1

AACCTTAA NNºº 0022//1166

SSEESSIIOONN PPLLEENNAARRIIAA OORRDDIINNAARRIIAA DDEE 33 DDEE FFEEBBRREERROO DDEE 22001166

SSee rreepprroodduuccee aa ccoonnttiinnuuaacciióónn eell ccoonntteenniiddoo ddeell aaccttaa ddee llaa SSeessiióónn PPlleennaarriiaa OOrrddiinnaarriiaa,,

cceelleebbrraaddaa eell ddííaa ttrreess ddee ffeebbrreerroo ddee ddooss mmiill ddiieecciissééiiss::

EEnn llaa CCaassaa CCoonnssiissttoorriiaall ddee LLeemmooaa,, ssiieennddoo llaass 1199''0000 hhoorraass ddeell ddííaa ttrreess ((33)) ddee

ffeebbrreerroo ddee ddooss mmiill ddiieecciissééiiss,, pprreevviiaa ccoonnvvooccaattoorriiaa ccuurrssaaddaa aall eeffeeccttoo,, ssee rreeuunniieerroonn llooss

SSeeññoorreess CCoonncceejjaalleess qquuee eessttáánn rreellaacciioonnaaddooss aall mmaarrggeenn,, bbaajjoo llaa PPrreessiiddeenncciiaa ddee llaa SSrraa..

AAllccaallddeessaa,, aall oobbjjeettoo ddee cceelleebbrraarr SSeessiióónn PPúúbblliiccaa OOrrddiinnaarriiaa,, aassiissttiieennddoo llaa ttoottaalliiddaadd ddee llooss

mmiissmmooss,, eexxcceeppttoo eell SSrr.. EEttxxeebbaarrrriiaa..

AAbbiieerrttoo eell aaccttoo ppúúbblliiccaammeennttee ppoorr ppaarrttee ddee llaa SSrraa.. AAllccaallddeessaa,, ssee ddaa ccoommiieennzzoo aa llaa

SSeessiióónn,, aaddooppttáánnddoossee llooss aaccuueerrddooss qquuee aa ccoonnttiinnuuaacciióónn ssee rreellaacciioonnaann..

CCOORRPPOORRAATTIIVVOOSS AASSIISSTTEENNTTEESS

AALLCCAALLDDEE

DDññaa.. SSaaiiooaa EElleejjaabbaarrrriieettaa AAmmoorrrroorrttuu

CCOONNCCEEJJAALLEESS DD.. IIssccaannddeerr FFeerrnnaannddeezz RRoommeerroo

DDññaa.. MMaaiittee UUrrrruuttxxuuaa AArrrriioorrttuuaa

DD.. JJeessuuss MMaarriiaa FFeerrnnaannddeezz ZZiiggaarraann

DD.. JJookkiinn UUrriiaarrttee AAllkkoorrttaa

DDññaa.. IIddooiiaa PPuujjaannaa UUrriiaarrttee

DD.. JJoosseebbaa IIññaakkii BBaarrrreenneettxxeeaa IIrriioonnddoo

DDññaa.. EEsstthheerr IIttuurrrriioozz RReemmeenntteerriiaa

DDññaa.. MMaarrii KKrruuzz AArraannaa OOrrttuuoonnddoo

DD.. MMiikkeell BBaarraannddiikkaa LLaarrrreeaa

SSEECCRREETTAARRIIOO IINNTTEERRVVEENNTTOORR

DD.. JJuuaann MMaarriiaa MMaaggrroo SSaanncchheezz..

2

AA CC UU EE RR DD OO SS

11..-- AAPPRROOBBAACCIIÓÓNN AACCTTAASS PPLLEENNOOSS EEXXTTRRAAOORRDDIINNAARRIIOOSS DDEE 2211 DDEE DDIICCIIEEMMBBRREE

DDEE 22001155 YY DDEE 1111 DDEE EENNEERROO DDEE 22001166..

SSoommeettiiddaa aa vvoottaacciióónn eell aaccttaa ccoorrrreessppoonnddiieennttee aa llaa SSeessiióónn ddeell PPlleennoo EExxttrraaoorrddiinnaarriioo

cceelleebbrraaddoo eenn ffeecchhaa 2211 ddee ddiicciieemmbbrree ddee 22001155,, llaa mmiissmmaa eess aapprroobbaaddaa ppoorr uunnaanniimmiiddaadd..

SSoommeettiiddaa aa vvoottaacciióónn eell aaccttaa ccoorrrreessppoonnddiieennttee aa llaa SSeessiióónn ddeell PPlleennoo EExxttrraaoorrddiinnaarriioo

cceelleebbrraaddoo eenn ffeecchhaa 1111 ddee eenneerroo ddee 22001166,, llaa mmiissmmaa eess aapprroobbaaddaa ppoorr uunnaanniimmiiddaadd..

2.- DACIÓN DE CUENTA DE DECRETOS DE ALCALDÍA

Se procede a dar cuenta del contenido de los Decretos de Alcaldía dictados por la

Sra. Alcaldesa, desde la última Sesión Plenaria Ordinaria, a saber:

Decreto de Alcaldía nº 331/15 de fecha 20 de noviembre relativo a declaración de oficio de bajas en el padrón Municipal.

Decreto de Alcaldía nº 332/15 de 20 de noviembre relativo a contratación de los

seguros Municipales. Decreto de Alcaldía nº 333/15 de fecha 3 de diciembre relativo a deslinde de

terreno. Decreto de Alcaldía nº 334/15 de fecha 3 de diciembre relativo a redacción de

proyecto para diseño de una cubierta en patio de recreo de las escuelas J.B. Eguzkitza Meabe.

Decreto de Alcaldía nº 335/15 de fecha 3 de diciembre relativo a estimación

alegaciones. Decreto de Alcaldía nº 336/15 de 30 de noviembre relativo a abono factura. Decreto de Alcaldía nº 337/15 de 1 de diciembre relativo a abono certificación

obra. Decreto de Alcaldía nº 338/15 de 9 de diciembre relativo a anulación convocatoria

de contratación servicio asesoría técnica integral medio ambiente.

3

Decreto de Alcaldía nº 339/15 de fecha 3 de diciembre relativo a requerimiento. Decreto de Alcaldía nº 340/15 de fecha 7 de diciembre relativo a desestimación

petición. Decreto de Alcaldía nº 341/15 de fecha 7 de diciembre relativo a adjudicación

obras varias. Decreto de Alcaldía nº 342/15 de fecha 7 de diciembre relativo a adjudicación

contrato de obra. Decreto de Alcaldía nº 343/15 de fecha 11 de diciembre relativo a propuesta

calendario laboral. Decreto de Alcaldía nº 344/15 de fecha 11 de diciembre relativo a adjudicación

instalación cubierta colegio público. Decreto de Alcaldía nº 345/15 de fecha 11 de diciembre relativo a licencia de obra. Decreto de Alcaldía nº 346/15 de fecha 14 de diciembre relativo a incoación

procedimiento ordinario. Decreto de Alcaldía nº 347/15 de fecha 16 de diciembre relativo a abono factura y

certificación obra. Decreto de Alcaldía nº 348/15 de fecha 22 de diciembre relativo a aprobación

realización obra. Decreto de Alcaldía nº 349/15 de fecha 22 de diciembre relativo a prorroga de

contrato. Decreto de Alcaldía nº 350/15 de fecha 23 de diciembre relativo a abono factura. Decreto de Alcaldía nº 351/15 de fecha 28 de diciembre relativo a prorroga de

contrato. Decreto de Alcaldía nº 352/15 de fecha 28 de diciembre relativo a adjudicación

mantenimiento aplicación. Decreto de Alcaldía nº 353/15 de fecha 28 de diciembre relativo a aprobación

abono factura. Decreto de Alcaldía nº 354/15 de fecha 29 de diciembre relativo a abono segunda

certificación obra. Decreto de Alcaldía nº 355/15 de fecha 29 de diciembre relativo a aprobación

convocatoria servicio arquitecto-asesor municipal.

4

Decreto de Alcaldía nº 352/15 de 28 de diciembre relativo a adjudicación de contrato.

Decreto de Alcaldía nº 353/15 de 28 de diciembre relativo a aprobación

certificación de obra. Decreto de Alcaldía nº354/15 de 29 de diciembre relativo a aprobación

certificación. Decreto de Alcaldía nº355/15 de 29 de diciembre relativo a aprobación

convocatoria contrato arquitecto-asesor Municipal. Decreto de Alcaldía nº01/16 de 4 de enero relativo a concesión licencia de

apertura. Decreto de Alcaldía nº02/16 de 4 de enero relativo a concesión licencia de

apertura. Decreto de Alcaldía nº03/16 de 4 de enero relativo a concesión licencia de

apertura. Decreto de Alcaldía nº04/16 de 4 de enero relativo a concesión licencia de

apertura. Decreto de Alcaldía nº05/16 de 4 de enero relativo a requerimiento legalización

depósito de gasóleo. Decreto de Alcaldía nº06/16 de 4 de enero relativo a requerimiento legalización

actividad. Decreto de Alcaldía nº07/16 de fecha 4 de enero relativo a requerimiento licencia

actividad. Decreto de Alcaldía nº08/16 de fecha 5 de enero relativo a requerimiento para

presentar licencia de actividad. Decreto de Alcaldía nº09/16 de fecha 5 de enero relativo a requerimiento presentar

documentación. Decreto de Alcaldía nº10/16 de fecha 7 de enero relativo a incoación expediente de

actividad. Decreto de Alcaldía nº11/16 de fecha 7 de enero relativo a concesión licencia de

obra. Decreto de Alcaldía nº12/16 de fecha 7 de enero relativo a concesión licencia de

obra.

5

Decreto de Alcaldía nº13/16 de fecha 8 de enero relativo a concesión licencia de obra.

Decreto de Alcaldía nº14/16 de fecha 8 de enero relativo a concesión exención

pago IVTM. Decreto de Alcaldía nº15/16 de fecha 12 de enero relativo a convocatoria

concesión subvenciones asociaciones culturales y deportivas del Municipio. Decreto de Alcaldía nº16/16 de fecha 12 de enero relativo a convocatoria licitación

técnico medio ambiente. Decreto de Alcaldía nº17/16 de fecha 12 de enero relativo a concesión temporal

plaza aparcamiento barrio Arraibi. Decreto de Alcaldía nº18/16 de fecha 14 de enero relativo a nombramiento

funcionario interino. Decreto de Alcaldía nº19/16 de fecha 22 de enero relativo a requerimiento abono

coste derribo edificación ilegal. Decreto de Alcaldía nº20/16 de fecha 18 de enero relativo a estimación petición. Decreto de Alcaldía nº21/16 de fecha 18 de enero relativo a denegación petición. Decreto de Alcaldía nº22/16 de fecha 18 de enero relativo a concesión licencia de

obra. Decreto de Alcaldía nº23/16 de fecha 19 de enero relativo a concesión ampliación

plazo ejecución obra. Decreto de Alcaldía nº24/16 de fecha 19 de enero relativo a devolución de aval. Decreto de Alcaldía nº25/16 de fecha 19 de enero relativo a devolución de aval. Decreto de Alcaldía nº26/16 de fecha 19 de enero relativo a denegación exención

IVTM. Decreto de Alcaldía nº27/16 de fecha 19 de enero relativo a concesión prórroga

para ejecución de obra.

LLlleeggaaddoo eessttee ppuunnttoo ssee aaccuueerrddaa,, ppoorr uunnaanniimmiiddaadd ::

PPRRIIMMEERROO..-- DDaarrssee ppoorr eenntteerraaddooss..

6

33..-- IINNFFOORRMMAACCIIÓÓNN SSOOBBRREE SSEENNTTEENNCCIIAA DDEE DDIILLIIGGEENNCCIIAASS PPRREEVVIIAASS RREELLAATTIIVVAA AA

DDEENNUUNNCCIIAA IINNTTEERRPPUUEESSTTAA PPOORR EELL AAYYUUNNTTAAMMIIEENNTTOO DDEE LLEEMMOOAA CCOOMMOO CCOONNSSEECCUUEENNCCIIAA

DDEELL CCOORRTTAADDOO YY RROOBBOO DDEE 66 PPOOSSTTEESS YY SSEEÑÑAALLEESS DDEE TTRRÁÁFFIICCOO DDEE PPRROOPPIIEEDDAADD

MMUUNNIICCIIPPAALL EENN BBAARRRRIIOOSS EERRRREEKKAALLDDEE YY ZZAABBAALLEE..

RREESSUULLTTAANNDDOO..-- QQuuee,, eenn ffeecchhaa 1177 ddee jjuulliioo ddee 22001155,, llaa SSrraa.. AAllccaallddeessaa ddeell AAyyuunnttaammiieennttoo

ddee LLeemmooaa,, DDññaa.. SSaaiiooaa EElleejjaabbaarrrriieettaa AAmmoorrrroorrttuu,, ccuurrssaa ddeennuunncciiaa aannttee llaa EErrttzzaaiinnaa ddee

DDuurraannggoo,, ccoommoo ccoonnsseeccuueenncciiaa ddeell ccoorrttaaddoo yy rroobboo ddee 66 ppoosstteess yy sseeññaalleess ddee ttrrááffiiccoo ddee

pprrooppiieeddaadd MMuunniicciippaall eenn BBaarrrriiooss EErrrreekkaallddee yy ZZaabbaallee..

RREESSUULLTTAANNDDOO..-- QQuuee eell ddeennuunncciiaaddoo eenn eell cciittaaddoo PPrroocceeddiimmiieennttoo eess DD.. AAmmaaddoorr EExxppóóssiittoo

TTeennaa..

VVIISSTTOO..-- EEll ccoonntteenniiddoo ddeell iinnffoorrmmee ttééccnniiccoo eemmiittiiddoo ppoorr llaa AArrqquuiitteeccttaa TTééccnniiccaa MMuunniicciippaall,,

DDññaa.. KKoonnttxxii UUrriiaarrttee LLaarrrreeaa,, ddee ffeecchhaa 1155 ddee jjuulliioo ddee 22001155,, ddeell ssiigguuiieennttee tteennoorr lliitteerraall::

““IINNFFOORRMMEE TTEECCNNIICCOO

AASSUUNNTTOO:: RReellaattoo ddee hheecchhoo yy vvaalloorraacciióónn ddee llooss ddaaññooss ooccaassiioonnaaddooss aa eessttee AAyyuunnttaammiieennttoo,, ccoommoo ccoonnsseeccuueenncciiaa

ddeell ""CCoorrttaaddoo yy rroobboo ddee 66 ppoosstteess yy sseeññaalleess ddee ttrrááffiiccoo ddee pprrooppiieeddaadd MMuunniicciippaall eenn BBaarrrriiooss EErrrreekkaallddee yy

ZZaabbaallee ””..

SSOOLLIICCIITTAANNTTEE:: AALLCCAALLDDIIAA

AA ffiinnaalleess ddeell mmeess ddee jjuunniioo ppaassaaddoo eessttaa OOffiicciinnaa TTééccnniiccaa ttuuvvoo ccoonnoocciimmiieennttoo ddee ccóómmoo eenn llooss bbaarrrriiooss ddee

EErrrreekkaallddee yy ZZaabbaallee ssee hhaabbííaa pprroodduucciiddoo uunnaa aacccciióónn,, ccoommeettiiddaa ppoorr tteerrcceerraa oo tteerrcceerraass ppeerrssoonnaass ddeessccoonnoocciiddaass,,

ccoonnssiisstteennttee eenn eell ccoorrttaaddoo eenn bbaassee ((aappaarreenntteemmeennttee mmeeddiiaannttee uunnaa ccoorrttaaddoorraa mmeeccáánniiccaa ttiippoo RRoottaafflleexx)) ddee llooss ppoosstteess ddee 66

sseeññaalleess ddee ttrrááffiiccoo ddee pprrooppiieeddaadd MMuunniicciippaall yy ccoommoo llooss ppoosstteess yy ccoorrrreessppoonnddiieenntteess sseeññaalleess hhaabbííaann ddeessaappaarreecciiddoo ddeell

lluuggaarr,, eenn lloo qquuee aa ttooddaass lluucceess ssee ppooddííaa aaddiivviinnaarr qquuee eerraa uunn rroobboo.. SSee ttrraattaa ddee sseeññaalleess ttrriiaanngguullaarreess ddee aaddvveerrtteenncciiaa ddee

ppeelliiggrroo ppoorr rreessaallttoo (( MMooddeelloo 1155aa ))..

SSee aaccoommppaaññaa rreeppoorrttaajjee ffoottooggrrááffiiccoo ddee llaa cciirrccuunnssttaanncciiaa aanntteerriioorrmmeennttee ddeessccrriittaa.. DDooccuummeennttoo 11..

CCoonn ppoosstteerriioorriiddaadd hheemmooss tteenniiddoo ccoonnoocciimmiieennttoo ddee llaa iiddeennttiiddaadd ddee llaa ppeerrssoonnaa qquuee,, jjuunnttoo aa tteerrcceerraass

ppeerrssoonnaass ccuuyyaa iiddeennttiiddaadd ddeessccoonnoocceemmooss,, lllleevvóó aa ccaabboo ddiicchhooss aaccttooss.. SSee ttrraattaa ddee DD.. AAmmaaddoorr EExxppoossiittoo TTeennaa ,, mmaayyoorr ddee

eeddaadd,, ccoonn DDNNII nnºº 1144..887722..997788--MM yy vveecciinnoo ddee eessttee MMuunniicciippiioo ddee LLeemmooaa,, BBaarrrriioo TTxxiirriibbookkeettaa nnºº 3333--11ºº ddcchhaa.. ..

7

EEssttooss eexxttrreemmooss llooss ccoonnoocceemmooss eenn rraazzóónn aa qquuee DDññaa.. MMaarriiaa ddee llooss RReemmeeddiiooss NNoorriinnhhaa MMaarrttiinnss,, vveecciinnaa

ddee LLeemmooaa,, BBaarrrriioo GGaannddaarriiaass nnºº 11--11ºº,, pprreesseenncciióó llooss hheecchhooss aanntteerriioorrmmeennttee rreeffeerriiddooss..

CCoonn ffeecchhaa 3300 ddee jjuunniioo DD.. AAiittoorr MMuuññoozz ZZuuggaazzaaggaa hhaa ssoolliicciittaaddoo lliicceenncciiaa MMuunniicciippaall ddee oobbrraa ppaarraa llaa

iinnssttaallaacciióónn ddee uunnaa ppéérrggoollaa ccoonn eessttrruuccttuurraa mmeettáálliiccaa yy tteejjaaddoo ddee mmaaddeerraa,, eenn BBaarrrriioo TTxxiirriibbookkeettaa nnºº 3333..

SSee aaccoommppaaññaa ccooppiiaa ddee llaa ssoolliicciittuudd aanntteerriioorrmmeennttee ddeessccrriittaa.. DDooccuummeennttoo 22..

LLaa ssuussccrriittaa TTééccnniiccaa pprroocceeddiióó hhaaccee ppooccooss ddííaass aa lllleevvaarr aa ccaabboo uunnaa iinnssppeecccciióónn ttééccnniiccaa ddee llaa oobbrraa qquuee

ssee pprreetteennddííaa eejjeeccuuttaarr,, hhaabbiieennddoo ccoommpprroobbaaddoo ccoommoo llaa oobbrraa eessttaabbaa yyaa eejjeeccuuttaaddaa yy ccoommoo llooss 66 ppoosstteess ddee ddiicchhaa

eessttrruuccttuurraa ssoonn llooss 66 ppoosstteess oobbjjeettoo ddee rroobboo aa eessttee AAyyuunnttaammiieennttoo,, qquuee aaúúnn hhaabbiieennddoossee ppiinnttaaddoo yy ttaappaaddoo ccoonn cciinnttaa

iissllaannttee,, ssee vveenn ccllaarraammeennttee llooss oorriiffiicciiooss ddoonnddee ssee ccoollooccaann llaass ppllaaccaass ddee sseeññaall..

SSee aaccoommppaaññaa rreeppoorrttaajjee ffoottooggrrááffiiccoo ddee llaa cciirrccuunnssttaanncciiaa aanntteerriioorrmmeennttee ddeessccrriittaa.. DDooccuummeennttoo 33..

SSee pprroocceeddee aa ccoonnttiinnuuaacciióónn aa lllleevvaarr aa ccaabboo llaa vvaalloorraacciióónn eeccoonnóómmiiccaa ddeell ccoossttoo ddee rreeppoossiicciióónn ddee llooss 66

ppoosstteess yy sseeññaalleess oobbjjeettoo ddee rroobboo ::

CCOONNCCEEPPTTOO PPRREECCIIOO

SSuummiinniissttrroo yy ccoollooccaacciióónn sseeññaall ttrriiaanngguullaarr ddee 770000 mmll..,,

cciimmeennttaacciióónn yy ppoossttee,, iinncclluussoo pp..pp.. ddee ssooppoorrtteess yy

ttoorrnniilllleerriiaa..

114455 €€//uunniiddaadd

887700,,0000 €€

RReettiirraaddaa ddee ttrroozzoo ddee ppoossttee ddee aacceerroo ccoorrttaaddoo,, iinncclluussoo

bbaassee ddee hhoorrmmiiggoonn

1188 hhoorraass ppeeoonneess,, aa rraazzóónn ddee 1188 €€//hhoorraa

332244,,0000 €€

SSuubbttoottaall

11..119944,,0000 €€

IIVVAA ((2211%%))

225500,,7744 €€

TTOOTTAALL CCOOSSTTEE

11..444444,,7744 €€

LLoo ccuuaall iinnffoorrmmoo aa llaa AAllccaallddiiaa,, ppaarraa ssuu ccoonnoocciimmiieennttoo,, eenn LLeemmooaa aa 1155 ddee jjuulliioo ddee 22001155..

LLAA AARRQQUUIITTEECCTTAA TTEECCNNIICCAA MMUUNNIICCIIPPAALL

Fdo: Kontxi Uriarte Larrea.”

RREESSUULLTTAANNDDOO..-- QQuuee eenn ffeecchhaa 1199 ddee aaggoossttoo ssee rreecciibbee eenn eell AAyyuunnttaammiieennttoo ccéédduullaa ddee

cciittaacciióónn ppoorr ppaarrttee ddeell JJuuzzggaaddoo ddee 11ªª iinnssttaanncciiaa ee iinnssttrruucccciióónn nnºº 11 ddee DDuurraannggoo,, cciittáánnddoo ccoommoo

tteessttiiggoo aa llaa AArrqquuiitteeccttaa TTééccnniiccaa MMuunniicciippaall,, DDññaa.. KKoonnttxxii UUrriiaarrttee LLaarrrreeaa ppaarraa eell ddííaa 1111 ddee

nnoovviieemmbbrree ddee 22001155..

8

RREESSUULLTTAANNDDOO..-- QQuuee eenn ffeecchhaa 22 ddee nnoovviieemmbbrree ssee rreecciibbee eenn eell AAyyuunnttaammiieennttoo ccéédduullaa ddee

cciittaacciióónn ppoorr ppaarrttee ddeell JJuuzzggaaddoo ddee 11ªª iinnssttaanncciiaa ee iinnssttrruucccciióónn nnºº 11 ddee DDuurraannggoo,, cciittáánnddoo aa llaa

AAllccaallddeessaa ,, DDññaa.. SSaaiiooaa EElleejjaabbaarrrriieettaa AAmmoorrrroorrttuu,, ppaarraa pprreessttaarr ddeeccllaarraacciióónn ccoommoo

ppeerrjjuuddiiccaaddaa ppaarraa eell ddííaa 1111 ddee nnoovviieemmbbrree ddee 22001155..

VVIISSTTOO..-- EEll ccoonntteenniiddoo ddeell aauuttoo ddiiccttaaddoo eell ddííaa 1100 ddee ddiicciieemmbbrree ddee 22001155,, ppoorr ppaarrttee ddeell

JJuuzzggaaddoo ddee 11ªª iinnssttaanncciiaa ee iinnssttrruucccciióónn nnºº 11 ddee DDuurraannggoo,, eenn DDiilliiggeenncciiaass PPrreevviiaass nnºº 662222//22001155,,

qquuee eess ddeell ssiigguuiieennttee tteennoorr lliitteerraall::

““II..-- SSee aaccuueerrddaa eell ssoobbrreesseeiimmiieennttoo pprroovviissiioonnaall ddee llaass pprreesseenntteess ddiilliiggeenncciiaass pprreevviiaass

IIII..-- PPrrooccééddaassee aall aarrcchhiivvoo pprroovviissiioonnaall ddee llaass aaccttuuaacciioonneess

IIIIII..-- NNoottiiffííqquueessee eessttaa rreessoolluucciióónn aall MMiinniisstteerriioo FFiissccaall yy aa llaass ppaarrtteess ppeerrssoonnaaddaass....””

CONSIDERANDO.- Lo dispuesto en los artículos 103.1 y 106. 1 de la Constitución

Española, de 27 de Diciembre de 1.978; arts. 17.2 y 18.2 de la Ley Orgánica 6/1.985, de 1

de Julio, del Poder Judicial; art. 6.2 de la Ley 7/1.985, de 2 de Abril, Reguladora de las

Bases del Régimen Local; art. 103 de la Ley 29/1.988, de 13 de Julio, Reguladora de la

Jurisdicción Contencioso-Administrativa y demás legislación de aplicación.

VVIISSTTOO..-- EEll ccoonntteenniiddoo ddeell DDiiccttaammeenn eemmiittiiddoo ppoorr llaa CCoommiissiióónn iinnffoorrmmaattiivvaa ddee UUrrbbaanniissmmoo,,

oobbrraass yy sseerrvviicciiooss eenn SSeessiióónn ddee 2222 ddee eenneerroo ddee 22001166..

LLlleeggaaddoo eessttee ppuunnttoo ssee aaccuueerrddaa,, ppoorr uunnaanniimmiiddaadd::

PPRRIIMMEERROO..-- DDaarrssee ppoorr eenntteerraaddooss..

SSEEGGUUNNDDOO..-- AAccaattaarr eell ccoonntteenniiddoo ddeell ffaalllloo jjuuddiicciiaall..

9

44..--AAPPRROOBBAACCIIÓÓNN PPEETTIICCIIÓÓNN RREEAALLIIZZAADDAA PPOORR PPAARRTTEE DDEELL AAYYUUNNTTAAMMIIEENNTTOO DDEE

IIGGOORRRREE DDEE FFEECCHHAA 2255 DDEE NNOOVVIIEEMMBBRREE DDEE 22001155..

VVIISSTTOO..-- EEll ccoonntteenniiddoo ddee llaa ppeettiicciióónn rreeaalliizzaaddaa ppoorr ppaarrttee ddeell AAyyuunnttaammiieennttoo ddee IIggoorrrree eell

ddííaa 2255 ddee nnoovviieemmbbrree ddee 22001155,, ddeell ssiigguuiieennttee tteennoorr lliitteerraall::

“Mediante la presente me dirijo a usted, en mi condición de alcalde del pueblo de Igorre, para poder llevar adelante una petición. Los vecinos de la zona de Elgetzu conocida con el nombre de San Cristóbal están dispuestos a hacer una bolera (bolatoki). Tras analizar distintos emplazamientos para realizar dicha bolera se ha comprobado la existencia de uno que resulta apropiado en la parcela adquirida en su momento por distintos Ayuntamientos para realizar la depuradora del Consorcio de Aguas. Tras la constitución de dicho Consorcio de Aguas quedó fuera de su límite un terrero, propiedad de los distintos Ayuntamientos. Esto es lo que les solicito, la concesión por parte de su Ayuntamiento de la autorización para la construcción de dicha bolera. Adjunto le remito la imagen de la parcela y del emplazamiento de la bolera. “

VVIISSTTOO..-- EEll ccoonntteenniiddoo ddeell iinnffoorrmmee ttééccnniiccoo rreeddaaccttaaddoo ppoorr eell AArrqquuiitteeccttoo--AAsseessoorr MMuunniicciippaall

eell ddííaa 1199 ddee eenneerroo ddee 22001166,, ddeell ssiigguuiieennttee tteennoorr lliitteerraall::

“ASUNTO: PERMISO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UNA BOLERA EN UN TERRENO DEL BARRIO SAN CRISTOBAL DE IGORRE DEL QUE EL AYUNTAMIENTO DE LEMOA, JUNTO CON EL DE ARANTZAZU E

IGORRE, ES PROPIETARIO INFORME

Habiendo recibido en el Ayuntamiento, el día 25 de noviembre del 2015, (Nº registro de entrada

2815) la documentación relativa al emplazamiento de una bolera en el barrio San Cristóbal de Igorre, tengo a bien informar de lo siguiente:

Analizada la solución propuesta por el Ayuntamiento de Igorre, el equipo técnico del Ayuntamiento de Lemoa, propone lo siguiente:

1.- El terreno en el que se pretende situar la bolera, tiene una superficie, según Catastro de Bizkaia, de 6.544,00 m2 y se sitúa dentro del Término Municipal de Igorre, siendo propiedad de los Ayuntamientos de Igorre, Arantzazu y Lemoa. ((094) Igorre, Polígono 008, parcela 065).

10

La futura ubicación de la bolera se sitúa al Norte de esta, entre el acceso rodado a la depuradora y

la parcela 070 propiedad de D. Ignacio Guereta Zurinaga ( En la imagen adjunta esta marcada con un rectángulo amarillo)

En el año 1992, se llevó a cabo la compra de dichos terrenos para instalar en él la depuradora que daría abastecimiento a los 3 municipios. La relación de propietarios, parcelas y aportaciones de dicha adquisición era la siguiente:

m2 Pesetas Euros Suelo 800 4,81 €

Derecho vuelo 450 2,70 €

PRECIO TOTAL (m2)

1250 7,51 €

IMPORTE (año 1992) PROPIETARIOS PARCELA (m2)

Pesetas Euros D. Iñaki Guereta 3909,72 4887150 29.372,36 €

D. Jesús Bernaola 2079,71 2599637 15.624,13 €

Forjas de Amorebieta 2262,23 2827787 16.995,34 €

D. Víctor Bilbao 1371,17 1713962 10.301,12 €

Dña. Mª Dolores Inchausti 646,78 808475 4.859,03 €

D. Eusebio Barroeta 1072,99 1341237 8.061,00 €

11342,60 14178248 85.212,99 €

APORTACIÓN COMPRA de PARCELAS Pesetas Euros % Diputación Foral de Bizkaia 11909730 71.578,92 € 84

Ayuntamiento de Igorre 1271292 7.640,62 €

Ayuntamiento de Lemoa 901486 5.418,04 €

Ayuntamiento de Arantzazu 95740 575,41 €

16

11

14178248 85.212,99 100

PORCENTAJE DEL PROINDIVISO

(Según Catastro de Bizkaia)

Ayuntamiento de Igorre 33,33%

Ayuntamiento de Lemoa 33,33%

Ayuntamiento de Arantzazu 33,33%

100

2.- Actualmente la depuradora se encuentra en desuso ya que el abastecimiento de agua potable

se hace a través de la Estación de tratamiento de agua potable de Venta Alta (Arrigorriaga) propiedad del Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia.

3.- La bolera que se pretende construir en el emplazamiento marcado, será únicamente de uso y disfrute de los vecinos del barrio de San Cristóbal, siendo Igorre el único Municipio favorecido en esta posible actuación.

Por lo tanto, y entendiendo que el que suscribe no esta capacitado para resolver lo expuesto en la

solicitud, dejo en manos de cargos políticos dicha resolución. Es cuanto tengo a bien informar, en Lemoa a 19 de enero del 2016.

Fdo. Ignacio Aldazabal Belakortu

Arquitecto-Asesor Municipal Excmo. Ayuntamiento de Lemoa.”

VVIISSTTOO..-- EEll ccoonntteenniiddoo ddeell DDiiccttaammeenn eemmiittiiddoo ppoorr llaa CCoommiissiióónn iinnffoorrmmaattiivvaa ddee UUrrbbaanniissmmoo,,

OObbrraass yy SSeerrvviicciiooss eenn SSeessiióónn ddee 2222 ddee eenneerroo ddee 22001166..

LLlleeggaaddoo eessttee ppuunnttoo ssee aaccuueerrddaa,, ppoorr uunnaanniimmiiddaadd::

PPRRIIMMEERROO..-- AAuuttoorriizzaarr llaa rreeaalliizzaacciióónn ddee uunn bboollaattookkii eenn eell tteerrrreennoo ddee ccoopprrooppiieeddaadd

MMuunniicciippaall..

SSEEGGUUNNDDOO..--NNoottiiffiiccaarr eell ccoonntteenniiddoo ddeell pprreesseennttee aaccuueerrddoo aall AAyyuunnttaammiieennttoo ddee IIggoorrrree

12

CCoonn aanntteerriioorriiddaadd aa llaa aaddooppcciióónn ddeell pprreesseennttee aaccuueerrddoo,, ssee rreeggiissttrraann llaass ssiigguuiieenntteess

iinntteerrvveenncciioonneess::

La Sra. Alcaldesa comenta que en su día el Ayuntamiento de Arantzazu Igorre y

Lemoa compraron un terreno para poder construir una depuradora antes de que el agua

nos llegase desde Arrigorriaga, ahora que el agua nos llega desde Arrigorriaga esa

depuradora no está en funcionamiento pero la construcción sigue estando, la compra de

terrenos que se hizo es superior a los metros que ocupa esa depuradora y la petición del

Ayuntamiento de Igorre es que les cedamos el uso de esos terrenos para construir una

bolera, en este sentido, había 2 planteamientos, uno la venta de esos terrenos al Ayto. de

Igorre, y el otro dejarles el uso y al final la Comisión de Urbanismo reunida el día 22 de

enero decidió ceder el uso de esos terrenos.

55..-- AAPPRROOBBAACCIIÓÓNN LLIICCEENNCCIIAA RREELLAATTIIVVAA AA MMUURROO DDEE CCOONNTTEENNCCIIÓÓNN DDEELL SSÓÓTTAANNOO

DDEELL BBLLOOQQUUEE 77 YY RREEDDIISSTTRRIIBBUUCCIIÓÓNN DDEE LLAASS PPAARRCCEELLAASS DDEE AAPPAARRCCAAMMIIEENNTTOO DDEE LLOOSS

BBLLOOQQUUEESS 66--77 YY 88 DDEE LLAA UU..EE..RR.. PPOOZZUUEETTAA.. 22..

VVIISSTTAA..-- LLaa ppeettiicciióónn rreeaalliizzaaddaa eell ddííaa 1100 ddee ddiicciieemmbbrree ddee 22001155,, ccoonn nnºº rreeggiissttrroo eennttrraaddaa

22994400,, ppoorr ppaarrttee ddee DD.. PPaabblloo RReeddoonnddoo LLeeóónn,, aaccttuuaannddoo eenn rreepprreesseennttaacciióónn ddee llaa eemmpprreessaa

AALLTTAAMMIIRRAA SSAANNTTAANNDDEERR RREEAALL EESSTTAATTEE,, SS..AA..,, ddoonnddee ssoolliicciittaabbaa lloo ssiigguuiieennttee::

““ ……PPrrooppuueessttaa ddee mmooddiiffiiccaacciióónn ppuunnttuuaall ddeell mmuurroo ddee ssóóttaannoo ddeell bbllooqquuee 77 yy llaa

rreeccoonnffiigguurraacciióónn ddee llaass ppaarrcceellaass ddee ggaarraajjee ddee llooss bbllooqquueess 66,,77 yy 88 ddee ppoozzuueettaa 22..””

VVIISSTTOO..-- EEll iinnffoorrmmee ttééccnniiccoo rreeddaaccttaaddoo ppoorr eell AArrqquuiitteeccttoo AAsseessoorr MMuunniicciippaall eell ddííaa 1155 ddee

eenneerroo,, ddeell ssiigguuiieennttee tteennoorr lliitteerraall::

“ASUNTO: MODIFICACIÓN PUNTUAL DEL SOTANO DEL BLOQUE 7 DE VIVIENDAS EN EL U.E.R. 14, Bº POZUETA

ANTECEDENTES 1.- El 23 de julio del 2010, D. Javier Barañano Zuazua, en representación de Swain Inversiones S.L., presenta en el Ayuntamiento de Lemoa el “Proyecto de ejecución de 24 viviendas en el bloque nº7 del barrio de Pozueta” 2.- El día 6 de septiembre del 2010, el Sr. Arquitecto Asesor Municipal, emite un informe favorable a la concesión de la licencia solicitada para la ejecución de 24 viviendas en el bloque nº7 de la U.E.R. 14 Pozueta 2, condicionada a la subsanación de los siguientes incumplimientos:

- Tamaño mínimo de las plazas- No cumplen las parcelas nº 12, 23, 32

13

- Tendederos- Es necesario aclarar el tendido en las viviendas D y E de la planta 1ª - Tamaño mínimo de las piezas- NO cumplen las siguientes: Baño vivienda B planta 1ª, Baño vivienda C planta 1ª, Baño vivienda D planta 1ª, Baño vivienda E planta 1ª, Baño viviendas C , D y F plantas 2ª y 3ª( superficie mínima de baño 3,50 m2), Habitación principal vivienda F plantas 2ª y 3ª.(mínimo 10,90 m2) - Presentación de los preceptivos Estudio de Seguridad y Salud, Proyecto de Infraestructura Común de Telecomunicaciones y Gestión de Residuos.

- En la introducción de la memoria se dice que quedan por construir 19 viviendas en el Bloque nº 6 cuando solo quedan por construir 16 viviendas. - El cuadro de la página tercera es erróneo. En Planta Baja se diseñan 4 viviendas y 12 trasteros.

3.- Con fecha de 21 de septiembre de 2010, la Junta de Gobierno Local concedió la Licencia de Obras condicionada al cumplimiento de lo dictaminado en el informe técnico municipal. 4.- El 13 de octubre de 2010, D. Javier Barañano Zuazua, en representación de Swain Inversiones S.L., presenta en el Ayuntamiento de Lemoa la documentación necesaria para completar los requerimientos de la Licencia de Obras concedida. 5.- Con fecha 22 de octubre de 2010, el Sr. Arquitecto Asesor Municipal informa que la documentación presentado por D. Javier Barañano Zuazua, a propósito de la licencia de obras para la ejecución de 24 viviendas en el bloque 7, es incompleta.

- Estudio de Seguridad y Salud. CORRECTO - Proyecto de infraestructura Común de Telecomunicaciones. CORRECTO - Gestión de Residuos. Deberá estar firmado por Técnico competente. - Memoria aclarativa. Se deberá presentar documentación que corrija lo exigido en el informe anterior y que se resume a continuación: - Tendederos- Es necesario aclarar el tendido en las viviendas D y E de la planta 1ª

- Tamaño mínimo de las piezas- NO cumplen las siguientes: Baño vivienda B planta 1ª, Baño vivienda C planta 1ª, Baño vivienda D planta 1ª, Baño vivienda E planta 1ª, Baño viviendas C , D y F plantas 2ª y 3ª( superficie mínima de baño 3,50 m2), Habitación principal vivienda F plantas 2ª y 3ª.(mínimo 10,90 m2)

6.- El 11 de noviembre del 2010, se remite a Swain Inversiones S.L., lo adoptado en Sesión de Junta de Gobierno Local, y requiere a la empresa Swain Inversiones S.L., que dentro del plazo de diez días, presente ante el Ayuntamiento la documentación requerida por el Sr. Arquitecto Asesor Municipal. 7.- El día 12 de noviembre del 2010, D. Javier Barañano Zuazua, en representación de Swain Inversiones S.L., presenta en el Ayuntamiento de Lemoa la documentación necesaria para la subsanación de los incumplimientos anteriormente requeridos. Documentación presentada: - Gestión de Residuos - Memoria aclarativa relacionada con algunos aspectos recibidos en la Licencia de Obras 8.- El 22 de octubre de 2010, el Sr. Arquitecto Asesor Municipal, informa a la Comisión de que Swain Inversiones S.L., ha presentado toda la documentación requerida en la Licencia de Obra del Bloque nº7. 9.-Con fecha 13 de abril del 2011, D. Javier Barañano Zuazua, en representación de la empresa Swain Inversiones S.L. que está realizando la ejecución del bloque nº7 de la U.E.R. 14 Pozueta 2, presenta en el Ayuntamiento de Lemoa documentación referente a la modificación de la Licencia de Obras concedida el 21 de septiembre de 2010. Con esta solicitud se pretende modificar la licencia de obra y pasar de 24 a 25 viviendas. 10.- El día 20 de abril de 2011, el Sr. Aparejador Municipal, emite un informe favorable a la petición de la modificación de Licencia de Obra de 24 a 25 viviendas en el Bloque nº7 de la U.E.R. 14 Pozueta 2.

1. El número de viviendas pasa de 24 a 25 unidades lo cual es admisible a la luz

del P.E.O.U. que se redactó con posterioridad.

2. No se sobrepasan las condiciones ya analizadas de: superficie de parcela,

edificabilidad, alturas de planta, número de plantas y usos por planta.

3. La nueva distribución de viviendas cumple con el tamaño mínimo de las piezas.

4. Con este nuevo cambio señalar que el Bloque 6 podrá contar con un máximo de

15 viviendas y no de 19 como se dice en la documentación presentada, en cumplimiento

del Plan Especial para las U.E.R 13 y 14 de Pozueta.

14

11.- El día 25 de Mayo del 2011, la Junta de Gobierno Local, concede a Swain Inversiones S.L., la licencia para incrementar de 24 a 25 las viviendas a construir en el Bloque nº7 12.- El 15 de mayo de 2015, D. Tomás Calzada Martin, en representación de Altamira Santander Real Estate S.A., presenta en el Ayuntamiento el “Proyecto de reforma del bloque 7 de Pozueta residencial” para su acondicionamiento final y por consiguiente, para la obtención de la licencia de habitabilidad.

1. Subsanación de deficiencias en el edificio.

2. Reposición y cambio de instalaciones.

3. Redistribución de planta baja: En esta modificación se reconfigura la planta

pasando de 4 a 2 viviendas, lo que significa que el bloque pasa de tener 25 viviendas a 23.

4. Construcción de muro y losa en planta sótano. Se pretende construir el muro, la

solera y la losa, para así poder dotar al edificio con dos plazas más de garaje. Este muro

servirá de directriz para la rampa de acceso que se llevara a cabo junto con el bloque nº6, y

de base para la terraza de la vivienda F de la primera planta.

5. Subsanación de deficiencias y/o cambios en urbanización

13.- El 13 de julio de 2015, el que suscribe, emite un informe favorable al “Proyecto de reforma del Bloque 7 del barrio Pozueta residencial” presentado con anterioridad.

INFORME Recibido y analizado en el Ayuntamiento el día 10 de diciembre del 2015, la documentación

relativa a la “Propuesta de modificación puntual del muro de sótano del bloque 7 y la reconfiguración de las parcelas de garaje de los bloques 6,7 y 8 de Pozueta-2-” (Nº entrada 2940), redactada por el Estudio de Arquitectura, Urbanismo y Gestión Arkigest, y presentada por D. Pablo Redondo León en representación de Altamira Santander Real Estate, S.A., tengo a bien informar de lo siguiente:

1.- El inmueble objeto de análisis, el Bloque nº 7, se encuentra construido en la U.E.R. 14 Pozueta 2 de Lemoa. Linda por el Norte con terrenos sin urbanizar; por el Sur con parte de la urbanización de la U.E.R. 14 Pozueta 2; por el Este con Bloque 8 y por el Oeste con parcela sin edificar del futuro Bloque 6.

2.- En el año 2009 esta Unidad de Ejecución se vio afectada por el “Plan Especial de Ordenación Urbana en las U.E.R. 13 y 14 del Barrio Pozueta”, en las cuales se definían nuevos parámetros:

2.1.- Nuevo número de viviendas asignables a cada bloque y Unidad de Ejecución.

viviendas (unidades) BLOQUE 1 22

BLOQUE 2 26

BLOQUE 3 28

BLOQUE 4 22

BLOQUE 5 22

Edif. Existente 3

TOTAL U.E.R. 13 POZUETA-1- 123

BLOQUE 6 22

BLOQUE 7 22

BLOQUE 8 22

BLOQUE 9 20

TOTAL U.E.R. 14 POZUETA-2- 86

TOTAL POZUETA RESIDENCIAL 209

15

2.2.- Nueva alineación de ocupación bajo rasante.

2.3.-

Disminución de la previsión de dotación de aparcamiento de 1,5 por vivienda a 1,1 por vivienda.

209 vivienda x 1,1 = 230 plazas de aparcamiento

3.- Una vez analizado el número de viviendas de cada uno de los bloques se observó que la

realidad no coincidía con lo establecido en el Plan Especial, por lo que los datos referentes al número de viviendas a tener en cuenta serán los siguientes:

viviendas (unidades)

BLOQUE 1 22

BLOQUE 2 26

BLOQUE 3 28

BLOQUE 4 23

BLOQUE 5 25

Edif. Existente 3

TOTAL U.E.R. 13 POZUETA-1- 127

BLOQUE 6 16 SIN CONSTRUIR

BLOQUE 7 23 EN REFORMA

BLOQUE 8 22

BLOQUE 9 20

16

TOTAL U.E.R. 14 POZUETA-2- 81

TOTAL POZUETA RESIDENCIAL 208

ANALISIS DE MODIFICACIÓN PUNTUAL DEL MURO DE SOTANO DEL BLOQUE 7 Y SU JUSTIFICACIÓN URBANISTICA

En el informe presentado se plantea la modificación del muro, la solera y la losa de planta sótano debido a la dificultad en su ejecución. Dicha variación tiene como consecuencia la perdida de dos parcelas de garaje por lo que el redactor plantea aumentar la ocupación en planta sótano del bloque nº6.

1.- Plano de la planta sótano del “Proyecto de reforma del bloque 7 de Pozueta residencial”

presentado el 15 de mayo de 2015.

2.- Plano planta sótano de la “Propuesta de modificación puntual del muro de sótano del bloque 7 y

la reconfiguración de las parcelas de garaje de los bloques 6,7 y 8 de Pozueta-2” presentado el 10 de diciembre de 2015.

17

De esta forma se consigue aumentar el número de aparcamientos pudiendo llegar así a cumplir los estándares mínimos modificados en el Plan Especial.

viviendas (unidades)

garajes (unidades vendibles)

garajes (unidades

aparcamiento)

BLOQUE 1 22 16 20

BLOQUE 2 26 16 16

BLOQUE 3 28 17 19

BLOQUE 4 23 25 33

BLOQUE 5 25 38 41

Edif. Existente 3 3 3

TOTAL U.E.R. 13 POZUETA-1- 127 115 132

BLOQUE 6 16 24 26 SIN CONSTRUIR

BLOQUE 7 23 22 22 EN REFORMA

BLOQUE 8 22 15 16

BLOQUE 9 20 33 33

TOTAL U.E.R. 14 POZUETA-2- 81 94 97

TOTAL POZUETA RESIDENCIAL

208 209 229

Además la nueva superficie de ocupación de planta sótano respeta los parámetros urbanísticos

anteriormente citados, como la alineación máxima bajo rasante. Los garajes de los bloques 6,7 y 8 están comunicados por una única rampa que no se podrá

ejecutar hasta que se construya el bloque nº6, por lo que, la rampa de acceso seguirá siendo provisional y transcurrirá por el solar de este último bloque. Para que no suceda lo que ha sucedido hasta ahora se deberá cerrar el lateral del garaje con una chapa ondulada y poner una puerta de acceso provisional. Con esto se pretende proteger la planta sótano de posibles hurtos y de deterioros a causa de las inclemencias del tiempo.

A la vista de la presente modificación puntual del sótano del bloque 7 de viviendas en U.E.R. 14

Pozueta”, el que suscribe informa FAVORABLEMENTE en los términos y condiciones analizados. Se deberá presentar antes del inicio de las obras del muro de contención del sótano, un anexo al

proyecto firmado por Técnico competente y visado por el correspondiente Colegio Profesional, donde se detalle la obra a acometer y la correspondiente justificación urbanística.

Es cuanto tengo a bien informar, en Lemoa a 15 de enero del 2016. Fdo. Ignacio Aldazabal Belakortu

Arquitecto-Asesor Municipal Excmo. Ayuntamiento de Lemoa.”

VVIISSTTOO..-- EEll ccoonntteenniiddoo ddeell DDiiccttaammeenn eemmiittiiddoo ppoorr llaa CCoommiissiióónn iinnffoorrmmaattiivvaa ddee UUrrbbaanniissmmoo,,

OObbrraass yy SSeerrvviicciiooss eenn SSeessiióónn ddee 2222 ddee eenneerroo ddee 22001166..

18

LLlleeggaaddoo eessttee ppuunnttoo ssee aaccuueerrddaa,, ppoorr uunnaanniimmiiddaadd::

PPRRIIMMEERROO..-- CCoonncceeddeerr aa AALLTTAAMMIIRRAA SSAANNTTAANNDDEERR RREEAALL EESSTTAATTEE,, SS..AA.. llaa lliicceenncciiaa

rreellaattiivvaa aall mmuurroo ddee ccoonntteenncciióónn ddeell ssóóttaannoo ddeell bbllooqquuee 77 yy rreeddiissttrriibbuucciióónn ddee llaass ppaarrcceellaass ddee

aappaarrccaammiieennttoo ddee llooss bbllooqquueess 66--77 yy 88 ddee llaa UU..EE..RR.. PPoozzuueettaa 22,, ccoonn llaa ssiigguuiieennttee ccoonnddiicciióónn:: SSee

ddeebbeerráá pprreesseennttaarr aanntteess ddeell iinniicciioo ddee llaass oobbrraass ddeell mmuurroo ddee ccoonntteenncciióónn ddeell ssóóttaannoo,, uunn aanneexxoo

aall pprrooyyeeccttoo ffiirrmmaaddoo ppoorr TTééccnniiccoo ccoommppeetteennttee yy vviissaaddoo ppoorr eell ccoorrrreessppoonnddiieennttee CCoolleeggiioo

PPrrooffeessiioonnaall,, ddoonnddee ssee ddeettaallllee llaa oobbrraa aa aaccoommeetteerr yy llaa ccoorrrreessppoonnddiieennttee jjuussttiiffiiccaacciióónn

uurrbbaannííssttiiccaa..

SSEEGGUUNNDDOO..-- NNoottiiffiiccaarr eell ccoonntteenniiddoo ddeell pprreesseennttee aaccuueerrddoo aall iinntteerreessaaddoo..

CCoonn aanntteerriioorriiddaadd aa llaa aaddooppcciióónn ddeell pprreesseennttee aaccuueerrddoo,, ssee rreeggiissttrraann llaass ssiigguuiieenntteess

iinntteerrvveenncciioonneess::

La Sra. Alcaldesa comenta que es una licencia de obra que solicitó la empresa

Altamira para hacer una modificación en la entrada de los garajes de los últimos tres

bloques de Pozueta. Dice que el proyecto inicial estaba presentado con el acceso de

diferente manera, pero que en la ejecución han comprobado que es muy complicado

y plantean otro acceso. Dice que al efectuar este cambio se alteraban las plazas de

garaje y que entonces se ha tenido que regular para que se cumpla con la dotación

de plazas de aparcamiento que tiene que haber en Pozueta según el Proyecto.

66..-- AAPPRROOBBAACCIIÓÓNN MMOOCCIIÓÓNN PPRREESSEENNTTAADDAA PPOORR LLAA AASSOOCCIIAACCIIÓÓNN AARRRRAANNOOAA LLIIBBRREE

EELLKKAARRTTEEAA..--

VVIISSTTAA..-- LLaa mmoocciióónn pprreesseennttaaddaa ppoorr AArrrraannooaa lliibbrree EEllkkaarrtteeaa eell ddííaa 1144 ddee eenneerroo ddee 22001166,,

ccoonn nnºº 111111 ddeell RReeggiissttrroo ddeell ssiigguuiieennttee tteennoorr lliitteerraall::

19

“MOCION DE LA ASOCIACIÓN ARRANOA LIBRE En Igorre, a 5 de enero de 2015

El próximo mayo se cumplirán cuatro años de que la Policía Nacional impusiera al vecino de Igorre Jon Bilbao la multa de 3001 euros y la prohibición de acceder a las instalaciones deportivas por 6 meses, por el motivo de lucir la bufanda con el arrano beltza en la final disputada por el Athletic en el campo de fútbol Vicente Calderón. En este largo itinerario ha utilizado todas las posibilidades legales que autorizan las vías administrativas pero la delegación de Madrid (del Gobierno) las rechazado todas siguiendo el mismo argumento, esto es, que el arrano beltza impulsa la violencia y el terrorismo. Ahora, el único camino que queda para anular ese argumento es acudir a los tribunales. A tal fin, esta asociación ha puesto en marcha una campaña con un triple objetivo:

1 – La ayuda para la consecución de jurisprudencia, ganando un juicio similar. 2 – La campaña de apoyo manifestando la solidaridad, que estamos desarrollando a través de la

recogida de firmas. 3 – La campaña económica, a fin de abonar la multa y los gastos judiciales, que estamos realizando

mediante la organización de un sorteo de solidaridad. Planteamos al Ayuntamiento de Lemoa, a fin de conseguir el segundo de los objetivos mencionados, que dé un paso más, esto es, que el Pleno Municipal apruebe el siguiente texto breve y conceda a Jon Bilbao protección política mediante este breve texto. Esta Corporación ve con buenos ojos la utilización del arrano beltza, motivo por el cual no aprecia ninguna razón para castigar a Jon Bilbao. Exije la anulación de los castigos que se han impuesto en su contra. “

LLlleeggaaddoo eessttee ppuunnttoo llooss aassiisstteenntteess aaddooppttaann,, ppoorr mmaayyoorrííaa aabbssoolluuttaa,, ccoonn 66 vvoottooss aa

ffaavvoorr ((66 BBiilldduu)) yy 44 aabbsstteenncciioonneess ((44 EEAAJJ--PPNNVV))::

PPRRIIMMEERROO..-- AApprroobbaarr llaa MMoocciióónn pprreesseennttaaddaa ppoorr llaa AAssoocciiaacciióónn AArrrraannoo lliibbrree,, eenn ssuuss

pprrooppiiooss ttéérrmmiinnooss....

77..--EEXXPPEEDDIIEENNTTEE SSAANNCCIIOONNAADDOORR IINNCCOOAADDOO CCOONNTTRRAA LLUURRTTAARRRRII,, SS..LL.. PPOORR EELL

VVEERRTTIIDDOO DDEE EESSCCOORRIIAASS DDEE AACCEERRÍÍAA YY MMAATTEERRIIAALL DDEE DDEERRRRIIBBOO EENN LLAA AANNTTIIGGUUAA

CCAANNTTEERRAA DDEE PPEEÑÑAA LLEEMMOONNAA..

VVIISSTTOO..-- EEll pprroocceeddiimmiieennttoo ssaanncciioonnaaddoorr iinnccooaaddoo ccoonnttrraa LLuurrttaarrrrii SS..LL.. ppoorr llaa ccoommiissiióónn

ddee uunn iinnccuummpplliimmiieennttoo ddee mmeeddiiddaa ccoorrrreeccttoorraa ddee llaa lliicceenncciiaa ddee aaccttiivviiddaadd ccoonnssiisstteennttee eenn llaa

eejjeeccuucciióónn ddee aaccttuuaacciioonneess ssiinn aajjuussttaarrssee aa llaass ccoonnddiicciioonneess iimmppuueessttaass eenn llaass aauuttoorriizzaacciioonneess yy lliicceenncciiaass

aammbbiieennttaalleess eenn llaa aannttiigguuaa ccaanntteerraa ddee PPeeññaa LLeemmoonnaa ddee eessttee TTéérrmmiinnoo MMuunniicciippaall ddee

LLeemmooaa,, ccoonn aarrrreegglloo aa lloo ssiigguuiieennttee::

20

“ Incumplimiento de la condición nº 3.B.1 de la Resolución del Organo Medioambiental del Gobierno

Vasco de 9 de enero de 2006, por cuanto que los residuos detectados en las catas realizadas por la empresa

Basoinsa incumplen la condición 3.B.1., ya que en el primer caso se encontraron escorias de acería, ni

inertizadas ni trituradas, que superaban los valores de cromo admisibles y, en el segundo caso, se detectó la

presencia de material de derribo no admisible en el relleno.”

RESULTANDO.- Que mediante resolución dictada en el decreto de Alcaldía n º

322/2015, de 13 de noviembre, se acordó lo siguiente:

“PRIMERO.- Iniciar de oficio al correspondiente expediente sancionador por los hechos anteriormente

expuestos contra el presunto responsable de los mismos, a saber Lurtarri S.L., con domicilio en Amorebieta, Polig.

Ind. Biarritz, debiendo entenderse en lo sucesivo con dicha persona jurídica todas las actuaciones del presente

expediente sancionador.

SEGUNDO.- Designar Instructor del presente expediente a la Sra. Aparejadora Municipal, Dña. Kontxi

Uriarte Larrea y Secretario al Sr. Secretario-Interventor, D. Juan María Magro Sanchez, haciéndole saber al

representante legal de Lurtarri, S.L. que, en cualquier momento del procedimiento, podrá formular recusación contra

el citado funcionario por alguna de las causas previstas en el art. 28 de la Ley 30/1.992, de 26 de Noviembre de

Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

TERCERO.- Establecer que el órgano competente para la Resolución del procedimiento será el Pleno de este

Ayuntamiento.

CUARTO.- notificar la presente Resolución al interesado, indicándole que tiene un plazo de quince (15) días

par aportar cuantas alegaciones, documentaciones y demás estime convenientes a su derecho, así como para

solicitar la apertura de período probatorio y proposición de los medios de prueba de que intente valerse.

QUINTO.- Comunicar el acuerdo de designación al Instructor y Secretario del presente expediente sancionador,

así como al Departamento de medio Ambiente del Gobierno Vasco, para su conocimiento y efectos”.

RESULTANDO.- Que practicadas las correspondientes notificaciones y transcurrido el

plazo otorgado para formular alegaciones, no se ha registrado ninguna.

VISTO.- El contenido del Informe Técnico emitido al respecto por parte de la Sra.

Ingeniero Industrial de este Ayuntamiento, de fecha 4 de noviembre de 2.015, y del

siguiente tenor literal:

21

“35-15: DEPÓSITO DE ESCORIAS EN EL RELLENO DE TIERRAS DE PEÑA LEMONA

El Ayuntamiento de Lemoa tiene facultad de inspección de las actividades clasificadas ubicadas en su

municipio y sometidas al régimen de la Ley 3/1998, de 27 de febrero, General de Medio Ambiente del País Vasco,

modificada por la Ley 7/2012, de 23 de abril, de modificación de diversas leyes para su adaptación a la Directiva

2006/123/CE, de 12 de diciembre, del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a los servicios en el mercado

interior, tal y como se recoge en el art. 64.- Inspección y control:

1.– Serán competencia municipal las funciones a desarrollar para la efectiva inspección y control de las

actividades clasificadas, hallándose facultados los alcaldes o alcaldesas respectivos para decretar la suspensión o

clausura de las actividades ilícitas, la revocación de las licencias y la imposición de las sanciones legalmente

determinadas.

Asimismo, el art. 106.- Inspección y control de dicha ley recoge:

3.– Las Administraciones públicas podrán otorgar determinadas facultades de vigilancia y control a entidades

públicas o privadas debidamente acreditadas, estableciéndose reglamentariamente las funciones a desarrollar y

los requisitos para su ejercicio.

Por lo que de acuerdo al último artículo indicado, el Ayuntamiento de Lemoa contrató a la empresa BASOINSA

para que los días 14 y 15 de mayo de 2013 llevaran a cabo una serie de labores de inspección en el relleno,

recogiéndose los siguientes resultados a partir de unas catas realizadas:

� En las catas realizadas en una pequeña área del relleno el primer día se encontraron escorias de acería, no

inertizadas ni trituradas (se adjuntan fotografías en el Anexo 1), en ningún caso admisibles en el relleno; de hecho,

se analizó una muestra del vertido en la primera de las catas realizadas, cuya analítica, además de superar los

valores VIE-A para varios metales (cromo, cobre, níquel, plomo y zinc), supera los valores VIE-B para el cromo (total)

para todos los usos. Asimismo, estas escorias no se encontraban mezcladas con las tierras vertidas, si no que

puede observarse en las fotografías del Anexo 1 como se trata de una capa perfectamente definida, de hasta

aproximadamente 1,1 m de profundidad.

� El segundo día se realizaron tres catas en superficie, de hasta unos 2 m de profundidad, encontrándose en

dos de ellas material de derribo, no admisible en el relleno (véase fotografía en Anexo 2).

La Resolución de 9 de enero de 2006, del Viceconsejero de Medio Ambiente del Departamento de Medio

Ambiente y Ordenación del territorio, por la que se autoriza a Lemona Industrial, S.A. la ejecución de un relleno en

la cantera “Peña Lemona” ubicada en el Barrio San Ignacio del término municipal de Lemoa (Bizkaia), en su

condición 3.B.1. recoge que los únicos residuos que se podrán verter en dicho relleno son tierras y rocas

procedentes de excavaciones, desmontes y movimientos de tierra realizados en terrenos sobre los que no se hayan

realizado actividades generadoras de contaminación, y áridos, prohibiendo expresa y totalmente el vertido de otros

residuos distintos de los autorizado.

Por lo tanto, los residuos detectados por las catas realizadas por BASOINSA incumplen la condición 3.B.1. de

la citada resolución.

La Ley 3/1998, de 27 de febrero, General de Protección del Medio Ambiente del País Vasco, modificada por la

Ley 7/2012, de 23 de abril, de modificación de diversas leyes para su adaptación a la Directiva 2006/123/CE, de

12 de diciembre, del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a los servicios en el mercado interior, contempla en

su art. 109.- Infracciones muy graves:

22

a) La iniciación o ejecución de obras, proyectos y actuaciones sin haberse obtenido licencia, autorización o

evaluación de impacto ambiental, sin haber realizado la oportuna comunicación previa, sin ajustarse a las

condiciones impuestas en las autorizaciones y licencias ambientales o en las declaraciones de impacto ambiental o

sin ajustarse a las condiciones notificadas en la comunicación previa.

La gravedad de la infracción queda establecida en muy grave, grave y leve según los art. 109, 110 y 111

respectivamente de la Ley 3/1998 en función de la gravedad de los riesgos y daños generados a las personas, sus

bienes o el medio ambiente.

Por lo tanto, teniendo en cuenta todo lo expuesto en el presente informe, se determina que la empresa

LURTARRI, S.L. ha incurrido en una infracción, por incumplimiento de la condición 3.B.1. de la Resolución de 9

de enero de 2006.

Centrándonos únicamente en las escorias detectadas, debido a que el material natural a verter permitido ha de

cumplir los valores de contaminantes permitidos por debajo de los valores VIE-A, debido a que la analítica realizada

a la muestra de escorias recogida por BASOINSA supera ese límite en 5 de los 8 metales analizados, y debido a

que el valor de cromo total supera el VIE-B para todos los usos, incluido el industrial, se determina que el carácter

de la infracción cometida es grave.

Tal y como recoge el art. 112 de la Ley 3/1998, el plazo de prescripción de esta infracción, calificada como

grave, es de tres años desde la comisión del hecho o desde la detección del daño ambiental.

Por otro lado, el Art. 102.- Restitución del Medio Alterado de la Ley 3/1998 recoge lo siguiente:

1.– Sin perjuicio de las sanciones que se impongan, los infractores o infractoras estarán obligados a reparar los

daños causados, con objeto de restaurar y reponer los bienes alterados a su estado anterior.

2.– Cuando el infractor o infractora no cumpla la obligación impuesta en el apartado anterior o lo haga de una

forma incompleta, podrán serle impuestas multas coercitivas a tal fin.

(…)

Por todo lo anterior, SE SOLICITA que SE INICIE el debido expediente sancionador por infracción de

carácter grave, REQUIRIENDO a LURTARRI, S.L. para que el plazo de UN MES retire las escorias detectadas.

En Lemoa, a 4 de noviembre de 2015.

Fdo.: Yolanda Parra González

Ingeniero Industrial

Dpto. Medio Ambiente”

RESULTANDO.- Que se ha constatado el incumplimiento de la condición nº 3.B.1 de

la Resolución de 9 de enero de 2.006, del Viceconsejero de Medio Ambiente del

Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, por la que se autorizó a

Lemona Industrial, S.A., la ejecución de un relleno en la antigua cantera Peña Lemona,

siendo actualmente el titular de la actividad Lurtarri S.L.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Como quiera que no se han presentado alegaciones por parte del

interesado, no procede evacuar informe alguno.

23

SEGUNDO.- Como quiera que no se ha solicitado por el interesado práctica de prueba

alguna y que, a la vista de los antecedentes del presente expediente, no se precisa la

práctica de ninguna, se dan por acreditados los hechos reatados en el informe técnico que

ha servido para la instrucción dele expediente.

TERCERO.- Como consecuencia, concluida la fase de instrucción del procedimiento,

se consideran probados los siguientes hechos:

Lurtarri S.L. ha incumplido la condición 3.B.1 de la Resolución de 9 de enero de

2.006, del Viceconsejero de Medio Ambiente del Departamento de Medio Ambiente y

Ordenación del Territorio, al depositar escorias de acería, no inertizadas ni trituradas y,

material de derribo.

CUARTO.- Los hechos probados constitutivos de la infracción medioambiental

suponen la vulneración de los siguientes preceptos de la Ley 3/1998, de 27 de febrero,

general de Protección de Medio Ambiente del País Vasco, modificado por la Ley 7/2012, de

23 de abril, de modificación de diversas leyes para su adaptación a la Directiva

2006/123/CE, de 12 de diciembre:

- El artículo 109 dispone, que:

“Son infracciones muy graves los siguientes hechos, cuando generen riesgos o daños de este carácter a las

paresotas, sus bienes o al medio ambiente y se realicen contraviniendo el ordenamiento jurídico:

a.- La iniciación o ejecución de obras, proyectos y actuaciones sin haberse obtenido licencia, autorización o

evaluación de impacto ambiental, sin haber realizado la oportuna comunicación previa, sin ajustarse a las

condiciones impuestas en las autorizaciones y licencias ambientales o en las declaraciones de Impacto Ambiental, o

sin ajustarse a las condiciones notificadas en la comunicación previa.”

(…).

- Por su parte, el artículo 110, por su parte señala:

“Son infracciones graves las contempladas en el artículo anterior cuando generen riesgos o daños de carácter

grave a las personas, sus bienes o el medio ambiente y se realicen contraviniendo el ordenamiento jurídico.”

24

- Residualmente, los hechos serían tipificados como infracción leve cuando por su escasa incidencia sobre las

personas, sus bienes o el medio ambiente no se den los supuestos para otra calificación (artículo 111).

De ello puede colegirse que la clave de la calificación de la infracción como muy grave, grave o leve, estará en

la justificación de la creación de riesgo para las personas, bienes o valores ambientales y su intensidad.

- Desde esta perspectiva, el riesgo ha de ser concreto y evaluable al margen de conjeturas o suposiciones más

o menos razonables de lo que pudo suceder, pues en materia sancionadora rigen las reglas del derecho punitivo, lo

que exige acreditación clara, indubitada e inequívoca.

Y en este sentido el informe técnico evidencia la existencia de riesgo o daño porque:

“Centrándonos únicamente en las escorias detectadas, debido a que el material natural a verter permitido ha

de cumplir los valores de contaminantes permitidos por debajo de los valores VIE-A, debido a que la analítica

realizada a la muestra de escorias recogida por BASOINSA supera ese límite en 5 de los 8 metales

analizados, y debido a que el valor de cromo total supera el VIE-B para todos los usos, incluido el

industrial, se determina que el carácter de la infracción cometida es grave”.

Lo anterior obliga necesariamente a entender que el incumplimiento constituye una

infracción grave prevista en el artículo 110 de la Ley de Medio Ambiente, en relación al

artículo 109.a del mismo cuerpo legal.

QUINTO.- De las actuaciones y datos recabados en la fase de instrucción se confirma

que son sujetos responsables de la infracción los siguientes, en su condición de titulares

de la actividad:

Lurtarri, S.L., con domicilio en Amorebieta, Polig. Ind. Biarritz.

SEXTO.- El parámetro de partida para el cálculo de la multa es, de acuerdo con la

naturaleza de la infracción, el siguiente:

- Artículo 114. Ley 3/1998, de 27 de febrero, General de Protección del Medio

Ambiente del País Vasco: “Infracciones graves:

- Multa de 24.040,49 € a 240.404,84 €.

25

SEPTIMO.- Visto que, de acuerdo con lo establecido en el art. 31 de la Ley 2/1998, de

20 de febrero, del Parlamento Vasco, sobre Potestad Sancionadora de las Administraciones

Públicas, no se considera necesario adoptar medidas de carácter provisional para asegurar

la eficacia de la resolución, ni el buen fin del procedimiento, ni para evitar el

mantenimiento de los efectos de la infracción o asegurar las exigencias de los intereses

generales.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 38 de la Ley 2/1998, de 20 de febrero,

del Parlamento Vasco, sobre Potestad Sancionadora de las Administraciones Públicas y en

base a los fundamentos anteriormente expuestos.

RREESSUULLTTAANNDDOO..-- QQuuee mmeeddiiaannttee DDiiccttaammeenn eemmiittiiddoo ppoorr llaa CCoommiissiióónn iinnffoorrmmaattiivvaa ddee

MMeeddiioo AAmmbbiieennttee rreeuunniiddaa eenn SSeessiióónn ddee 2222 ddee eenneerroo ddee 22001166,, ssee pprrooppuussoo::

“PRIMERO.- Declarar la existencia de infracción e IMPONER en consecuencia la correspondiente sanción

administrativa, por los hechos, contra los infractores y con la calificación de la infracción y cuantía de la sanción,

que a continuación se determinan:

a) Identificación de los infractores:

Lurtarri S.L., con domicilio en Amorebieta, Polig. Ind, Biarritz.

b) Hechos probados constitutivos de la infracción:

Incumplimiento de la condición 3.B.1 de la Resolución de 9 de enero de 2.006, del Viceconsejero de

Medio Ambiente del Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, al depositar escorias

de acería, no inertizadas ni trituradas y, material de derribo.

c) Preceptos infringidos: Art. 111 en relación con el art. 109 de la Ley 3/1998, de 27 de febrero, General de

Protección del Medio Ambiente del País Vasco.

d) Calificación de la infracción: grave.

e) Tipo de sanción, y en su caso, cuantía de la multa: Multa por importe de 132.222,66 €.

SEGUNDO.- No ordenar la adopción de medidas de carácter provisional.

TERCERO.- Notificar la presente propuesta de resolución al interesado, abriendo un plazo de audiencia de

quince días para formular alegaciones, de acuerdo con lo establecido en el art. 39.1 de la Ley 2/1998 de 20 de

febrero, del Parlamento Vasco, sobre Potestad Sancionadora de las Administraciones Públicas.”

26

VISTO.- El contenido de la Propuesta de Resolución dictada el 22 de enero de 2016 por

parte de la Instructora del expediente sancionador que nos ocupa.

LLlleeggaaddoo eessttee ppuunnttoo llooss aassiisstteenntteess aaccuueerrddaann,, ppoorr uunnaanniimmiiddaadd::

PRIMERO.- Declarar la existencia de infracción e IMPONER en consecuencia la

correspondiente sanción administrativa, por los hechos, contra los infractores y con la

calificación de la infracción y cuantía de la sanción, que a continuación se determinan:

a) Identificación de los infractores:

Lurtarri S.L., con domicilio en Amorebieta, Polig. Ind, Biarritz.

b) Hechos probados constitutivos de la infracción:

Incumplimiento de la condición 3.B.1 de la Resolución de 9 de enero de 2.006,

del Viceconsejero de Medio Ambiente del Departamento de Medio Ambiente y

Ordenación del Territorio, al depositar escorias de acería, no inertizadas ni

trituradas y, material de derribo.

c) Preceptos infringidos: Art. 111 en relación con el art. 109 de la Ley 3/1998, de 27

de febrero, General de Protección del Medio Ambiente del País Vasco.

d) Calificación de la infracción: grave.

e) Cuantía de la multa impuesta: Multa por importe de 132.222,66 €.

SEGUNDO.- No ordenar la adopción de medidas de carácter provisional.

TERCERO.- Notificar el presente acuerdo al interesado, con indicación de los recursos

procedentes.

CCoonn aanntteerriioorriiddaadd aa llaa aaddooppcciióónn ddeell pprreesseennttee DDiiccttaammeenn,, ssee rreeggiissttrraann llaass ssiigguuiieenntteess

iinntteerrvveenncciioonneess::

27

La Sra. Alcaldesa dice que haciendo un seguimiento de las entradas de camiones

al relleno de Peña Lemona se decidió realizar unas catas en el terreno, ya que había

dudas acerca del material que se estaba vertiendo. Dice como se contrató a una

empresa para que realizara unas catas y que el resultado fue que no solo se habían

vertido las tierras autorizadas, sino que había escorias de acería y material de

derribo y que, consecuentemente, se comenzó la tramitación del correspondiente

expediente Sancionador. Dice que se han dado todos los plazos para presentar

posibles alegaciones pero no se han presentado, por lo que , estamos en la última

fase del expediente y se tiene que determinar la multa económica. Dice que como

estamos ante una infracción grave, el baremo está entre 24.040,49 € y 240.404,84 €

y se ha establecido en la mitad, es decir, en 132.222,26 € y que tendrán que dejar el

terreno como estaba.

88..-- RRUUEEGGOOSS YY PPRREEGGUUNNTTAASS..

NNoo ssee rreeggiissttrraann..

YY,, nnoo hhaabbiieennddoo mmááss aassuunnttooss ddee qquuee ttrraattaarr,, ssee lleevvaannttaa llaa SSeessiióónn aa llaass 1199,,2255 hhoorraass

ddeell ddííaa aall ccoommiieennzzoo sseeññaallaaddoo,, ddee lloo ccuuaall ddooyy ffee..