ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINAR - mintic.gov.co · ASOCIACIÓN ESPIGA DORADA DE CAMPOALEGRE HUILA. X...
15
ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINAR Propuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019 Página 1 de 15 GCC-TIC-FM-038 V1.0 DEPARTAMENTO DEL HUILA 1. Municipio o Zona: Acevedo - Propuestas presentadas: No Proponente 1 COMITÉ CÍVICO CULTURAL DEL MUNICIPIO DE ACEVEDO HUILA 2 FUNDACIÓN PAZ Y PROSPERIDAD PARA LA POBLACIÓN DESPLAZADA VULNERABLE 3 ASOCIACIÓN RADIAL DE ACEVEDO HUILA ASORACEV 4. ONG. FUNDACIÓN GUARDABOSQUES LOS CEDROS 5. ASOCIACIÓN DE JUNTAS DE ACCIÓN COMUNAL DEL MUNICIPIO DE ACEVEDO DEPARTAMENTO DEL HUILA 1.1 EVALUACIÓN JURÍDICA Revisadas las propuestas por parte del Comité Evaluador en su aspecto jurídico se establece que las siguientes propuestas, cumplen/no cumplen con los requisitos y documentos solicitados. No Proponente Cumple No Cumple 1. COMITÉ CÍVICO CULTURAL DEL MUNICIPIO DE ACEVEDO HUILA. X 2. FUNDACIÓN PAZ Y PROSPERIDAD PARA LA POBLACIÓN DESPLAZADA VULNERABLE. X 3. ASOCIACIÓN RADIAL DE ACEVEDO HUILA ASORACEV. X 4. ONG. FUNDACIÓN GUARDABOSQUES LOS CEDROS. X 5. ASOCIACIÓN DE JUNTAS DE ACCIÓN COMUNAL DEL MUNICIPIO DE ACEVEDO DEPARTAMENTO DEL HUILA. X Propuesta No. 1: El comité evaluador requiere al proponente subsanar los siguientes documentos: RUT y Medidas correctivas. De aportar los documentos solicitados cumpliría con todos los requisitos contenidos en los términos de referencia de la Convocatoria Publica 001 de 2019. Propuesta No. 2: El proponente sólo anexó una carta de compromiso de junta de programación por lo tanto no cumple con la totalidad de requisitos jurídicos establecidos. No se requiere por cuanto no cumplió los requisitos mínimos que son objeto de ponderación y que no son subsanables. Propuesta No. 3: El proponente cumple con la remisión de los documentos exigidos en el numeral 5 de los Términos de Referencia. Sin embargo, no allega los documentos de representación legal, registro único tributario RUT ni de antecedentes fiscales, disciplinarios y judiciales, no se requiere por cuanto no cumplió los requisitos mínimos que son objeto de ponderación y que no son subsanables, por cuanto las certificaciones de experiencia no cumplen con el tiempo mínimo exigido en los Términos de Referencia. Se Rechaza toda vez que se enmarca en el subnumeral 6. del numeral 4.8 de los Términos.
Transcript of ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINAR - mintic.gov.co · ASOCIACIÓN ESPIGA DORADA DE CAMPOALEGRE HUILA. X...
ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019
Página 1 de 15 GCC-TIC-FM-038
V1.0
DEPARTAMENTO DEL HUILA
1. Municipio o Zona: Acevedo
- Propuestas presentadas:
No Proponente1 COMITÉ CÍVICO CULTURAL DEL MUNICIPIO DE ACEVEDO HUILA2 FUNDACIÓN PAZ Y PROSPERIDAD PARA LA POBLACIÓN DESPLAZADA VULNERABLE3 ASOCIACIÓN RADIAL DE ACEVEDO HUILA ASORACEV4. ONG. FUNDACIÓN GUARDABOSQUES LOS CEDROS5. ASOCIACIÓN DE JUNTAS DE ACCIÓN COMUNAL DEL MUNICIPIO DE ACEVEDO DEPARTAMENTO DEL HUILA
1.1 EVALUACIÓN JURÍDICA
Revisadas las propuestas por parte del Comité Evaluador en su aspecto jurídico se establece que las siguientespropuestas, cumplen/no cumplen con los requisitos y documentos solicitados.
No Proponente Cumple NoCumple
1. COMITÉ CÍVICO CULTURAL DEL MUNICIPIO DE ACEVEDO HUILA. X2. FUNDACIÓN PAZ Y PROSPERIDAD PARA LA POBLACIÓN DESPLAZADA VULNERABLE. X3. ASOCIACIÓN RADIAL DE ACEVEDO HUILA ASORACEV. X4. ONG. FUNDACIÓN GUARDABOSQUES LOS CEDROS. X
5. ASOCIACIÓN DE JUNTAS DE ACCIÓN COMUNAL DEL MUNICIPIO DE ACEVEDO DEPARTAMENTODEL HUILA. X
Propuesta No. 1: El comité evaluador requiere al proponente subsanar los siguientes documentos: RUT y Medidascorrectivas. De aportar los documentos solicitados cumpliría con todos los requisitos contenidos en los términos dereferencia de la Convocatoria Publica 001 de 2019.
Propuesta No. 2: El proponente sólo anexó una carta de compromiso de junta de programación por lo tanto nocumple con la totalidad de requisitos jurídicos establecidos. No se requiere por cuanto no cumplió los requisitosmínimos que son objeto de ponderación y que no son subsanables.
Propuesta No. 3: El proponente cumple con la remisión de los documentos exigidos en el numeral 5 de losTérminos de Referencia. Sin embargo, no allega los documentos de representación legal, registro único tributarioRUT ni de antecedentes fiscales, disciplinarios y judiciales, no se requiere por cuanto no cumplió los requisitosmínimos que son objeto de ponderación y que no son subsanables, por cuanto las certificaciones de experienciano cumplen con el tiempo mínimo exigido en los Términos de Referencia. Se Rechaza toda vez que se enmarcaen el subnumeral 6. del numeral 4.8 de los Términos.
ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019
Página 2 de 15 GCC-TIC-FM-038
V1.0
Propuesta No. 4 y 5: Los proponentes cumplen con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de losTérminos de Referencia.
1.2 ANÁLISIS DE LOS REQUISITOS DE EXPERIENCIA
En la evaluación de experiencia se verificó la presentación de las certificaciones de experiencia en trabajoscomunitarios y el tiempo mínimo requerido en relación con tal requisito.
Propuesta Número deCertificaciones
Tiempo trabajoscomunitarios
No Proponente Cumple No Cumple Cumple No Cumple1. COMITÉ CÍVICO CULTURAL DEL MUNICIPIO DE ACEVEDO HUILA X X
2. FUNDACIÓN PAZ Y PROSPERIDAD PARA LA POBLACIÓN DESPLAZADAVULNERABLE X X
3. ASOCIACIÓN RADIAL DE ACEVEDO HUILA ASORACEV X X4. ONG. FUNDACIÓN GUARDABOSQUES LOS CEDROS X X
5. ASOCIACIÓN DE JUNTAS DE ACCIÓN COMUNAL DEL MUNICIPIO DEACEVEDO DEPARTAMENTO DEL HUILA X X
Propuesta No. 1: El proponente aportó los documentos que certifican su experiencia en trabajo comunitario y éstoscumplen con los requisitos exigidos en los términos de referencia de la convocatoria pública 001 de 2019, numeral5.2. (folios 32-52). El proponente aportó 9 certificaciones de experiencia comunitaria, de las cuales 8 cumplen conlos requisitos solicitados (Folios 57 a 62).
Propuesta No. 2: El proponente aportó 8 certificados de experiencia en trabajo comunitario. Los certificados deexperiencia correspondientes a los folios 25 - 32 no certifican al menos seis (6) meses de experiencia, por lo tanto,no se evalúa toda vez que los términos de referencia de la convocatoria pública 001 de 2019 exigen que se debecertificar al menos 6 meses para poder ser evaluada. (numeral 5.2).
Propuesta No. 3: Los certificados de experiencias correspondientes a los folios 28 - 30 no acreditan el tiempomínimo exigido en los Términos de referencia en su numeral 5.2
propuesta No. 4: Los certificados de experiencias correspondientes a los folios 42 - 46 no acreditan el tiempomínimo de 6 meses exigido en los Términos de referencia en su numeral 5.2
Propuesta No. 5: El proponente aportó los documentos que certifican su experiencia en trabajo comunitario y estoscumplen con los requisitos exigidos por los términos de referencia de la convocatoria pública 001 de 2019, numeral5.2. (folios 33-38). El proponente aportó 6 certificaciones de experiencia comunitaria, de las cuales 5 cumplen conlos requisitos solicitados (Folios 33,34,35,37 y 38).
1.3 CAPACIDAD DE CONGREGACIÓN
El Comité Evaluador procedió a la verificación del cumplimiento de los requisitos exigidos en relación con lacapacidad de congregación para la conformación de la Junta de Programación, al efecto verificó lo siguiente:
ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019
Página 3 de 15 GCC-TIC-FM-038
V1.0
No Proponente Cumple NoCumple
1. COMITÉ CÍVICO CULTURAL DEL MUNICIPIO DE ACEVEDO HUILA X2. FUNDACIÓN PAZ Y PROSPERIDAD PARA LA POBLACIÓN DESPLAZADA VULNERABLE X3. ASOCIACIÓN RADIAL DE ACEVEDO HUILA ASORACEV X4. ONG. FUNDACIÓN GUARDABOSQUES LOS CEDROS X5. ASOCIACIÓN DE JUNTAS DE ACCIÓN COMUNAL DEL MUNICIPIO DE ACEVEDO DEPARTAMENTO
DEL HUILA X
Propuesta No. 1: El proponente aportó 11 cartas de compromiso de integración de la junta de Programación, delas cuales son válidas 5 de compromiso para integrar la junta de programación y éstas cumplen con los requisitosexigidos por los términos de referencia de la convocatoria pública 001 de 2019 (folios 45, 46, 50, 51 y 53). La cartade compromiso para integración de junta de programación correspondiente al folio 44 no contiene un sector socialvalido según los términos de referencia, lo cual es un mínimo exigido por los mismos en el numeral 5.1.11, literalg. Las cartas de compromisos para integración de junta de programación correspondientes a los folios 44, 47, 48,49, 52 y 54 no son válidas por cuanto no atienden lo establecido en el numeral 5.1.11, literales a y b, en relacióncon el Nit o personería jurídica.
Propuesta No. 2: El proponente aportó una (1) carta de compromiso para integrar la junta de programación la cualviene firmada por el mismo proponente, por lo tanto, ésta no sería valida. (Folio 14). En vista del incumplimientodel numeral 5.1.11, la propuesta no será evaluada por cuanto no se cumple con el requisito mínimo de 3 cartas deProgramación avaladas por 3 sectores sociales diferentes.
Propuesta No. 3: El proponente aportó 12 cartas de compromiso para integrar la junta de programación, de éstas6 cumplen con los requisitos exigidos por los términos de referencia de la convocatoria pública 001 de 2019. (folios18, 19, 22, 23, 25, 27). Las cartas de compromiso para integración de junta de programación correspondientes alos folios 16, 17, 20 y 24, no contiene un sector social válido según los términos de referencia, lo cual es un mínimoexigido por los mismos en el Numeral 5.1.11, literal g. Las cartas de compromiso para integración de junta deprogramación correspondientes a los folios 21 y 26, corresponden a un mismo sector social, según los términos dereferencia sólo será contabilizado un sector social.
Propuesta No. 4: El proponente aportó 5 cartas de compromiso para integrar la junta de programación, de lascuales 2 resultan válidas para los efectos del proceso de selección, (folios 55 y 57). Las cartas de compromiso paraintegración de junta de programación correspondientes a los folios 56, 58 y 59 no contiene un sector social válidosegún los términos de referencia, lo cual es un mínimo exigido por los mismos en el numeral 5.1.11, literal g.
Propuesta No. 5: El proponente aportó 5 cartas de compromiso para integrar la junta de programación y éstascumplen con los requisitos exigidos por los términos de referencia de la convocatoria pública 001 de 2019 (folios28 a 32).
ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019
Página 4 de 15 GCC-TIC-FM-038
V1.0
1.4 EVALUACIÓN TOTAL
Propuesta Experiencia TrabajosComunitarios
Capacidad deCongregación
Junta deProgramación
Organizaciónde Víctimas Puntaje
No PROPONENTENúmero deTrabajosComunitarios
Tiempo deExperiencia
Número desectores TOTAL
1. COMITÉ CÍVICO CULTURAL DELMUNICIPIO DE ACEVEDO HUILA 7 85.52 5 N/A 65
2.FUNDACIÓN PAZ YPROSPERIDAD PARA LAPOBLACIÓN DESPLAZADAVULNERABLE
2 0 0 N/A 0
3. ASOCIACIÓN RADIAL DEACEVEDO HUILA ASORACEV 0 0 6 N/A 0
4.ONG. FUNDACIÓNGUARDABOSQUES LOSCEDROS
0 0 3 N/A 0
5.ASOCIACIÓN DE JUNTAS DEACCIÓN COMUNAL DELMUNICIPIO DE ACEVEDODEPARTAMENTO DEL HUILA
6 26.65 5 N/A 45
1.5 ORDEN DE ELEGIBILIDAD:
De acuerdo con la evaluación realizada se propone al señor Viceministro de Conectividad y Digitalización elsiguiente orden de elegibilidad:
No PROPONENTE1 COMITÉ CÍVICO CULTURAL DEL MUNICIPIO DE ACEVEDO HUILA2 ASOCIACIÓN DE JUNTAS DE ACCIÓN COMUNAL DEL MUNICIPIO DE ACEVEDO DEPARTAMENTO DEL HUILA
2. Municipio o Zona: Campoalegre
- Propuestas presentadas:
No Proponente1. ASOCIACIÓN ESPIGA DORADA DE CAMPOALEGRE HUILA
2.1 EVALUACIÓN JURÍDICA
Revisadas las propuestas por parte del Comité Evaluador en su aspecto jurídico se establece que las siguientespropuestas, cumplen/no cumplen con los requisitos y documentos solicitados.
ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019
Página 5 de 15 GCC-TIC-FM-038
V1.0
No Proponente Cumple No Cumple1. ASOCIACIÓN ESPIGA DORADA DE CAMPOALEGRE HUILA X
Propuesta No. 1: El comité evaluador requiere al proponente subsanar los siguientes documentos: RUT y Medidascorrectivas. De aportar los documentos solicitados cumpliría con todos los requisitos contenidos en los términos dereferencia de la Convocatoria Publica 001 de 2019.
2.2 ANÁLISIS DE LOS REQUISITOS DE EXPERIENCIA
En la evaluación de experiencia se verificó la presentación de las certificaciones de experiencia en trabajoscomunitarios y el tiempo mínimo requerido en relación con tal requisito.
Propuesta Número de Certificaciones Tiempo trabajos comunitariosNo Proponente Cumple No Cumple Cumple No Cumple1. ASOCIACIÓN ESPIGA DORADA DE CAMPOALEGRE HUILA. X X
Propuesta No. 1: El proponente aportó los documentos que certifican su experiencia en trabajo comunitario y estoscumplen con los requisitos exigidos por los términos de referencia de la convocatoria pública 001 de 2019, numeral5.2. (Folios 13, 15 y 17). El proponente aportó 3 certificaciones de experiencia comunitaria, las cuales en sutotalidad cumplen con los requisitos solicitados.
2.3 CAPACIDAD DE CONGREGACIÓN
El Comité Evaluador procedió a la verificación del cumplimiento de los requisitos exigidos en relación con lacapacidad de congregación para la conformación de la Junta de Programación, al efecto verificó lo siguiente:
No Proponente Cumple No Cumple1. ASOCIACIÓN ESPIGA DORADA DE CAMPOALEGRE HUILA. X
Propuesta No. 1: El proponente aportó 3 cartas válidas de compromiso para integrar la junta de programación yéstas cumplen con los requisitos exigidos por los términos de referencia de la convocatoria pública 001 de2019 (folios 12, 14 y 16).
2.4 EVALUACIÓN TOTAL
Propuesta Experiencia Trabajos ComunitariosCapacidad de
Congregación Junta deProgramación
Organización deVíctimas Puntaje
No PROPONENTENúmero deTrabajos
ComunitariosTiempo de
Experiencia Número de sectores TOTAL
1.ASOCIACIÓN ESPIGADORADA DECAMPOALEGREHUILA.
3 86.42 3 0 50
ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019
Página 6 de 15 GCC-TIC-FM-038
V1.0
2.5 ORDEN DE ELEGIBILIDAD:
De acuerdo con la evaluación realizada se propone al señor Viceministro de Conectividad y Digitalización elsiguiente orden de elegibilidad:
No PROPONENTE PUNTAJE1 ASOCIACIÓN ESPIGA DORADA DE CAMPOALEGRE HUILA. 50
3. Municipio o Zona: Gigante
- Propuestas presentadas:
No Proponente1 FUNDACIÓN QUELUHEL FUNDAQHEL2 ASOCIACIÓN PARABÓLICA COMUNITARIA CEIBA VISIÓN TV
3.1 EVALUACIÓN JURÍDICA
Revisadas las propuestas por parte del Comité Evaluador en su aspecto jurídico se establece que las siguientespropuestas, cumplen/no cumplen con los requisitos y documentos solicitados.
No Proponente Cumple No Cumple1. FUNDACIÓN QUELUHEL FUNDAQHEL X2. ASOCIACIÓN PARABÓLICA COMUNITARIA CEIBA VISIÓN TV X
Propuesta No. 1: El comité evaluador requiere al proponente subsanar el certificado de Medidas correctivas. Deaportar este documento cumplirá con todos los requisitos contenidos en los términos de referencia de laConvocatoria Publica 001 de 2019.
Propuesta No. 2: El proponente cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los Términosde Referencia.
3.2 ANÁLISIS DE LOS REQUISITOS DE EXPERIENCIA
En la evaluación de experiencia se verificó la presentación de las certificaciones de experiencia en trabajoscomunitarios y el tiempo mínimo requerido en relación con tal requisito.
Propuesta Número de Certificaciones Tiempo trabajos comunitariosNo Proponente Cumple No Cumple Cumple No Cumple1. FUNDACIÓN QUELUHEL FUNDAQHEL X X2. ASOCIACIÓN PARABÓLICA COMUNITARIA CEIBA VISIÓN TV X X
ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019
Página 7 de 15 GCC-TIC-FM-038
V1.0
Propuesta No. 1: El proponente aportó los documentos que certifican su experiencia en trabajo comunitario y éstoscumplen con los requisitos exigidos por los términos de referencia de la convocatoria pública 001 de 2019, numeral5.2. (folios 30-39). El proponente aportó 10 certificaciones de experiencia comunitaria, de las cuales 5 cumplen conlos requisitos solicitados (folios 30, 31, 32, 33, 35). Las certificaciones de los Folios 34, 36, 37, 38 y 39 no cumplendebido a que es certificada una razón social diferente a la del proponente.
Propuesta No. 2: El proponente aportó 4 certificados de experiencia en trabajo comunitario, sin embargo, lascertificaciones de los folios 32 - 35 no incluyen fecha de inicio y/o fecha de terminación, lo cual es un requisitoexigido por los términos de referencia (Numeral 5.2). Luego de la evaluación de la propuesta y sus documentos desoporte, se RECHAZA la propuesta toda vez que se encuentra incursa en la causal 6 del punto 4.8 (causales derechazo) de los términos de referencia de la convocatoria 001 de 2019.
3.3 CAPACIDAD DE CONGREGACIÓN
El Comité Evaluador procedió a la verificación del cumplimiento de los requisitos exigidos en relación con lacapacidad de congregación para la conformación de la Junta de Programación, al efecto verificó lo siguiente:
No Proponente Cumple No Cumple1. FUNDACIÓN QUELUHEL FUNDAQHEL X2. ASOCIACIÓN PARABÓLICA COMUNITARIA CEIBA VISIÓN TV X
Propuesta No. 1: El proponente aportó 13 cartas de compromiso para integrar la junta de programación. De éstas9 cumplen con los requisitos exigidos en los términos de referencia de la convocatoria pública 001 de 2019 (folios18, 19, 21, 22, 23, 24, 26, 27 y 28). Las cartas de compromiso para integración de junta de programacióncorrespondientes a los folios 18 y 29 corresponden a un mismo sector social, según los términos de referencia y,de acuerdo con estos mismos, solo será contabilizado un sector social. Las cartas de compromiso para integraciónde junta de programación correspondientes a los folios 20 y 25 no contiene un sector social valido según lostérminos de referencia, lo cual es un mínimo exigido por los mismos en el Numeral 5.1.11, literal g.
Propuesta No. 2: El proponente aportó 8 cartas de compromiso para integrar la junta de programación. De éstas3 cumplen con los requisitos exigidos por los términos de referencia de la convocatoria pública 001 de 2019 (folios26, 30 y 31). Las cartas de compromiso para integración de junta de programación correspondientes a los folios24, 25, 27-29 no contiene un sector social valido según los términos de referencia, lo cual es un mínimo exigido porlos mismos en el Numeral 5.1.11, literal g.
3.4 EVALUACIÓN TOTAL
Propuesta Experiencia Trabajos ComunitariosCapacidad deCongregación Junta deProgramación
Organización deVíctimas Puntaje
No PROPONENTENúmero deTrabajosComunitarios
Tiempo deExperiencia Número de sectores TOTAL
1. FUNDACIÓN QUELUHELFUNDAQHEL 5 37.85 9 N/A 60
ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019
Página 8 de 15 GCC-TIC-FM-038
V1.0
Propuesta Experiencia Trabajos ComunitariosCapacidad deCongregación Junta deProgramación
Organización deVíctimas Puntaje
No PROPONENTENúmero deTrabajosComunitarios
Tiempo deExperiencia Número de sectores TOTAL
2.ASOCIACIÓNPARABÓLICACOMUNITARIA CEIBAVISIÓN TV
4 0 3 N/A 0
3.5 ORDEN DE ELEGIBILIDAD:
De acuerdo con la evaluación realizada se propone al señor Viceministro de Conectividad y Digitalización elsiguiente orden de elegibilidad:
No PROPONENTE1 FUNDACIÓN QUELUHEL FUNDAQHEL
4. Municipio o Zona: Guadalupe
- Propuestas presentadas:
No Proponente1 ASOCIACIÓN DE FRUTICULTORES Y HORTICULTORES DE LA VEREDA MARMATO MUNICIPIO DE GUADALUPE
DEPARTAMENTO DEL HUILA ASOHOFRUMARG
4.1 EVALUACIÓN JURÍDICA
Revisadas las propuestas por parte del Comité Evaluador en su aspecto jurídico se establece que las siguientespropuestas, cumplen/no cumplen con los requisitos y documentos solicitados.
No Proponente Cumple NoCumple
1. ASOCIACIÓN DE FRUTICULTORES Y HORTICULTORES DE LA VEREDA MARMATO MUNICIPIO DEGUADALUPE DEPARTAMENTO DEL HUILA ASOHOFRUMARG X
Propuesta No. 1: El proponente cumplen con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los Términosde Referencia.
4.2 ANÁLISIS DE LOS REQUISITOS DE EXPERIENCIA
En la evaluación de experiencia se verificó la presentación de las certificaciones de experiencia en trabajoscomunitarios y el tiempo mínimo requerido en relación con tal requisito.
ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019
Página 9 de 15 GCC-TIC-FM-038
V1.0
Propuesta Número deCertificaciones
Tiempo trabajoscomunitarios
No Proponente Cumple NoCumple Cumple No Cumple
1.ASOCIACIÓN DE FRUTICULTORES Y HORTICULTORES DE LA VEREDAMARMATO MUNICIPIO DE GUADALUPE DEPARTAMENTO DEL HUILAASOHOFRUMARG
X X
Propuesta No. 1: El proponente aportó 10 certificados de experiencia en trabajo comunitario, sin embargo, ningunade las certificaciones incluye fecha de inicio y/o fecha de terminación, lo cual es un requisito exigido por los términosde referencia (Numeral 5.2). Luego de la evaluación de la propuesta y sus documentos de soporte, se RECHAZAla propuesta toda vez que se encuentra incursa en la causal 6 del punto 4.8 (causales de rechazo) de los términosde referencia de la convocatoria 001 de 2019.
4.3 CAPACIDAD DE CONGREGACIÓN
El Comité Evaluador procedió a la verificación del cumplimiento de los requisitos exigidos en relación con lacapacidad de congregación para la conformación de la Junta de Programación, al efecto verificó lo siguiente:
No Proponente Cumple NoCumple
1. ASOCIACIÓN DE FRUTICULTORES Y HORTICULTORES DE LA VEREDA MARMATO MUNICIPIO DEGUADALUPE DEPARTAMENTO DEL HUILA ASOHOFRUMARG X
Propuesta No. 1: El proponente aporto 11 cartas de compromiso para integrar la junta de programación, de lascuales 9 cumplen con los requisitos exigidos por los términos de referencia de la convocatoria pública 001 de 2019.(folios 39, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 48 y 49). Las cartas de compromiso para integración de junta de programacióncorrespondientes a los folios 40 y 43 corresponden a un mismo sector social, según los términos de referencia y,de acuerdo con estos mismos, solo será contabilizado un sector social.
4.4 EVALUACIÓN TOTAL
Propuesta Experiencia TrabajosComunitarios
Capacidad deCongregación
Junta deProgramación
Organizaciónde Víctimas Puntaje
No PROPONENTENúmero deTrabajos
ComunitariosTiempo de
ExperienciaNúmero de
sectores TOTAL
1.
ASOCIACIÓN DE FRUTICULTORESY HORTICULTORES DE LAVEREDA MARMATO MUNICIPIO DEGUADALUPE DEPARTAMENTODEL HUILA ASOHOFRUMARG
10 0 9 N/A 0
ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019
Página 10 de 15 GCC-TIC-FM-038
V1.0
4.5 ORDEN DE ELEGIBILIDAD:
Teniendo en cuenta lo establecido en el numeral 4.6. de los Términos de Referencia no existe orden de elegibilidadpor cuanto sólo se presentó un proponente el cual no cumple con los requisitos exigidos.
5. Municipio o Zona: Nátaga
- Propuestas presentadas:
No Proponente1. CASA DE LA CULTURA DE EL MUNICIPIO DE NÁTAGA
5.1 EVALUACIÓN JURÍDICA
Revisadas las propuestas por parte del Comité Evaluador en su aspecto jurídico se establece que las siguientespropuestas, cumplen/no cumplen con los requisitos y documentos solicitados.
No Proponente Cumple No Cumple1. CASA DE LA CULTURA DE EL MUNICIPIO DE NÁTAGA X
Propuesta 1: El proponente cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los términos dereferencia.
5.2 ANÁLISIS DE LOS REQUISITOS DE EXPERIENCIA
En la evaluación de experiencia se verificó la presentación de las certificaciones de experiencia en trabajoscomunitarios y el tiempo mínimo requerido en relación con tal requisito.
Propuesta Número deCertificaciones
Tiempo trabajoscomunitarios
No Proponente Cumple No Cumple Cumple No Cumple1. CASA DE LA CULTURA DE EL MUNICIPIO DE NÁTAGA X X
Propuesta No. 1: El proponente aportó 12 certificados de experiencia en trabajo comunitario (folios 62 a 73); sinembargo, ninguna de las certificaciones incluye fecha de inicio y/o fecha de terminación, entendida ésta como laindicación de día, mes y año, lo cual es un requisito exigido por los términos de referencia (Numeral 5.2). Razónpor la cual se RECHAZA la propuesta, toda vez que se encuentra incursa en la causal 6 del punto 4.8 de lostérminos de referencia de la convocatoria 001 de 2019.
5.3 CAPACIDAD DE CONGREGACIÓN
El Comité Evaluador procedió a la verificación del cumplimiento de los requisitos exigidos en relación con lacapacidad de congregación para la conformación de la Junta de Programación, al efecto verificó lo siguiente:
ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019
Página 11 de 15 GCC-TIC-FM-038
V1.0
No Proponente Cumple No Cumple1. CASA DE LA CULTURA DE EL MUNICIPIO DE NÁTAGA X
Propuesta No. 1: El proponente aportó 15 cartas de compromiso para integrar la junta de programación (folios 46a 60), de éstas sólo son válidas cinco (folios 46, 47, 48, 50 y 53) las demás (folios 49, 51, 52 y 55), por ser expedidaspor entidades que hacen parte del mismo sector social, no son aceptadas según la explicación contenida en losTérminos de Referencia, párrafo 3 de la página 25 de éstos.
5.4 EVALUACIÓN TOTAL
Propuesta Experiencia Trabajos ComunitariosCapacidad de
Congregación Juntade Programación
Organización deVíctimas Puntaje
No PROPONENTENúmero deTrabajosComunitarios
Tiempo deExperiencia Número de sectores TOTAL
1.CASA DE LACULTURA DE ELMUNICIPIO DENÁTAGA
10 0 5 N/A 0
5.5 ORDEN DE ELEGIBILIDAD:
Teniendo en cuenta lo establecido en el numeral 4.6. de los Términos de Referencia no existe orden de elegibilidadpor cuanto sólo se presentó un proponente el cual no cumple con los requisitos exigidos.
6. Municipio o Zona: Rivera
- Propuestas presentadas:
No Proponente1 JUNTA DE ACCIÓN COMUNAL DE LOS FUNDADORES2 ASOCIACIÓN DE PRODUCTORES DE CACAO DEL MUNICIPIO DE RIVERA ASOPROCAR3 FUNDACIÓN SISTEMA INTEGRAL ALFA S.I.A.
6.1 EVALUACIÓN JURÍDICA
Revisadas las propuestas por parte del Comité Evaluador en su aspecto jurídico se establece que las siguientespropuestas, cumplen/no cumplen con los requisitos y documentos solicitados.
No Proponente Cumple No Cumple1. JUNTA DE ACCIÓN COMUNAL DE LOS FUNDADORES X2. ASOCIACIÓN DE PRODUCTORES DE CACAO DEL MUNICIPIO DE RIVERA ASOPROCAR X3. FUNDACIÓN SISTEMA INTEGRAL ALFA S.I.A. X
ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019
Página 12 de 15 GCC-TIC-FM-038
V1.0
Propuesta No. 1, 2 y 3: Los proponentes cumplen con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 delos Términos de Referencia
6.2 ANÁLISIS DE LOS REQUISITOS DE EXPERIENCIA
En la evaluación de experiencia se verificó la presentación de las certificaciones de experiencia en trabajoscomunitarios y el tiempo mínimo requerido en relación con tal requisito.
Propuesta Número deCertificaciones
Tiempo trabajoscomunitarios
No Proponente Cumple No Cumple Cumple No Cumple1. JUNTA DE ACCIÓN COMUNAL DE LOS FUNDADORES X X
2. ASOCIACIÓN DE PRODUCTORES DE CACAO DEL MUNICIPIO DERIVERA ASOPROCAR X X
3. FUNDACIÓN SISTEMA INTEGRAL ALFA S.I.A. X X
Propuesta No. 1: El proponente aportó los documentos que certifican su experiencia en trabajo comunitario y éstoscumplen con los requisitos exigidos por los términos de referencia de la convocatoria pública 001 de 2019, numeral5.2. (folios 35-42). El proponente aportó 7 certificaciones de experiencia comunitaria, de las cuales 4 de ellascumplen con los requisitos solicitados (Folios 35, 38, 39 y 42).
Propuesta No. 2: Los certificados de experiencias correspondientes a los folios 62, 65- 67 no incluye fecha deinicio y/o fecha de terminación, lo cual es un requisito exigido por los términos de referencia (Numeral 5.2). Loscertificados de experiencias correspondientes a los folios 61, 63, 64, no acreditan el tiempo mínimo de 6 mesesexigido en los Términos de referencia en su numeral 5.1.11. Luego de la evaluación de Propuesta y de susdocumentos de soporte, se RECHAZA la propuesta toda vez que se encuentra incursa en la causal 6 del punto 4.8(causales de rechazo) de los términos de referencia de la convocatoria 001 de 2019.
Propuesta No. 3: El proponente aportó los documentos que certifican su experiencia en trabajo comunitario y éstoscumplen con los requisitos exigidos por los términos de referencia de la convocatoria pública 001 de 2019, numeral5.2. (folios 65-74). El proponente aportó 10 certificaciones de experiencia comunitaria, de las cuales 7 de ellascumplen con los requisitos solicitados (Folios 65, 67, 68, 71, 72, 73 y 74).
6.3 CAPACIDAD DE CONGREGACIÓN
El Comité Evaluador procedió a la verificación del cumplimiento de los requisitos exigidos en relación con lacapacidad de congregación para la conformación de la Junta de Programación, al efecto verificó lo siguiente:
No Proponente Cumple No Cumple1. JUNTA DE ACCIÓN COMUNAL DE LOS FUNDADORES X2. ASOCIACIÓN DE PRODUCTORES DE CACAO DEL MUNICIPIO DE RIVERA ASOPROCAR X3. FUNDACIÓN SISTEMA INTEGRAL ALFA S.I.A. X
Propuesta No. 1: El proponente aportó 7 cartas de compromiso para integrar la junta de programación; de éstas6 cumplen los requisitos exigidos por los términos de referencia de la convocatoria pública 001 de 2019 (folios 28
ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019
Página 13 de 15 GCC-TIC-FM-038
V1.0
– 32 y 33). La carta de compromiso para integración de junta de programación correspondientes al folio 33 no esválida por cuanto no atienden lo establecido en el numeral 5.1.11, literales a y b, en relación con el Nit o personeríajurídica.
Propuesta No. 2: El proponente aportó 16 cartas de compromiso para integrar la junta de programación, de lascuales 7 cumplen con los requisitos exigidos por los términos de referencia de la convocatoria pública 001 de 2019(folios 43, 45, 46, 47, 48, 51 y 57). La carta de compromiso para integración de junta de programacióncorrespondiente al folio 42, 49, 52, 54 y 56 no contiene un sector social valido según los términos de referencia, locual es un mínimo exigido por los mismos en el Numeral 5.1.11, literal g. Las cartas de compromiso para integraciónde junta de programación correspondientes a los folios 43 y 44, 47 y 53 corresponden a un mismo sector social,según los términos de referencia y, de acuerdo con estos mismos, solo será contabilizado un sector social.
Propuesta No. 3: El proponente aportó 10 cartas validas de compromiso para integrar la junta de programación yéstas cumplen con los requisitos exigidos por los términos de referencia de la convocatoria pública 001 de 2019(folios 54 - 63).
6.4 EVALUACIÓN TOTAL
Propuesta Experiencia TrabajosComunitarios
Capacidad deCongregación Junta
de ProgramaciónOrganizaciónde Víctimas Puntaje
No PROPONENTENúmero deTrabajos
ComunitariosTiempo de
Experiencia Número de sectores TOTAL
1.JUNTA DE ACCIÓNCOMUNAL DE LOSFUNDADORES
4 76.25 6 N/A 60
2.ASOCIACIÓN DEPRODUCTORES DE CACAODEL MUNICIPIO DE RIVERAASOPROCAR
0 0 7 N/A 0
3. FUNDACIÓN SISTEMAINTEGRAL ALFA S.I.A. 7 242.93 10 N/A 85
6.5 ORDEN DE ELEGIBILIDAD:
De acuerdo con la evaluación realizada se propone al señor Viceministro de Conectividad y Digitalización elsiguiente orden de elegibilidad:
No PROPONENTE PUNTAJE1 FUNDACIÓN SISTEMA INTEGRAL ALFA S.I.A. 852 JUNTA DE ACCIÓN COMUNAL DE LOS FUNDADORES 60
ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019
Página 14 de 15 GCC-TIC-FM-038
V1.0
7. Municipio o Zona: Saladoblanco
- Propuestas presentadas:
No Proponente1 ASOCIACIÓN COMUNITARIA DE SALADOBLANCO
7.1 EVALUACIÓN JURÍDICA
Revisadas las propuestas por parte del Comité Evaluador en su aspecto jurídico se establece que las siguientespropuestas, cumplen/no cumplen con los requisitos y documentos solicitados.
No Proponente Cumple No Cumple1. ASOCIACIÓN COMUNITARIA DE SALADOBLANCO X
Propuesta No. 1: El proponente cumplen con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los Términosde Referencia.
7.2 ANÁLISIS DE LOS REQUISITOS DE EXPERIENCIA
En la evaluación de experiencia se verificó la presentación de las certificaciones de experiencia en trabajoscomunitarios y el tiempo mínimo requerido en relación con tal requisito.
Propuesta Número de Certificaciones Tiempo trabajos comunitariosNo Proponente Cumple No Cumple Cumple No Cumple1. ASOCIACIÓN COMUNITARIA DE SALADOBLANCO X X
Propuesta No. 1: El proponente aportó 4 certificaciones de experiencia comunitaria, folios 32 a 38. En ningunasde ellas se certifican el tiempo mínimo de experiencia exigido, es decir 6 meses: Por lo tanto, no se evalúa todavez que los términos de referencia de la convocatoria pública 001 de 2019 exigen que se debe certificar al menos6 meses para poder ser evaluada. (Numeral 5.2)
7.3 CAPACIDAD DE CONGREGACIÓN
El Comité Evaluador procedió a la verificación del cumplimiento de los requisitos exigidos en relación con lacapacidad de congregación para la conformación de la Junta de Programación, al efecto verificó lo siguiente:
No Proponente Cumple No Cumple1. ASOCIACIÓN COMUNITARIA DE SALADOBLANCO X
Propuesta No. 1: El proponente aporto 13 cartas de compromiso para integrar la junta de programación y de éstas,6 cumplen con los requisitos exigidos por los términos de referencia de la convocatoria pública 001 de 2019 (folios19, 20, 21, 26, 30 y 31). Las cartas de compromiso para integración de junta de programación correspondiente alos folios 22, 23, 24, 25, 27, 28 no contiene un sector social valido según los términos de referencia, lo cual es unmínimo exigido por los mismos en el Numeral 5.1.11, literal g. La carta de compromiso correspondiente al folio 29
ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019
Página 15 de 15 GCC-TIC-FM-038
V1.0
no es válida, por cuanto no atiende lo establecido en el Numeral 5.1.11, literal b, en relación con el Nit o personeríajurídica.
7.4 EVALUACIÓN TOTAL
Propuesta Experiencia Trabajos ComunitariosCapacidad deCongregación Junta deProgramación
Organización deVíctimas Puntaje
No PROPONENTENúmero deTrabajosComunitarios
Tiempo deExperiencia Número de sectores TOTAL
1.ASOCIACIÓNCOMUNITARIA DESALADOBLANCO
0 0 0 0 0
7.5 ORDEN DE ELEGIBILIDAD:
Teniendo en cuenta lo establecido en el numeral 4.6. de los Términos de Referencia no existe orden de elegibilidadpor cuanto sólo se presentó un proponente el cual no cumple con los requisitos exigidos.
