Last modified 2015.02.20.

Antal Dániel Music Hungary 2015. május 28.

(c) Antal Dániel – visegradinvestments.com – ceemid.eu – zeneiparijelentes.hu 2

1. Nemzetközi összehasonlítás

Relatív erősségek: élő zene, ArtisjusFejlesztendő: hanglemez- és zeneműkiadók, támogatási programok

(c) Antal Dániel – visegradinvestments.com – ceemid.eu – zeneiparijelentes.hu 3

2. Erősségek és a közös jogkezelők szerepe

• A magyar közös jogkezelés rendszere, hasonlóan a közép-európai országokhoz, nagyon erős a többi intézményhez képest.

• A magyar hangfelvétel-kiadók kitettsége a közös jogkezelésnek 38%, a zeneműkiadóké közel 90%, ezért a közös jogkezelés felosztási rendszereinek óriási a felelőssége.

(c) Antal Dániel – visegradinvestments.com – ceemid.eu – zeneiparijelentes.hu 4

3. Gyengeségek: a hazai kiadói rendszer

• Jól működő hangfelvétel-kiadók nélkül a magyar repertoár láthatatlanná válik a digitális korban, és egyre nehezebb lesz a közönséggel találkozni a színpadon is.

• Jól működő zeneműkiadók nélkül nem képzelhető el a sikeres dalszerzői karrier és az együttműködés az olyan sikeres magyar kreatív ágazatokkal mint a filmgyártás vagy a játékszoftver-ipar.

(c) Antal Dániel – visegradinvestments.com – ceemid.eu – zeneiparijelentes.hu 5

4. Strukturális problémák: koncertlátogatás és zenei részvétel

Rangsor: hangszeres zenélés az EU-n belül

Ech

o N

est H

otne

ss ra

ngso

r

Ech

o N

est D

isco

very

rang

sor

EU

kon

certl

átog

atás

i ran

gsor

Rangsor: vokális és hangszeres zenélés az EU-n belül

• A magyar koncertlátogatás szintje nagyon alacsony, és a magyar hangfelvételekkel is hasonló a helyzet. A magyar hangfelvétel-repertoár kezd elveszni az egyre nagyobb, most legalább 30 milliós nemzetközi repertoárban.

• Mindkét jelenség összefügg azzal, hogy a magyar lakosság európai összehasonlításban igen kis mértékben vesz részt a hangszeres és vokális zenei életben.

• A munkát a zeneipar piaci szereplőkkel a versenyképesség (május 28), a Cseh Tamás Programirodával a támogatások jobb célzása és a Budapest-vidék különbségek szempontjából folytattuk (május 29).

EU

kon

certl

átog

atás

i ran

gsor

(c) Antal Dániel – visegradinvestments.com – ceemid.eu – zeneiparijelentes.hu 6

5. A magyar adórendszer hatása az élő produkciók bevételére és jogdíjára

Forrás: Live Nation100% = Magyarországon kifizethető fellépti díj + jogdíj

(C) VISEGRAD INVESTMENTS 2015 – CANDOLE PARTNERS HUNGARY

7

6. A kínálat mellett be kell kapcsolni a kereslet elemzését is

Text

E, F, G, H régióban

KistelepülésenMert nincsenek koncertek!

Nagyobb településeken

Akit nem érdekel

A és B régióbancsak akit nem érdekel a zene, az nem jut el koncertre

Kis településekenAkinek nincsen ideje elmenni

Akinek van érettségijeCsak ha nem érdekli

KisvárosokbanAkit nem érdekel a zene

C, D, E régióbanAkinek nincsen ideje elmenni

F, G, H régióbanAkit nem érdekel a zene

NagyvárosbanAkinek nincsen ideje elmenni

A többi régióban lokalizált problémák: nincsen ideje elmenni, nincsen pénze rá, vagy nincsenek koncertek!

Falvakban

A kisvárosokban

C és D régióban

Problémamentes terület

(C) VISEGRAD INVESTMENTS 2015 – CANDOLE PARTNERS HUNGARY

8

7. A magyar zeneipari jelentés folytatása: iparági kooperáció