1

A klímaváltozás természetrajza

The natural sciencebackground ofClimate Change

2

The Economist, 2005 dec. 10.

Ez a Spiegel (2006/Nr. 45)ábrája

Mert éßnek de meg nem elégednec, paráználkodnac de nem ſzaporodnac, ſ mert el ßakadtac az Wrtól, hogy ö néki ne ßolgállyanac.

Annac okaért megromol é föld, és minden lakoi el veßnek róla, minden mezei vadackal, egi madarackal, söt az tenger halaiual egyetemben el veßnek.

Hoseas IIII/10, 3

Az elsö angyal azért trombitála, és lön kö esö, és tüz vérrel elegy, és vetteténec az földre, és az élö fáknac harmad réße meg ége, és minden zöldellö fü meg ßárada.

Ianosnak ielenese VIII-IX.

3

Az elmúlt év eseményei• Stern-jelentés (2006 október)• Nairobi klímacsúcs (2006 november)• Az EB energiapolitikai csomagja (2006 okt – 2007 jan)• European Renewable Energy Policy Conference (Brüsszel,

2007 jan 29-31)• Lovelock-interjú (Spiegel, 2007/5)• IPCC-jelentés (2007 febr 2); IPCC második jelentése• EU klímacsúcs (2007 március)• Az IPPC harmadik jelentése (2007 május)• G8-csúcs (Heiligendamm, 2007 június)

A legújabb természeti fejlemények

• A klímaváltozás feltételezését megerősítő jelenségek:– A Föld felszínének hőmérséklete emelkedik– Az északi sarkvidéken az elmúlt 30 évben a jég mennyisége 8%-kal

csökkent; Grönland jege is gyorsan olvad– Korábban csak a földfelszín melegedett, az atmoszféra nem; most

már mindkettő– Az óceánok felmelegedése a klímaváltozást támasztja alá, nem pedig

a napfolttevékenységet– Igazolódott a tengerek felszínének felmelegedése és a hurrikánok

gyakorisága közti kapcsolat– Az Észak-atlanti tengeráramok úgy viselkednek, ahogy azt a

klímamodellek előre jelezték• Bizonytalanságok:

– A 11-éves napfolt-ciklusok hozzájárulása a klímaváltozáshoz még nem zárható ki teljesen

– A szulfát-részecskék levegőbe-kerülése ellentétes hatású, de a kéndioxid-kibocsájtást egyre jobban korlátozzuk

– Az adatszolgáltatás jelenti jelenleg a legnagyobb bizonytalanságot

IPCC (2007 febr. 2.)

• Most of the observed increase in globally averaged temperatures since the mid-20th century is very likely due to the observed increase in anthropogenicgreenhouse gas concentrations

• The observed widespread warming of the atmosphere and ocean, together withice mass loss, support the conclusion that it is extremely unlikely that globalclimate change of the past fifty years can be explained without external forcing, and very likely that it is not due to known natural causes alone.

• Anthropogenic warming and sea level rise would continue for centuries due to thetimescales associated with climate processes and feedbacks, even if greenhousegas concentrations were to be stabilized.

• Both past and future anthropogenic carbon dioxide emissions will continue tocontribute to warming and sea level rise for more than a millennium, due to thetimescales required for removal of this gas from the atmosphere.

• (hazai sajtó)

4

IPCC harmadik jelentése (2007 május)

• a CO2-kibocsájtást a 2000. évi szinthez képest 2050-re 50-85%-kal kellene csökkenteni, hogy a felmelegedés 2 fok alatt maradjon• ennek költsége: a WGP 2030. évi szintjének 3%-a (évente)• a nem-cselekvés következményei:

– 4 fokos hőmérséklet-növekedés a század végére– 18-59 cm-es tengerszint-emelkedés– több ezer sziget eltűnik– Földközi tenger térsége, USA nyugati államai, Afrika több része, ÉK-Brazília kiszárad– hőhullámok és áradások Afrikában és Ázsiában, katasztrófák– 3,2 md embert érinthet az ivóvízhiány– rovarok elszaporodása– maláriaveszély nő

• a fejlett Észak a felmelegedés előnyeit élvezi:– magasabb terméshozamok– alacsonyabb fűtési költségek

• az északi-sarki jég sokkal gyorsabban olvad, mint eddig vélték; 2050-re nyáron jégmentes lehet a sarkvidék

– lehetővé válik az ottani kőolaj kitermelése (akár a Föld készletének ¼-e)– új hajózási utak nyílnak meg

– (HVG, 2007 jún 9)

5

6

7

NASA, amerikai kutatók:

• az eddig véltnél 3-szor gyorsabban olvad az Arktiszjégtakarója

• 1953 és 2006 között évtizedenként 7,8%-kal csökkent a jégtakaró (↔ modellszámítások szerint 2,5%)

• az Északi sark tengereiről 2020 nyarán eltűnhet a jég• a globális felmelegedés felemésztheti a világ édesvíz-

készletének hetven százalékát (a sarki jégtakarók megolvadása révén)

• a jégtakaró 80%-ban visszaveri a napsugarakat, a helyén maradó sötét víztükör 95%-ban elnyeli

• (MN 2007 máj 4, 18.)

8

9

10

11

Tragédia: a klímaváltozás „önjáróvá” vált

Önerősítő folyamatok: – A sarki jégtakaró olvadása

• albedo (jég: - 80%, víz: + 95%)• öngerjesztő hatás (a vízhőmérséklet emelkedése miatt)• a sarki jég alatti tengerfenéken leülepedett metán

kiszabadulása– A szibériai és alaszkai permafroszt felengedése

• 70 md tonna metángáz (= min. 1400 md tonna CO2!!!)– A tengerfenéken az üledékek alatt összegyűlt

metán kiszabadulásának kockázataA Föld Achillész-sarkai (WWF)

Mit jelent a koncentráció szinten tartása?

• természetes elnyelőképesség: kb. évi 3 md tonna

• évi antropogén kibocsájtás: 6 md tonna• tehát: a kibocsájtást felére kellene

csökkenteni

12

Mit jelent a koncentráció szinten tartása?

Stabilisation - at whatever level - requires that annual emissions be brought down to the level that balances the Earth’s natural capacity to remove greenhouse gases from the atmosphere. The longer emissions remain above this level, the higher the final stabilisationlevel. In the long term, annual global emissions will need to be reduced to below 5 GtCO2e, the level that the earth can absorb without adding to the concentration of GHGs in the atmosphere. This is more than 80% below the absolute level of current annual emissions. [Stern report]

13

14

15

16

Lovelock jóslatai• A felmelegedés már antropogén hatás

nélkül is folytatódik és megállíthatatlan• Klímaváltozás = több mint nukleáris

világháború• Félmilliárd, legfeljebb 1 md ember fogja

túlélni• „Zöld romantikusok” – Niagara hasonlat• Megoldás: atomenergia• „Rendezett visszavonulás”

17

A klímaváltozás hatása az élővilágra

18

19

Felmelegedés Európában

20

21

Stabilizálási célok• A jelenlegi 430 ppm-et 450-550 ppm-nél kell stabilizálni [Stern-

jelentés]– ha ez nem történik meg, a koncentráció elérheti a 850 ppm-et ami

több mint 5 fokkal emeli a hőmérsékletet– összehasonlításul: a legutóbbi jégkorszak a globális hőmérséklet 4-5

fokos változása miatt következett be• A hőmérséklet emelkedését a még kezelhető preindusztriális +2

fok C alatt kell tartani [EU]– 2020-ra 30%-os ÜHG-csökkentés 1990-hez képest (fejlett

országok)– EU egyoldalúan: 20%– 2020-tól a fejlődők kibocsájtása nagyobb lesz mint a fejletteké– 2050-re 50%-os ÜHG-csökkentés 1990-hez képest, globálisan– és 60-80%-os a fejlett országokban

22

23

Konklúziók• A felmelegedés már elkezdődött és a légkörbe juttatott ÜHG-k

legalább százezer évig befolyásolják az éghajlatot• A felmelegedés „önjáróvá” vált és antropogén hatás nélkül is

folytatódik• A preindusztriális helyzet már nem állítható vissza• De ha a légköri koncentrációt nem stabilizáljuk, a helyzet sokkal

rosszabb lesz • A koncentrációt 450-550 ppm-nél kellene stabilizálni, azaz a

hőmérséklet emelkedését 2 fok C-nál megállítani• Az ÜHG-k koncentrációjának stabilizálásához 2050-re 60-80%-

kal kellene csökkenteni a kibocsájtást (az 1990-es szinthez képest)

24

Melléklet:

A felmelegedés hatása az egyes ökoszisztémákra

(a Spiegel 2006/45. száma alapján)

25

26