+,*75?%4'.'65)%+4/1/ - wwfint.awsassets.panda.orgU ~zuw| q }uy ~ -- w{y|mz "# m {om}u~ o{y }mywm...

У номері:

Де гроші на заповідники? 1

«Сухолуччя» як символ беззаконня . . . . . . .ю . .4

Мораторій на експорт деревини: лист Марчука Томенку

(пропозиції FLEG) . . . . . . /////////////////////////////////////. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ююююююююююююююююю.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ююююююююю ююююююююююю.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . //. . . . . . . . . . . . . .L5

Робота з розробки національних стандартів лісоуправління

в Україні продовжується . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8

Грінпіс склав карту повторюваності пожеж у північних лісахL... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .L8

В Смілянському лісгоспі відбулася перевірка на відповідність

сертифікату FSCL.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9

Компанія СЖС Україна проводить наглядові та основний аудити

за стандартом FSC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .L.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 0

1 0 років боротьби за створення заказника призвели доL

забудови вікової діброви на Київщині . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0

Держлісгоспи очікує скорочення адмінперсонала та обмеження зарплат. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11

Студентам НУБіПУ презентовано нове програмне забезпечення

на платформі Android . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ///////////////////////////////////////. . . . . . . . . . . . .1 2

Матеріали Forum Carpaticum 201 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 2

Опубліковано монографію М. М. Ведмідя, А. М. Жежкуна «Похідні і малоціннідеревостани та їх реконструкція у дібровах Лівобережної України» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 3

Вісник підтримується WWF, компанією IKEA та товариством DEG у рамках проектів "Підтримка відповідального управління лісовими ресурсами у Дунайсько-Карпатськомуекорегіоні" (2011 -201 4) та «Підтримка відповідального управління лісовим господарством для сталого розвитку в Українських Карпатах» (201 2–201 5).

1

Forestry Information Bulletin

by the website http: //sfmu.org.ua

Issue 1 4, February 201 5

Інформаційний лісівничий вісник

за матеріалами сайту http: //sfmu.org.ua

Номер 1 4, лютий 201 5

ДЕ ГРОШІ НА ЗАПОВІДНИКИ?

Сьогодні однією з найболючіших проблем природно-заповідного фонду є недостатнє фінансування

його установ: заповідників, національних природних та регіональних ландшафтних парків. Почавшись в 201 0

році, апогею ці проблеми набули в 201 4 – коли кошти на утримання установ природно-заповідного фонду не

тільки не виділялися в достатньому обсязі (на їх фінансування було передбачено 1 43 1 48 876 грн.), а ще й

велика їх частка не була пропущена органами казначейства, і тому не дійшла до отримувачів. За нашими

попередніми підрахунками, з того, що дійшло до адресатів, 95 % пішло на зарплату та нарахування на неї,

1 ,3% - на сплату комунальних послуг, а ось на 4,5%, що залишились, установи мали розвиватися та

виконувати свої основні функції.


Інформаційний лісівничий вісник Номер 1 4, лютий 201 5

2

Проведене ЕкГ "Печеніги" опитування заповідних установ показало, що брак фінансування

найсильніше вдарив по їх службам охорони: більшість їх співробітників навіть не мають форменого одягу -

не говорячи вже про транспорт, зброю або достатній для нормальної роботи обсяг паливно-мастильних

матеріалів. Також внаслідок нього фактично був припинений розвиток цих установ, а заробітна платня їх

співробітників лишається на 50% меншою, ніж середня по державі. Блокування з 201 2 року органами

казначейства проплат привела до кредиторської заборгованості заповідних установ.

Далі хотілося б навести приклади "фінансового життя" заповідних установ в вигляді цитати із відповіді НПП

"Мезинський", яка на нашу думку відображає дійсність багатьох парків та заповідників України:

"Ми розуміємо, що внаслідок складної економічної ситуації в державі, зокрема і в напрямку охорони

природи, важко віднайти відповідні кошти. Наш колектив докладає багато зусиль, часто за власний

рахунок, для належного функціонування Мезинського НПП. Зокрема, для забезпечення відповідного режиму

охорони території нашими працівниками за власні кошти було придбано рятівні жилети для служби

державної охорони парку, мастила для човна, фільтри, обладнано тентове накриття для захисту в

негоду на моторному човні. Також за власний рахунок придбано прилад нічного бачення, купуємо паливо

для проведення рейдів, сплачуємо за мобільний зв'язок�

� Однією з проблем, яку ми не можемо вирішити власними силами, є придбання форменого

одягу� Адже весь одяг, який останній раз був виданий працівникам аж в 2008 році, вже давно зношений

та списаний. У браконьєрів, інших порушників природоохоронного законодавства складається враження

про несерйозність нашої установи і взагалі установ ПЗФ, якщо ми не можемо свою охорону забезпечити

не те, що зброєю чи іншими засобами захисту, а навіть формою. Соромно сказати, але порушники в

камуфляжах виглядають більш пристойно, ніж наші працівники СДО без форменого одягу, які ходять в

цивільному. Також, серйозною проблемою є відсутність належної кількості транспортних засобів.

Забезпечити належну охорону території НПП дуже складно через високу мозаїчність лісових масивів.

Тому, для оперативного реагування на правопорушення та вчасного їх виявлення необхідно

застосовувати транспортні

засоби, оскільки на власному

велосипеді чи, тим паче, пішки

ми не можемо затримати

правопорушників. Згідно з

нормативами, в Мезинському

НПП повинно бути 6

автомобілів підвищеної

прохідності. В наявності ж

лише один, придбаний у 2008

році.

У 2014 – 2015 р.р. , незважаючи

на наявність коштів на

рахунках, органи казначейства блокували переважну більшість платежів. Безперешкодно сплачувались

лише захищені статті (заробітна плата, нарахування, оплата енергоносіїв)".

Насправді реальне становище заповідного фонду є фактичним колапсом, і , що дуже печально, щоб

змінити його на краще державою ніяких рухів не робиться.

Відповідно до бюджету на 201 5 рік на здійснення природоохоронних заходів (до яких входить і

фінансування установ природно-заповідного фонду) Міністерству екології та природних ресурсів

передбачається 611 421 400 грн. , що, як не дивно, на 62 841 000 більше ніж в 201 4 р. , але граничні обсяги

фінансування, що були доведені від Мінприроди до установ на 201 5 рік, були в порівнянні з 201 4 роком ще

зменшені. В підсумку заповідні установи повинні отримати 1 21 372 1 00 грн. , що на 21 776 776 грн. (1 5%)

менш ніж в 201 4 році.

Тобто навіть при повному фінансуванні, згідно бюджетних запитів, установи природно-заповідного фонду в



3

цьому році все одно залишаться в мінусі. Постає питання - а на що таке важливе підуть інші призначені на

природоохоронні заходи кошти?

Все зазначене вище стосується виживання заповідних територій, а ще залишаються питання

функціонування - отримання земельної документації, розробка проектів організації та розширення територій

– коштів на це, як можна зрозуміти, не буде ніколи – але, може, ми помиляємось?

Слід зауважити, що на голодний пайок переведені не всі заповідні установи - так звані "мисливські

нацпарки Януковича", які управляються Державним управлінням справами (так званою ДУСею) від

скорочення бюджету не

страждають і в 201 5 році. ДУСя

управляє національними

природними парками - "Азово-

Сиваським", "Заліським",

"Білоозерським" та

"Синьогорою" - загальною

площею 84 844 га; та, зараз –

формально, Кримським

природним заповідником

площею 44 1 75 га. В 201 4 році

обсяг фінансування на ці об’єкти

складав 35 595 000, в бюджет на

201 5 рок закладена сума 31 790 200 грн. - тобто на 11 % менше. При цьому загальна площа територій, якими

опікується ДУСя, за рахунок Кримського заповідника скоротилася на 34%. (Для роздумів: сам факт того, що

мисливські резиденції до сих пір не відібрані у ДУСі, та фінансуються в тих самих обсягах, наводить на

питання - а хто там полює зараз? Наш нинішній Президент – не мисливець? Це до речі, ще одна проблема

природно-заповідного фонду, яка досі не вирішена – це саботування ДУСею нормального функціонування

створених в 2009 році нацпарків - "Заліського", "Білоозерського" та "Синьогори").

Не слід також забувати про декларування нашою державою намірів вступу до Євросоюзу. Наразі при

такому фінансування говорити про збільшення та розвиток ПЗФ не приходиться, а це є однією з вимог

європейських партнерів.

Підсумуємо:

1 . Фінансування установ природно-заповідного фонду є недостатнім. Особливо страждають від цього служби

охорони, які майже не мають ресурсів для виконання своїх обов’язків. Прикладам цього може слугувати

випадок браконьєрства в національному парку "Дворічанський" 22 січня, коли внаслідок недостатнього

оснащення рейдової групи від дій порушників постраждав начальник його служби охорони.

2. Нинішнє керівництво держави вслід за Януковичем продовжує курс "природи для еліти" - як і раніше,

установи що знаходяться в управлінні Державного управління справами, фінансуються краще за інші.

3. Наразі не можна казати про позитивні рухи держави в сфері розвитку територій особливої охорони в

напрямку зближення с європейською спільнотою – напроти, 201 5 рік для них в фінансовому плані став ще

важчим, ніж попередній 201 4.

Отже, на наш погляд, щоб не втратити наше природне надбання, яке зберігається на територіях

природно-заповідного фонду, на 201 5 рік необхідно передбачити кошти, перш за все, на цільове

фінансування служб охорони: на формений одяг, необхідну кількість паливно-мастильних матеріалів,

забезпечення мінімально необхідним обсягом автомототехніки, засобами захисту. А де це необхідно – й на

виготовлення земельної документації та проектів організації території.

Олег Вяткін, ЕкГ "Печеніги"

Джерело: http: //pechenegy.org.ua

http://pechenegy.org.ua/ru/node/1171



4

«СУХОЛУЧЧЯ» ЯК СИМВОЛ БЕЗЗАКОННЯ

Створення на його території національного природного парку

стане ще одним сигналом, що ми долаємо наслідки режиму Януковича

Свого часу тут жирувала радянсько-партійна еліта. Потрапити

у часи СРСР на територію Дніпровсько-Тетерівського заповідно-

мисливського господарства, що за 60 кілометрів на північ від Києва біля

села Сухолуччя, простим людям було неможливо — її охороняли

спецслужби. Лише коли серпасто-молоткастий режим почав сипатися,

група природоохоронних активістів прорвалася в це спецсафарі.

Особливо вразили екологів мисливські вишки зL вуличними ліхтарями

біля них. Ліхтарі горіли цілодобово — щоб кабани звикли до світла і, не

боячись його, приходили вночі їсти підкормку. Це давало змогу поціляти

у здобич навіть п’яним «мисливцям».

Після скандалу спецсафарі закрили. Згодом, оскільки природа тут збереглася непогано, екологи

запропонували створити національний природний парк (НПП). Ідею лобіювали довго, аж доки у грудні 2008

року нарешті не з’явився президентський указ про розширення мережі та територій національних природних

парків, де у переліку перспективних НПП був і Дніпровсько-Тетерівський.

Та раділи природоохоронці дарма. Як пізніше з’ясували журналісти «Української правди», ще в 2007-

му прем’єр-міністр Янукович наклав лапу на ці землі. Він змусив Держлісгосп передати приватній фірмі 20

земельних наділів загальною площею 1 7,5 гектара. Без конкурсу та інших тендерних формальностей. Новим

власником територій стало сумновідоме ТОВ «Дом Лесника». 2009-го голова Київської облдержадміністрації

Віра Ульянченко своїми розпорядженнями змінила цільове призначення цих ділянок із сільськогосподарських

на землі промисловості. Як сказано в документі, «для будівництва та обслуговування готельно-ресторанного

комплексу». Цей комплекс, а насправді мисливську резиденцію Януковича і стали називати «Сухолуччям»,

фактично вкравши назву в ближнього села. Також за 25 бюджетних мільйонів було збудовано нову дорогу до

комплексу.

Решта території Дніпровсько-Тетерівського

мисливського господарства формально залишилася

державною, а в реальному житті — лише для

користування Януковича та його друзів. Сторонніх

туди не допускали, а місцеві (там є кілька населених

пунктів) повинні були отримувати для в’їзду

спеціальну перепустку. Об’їхати КПП у селі Сухолуччя

було неможливо. Охороняла все приватна фірма

«Делліт»з Донецька, пов’язана із сином Януковича.

Коли ж якось журналіст Дмитро Гнап спробував

знімати резиденцію Віктора Федоровича з човна, то

потравив у лапи здоровенних «беркутівців».

Зі сходу територію господарства омиває Київське водосховище, з півночі та заходу — болотиста

заплава річки Тетерів. А щоб зробити її неприступною з півдня, викопали 36-кілометровий рів завглибшки

п’ять і завширшки сім метрів. Знову за бюджетні кошти. Щоправда, дехто каже, що рів має виключно

меліоративну функцію.

31 липня 201 2 року Київська облрада віддала 30 000 гектарів господарства в оренду на 49 років

громадській організації «Товариство мисливців і рибалок «Кедр», яке заснували в 2008-му такі відомі кадри,

як Сергій Тулуб, Володимир Демішкан та Юрій Бойко. Частина членів «Кедру» нині в розшуку за розкрадання

бюджету та за криваві злочини проти Майдану. Договору з «Кедром» не скасовано й досі, хоч є великі сумніви



5

в його законності.

Але ним хай займається прокуратура. Нам важливо знати, що «Кедр» — не первинний користувач

угідь, тому його згоди на створення НПП, про який ішлося в указі від 2008 року, не потрібно. Територія

Дніпровсько-Тетерівського — це соснові ліси, болота, озера, заплави річок. Попри те, що частина лісів

штучного походження, ця місцина — справжній рай для звірів і птахів, та й самі ліси за відсутності рубок із

часом набудуть природного вигляду.

201 4-го в цьому вкотре переконалися експерти Київського еколого-культурного центру й фахівці

Мінекології. Вони організували виїзди науковців, підготували картографічні матеріали. Стало зрозуміло, що

варто продовжити роботи з виконання президентського указу від 2008 року про створення парку. Ідею

підтримала й Громадська рада при Мінекології. Адміністрація Дніпровсько-Тетерівського господарства та

Держагенція лісових ресурсів дали погодження створити парк. Залишилося підготувати ще кілька документів.

Але з вересня 201 4 року Мінекології всі роботи зі створення НПП призупинило. Це вкрай небезпечно.

Вже неодноразово у практиці створення нових парків та заповідників було так, що відомства відкликали свої

погодження. Громадськість непокоїться, що внаслідок незрозумілої непослідовності Мінекології буде

втрачено унікальну можливість створити цей, перший на Київщині, НПП. Таку заяву екологи зробили на

недавньому «круглому столі» в Комітеті Верховної Ради з питань екологічної політики.

Точка зору

Остап Єднак,

секретар Комітету ВР з питань екополітики:

— «Сухолуччя» стало для українців одним із символів диктатури Януковича, символом беззаконня.

І перетворення його на доступний вченим і екотуристам об’єкт стане сигналом того, що ми справді

здолали і сам режим, і долаємо його наслідки.

До речі

Такими самими символами диктаторського «януковицького» та радянського комуністичного режимів є

так звані державні організації «Залісся», «Синьогора» та «Білоозерське». Їх теж давно пора перетворити на

національні природні парки (докладніше — у статті «Розважальні заклади чи заповідники?», «УК» від 21

травня 201 4 року, http: //ukurier.gov.ua/uk/articles/rozvazhalni-zakladi-chi-zapovidniki/).

Олег Листопад

Джерело: http: //pryroda. in.ua

МОРАТОРІЙ НА ЕКСПОРТ ДЕРЕВИНИ: ЛИСТ МАРЧУКА ТОМЕНКУ (ПРОПОЗИЦІЇ FLEG)

Голові Комітету Верховної Ради України

з питань екологічної політики,

природокористування та ліквідації

наслідків

Чорнобильської катастрофи

ТОМЕНКУ М.В.

Шановний Миколо Володимировичу!

5 лютого поточного року за організації Світового банку в його офісі в межах Проекту програми FLEG

(«Правозастосування й управління в лісовому секторі країн східного регіону») відбувся круглий стіл, на якому

обговорено стан ринку деревини, його проблеми та шляхи вирішення. В засіданні прийняли участь більшість

деревообробних асоціацій, представники ряду великих деревообробних підприємств, Держлісагентство,

Мінприроди, Антимонопольний комітет, ряд інших зацікавлених відомств.

http://pryroda.in.ua/lis/suholuchchya-yak-symvol-bezzakonnya-2/



6

Окремо обговорено проект Закону України від 1 0.1 2.201 4 № 1 362 «Про особливості державного

регулювання діяльності суб?єктів підприємницької діяльності, пов’язаної з реалізацією та експортом

лісоматеріалів» (щодо мораторію на експорт лісо- та пиломатеріалів у необробленому вигляді).

Як модератор круглого столу, хочу довести до Вас слідуючу підсумкову інформацію, а саме:

1 ) основна проблема ринку деревини не є її відсутність, а неможливість всіх учасників ринку отримати

вільний конкурентний доступ до цих ресурсів. В зв’язку з цим, всі учасники обговорення запропонували

замінити застарілі правила проведення біржових торгів деревиною (наказ Держкомлісгоспу України від

1 9.02.2007 № 42 «Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини»);

2) була створена робоча група за участю деревообробників по розробці нових правил проведення

торгів. Перше засідання робочої групи буде проведено в Держлісагентстві 1 2.02.201 5 о 1 0 годині;

3) в основу нових правил потрібно покласти:

а) систему електронних торгів деревиною, досвід якої є в Україні;

б) забезпечення деревиною малих підприємств в адміністративних районах;

в) забезпечення соціальних потреб в деревині на місцях;

г) відпрацювати механізм реалізації деревини для великих міжрегіональних підприємств;

д) запровадити механізм довгострокових контрактів з підприємствами, які забезпечать комплексну

переробку деревини ( термін 1 -3-5 років);

ж) аукціонну продажу окремих високоцінних сортиментів деревини.

Врегулювання цих питань зніме напругу на ринку деревини.

В той же час, для розвитку глибокої переробки деревини в Україні потрібно вирішити:

1 ) питання стимулювання ввезення високотехнологічного обладнання (відміна ввізного ПДВ та

імпортного мита);

2) стимулювання через податкові пільги деревообробних підприємств (податок на землю, податок на

прибуток);

3) введення кримінальної відповідальності за переробку нелегально отриманої деревини, як це

запроваджено в країнах ЄС.

Крім того, учасниками круглого столу висказані конкретні пропозиції до проекту Закону № 1 362, а

саме:

1 ) в європейських країнах законодавчо не заборонено експорт деревини, а введено контроль за

ринком через сертифікати походження. Заборонні заходи суперечать нормам СОТ та іншим економічним

зобов’язанням, які підписала Україна;

2) показники державного лісового кадастру на 01 .01 .2011 показують, що загальна площа та запаси

деревини на корені достатні для забезпечення ринку деревиною. Згідно цих даних, площа лісів в Україні

складає 1 0,4 млн. гектарів, в тому числі стиглих – 1 ,6 млн. гектарів:

- загальний запас насаджень 2099,9 млн. куб. м. , в тому числі стиглих- 384, 1 млн. куб. м. ;

– щорічно на 1 гектарі приростає біля 4 куб. м деревини, що за рік дає зміну запасу на 40 млн. куб. м,

з нього використовується – біля 50 відсотків. Це один з найнижчих показників в Європі, де використання

приросту складає більше 70 відсотків. Велику роль в обмеженні використання приросту в Україні грають

екологічні чинники та вік насаджень.

Окремо, по Держлісагентству України, із загальної площі 6,3 млн. га вкритою лісом:

- площа соcнових лісів – 2 млн.1 79 тис.га;

– линових – 457, 8 тис.га;

– дубових – 460 тис. га;

– букових – 558 тис. га.

Тобто, твердження про необхідність занесення дуба до рідкісних порід не відповідає дійсності. Дуб є

основною лісоутворюючою породою всіх областей Лісостепу по лінії: Харків-Кіровоград-Черкаси-Вінниця-

Хмельницький-Тернопіль, де основні дубові масиви є достатньо продуктивними.



7

Винятком є дуб скельний, який зустрічається на Півдні та в Карпатах. Основною проблемою в

переробці деревини дуба є відсутність сучасних технологій, які були би конкурентні в світі , та висока ціна на

кінцеву продукцію, у зв’язку з цим відсутність внутрішнього попиту.

3) спад розвитку будівельної галузі, вугільної промисловості, розвиток замінних матеріалів ( МДФ,

ДВП, ДСП, пластмаса) привів до насичення внутрішнього ринку деревиною (особливо, хвойних порід).

Пропозиції на цю деревину на ринку перевищує внутрішній попит. В зв’язку з чим, Україна вимушена

експортувати деревину.

4) за даними Держкомстату в загальному обсязі експортованої в 201 4 році деревини та продукції з

неї, доля Держлісагентства складає менше 50 відсотків. В той же час, це основні кошти в загальній сумі

реалізації, за рахунок яких підприємства проводять лісовідтворення, забезпечують охорону та захист лісу та

розвивають матеріальну базу. Це особливо важливо в умовах бюджетного дефіциту.

Запропонований мораторій призведе до:

- мораторію на рубки догляду, а це зменшення лісозаготівель на 7 млн. куб. м щорічно, або на 60

відсотків, та погіршення стану лісів;

– скорочення 25-30 тисяч працюючих в лісовому господарстві;

– закриття підприємств малого бізнесу в депресивних районах, які займаються лісопилянням, а це 50-

80 тисяч робочих місць.

В зв’язку з цим, експерти пропонують:

1 ) виключити дуб черешчатий з категорії рідкісних, а при необхідності, включити дуб скельний;

2) заборонні заходи на експорт, в тому числі, квотування та митно-тарифне регулювання, ввести на

круглі лісоматеріали діаметром 26 см і більше, за винятком, хвойних порід (сосна та ялина), до яких таку

заборону можна вводити не раніше ніж чим через 2-3 роки після будівництва відповідних заводів;

3) через невелику кількість сушильного обладнання (середня вартість 1 кв. м сушильної камери

складає 1 ,5 тис. євро) зняти обмеження по вологості пиломатеріалів на термін 2-3 роки;

4) для уникнення корупційних схем, видачу сертифікату походження деревини покласти на постійних

лісокористувачів (лісгоспи різних форм власності), а на державний орган центральної виконавчої влади, що

реалізує політику в сфері лісового господарства, покласти функцію ведення єдиного електронного

державного реєстру всіх сертифікатів з доступом до нього всіх постійних лісокористувачів та зацікавлених

установ і організацій. Форма сертифікату повинна відповідати стандартам ЄС. Це дозволить отримати

баланс та рух деревини по державі.

Просимо врахувати дані пропозиції.

В свою чергу, експерти програми FLEG можуть прийняти участь в засіданні Комітету по питанню

нормотворчих ініціатив лісового та природоохоронного законодавства.

З повагою,

Національний координатор програми FLEG

Світового банку по регіональній програмі

«Правозастосування й управління

в лісовому секторі країн східного регіону»,

завідуючий кафедрою

Національного університету біоресурсів

і природокористування України,

доцент, Юрій Марчук

Джерело: facebook.com

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=441330826014630&id=317086815105699



8

РОБОТА З РОЗРОБКИ НАЦІОНАЛЬНИХ СТАНДАРТІВ ЛІСОУПРАВЛІННЯ В УКРАЇНІПРОДОВЖУЄТЬСЯ

26 лютого на базі Боярської лісової дослідної станції відбудеться

засідання робочої групи з розробки національних стандартів для України.

Робоча група продовжує свою роботу, та в ході цього засідання планується

розглянути питання щодо плану роботи розробки FSC національних

стандартів для Україні, обговорення заключної версії єдиних міжнародних

індикаторів та інші важливі питання.

Детальніше з програмою та спікерами можна ознайомитися в додатку.

Робоча група відкрита та запрошує всіх зацікавлених до співпраці, детальніше стосовно питань

участі в засіданні звертайтеся info.fsc.ukraine@gmail .com

Джерело: http: //sfmu.org.ua

ГРІНПІС СКЛАВ КАРТУ ПОВТОРЮВАНОСТІ ПОЖЕЖ У ПІВНІЧНИХ ЛІСАХ

Унікальна карта показує, в яких нордичних країнах природа найбільше

страждає від пожеж і де найчастіше вони повторюються. Відповідь: в

азіатській частині Росії.

Карта «Періоди повторюваності пожеж у північних лісах світу» охоплює

всю територію Землі на північ від сорокової паралелі. Вона дозволяє

виділити в бореальних (тобто північних) лісах кілька великих територій, де

пожежі або дуже часто повторюються, або поширюються на дуже великі

площі, або те й інше одночасно. В результаті історично сформовані лісові ландшафти можуть неминуче

деградувати, а врятувати їх буде неможливо. Вогонь (від блискавок, наприклад) і в минулому відіграв в

утворенні цих ландшафтів величезну роль. Але масштаби пожеж були іншими. Зараз же розпалювані

людьми пожежі знищують дуже цінні для клімату та існування людей ліси. А там, де пожежі та вирубки діють

одночасно, лісові ресурси вичерпуються особливо швидко.

Де горить найбільше?

- У всьому Приамур'ї, Забайкаллі і верхньому

Приангарьї;

- В центральній і східній Якутії;

- В лісостепових районах західного і середнього Сибіру,

центральних районах середнього Сибіру;

- На північному сході Аляски;

- На півночі провінцій Альберта і Саскачеван та

Північно-західні території в Канаді;

- В північно-західних районах США (лісові масиви в

Айдахо, Монтані і деякі суміжні).

Це території, де в період з 2001 по 201 3 роки ліси

найбільшою мірою постраждали від пожеж, і де

збереження існуючих тенденцій може призвести до

найбільших втрат лісової природи. Іншими словами -

якщо вони в найближчому майбутньому будуть горіти

так само, як у попередні тринадцять років, ми назавжди

втратимо левову частку збереглася там дикої природи.

http://sfmu.org.ua/ua/news/607-robota-z-rozrobky-natsionalnykh-standartiv-lisoupravlinnia-v-ukraini-prodovzhuietsia



9

Якщо ж у цих лісах вести інтенсивну заготівлю деревини, то спільна дія вогню і рубок призведе до

надзвичайно швидкого вичерпання лісових ресурсів. Тут уже мова йде не тільки про втрати унікальної лісової

природи, а й про втрату ресурсного потенціалу наших лісів. На жаль, активна вирубка дерев часто

відбувається на великих лісових просторах в Забайкаллі і Приамур'ї, уздовж російсько-китайського кордону.

Детальніше карту можна подивитися тут.

Методика

Методика складання карти була досить складною, докладний її опис можна прочитати на

спеціалізованому Лісовому форумі Грінпіс Росії.

Якщо коротко, то Грінпіс зібрав усі дані про лісові пожежі за період з 2001 по 201 3 рр. включно. Карта

ґрунтується на термоточках системи моніторингу пожеж FIRMS (система бере інформацію з супутників Terra і

Aqua) і карті сомкнутости лісів, створеної фахівцями Мерілендського університету (США).

Хоча при складанні карти не враховувалися державні кордони, їх можна помітити, якщо подивитися

на деякі кордону пожеж. Це тому, що в сусідніх країнах можуть бути принципово різні системи охорони лісів

від вогню, що може вести до відмінностей в періодах повторюваності пожеж. Зокрема, це може бути

актуально для окремих ділянок кордонів між Росією, Білорусією, Латвією та Естонією, а також між Канадою

та США. Іноді кордони проходять по берегах річок. Тоді виходить, що на російському березі Амура (і деяких

інших великих річок) зазвичай горить ліс, а на іншому, китайською - не горить.

Звичайно, неможливо було уникнути деяких неточностей: система FIRMS «не бачить» багато пожежі

малої площі (зазвичай площею до кількох гектарів, але буває, і до декількох десятків гектарів). Це може

вести до недооцінки пройденої вогнем площі. Але найчастіше в північних лісах трапляються пожежі великі і

катастрофічні, тому недооцінка пройденої вогнем площі за рахунок цього фактора невелика - в межах

декількох відсотків.

Джерело: http: //www.greenpeace.org

В СМІЛЯНСЬКОМУ ЛІСГОСПІ ВІДБУЛАСЯ ПЕРЕВІРКА НА ВІДПОВІДНІСТЬ СЕРТИФІКАТУ FSC

Смілянський лісгосп у 201 4 році отримав сертифікат FSC, що свідчить

про дотримання підприємством міжнародних вимог господарювання.

Проте сертифікація за схемою Лісової опікунської ради передбачає

щорічне підтвердження відповідності ряду визначених стандартів

ведення лісового господарства на підприємстві. Це означає, що

мінімум раз в рік акредитовані експерти мають право, навіть без

попередження, перевіряти виконання взятих підприємством

зобов’язань щодо дотримання вимог лісової сертифікації.

Днями в лісгоспі пройшла така перевірка. Міжнародні аудитори компанії «NEPCOn» вибірковим

методом перевіряли дотримання принципів і критеріїв FSC щодо сталого розвитку лісового господарства.

Значна увага була звернена на ведення комплексу лісогосподарських робіт, заходів, управлінських рішень,

роботу з громадськістю та зацікавленими організаціями. Досліджувалися соціальні, економічні та екологічні

аспекти господарювання. Аудитори вивчали документацію підприємства, проводили опитування працівників

та місцевого населення, виїжджали на лісові ділянки, аби переконатися наочно в дотриманні міжнародних

вимог лісокористування.

Як зазначає директор підприємства Юрій Сегеда, за попередніми результатами аудиторів, значних

порушень у веденні господарювання не виявлено. Основний звіт буде отриманий протягом місяця та

опублікований в засобах масової інформації.

Прес-служба Черкаського ОУЛМГ

Джерело: http: //dklg.kmu.gov.ua

http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2015/19-01-boreal/http://www.forestforum.ru/info/fires/fri_rus.pdfhttp://forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=17490&view=unread&sid=906a4ee13543865af36240a54f40bbfb#unreadhttp://dklg.kmu.gov.ua/forest/control/uk/publish/article?art_id=140043&cat_id=32888



1 0

КОМПАНІЯ СЖС УКРАЇНА ПРОВОДИТЬ НАГЛЯДОВІ ТА ОСНОВНИЙ АУДИТИЗА СТАНДАРТОМ FSC

В квітні цього року компанія СЖС Україна планує проведення наглядових

аудитів ДП "Берегометське ЛГ" та "Сторожинецьке ЛГ" Чернівецького обласного

управління лісового та мисливського господарства, а також основного аудиту ДП

"Радомишльське ЛГ" у відповідності до вимог стандарту лісоуправління FSC.

Зацікавлені сторони запрошуються висловити свої зауваження до ведення лісового

господарства у зазначених підприємствах.

Коментарі з об’єктивними доказами прохання надсилати на такі електронні адреси:

[email protected], ua. [email protected].

Для отримання додаткової інформації про проведення сертифікаційних процедур звертатися до

проектного менеджера лісоуправління компанії СЖС Україна Тетяни Данчук-Дворецька за тел. +38 067 340

1 535 або національного представника FSC в Україні Павла Кравця за тел. +38 067 502 3845 email :

[email protected].

Джерело: http: //sfmu.org.ua

1 0 РОКІВ БОРОТЬБИ ЗА СТВОРЕННЯ ЗАКАЗНИКА ПРИЗВЕЛИ ДО#ЗАБУДОВИ ВІКОВОЇ ДІБРОВИ НА КИЇВЩИНІ

Землекористувач однієї з останніх природних дібров Київщини – Боярська лісодослідницька станція –

заважає створенню на території цих лісів заповідної території - заказника «Чернечий ліс» - і сприяє забудові

вікового лісу.

Про це заявив

координатор громадського

руху «Українська справа»

Олександр Бригинець.

«Боярська

лісодослідницька станція вважає, що заказник на її землях неприпустимий. Хоча створення заказника не

забороняє ні санітарних заходів у лісах, ні вилучення території – вся земля заказника лишається у

користуванні землекористувача. Разом з тим, за 10 років боротьби за створення заказника, на кількох

десятках гектарах діброви поступово виросли будівельні паркани, за якими відбувся лісоповал, а відтак на

частині території вже зведені котеджі», - розповів О. Бригинець.

Команда громадського руху «Українська справа» намагалась знайти якісь сліди, які свідчили б про те,

що Боярська лісодослідна станція якимось чином намагалася боротися проти забудови її земель.

«Та ж ні� таких повідомлень немає. З чого ми робимо висновок, що лісодослідна станція очевидно

не була проти забудови», - заявив О. Бригинець.

Як повідомлялося, факти дерибану лісниками власних земель непоодинокі, наприклад,

Вищедубечанський лісгосп. Є факти втрати лісів й по всій Київській області і дуже мало фактів коли лісівники

виступають проти цього.

«Команда «Української справи» переконана, що «золоті» ліси під Києвом, які належать Боярській

лісодослідній станції, можуть зовсім не випадково так довго не ставати заказником, щороку втрачаючи

нові і нові гектари», - наголосив О. Бригинець.

Громадський рух «Українська справа» продовжує власне розслідування втрат цінних земель лісового

фонду в околицях Києва, про результати якого буде повідомлено пізніше. Крім того, Бригинець звернувся з

проханням провести власні розслідування до голови Комітету ВР з питань екології, а також разом з народним

http://sfmu.org.ua/ua/news/606-kompaniia-szhs-ukraina-provodyt-nahliadovi-ta-osnovnyi-audyty-za-standartom-fschttp://kiev.pravda.com.ua/news/53f45f6bf0c99/http://espreso.tv/blogs/2014/08/26/30_kilometrova_zona_navkolo_kyyeva_vtratyla_1818_ha_lisiv



11

депутатом України Д. Андрієвським звернувся до прокурора Київської області.

Довідково: Починаючи з 2005 року в лісах на південь від Києва, в районі сіл Круглик, Хотів, Лісники

та Ходосівка триває боротьба за створення заказника «Чернечий ліс». Територія лісового масиву, за який вже

десятиліття триває боротьба, є однією з останніх природних дібров Київщини. У минулому планувалося, що

смуга лісу увійде до складу Києва та буде включена у Національний природний парк Голосіївський. В

Інституті «Київгенплан» і зараз знаходяться схеми колишніх шляхетних намірів вберегти цю унікальну

місцину на державному рівні.

Не менш цікавою є і історико-культурна складова цієї території. Тут розташована лінія оборони Києва

– смуга ДОТів часів Другої світової; насип та віадуки колишньої залізниці Терещенків, численні археологічні

пам’ятки та цілий стаціонар Інституту археології НАНУ.

Джерело: http: //bryhynets.com

ДЕРЖЛІСГОСПИ ОЧІКУЄ СКОРОЧЕННЯ АДМІНПЕРСОНАЛА ТА ОБМЕЖЕННЯ ЗАРПЛАТ

Ухвалений 28.1 2.201 4 року Закон №76 "Про та визнання такими, що втратили чинність, деяких

законодавчих актів України" (набрав чинності 01 січня 201 5 року) вказує державним лісогосподарським

підприємствам готуватись до негативних змін.

Перше, це скорочення кожного пятого працівниками адмінапарату підприємства та режим економії

коштів. Так, п.1 5 цього закону визначає, що "Кабінету Міністрів України вжити заходів щодо скорочення на

20 відсотків чисельності адміністративно-управлінського персоналу підприємств державного сектору

економіки, скорочення на таких підприємствах кількості легкових автомобілів, припинення придбання

меблів, мобільних телефонів, побутової техніки. " Якщо розуміти це буквально, то очевидно, що уряд

повинен у найближчий строк видати свою постанову, яка б врегульвувала вказані питання.

По-друге, обмеження розміру заробітних плат всіх працівників держлісгоспів. Пунктом 1 0 того ж

закону приписується Уряду ". . .забезпечити встановлення у 2015 році максимального розміру місячної

заробітної плати працівників суб’єктів господарювання державного сектору економіки не більше 10

розмірів мінімальної заробітної плати (крім суб’єктів господарювання державного сектору економіки, що

мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, перелік яких затверджується Кабінетом

Міністрів України)". Як бачимо, це обмеження поширюється не тільки на адмінапарат, а стосується всіх: від

водія до директора кожного державного підприємства. Тому максимальна заробітна плата у всіх лісгоспах до

грудня цього року не може перевищувати 1 21 80 грн.

Ще гірша ситуація виявиться для держслужбовців ОУЛМГ. Крім люстрації та обмежень,

передбачених Постановою КМУ №65 від 01 .03.201 4 року, керівники державних органів також будуть змушені

піддати їх скороченню на 20%, відправляти у вимішені відпустки без збереження заробітних плат,

встановлювати їм неповний робочий день (без згоди та попереджень останніх), позбавити стимулюючих

виплат та надбавок. Більш детально - ТУТ.

Зауважимо, що обмеження стосуються тільки підприємств державної власності, тобто комунальних

лісгоспів це не торкнеться.

Олег Сторчоус

Джерело: http: //lespravo.com.ua

http://bryhynets.com/index.php?nma=news&fla=stat&cat_id=1&page=1&nums=6301http://lespravo.com.ua/art/421-Derzhlisgospi_ochiku%D1%94_skorochennya_adminpersonala_ta_obmezhennya_zarobitnih_plat/http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/76-19/page2http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/76-19/page2http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/65-2014-%D0%BFhttp://zib.com.ua/ua/113759-v_ukraini_zvilnyat_kozhnogo_pyatogo_derzhsluzhbovcya.html



1 2

СТУДЕНТАМ НУБІПУ ПРЕЗЕНТОВАНО НОВЕ ПРОГРАМНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯНА ПЛАТФОРМІ ANDROID

25 лютого на базі Навчально-наукового інституту лісового та садово-паркового господарства,

Національного університету біоресурсів і природокористування України відбувся науково-практичний семінар

«Інноваційні рішення для розвитку єдиної державної системи електронного обліку деревини».

В рамках проведення семінару ДП «Укрлісконсалтинг» презентував нову розробку – програмне

забезпечення на базі операційної системи Android.

«За останні роки в галузі лісового

господарства склалася складна ситуація з

веденням електронного обліку через відсутність

вартісної альтернативи апаратного забезпечення,

що змушувало лісгоспи здійснювати покупку

обладнання лише у одного постачальника» –

відмітив генеральний директор ДП

«Укрлісконсалтинг» Павло Васильєв, та зазначив:

«Від сьогодні завдяки розробці програмного

забезпечення на Android лісгоспи будуть вільними у

виборі постачальника обладнання. Вартість

сучасного смартфона на базі Android 4.2-4.4

коливається в діапазоні 3,5-8 тис. грн, що в 5-10

раз дешевше обладнання, яке закуплялося лісгоспами. Відтепер лісгоспи зможуть купувати обладнання,

яке відповідатиме навантаженню виробничого процесу та з врахуванням свого фінансового становища».

В ході презентації нового програмного забезпечення відбувалося обговорення із студентами та

викладачами університету проблемних питань та шляхів вдосконалення існуючої Системи ЕОД. Піднімалось

питання поставки бирок для ведення електронного обліку. На що Павло Васильєв повідомив, що на початку

цього року, ДП «Укрлісконсалтингом» було згенеровано діапазони номерів бирок на весь 201 5 рік для кожного

підприємства, та разом із прикладом тендерної документації діапазони номерів було повідомлено всім

підприємствам. Це дасть лісгоспам можливість здійснювати покупку у будь-якого постачальника (виробника)

по найбільш вигідній ціні.

Доцентом кафедри лісової таксації та лісовпорядкування, к.с.г. наук Білоусом А.М. було зазначено

про необхідність навчанню студентів по роботі із Системи ЕОД, щоб покращило їх підготовку та випускники

були б більш підготовленими для роботи в сучасних умовах лісового господарства.

По результатам семінару генеральний директор Павло Васильєв запропонував викладачам та

студентам університету приймати активну участь у робочій групі по вдосконалення існуючої Системи ЕОД,

яка створена при Держлісагенстві. Та зазначив, що «Укрлісконсалтинг» завжди відкритий до обговорення

конструктивних пропозицій, які можуть покращити роботу системи, вивести її на новий рівень, коли дана

система буде забезпечувати реальну допомогу у веденні лісового господарства.

Джерело: http: //dklg.kmu.gov.ua

МАТЕРІАЛИ FORUM CARPATICUM 201 4

Науковий збірник "Місцеві відповіді на глобальні виклики" містить розширені тези вибраних доповідей,

представлених на Форумі Карпатікумі 201 4 (Третьому Форумі Карпатікумі), який відбувся у Львові протягом

1 6-1 8 вересня 201 4 за підтримки Всесвітнього фонду природи WWF.

Двадцять одна праця, вміщена у збірнику, розподілена за чотирма секціями:

http://dklg.kmu.gov.ua/forest/control/uk/publish/article?art_id=140575&cat_id=32888



1 3

ОПУБЛІКОВАНО МОНОГРАФІЮ М. М. ВЕДМІДЯ, А. М. ЖЕЖКУНА «ПОХІДНІ І МАЛОЦІННІДЕРЕВОСТАНИ ТА ЇХ РЕКОНСТРУКЦІЯ У ДІБРОВАХ ЛІВОБЕРЕЖНОЇ УКРАЇНИ»

У 201 4 році у видавництві Сумського національного аграрного

університету вийшла з друку монографія заступника директора УкрНДІЛГА,

кандидата с.-г. наук, доцента, Заслуженого лісівника України М. М. Ведмідя і

директора ДП «Новгород-Сіверська ЛНДС», кандидата с.-г. наук, старшого

наукового співробітника А. М. Жежкуна «Похідні і малоцінні деревостани та

їх реконструкція у дібровах Лівобережної України». У монографії висвітлені

особливості формування похідних і малоцінних деревостанів дібров та

судібров Лівобережної України. Визначено ступінь використання потенційної

продуктивності земель похідними деревостанами. Узагальнено наукові

результати 20-річного досвіду реконструкції похідних та малоцінних

деревостанів дібров.

Монографія розрахована на працівників лісового господарства,

науковців, викладачів та студентів лісогосподарських факультетів вищих

навчальних закладів.

Джерело: http: //uriffm.org.ua

Стале урядування.

Екосистемні послуги та стале лісокористування.

Зміни наземного покриву та клімату.

Руслові процеси.

Видання буде корисним для науковців, управлінців, громадських

активістів та інших осіб, які цікавляться питаннями сталого розвитку,

екологічного менеджменту та транскордонного співробітництва у

Карпатському екорегіоні.

Місцеві відповіді на глобальні виклики : матеріали Форуму Карпатікуму

201 4. : [зб. наук. пр. / наук. ред. Круглов І . , Проць Б. ]. – Львів : Український

бестселер, 201 4. – 1 20 с.

Джерело: http: //wwf.panda.org

http://uriffm.org.ua/novini/opubl%D1%96kovano-monograf%D1%96yu-m-m-vedm%D1%96dya-m-zhezhkuna-%C2%ABpokh%D1%96dn%D1%96-%D1%96-malots%D1%96nn%D1%96-derevostani-ta-%D1%97kh-rhttp://wwf.panda.org/uk/?238991/S4Chttp://d2ouvy59p0dg6k.cloudfront.net/downloads/proceedings_of_forum_carpaticum_2014.pdf



1 4

Контакти:

Богдан ПроцьДунайсько-Карпатська Програма WWF,Державний природознавчий музей НАНУ,м. Львів+38067353381 [email protected]

Роман ВолосянчукДунайсько-Карпатська Програма WWF,[email protected]

Андрій ЗатушевськийЛьвівський національний університет імені Івана Франкам. Львів+3806741 91 827forest.management.ua@gmail .com

Вісник підтримується Всесвітнім фондом природи WWF, компанією IKEA та Товариством інвестицій тарозвитку Німеччини DEG у рамках проектів "Підтримка відповідального управління лісовими ресурсами уДунайсько-Карпатському екорегіоні" (2011 -201 4) та «Підтримка відповідального управління лісовимгосподарством для сталого розвитку в Українських Карпатах» (201 2–201 5).

The Bulletin is supported by the WWF, company IKEA and Society for Investments and Development DEGwithin the frame of the projects «Support Responsible Forest Management for a Sustainable Development in theDanube-Carpathian Ecoregion» (2011 –201 4) and «Support Responsible Forest Management for a SustainableDevelopment in the Ukrainian Carpathians» (201 2–201 5).


+,*75?%4'.'65)%+4/1/ - wwfint.awsassets.panda.orgU ~zuw| q }uy ~ -- w{y|mz "# m {om}u~ o{y }mywm...

Documents

Transcript of +,*75?%4'.'65)%+4/1/ - wwfint.awsassets.panda.orgU ~zuw| q }uy ~ -- w{y|mz "# m {om}u~ o{y }mywm...