校園無障礙環境案例分析及比較

54
1 校校校校校校校校校校校校校校 殘殘殘殘殘殘殘殘殘殘殘殘 殘殘殘殘 殘殘殘

description

校園無障礙環境案例分析及比較. 殘障聯盟無障礙推動委員會     主任委員  劉金鐘. 1.8.1  建築技術規則第十章第 170 條修正 ﹙ 以學校為例). 室外通路. 引導邊界線. 室外通路. 錯誤的觀念 室外通路需要 130 公分寬, 並不表示 引導線 要 等寬, 只要有明顯的邊界線即可. 水溝柵格. 水溝蓋. 坡道及扶手. 垂直升高 75 公分必須設置休息平台. 坡度 :1/12 平台 :150cm 扶手 :65cm& 85cm 護緣 :5cm 舖面 : 平坦 防滑. 路緣斜坡的迷思. 校園常見的坡道問題. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of 校園無障礙環境案例分析及比較

Page 1: 校園無障礙環境案例分析及比較

1

校園無障礙環境案例分析及比較

殘障聯盟無障礙推動委員會 

   主任委員  劉金鐘

Page 2: 校園無障礙環境案例分析及比較

2/55

1.8.1  建築技術規則第十章第 170 條修正﹙以學校為例)

Page 3: 校園無障礙環境案例分析及比較

3/55

室外通路

引導邊界線

Page 4: 校園無障礙環境案例分析及比較

4/55

室外通路

錯誤的觀念室外通路需要 130 公分寬,

並不表示引導線要等寬,只要有明顯的邊界線即可

Page 5: 校園無障礙環境案例分析及比較

5/55

水溝柵格

Page 6: 校園無障礙環境案例分析及比較

6/55

水溝蓋

Page 7: 校園無障礙環境案例分析及比較

7/55

坡道及扶手

Page 8: 校園無障礙環境案例分析及比較

8/55

垂直升高 75 公分必須設置休息平台

坡度 :1/12平台 :150cm扶手 :65cm& 85cm護緣 :5cm舖面 :平坦 防滑

Page 9: 校園無障礙環境案例分析及比較

9/55

路緣斜坡的迷思

Page 10: 校園無障礙環境案例分析及比較

10/55

校園常見的坡道問題

斜坡不要貼導盲磚引導標誌應設於垂直面

Page 11: 校園無障礙環境案例分析及比較

11/55

誇張的坡道-是溜滑梯還是斜坡道

Page 12: 校園無障礙環境案例分析及比較

12/55

樓梯 & 斜坡道 ( 用心的設計師 )

Page 13: 校園無障礙環境案例分析及比較

13/55

避難層出入口-門檻

Page 14: 校園無障礙環境案例分析及比較

14/55

室內出入口高低差處理方式比較

內縮式處理

外凸式處理

Page 15: 校園無障礙環境案例分析及比較

15/55

截水槽

Page 16: 校園無障礙環境案例分析及比較

16/55

兩棟教室間斜坡處理 _ 太陡

Page 17: 校園無障礙環境案例分析及比較

17/55

已有明顯的邊界線 _ 不需導盲磚

Page 18: 校園無障礙環境案例分析及比較

18/55

無意義的導盲磚

Page 19: 校園無障礙環境案例分析及比較

19/55

較理想的樓梯

不可設置在磚牆頂上,扶手投影線無法落在梯階

Page 20: 校園無障礙環境案例分析及比較

20/55

解決電力控制箱開門的問題

Page 21: 校園無障礙環境案例分析及比較

21/55

扶手太粗又不該設在牆頂面上

Page 22: 校園無障礙環境案例分析及比較

22/55

樓梯下的危險 190

Page 23: 校園無障礙環境案例分析及比較

23/55

危險錯誤的水平扶手撐托之架

因為手在抓扶手時虎口向下,因此固定扶手的支桿也要與扶手垂直,不得平行設置,否則手會打到支桿抓不住扶手而發生意外。

Page 24: 校園無障礙環境案例分析及比較

24/55

錯誤的材料 _ 金鋼砂條 ( 臨時應付檢查用 )

新建築不應該使

Page 25: 校園無障礙環境案例分析及比較

25/55

永久性的材料

新建築 應該使用永久性之不同材質

Page 26: 校園無障礙環境案例分析及比較

26/55

警示磚的比較

Page 27: 校園無障礙環境案例分析及比較

27/55

會打人的彈簧門

Page 28: 校園無障礙環境案例分析及比較

28/55

門前不可設置斜坡

Page 29: 校園無障礙環境案例分析及比較

29/55

不當的空間設計

Page 30: 校園無障礙環境案例分析及比較

30/55

門把 ( 夾手 ) 及旋轉鈕

Page 31: 校園無障礙環境案例分析及比較

31/55

不可思議的馬桶扶手

Page 32: 校園無障礙環境案例分析及比較

32/55

特殊醫療專用長型馬桶 ( 很重要 )

特殊醫療專用長型馬桶之用途:住家或醫院配合護理人員使用,通常使用者 會正面進入馬桶,屁股朝外方便護理人員從後方灌腸和清理下體,是極重殘的人之專用馬桶,也是極少數障礙者在家裡或醫院使用的,公 共場所不該採用才對,而且會傷害某些障礙者的髖骨及髖關節 (TOTO-軟性座墊 )

青苔

Page 33: 校園無障礙環境案例分析及比較

33/55

醫療型馬桶正確使用 法

Page 34: 校園無障礙環境案例分析及比較

34/55

L 型扶手的功能

Page 35: 校園無障礙環境案例分析及比較

35/55

小便斗

Page 36: 校園無障礙環境案例分析及比較

36/55

行動不便者永遠靠不到的洗手台

Page 37: 校園無障礙環境案例分析及比較

37/55

504.3 鏡子

新建築則應依新規範辦理,不應

作傾斜處理。

Page 38: 校園無障礙環境案例分析及比較

38/55

504.3 鏡子

90

公分高平面鏡,站立或坐輪椅

者皆可使用

15

度斜面鏡,站立者看不到

Page 39: 校園無障礙環境案例分析及比較

39/55

停車位

沒有標示保留上下車區的後果,輪椅 無法上車

下車時 上車時

標誌設得太低時會被車輛擋住,建議標誌下緣高度應為 190 公分

Page 40: 校園無障礙環境案例分析及比較

40/55

雙停車位可共用一個下車區

Page 41: 校園無障礙環境案例分析及比較

41/55

3.7.4 無障礙講台

Page 42: 校園無障礙環境案例分析及比較

42/55

輪椅 觀眾席

Page 43: 校園無障礙環境案例分析及比較

43/55

大家來找碴 01

1. 活動扶手2. 沖水按鈕3. 衛生紙器4.洗手器5. 求助鈴6. 洗面盆扶手7.馬桶背後 扶手 (浪費公帑 )

1

23

45

6

7

Page 44: 校園無障礙環境案例分析及比較

44/55

大家來找碴 02

1

2

3

5

6

7

4

1、 L型扶手2、活動扶手3 、腳柱4、洗臉盆 扶手5、衛生紙捲6、沖水按鈕7 、求助鈴

Page 45: 校園無障礙環境案例分析及比較

45/55

大家來找碴 03

12

3

超過85

430 公分之警示設備

Page 46: 校園無障礙環境案例分析及比較

46/55

大家來找碴 04

203.2.2 坡度: (1 : 15 就不受限 ) 30 : 600 -

203.2.3淨寬: 不得少於 130 公分已經有 300 公分的通路,不需要再特別設置額外坡道

300 公分130 公分

Page 47: 校園無障礙環境案例分析及比較

47/55

1 : 80圖樣 01

無法標示尺寸無從審查

Page 48: 校園無障礙環境案例分析及比較

48/55

1 : 80圖樣 02

未標示距離

高 120 公分橫桿

不能設置落地固定式扶手

高 120 公分橫桿

150 公分平台 1: 10斜坡門把

Page 49: 校園無障礙環境案例分析及比較

49/55

圖中有何改進的空間 01

沒有防勾效果

扶手投影線超過防護緣

Page 50: 校園無障礙環境案例分析及比較

50/55

圖中有何改進的空間 02

不合理 (影響逃生 )

理想位置

Page 51: 校園無障礙環境案例分析及比較

51/55

浪費公帑又改錯 03

既有扶手拆除更新

X

75~85

護緣應在扶手外側

直接設置吸壁扶手

Page 52: 校園無障礙環境案例分析及比較

52/55

1 : 30大樣圖 01

44.5 : 528 = 1 : 11.8

115-89(26)/259 = 1: 9.96

X 建築師的算法 89 : 1206(528X2+150)=1 : 13.5

Page 53: 校園無障礙環境案例分析及比較

53/55

1 : 30大樣圖 02

504

斜坡道不用水平延伸 30 公分

Page 54: 校園無障礙環境案例分析及比較

54/55

報告完畢謝謝指教報告完畢謝謝指教

0936-180197 [email protected]