4112.1 - AVP - Courcellas - Avec Eau, 50%
-
Upload
tranthanhbinh -
Category
Documents
-
view
3 -
download
1
Transcript of 4112.1 - AVP - Courcellas - Avec Eau, 50%
Date : 18/09/2015
Massif ROND
Parc éolien de Courcellas - E1, E3 à E5
Eau au TN Taux de soulèvement 50%
Localisation: Département de la Haute-Vienne (87)
Concepteur machine : GAMESA
Type de machine : G114-2.0MW T93m IEC IIIA
Phase : Avant-projet
Documents ayant servis de base au calcul :
- Descente de charge établie par : GAMESA n° GD203121 rev.2 de 02/12/2014
- Plan de couronne: GD216251-en rev.0 de 10/04/2014
- Rapport de sol établi par : GEOTEC n° 2015/03930/LIMOG, dated 31/08/2015
Note de calcul n° : 4112.1- AVP
Auteur : NAM
CTE Wind Civil Engineering
VERSION 11 Cap Commerce Tel: +33 (0)3 89 66 60 58
33 rue du Haut Chemin Fax: +33 (0)2 23 15 09 10
35780 - La Richardais Email: [email protected]
France www.cte-wind.com
Ingénieurs Conseils33 rue du Haut Chemin - F - 35780
Tel: +33 (0)3 89.66.60.58
29/08/2015
Fax: +33 (0)2.23.15.09.10
Email: [email protected]
Amélioration de sol de type inclusions
rigides pour E3 à E5
Affaire : 4112.1
Parc éolien de Courcellas - E1, E3 à E5
GAMESA
G114-2.0MW T93m IEC IIIA
Département de la Haute-Vienne (87)
HYPOTHESES DE DIMENSIONNEMENT
Densité béton armé 2.50 T/m3 Terres sur assiette 1.80 T/m3
Béton du socle : Béton de l'assiette :
fck = 40 MPa fck = 30 MPa
γc 1.50 αCC = 1.00
fcd = 26.7 MPa fcd = 20.0 MPa
Acier 500 MPa Coefficient d'équivalence 15 ELS
γs 1.15 10 EL fatigue
γs,fat 1.15
fyd = 435 MPa
C40/50 C30/37
Sol d'assise:Angle de frottement assiette / sol 30 °Contrainte admissible en ELS 0.20 MPaContrainte admissible en ELU 0.30 MPa
01
iδ 1 1 ---> Φ1 (d ) ---> 0
2 ---> Φ2 (d ) ---> N.A: non applicable
Hydrogéologie:Niveau d'eau maximal admissible: 0.00 m/TNLa détermination du niveau d'eau nécessite une enquête éventuellement complétée par un suivi piézométrique.
Ce niveau est une donnée d'entrée à charge du client
Sa détermination ne fait pas partie de notre mission
Commentaires
Sur le vent Sur BA + remblai Sur Eau
1 dlc24_ovs_an_s2 N.A % 1.5 0.9 1 Vent rafale cinquantenaire
2 dlc24_ovs_an_s2 50 % 1.5 1.35 1 Vent rafale cinquantenaire
3 dlc24_ovs_an_s2 50 % 1.5 1 1.18 Vent rafale cinquantenaire
4 dlc24_ovs_an_s2 50 % 1.5 1.35 1 Vent rafale cinquantenaire
5 dlc24_ovs_an_s2 50 % 1.3 1 1 Vent rafale cinquantenaire
6 dlc24_ovs_an_s2 50 % 1.35 1.35 1 Vent rafale cinquantenaire
7 dlc24_ovs_an_s2 50 % 1.35 0.9 1 Vent rafale cinquantenaire
8 dlc23mp_90 50 % 1.1 1.1 1 Cas de charge accidentel
9 dlc23mp_90 50 % 1.1 0.9 1 Cas de charge accidentel
10 dlc23mp_90 50 % 1 1 1 Cas de charge accidentel
11 dlc 1.1 et dlc 6.4 (Prob:1e-2) 0 % 1 1 1 Lift-off
12 dlc24_ovs_an_s2 25 % 1 1 1 ELS Rare
13 Mi+50% 50 % 1 1 1 Fatigue moyenne + 50%
14 Mi-50% 50 % 1 1 1 Fatigue moyenne - 50%
15 dlc 1.1 et dlc 6.4 (Prob:1e-2) N.A % 1.5 0.9 1 Vent rafale cinquantenaire
N.A: non applicable
1
Pourcentage de soulèvement autorisé
1
Amélioration de sol de type inclusions rigides pour E3 à E5 suivant GEOTEC. Les valeurs de sol après l'amélioration doivent atteindre celles utilisées dans nos hypothèses.
Cas de charge Sur N de la tour
Coefficients de pondération
1.351
0.9
0.91.35
1
1.350.91.1
1
1
0.9
1
Affaire : 4112.1
Parc éolien de Courcellas - E1, E3 à E5
GAMESA
G114-2.0MW T93m IEC IIIA
Département de la Haute-Vienne (87)
Méthode de calculCas de charge concernés
Justification de Etats Limites Ultimes 1, 15Vérification du non-renversementVérification du non-glissement
Justification de Etats Limites Ultimes 2, 3, 4, 5, 6, 7
Vérification de la contrainte au sol en ELUVérification du non-renversementVérification du non-glissementCalcul des armatures selon BAEL 91 revisée 99 2, 3
Justification de Etats Limites Accidentels 8, 9
Vérification du non-renversementVérification du non-glissementCalcul des armatures selon BAEL 91 revisée 99
Justification de Etats Limites de Service Rare 12
Vérification de la contrainte au sol en ELSVérification du non-soulèvement ne dépassant pas 25%
Justification de Etats Limites de Service 11
Vérification de la contrainte au sol en ELSVérification du non-soulèvement ne dépassant pas 0%Calcul des contraintes des armatures selon BAEL 91 revisée 99Calcul des contraintes des armatures selon BAEL 91 revisée 99
Justification de Etats Limites de Fatigue (FLS) 13, 14
Vérification de la contrainte au sol en ELUVérification du non-soulèvement ne dépassant pas 50%
Le massif d'éolienne est soumis à des vents fluctuants et donc à des forcesvariables (oscillations dues au fonctionnement de la machine).Ce calcul est donc primordial pour garantir l'intégrité de l'ouvrage durant son existence.L'état limite de fatigue est vérifié à la fois selon l'Eurocode 2et selon Model Code 1990.La vérification est faite séparément pour le béton et pour l'armature.
Condition complémentaire sur vent rafale :Au cas de l'absence de cas de charge de Lift-off 0%
(idem lift-off ) 11
Références règlementaires
BAEL 91 revisée 99 pour les calculs des aciers et du bétonModelcode 1990 ainsi que Eurocode 2 pour les vérifications à la fatigueNF P94 - 261 pour le dimensionnement de la fondationGL2010 pour certains critères
Rapport de sol établi par : GEOTEC n° 2015/03930/LIMOG, dated 31/08/2015n° 2015/03930/LIMOG du 31/08/2015
Valeurs minimales Valeurs maximales
Kv = 7.0 MPa / m Kv = 46.8 MPa / m
E dyn = 41.9 MN / m2 E dyn = 280.0 MN / m2
G dyn = 15.7 MN / m2 G dyn = 105.3 MN / m2
ν =
Descente de charge établie par : GAMESAN° GD203121 rev.2 de 02/12/2014
Type d'éolienne étudié : G114-2.0MW T93m IEC IIIA
Amélioration de sol de type inclusions rigides pour E3 à E5 suivant GEOTEC. Les valeurs de sol après l'amélioration doivent atteindre celles utilisées dans nos hypothès es.
0.33
Affaire : 4112
Parc éolien de Courcellas - E1, E3 à E5
GAMESA
G114-2.0MW T93m IEC IIIA
Département de la Haute-Vienne (87)
AVANT-PROJET STRUCTURE
Massif poids
Données d'entrée
---> Descente de charge établie par : GAMESAN° GD203121 rev.2 de 02/12/2014
---> Type de machine : G114-2.0MW T93m IEC IIIA
---> Rapport de sol établi par : GEOTECN° 2015/03930/LIMOG du 31/08/2015
0.89 ø 4.23 0.89
0.14
Date : 18/09/15
8.40 6.00
Pente: 0.15
+ 0.00 TNEau
-0.7
-3.00
-3.10
mini avec gros-béton décaissé
COUPE
Surface assiette : m2
Volume assiette : m3
Volume socle : m3 ---> Total: 610 m3Volume du décaissé: m3Volume gros-béton : suivant rapport de sol
ép = 10cm mini (hors purges) en dessous de la fondation et sur toute la surface
Béton assiette : C30/37 Classes d'exposition suivant
Béton socle : C40/50 norme NFEN 206-1
Poids remblais obligatoire pour la stabilité
0.70
min
i.
-3.000.
75
22.80 0.10
0.00
0.30
1.55
0.89 ø 4.23 0.89
0.85
0.14
0.0
408.3
587.3
22.6
0.80m
1.0%
ø 2.50
0.15
²
Affaire : 4112
Parc éolien de Courcellas - E1, E3 à E5
GAMESA
G114-2.0MW T93m IEC IIIA
Département de la Haute-Vienne (87)
8.40
3.00
3.00
8.40
VUE EN PLANPoids d'acier estimé kgs Tolérance 7 %
(hors chutes, ligatures, écarteurs, barres de montages, treillis soudés de peau, etc … )
Hypothèse de ferraillage : barres inf. et sup. de l'assiette avec recouvrements.
Critère de fissuration pour le calcul des armatures : préjudiciable
Ce ratio est susceptible de varier sensiblement après calculs à la fatigue, non-finalisés
à ce jour.
REMARQUES: - Hauteur gros-béton suivant rapport de sol (mini = 10 cm)- Respecter également les spécifications techniques de GAMESA- Niveau de l'eau maximal admissible: 0.0 m/TN à valider par le géotechnicien
et le client- Type de couronne: précontrainte- Densité minimale du remblai: kN/m ³, à valider par le géotechnicien
- Niveau d'assise est à: (hors gros béton)- Charge précontrainte: kN par tige suivant le plan de GAMESA- Environnement : non agressif a été pris comme hypothèse, ce critère peut changer
la qualité du béton et le tonnage d'acier estimé- Une pente de 1% a été prise sur le remblai- Trou central de diamètre de 2.5m et profondeur de 0.3m a été pris. - Amélioration de sol de type inclusions rigides pour E3 à E5 suivant GEOTEC.
Les valeurs de sol après l'amélioration doivent att eindre celles utilisées dans nos hypothèses.
- Le poids de la cage à confirmer par GAMESA.
-3.0018.0
m/GL360
22.80
68 500
8.40 6.00 8.40
8.40