8/7/2019 3.3.a) Grimson

1/16

n es c ol ec ti va s d e c 6 di go s y s is te m as d e l ma g en e s s oc ia le s q u e p e r-m e an l as a ct iv id a de s e co nom tc as , s oc ia le s y p o li ti ca s, t ie ne e n l osp ro ce so s d e d la lo go e Interacdon, S i en e l p a sa do re cle nte la n a-cion ha sido el p aram etro m as sig nificatlv o para encuadrar laa cc to n d e a cto re s y movtmientos s oc ia le s, l os p ro ce so s r eg io n al es .e n c urs o, a l p ro po rc io na r u n n ue vo e nc ua dre 0m arc o p ara la a c-c io n, tra en c om o c on se cu en cia la p os ib ilid ad d e m o dif ic ar 0 am -p li ar s u s ma r co s d e i d en t if ic a ci 6n , o r ga n lz a ci on y n e go c ta c to n .

E I P ro gr am s h a r ea ltz ed o y re ab za e stu dio s q ue a ba rc an la sf ro n te ra s, l os m ov im ie nt os s oc ia le s ( de m u je re s, o br er os , d e d e re -c ho s h um an os , e ntr e o tr os ), la s m ig ra cio ne s e n e l C on o S ur y lo si nt er cam bi os c ul tu ra le s e nt re l os parses de la r eg io n. P ar a e ll o, h ad es ar ro ll ad o u n p ro g ram s d e i nv es ti ga ci on es , h a o to rg a do b ec as ys ub sid io s c on lo s q ue s e h an a po ya do d iv er so s p ro ye cto s in div i-d u al es y c ol ec tl vo s, y h a b rg an iz ad o s em tn ar to s i nt er na ci on al esp ar a d es arr olla r u na p ers pe ctiv a c om p ar ad a d e e sto s p ro ce so s e nd if er en te sb lo q ue s r eg io n al es (M er co su r, N a ft a, U n io n E u ro p ea ).E sta s ta re as ' h an s id o p os ib le s g ra cia s a l a po yo d e la F un da ci6 nR oc ke fe lle r, a tra ve sd e s u H um an itie s F ell ow sh ip s P ro gra m , y d ela Agenda N a ci on al de P rom oc lo n C ie nt if ic a y T ec no lo g lc a, q u es ub sld ta u n p ro ye cto d etn ve su ga cto n y q ue h a a po ya do la re aliz a-c io n d el S em i na ri o I nt er na cl on al " Fr on t e ra s, n ac lo ne s e i de n ti da -des " .. A gr ad ec em o s a es ta s in stitu cio ne s. a to do s lo s m ie mb ro s d elIDESy a l os .c o le g as y a rn ig os , p or e l a po yo y e l a lie nto qu e h ac enpo si bl e e s te p r og r ama .

I-u,

E l iz a bet h j el inC o or di na do ra A c ad eml ca d el P ro g ram a d eI n ve s ti g ac io n e s S o c io c ul tu r al es e n e lMe r c os u r

8 I F r on t er a h. n a ci o ne 6 e identidade6

Introducci6n,2,Fronterao pot{tica~versus tr011Jerao culturaleo?1

F rontera h a d ev en ld o u n c on ce pto c la ve e n lo s re la to s y expli-c ac to ne s d e lo s p ro ce so s cu ltu ra les c on te mp ora ne os , L osana ll s ts - econ6micos 0 s im b 6l ic os - d e l a H am a da " gl ob al iz ac i6 n "se re ftere n. u na y o tra v ez , a lo s JJm ite s, lo s b ord es , la s zonas.dec on ta cto . S in e mb arg o, e l c on ce pto d e F ro nte ra s ig ue s ie nd o d if u-~~n clerta reto rtcadtplomatlca como en gran parte de lose ns ay os s oc ia le s y es tu dlo s c ultu ra le s. [u sta me nte , u na d e s us c a- I_.,..-, ,r ac te ri st ic as e s I a duplicidad(fro~ra fu e y es s imult aneamen t e Iun ob j e to l concep to y un concePt o /me tMor '! .: _Q~ .! : !l ] !l _p~~Rar ece . {' ~~ ~~n r o~ f ~01 s - f i? ~ er ri ~~ i l le s ; d e -f a a tr a , f ro n te ~ ~~ .~ lt ur ~ .-les , s lm50 licas ., ' '- La pO li ~'~ ~ ia 'd e f ro n te ra n o s e l im it a a l a d u pl ic id ad t er ri to ri o/rn eta fo ra , E n te rr nln os te rr ito ria le s, y ltm lta nd on os a la e po ca d el os e st ad o s- na ci on , s e p la nt ea l a i m pr es ci nd ib le d is ti nc to n e nt reI f iT I i te en t r e e s tados -y rmea~~~~p_a_r: ! ?i 6n i n tema d e I E s J ~ ~ ~ ' : _ l ! ? . : .( i 6l 1 . . L aai s ti nc ione i 1- i ii g l~ s en t re frontiery border alud e a esad u,llid ad : u na F ro nte ra e n e xp an sio n (c on s u a slr ne tr la e str uc tu -r al e ntr e u na s oc ie da d n ac io na Cy -u n E sta do d e u n Ia do , y u na 50-c ie da d a bo rig en d el o tro , c on stitu id a m u ch as v ec es c om o d es ie r-to ) y ~~~rEl~~ (c on u na strn etria m in im a fo rm al e ntre

'A gr ad ez co l os c om en ta ri os d e E li za be th [ el in y G as to n G or di ll o a e st e t ra -bajo.

Introduccion. ~Fronterah u o li ti ca v er su s u r on te r d' i. ~ultllrale6? I 9

8/7/2019 3.3.a) Grimson

2/16

IL

estados y p ob la ct on es ). E sa d ts tt nc io n e s u n ta na lt tt cam en te . y aq u es e r ef ie re -a -f en 6m e no s. .h is to ~J .. s oc ia l~ e~ if it :o s. ~ ! nembargo,~o stemorees tanclara e n c i~ ta s regiones,La relationc omp le ja ~ n tr e borde'?Yrrontler se ana~ iVersos trabajos(veanse Go r di ll o, E s co la r e n e s te volumen)- y e xtg e u n u so d e h e-r ra mie nta s c on ce ptu ale s f orja da s e n o tro s c on te xto s d e r ~nes l n te r e tn i cas .-ts t(fT Ib ro re lin e trab ajo s d e In vestlg ac lo n d esa rro lla do s e n y .sobre c i e rt os e s p a c lo s g eog ra f ic o s cons ti tu i dos como f ron t e ra s_22 :l it lc a s . E sas f r oi 1 te i 1 iS en t re e s tados y, s up u es ta rn en te , e ntr e " na - Ci on eS " s o n l im it es m a te ri al es i :a rg ad os d e s en ti do s d jy er so s. L a_ _ _ -- - - _ . _ . _ .. ---_',-----combtnaclon d e e st as p ol is em ia s c on la r el evanc la po li tt ca y cultu-ra l h a c on vertid o a la s fronteras e n u na herramlenta y un centrod e d ts p ut as t eo r tc a s: A I r n lsmo t ie m po , n o s i nt er ro g am o s a ce rc a d e

l qu e n os dlcen y que podemos a po rta r d es de e l e stu dio d e f ronte-; r as terrltortales a l as te or ia s d e l as f ro nt er as m e ta f6 ric as .i Lo s trabajos r eu nid os m ue stra n q ue el e st ud io d e e st os espa-c io sr es ulta p arttc ula rm en te p ro du cttv o p ar a a va nz ar e n la c om -prenslon . de . l as t ra n sf o rr n ac io n es s o ct oc u lt ur al es ' co n tempo ra -n ea s, en e sp ec ial d e lo s m od os e n qu e. se tmag tn a nl as r el ac io n ese n tr e " n os o tr o s" y " lo s o tr os ", y s us c on se cu en ci as p oHt ic as . D e s-d e? ~d eJ s> sa l'iO S s ete nta u na s er te d e. t ra ba jo s antropologtcosh a-..d e~ a t ra ve s.d e la In ve sttg acto n d e las ex perle nc tas p er-sonales y lo s tmagtnarios.cnlecttvos e n la ftontera, lasvisiones~1J Lm i t~ _~ o li ti co c om o I im it ec uI tu ra l ( ve as e u n a s in te st s e n . Vi da l,

_) 1996). Esdecir, frente alsentldocornun q ue b u sc an lmponer lo s.estados nacionales de la frontera polltl ca.com o ~~l i llLc. IJ1~~rals e m o st r6 Ia exlstencia de numerosos c i rcu i tos i :I e i n t e rcambio ,L. ' cod i go~h! s to r ia s compar ti daS, ~~ !. !_~ , o~~en t~~Lca r~~ !~~~ iO--111st6r 'i codel -] i r il i te .Acwalmeni : 'e , esos enfQques 'parecen cornp le -menu;rsec'qneit~iosque muestranlosefectos materiales y sirn- b 6 lic os q ue impllco.Ia ftjacionde limltes c on creto s e ntre lo se st ad os -n ad on , s us d ls po si tt vo s c ul tu ra le s y p ol it ic os . L a cO !l Lq r-

I . . a~!

8/7/2019 3.3.a) Grimson

3/16

d iv ers os s ec to re s in du str ia le s d e la A rg en tin a y d el B ra sil p re sto -naronpara a p li ca r med id a sp a ra ra n ce la ri as . E s to s c o nf li ct os e co -. n 6m ic o s '"'"Yo tro s p olitico s- fu ero n .a comp an ad os r ap ld am en tep or s ec to re s q ue .fo rm ad os e n e l c o rto pla cis mo d e la s p olitic as re -g io na le s, in sln ua ro n e l fin d el M e rc os ur . A qu el o ptim ls mo y e stepesimlsmo Imptden v is u al iz a r l a c ompl ej id a d delos p ro ce so s s o-c ia le s ln au gu ra do s p or e l g i ro e n la s re la cio ne s ln te rn ac io na le s e ne l C an a S ur.Es a complejidad s e r e fi e re , j u st amen t e , aque no hay ni podriah ab er u na ltn ealld ad d e la reg io na llz ac to n. P ob lad ores d e e sp a-cios frontenzos c on Iib re in te rc am bio d e productos durante deca-/I da s venaparecer r ef ue rz o s e n l os p u es to s ad u an e ro s 0 de gendar-

(jc~~~~~~~~:;9~~~~.~sacl~~~~~~_:e~::~a~;:~d~~~~~~;~.~~~:..E je rc en u n c on tr ol tnedlto s o br e a lg u ri as pob l ac r ones fronterizas.M u ch as v ec es d es co no ce n y tr ata n d e a nu la r la s h ls to rta s y tr ad t-clones locales. ASi , en m uchasde las fronterasdel Cono Sur el

/

\a ba nd On o d e la s h tp ote sts d e c on flic to beltco fu e se gu id o d e u najd eS milita riz ac io na la v ez q ue d e n ue va s controles a l mov imien to.d e me r c adena s , p ers on as y s im bo lo s. E sto u ltim o e s v is ib le ta nto, e n la s d lfr cu lta de s q ue m ig ra nte s b oliv ia no s y p ob la do re s f ro nte -r i zos a r -gen ti nos encuentran p ara in gre sa r lo s trajes de l ca rnava l,c om o e n la ex ig en cia d e u n ad ua nero a rg en tin o' a u n v io lin istab rastlen o p ara q ue le m uestre la fac tu ra d e u n S tra div ariu s co n elq ue ib aa p articlp ar d e u n c on cierto en.la cludad v ec in a. L a s us -p en sio n d e aque l c onc ie r to d eb id o a las tra bas a du an era s es u nametafora d e la s fr on te ra s p olitic as d e nuestra region.

En l a F ront e ra c I~_M~i co=~S !~c l 9. SLJ l J! dos,a r nb l en t e st tgo de unp ro ce so lf am a do d e " in te gr ac i6 n" (el. NAFr A) , ca da v ez h ay m ay o re sd ificu lta des p ara en trar a lo s E stad os U nid os. T al co mo ap un taG arc iaC an cltn f. se co nstru ye u na m ura lla d e a ce ro -h ech a c anm ate ria l u tlliz ad o p or E sta do s U nid os e n la G ue rra d el G o lf o p ar ac on str uirp is ta s d e ater r tza je e n e l d es le rto -: y s e trip lic a e l c os tod el p asaje ileg al (lo cu al es siern pre u n sin to ma d el g rad e d e d lfl-

/'. ,c ult ad . p ar a c ru ~a r) . ~ ie nt ra s s e d in am iz a e l m o vi mi en to d e c ap it a-lie s y m er ca de ria s s e in cr em en ta n lo s c on tro le s s ob re e l d es pla za -Im ie nto d e p erso nas (lo s m ig ra ntes m ex tca no s co no cid os co mo. e sp a ld a s rno jadas) , P or s u e xte ns io n, l a d i ve rs id ad d e la p ob la ci 6nfro nterlz a y lo s p aise sim plic ad os, e sta Fro nte ra p re sen ta u nae no rm e c om p le ji da d. A I m i sm o tiernpo, h a co ncen trad o u na g ran

p arte d e lo s . es tu dio s so bre fro nte ra s e n lo s u ltlm os a no s, c om o s ev er a m a s a de la nte .

Historu: te6rica, poUticao de la teor[aD es de fin ale s d el s ig lo X IX as f ro nte ra s a pa re ce n c om o fo co d e

.. tn te re s p ara la s c ie nc la s s oc ia le s . la s h um an id ad es . L os c la sic osd e l a g eo gr af ia p ol it ic a, c om ~ Ratzel.,' iQ.c.1,!l__ron_~Jon

8/7/2019 3.3.a) Grimson

4/16

I! IIIIIII1,

rr ito ria le s. S ob re e sa b as e; e l c o nc ep to de lim ite e s e l n uc le od e s ute or ia .i P ar a e llo a na liz a lo s ritos de p a sa j e q u e imp l ic a e l c ru cef ro nte riz o e ntr e d os p ais es , 'a s! c om o lo s r ite s d e c on sa gra cro n q ueacompanan la colocacton de mojones u otros m arca do re s d e lasf ro n te ra s p ol it ic as . C u an do e so s llmltes se encuentran marcados," un a a gr up ac io n d ete rm in ad a s e a pro pia d e u n d ete rm in ad o e sp a-clo de l sue lo , det a l manera qu e penetrar.siendo extranjero, ene se e sp ac io r es er va do , e s c om e te r u n s ac ri le gio " ( 19 86 :2 5 ). L a d l fe -re nc ia h is to rfc a e s q ue m ie ntr as e n epocasantertores ese sac rt le -g io e ra magtco -reug loso . actualrnerite seha secula r t zado transfer-

"mandose en unacuestton juridtcaStn embargo.en am bo s ca so s e lextranjero q u e " in v ad e ter rt tor tos" 'esconstderadcmcratmente in -f er io r. L os ' tr ab aj os r eu n id os e n e st e Hbroes tud ia r r e so sp aso s m a-t er ta le s y q ui za puedanmostrarhasta q ue p un to el an allsls d e la sf r on t er a s e r npi r ica s , a la ve z matettales y s tmbo ll ca s, p u ed e c ont ri -b u r r, r n e to r um t cam en t e . a c o r n p le j iz a r l o s co n c e p to s metaf6ricosde "f~t" " " . ...: . .' .E JJ _e ~, st no leiF ro nte ra ; fu ~ u na p reo cu pa cio n co nstan tede clenttstas sociales d es de f in es delslg lo XIX. E nt re m u ch o s o tr osa ut or es p ue de menctonarseaLewls Morgan, qutenotorgabaIm-p o rt an ci a a lt er rt to ri o. e sp ec la lm e nt e e ri e l. su rg im te nt o d e la civi-

J V an G en nep p ro pen e ur i;;;od elo pa ra c om pr en der la s ra zon es de la s "s e-cuenclas cerernorua les" ln te nta nd o a gn ip ar aq ue ll as " qu ea co mp an an e lp as o d eu na s ttu ac lo n a o tr a y de u n .mu ndo ( c o s rn i c oo s oc ia l) a o tr o: '( 19 86 :2 0) . L a c a -te go rf a d e r tto s d e p as o s lr ve p ar ae stu dia re st as tr an sk to ne s, y s e d es co ;lf po -nen en r i to s d e s e p er e ci o n, rttos d e m a rg e n y r i te s d e a g r ega c i6 n . El e squemac om ple te d e lo sr ito s d e p as oi nc iu ye e n te or ia " ri te s preliminsres (separacion),Iimineres ( ma rg en ) y posJiminares (agregaclon)". ( ibidem): T od a c er em on la c uy oo bj et o g en er al ' s ea "asegu ra r ; un carnbto d e e s ta d o 0 e l p as o d e u na s oc ie da d rna -g ic o- re lig io sa 0 p ro fa na .a o rr a" e s u n r lt o d e p as o. i'T od o c am bi o e n la s itu ac i6 nd e u nin div id uo .c om po rta a ce to ne s y r ea cc io ne s e ntr e 1 0.p ro fa no y 1 0 s ag ra do ,ac eto ne s y r ea cc ton es q ue de ben se r reglarnentadas y vigila das a fin de qu e las oc ie da d g en er al n o e xp er im e nt e rnolest ia n i p e r ju l c lo . I.,:] l a v i da i nd iv id u alc on sis te e n u na s uc es i6 nd e e ta pa s c uy os f ln al es y cornlenzos f o rma n c o nj un to sde l r n t smo . o r d en : n ac im ie nt o, p ub er ta d s oc ia l, m a tr im o ni o. p at er nl da d, p ro gr e-s i6 n d e c la se , e sp ec ia liz ac i6 n o cu pa cto na l, r nu er te , Y a c ad a u no d e e sto sc on -[ un ro ss e v in cu la n c er em on ie s c uy a f in alid ad e s ld en tlc a h ac er q ue el individuop as e d e u na s it ua cio n d et er min ad a a o tr a s it ti ac io n lg ua lm en te d ete rm in ad a. A Is er el r nt sm o s u o bje to ,.e sd el to do n ec es ar io quelos med io s p a ra a ic a nz a rl oss ea n" s i n o td en tic os e n lo sd eta ll es , a l r ne no s a na lo go s, rnodtflcartdose, p or 1 0d er na s, e l I nd iv ld uo , p ue sto q ue v a d ej an do t ra s d e s t v a rla s e ta pa s y f ra nq ue avarias f ronteras" (V an Ge n ne p , 1 9 86 :1 3 ).

14 I Frcnrerne. nacione6eidentidade6

ts s ( o rgan izac lon eminen t emen t e politica a se nta da e n te rrito rto yp rc ple da d) c om o d ls ttn gu lb le d ela societas ( or g ar uz a ct on s o ci alasentada s ob re g en te s, fratrias ytrtbus) (1975:75y sigs. ) . En unm ar co e vo lu cto nis ta , e lte rr tto rto p od ia v tn cu la rs e d es de la p os e-sion de un nombre y unterritorto para la.tribu (U 5) h as ta e l c on -c ep to d e s ob er an fa polittca ( 1 23 ) .L a i de a d e Radcliffe-Brown sobree l g ru po co rp ora tiv o co mo g ru po d e partentes conderechossobrec os a s y p er so n as t ambien c olo ca u n a ce nto e n e l d ere ch o sobre elterrito rio q ue c on stitu iria n ad a m en os q ue el g erm en de l E stad o . : e _ _ / , , / ;T.~;"':;>m oderno y su concepto de soberanla ( 1 97 3 =4 9 -5 0 ); Es to i nd ic a u nc am in o p ara co mp re nd er p or q ue m uc ha s de la s " so ci ed ad es n a-cio na les" sec on cib en a sf m isrn as co mo u na "g ra n fam ilia ", co n" pa dr es f un da do re s" y c on " rn ad re s p at rt as ". 4 E s d e c tr , l os e st ad os Jmo de rn os r ec lam an s u d er ec ~o 'e ~~ lu ~.i VO ,o b ~,e u n t e: ri to ri o y s .eimag i n an a si rn ls rnos como famt l tas " , como comurudades . ho r t -z on ta le s' re n e l s en ti do de Anderson (1993). . ,

S in embar g o; muchas de es tas r e flex lones s e e nmar ca n en un :im ag in ario q ue d om in o u n la rg o p er io do d e la h ts to rla d e la an tro -pologla s ob re la extstencia de pequenos ~ n_ 9o s ~ 2..~ !a do s; c om os i cadagrnp .Q . J !1y .i ~ iL : lJ . [l i! _cul t~ r a ': :__~~_mismo (veanse Leach,1 9 7.1 8 03 "3 04 ; H an ne rz , 1 9 97 a: 53 8 f- Au nq ue e l d lf us io nl sm o , e n l aa ntr op olo gia d e p rm cip io s d e s lg lo , c olo co e l en f a s t sen l a s t rans -f orm ac io ne s c ultu ra le sc om o p ro du cto d el c on ta cto in te rc ultu ra l yla influencta. Ia c on ce pc i6 n d e a na lis is d e " cu lt~ ra su nita ria s" f ue 1 ,1p~~

8/7/2019 3.3.a) Grimson

5/16

p ec tiv as de g ru po s'~ ais la do s" . P or u na p ar te " lo s a na lis ts d e lo sp ro ce so s m ig ra to rio s e n Am eric a d el N orte y o tr as re gio ne s, c ons us c am b la nt es e je se n e l " co nt ac to c ul tu ra l" , I ii " ac ul tu ra ci on ", l a"moderntzacton 'Tked f te ld y Herkov l t s , 1 9 3 6; T h e S o ci al S c ie n ce R e -s ea rc h C o un ci l, 1 '9 67 ;H an ne rz : 1 99 7a y b ). P or o tr a, l os n ue vo s t ra - ,b ajo s d e c am po a ntr op olo gic os q ue in co rp ora ba n u na ~ . 'II C io na l y n o e se nc ta ll st a d e l a i de nti da d ( Ev an s- Pr it ch ar d, 1 99 7) y' ;; ;; tr ab a nl aJ ii fE i - de -E 6 ir ic rd e fl ci a e n tr e f ro n te ra s s o cl al es y cul-tura les (Leach, 1977). ' "8...sLlos conceptos de "terrltorto' y "frontera" se cornplejlzarona trave~'!ieTir~b_?jo:etno-ir~f[co:EneTan~lfsis 'de"las-categarias 50-'

c toespa~e lo s nue f. 'E ' v an ; ;- P ri tc h a rd ( 1997 ) -- - que aun abstraeI a s it ua ct on c o lo n ia l- d is ti ng u e d is ta n c~ i c~ a -e _ st tu c -tural. Sobre la distanc ia '-~be m encIO nar que , al igualcW ee nt re l os e st ad o s d e A rg en ti na y Brasil ( a s! c omo e n tr e A r ge n -ti na y U r ug ua y, 0 e ntr e B oliv ia y P ar ag ua y). e l r io s e p re se nta p aralos nuer com o un p ara me tr od e d lv is lo n p o li ti ca , d e " fro nte ra n a-tural"> L a c ue st i6 n p rin ci pa l e s q ue la d ts ta nct a I is tc a .enrre do s 10-calidades (lrrcluyendo l o s k i l6me t ro s y la s dlflculrades naturales)n ada no s d i c er e spe c t~e~an ia 0 di s t anc la cul tura l .soc ta l 0politica. E ntonces,.~ ~ form ulaa_~ i_~ :_Q D~ != '_pY :? ,ieis~ta nc ia e stru ctu ra l: "

" sl gn lfl ca la d is ta nc ia e ntr e g ru po s d e p er so na s e n u n s is te ma s oc ia l,e xp re sa da e n fu nc lo n d e s us valores, r o o , ] l o s v a lo r es l im i tan y definenl a di s tr i buci6n [d e l as a ld e as l e n t er rn in o s e s tr uc tu ra le s y proporcio-

" n an u n c on ju nt o d if ere nt' e d e d is ta nc ia s. L o o J U na trlb u n ue r q ue e stes ep ar ad a p or c ua re nt a m ill as d e o tr atr ib u n ue r e st a e st ru ct ur al rn en -te m as ce rc an a a e lla q ue u na trib u d ink a d e la q ue 5 610 la sep are nveinte millas" (127),

/1 D e ese m od o, la dlstancla estru ctu ralp ue de sln tetizarse co moi "Ia distanc ia entre grupos de personas en Ia e st ru c tu r a s o ci al "

'I" ( 1 30 ). P o d ra h a be r d if er en te s t iPOS :PO I ,f ti ca ,d e l in a je , d e g r up o s d eedad y - a g re gc -- e tn ic a. r ac la l, d e c 1a se , d e g en er o. E st o s e v in cu -la a u no d e lo s a po rte s p rln cip ale s d e E va ns -P ritc ha rd , q ue s e re -

5 " [., ,] u n rio d iv id e d os trib us n uer d e fo rm a m as p ro nu nclad a q ue m uch asm il la s d e m al ez a n o o cu pa da " (126); " A 1 0 l ar go d e N ue rl an di a c or re n g ra nd esrios y m uc ha s v ec es e so s l ir hi te s n at ur al es s on l os q ue i nd ic an l as l in ea s d e d i-v i s ion po l it l ca " (129).

16 I Fro n te ra o, n a c io n eo e identidadeo

J!~ I~ _E l~ ~~ ;~ cte r ;:I:;;_ !~ ~~ 'Ia'-id en tifi~ n g ru po p olitico"es ungruposolo en r el aC i 6n - co n o tr o sg r up o s; ; ( 1 66 ),

S 6 10 a e fe ct os c om p ar at rv os -tm a gi na ti vo s p ue de p en sa rs e u nah om o lo gi a f or ma l/ co n ce ptu al e nt re l a u ni da d po l it lc a "E s tado -n a -cion" y su s provincias, por un lado, y los nuer y l os d in k a y lastrib us n uer p or el otro. A si, a l p en sa r e n la s z on as a le ja da s fis ic a-m en te d e o tras ald eas d e su rn ism a trib u, h om olo gab le s co nc ep -t ua lm e nt e a l as l oc ali da de s u blc ad as le jo s d e l os c en tr es p ol it ic osy e co n6 mic os d e lo s e sta do s nac i ona l e s , e ntre lo s n u e r " en u natrib u g ra nd e u na a ld ea Iim itro fe p ue de tener m as c on ta cto s c ona ld ea s v ec in as d e o rr a trib u q ue c on a ld ea s d is ta nte s d e s u p ro plat ribu. Asf, 'q ue la e sfe ra de lo s c on ts cto s so cia les d e u n h om brep ued e n o c oln cld lr e ntera men te co n divtslon estructural alguna"(133;' l as b as ta rd il la s s on mias) , L as a Jd ea s lim itro fe s d e d if er en te s ,trtbu s " pu ed en ten er m as contactos socia le?;"pero 'T asaldeas-de : ,( c. , --, " ,,'

j- i i~~mis'ma'ld~u e~~~6_i tI .~,c;!g~a,~~_n_f.e_~0~p!'SI~ima.:s-C;39).--De~2 ' "",', ese m odo, el grado de inte rre laQ,on y j_g_j_den t if it ;?i .C : i 0 I! _s_QD:SJ9 .I?_ - ; ( )""mente di s tinguidoSJ lQ[J ;_ '{l_~:_P.I it c :h ': l r_c l .L os h o m bre s d e u na tri-b u nenen un se ntim ie nto co mun h acia su p ais y h ac la s u s c or np a-trtotas", sentlrnlento q ue d es ca ns a en c om pa rtir e l nombre, elterrito rio , la accio n en la g ue rra y la estructura de lina je de unc la n d om in an te ( 13 6-1 37 ). D e m an era .e na lo ga , lo s p ob la do re s d eu na lo calid ad fro ntertza d e d os estad os n acto nales p ued en ten er :m as c on ta cto s s oc la le s e ntr e s f q u e c on s us re sp ec tiv as m erro po - i " ';:", :ci/) ,j,, , I ~l is , p er o e st o no m od ific a e n s f mi smo - c ont ra 1 0 q ue 'a v ec es se i "a fir m a- I a a ds cr tp ct on n ac io na l d e s us po bl ad or es .

,La di~tanc ia~_:~~~_~t~r~!e ,!~~~_~~_! :~! .Ei~~I_arme~!~! rl l c :_~~f~,@J)~, :>'-;--\_ ,r ac om pr ei Jo e uam o _S , e_ _ e_ s rr u. ct ur an l as s i' iu a ci on e s d e c on fllc to . I tl' \E n l a m edida en que la tribu c~~~~i t~y~- -c l g~~p~~; yor q ; ;p~ede~>u nirs e e n in cu rs io ne s g ue rr era s, c ad a tr ib u c ue nta co n un t e rr t to -rio y cie rta p ro pie dad so bre su g an ad o. D e e se m od o, lo s c on fllc-to s e ntre trib us n ue rse p la ntean p or c uestio nes d e fro ntera s (te -rritorio) y g an ad o ( pr op ie da d) (137). E s to s l it ig io s f ro n te ri zo splantean q ue " la s t r ibus a d ya c er it es s e oponen y lu ch an ,e ntr e s f"( 13 9 ). E n to nc es v em o s c om o l as a ld ea s y t ri bu s l im f tr of es t ie n en , a lmismotiempo-:-rriayorcontacw-y"mayor-con'fi icto. 6A}goanalOgc; :, " , ' - T " - - - - - - , '"J~--- --,- .6 E st a r el ac io n d ir ec ta e nt re c on ta ct o y c on fl ic to e s v al id a t ar nb le n p ar a l os

s eg me nt os : " cu an to m as v ar ta do s y m as frecu en tes so n l os co ntacto s en trem ie mb ro s d e u n s eg rn en ro , m as i nt en sa e s l a o p os lc io n e nt re s us p ar te s" ( 16 8) .

I nt r od u ce io n , i F ro nt e rU 6 p o l/ ti ca o u er s us b r on te r ao c u tt vr tu e s? I 17

8/7/2019 3.3.a) Grimson

6/16

s uc ed ep or e je mp lo ,c on Ia po bla cio n.b la nc a b ra stle rta u bic ad a e nz on as d e c on ta cto c on la sp ob la cio ne s in dfg en as (C ard os o d e Oli-veira, 1996) y en d iv er sa s fronte ras polltlcas,

Al mtsmo t l e r npo q ue lo s nue r seven a sJ mlsmos . t co r no u na c o-munidad un l ca " yconsideran "su-cultura c om o u na c ul tu ra un l ca " ,e n re alid ad "la estru ctura p olitica d e lo s n uer so lo p ue de en ten -derse en re lac ton c on s us vecmos I los . r i lnkal , c on I o: s' qu e f ormanun untco .sistems po l i tico"(r42, l as b a st ar di ll as so n m f as ). 70E nt re l osn ue r y lo sd in ka ,a lig ua l q ue e n d lv ers as z on as fro nte rtz as , e nc on -trarn os u n siste ma re la cio na l su ste ntad o e n el.co nflic to ." ' ' "

U ' A,pesar desuaporte.clavesobreel earacterrelaclonal d e la std en nf tc ac to ne s, E va ns- Pritc ha rd n o.a ca ba d e p on ere n c ue stlo nl as r el ac io ne s e nt re " cu lt ur a" y " so ct ed ad 'v .S er a e n. ot ra e tn og ra fi a, , ejemplarunosqumce anos mas tarde-que Edmun~propon-d rf a u na modalidad analjtica.que dejohuellas e vid en te s e n traba-,,,. ~~ \. j os .como e l d e F re de rlc i.l~ pa rR L ea ch " la c ultu ra ,p ro po rc io na) ,I ~o rma. e l ' ve s ti do ' d e la S i. w aC iOn s oc i~ " ( 19 77 :3 8 ). P or 10 tanto,rj: " 'n o h ay nmgu n ar az o n l n tr fn s ec a pa r a qu e lasfronteras signifLca-, tlvasde l os s is te m as s oc ta le s c ol nc td an .s te rn pr e c on la s fronterasI culturales" (39). En otras p al ab ra s, q ue "dos g ru po s d e p er so na s!,te ng an d ife re nte s c ultu ra s n o tm pllc an ec es arta me nte -c om o c asii ,s iemp re s e hasupuestc -- qu e pertenezcan a d os s is te m as s oc ia le si:absolutamente distintos:'(jbidem).Para L ea ch , e nt on ce s, l os h ab i-'fta nte s d e z on as c erc an as te nd er an am an te ne r re la cio ne s rn utu as, s in im po rta r s us " atrib uto s c ultu ra le s" , D en tro d e esasre lac tonesq u e a tr av ie sa n l as f ro nt er as c ul tu ra le s . se -e nc ue nt ra I mp li ct ta u na\ ' es tr uc tu ra s o ci al . E s q u e. ju st amen te " el man te n im i en to . y : l a i ns i s-

\11 te nc ta e n la d ,I fe r, ,e n ci a c u lt ur al p u ed e c onv e rt tr se .e n un a a c cl on r i-t ua l q uem ar uf le st a l as r el ac io ne s s oc la le s" (Ibidem).E sta e s u na te sls.tan co ntu nd en teq ue po drfa p reten de r su al-

ca nce a u na g ra n v arted ad d e fro nteras .c on tem po ra nea s d on de

\p or e je mp lo d os lo ca lid ad esco nfo rm an e n su in te rrelac i6 n u na. ci er ta " e st ru c ,t ur a s o ci al ", u n s i, st ,e ,m ad e r el ac io n es s o cl al es , q u e noi mp li ca s u u n lf or mt za cf on c ul tu ra l, s in o t od o 1 0 con tr a rl o . Ade rnas ,a gr eg aria q ue p arte d e e sa d tfe re nc ta cto n c ultu ra l p ue de c on sts ttr

7 R az on ab le me nte p od r ia p la me ar se a q ue s e r ef ie re E va ns -P ri tc ha rd c on l af or mu la " un tc o s is te ma p olit ic o" , E n la m ed td a e n q ue , e ss ab ld o, n o c on sti tu yeu na f6 rm ula n ativ a, p od ria s up on er se qu e E va ns -P ri tc ha rd se r ef ie re a q ue " ob -[e tl v a rn en te " fun ci on an como s i,s e t ra ta ra d e u n s is te ma u ntc o.

18 ,\ F ron rercs. nacione6 e , identidade6

I,IIII

en a lg un os Ju gare s en la c on stru cci6 n d e m od el o s n ativ os q ue h a-bien como st se t ra ta ra de u r ud ades e s tr uc tu r al es f un d amen ta l-mente distlntascada u na in te gr ad a a su respective e s ta d o y s ep a -ra da d e su ve cm a. P or e llo , L ea ch ' a dv ertia el riesg o d e an aliz ar \supuestasculturas un lta rias o scu r ec iendo la no cotncidencia deambas f ro n te ra s (304),. ' "

Esta p ers pe ctiv a q ue c olo ca e l enfasts e n l as r el ac io n es socra-les se ria re elab orad a p or F re drlk B arth en lit in tro du cclo n a Lo s

, g r up o s e tn ic o s y sus fron te ras. La s " f ronteras" que anal i. zaBar thhos o n f ro n te ra se s pa c ia le s; s in o e n tr e d is ti lJ C iOne s c 0 .e c ti V as ~ ~r u-~ -lL Ja d is!rib ~c io n. d !.)!a sg ~_ gJJ.!!-lra les". A si,se, Iu nd au na lin ea d e an alrsts d e fro nte ra s en u nsen tldo m etaf6 rico asen -t ado e n las re lac iones sOCial~~(;.Qtr.e.:Dtrose l emen t osc l ave . Barth~~.~nala.~~_\~~~~?~ter~_:_~~_~o prin:,~diales, y quelaetnicidad p ued e se r m ejo r cornprendida s i s e la a na liz a' c om o'Li i1a.cUeSt ion de orgar ii iaci6nsociarTOdos 'e~t'os~pectos pueden, aplicarse at analtsis de l'l's" 'rronter~ esas fronterasn o s on n atu ra le s n i e se nc ia le s; s on p ro du cto d e a cu er do s h ls to rl-_

8/7/2019 3.3.a) Grimson

7/16

c io n y a c epr a ct on s oc ta le s . p o r e l con tr ar io , g ener a lmen te s on e l f u n-. darnento mtsrno s o br e e l e u al estan cons tr u idos l os s i s temas soc ia l esq ue l as contienen" (1976:10).Una conceptuallzacion d e e ste tip o d es af ia lo s analtsls cultura-

l lstas d e la globaltzaclon c om o p ro ce so d e homogene lzac lon . Justa-mente, l a argurnentac ton d e B ar th h ac e cas t t r ein ta a no s s e enfren-ta a "Ia optnlon slmplista qu e c ons id e ra a l a is lam ie n to geograflco ya l a ts la m ie nt o s oc ia l c om o l os f ac to re s c ri tl co s e n l a c on se rv ac io nd e ia dlverstdad c u lt ur al " ( 1 976 :9 ). P o r e l c o nt ra r io , e s e n la Interac-cion y d e m od o rela cio na l co mo e sa d iv ersid ad se p ro ce sa y sec on st ru y e, P or 10 tanto, l aconvtvenc la c otid la na e n u na z on a fr on -t er iz a n o s e t ra du ce necesariamente p ar a la poblacion lo ca l e n u na

1 Identtftcacion co m partlda, en un a "ldent ldad f ronter t za". s in o q ue) : l a p ro pla d in am lc a d e la ln te ra cc lo n c otid la na p la nte a e n m uc ho s: c as os , p or e l c o ntra rio , u n c re cim ie nto d e lo s roces.v-les-eeaflicjos.'. ' ~ i: ~t ra s B a rt h p u b! ,i ~a ba s u Et~ni~.Gr?ups,::C~90so de ~ra d Irlg la e l p ro gr am a A re as d e fr ic cio n lnteretnica e n e l B ra si l" ,d el q ue re su lto e l c on ce pto y la c ~m ce ptu aliz ac i6 n d e la s s itu ac io ~n es d e f ri cc lo n l nt er et ru ca , E st e t er m in o " sl rv e p ar a e nf at iz ar e l c a-~" ..-.---".". -ra cte r c on flic tiv e d e la s r ela cio ne s in te re tn ic as . m o ld ea da s p or \,u na e stru ctu ra d e sujecton-domtnacion". L a c ri tic a a l as teorlzacio-jn es c ultu ra lls ta s e s a nte rio r a la d ifu slo n d e la s id ea s b ar th ia na s,id ea s q ue fu ero n a rtic ula da s c on la conceptualizaclon de frlccionm te re tn tc a p ote nc ia nd o la c om pre ns lo n d e la s itu ac io n d e la s re -l ac io n es e nt re l nd ig en as y s oc ie da d n ac io na l e ri B ra si l. E I e st ud iode Cardoso d e O li ve ir a, e n r ig or , I nc lu y e u na m u lt tp li cl da d d e f ro n-t er as : f ro nt er as i nt er tr ib al es , f ro nt er as i nt er et ni ca s e n g en er al ,f ro nte ra s In te re tn lc as e n e l m arc o d e f re nte d e e xp an sio n d e la 50-c ie da d b ra stle na e n s u " hin te rla nd ", f ro nte ra s in te re sta ta le s (y aq ue el es tud io d e lo s Tukuna se sttua e n l a F r on te ra b r as tl er io - pe -r ua no -c ol om b la na ), E st as f ro nt er as , ademas , im plican a la v ezf ro n te r as e c ono rn ic a s. s o cl al es , c u lt ur al es y po ll ti ca s . L a s p re o cu -p ac io ne s, s in e mb arg o, e sta n c la ra rn en te d trig ld as a la c orn pre n-s io n d e la s ltu ac to n d e c on ta cto e n B ra sil, 1 0 cu al tie nd e a d eja r e nu n s eg un d o p la no l a F ro nt er a i nt er es ta ta l. E n r ig o r, I a F ro n te ra p o -. litica se to rn ara rele va nte e n la m ed id a en q ue c on trib uy a a c om -p re nd er la s d is pu ta s tn te re tn lc as e ntre lo s T uk un a y l a s o ci ed a dnacional.

P ar a C ard os o, la s re la cio ne s ln te re tn ic as s olo s e p ue de n c om -20 Fronrerne . n ac io ne 6 e i de nt id ad e6

prend er en tanto "lnsertas en un s is te m a s o c ia l d e c ara cte r ln te -re tn lc o. q ue la s c on dlc io na , d ete rm ln an do s u p ro p ia e str uc tu ra ydesarrollo". A s u v ez "ese sistema Interetnlco, constituldo por pro - .c e so s d e a rt ic u la c i6 n etnlca, n o p ued e p re sc in dir d e ser re fe rid o ap ro ce so s d e a rt lc ul ac io n s oc ia l d e o tr o t ip o, c om o 1 0J -i l1 J -r -e l_ ac io -n an o tr os s ec to re s d e l a s oc ie da d g lo ba l" ( )9 7 6: 53 ).~ SO sena-la tres t ip os d e s it ua ci on es d e c on ta ct o .. in cu la da s a M - re sP ec ti -v as " cu lt ur as d e contacto", c on si de ra nd o d os v ar ia bl es : l a s im e tr ia !yaSim.etria d e la s relaciones lnteretntcas. y l as q u e i nv o lu c ra n gru-po s tr tbales e ntr e s f y g ru po s t ri ba le s c on la s o ci ed a d g lo b al envol-v en te . C om o p are ce p od er o bs er va rs e e n la s c iu da de s f ro nte riz ase min en te rn en te c om erc ia le s, la b as e d el s is te ma d e r ela cio ne s e rae co nom tc a. " La b as e d el s is te m a lnteretnico esta e n l a c on ju nc io nde Intereses econ6micos contradictories- e l in dio tn te nta nd o o b-tener b ie ne s . ma nu fa ct ur ad os ( ar m as , Instrumentos a g ri co la s , c a -c h ac a . r o pa , e tc e te ra ) y e l b la nc o i nt en ta nd o a po d er ar se d el t er ri -torio y/ o d e l a m a no d e o br a i nd ig en a" ( 19 76 :5 9 ). L a c a ra ct er fs ti cad e l a f ri cc i6 n es el predomtnto de laidenti f icaci6n etntca p or s o-b re o tr as i de nt id ad es (por e je mp lo , d e clase): " E n l as sltuacionesd e fr ic ci6 n tn te re tn tc a lo s in dio s in se rto s, a p es ar d e q ue p ue da ns e r i gu a lmen te . tn d to s -c ampe smos ', ' In d lo s -p r ol et ar io s ' 0 ' indios-citadlnos', so n a ntes q ue nada indios: p or ta do re s d e u na etnta dl-v ersa q ue contrasta c on lo s c am pe sm os , p ro le ta rio s y c ita din osn o -i nd i os " ( 19 76 :6 0 ) .. L a n ocio n d e frlcc io n ln teretn ic a p are ce e sp ecia lm en te p ro -d uc ttv a p ar a e l a na lis ts d e a qu ella ss itu ac io ne s d e fr on te ra v in cu -ladas a los f~ntes de expansion, a 10 que en Ingles se denornlna /frontier, d on de las so cie da de s q ue se e nc ue ntra n so n o pu estas en (t er rn l no s e conom tco s ( formaciones economico-sociales). politicos'.(Estado/no Estado) y socioculturales 0 etnlcos. ~in-

. ! te rro garse a ce rc a d e cuales d e lasc ara cte ristic as d e la frlcctont _.- ---.-.--~'.-- -_ _.._._ _--.-.-. __1_.i~~:.~~tn.!.S9..~_?_~.l!mplenos.e_pue.den_cuI!.lplir.~~::ft_~0~ras_p?lftiC?_~:N uestra p res un ci6 n es q ue .a IIi d on de la sttu ac io n d e la F ro nte rap o li ti ca p re se nt a s im il it ud es s ts te m at lc as c on I a friccion Interetni-ca no s enco ntram os en un border c on f ue rte s ra sg os d e frontier .:

Jnrroduccrdn. J ro nt er ad p o /i ti ea d v er s us u r on te ru d cu{turale6? I 21

8/7/2019 3.3.a) Grimson

8/16

Mexico-Gotadoo Unidoo:c!..un paradigmade lao trontera6 0 un nuevo etnocentri6mo?" '.. '. . .

.'. .E n lo s u lt tm os .a no s. l a f r~ n t~ r a d e Mex ic o -E s ta d o sUn i do s ha' co n d en s ad6 un a , g~ a ri p a rt e d e ' Ia ir ri ag ir li ic io n . ac e rc a d e l c o n ta c to

de "cultures". El sentido de la frontera.es d isp uta do n o so lo p or lo sdiversos gruposque habltan a cadauno de susladosstno tarnbtenper perspect tvasteor icas d r ve r ge n te s . .S ob re e lla h an s urg ld o tm a-g en es c on rr ad tc to rt as y.h as ta i nc o rn en su ra bl es : d es de l os n ii gr an -r es ' m e xt ca no s p e rs eg u ld o s p or ' I a m i g r a , -como Ico no -de L a des i -'g ua ld ad y la represicn> hastirrrtestizos,y'lT1estizas hfbridos - : -comosfm bo lo rd e m ultlc ultu ra lld ad ," c uan do .n .de ' . posmode rni dad-.. i v11en t ra s e l " cn ice , ' de f r on t e ra s "dev i rlO cast unasinecdoquequed a i: :~ e n ti i d e l a sociedad tnestabley dlfusa d e " fin d e slglo" -y aho-raqulza d e su " ir ii ci o~ '- ,P a b lo VH~ ri iu e st ra e n ' e lt ra ba jo i nc lu id oen este Iibro queenel r r i is m o ' e s p a c r o hay " r e fo r zador e sde fronte-r a s" , r e cu p er a ndo a s /a s pe c to s o l vi d ad o s, en e rd e b at e.

A n ia Id u a,s egU h R o sa ld o , " ce le br a e l p o te nc ia l d e l as f ro n te ra spara la aperturad e 'n uevas form as d e en ten dtm lento hu mano "' (1991 : 197) . "LanL i eva ,r r ie s ti z a' -d i ce Anza l dua" :' ; s e l a s a r reg l a. c rean -d o u na to le ta nc ia a la s c on tr ad ic cto ne s.u ria to le ra nc ia a la a rn bi-gU ec la d, A p re nd e a s er l nd fg e na e n l a c u lt ur a r nex lcana , a s er r ne x t-c an a d esd e u n p un to d e v is ta n orte am eric an o.. A p~ en de a h ac er

. j. ,_ ~ al ab a re s ,c o nl .a c uI tu r a. , T i e,n e u ,n ,a p e rs o na ll da d p lu r al , o p er a d :u n m od o p lu ra lista . A n ad a e ch a fu era, a l b u en o, el m alo 0 e l f ee. ~(Arizaldda,~ '999: (01) . Ros al d o. en s u .a b ie rt o de s af lo a l a. co n ce p cl o n" u ru fo tt nl za nt e d e l a a nt r'o p ol .o g 'l a; h a h e eh o hi nc ap le e n l as f ro n te -. r a s c om o e sp ac to d e'm e zc la '/ m u lt ip h ci da d: "L o s e sp ac io s c re at lv o s

. . [ d e t ra n sc ll lt u i' ad o ? s e ce r 1~ r ~h j 'u n to c o i: )1 a s~ r on t ~r as l it er ~ le ~ Y f i :, g ur ad as , d on de la pe rs on a s e e ntr ec ru za e n I de ntld ad es m u ltip le sI ( 1 9~ 1 :1 97 ).E n s ud e rr o te ro p o r rnostrar lei dtriarnlca d e l os p ro ce so sculturales, p a re ce r ea ll za r u na g ra n generalizacion q ue a ba rc a a to -d a s l as f ro n te ra s , l as t er rl to r ia le s y l as m e ta fo ri ca s. E st e e nt as ts i n-s ts te nte e n e l c pr ac te r p oro so , a mb ig ~o , h ib rid o d e la s fr on te ra s, av ec es p are ce o lv id ar p or q ue s e la s s lg ue lla m an do a sf : l im ite , d tf e-r en c ia . f re n te d e b a ta ll a, s e pa ra c io n , d is c on tl nu t da d .

" No to da s la s fr on te ra s s on re du ctlb le s a u n mi s r no tip o d e m e-ta fo ra ", a pu nta G a rc ia C an clin i e n s u tr ab ajo . L a F ro nte ra d e Next-c o- Es ta do s U nid os s on m u ch as fr on te ra s, c on p ob la cio ne s e h is to -

F ron ter a6. nacione6 e i de n ti da d e6 .

I''''''I.I!ii, r ta s s in gu la re s. E sa h ete ro ge ne id ad , q ue s e multipltca c ua nd o in -c lu imos o tr as regionesdel rnundo, tie nd e a se ra nu la da p or m ira-da s g en e ra li za nt es y d e sh ls t or tz a do r as . U n a d e la s m ay ore s g en e-r al iz ac io n es , q u e v a ci a d e s en ti do hlstorico a l as f ro n te ra s, a fi rm aq ue "to da s las fro nte ra s so n se pa ra cio n y u nio n al mls rno t i empo" ,En de t erminadoscon tex t os hlstortcos y en ciertas regiones pue-.de n sena la rse tendenc ias mas 0 meno s g e n er al es sob re las Iron te - ()ra s. A si, e n cadacaso emp fr ic o , e s as doscaracteristicas d e to da tilt. ;"F ro nte ra s e. e nc ue ntr an o rd en ad as y je ra rq ulz ad as . H ay fr on te ra s 0 ". ( 'm asp erm ea bles q ue o tra s.J ia vrn em en to s d e m ay or m lllta rlza cio n , 'L

, de lo s c ru ce s; h ay , s yperse: q ue c ru za n c on fa cilid ad , m ie ntr as I. otras son hum llladas y p ersegu ldas. . " _ , . J. . Po r u na p arte , so lo se puede p re te nd er d iv id ir u n a entidad, te-

rrttortoo poblaclon, qu e seencontrabaunldo. Por o t rapa rt e , l!lliLv ez qu e se tra nsfo rm an e n sent ido c omunl as f ro n te r aU9n ~ c _ > _ t : l , S ~ _ ~ ,b ib le s c omo .punto de coruacto solo . po r q ue hay, un lim ite q ue s e-para dosentidades que, de argur i -moao- : - i 'por 'argur ii t raZ-6-r i :~cont i -'n\1ancom preiidT liidosecomo-(meren tes.~ "-"~ -~--~ -" ,' -- -: g) .~ ~w_cn .( ia ~T a~ [ rOh1 'e r as 'r e qu i er e es c ap a r a l as v e rs lo n e s e s - 6!taticas y homogeneas-de~Curtura-s 'unitar ias : ' :-$l i1ei11barg() , pocOva~l or t en d ra "e sa ru p tu ra sT -s e- pr et en de a pU c ar u n r no d el o. de ambr -guedad y m ultlp llc id ad a lc on ju nto d e, las fro nte ra s, P rim ero ,p or qu e la s fr on te ra s s on m u y d iv ers as , p or 1 0 tanto no h ay u na ho -., 'm o ge ne id ad , d e la h lb rid ac to n, s eg un do , e se rn ls mo m o de io de b~ -' s er - di s '~u t ido ' i' nc Ius6 ' pa r aTa ' fr on te r a Mexi co -.E st ados Untdos (V i la ;H e yman , 1 994) ; t er ce r o, y qutza 10 m a s lm p orta nte po rq ue e le stu -d io d e la F ro nte ra ~ n s f p la nte a u n d es af io a c ua lq uie r n oc io n~ -tica, u nif or me y n o r ela cio na ld e c ultu ra ,e ig en tid ad , e n la m e did a 1en q ue d eb erfa tn co rp ora ra .su pe rsp ecttv a a na litic a n o so lo Iam e zc la " cu lt ur al " s in o I a a li an z a y e l c on fl ic to s oc ia ly p o ll tl co .'" L a tn co gn lta e s c om o e s p oslb le .q ue , porejemplo, Heyman(1994 ), Kea rney (1991)oVi l ai h ab le n d e I am l sm a f ro n te ra qu eN a r-t in ez . E n l a v er si on d e M a rt fn ez (1 9 94 ), 8 p o r e jem pl o,l os f ro n te rl -

~:J

IIJ

8 M ar ti ne z a fir ma q ue l os " fr on te rlz os tr an sn ac to na le s" s on , a ge nt es d e lac on str uc ci6 n d e p ue nte s y d e u na s lm bt os ls q ue a tr av le sa la . f ro nt er a, p ro mo -v te nd o u na a so cia ci 6n in ti ma e nt re d os s oc ie da de s n ac lo na le s. " Lo s p ro pio s h a-b itan tes d e la f ro nte ra s on lo s qu e m as a dh ier en a la n oc i6 n de q ue e llim ite de -b eria se r p er cib id o n o c om o u na ba rr era s in o co mo u n p uen te ha cla u n m ay orc on ta cto h um an o, n o c om o u na d iv is or ia s in o c om o u n u nlf ic ad or d e d is tin to s

I n tr oduc ci6n. c ! .F r on ter a6 polit icU6, oersus uronterc i6 culturaled? I 23

8/7/2019 3.3.a) Grimson

9/16

\., \ I . '

z os s eria n a lg o a s! c om o la e ric am ac io n d el p ara dig m a m ultic ultu -r al . E n contrasts, Heyman advterte so bre el rie sg o d e q ue Ia "ideafactl" d e q ue "en Ia frontera, do s lados son iguales a un hibrido"

n (1994:47) re em p la ce e l a na ll st s e im pid a p er ci bl r tan to la desigual-/'11 d ad e stru ctu ra nte d e p od er e ntr e la s p ob la clo ne s y lo s e sta do s, a sr~ \c om o la s td en nflc ao on es fu erte me nte d is tin tiv as . N o h ay "su f l -c i en t e e t nogr a fl a 0 testim on io e n lafro nte ra p ara afirm ar q ue e se xp erim en ta da a tr av es d e u na s ub je tiv id ad o . id en tid ad h ih rid a, la. 1 e Vid :n cia Iim ita da .q ue te ne ~~ s in ~ic a q ue la s ub je tlv td ad d e lo sj rnexicanos I ro n te riz os c on ti nu a 's le nd o f ue rt em e nte .mexlcana". (ib idem ). .

La r ne t a fo r a d el " cr uz ad or d e f ronteras" , b ic ho d el m e st iz aj e, d e-vino -m uestra V ila- una de lasmetaforas p re fe rid as d e la te or ia~ Q. :rlo de r:n a. E n e fe cto , la s c u ltu ra s p ura s (c on fr on te ra ~= --ras), 'q ue m a rc ar on u na p ar te S ig ni fic ati va d e lo s e stu d io s c la st co sh an l Ie ga do a s u f in : E I pr ob lem a e s q u e l a n ue va c on ce pt ua lt za ct onr eem pl az 6 d e m o do te rm in an te la organtzacton p or e ld es ord en , lap urez a p or e l sin cre tism o y la F ro nte ra p or su c ru ce . Y q ue co lo c6el e nfa sis e nla m ez cla , al mtsmo tiem po q ue el co ntro l d e la fro n-.te ra se h acia m as rig id o y n ue vas ley es afe cta ba n lo sd erec ho s d elo s m ig ra nte s. V ila rn ue stra - en c on tra po slc lo n a la te or ia d om i-nante so bre fro ntera en E stados U nidos=que el "refo rzador d e

\fro nteras" no es ex clustvam ente el E stado, sino un con ju nto dea ge nte s s oc la le s . e ntr e q ule ne s p ue de n inclutrse: en m uc ho s c on -te xto s a lo s mextco-amertcanos q ue a po y an el " cie rr e d e f ro nt er as ".

E stas cu estio ne s so n m as im po rtan te s a un c uan do la F ro nte raentre Hexfcov E sta do s U nld os p are ce h ao er se -c on sn tu id o e n u nla bo ra to rio en el q ue se re aliz an estu dio s d esd e las m as d iv ersa sp ers pe ctiv as , p os tu la nd os s c om o p ara dig ma in te rp re ta tlv od e to -d as la s fro nte ra s p oJ itic as .A lg un os in ve stig ad or es d e la F ro nte raMexi co '-E s tados Unidos (0 de la s f ro nt er as )s os ti en en q ue l os e st u-d io s re allz ad os en e sa zo na co nstitu ye n m od elo s p ara el an allslsd e la s m as d iv ersas fro nte ras p olitica s (p or eje mp lo , M artin ez ,I ,994:xViii) y u na s ub es pe cia lld ad d e la a ntr op olo gia : P or e je mp lo ,Alvarez (1995) titu la s u tra ba jo " Th e M ex ic an -U S B or de r: T he M a -k in g o f a n A nth ro po lo gy o f B ord erla nd s" , p as an do p or a lto u na e x-

e stiio s de v id a, n o c om o u n s fm bo lo d e re cha zo S in o c om o u no d e a ce pta clo n"( 1 9 9 4 : 305) .24 I Fronterae. n'acioneo e Idimtidade6

rensa h is to ria te 6r ic a y e mp iric a. E n s u p er sp ec tiv a, u na antropo-logfa de la F ro nte ra : e mp ir ic am en te s ltu ad a e n la F ro nte ra d e E sta -do s Unidos c on -M e xic o, p ue de c on tr ib uir a c ue stto ne s m as g en e-rale s d e la am ro po lo gia . L a fro ntera N ex lco -E sta do s U nid os h a

.. ._sidQ~l!gY ~Q_~g LestatL!s_ e.caso p_ar~~lgr lj@.f_Q: .'y, aunque exis ten"c en te na res d e fro nte ra s p olitic as e n e l m un do , la id ea d e las zo -n as fro nteriza s co mo u n a re a deestudlo s e o rig in a e n e l tr ab ajor ea liz ad o p or c ie ntls ta s s oc la le s e n la F ro nte ra p olitic a d e M ex ic o-E sta do s U nid os . S os te ng o a qu i q ue e st a fr on te ra s e h a c on ve rtid oe n el leo na y el m od elo p ara IaInvestlgacton en otras fronteras, as !c om o p ara Ia elaboraclon y el r ef in am ie nto d e la s f ro nte ra s d e di-v e rs o s c o nc e pt os impo rt an te s y sus r e fe r en t e s" (449).

E st o s e acerca d em asia do a u n n ue vo etnocentrismo, L a c u es -tlon e ss Tr af ro nte ra d e Mextco-Estados Un ido s p u ed e constltulrseen el caso paradtgmattco d e la m ay or p arte p e las fro nte ra s 0 sl,por elcontrario, el lnteres d e su estu dio rad ic a e n su ex trem a p ar-ticularldad: se trata de la F ro nte ra c on m ay or e str uc tu ra d e desi-~~~!~~~ti;~n~~~~i~~t:-~j~~~~~~lu~~;~ I ~ ' .d o e xh ib e la d esig ua ld ad d e p od er, e co no rm ca y d e la c on dlc io nh um an a c om o e sta " ( Alv are z, 1995:451), s u e stu dio re su lta f un da -m en ta l, a un qu e d ific ilm en te e sa f ro nte ra p ue da s er -c ~m o p re te n- ;' ' _ _. J ,_ ,- ,_, ) ))),,1d e A lv ar ez - "e l m o de le d e lo s e stu dio s d e F ro nte ra y g en ero s Ir on -te rtz os a travesdel rnundo" (ibidem).

P ar a p en sa r l as f ro n te ra s p ol it ic as e nt re l os e st ad os lattnoame-. rtc an os e s n ec es ario a l m i sm o tie rn po c on sid era r lo s a po rte s r ea ll-za do s p or m ultip les e stu dio s fro nte rlz os e in scrib irlo s en u na h is- ,toria social diferente. E l d esafio de estudiar fronteras donde el .lim ite p olitiC O y sim b6 lic o a ctu a a p esar d e q ue n o se su ste nta e!luna impresionanie._mai ll ! in ' ! r.@__ck_Q~!g_t ! . '! l9_~9__~!~ra-r_~~i!. . lc re ar h er ram ie nta s c on c lJ .I JE 1~ _ $-A sl , e l m o de lo d e l a F ro nt er a:- -- 'r p ar aa igm~ i: rc a ;; -- n o' pa re c e u ti ! p a ra p e ns ar l as t ie rr as f ro n te rt za sd e B oliv ia y P ara gu ay . U n e je rn plo m as s util: A lv are z a fir ma q ue " laF ro ntera e s u n a rte fa cto m od ern o, im pu esto e n u n c am po so cialc on u n h ts to ria q ue s e re mo nta a lo s te mp ra no s in vo lu cr am ie nto sh um an os en e l area " (463). E s e vid en te q ue e sta p en sa nd o e n "su "fr on te ra , p ero la a ftr ma clo n e s d e c ara cte r g en era l y u niv ers al. E n-to nce s, su rg en d os p ro ble mas: h ay fro nte ra s n o e stata les (co mol as N u er -D in ka e st ud la da s p o r E v an s- Pr it ch ar d) q ue c on st it uy en I i-m ite s q ue i mp li ca n t ra ns ac ci on es y c on fl lc to s, p er o n o s on a rt ef ac -

I', ,).'''''

I nt ro du ce io n. , ;_ F ro nt er a6 poi t t tc a ' oe r su b r on t er a 6 cu lt ur a le 6 ? I 25

8/7/2019 3.3.a) Grimson

10/16

tos:m odernos im puestos; las fron teras port' .n ~s , p are ce qu e n o'sje mp refu ero n Im I Ic as : a ~te fa cto s m od er-M ex ic o~ Esta dc is U nid oss in o .' p ue sta sslg ule nd ? el modelet ru id a se rl l ei ~ r ic u la ci 6n d e l qu e e n ~ tr as o c as io n es f ue ro n co n scn es lo ca le s, c om o (mel caso d ~ sl ~s ta . ? sc en tr al es y l as p o bl ac io -F r an c ia ( v ea n~ e S a h li n s, 19 89 YSa~ I~~~ ;~e~~or .i ema le s de Espa fi a -./ Sostener queJos estud ios fron . . ". ". ' . en tr e Mex i co .yE s t! 'l d os U r i' id o s Im ~~nzos nac l er anen Ia frontetale ' i n ve s ti g ac io n s o ci al A J J i sol . p c a b ~rr ar un a e x:e ns a h is to ria .p ec tiv ap ec uJ ia r d e c on ce bir .. ~. t uv Q on ge n.u ne st !lo , u na pers-cueritra m a s en los co ntact .:a as fron teras. C Uyo en fasis se en-c ~ al es , y e n e lc fl lc eY . la ~~~~~: r, cu lt u ra le s .q u e e n l o s g~ upOS so -hlsto r' d ' I ' . " . .' . an tes que en el confhcto U. ,Ia e osestudlOS sobra f .. .. '. . na. m as a tras , ' '. . .. ' ,,' ron teras debe rem ontarse mucho

Frontera,rtC1Cl6~y: 6 tc ido, : : -Americ~ L~:tl~a, L os d eb ate s s ob re la his t~ ria t~ 6ric ; son.i :.: .s ar l as f ro n te ra se n nuestra re ion ,' on ,l~porta~ tespara pen-ras en tre los estados-nac" h g . En Amerll;:a L a tm a l as fronts.I . . lO nansldonotab lem ent' . lblra os estud lOS an tropo l6g icos ' . " . " : e mV lS I es pa-a r io s .9 Ma s a J la d e l as p o s ib l es /, ~. oCI ~ lo g ICOS hasta hace pecos'. . '. X P H ;aC lOnesde-esta inviS ibilidad ,

, ,9EnlaA rgentina,:puede~ rnen 'cionars . .... " . . .. n .u me ro so s t ra ba jo s d e c am p o p ue de n h a~ ~; so s p ec os e st ud lo S,l na s a li a d e q ue, S ln em bargo, elprim er estudioque" " ,.e locall?aqo.en zonas F ronterizasfron t I' , . 'conocemos en la A r t' ', ... , era-po l tl ea y s us r e la e io n es co n cues' ' .. ; .. ~7 n l ~, a q ue a na liz a I au n l n~ or r~ e p re se nt ad o p or M a rt ha B la ch et ~~ n es d e : ld en tl Pe a~ lo n y aI te ri da d e sn es Cl en tl fi ca s y T ec nl ca s ( C O N I . C E T ) en r 8 C on se Jo ~a ClO na l d e I nv es tig acio -I ld ad es co rr en ti na sd e A lv ea 'r e r ia qu ~' r. 7 ; E n e l t ra ba jO 's e c om pa ra n l as l oc a-. :i va m er it e, P or s u p ar te , R Ob er io 'A ~~ I mn ro ~e s c on B ra sil ,y p ar ag ua y r es pe c-

, m ve stig ac io nq ue p res en to so bre [a s t~~~~~srelat .~doque un . pr ov ec to d e, ch ~za do p or r az on es co nf usa .sp res um ib l " ,d e M lslo nes (A rge ntin a) fu e r e- ', t c) :, io grM iC o ,C le m en ti p re se m 6 e n, I 8, s ~m e nt ~ g eO p ol i: 'i ?a s. E ne l c am p o h is -c a ( Cl em e nt i, ,'987 ) q ue , ~ ec Og ie n: o ~ a' h :S ~U dl ? s ob re ~a F ro nte ra e n A m er l-

. fronteras en expansion (de la conqutsra la fronts turnenana,se refiere a las. ,I ra la s f ro nt er as p oli ti ca s E n'to 'd o' c . 'IY f" o nr er a t nr er to r) p er o n o c on st ds -, I . . . aso , as ron teras ha 'd .'\ 1 a~ p er sp ec tiv as e se nc la lis ta Sl ig ad as a l a'e o 0 1" ' ., n S l 0 a na ll, za da s d es de\ mas d es tac ad os h a s tdo e l e stu dio d e R g B'IP , lt lC a , u n o d e c u yo s e x po n en t es

/' . ..." , . ' ey a maceda (1979). . " .Fron tera6: naci~ne6' e ide'ntidade66

e s e vi de nte q ue a un s ab er no s p oc os ob re n ue st ra s fr on te ra s, e sp e-. ci al m en te s ob re s u dtvers tdad . E s d ec ir q ue a un s ab em os p oc o 50-br e : la s r e lac i ones e@:~ . .J~ I f. itO r JQ . ; _cu l tu rC l_y_~g_C lQon _nues !r osp a rs e s. S a ld a r e s ta grietaes d e ci si vo p o rq u es ob re e sa s modulacto-ne s se p ro ce sa n la s dtnamlcas l oc al es . r eg io n al es y g Lo b al es c on -t er n po r an e a s .

E ste lib ro p re te nd ed ar u n p as o e n e sa d lr ec cio n, e nte nd ie nd oqu e es i rnp re s cl ndl b le a compana r es e desafio d e a lt an za r u na mt -r ad a m as a ba rc ad or a s ob re la s J ro nte ra sd el n or te d el c on tin en te ,d e E ur op a y de o tr as re gio ne s. P orq ue a tr av es d e e sa c om p ar ac io ne n co n tr ar em o s a lg u na s c o ns ta n te s y mu ch a s h et er og en e id a de s d el as f ro n te ra s m a te ri al es y si m b6 li ca s d e n u es tr o tiempo. ,

E I d is cu rs o la ttn oa rn en ca nts ta , m as a lia d es u e fe ctiv id ad p o-ltttca, en a lgunasocastones se convie rte en un obstaculo paracomprender las relaclones ent re grupos soclales en esta region,, C uand o la "he rmandad" ent re . los p ue blo s e s . u n p r e su p u e s to de linvest igador , .resultan invisibles larealldad c ot id ia n a d e negocla-ctones y conf ll c tos , la produccicn delmagenes n eg ativ as d e lo sv e ci no s, l as dlsputas de mtereses, C omo e sa s up u es ta h er m an d adtransfrontenza se ha l nst al ado c om o s en ti d o cornun debemos su -b ra ya r c ie rto s e le me nto s q ue a pu nta n e n d ire cc lo n contrarta A lrevelar conf li ct o s s oci a le s ystmboltcos ent re grupos f ro n te r iz o s yctu dad es v ectn as, d ebe co rnp rend erse, p retend em os saber d ed erid e p artim os p ara la c on str uc cio n d e e ve ntu ale s a lia nz as . e n-tendlendo que-una c om un id ad d e in te res es e s m as u n e ve ntu alp royecto que unhecho presen te, E s necesarlo reconocer lose f ec to s s o ci al es y c ultu ra le s d el l arg op ro ce so d ec on stru cc io n d elosestados-nacionlattnoarnertcanos y c om p re n de r l os , s en ti do sp ra ctic es d e la n ac lo na lld ad p ara .lo s s ec to re s s oc ia le s q ue h ab i-t a n l as f ro n te r as .

L a a cc io n sis te ma tic a d e lo s e sta do s m od ifie 6, e n a lg un os c a-50S, l as p ro p ta s c la st fl ca ct on e s i de nt it ar ia s d e g ru p os a bo ri ge n es .Gordi l loy Legutzarnon (2000; v ea se G o rd illo ) h an m os rra do c om o

" d i ve r so s g r upo s qu e h a b it ab a n l asma rg e n es .d e lP tl comavo .med to(e ntr e o tr os , to ba s y w lc hls ) utilrzaban e l r io c om o c rite rio d e d e-m arc ac to n e ntre lo s p ob la do re s. la o po slc io n e ra "rio a rrib a" y"rio abajo". L a c re cte nte p re se nc ia d e lo s e sta do s n ac lo na le s e n lare gio n a tra ve s d e s us fu erz as m ilita re s im plic aro n u n cambro enla p erc ep clo n d e lo s a bo rig en es , c om en zan do e n a lg un os c aso s ad efln lr lo s H m ite s in te rtrib ale s e n fu n cio n d e u na u o tra m arg en

fntroducci6n. lFrontera6 pol it ica6 uersus brontera6 culturafe6? I ~7

8/7/2019 3.3.a) Grimson

11/16

' de 'l ,r fo .; . E st oe s ,c J as if ic a r. a l os g ru p os e n f u nc io n d e l a F r on te ra/-----\in teresta ra l. . . . ./. " .. \jY1 r , .p~ro .t r apa r te " 'IO s ~~a ran Je~ q .u. ehab it a n. I a F ron te ra a r .g en ti no -cl ..bohvlanano ha~E~~!!? . !9- ,~e!1!!TII~~.9m0J. jJ: l_ _bsta .c, : !~e_j.nsalY.i!blei ,Y " .r ,/ Y . ha nm a n te rr ra oe st re ch os vm c ul os e ~t re l as a ld ea s. S in e m ba rg o,I ~i./ H Ir sc hm u e st ra q ue c ua nd o l os g ua ra nI es q ue h ab it an e n B o li vi a s eL.~//e fi er .e ~ a I a A r g en ti na h ~b la n d e Mb ~parenda , " el l ug ar d on de h ay .-c' t ra ba jo . P ar a l os g ua ra nie s q ue h ab lta n e n la A rg en tin a s us p ar es

d el o tr o la do d e la f ro nte ra s o n ti a nd e ta r a re t a . ."nue st r a famil i a" ,e ll ug ar d ee ri ge n, de l os a nt ep as ad os . E s ta s c at eg or ia s n at iv as p a-. recen alu dir a la v ez a u nv fn cu le y a la e xisten cia d e lo s es tad os. n ac io na le s. E ll ug ar d e l os a nt ep as ad os y e l I ug ar d el t ra ba jo s e e n-c ue ntr a, e n a mb os c as es , d el o tr o la do de I a F ro nt er a p ol it lc a. D eu na m an erad iferen te a l cas o d e lo s to bas y w ic his , e l E sta do y la~ . : c~~! rLc. o J:po r- a dos_a ! .CJs_c a te gQr i? sy p ra ct t ca s na ti v as~fu -; '- -s u pu e st o, e n e l h e te ro g en e o t er ri to r io l at in o ame ri cimoIE is -r eI ;~ i o_n es e n. tr e i d~ n ti .f ic ac io ne s e tn lc as y r ia C io na le s v ar ia ns eg un l asp ob la cI On es m d lg en as y l as d iv er sa s r el ac lo ne s c on l os d is ti nt os1 / e st ad os n ac io na le s. Ta l c om o p la nt ea C a rd os o d e O li ve ir a e xi st ena m pl ia ~ z on as e n l as cu al es l as i de nt if ic ac io rt es n ac to na ls s S o n s e - .cundanas respecto de las e tn tcas, .'Un c a so d i fe r en t e son l a s Ci l j_d ru je _~E!Jln en t e tn en tecome rc i al e ss in . p o b l a cl on ~borigen.AI~.0/s-~efiDillim.~s..n.i 'LC,!Q0~~)son. p r .e . v. ?~.1~~.~~.~t~S:_l_

8/7/2019 3.3.a) Grimson

12/16

E st ad o -n a ci 6n e s u n a p n lc ti ca 'n o d eb ec on fu nd ir se c on la s u ~ e: tr a,s cle nd e a ,la s fr on te ra s y q ue' . o r ga n iz a d or .d e l as d i sp u ta s sO~ ia l e~ a y lr p r~ : ~: an c lad e l E s ta d o C01 )1 0'. ' E s ro I . . ica s , .. . s e em en tos, entre m uchos o tros .' ..enlos .trabajos reunidos d . que podran encon trarse. ',. an cuen ta d e la releva ' d 1 '. . pien tesestud ios y d eb ate s s ob f' . . , ncw e os. mci-. . re ron teraspo lJ tlcas En la m did

/

' en qU e,I~ .fron teraS 'in terestatalesson espac ' . "1. e I aconde : - .- - -~ .:_ 1 05 e n os cu ales' . " " Q.t1 !_ en ~a n la s r ela ciQ Q es em re o ob l ,- . . S r = -, ,. . . --" - '-~ ._ a c io ne s vestados ''.i ftc zonas ~.es-(n0"fler.iferi. a s l- d _ - -. - ~ _~ ~On st lt u ye n/ ~ /' : ! a l~ s y_po li ti ca s , P o r e l la e le s t d ~ t: 1 ~g~C laG I 0 :e ~ y -d 1 .~ p_ut a sc u lt u ., , tle ne u na im p or tE ln C ia m ~ lI tiP le :u 1 0 e a s p o l ac io ne s fr on te riz as

. .a ) puede 'r . eve l a r e i cank ter hJstO ricoctel' ...... , ;'territorial.'de los est d ' , proceso de construcclOna os que tiendsn a concebr- '.. [ro n teras o. p retensio nes .co mo "n atu rales" . 1~s , usp rop i a s. c on str uy en do ,h is to ria sd e s ep ar ac io ne s d p o r e Jem ~l o, r e: -asentad.os'en la reg ion :', , eg rupos etrucosb )p ue de da rc ue nta d e a cu er do s formates en tre los estados ... . b n lo ? n t emp l an y a fe c ra n Ips i nt er es es y S ~ ht im j en to s d e l as q u e.. ' . aC lOnes locales;", .' .:' " " '. po -

C ) ~U~d~ , i n f~ ~m ,~ r ac e rc ~ d e la e x~ er ie ~ c ia cO t id i an a d e l " E ~ ta ~ o "e a nacron; ysusd lsP . os i ti vos (Donnan y'W'1 '.' "d) puede I .' , Is on 1 99 4'6 ). d . re ve a r c om o a ge nte sc on sid era d6 s "m arg i~ ale s" ubl, os en zon as "p eriferic as" p 'u ed en'cu mplir u n . I r ca-. la co t ' . d I'" , . pape cen tral en'. os rucclOn , e E stadb-nacion(Sahl' . 8}". ,r ed ef in ic io n d ec ar ac te ris tic as y s en tj d~ :\l; / 'f as l c o m o e n latem poraneas.. ' ', '" '.. as, r onreras con-

En A merica Latina no podria afirm arse ue "P :O du cto d e u n a cto ju rid ic o d e d elim ita cio nq p ro ~ :: :o l~ t~ ~ :, e seC i a cu l tu r a l tanto com o ella ' ' Ieren-r e nc ta " ( B our d ie u , 1 9 80 :6 6 ). M ~ I ~ % ~: ; 1 p ro du cto d e esa d ~fe- renCia muc!Jsunasde 1 0 .-' '--. --.-- on ter_ CL pro du ceesa d ife-!- - - - - - - _ . _u e es p rod ucto d e e lla H ~

8/7/2019 3.3.a) Grimson

13/16

I,

La drverstdad de las f ro n te ra s n o im p i de r ec on o ce r ciertas ten-denclas p re dom in an te s e n u nc on te xt o e sp ac io -t em p or al e sp ec ff i-! l co ;~_~~_p~oc~sosde r~g iona1 izac ion de l Cone S u r e s t an p ro du ci en do

y ~clones pecullarss _e~JCl_~!i l~L6!L.Estado/nacion/f~Como s e f ia i fi :i Sl Tdo fa n to e l d e sd ib u jam ie n to o la p o ro s 'i d' il cf d e l asf ro nte ra s. a qu : n os g us ta ria re rn arc ar la te nd en cia d e m uc ho s e sta -d o s, ~ r en ova r y f or ta le c er l os c o nt ro le s y r eg ula cio ne s d e la s q uec on sl de ra n s us f ro nt er as c ri ti ca s (veanse Ga rc ia C a nc li ni W i ls onG ri~ so n) m i~ ntr as lo s m od elo sd en ad on aliz ac io n d el te ~rito rio ~t ra ve s d e polincas a so ci ad as a t "bienestar ' s e e nc ue nt ra n e n f ra nc or e rr oceso (vean , se E sco la r , Vidal) , P or u na p ar te , l as p o lit ic as e st at a-Ies d e o cu pa eio n d e e sp ac io s fr on te riz os c on e mp re sa s publicas d e st ac a ~e n to s m i li ta re s s e e n cu e nt ra n en retirada (vease Vlda'). LapromoclOn , de l poblamiento de las f ro nt er as c on la i ns ta la ci on d ec.arreteras, escuelas y o tr a i nf ra e st ru c tu r a p a re c e h a be r l legado a s ufln. ~ a s nu ev a s carreteras y p ue nte s n o buscan benenc i a - a las po -blacrones f ro n te ri za s ( en la loglca s ec ula r d el e nf re nt am ie nt o i nt e-restatal~, S in o p rom ov er e l c om e rc io t er re st re e nt re paises, atrave-sa~do c iu d ad es f ro n re ri za s c on ce bid as c om o " zo na s d e serviclos".AS 1, ~e c re an i mp or ta nte s f ac il id ad es p ar a la c ir cu la ci 6n d e m e rc a-d en ~s d e g ra nd es e mp re sa s. P or o tra p arte , e l c o ntro l s ob re la s p o-b la ci on es f ro nt er iz as p ar ec e h ab er se f or ta le ci do ,t an to e n r e'a cr ona l a c i rc ul ac io n d e p er so n as , C Omod e p eq ue ti as m e rc ad er ia s d el ll a-mado " con tr ab a ndo ho rm i ga ". AS i, e n mucho s c a ~9 .i .JQ _s _po ll la d or esl , fr ( )n t e ri zos, perCJben una maY( ) f: :: -no una 'menc ; r: _ p r e senc ia e - ;~ t ~ l.E I E st ad o s e r et ir a e n su f unc i6n deprot ecC1on y reapare~;en's'i . i-pa-~ e l d e c ont :o l y r eg u la c io ~ . E n o tr as p a la b ra s, p o d ri amo s e st ar a sl s-I tle n~ o ~ mas q ue a u na d es te rrito ria liz ac io n" g en eraliz ad a- a IaI S us tl tu cl On d e u n m o de lo d e t er ri to ri ali za ci on p or o tr o

L__..

L os t~ ab ajo s re un id os e n e ste lib ro c On stitu ye n u n c on ju nto d ee tn og ra fJ as e h is to ri og ra fi as e n f ro n te ra s. L a f in al id ad d e r eu ni rlo ses ta nto in ce ntiv ar n ue vo s estu dio s c om o in ic ia r u n ca min o c om -p ara ttv o, e n e l s en ti d o s ug er id o e n estas pagm as por C ardoso d ee lu cid ac io n r:~ fp ro ca d e lo s c as os . A un qu e solo a lg u nos t ra b~j o sa pe la n e sp ec lf lc am e nte a l a h is to ri og ra fi a, t od os m u es tr an l a r el e-y ~e l a,~ ~~ ~~ E Y _~ ,~ ,~ st ~i ~_ ~: L a s f ro n le ra s" n6 -s fem pr ee stu _vreron a llrS ?n e l_ pro du cto a e d is pu ta s e ntr e im pe rio s y reinados,e ntr e p ob la clO n es l oc al es , s on l a c on se cu en cia d e l a c on st ru cc io n

32 I F ro n te ra 6 . n aC i on eh e identidade6

d e lo s e sta do s- na cio n. L os tr ab ajo s m u es tra n q ue la s fr on te ra s p o-liticas surgieron de relactones d e fu er za y a cu er do s e ntre lo s e sta -d os q ue p oc as v ec es tuvieron e n c ue nta lo s in te re se s d e la s p ob la -ciones qu e habitaban los territorios endisp uta. D ecir que las'fr on te ra s p olitic as s on a rtif ic ia le s, q ue s on u n p ro du cto d e la his-toria y rechazar l a exi s tenc ia d e f ro nte ra s " na tu ra le s" e ntre lo s e s-tados es el ~~p_~da de los trabajos reunidosen este libro.E I desaf io es m os tr ar c om o fu erz as c om ple ja s q ue in clu ye n d if e-r en te s n iv el es d el E st ad o y d is ti nt os g ru p os l oc al es i nt er ac tu ar one n e l p ro ce so h ts to rtc o ( ve an se C h in d em i, L as k, E sc ol ar ),

Po r ello , e s n ec es ar io i ns ls tl r en I a c on oc id a d is tt nc io n entrehistoricidad e h is to r io g ra fi a. E n e l estudlo de fronteras po ll tt ca s l ah is to rl og ra fl a ( es to es, eI estudio de un p ro ce so so cia l p as ad o) e sm uch as v ece s c on ve nien te p ara c ierto s o bje tiv os. E n ca mb io , lah ts to rt ci da d ( es to e s, la co nce pcio n d e la fro nte ra ysu s p ro ceso sc om o c on tin ge nte s, s uje to s a l tie mp o y la a cc lo n h um an a) e s u n r e-q uis ito in elu dib le . S i a lg un os d e e sto s tr ab ajo s s e d ed ic an a r ea li-z ar u na h ls to ria fro nte riz a, to do s lo s tra ba jo s h is to riz an la f ro nte -ra en la med ida en que estan analizando procesos de cambro.t ra n sf orm ac io n . i nc id e nc ia de las acetones d e d iv er so s e st ad o s ygrupos sociales. . , .

E n el procesohistorico d e l ar go plazo p u ed e n ot ar se comb al -g un as f ro nte ra s, q ue e fe ctiv am en te " so lo e xis tia n e n lo s m ap as ",fu ero n c on stttu ven do se a tra ves d e la in terv en ctc n d el E stad o y ,e n a lg un as o ca sio ne s, d e p ob la cio ne s lo ca le s, c om o m arc ad ore ste rr lr or ta le s d e n u ev as d is ti nc io ne s p ol tt tc as y c ul tu ra le s. M i en tr as

I nt ro du cc io n. , ;_ Fr on te ra 6 p ol it ic oo v er su s u ro nt er ao c ult ur al e6 ?' I 33

8/7/2019 3.3.a) Grimson

14/16

otructuraE st e l lb ro o fr ec e r ec or ri do s m u lt ip le s. L o s a rt lc ul os s e e nc ue n-

tranentrecruzados y refieren .0 aportan acuesttones com o la. c on str uc cl on hi sto rtc a d e la s f ro nt er as t er ri to rt al es . y a su de-consr ruccton.y reconstrucclon a ctua l e n el m arco de pro ceso s d er eg io n al iz ac i6 n e tnternactonaltzacton. En lamayor parte de lostrabajos pueden.perclblrse.crittcasy a p or te s p a ra p o si bl es teoriasd e la s fro nte ra s y un a p re oc up ac lo n. ce ntra l s e re fle re a lo s m od osen que la frontera,elEstacloy l a n ac to n s on v iv td o s c o tl dt an a -mente porIaspropiaspoblaclones fronterlzas.En e se m a rc o, al-

g un os a uro re s c olo ca rr e l, e nfa sts e n n ue va s confllctos y alianzas,m lentras otros m uestran e l proceso de surgim iento de nuevasidentidades etnlcas. .A p es ar d e. q ue n o a gr up ar no s l os a rt ic ulo s e n p ar te s, p ro p o ne -

m os uncierto orden q ue c on st itu ye . u n recorrtdode lectura post-b l. e, E n e l p ri m er bloquedetrabajos el objeto y el d eb ate e s elpro-. c es o d e c on stitu cio n ju rid ic o y so cio cu ltu ra l d e la s fro nt e ra s. U ns eg un do . blo qu e c ol oc ae l e nf as ls -e n l as r ela cl on es s oc la le s y c ul -tu ra le s a ctu ale s e n la s fro nte ra s, atra ve sa da s p or p ro ce so s d e r e-glonaltzadon y g lo ba hz ac io ru U n t er ce r b lo qu e a na liz a e st os p ro -cesosen f ro nte ra s c on lmportante p resen cia d e ab orig en es, ym u es tr a. el s ur gim re nt o d e n ue va s f or ma s d eI de ru tf lc ac io n e tr uc a.P o r u lt im o , los des e p tl og o s p e rm i te n volver a r ec o rr er el librodesde p e rs pe c tl va s m a s .abarcadoras ..

En los pr l rneros tres t raba jos (Sahlins, L a sk y C hm d em l) ladi-menslon hlstorica escenrral.Nlentras S a hl in s r ec o ns ld e ra c ri ti ca -m en te s us p ro plo sp ostu la do s a ce rc ad el p ro ce so de constttuclond e la fro nte ra fr an co -e sp an ola e n lo s P irin eo s, L ask y C hin de mi. an all ze n l as d ln am lc as s oc ia le s y c ult ur ale se n l a f ro nt er a f ra nc o-a lemana y e l s ur d e B ra sil , r es pe ct lv ar ne nt e. S e t ra ta d ea po rt esh is to ri og rM ic os ,p er o t am b le n d e I a r ec up er ac io n d e l a h ls to rt ci -d ad q ue re ap ar ec e e nd iv er so s trabajosa.lo l ar go de ll ib ro . E sp e-c ia lm e n te , e st os trabajos re allz an a po rte ss ob re e l p r oc es o d e n a-c lo na ll za cio n d e. re rr ito rl os y po bla ci on es , y su s t en st on es c on l aspractlcas soc ia les fronterizas contem poraneas, .E I tra ba ]o d e P ab lo V ija o fre ce u na .re vls to n c rtn ca d e la h ts to -r ia d e u na t eo ri a n or te am e ri ca na s ob re l as f ro nte ra s, V ila , c o m o y a. a pu nta mo s e n e sta In tro du cc io n, c on vo ca a c or np le rn en ta r la m e-ta fo ra ha sta a ha ra h eg em 6n ic a d el " cr uc e d e f ro nte ra s" c on la f or-

34 I Front e ra6 . nac ione6 e identldadeo

1 ; .. . . , \ . .. - - < 1 _ . . _01 / . ~ . t- \I........ r: \

\ ~ I . ; " " " ' .. . . . _~ .. " ~. . . ,\ \', { \" , B O L IV IA ~ - - " - 1(' ~.~.

)'~\\ La Pa z Q ', _ ( ,? .'\ Frontera: a rg en tin o- bO liv iana " Frontera. . . " " . . ( H i ' k 1 I U l \ . brasileno-:paraguayaL a Q u r ca-V Il/azop:'G -.,, -; '.,. . R A G U A Y prandel). ... (K ar~ll~) 'r --~!,t--I:Ii--_~---- --------------. :_ _ - - . .: - ~ . ,: . :: h J ; j c ~ ~ - ; y oedici""""'---"~.; , . /---- (' (Gordillo). /G lAsundorll;

w : .' l " ,: \::! \ ...' ... . ~ ".. ,:1: ~ " ". __ ..,).' ~

B R A S i l

B u en o s A i re s E I " i< i .~ _ '_ - l1 ! , , ~ , ~ . . .

'. L im it e l a te r a m a n tl m o" \?rgen t jno~ ruguo yov

cono Su r .Ub i c a ci 6n geogr a fl c a de .l o s c ap it u lo s .l i t icao. vef6l1d brontera6 c ul tu r a le6?Introd.ucci6n. Jrontern6 po ..

35

8/7/2019 3.3.a) Grimson

15/16

mu la : "" 'g ri lv em e nt e r ea l p ar a m u ch o s f ro n te ri zQ S - d e l " re fo rz a-m ie nto d e f ro nte ra s" , E sta p ro pu es ta d e o bs er va r n o s olo lo s in te r-c am ~ i. os y p re s~ amo s c ul tu ra le s, s in o t am b ie n l os c o nf li ct os y p ro -d ucc io n d e Im ag en es n eg ativ as so bre lo s v ec in os, se e nc ue ntrap re se nte a 1 0 l arg o d el lib ro . Resulta c en tra l p ara c on sid era r yc om p re nd er lo sa co nt ec im ie nto s e n la s fr on te ra s e n e l m a rc o d e laU nio n E ur op ea , e l N A FT Ae l M e rc os ur , q ue e n m u ch os c as os _ y d em an era d tv ers a- se a rtic ula n c on p ro ce so s d e re co nv ers io n e co -norn ica y n eo liberalismo . .

L a c o nt em p o ra n ei da d d e l ar eg io n al iz ac i6 n y l a c ri si s d el " Es ta -d o d e b le n es ta r" ( y s u s v e rs lo n es " su b de sa rr ol la da s') a tr av ie sa n a lc on ju nto d e lo s a rtic ulo s .q ue s ig ue n. L os p ro ye cto s d e id en tld adc om u n e ur op e a, a sf c om o o tr as p o li ti ca s c omu n es , S o n a n al iz ad asp or W ils on d es de e llu ga r e str ate gic o q ue c on stitu ye la F ro nte ra d eR ep ub lic a d e Irla nd a e lrla nd a d el N orte . E n e l m arc o d e la lrn ple-m en ta cio n de prog ram as para con form ar un un ico m ercado co-m u n,e l'g ob ie rn ob rita nic o h a r efo rz ad o e in cre me nta do la s f or ti-f ic ac io n es m i li ta re s e n l a l in ea f ro n te ri za . M i en tr as l os e nc ar ga d osd e la ela bo ra ci6 n d e p olitic as e uro pe as c re en q ue e l d es arro lloe co no mic o p ote nc ia liz ara la id en tid ad d e la U nio n e l financra-r nie nto d e la U E en e sta F ro nte ra h a re fo rz ad o i de ntin ca cio ne s n a-c to na le s. D e e se m o do , lo s h ab ita nte s in co rp or an la id ea d e " Eu ro -p a" a su s v id as p ro du cien do sig nific ad os in esp era do s p ara lo sI id er es e u ro p eo s, '

G a rc ia C a nc li ni a pu n ta l a i ns uf ic ie n ci a t an to d e l as c on ce p ci o-i' n es e se n ci al is ta s t ra d ic io n al es d e l a F ro n te ra ( qu e i gu a la n E st ad o ai: n ac lo n y n ac id n a te rr ito rio y c ultu ra ) c om o d e lo s a uto re s p os mo -!e m os q ue h an a ce ntu ad o e xc lu siv am en te s u p oro sid ad . E I a uto r' re to m a c ue stio ne s s ob re e l T LC /N A FT As us te ns io ne s C on e l in te r-c am b io c ultu ra l; a tra ve s d el a na lis is d e u na im p or ta nte e xp er ie n-c ia a rti su ca e n Ia z on a m a s a le ja da d e la s g r an de s d ec is io ne s s ob reI nt eg ra ci on e co n om i ca : l a F ro n te ra . F ro n te ra c re ci en tem en te m i li -'ta rtz ad a p or lo s E sta do sU nid os a l c om p as d el a va nc e d e lo s a cu er -d os c om er cia le s in te re sta ta le s. K ar as ik a va nz a s ob re e sa s d os c a-r as d e l a i nt er cu lt ur al id ad : l as i nf lL le nc ia s y p r es tamo s c u lt u ra le sa c ompa ri ad o s d e c onf li ct os i d en ti ta r io s y d e d ere ch os d e p ro p ie -d ad s ob re f or m es c ul tu ra le s. A t ra ve s d e. un a n a l r s t s d e l a F ro n te rab o li V ia n o -a r ge n ti n a, a n al iz a c omo l as d in am ic a s d e c r is is e c ono rn t-c o-s oc ia l s e a rtic ula n c on p ro ce so s q ue p on en e n c ue st io n la v er -s io n h eg em o n ic a d e l a n ac io n al id ad a rg en ti na .

, .,

F ro nt er ao . n aC io ne 6 e i de nt id ad e6

E sta r ela ci6 n e ntr e tra ns fo rm ac to n d el p ap el d el E sta do . e l m o -d I e co no rn ic o- so ci al y lo s p ro ce so s c ultu ra le s e I de ntlta rio s, e 0 IS ' d A " a Laatraviesa a v arios de los trabajos sobre e Cono ur e m enc.. -n na , V id al a na liz a l ac rts ls d el p ro ye cto d e u n e nc l~ ve g eo po h~ lC oe n la P ata go nia a rg en tin a q ue , p ara d6 jic am en te , s olo e ra Ia ctib ler ec ur ne nd o a l r ec lu tam le nt o d e t ra ba ja do re s c hi le no s, c iu d a~ a no sd el p ais c on sid er ad o e ne mig o p or lo s m ilita re s. N u ev as a lla nz ast ransnsctonales y m o do s d e p ro te sta s oc ia l s e d es arr olla n c ua nd ~lo s h ab lta nte s d e la c iu da d f ro nte rtz a a rg en tin a p erc ib en q ue e l li-m ite 'q ue lo s in clu ia e n la n ac io n s e r etro tr ae .v e mp ie za a d eja rlo s.a fu er a, D e e se m o do , e l g ir o e n la s re la cio ne s m te ma cio na le s q ues e trad uc e e n u ri a ba nd on o d e la s h lp ote sis d e c on flicto e s a co rn -p an ad o p or u n re ttro d e las v aria nte s lo ca les d e~ "b ~~ ne sta r". A Im ls mo tte rn po , c om o m u es tr a G rim so n, la lib er ah ~~ C1 on d e l g ra nc om e rc io i nt er na cl on al q u e s up o n e l a r eg to n al tz ac io n e s a co rn p a-n ad o ta mb ie n d e n ue vo s y re fo rz ad os c on tro le s a du an er os e n la sz o na s d e f ro n te ra . E I h is to rt co c on tr ab a nd o h o rm ig a e s c re ci en te -m en te a tac ad o ta nto p or e l E s ta do c om o p or c orn ercla nte s d e c la -s e m ed ia q ue v iv en la a gu dlz ac lo n d e l a c r is is e co no rn lc a. E sta s re -to rtc as n ac io na lts ta s y la s tra ba s p ar a Io sh ab ita nte s d e F ro nte rad es en ca de n an , e n e l s up u es to m a rc o d e l a t nt eg ra ci on re pr es en ta -do en Posadas-Encarnadon p or la I na ug ur ac io n d e u n n ue vo p ue n-t e, u n c on fl ic to d e c ar ac te ri st lc as i ne d lt as e n tr e am bo s p a is es y 10 -calidades. '

T am bte n e l t ra ba jo d e G ord illo s e s ltu a e n n os y p uen te s. E n l az on a d el P ilc om ay o m ed to Ifr on te ra a rg en tin o- pa ra gu ay a) lo s e s-tad os h an d es arro lla do , en e sto s u ltirn os a no s, d os o bra s trn po r-tan tes en la reg i6n . Porun a p arte , la canalizaci6n d el rio paraev ita r lo s p ro blem as d e in un da cio ne s y se qu ias , ~ usc a- o rd en ~rta mb ie n e l "lim ite tn te rn ac to na l" u blc ad o e n u n rIO q ue c am b iaconstantementesu c au ce . p ro fu nd iz an do la d em arca cio n d e laf ro nte ra . P or o tr a p arte , I a c on so lid ac lo n d el M e rc os ur h a a ce le -ra do e l p ro ce so d e v en ce r o bs ta cu lo s e sp ac ia le s c on str uy en do u np ue nte q ue ' a tra vie sa el P ilc om ay o. a un qu e sin c am in os q ue p er-m ita n c on ec ta r e l v ia du cto c on la s r uta s im p orta nte s. T an to e l ~ s-ta do c om o lo s a bo rig en es p ro du ce n m e ta fo ra s p ara h ab la r d el n o.L a " vid a p ro pia d el rio " e s, p ara e l E sta do , u na a me na za co ntra lain te gr id ad d e la F ro nte ra y lo s p la ne s d e in te gr ac ~6 n, m ie nt~ as p a-r a l os a b o ri g en e s constrtuye la e ne rg ia v ita l, s u u ltim a y m as p re -c ta da g ara ntfa d e s up er viv en cla . E l tr ab a] o d e G o rd illo c om b in a e l

lnrroduccrcn. , !. F ro n te r a6 p o li ti ea o v er s us ~ r on te r ao e u lt u ra /e o ? I 37

8/7/2019 3.3.a) Grimson

16/16

a na lts ts d e la re la cto n d e n ue vo s p ro ce so s soclales re lac lonadosco n l a r e gt on a lt za c lo n co n .I as d in a m ic a sd e la .v id a d eJ os p ue blo so ri gi na ri os en la s fronteras pohncas..:

La re lac tonde l o s pueb lo s Or i gi n ar iOs cOn la~ , .f ~OO e r as y l os e s -tad os es el c en tro d e lostra ba jos d e E sco lary Hisc . A l ig ual qu e. '--. G or d ll lo , E s c o la r d e s p ll e ga s us d a to s e tn o gr af tc o s e hlstoricos y] ;m ue stra c la ra me nte q ue la C or dille ra d e lo s A nd es -n o h a c on stitu i- .. ' : : ; ' d o para laspoblac iones d el area fa 'fronteranatural" q u e s u pu e s-I "a .me.ntedlvid..e un i dade .. s e co .n .om .leasf a. f t. er id a? eS c uf tu ra le s. L aif' cordlllera.iqueen elmrtoargentmo tan.herotcamentecruzo San" : i . Martin, esa t r avesada todos lo s a n os p o r a r rie r os y p asto re s d e g a~riado. E! retire de l Estado.con elcierrede un camino qu e simboll-z ab a e l p r oc es o d e in co rp ora cio n d e la z on a, p ro du ce u na .c rls ts e n

fa for rnac ton historlca de "sujetosestatales". E n e se m a rc o, reapa-r ec e u n a d tn a rn lc a d e I de nt lf tc ac fo n quese co nc en tra e n la e me r-g en ct a d e' pe rt en en ci as tn di ge na s s up ue st am e nt e e xt in g ul da s. P o rs u p ar te , 'H ir sc h a na li za u np :& o ce so de r ee tn i~ .! :! en tr e p ob la ct o-n es gu ar an ie s d e la f ro nt er aa rg en ti nc -b ol lv la na , P ar a e ll o. se a na -l lz an tr an sf or ma cl on es s oc ia le s e n a m bo s p al se s y e n l as r el ac lo -ne s e ntre lo s gu aran ies q ue v tven a cada lado de la linea. En un

[! marco deregional i zac ionJ 'J .! :psnaCjonqli zaCiOhde~~~..1 ' di~e n~~ /_''~.l.S.r.~sJ~fjD~DJ.J]._Q~:~_SUE~.Q!)_fP.,,":Q.L~!J~Si