Dünya siyasi tarihinde her devir biterken ardında birtakım sorunlar bırakmıştır. Bu önemli devirlerdenbiri de hiç şüphesiz “Soğuk Savaş” dönemiydi.

Soğuk savaş ardında farklı siyasi coğrafyalarda farklı so-runlar bıraksa da Soğuk Savaş sonrası Balkanlar’da yaşa-nanlar bölgenin Avrupa’ya komşu olması sebebiyle çokdaha göz önünde olmuştur. Balkanların kemikleşmiş so-runları dendiğindeyse akla ilk gelenlerden biri Make-donya ve Yunanistan arasındaki isim sorunudur.Makedonya’nın bağımsızlığıyla yaşıt bu sorun, yirmi yediyılın ardından uluslararası kamuoyunun baskısı ve ikiülke liderinin de sorunu çözme konusundaki kararlılık-larıyla üstesinden gelinmiş gibi görünüyor. Bu çalışmadasorunun arka planı, çözüme kadar giden süreçte yaşanan-lar ve sancılı çözüm süreci aktarılmakla beraber çözümüniki ülke için ne manaya geldiği de anlatılmaya çalışıla-caktır.

Makedonya’nın Bağımsızlığı ve İsim Sorunun Ortaya Çıkışı

Yugoslavya’nın dağılma sürecinde ortaya çıkan yenidevletler Balkanlar’da güç dengesini değiştirmiştir. Bu süreçte bağımsızlığını ilan eden devletlerden biri de Ma-kedonya’dır. Makedonya, “Egemen ve Bağımsız Make-donya” sloganını kullanarak, 8 Eylül 1991’de bağımsızlıkreferandumuna gitmiştir. Üsküp yönetimi, MakedonyaCumhuriyeti ismiyle 17 Eylül 1991’de bağımsızlığını ilan

etmiştir. Bu bağımsızlık ilanı Yunanistan cephesindenbüyük bir tepki almıştır. Bunun sebebi Yunanistan’ın, buülkenin isminde yer alan Makedonya kelimesinin, Üsküpyönetiminin Yunan topraklarındaki Ege Makedonya’sınayönelik yayılmacı emelleri olduğunun göstergesini teşkilettiğini ileri sürmesidir. Üstelik Yunanistan’ın bu tepkisisadece Makedonya Cumhuriyeti’nin ismine yönelik de-ğildir. Keza, ülkenin bayrağının ve seçtiği sembollerinYunan kültürüne ait olduğunu, bu nedenle Üsküp yöne-timinin bunları kullanmasına izin vermeyeceğini de yineaynı dönemde açıklamıştır1. Özetle Yunan savına göreMakedon’la ilgili her şey Yunan’dır ve Makedonya’nınyapmaya çalıştığı gibi Yunan olmayan bir etnik gruba maledilemez. Makedonya, tüm uluslararası mecralarda Yuna-nistan’ın bu söylemini oldukça şiddetli biçimde eleştirsede Yunanistan’ın asla konu hakkındaki bakış açısını yu-muşatamamıştır.

Tabii ki halkların ve ülkelerin tarihleri ve kültürel mi-rasları çok önemlidir. Fakat Yunanistan’ın asıl kaygısı ge-lecekte Makedonya tarafından olabilecek olası bir topraktalebini bugünden bertaraf etmekti. Yunanistan’ın kuzeykomşusu Makedonya Cumhuriyeti ile olan sınırına yakınbir bölgede aynı isme sahip olan Makedonya bölgesi se-bebiyle Yunanistan, Makedonya Cumhuriyeti’nin 1991anayasasıyla ilan edilen ismini tanımayarak kendisini gü-vende hissetmekte, bu yüzden Makedonya Cumhuriye-ti’nin uluslararası alanda üye olacağı örgütlere katılmasınıengellemekteydi. Makedonya’yı “Makedonya Cumhuri-

27 YILIN ARDINDAN YENİDEN DOĞUŞ “KUZEY MAKEDONYA”

Vuslat Nur Şahin

Analist, AVİM

Balkanların kemikleșmiș sorunları dendiğinde akla ilk gelenlerden biri Makedonya veYunanistan arasındaki isim sorunudur. Makedonya’nın bağımsızlığıyla yașıt bu sorun,yirmi yedi yılın ardından uluslararası kamuoyunun baskısı ve iki ülke liderinin de sorunuçözme konusundaki kararlılıklarıyla beraber üstesinden gelinmiș gibi görünüyor.

16 Nisan 2019 • Sayı: 4

yeti” ismiyle tanıyan 120’den fazla ülke içinde ABD, Tür-kiye ve Rusya gibi önemli devletler olmasına rağmen ulus-lararası kuruluşlarda bu isimle kabul edilmesi Yunanistantarafından hep engellenmişti. Birleşmiş Milletler’deki(BM) yerini “Eski Yugoslavya Cumhuriyeti Makedonya(FYROM)” ismiyle alan Makedonya, Yunanistan’ın sahipolduğu veto yetkisini kullanmasından ötürü yıllarca tümşartları sağlamasına rağmen NATO ve AB üyesi olama-maktaydı.

Mücadele Dönemi ve Ölü Doğan Çözümler

Sorunun çözümüne kadar “Eski Yugoslavya Cumhu-riyeti Makedonya (FYROM)” isminin kullanılmasınakarar verilmesinin ardından sorunun çözümüne yöneliksomut adımların 2005 yılında kadar ortaya konamadığınısöylemek haksız olmayacaktır. 2005 yılında BM özel tem-silcisi Matthew Nimetz resmi amaçlarla kullanılması için“Republika Makedonija-Skopje” ismini önermiştir. ÖneriYunanistan tarafından hızla reddedilmiştir. Makedonyatarafı da öneriyi reddetmekle beraber ortaya başka biröneri koymuştur. Bu öneri “çift isim’’ formülüdür. Döne-min Makedonya Başbakanı Vlado Bučkovski’ya göreuluslararası kamuoyu Makedonya Cumhuriyeti isminikullanırken Yunanistan Eski Yugoslavya Cumhuriyeti Ma-kedonya ismini kullanmaya devam edebilirdi2. Nimetzbunun üzerine ülkenin uluslararası organizasyonlarda “Re-

publika Makedonia” adıyla tanınmasını önermiş, Make-donya tarafı iyi niyet göstergesi olarak öneriyi kabul etsede Yunanistan tarafından bu öneri de reddedilmiştir3. Bugelişmenin ardından 2007 yılında Üsküp Havaalanı’nınadının Büyük İskender olarak değiştirilmesinin ardındaniki taraf arasında ipler yeniden gerilmişti4.

2008’de kriterleri sağlamasına rağmen NATO’ya üye-liğine dair gelişme olmaması ise Makedonya cephesindeyeni bir politikanın benimsenmesine sebep olmuştu. Bupolitika ise “ Antikvizatzija”dır5. Bu politikada amaçdünya çapındaki Makedonya lobisi aracılığıyla “Make-don” olan her şeyin Yunanistan’ın savına karşılık Make-donya’nın parçası olduğu fikrini yaymaktı. Bu politikaaslında 2006’da ilk sinyallerini vermiş ve 2017 yılınakadar da devam etmişti. Bu politikanın örneklerinden ba-zıları ise Makedonya’nın çeşitli şehirlerine Büyük İskenderheykel ve anıtlarının dikilmesi ya da yine Yunanistan’ınHelen kültürünün bir parçası olduğunu iddia ettiği Kralİkinci Filip’in adının Üsküp’ün en büyük stadyumuna ve-rilmesiydi.

Tahmin edileceği üzere bu politika ikili ilişkileri git-tikçe daha da sertleştiriyor, Yunanistan’ın uluslararası plat-formlarda Makedonya aleyhindeki tutumunukeskinleştiriyordu. Yine aynı dönemde oldukça önemlibir başka gelişme meydana gelmişti. 2008’de Yunanis-tan’ın NATO’ya girişini engellemesinin ardından

AVRASYA DÜNYASI

17

27 Yılın Ardından Yeniden Doğuș “Kuzey Makedonya”

April 2019 • No: 4

Makedonya Uluslararası Lahey Adalet Divanı’na başvur-muştu. Dava 2011’de sonuçlandı. Lahey Adalet Divanı,Yunanistan’ın 1’e karşı 15 oyla Makedonya Cumhuri-yeti’nin NATO üyeliğini veto etmesinin 1995 yılında im-zalanan Ara Anlaşmayı ihlâl ettiğine karar vermişti. Buanlaşmaya göre Atina, Makedonya’nın FYROM adı ileuluslararası kuruluşlara üyeliğine karşı çıkmayacağınıbeyan etmişti. Mahkeme, Makedonya’nın Yunanistan’ınelinden veto hakkının alınmasına dair talebini ise red-detti6.

Aslında bu karar iki ülkeyi tekrar görüşmeye iten fak-tör olmuştur. Davanın açıldığı 2008’den itibaren her yılbir takım görüşmeler yapılmakla beraber sonuç alınama-maktaydı. Davanın sonuçlanmasından iki yıl sonra2013’te Makedonya Liberal Partisi iki ülke arasındaki so-runun çözümü ve iyi komşuluk ilişkilerinin tesisi amacıylaYunanistan’ın kendi kültürüne ait olduğunu iddia ettiğiVergina Güneşi’nin kullanımını yasaklayan bir yasa tasa-rısı hazırladı, fakat tasarı meclisten geçemedi. 2014’te Ko-penhag Kriterleri çerçevesinde sorunun çözümü içinmüzakerelerin tekrar başlaması gerekliliği vurgulanmasınarağmen yine sonuç alınamamıştı7.

Çözümün hızlanması: Prespa Anlaşması

2017 yılından itibaren özellikle Makedonya’da AByanlısı politikaların hızlı yükselişi, Yunanistan’da ekono-mik kriz sonrası Çipras’ın işbaşına gelmesiyle birleşincesorunun çözümü için uygun koşullar sağlanmış oldu. Ma-kedonya’da Zaev hükümeti alışılmış “Antikvizatzija” po-litikasını bir yana koyuyordu çünkü AB’ye üye olmanınbu klişeleşmiş sorundan daha önemli olduğu kanaatin-deydi. Çipras ise iktidarını milliyetçilikten beslemek gibiYunanistan politikasında oldukça sık görülen bir trendintemsilcisi değildi.

Bu kapsamda ilk somut adım 17 Ocak 2018’de BMsponsorluğunda Yunanistan ve Makedonya büyükelçile-rinin ABD’de bir araya gelerek beş isim önermesiyle baş-ladı8. 24 Ocak 2018’de iki ülke lideri Davos Zirve’sindebir araya gelerek somut çözümü konuştular. Make-

donya’nın beklentisi Yunanistan’ın artık isim sorununugündeme getirerek Makedonya’nın uluslararası organi-zasyonlara üyeliğinin önünü tıkamaması iken, Yunanis-tan ise Makedonya’nın “Antikvizatzija” politikasına sonvermesini istiyordu. Bu kapsamda bir iyi niyet göstergesiolarak Makedonya Büyük İskender Havaalanı’nın isminitekrar değiştirerek politika değişikliğine dair oldukçagüçlü bir mesaj verdi. Yine benzer bir amaçla iki ülke ara-sında “Büyük İskender Demiryolu” hattının ismi de“Dostluk Demiryolu” (Friendship Railway) olarak değiş-tirildi. Şubat 2018 tarihi itibariyle dört temel isim üze-rinde konuşulmaya başlandı. Bu isimler: KuzeyMakedonya Cumhuriyeti (Republic of North Macedonia),Yukarı Makedonya Cumhuriyeti (Republic of Upper Ma-cedonia), Vardar Makedonyası Cumhuriyeti (Republic ofVardar Macedonia), Makedonya Cumhuriyeti (Üsküp)(Republic of Macedonia (Skopje))9. Tüm bu gelişmeleriki ülkeyi Prespa Anlaşmasına getirdi. 17 Haziran2018’de iki ülke devlet başkanları huzurunda dışişleri ba-kanları tarafından anlaşma imzalandı10. BM Özel Tem-

18 Nisan 2019 • Sayı: 4

2008’de kriterleri sağlamasınarağmen NATO’ya üyeliğine dair

gelişme olmaması ise Makedonyacephesinde yeni bir politikanın

benimsenmesine sebep olmuştu. Bu politika ise " Antikvizatzija”dır.

Bu politikada amaç dünya çapındakiMakedonya lobisi aracılığıyla

“Makedon” olan her şeyinYunanistan’ın savına karşılık

Makedonya’nın parçası olduğu fikrini yaymaktı.

AVRASYA DÜNYASI Vuslat Nur Șahin

silci Matthew Nimetz de imza törenine katılan isimler-den biriydi. Böylece 27 yıl sonra Makedonya Cumhuri-yeti’nin (FYROM) ismi “Republika SevernaMakedonija” yani Kuzey Makedonya Cumhuriyeti ola-rak değiştirilmiş oldu. Makedonya vatandaşlarının pasa-portlarındaki uyruk kısmında “Makedonyalı/KuzeyMakedonya vatandaşı” şeklinde ikili bir kullanıma gidil-mesi benimsenirken İngilizcede hem Makedon hem deMakedonyalı anlamına gelen “Macedonian” kelimesininetnik kökeni ve resmi dili belirtmek için kullanılabileceğiifade edilmiştir (Madde 7). Anlaşmada ayrıca karşılıklıiyi niyet, egemenlik ve toprak bütünlüğüne saygı ve ikiliilişkilerin geliştirilmesi gibi konulara ilişkin birçokmadde yer almıştır11.

Kimin İçin Çözüm? Tatmin Olmamış Halklar

Prespa Anlaşması uluslararası kamuoyunda yarattığıcoşku ve heyecanı ne yazık ki iki ülke kamuoyunda yara-tamamıştır. Makedonya Cumhurbaşkanı bile bu hususta

çekincelerini ortaya koyan beyanlar vermekten çekinme-miştir. Bunun yanı sıra her iki ülkede de protestolar ger-çekleşmiştir. Çünkü Makedonya halkı anayasalarındakullandıkları ismin değiştirilmesinden dolayı egemenlikhaklarının ihlal edildiği ve haksızlığa uğradıkları hissiylesonuçtan memnun değilken, Yunanistan’da ise halk Ma-kedonya isminin hala kullanılıyor olmasından ve gele-cekte bundan kaynaklı olası toprak talepleriningerçekleşmesinden rahatsızdı. Her iki ülkede de eylemlerpolisle çatışmaya ve hatta göz altılara sebep olurken, Ma-kedonya Meclisi için sancılı oylama süreci de başlamışoluyordu. Tahmin edileceği gibi her iki ülkede de muha-lefet partileri anlaşmayı oldukça eleştirmiş hatta başarısız-lık olarak nitelemekten de çekinmemişlerdir. Örneğin;Yunanistan’da ana muhalefet Yeni Demokrasi (ND) Par-tisi Meclis’e gensoru önergesi sunmuştur. ND Başkanı Ki-riakos Miçotakis, komşu ülkenin milliyetinin ve dilinin“Makedon” olarak tanımlanmasının milli kırmızı çizgi-lerden geri çekilme olduğunu savunmuştur12. Yunanistanve Makedonya cephesindeki bu gelişmeler karşılığında

AVRASYA DÜNYASI

19

27 Yılın Ardından Yeniden Doğuș “Kuzey Makedonya”

April 2019 • No: 4

Makedonya’da Başbakan Zaev 30 Eylül 2018 tarihinde“danışma referandumuna” gitmişti. Referandumda yak-laşık 1,8 milyon kayıtlı seçmenin “Makedonya Cumhu-riyeti’nin Yunanistan ile imzaladığı anlaşmayı kabulederek, AB ve NATO üyeliğine var mısınız?” sorusunacevap vermesi bekleniyordu13. Fakat referanduma sadecehalkın yüzde otuz dördü katıldı. Aslında yüzde ellinin al-tında katılım gerçekleştiği için referandum hükümsüzdü14

fakat buna karşı özellikle AB, referandumu bir demokrasişöleni gibi sunmaktan çekinmemişti çünkü referandumakatılanların yüzde doksan biri evet oyu vermişti15.

Referandum öncesi ülkenin genel tansiyonunu veuluslararası kamuoyunun eğiliminin rengini görmek açı-sından referandum kampanyalarını incelemek faydalı ola-caktır. Referandum öncesi Makedonya Başbakanı ZoranZaev ve koalisyon hükümeti referandumda “Evet” oyu

için bir kampanya başlatmıştı. Bu süreçte birçok üst düzeyyetkili ve AB liderleri, Makedonya’yı AB ve NATO’yadaha yakın hale getireceği için “Evet” seçeneğine verdikleridesteği dile getirdiler. Referandumu desteklemek için ül-keyi ziyaret edenlerin arasında Almanya Başbakanı AngelaMerkel, Avusturya Başbakanı Sebastian Kurz, AmerikaBirleşik Devletleri Savunma Bakanı Jim Mattis, NATOGenel Sekreteri Jens Stoltenberg de bulunmaktaydı. Buüst düzey yetkililerin tamamı Makedonya halkını yeniismin lehine oy kullanmaya teşvik edecek açıklamalar yap-tılar. Arnavutluk Cumhurbaşkanı İlir Meta, Başbakan EdiRama ve Dışişleri Bakanı Ditmir Bushati de ülkedeki Ar-navut kökenli nüfusa evet oyu vermeleri yönünde çağrıdabulundu. Türkiye Makedonya’nın NATO ve AB üyeliğinesıcak baktığı için referandumda evet kararını desteklemek-teydi. Bölgede yaşayan Türk kökenli nüfus da evet oyuiçin fikir birliğine sahip oldukları yönünde beyanlar yap-maktaydı. Yukarıda belirtilen isimlerin yanı sıra referan-dum için hayır diyen ya da boykot çağrısı yapan gruplarda bulunmaktaydı. Makedonya ana muhalefet partisiVMRO-DPMNE referandumu boykot etme tehdidindebulunmuş ve isim değişikliğini Yunanistan yanlısı ihaneteylemi olarak değerlendirdiklerini belirtmişti16.

ABD Savunma Bakanı Jim Mattis dahil olmak üzerebazı diplomatlar ve analistler Rusya’yı referandumu bal-talamak için bir kampanya yürütmekle suçladılar. Batıperspektifinden, Rusya, stratejik hedeflerini ve bölgedekietkisini yeniden ortaya koyma emellerini zayıflatacağı içinNATO veya Avrupa Birliği’ni genişleten herhangi bir ka-tılıma karşı çıkmaktaydı. İddialara göre binlerce sahteTwitter ve Facebook hesabı, Makedon halkını oylamayıboykot etmeye çağırdı. Bazı Facebook gönderileri, ülke-

Makedonya’da Başbakan Zaev 30 Eylül 2018 tarihinde “danışma

referandumuna” gitmişti.Referandumda yaklaşık 1,8 milyon

kayıtlı seçmenin "MakedonyaCumhuriyeti’nin Yunanistan ile

imzaladığı anlaşmayı kabul ederek, ABve NATO üyeliğine var mısınız?”

sorusuna cevap vermesi bekleniyordu .Fakat referanduma sadece halkın

yüzde otuz dördü katıldı.

AVRASYA DÜNYASI

20

Vuslat Nur Șahin

Nisan 2019 • Sayı: 4

1 Vuslat Nur Şahin, “Yunanistan Makedonya İsim Sorununda YeniDönem,” AVİM (Şubat 2018)

2 “Greece Considers Macedonia Name”, son güncelleme 8 Nisan2005http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4425249.stm

3 “Matthew Nimitz Will Not Present a New Proposal on theName”, son güncelleme 14 Ekim 2005https://web.archive.org/web/20060903161658/http://see.oneworld.net/article/view/120536/1/

4 “A stir over name of Skopje’s airport”, son güncelleme 29 Aralık2006http://www.ekathimerini.com/45802/article/ekathimerini/news/a-stir-over-name-of-skopjes-airport

5 “Ghosts of the Past Endanger Macedonia’s Future” songüncelleme 27 Ekim 2009https://balkaninsight.com/2009/10/27/ghosts-of-the-past-endanger-macedonia-s-future/

6 “Application of the Interim Accord of 13 September 1995 (theformer Yugoslav Republic of Macedonia v. Greece)”,International Court Of Justice, 24 Kasım 2011

7 “European Parliament passes the Resolution on FYR Macedonia”son güncelleme 6 Şubat 2014https://balkaneu.com/european-parliament-passes-resolution-fyr-macedonia/

8 “Nimetz: Term ‘Macedonia’ to be included in name proposal”son güncelleme 16 Ocak 2018http://www.ekathimerini.com/224977/article/ekathimerini/news/nimetz-term-macedonia-to-be-included-in-name-proposal

9 “Macedonia puts four options forward to resolve name dispute”son güncelleme 27 Şubat 2018https://www.theguardian.com/world/2018/feb/27/macedonia-puts-forward-four-options-to-resolve-name-dispute

10 “Macedonia, Greece sign historic name-change deal” songüncelleme 17 Haziran 2018https://www.enca.com/world/macedonians-seethe-at-imminent-name-change

11 “Final Agreement for the Settlement of the Differences asDescribed in the United Nations Security Council Resolutions817 (1993) and 845 (1993), the Termination of the Interim

Accord of 1995, and the Establishment of a Strategic Partnershipbetween the Parties” son güncelleme 12 Haziran 2018http://www.ekathimerini.com/resources/article-files/aggliko-1.pdf

12 “Yunanistan’da milletvekili meclis kürsüsünden “darbe” çağrısıyaptı” son güncelleme 15 Haziran 2018https://www.trthaber.com/haber/dunya/yunanistanda-milletvekili-meclis-kursusunden-darbe-cagrisi-yapti-370144.html

13 “Makedonya Referandumu: Düşük Katılım Nedeniyle IptalEdildi.” http://qha.com.ua/tr/siyaset/makedonya-referandumu-dusuk-katilim-nedeniyle-iptal-edildi/173883/.

14 “FYROM Referendum: The Day After” son güncelleme 5 Ekim2018https://neoskosmos.com/en/122235/fyrom-referendum-the-day-after/

15 “Macedonia Referendum: Name Change Vote Fails To ReachThreshold” son güncelleme 1 Ekim 2018https://www.bbc.com/news/world-europe-45699749

16 Vuslat Nur Şahin “Makedonya İsim Değişikliği Referandumu:Farklı Çıkarlar, Farklı Perspektifler”, AVİM, (Ekim 2018)

17 “Russia ‘orchestrating covert campaign to wreck Macedonianame change vote’” son güncelleme 27 Eylül 2018https://www.telegraph.co.uk/news/2018/09/27/russia-orchestrating-covert-campaign-wreck-macedonia-name-change/

18 “The Latest: NATO, EU support Macedonia’s vote to changename” son güncelleme 12 Aralık 2018https://apnews.com/a48fd2c756d34a979933729b8f8f4edd

19 “Yunan Parlamentosu, Makedonya İsim Anlaşmasını Onayladı”son güncelleme 25 Ocak 2019https://tr.sputniknews.com/avrupa/201901251037296094-yunan-parlamentosu-makedonya-isim-anlasmasini-onayladi/

20 “Macedonia signs NATO agreement” son güncelleme 7 Ocak,2019https://www.politico.eu/article/macedonia-signs-nato-agreement/

21 “Yunan meclisinden Makedonya’ya NATO vizesi” songüncelleme 8 Şubat, 2019https://www.dw.com/tr/yunan-meclisinden-makedonyaya-nato-vizesi/a-47436966

Sonnotlar

AVRASYA DÜNYASI

deki etnik bölünmelerden istifade etmeye çalışan “Arna-vut halkının ismini değiştirmesine izin mi vereceksin?”benzeri propagandist görüşler de taşımaktaydı. Yine busüreçte iki Rus diplomat, Makedonya ile ilişkileri zayıf-latmakla suçlanarak Yunanistan’dan kovuldu17.

5 Temmuz 2018’de Makedonya meclisinde başlayangörüşmeler, 11 Ocak 2019’da nihayete erdi ve MakedonyaMeclisi Prespa Anlaşmasını onayladı18. Mevcut Make-donya Hükümeti ve başbakanı uluslararası övgüleri top-larken sıra Yunanistan’ın anlaşmayı onaylamasınagelmişti. Yunanistan Meclisi de 25 Ocak 2019 tarihinde153’e 146 oyla resmen anlaşmayı onayladı19. Böylece Ma-kedonya yeni ismine kavuşurken bağımsızlığıyla yaşıt busorunun sonu gelmiş oluyordu.

Tüm bu süreçte Makedonya’nın en temel motivasyo-nunun AB ve NATO üyeliği olduğu söylenebilir. Brük-

sel’de 6 Şubat 2019’da Makedonya’nın NATO’ya katılımprotokolü imzalandı20. Hemen ardından 8 Şubat’ta ise Yu-nanistan’da parlamento, Makedonya’nın NATO’ya gir-mesini öngören anlaşmayı onayladı21. BöyleceMakedonya, öngörüldüğü şekilde, ilk onayını Yunanis-tan’dan almış oldu.

Türkiye, Makedonya’yı bağımsızlığının ardındanresmi adıyla tanıyan ilk ülkelerden biridir. Ülkenin isimdeğişikliği için yapılan dayatmalara karşı çıkan Türkiyetüm bu süreçte buna Makedonya toplumunun karar ver-mesi gerektiğini vurgulamıştır. Türkiye diğer Balkan ül-kelerinde olduğu gibi Makedonya’nın Avrupa-Atlantikkurumlarına üyeliğini de bölgenin refah ve istikrarı içinher zaman desteklemiştir. İsim sorununun çözülmesi ül-kenin bu kurumlara üyeliğini hızlandıracağından Türkiyeaçısından olumlu bir gelişme olacaktır.

21

27 Yılın Ardından Yeniden Doğuș “Kuzey Makedonya”

April 2019 • No: 4