26/02/2018 · 2018-02-26 · • Diminuir o consumo • Diminuir os impactos ... ⁻ “Ensaio...
Transcript of 26/02/2018 · 2018-02-26 · • Diminuir o consumo • Diminuir os impactos ... ⁻ “Ensaio...
26/02/2018
1
Sociologia AmbientalProf. Me. Érico Pagotto
Objetivo da disciplina
• SOCIOLOGIA AMBIENTAL: • 02 aulas semanais
• Objetivos: • o aluno será capaz de analisar a relação dos
temas ambientais com as questões econômicas e sociais.
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 2
Apresentação do professorFormação acadêmica:
• graduação em Ecologia (UNESP)
• graduação em Psicologia (UNIP)
Pós-graduações Stricto Sensu
• mestrado em Mudanças Sociais e Participação Política (USP)
• doutorando em Sustentabilidade (USP)
Pós-graduações Lato Sensu em:
• Administração (FAAP)
• Marketing (FGV)
• Gestão de Projetos Sociais (Anhanguera)
• Educação Ambiental (UFOP)
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 3
26/02/2018
2
Contatos• E-mail: [email protected]
Online• Blog do Prof. Pagotto: http://pagotto.wordpress.com
• Facebook: http://www.facebook.com/ericopagotto
• Lattes: http://lattes.cnpq.br/6346814122526987
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 4
Ementa da disciplina
SOCIOLOGIA AMBIENTAL
• Histórico da sociologia ambiental.
• Princípios éticos e filosóficos da relação sociedade-natureza.
• Desenvolvimento, cultura, ciência, tecnologia e processos produtivos.
• A modernização tecnológica e o ambiente.
• Meio ambiente versus desenvolvimento econômico e social.
• A problemática ambiental e suas repercussões no campo das teorias do desenvolvimento e do planejamento.
• Conceito de “Desenvolvimento Sustentável” (e suas críticas).
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 5
Bibliografia da disciplinaBibliografia básica:
• LENZI, C. L. Sociologia ambiental – Risco e Sustentabilidade na Modernidade. São Paulo: Edusc, 2006.
• BURSZTYN, Marcel; BURSZTYN, Maria Augusta. Fundamentos de política e gestão ambiental: caminhos para a sustentabilidade. Rio de Janeiro: Garamond, 2012.
• MORIN, E. A via para o futuro da humanidade. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2013.
Bibliografia complementar
• FERREIRA, L. C. Ideias para uma sociologia da questão ambiental no Brasil. São Paulo: Annablume, 2006.
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 6
26/02/2018
3
Contrato pedagógico
• Telefone celular MODO VIBRATÓRIO• Atenda-o fora da sala
• Proibido cigarro
• Postura em sala de aula:• Horário das aulas: 11h10 às 12:50
• Chegou, entra e senta
• Lista de presença/ chamada
• WC, intervalo
• Cuide de sua frequência!
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 7
Dinâmica das aulas
• Aulas expositivas
• Atividades em sala de aula• Teoria
• Exercícios
• Vídeos
• Debates
• Apresentação de seminários
• Atividades extra-classe• Leituras de artigos
• Filmes
• Questionários
• Jornal
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 8
Notas e avaliações• Duas provas escritas:
• 1º. Bim: 1 prova (70%) + questionários (20%) + fanzine (10%)• 2º. Bim: 1 prova (70%) + seminário (30%)
• A prova é formada por:• Questões dissertativas• Testes de múltipla escolha
• Questionários extra-classe• Valem 2.0 pontos na média do 1º. bimestre
• Prova substitutiva• Média inferior a 6.0• Atestado
Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 9
26/02/2018
4
•Dúvidas?
Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 10
Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com
NOTÍCIA 1:Você já ouviu falar do Kiribati?
Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com
NOTÍCIA 2:
26/02/2018
5
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 13
NOTÍCIA 3:
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 14
NOTÍCIA 4:
NOTÍCIA 5:
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 15
R$ 8 trilhões!
26/02/2018
6
• 1840: “Revolução” Industrial e o liberalismo econômico
• 1914: Guerra Mundial I
• 1929: Crise econômica mundial e keynesianismo
• 1945: Guerra Mundial II
• 1947: Plano Marshall• 1955: Victor Lebow*
• Anos 80: neoliberalismo com Thatcher e Reagan
•Anos 90: Globalização
Como foi que isto começou?
Direita ou Esquerda?
• Historicamente, durante a Revolução Francesa, 1789• “direitistas” apoiavam a monarquia;
• “esquerdistas” eram revolucionários anti-monarquistas
• Depois:
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 17
• Esquerda:• Progressistas
• Sociais-liberais
• Ambientalistas
• Anarquistas
• Libertários
• Secularistas
• Comunistas
• Socialistas
• Direita: • Capitalistas
• Liberais
• Neoliberais
• Conservadores
• Monarquistas
• Teocratas
• Fascistas (autoritarismo nacionalista)
• Nazistas (fascismo racista e antissemita)
Ainda faz sentido falar em “Esquerda” e “Direita”?
• Durante a Guerra Fria:• EUA: economia liberal, regime político mais democrático,
capitalista
• URSS: economia estatizada, regime político autoritário, socialista
• Após a Guerra Fria:• Espectro político-ideológico ficou muito mais “fluido”
• Outros aspectos envolvidos:• Papel do Estado na Economia: mais intervencionista ou menos
intervencionista
• Papel da Sociedade na Política: mais representativa ou mais participativa
• Protagonismo social: mais individualista ou mais coletivista
• Religião: Estado Secular ou Teocracia
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 18
26/02/2018
7
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 19
Espectro político-ideológico dos governos
• Direita • Extrema
• Centro • Esquerda
Democrá-ticos
Pluralistas
Clássicos Jacobinos
Espectro político-ideológico
Liberais (FMI, BM, PSDB, PV, “Novo”, Estado mínimo)
Conservadores(DEM, ex-PFL e PP, ex-PDS, ambos ex-ARENA)
Tradicionalistas (PSC, PRONA, mudar sem romper)
Fascistas e teocratas(Mussolini, Vargas, Estado máximo)
Comunistas(Marx, Engels)
Anarquistas(Proudhon, Bakunin, “black blocs”)
Socialistas(PSTU, PSOL, “Raiz”)
Social-democratas (PT, PCdoB, PDT, PPS, Relatório Brundtland)
• Direita • Extrema
• Centro • Esquerda
Democrá-tica
Pluralista
Clássica Jacobina
26/02/2018
8
Como votam os partidos?
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 22
O Neoliberalismo nos EUA
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 23
1950 – 1960“Anos dourados”
1980:Corte de impostosPrivatizações Neoliberalismo
E ENTÃO O QUE ACONTECEU...?
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 24
PRODUTIVIDADE
SALÁRIO MÍNIMO
ENDIVIDAMENTO DAS PESSOAS
LUCROS DOS PLANOS DE SAÚDE
ENCARCERAMENTO INADIMPLÊNCIA
VENDA DE ANTIDEPRESSIVOS
BOLSA DE VALORESSALÁRIOS DE EXECUTIVOS
26/02/2018
9
Após o fim da Guerra Fria:Globalização
• A globalização do mundo é a globalização da fase avançada do capitalismo (neoliberalismo)
• As marcas não tem territórios
• Busca pelos mercados homogêneos:• “californização do gosto”
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 25
O novo papel do trabalho e do governo na sociedade atual
• Ao longo da segunda metade do séc. XX a sociedade viu o fim do pleno emprego• Desenvolvimento tecnológico
• Explosão demográfica
• Aumento do custo da máquina do Estado
• Possibilidades de aumento dos lucros em setores antes estatais e geração de receitas imediatas para o governo
• Duas possibilidades de ação estatal:• Aumentar a arrecadação de impostos, e promover um
“estado de bem estar social”
Ou
• Diminuir impostos, e permitir que as pessoas façam suas escolhas de forma livre e individual
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 26
1930
HOJE
Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com
26/02/2018
10
Como sair da crise?
• Segundo os neoliberais...
• Expandir a produção
• Aumentar as indústrias
aumentaria o número de
empregos
• ...mas será que haveria uma
indústria capaz de empregar
tanta gente?
Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com
Além disso, aumentar a produção significa...
• Aumentar a pressão por recursos naturais
• Aumentar a produção de lixo
• ...que por sua vez implica em mais crise econômica
Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com
O que precisa ser feito então?
• Aumentar as vagas de
empregos
• Diminuir o consumo
• Diminuir os impactos
ambientais
• Diminuir as diferenças sociais
Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com
26/02/2018
11
Ok, então, COMO fazer?
• Mudar a matriz energética:
• Diminuir combustíveis fósseis
• Aumentar energia renovável
• Parar de crescer
• Mudar de modelo econômico
• Diminuir o número de horas
trabalhadas (4 dias por
semana ou menos)
• Mais DIY – “Do it yourself”
• Políticas públicas adequadas
Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com
•Dúvidas?
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 32
Exercícios de revisão (Q1)Responda em dupla e entregue ao professor
1. Qual a diferença entre liberalismo e neoliberalismo?
2. Qual a diferença entre o neoliberalismo brasileiro e
o neoliberalismo europeu?
3. Você acredita que ainda faz sentido falar em
“direita” e “esquerda” na sociedade atual? Justifique.
4. Em sua opinião, a crise que foi discutida em sala de
aula é ambiental, econômica ou cultural? Justifique.
Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com
26/02/2018
12
Introdução ao tema da aula
• Sociologia ou Ecologia: a quem cabe estudar o meio ambiente?- Podemos estudar o meio ambiente sem o homem?!
• Catton e Dunlap (1978):- Considerados os “pais” da Sociologia Ambiental
- Crítica à ênfase da Sociologia no “social” em detrimento ao “natural”
• Outros autores avançaram no conceito:- Ulrich Beck: Teoria da Sociedade de Risco
- Anthony Giddens: globalização, “terceira via”
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 34
Catton e Dunlap e a capacidade de suporte
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 35
Área de vida
Produção de insumos
Descarte de resíduos
Capacidade de suporte
Catton e Dunlap e a capacidade de suporte
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 36
Área de vidaProdução de
insumos
Descarte de resíduos
Capacidade de suporte
Zonas de disputa
26/02/2018
13
Catton e Dunlap e a capacidade de suporte
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 37
Área de vida Produção de insumos
Descarte de resíduos
Capacidade de suporte
Capacidade de suporte
O conceito de capacidade de suporte, no entanto, é muito mais antigo
• William Petty (1623-1687): ⁻ - a capacidade de suporte poderia ser ultrapassada em 2.000
anos
• Thomas Malthus (1766-1834): ⁻ “Ensaio sobre a população” (1798)
⁻ População cresce em PG, produção de alimentos cresce em PA
• Paul Erlich (1968):
- “A tragédia dos comuns”
- Revisita às ideias malthusianas
• Relatório Meadows (1972):- “Os limites do crescimento”
- Donella e Dennis Meadows, representantes do “Clube de Roma”
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 38
A Ecologia ProfundaConceito proposto por Arne Naess (1973)
• Ecologia “rasa”: preservar para usar
• Ecologia “profunda”: preservar por questões bioéticas muito mais profundas- Igualdade biocêntrica- Visão sistêmica- Pensamento complexo
• Inspirado por naturalistas, como Henry Thoreau (1817-1862)- Simplicidade voluntária- “Um homem honesto não precisa contar
mais que seus dedos”
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 39
26/02/2018
14
A Ecologia Profunda
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 40
Visão tradicional Ecologia Profunda (Ness)
Domínio da Natureza Harmonia com a Natureza
Ambiente natural como recurso para os seres humanos
Toda a Natureza tem valor intínseco
Seres humanos são superiores aos demais seres vivos
Igualdade entre as diferentes espécies
Crescimento econômico e material como base para o crescimento humano
Objetivos materiais a serviço de objetivos maiores de auto-realização
Crença em amplas reservas de recursos Planeta tem recursos limitados
Progresso e soluções baseados em alta tecnologia Tecnologia apropriada e ciência não dominante
Consumismo Viver com o necessário e reciclar
GlobalizaçãoRespeito às diferenças e reconhecimento de tradições das minorias
“Ecologizando” a Sociologia?
• No início do século XX a separação entre Ciências Sociais e Biológicas provocou uma ruptura entre Biologia e Sociologia
• Há que se fugir dos reducionismos ecológicos ou sociológicos
• Se o meio ambiente possui ao menos duas relações com os seres humanos:
- Materiais
- Simbólicas
• Então, uma possibilidade é a abordagem “dialética”:
- Marxista
- Não reducionista
- Que considere o materialismo histórico dialético
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 41
Ideologia • O quanto as ideias explicam ou podem ser explicadas pelo concreto/ material?
• Sistemas de ideias desde Aristóteles:• Força material (madeira)
• Força Forma (cadeira)
• Força motora (energia)
• Força intelectual (como será a cadeira)
• Na pólis grega havia escravos e “homens”• Força motora x força Intelectual
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 42
26/02/2018
15
Ideologia
• Quem vem primeiro: as ideias ou as coisas materiais, concretas?• Visão idealista x visão materialista
• Visão idealista desígnio divino
• A gente pensa o mundo para ser desigual, ou a gente vive a desigualdade e inventa ideias para justificar a desigualdade?
• Principal valor numa sociedade capitalista é a “liberdade”• O homem não é mais escravo, mas pode fazer o que quer...
Teoricamente!
• Na verdade, só tem escolha quem tem capital!
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 43
Ideologia: essência, aparência e ciência
Napoleão
• Início séc. XIX
• Crítica aos “ideólogos”
Hegel
• Início de XIX
• Idealismo
• Ideias precedem o real
Marx
• Final do XIX
• Materialismo
• Histórico• Dialético
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 44
Ideologia
• A ideia de que somos pessoas livres e podemos fazer o que queremos é FALSA!• A ideologia é um véu, uma fumaça que encobre a realidade
como ela na verdade é
• As ideias dominantes são as ideias da classe dominante• Ex. 1: a vendedora da loja de joias
• Ex. 2: o proletário que vai de carro pro trabalho
• Ideologia não é apenas um conjunto de ideias, mas um conjunto das ideias que encobrem a realidade• No sentido marxista, é um conceito sempre “negativo”
• Usado sempre no singular
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 45
26/02/2018
16
Sociologia Ambiental: tarefas e temas de pesquisaOs principais interesses da Sociologia Ambiental são:
• Práticas sociais e mudanças ambientais
• Conhecimentos e interpretações sobre o meio ambiente
• Política ecológica
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 46
Novas direções dos estudos socioambientais
A partir dos anos 90, a Sociologia Ambiental tomou novos rumos:
• Ecodesenvolvimento
• Modernização ecológica (“ecotecnologias”)
• Desenvolvimento sustentável
• Modernização reflexiva
• Teoria da Sociedade de Risco
• Ecossocialismo
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 47
Áreas de pesquisa ambiental em Ciências Sociais
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 48
CAMPO PRINCIPAL DISCIPLINA CENTRALIDADE
Antropologia Ecológica ou Ecologia Cultural Antropologia Ecocêntrica
Economia Ecológica Economia Ecocêntrica
Economia Ambiental ou Economia Verde Economia Antropocêntrica
História ambiental História Ecocêntrica
Administração Ambiental ou Gestão Ambiental Geografia Antropocêntrica
Política Ambiental Ciência Política Antropocêntrica
Ecologia Global ou Mudanças Globais Ciências Físicas e Geografia Antropocêntrica
Ecologia Humana Geografia Ecocêntrica
Ecologia Política das Mudanças Ambientais Geografia Ecocêntrica
Sociologia Ambiental Sociologia Ecocêntrica
26/02/2018
17
Dúvidas?
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 49
Questões para revisão (Q2)responda em dupla e entregue ao professor
1. Explique com as suas palavras o que é “capacidade de suporte”.
2. Quais as similaridades entre os conceitos de Ecologia Profunda e da simplicidade voluntária descrita por Thoreau?
3. Qual a diferença entre os conceitos de “sustentabilidade forte” e “sustentabilidade fraca”?
4. Apresente com as suas palavras as diferenças entre o “tripé da sustentabilidade” e o “tripé Mickey Mouse” da sustentabilidade.
5. Explique o que é o “materialismo histórico dialético”.
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 50
• Rio Cuyahoga, Cleveland, junho de 1952
INÍCIO DA PERCEPÇÃO DA CRISE
26/02/2018
18
Liv
ros
imp
ort
ante
s
O movimento ambientalista nos anos 70• Preocupações com a iminente crise ambiental
já percorriam o cenário internacional
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 52
Eco 72Relatório Meadows
1972 – GoldsmithA Blueprint for survival
1973 – SchumacherSmall is beautiful: a study of
Economics as if people mattered
Alertava sobre “os limites do crescimento”
Críticas à sociedade, ao consumismo e à fé cega na tecnologia como “salvação”
O movimento ambientalista nos anos 80• Anos 70: movimentos ecológicos mais
radicais. Estratégias de confronto e ecoterrorismo
• Anos 80: menos radicais, mais práticos, voltados à política
• Possíveis motivos:- Globalização do capitalismo- Crise econômica mundial- Maior efetividade, menos impopular- Muitas baixas no movimento- Aumento da repressão- Maior profissionalismo dos movimentos- Surgimento de discurso “apaziguadores”, como da
modernização ecológica e do desenvolvimento sustentável
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 53
Modernização Ecológica• Não há uma definição única ou específica
• É uma ideologia ou conjunto de crenças que:- Vê a proteção ambiental não como obstáculo, mas
como pré-condição para o crescimento sustável futuro
- Reconfigura a economia capitalista para compatibilizar desenvolvimento econômico com proteção ambiental
• Para a ME, a crise ambiental é resultado de falhas ou imperfeições das instituições da sociedade
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 54
26/02/2018
19
Integração entre crescimento econômico e proteção ambiental
• A ME busca sempre “ecologizar a Economia” e “economizar a Ecologia”
• Principais problemas na relação mercado x meio ambiente:- Utilizar decisões individuais (empresas) para alocar
resultados coletivos (sociedade)
- Mercado estimula o crescimento da produção
• O mercado é formado por milhões de decisões tomadas por indivíduos e empresas isoladamente- As decisões são “livres”
- Ninguém determina as consequências coletivas- Ex: empresas fabricam carros, e compra quem “quiser”. No
entanto, a poluição, a falta de mobilidade e a redução no espaço urbano são consequências coletivas.
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 55
Integração entre crescimento econômico e proteção ambiental
• A eficiência ambiental deveria reduzir impactos sobre:- Recursos renováveis
- Recursos não-renováveis
- Volume e tipo de poluição
- Processos produtivos
- Produtos
- Consumo
• A adoção de medidas mitigadoras, no entanto, tem um custo
• Na maioria dos casos, a redução de impactos não é um problema técnico, mas político e/ou econômico
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 57
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 58
26/02/2018
20
Integração entre crescimento econômico e proteção ambiental
• Neste caso, o Estado deveria intervir:- Mecanismos voluntários:
• Não envolve lucro ou lei, e são pouco efetivos
• Ex: certificações, selos, etc.
- Gasto público (menos democrático): • Subsídios: incentivos às ações privadas (ex: álcool)
• Ações diretas em pesquisa, monitoramento, fiscalização, etc.
- Regulação de comando: • Envolve leis, mas não despesas governamentais
• Ex: leis ambientais, princípio do poluidor-pagador, etc.
- Incentivos financeiros: • Linhas de crédito específicas
• Ex: mais crédito para produção “sustentável”
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 59
Crítica positiva à Modernização Ecológica• A ME vai além da simples oposição entre
desenvolvimento x meio ambiente
• Busca um crescimento ecológico econômico possível
• Surge como saída para o industrialismo capitalista
• O capitalismo regulado seria preferível ao capitalismo selvagem
• Ela demonstra que diferentes tipos de crescimento econômico ocasionam graus de impactos diferentes. Os impactos existem em economias crescentes, decrescentes ou estacionárias
• Seu principal desafio é estabelecer as mudanças necessárias para colocar em prática um crescimento com menos impacto
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 60
Crítica negativa à Modernização Ecológica• Procura apenas dar sobrevida a um modo de produção pouco
sustentável
• Herda todas as incoerências do capitalismo, focando apenas em melhorias produtivas
• Não preconiza decrescimento do consumo
• Ignora questões entrópicas
• A tecnologia é, e sempre será, limitada
• Os efeitos sinérgicos dos impactos ambientais são imprevisíveis
• Sociedades pós-industrialistas conquistaram melhorias ambientais, mas continuam sustentadas por sociedades industrialistas e agrárias
• O industrialismo é fruto da obsessão por crescimento econômico que, este sim, gera impactos sociais e ambientais- O principal valor do socialismo é o coletivismo
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 61
26/02/2018
21
Saídas à Modernização Ecológica
• Procurar tratar a lógica capitalista, e não apenas o industrialismo
• Tratar do regime de acumulação
• Discutir modos de regulação estatal- Discutir seus conceitos
- Aperfeiçoar seus métodos
- Promover mudanças políticas e sociais
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 62
Dúvidas?
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 63
Perguntas para revisão (Q3)responda em dupla, e entregue ao professor
1. O desenvolvimento dos “ecomercados” (que demandam produtos “ecológicos”) são um ponto positivo ou negativo da modernização ecológica? Qual o seu posicionamento a respeito desta questão?
2. Em sua opinião, o que leva o sistema de produção capitalista a adotar práticas de ME?
3. Com base no que foi discutido em sala de aula, você acredita que o capitalismo se tornará, no futuro, mais “ecológico”? Justifique.
4. Qual o papel do Estado enquanto mediador dos conflitos de interesses em relação aos recursos naturais?
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 64
26/02/2018
22
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 65
VARAL DE FANZINES
Fanzines de varal
De varal fanzines
Varal fanzines de
Fanzines varal de
De fanzines varal
O desafio da sustentabilidade: Sociologia, justiça e democracia
• Sustentabilidade é um conceito normativo- Se impõe, mas não se descreve
- Baseia-se em uma visão política
• Sustentabilidade é um conceito contestável
• O conceito de “Sustentabilidade” tem implicações sobre os conceitos de modernização ecológica e sobre a própria Sociologia Ambiental
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 67
26/02/2018
23
A natureza contestável da sustentabilidade:além da crítica sociológica
Para vários autores sociólogos, o conceito de Desenvolvimento Sustentável é:
• “Vago, vazio, impreciso e inexpressivo” (Weinberg, Schneiberg e Pellow, 1996)
• Inútil
• Desinteressante
• Sem significado
• Modernista, tecnocrático, positivista*, um cientificismo simplista (Jacobs, 1999)
• “Um engano político, uma fraude” (Richardson, 1997)
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 68
* positivista: só é verdade se puder provar cientificamente
A natureza contestável da sustentabilidade:além da crítica sociológica
É inegável, no entanto, que o Desenvolvimento Sustentável ainda é “uma ideia poderosa”
• Ainda assim, prevalecem as contradições do termo- Contradições POLÍTICAS, e não apenas acadêmicas!
• Tema permanece aberto ao debate
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 69
Três concepções de sustentabilidade
• Toda visão sobre sustentabilidade tem um princípio norteador:
• O QUÊ deve ser sustentado,
• COMO sustentar
• e POR QUE sustentar?
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 70
26/02/2018
24
Sustentabilidade como manutenção do capital natural crítico
• Só há sustentabilidade se houver JUSTIÇA e DEMOCRACIA
• Ao contrário da ME, o DS é fortemente normativo
• Relatório Brundtland (“Nosso Futuro Comum”, 1987):- “Desenvolvimento sustentável é o desenvolvimento que
satisfaz as necessidades do presente sem comprometer a capacidade das gerações futuras de satisfazer as suas próprias necessidades”
- Ora, satisfazer as necessidades humanas é uma forma de justiça social- Por outro lado, de acordo com esta definição, DS não é
“preservação da natureza”, mas atendimento às necessidades humanas!
- O que isto te lembra...?!
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 71
DS
Social
Econômico Ambiental
Capital natural crítico e justiça ambiental
• Mas o que são NECESSIDADES humanas?- Com certeza, alimentação, abrigo, higiene, saúde,
saneamento, identidade cultural, etc. são necessidades UNIVERSAIS
- Mas e as outras “necessidades” criadas pela sociedade e pela indústria globalizada?
- Diferença entre DESEJO e NECESSIDADE
• Importante discutir os conceitos de:- JUSTIÇA SOCIAL (como os recursos são divididos),
- MERITOCRACIA (quem merece) e
- SUSTENTABILIDADE FÍSICA (capacidade de produção)
• Estas discussões passam por ESCOLHAS
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 72
Capital natural crítico e justiça ambiental
• A sustentabilidade MÍNIMA ou FRACA seria:- Aquela que impediria uma catástrofe ambiental para as
gerações atuais ou futuras
- Acesso a um padrão mínimo de bens e serviços ambientais
- Ou seja, JUSTIÇA DISTRIBUTIVA!
• Mas Justiça é mais do que isso!- Deve garantir oportunidade iguais de acesso a todos
- Presentes e futura gerações
• Racionalidade ecológica:- A capacidade dos ecossistemas fornecerem de forma
consistente e efetiva o melhor para o suporte da vida humana
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 73
26/02/2018
25
Sustentabilidade e democracia ambiental
• Só pode haver sustentabilidade se houver justiça social
• Só pode haver justiça social (e sustentabilidade) se houver democracia
• As ESCOLHAS do que se pretende sustentar, como e para que são consequência do nível de democracia social- Tudo que não for essencial à vida pode ser destruído?
- Quem deve arcar com o custo da preservação?
- Quem decide: é a população, ou seus representantes?
- Nossa organização social e política nos permite chegar a algum consenso?
- Nossas próprias decisões individuais são emancipadas, ou estão contaminadas por agentes dominadores e são (auto-) enganosas?
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 74
Sustentabilidade e democracia ambiental
• O critério de decisão deve ser moral ou econômico?- energia atômica x hidrelétrica
- pré-sal x efeito estufa
- Ecologia x Economia
• A democracia deliberativa e a democracia representativa- O exemplo da “Revolução das Panelas”, na Islândia
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 75
Islândia: revolução das panelas
• A crise de 2008 fez a Islândia dever 3x o seu PIB e falir
• Em 2009 começam os protestos
• Em março de 2010, a saída por meio dos movimentos sociais:- Demissão em massa do governo
- Nacionalização dos bancos
- Prenderam os banqueiros e corruptos responsáveis pela crise
- Referendo popular sobre as questões econômicas, com decisão pela moratória
- Reescreveram a constituição:- 25 pessoas
- 1.000 avaliadores
- Uso da internet22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 76
26/02/2018
26
A política da sustentabilidade:aproximando justiça e democracia
• A simples consideração da democracia deliberativa não garantiria a justiça ambiental
- É necessário compartilhar VALORES MORAIS mais do que procedimentos
• Também é importante argumentar que há certas condições ecológicas essenciais à sobrevivência humana que não podem ser negociadas (“direitos ambientais”)
- A partir daí estabelecem-se direitos ambientais e políticos, que são sempre interligados
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 77
A política da sustentabilidade:aproximando justiça e democracia
• O direito à vida inclui o direito ao meio ambiente saudável - e não poluído
- O equilíbrio ecológico é função pública governamental
- Art. 225 -Todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial à sadia qualidade de vida, impondo-se ao Poder Público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá-lo para as presentes e futuras gerações. (BRASIL, 1998)
• Tá, mas e no plano internacional, quem garante o quê?!
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 78
Modernização ecológica e sustentabilidade
• A discussão mundial sobre sustentabilidade só existe porque ela é um conceito vago e que permite muitas interpretações
• Para alguns autores, a ME é uma adaptação do DS, enquanto para outros há diferenças
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 80
Desenvolvimento sustentável Modernização ecológica
Conceito político/ normativo Conceito analítico e operacional
Escopo global: preocupação com problemas ambientais globais e interdependência ecológica global
Escopo nacional: preocupação com problemas ambientais circunscritos (nível regional e nacional)
Preocupação com justiça social nacional e global: sustentabilidade e justiça são interligadas
Preocupação com a eficiência
Terceiro mundo incluído: preocupação com os mais pobres
Ocidente: preocupação com os mais ricos
Exige uma mudança econômica estrutural: crescimento econômico é submetido ao DS
Não enfrenta os aspectos sistêmicos do capitalismo
Enfatiza o papel do governo Perfil neoliberal: admite uma economia desregulada
26/02/2018
27
Modernização ecológica e sustentabilidade
• Outros autores falam em uma “modernização ecológica reflexiva” ou “forte”:- Institucional
- Sistêmica
- Democrático-deliberativa
- Internacional
• Ambos os conceitos, ME e DS, buscam:- “ecologizar” o crescimento econômico,
- promover tecnologias verdes
- associar instituições governamentais às internacionais (múltiplas escalas)
- mantêm mútuas afinidades ideológicas
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 81
Modernização ecológica e sustentabilidade
• Toda teoria ou discurso sobre a sustentabilidade deve responder: - “O que” sustentar
- “Como”
- “Por que”
• Qualquer possível resposta parte de uma visão moral e política
• Tanto DS como ME partem de bases antropocêntricas - Mas todos vivemos numa biosfera!
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 82
Conclusões
• O que se precisa não é de uma produção mais eficiente
• O próprio modo de produção e consumo está em crise- O modo de produção atual cria crises ambientais e
sociais => crises sistêmicas!
• Não se trata de produzir “melhor” nossos bens materiais- Não há matérias-primas suficientes
- Não há energia para mantê-los
- Não há espaço para atirar o lixo
- E mesmo se houvesse... Será que a satisfação das necessidade humanos se dá apenas pelo consumo?
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 83
26/02/2018
28
Dúvidas?
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 84
Perguntas para revisão (Q4)(responda em dupla e entregue ao professor)
1. Lenzi (2006, p. 94) afirma que “admitir que a sustentabilidade é um conceito normativo traz vários problemas”. Explique o que é um conceito normativo, e quais são os problemas aos quais o autor se refere neste caso especificamente.
2. Por que alguns autores consideram a sustentabilidade proposta pelo desenvolvimento sustentável como “um engano político, uma fraude”?
3. A partir de sua resposta à pergunta anterior, explique porque a sustentabilidade ainda permanece vigente nos discursos políticos, comerciais e acadêmicos.
4. Que relações podem ser estabelecidas entre meritocracia, neoliberalismo e justiça social?
5. Cite 3 semelhanças e 3 diferenças entre os discursos da modernização ecológica e do desenvolvimento sustentável
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 85
Ulrich Beck e Anthony Giddens: sociedade de risco e política ecológica
• Anthony Giddens- Sociólogo britânico
- Propôs a “teoria da estruturação”
• Ulrich Beck- Sociólogo alemão e ambientalista
- Crítico do capitalismo e da globalização
- Criou o conceito de “sociedade de risco”
• Juntos, criaram o conceito de “modernização reflexiva”
- Conjunto de “reformas” construídas pela sociedade com base na ciência e tecnologia para adaptar-se ao progresso industrial
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 86
26/02/2018
29
Sustentabilidade e paradoxo científico
• Uma das principais críticas ao DS é o seu discurso “neutro” em relação à política e tecnologia- Política e tecnologia são de fato causadoras dos
desastres ambientais!
• Para Sachs:- a persistência do discurso do DS fez com que se
mantivesse a crença de que é possível conciliar meio ambiente e desenvolvimento
- Bastaria “mais e melhor administrativismo”
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 87
Ulrich Bech e a emergência da sociedade de risco
• Ulrich Beck classifica 2 fases históricas:- Sociedade Industrial
• Séculos XIX e XX
• Riscos (ou “perigos”) eram mais restritos
• Derivavam da luta entre capital e trabalho
- Sociedade de Risco• Século XXI
• Riscos são muito maiores: são catastróficos!
• Não se restringem a determinadas regiões geográficas ou grupos sociais
• Não há compensação, remediação ou seguro possível
• Originam-se da “tecnoeconomia”:
- Ameaças nucleares
- Poluição e armas químicas
- Epidemias e pandemias
- Tragédias ecológicas
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 88
Ulrich Bech e a emergência da sociedade de risco
• Viver em uma “sociedade de risco” significa:- Confrontar o desafio da possibilidade de autodestruição
da vida humana na Terra
• Igualdade negativa, não pelos direitos, mas pelos males:
- Se na sociedade industrial “a pobreza atraía uma quantidade infeliz de riscos” (Beck, 1995, p. 5), na sociedade de risco eles são generalizados
- Pelo efeito da globalização, torna-se “sociedade de risco MUNDIAL”
• Posse de bens x posse de riscos- Universalização dos riscos
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 89
26/02/2018
30
Ulrich Bech e a emergência da sociedade de risco
• A ciência como nova mediadora- A sociedade depende da ciência para compreender o
que está acontecendo com ela e com o meio ambiente
• Os três tipos de riscos:- Derivados da riqueza ou do desenvolvimento
tecnoindustrial:• Aquecimento global, engenharia genética, riscos químicos e
nucleares, perda da biodiversidade, etc.
- Derivados da pobreza:• Violência, fome, doenças infectocontagiosas, destruição de
recursos naturais, migração em massa
- Derivados das armas de destruição em massa:• Guerras, terrorismo
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 90
No Brasil já temos o seguinte:
- Maior causa de mortes de ADULTOS são problemas de coração
- Maior causa de morte de JOVENS é homicídio
- Destes, 70% são homens negros e pobres
A racionalidade tecnocientífica em questão:quando a “pureza científica” vira “sujeira ambiental”
• A Ciência é ambivalente:- Fonte de problemas e de soluções
- O problema é que a Ciência é a mola-mestra para o produtivismo
• A Ciência tornou-se refém:- Da Economia
- Da Política
• A Ciência é cega:- Os perigos só são considerados tardiamente e não
integralmente
- A atomização da Ciência (e das instituições que sustentam) ignora e legitima a produção de riscos
- Só reconhece conexões entre causa e efeito
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 91
A racionalidade tecnocientífica em questão:quando a “pureza científica” vira “sujeira ambiental”
• O problema da relação causa x efeito é que quando não há certeza: - Os riscos se multiplicam
- A prevenção é negligenciada
- O perigo aumenta
- As leis toleram
- O poluidor não paga
• Por outro lado, quando os riscos são conhecidos, a “licença científica” credencia a expansão dos impactos “aceitáveis” e de novos equipamentos de modernização:
- Poluição
- Alimentos duvidosos
- Novos fármacos, etc.
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 92
26/02/2018
31
A racionalidade tecnocientífica em questão:quando a “pureza científica” vira “sujeira ambiental”
• A sustentabilidade está relacionada à capacidade de absorção de impactos ambientais
• Ela tem como premissas que:- A Ciência consiga medir o impacto, sua extensão e
possíveis medidas corretivas
- O que a Ciência sabe é APENAS o “estado-da-arte”
• Por fim, alguém poderia perguntar: - O que, de fato, a Ciência é capaz de assegurar?
- Somos todos Laikas?
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 93
A sociedade de risco comouma sociedade irresponsável?
• A teoria da Sociedade de Risco, de Ulrich Beck, trata, mais do que das ameaças em si, da contradição interna da sociedade que produz e legitima seus riscos
• Ela cria a “irresponsabilidade organizada”- Ameaças são produzidas
- Ninguém é responsabilizado
• A Sociedade de Risco aponta para uma crise de responsabilidade social:- O industrialismo cria e amplia riscos
- Políticas burocratizadas tentam oferecer alguma segurança
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 94
A sociedade de risco comouma sociedade irresponsável?
• E o que o governo faz?- Tenta tornar os riscos calculáveis e previsíveis
- Oferece alternativas de compensação e prevenção
• A questão, então, recai sobre quem define O QUE pode ser considerado um risco, qual sua ESCALA e qual sua URGÊNCIA por soluções
• Na irresponsabilidade organizada, então:- Ciências: estabelecem limites baseados no “estado-da-arte”
- Governos: estabelecem políticas de aceitação de riscos
- Mídia: divulga informações que julga convenientes
- Culturas sociais: decidem o que é ou não aceitável
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 95
Mudança social?
Explosão social do risco
Explosão social do risco
Revela contradições e irresponsabilidadesRevela contradições
e irresponsabilidades
Conflitos entre quem
ganha e quem perde
Conflitos entre quem
ganha e quem perde
26/02/2018
32
Subpolítica e democracia ecológica
• Na crise, a Política cede espaço à “subpolítica”- Subpolitica é aquela que acontece fora da arena da
Política tradicional
- Envolve as empresas, sindicatos, mídia, família, ciência e movimentos sociais
• Subpolítica é uma reação à “irresponsabilidade organizada” da Política
• Para fortalecer a sub-política:a) Um sistema legal forte e independente
b) Meios de comunicação livres e críticos
c) Valorização das diferentes formas de conhecimento sobre o risco para a crítica social (ex: biocivilizações)
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 96
Regulação dos meios de comunicação
• Concessões públicas:- Água, energia, saúde, etc... e RADIODIFUSÃO
- Portanto, deve atender ao interesse da sociedade (e não das empresas!)
• A regulação é necessária não para censurar, mas para defender o interesse público- Hoje só serve para acumulação
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 97
Desde a Constituição de 1998 até hoje a Mídia não foi regulada
O QUE DIZ A LEI COMO É NA PRÁTICA
Art. 220: proibido monopólio/ oligopólio Globo detém mais de 70% do mercado
Art. 221: incentivo às produções regionais e independentes 98% das produções são do eixo RJ/SP
Art. 223: complementariedade entre o público e o privado Predominantemente comercial e verticalizado
Art. 54: políticos são proibidos de serem donos de concessionárias
São donos: família Sarney, Collor, Agripino Maia, Edson Lobão, entre outros
Subpolítica e democracia ecológica
• Para expor o risco em que a sociedade incorre:- “Desnormalização” da aceitação: denunciar a forma como a
sociedade criou uma “aceitação cultural” dos riscos que lhe são impostos
- Trazer uma concepção mais ampla de segurança
- Romper com o mito do progresso técnico, que tem o desenvolvimento como sinônimo de expansão da economia e da tecnologia
- Novas formas de deliberação baseada numa “democracia ecológica” ou “reflexiva”
• Democracia ecológica:• Baseada na sub-política (mais participativa)
• Romper com a regra da maioria democrática
• Compreender que não se trata de decisões binárias (sim ou não), mas de um processo de aprendizado
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 98
26/02/2018
33
Anthony Giddens: industrialismo, capitalismo e o “fim da natureza”
• Giddens parte da limitada capacidade de suporte do planeta e do mito do progresso tecnológico- Critica a “acumulação indefinida” ( = capitalismo)
- Discute a sociedade “pós-escassez”
• Para ele, a pós-escassez vai levar a uma nova ordem econômica mundial... - ...e à superação do produtivismo – mas não do capitalismo
• Destaca o problema da substituição do conhecimento tradicional pelos “sistemas peritos”- constituindo, eles próprios, em novo elemento no “ambiente de risco”
- Ex.: meteorologia, epidemiologia, gestão de capitais, etc.
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 99
Política ecológica afastando-se do naturalismo
• Giddens não recusa a tecnologia: ele propõe humaniza-la :- Avaliar seus efeitos sobre sociedade e meio ambiente
- Avaliar a lógica por traz de seu desenvolvimento: - lucro ou emancipação?
• Para o autor:- O ambientalismo ou a Política Ecológica como
substituição ao industrialismo
- Os movimentos sociais como alternativa para um mundo mais seguro e humano
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 100
Política ecológica afastando-se do naturalismo
• Para Giddens, há necessidade de uma reforma política radical
• No entanto, há problemas:- Com a Direita (neoliberais):
• defesa do liberalismo de mercado
• conservação dos valores familiares tradicionais (patrimonialismo)
• Descrédito no governo como intermediador
- Com a Esquerda (marxistas):• Excesso de confiança no Estado
• Ceticismo a respeito da competição gerada pelo mercado
• Para o autor, há que se resgatar um “conservadorismo filosófico”:
- Mais proteção social, preservação de direitos e solidariedade
- Maior preocupação com questões ambientais
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 101
26/02/2018
34
Política ecológica afastando-se do naturalismo
• Para Giddens, uma política ecológica não pode ser “naturalista” (como na Ecologia Profunda)- Ao contrário!
• Deve ser “humanizada”
• A sociedade como protagonista da restauração ambiental por meio da tecnologia e da ação coletiva (política)
• Política ecológica significa:- Resolver o dilema moral de “como viveremos?”
- Discutir o uso da “tecnociência” e seus impactos- A pós-modernidade fez da vida um grande experimento não-
controlado!
- Interrelacionar a política ecológica com “políticas de realização do indivíduo” (saúde, trabalho, alimentação, consumo, etc.)
22 de julho de 2012 Prof. M.Sc. Érico Pagotto [email protected] http://pagotto.wordpress.com 102
Sociologia AmbientalProf. Me. Érico Pagotto