№228 (1883) от 30 Марта 2012 года

СЛЕДСТВИЕ

№ 35 (1883) 30.03.2012 г.

В ПРОЦЕССЕ

страницы 8—9

страница 12

понедельник среда пятница

страница 11

Звонок по жизненным показаниям

8-800-2000-122

Потайная кнопка Патриарха КириллаРепортаж из «Дома на набережной», где идет спор

хозяйствующих священнослужителейстраница 5

Медведи пожирают друг другаВ Туруханском крае

Громадный район — размером с две Португалии — лишился власти.

Чиновники из «Единой России» воюют, решения главы района

не выполняются, платежи администрации приостановлены…

На кону — фантастические бюджеты

Астрахань голодает за мэраГлавный кандидат в мэры города и группа поддержки (сейчас —

22 человека) две недели держат голодовку, требуя перевыборов

страница 2

Хрюн и Степан. Избранное за 10 лет

Хроника событий глазами наших политических обозревателей с момента их первого появления в «Новой газете»

Репортаж спецкора «Новой» Ольги БОБРОВОЙ

Цена им — два рубля

Фонд «Федерация» оценил свою задетую репутацию именно в такую сумму и выиграл суд у Чулпан Хаматовой и издательского дома «Коммерсантъ»

Теракты плохо объяснимы

Два года назад шахидки взорвали московское метро. Следы отчетливы, но запутаны

Репортаж спецкора «Новой» Алексея ТАРАСОВА страница 3

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

В НИЖНЕМ НОВГОРОД

Е

специальный репортаж2 «Новая газета» пятница.

№35 30. 03. 2012

сер Олег Шеин и группа астраханцев (сейчас — 22 человека) две недели держат голо-довку, протестуя против бесчест-но проведенных 4 марта выборов. В этот день здесь выбирали не только президента РФ, но и мэра Астрахани (среди кандидатов на пост которого был и Олег Шеин).

Нарушения, зафиксированные многочисленными наблюдателями на этих выборах, создают впечатление, будто Астрахань — столица какого-то далекого африканского государства. Наблюдателей на этих выборах били, вытесняя с участков. Тех, кто все же сумел удержаться, загоняли в дальние углы, очерченные желтыми линиями из строительного скотча. На нескольких участках камеры оказались отключены или направлены в сторону. Отдельные комиссии бюллетени даже не считали, а просто собирали в кучу и везли в ТИК. И все эти нарушения задокументированы не только многочисленными жалобами участников процесса, но и видеозаписями, которые широко разошлись по интернету благодаря шуму, который Олег Шеин поднял вокруг этой истории.

И вот теперь эти люди (очень разношерстная публика: врачи, педагоги, спортсмены, предприниматели, есть даже один философ и один нацбол) сидят в самом центре Астрахани и доказывают всем нам, всей остальной России, что формулировка «рассерженные горожане» применима не только к выходящим на Болотную и на Сахарова. Что как бы нас ни убеждали, что Москва — это Москва, а Россия — сама по себе, но «достоинство», «гражданская позиция», «совесть» — это понятия общероссийские.

Браво, Астрахань!

Г лавный повод для протеста — это, конечно, не президентские выборы, к которым тут подчеркнуто никто

не предъявляет претензий. В Астрахани для людей куда важнее в этот раз были выборы мэра.

Досрочные выборы мэра, в которых участвовал и Олег Шеин, были назначены по случаю перехода прежнего городского руководителя, Сергея Боженова, на новое место службы — в январе он был рекомендован президентом Медведевым на

пост губернатора Волгоградской области. Прежнего губернатора, Анатолия Бровко, отправили после Нового года в отставку. По признанию премьера Путина, за то, что «он был плохим руководителем», а по общему мнению — за те самые 35%, которые «Единая Россия» набрала в области на думских выборах. К президентским выборам ситуация в Волгоградской области под руководством нового губернатора существенно выровнялась, Путин набрал 63%.

В Астрахани же думские выборы обошлись для областного руководства без потрясений — ЕР получила 49%. Шеин, не прошедший на этот раз в Думу, уже тогда заявлял о колоссальных нарушениях. Декабрьский опыт дал ему возможность подготовить около тысячи наблюдателей для мартовских муниципальных выборов, совпавших с президентскими. У его основного оппонента Михаила Столярова не было ни такого количества наблюдателей, ни такой популярности в астраханском обществе. Но зато у него были другие преимущества. С января он, прежде заместитель мэра Астрахани, стал и.о. И уже тогда было понятно, что другого мэра область для Астрахани не видит.

В о в с е х У И К а х к л ю ч е в ы е позиции (председатель, заместитель председателя, секретарь) были заняты даже не подневольными учителями, а непосредственно работниками различных структур администрации. Как следует из многочисленных видеозаписей, закона эти люди даже в отдаленном приближении не знают. Зато они знали, кто должен победить.

Шеин — фигура в Астрахани очень популярная. Думский депутат трех созывов, он известен в городе как отчаянный законник, очень упрямый человек. И даже противники — те, кто не хотел бы видеть Шеина в кресле мэра, признают: пусть у него и нет хозяйственного опыта (а только политический), народные симпатии все равно на его стороне. Так что голодовке очень многие в городе сочувствуют.

Голодающие сидят в здании на ул. Советской, где расположилось областное министерство ЖКХ. Здесь же была депутатская приемная Шеина. Какой-то мудрый градостроитель помимо кабинетов различной величины запроектировал в этом здании и душ, так что акция протеста не только внутренне, но и внешне совершенно не теряет достойного вида.

Акция проходит непосредственно в кабинете Шеина, куда каждый день,

несмотря на голодовку, идут и идут астраханцы — на прием по жизненным вопросам.

Ч то касается других участников протеста, то некоторым из них пришлось взять отпуск за свой счет,

кто-то продолжает работать. Вчера я зашла к ним в восьмом часу утра. Лестницы в административном здании были еще влажные, свежевымытые, в обшарпанных коридорах пахло казенной хлоркой. Голодающие еще спали, разложив на полу в приемной надувные матрасы. И только Александр Владиславович Каманин, депутат областной Думы от «Справедливой России», уже собрался: представительный костюм, начищенные ботинки…

— У нас сегодня в Думе заседание, — пояснил он, почему проснулся так рано.

Днем все сидят за круглым столом, на котором — бутылки с водой, аскорбинка с глюкозой (поднимать сахар тем, у кого он падает критически), пачка активированного угля (чтобы не болел живот). Смотрят фильмы, копаются в интернете, следят за новостями.

С большим воодушевлением читали отчет депутатской комиссии из Госдумы, которая на этой неделе приезжала в Астрахань по поводу голодовки. Несмотря на то, что депутатская группа обошлась весьма дипломатичными формулировками, рекомендовав своим коллегам на Охотном Ряду «принять к сведению отчет о поездке в Астрахань», в штабе голодовки сам по себе факт публикации этого довольно лапидарного документа зачислили как очко на собственный счет. «В отчете комиссии нашли отражение факты нарушений, зафиксированные нашими наблюдателями, — говорит Олег Шеин. — Более того, материалы будут направлены Нургалиеву, Бастрыкину, Чайке и Чурову. И этот запрос будет иметь куда большую действенность, чем наши обращения».

После депутатского отчета ситуация только набрала обороты. Вчера Олег Шеин обнародовал отчет рабочей группы ЦИК по результатам проверки изложенных им фактов. В отчете — полный спектр нарушений, выявленных членами центральной избирательной комиссии по результатам просмотра записей с официальных камер на участках.

Вот лишь одна цитата из аналитички, на основании которой был подготовлен отчет: «Участок 466. Ч.р.г. была поймана при попытке вброса бюллетеней. После

этого ч.р.г. от партии «Справедливая Россия», предотвративший уголовное преступление, был отстранен от работы решением УИК. Наблюдатели были удалены от места подсчета голосов на расстояние, не позволяющее им видеть отметки в бюллетенях... Зафиксирован момент перекладывания части бюллетеней из пачки кандидата Шеина О.В. в пачку кандидата Столярова М.Н. Бюллетени упаковываны без оглашения результатов голосования».

Мне кажется, очень трудно будет руководителю ЦИКа игнорировать все эти вновь открывшиеся обстоятельства. Хотя, с другой стороны, вот председателю Астраханского облизбиркома Игорю Коровину как-то же это удается.

— ЦИК получил заявление Шеина, подкрепленное огромным количеством документов, — рассказал мне Игорь Коровин. — К нам в комиссию он с таким заявлением не обращался, я получил это заявление из ЦИКа. Мне прислали его для справки, без какого-либо поручения. И я не могу взять на себя полномочия по проведению проверки по заявлению, которым занимается ЦИК. Каким образом вы предлагаете нам вмешиваться? У нас нет никаких полномочий, связанных с проведением опросов, истребованием документов. Кроме того, нужно понимать, что областная избирательная комиссия не является вышестоящим органом над муниципальной комиссией. За выборы, в которых мы официально участвуем, выборы президента, скажем, я ответственность, безусловно, несу. А в плане выборов мэра — никаких обязательств, кроме моральных, за мной нет. Все члены избирательных комиссий работают на общественных началах. Я для них — не работодатель, и даже к дисциплинарной ответственности их привлечь не смогу.

А также добавил: «Кроме двух заявлений от Щербакова*, кстати, удовлетворенных, других заявлений к нам не поступало. Были бы заявления — мы бы вынуждены были реагировать. Но пока у нас даже нет формального повода».

Я вам прямо скажу, что председатель областной избирательной комиссии Игорь Коровин как минимум

заблуждается. Передо мной сейчас лежит датированное 7 марта заявление на его имя, штамп о приеме заявления тоже имеется. Заявление написала Фарида Абдульманова, пенсионерка, член УИК №391 с правом решающего голоса.

Как следует из заявления, председа-тель комиссии Марина Людиновская, сотрудница бухгалтерии администрации, после окончания голосования велела собрать все бюллетени в два мешка и в таком виде отправила их в ТИК. На этот счет имеется видозапись, и даже не одна. Наблюдатели и независимые члены комиссии буквально костьми ложились, чтобы не выпустить эти мешки с терри-тории детсада, где находилась эта УИК. Но, как указывает Ф. Абдульманова, Людиновская пригласила полицию, и вопрос решился.

Вчера вместе с наблюдателями и нормальными членами с этого участка мы ходили в прокуратуру. Они уже не в первый раз к прокурорам ходят — толку пока никакого. Четыре пожилые пенсионерки и два мужика, частных предпринимателя. Ходят, добиваются правды. Завтра собираются на митинг за честные выборы — теперь и в Астрахани, только на собственном, так сказать, материале.

Ольга БОБРОВА, спец. корр. «Новой», Астрахань

* Сергей Щербаков — член областной избирательной комиссии с правом совещательного голоса от «Справедливой России». Во время подсчета голосов был дважды насильно выдворен из ТИК Ленинского района — сначала неизвестными в штатском, потом самими сотрудниками комиссии. Сняв побои, обжаловал оба факта выдворения.

Голодовка Шеина

Астрахань дает

понять, что понятие

«рассерженные

горожане» — не

только московское,

а общероссийское

Олег Шеин На улице Советской

Э

3 «Новая газета» пятница.

№35 30. 03. 2012

С удьба Туруханского района — это судьба России. Было приво-лье, в реке — осетр, в тайге — соболь. У ста-линского пантеона, вы-

строенного норильскими зэками в память о пребывании здесь в ссылке отца наро-дов, и сегодня можно видеть добротные, до сих пор не окончательно разрушенные теплицы. Из рыбацкого станка Курейки создавали образцовый социалистический поселок, развивали полярное земледелие, разместив здесь опытно-эксперимен-тальную сельскохозяйственную станцию РАН. Совхоз снабжал овощами Игарку, Дудинку, Норильск. Сегодня сквозь раз-валины пантеона, теплиц, брошенного поселка прорастает лес.

Когда ГУЛАГ закончился, осваивать Туруханский край и прочую Сибирь стали с помощью коррупции: она пришла на смену насилию как универсальный инс-трумент, как системообразующий фактор. Многочисленные проекты в вечной мерз-лоте, бездорожье, ледяных пустынях зате-ваются сугубо под коррупционные цели. Основные деньги пилят, разумеется, вдали, и район, как следствие, пустеет.

Жизнь кипит лишь на Ванкоре. Его называют крупнейшим инвестиционным проектом в истории современной России. В 2013-м он выйдет на ежегодную добычу 25 млн тонн нефти. А бюджет района уже сравним с бюджетами некоторых субъек-тов Федерации и измеряется в миллиардах. При численности населения 20 тысяч. Но эти деньги счастье если кому и приносят, то явно не тем, кто здесь живет.

Бываю здесь ежегодно: Енисей обез-людел, за несколько дней увидишь лишь однажды баржу с контейнерами, набитую пожитками навсегда уезжающих. Медведи уже забыли о существовании людей и чувс-твуют себя царями горы. Где еще остались форпосты человечества, лошадки и коровы жмутся к домам, боясь лесного зверья.

Так куда и кому уходят бюджетные миллиарды?

Долгое время райо-ном правила Сима ЮРЧЕНКО, бывшая начальница ОРСа (что такое «отдел рабочего снабжения» на Крайнем Севере, думаю, объяс-нять не нужно). Легко находила общий язык с чиновниками на Большой земле. О ее хозяйственно-денеж-ных талантах сложены легенды. В краевом УФАС, правоохранительных органах конс-татируют: любые торги на завоз чего-либо в район — угля, ГСМ, техники и т.д. — всегда выигрывали фирмы, аффилированные с местным руководством. Или вот зимники: проводятся конкурсы, выделяются милли-оны. На вопрос, а где, собственно, дороги, следовал ответ: растаяли.

Фарково: школа разваливается, детей вот-вот придавит. По документам, однако, почти сдана новая школа, нефтяные деньги освоены. В реальности никто здесь ничего строить и не собирался: гнали лишь карти-ну. Проект экспертизу не прошел, землю даже под строительство не выровняли (хотя только на это потрачено, по документам, 13,3 млн рублей), полили бетоном… Та

же история со строительством школы в Верещагине. В Зотине построили школь-ный туалет за 1,2 млн. Список можно про-должать, но незачем: все эти факты даже и следственным органам известны, состоя-лось множество проверок, возбуждались дела, все закончились пшиком. Почему? Причины называют самые прозаические: дела возбуждались слишком поздно, мно-гие документы к тому времени терялись, испарялись, стирались в пыль.

Два года назад Юрченко — к ней если и существовали какие-то претензии, то все они остались недоказанными — покинула кресло главы района. Но никуда не удали-лась: она — депутат райсовета и сохраняет свою слаженную команду при должностях. А главой района стал Вадим БАРДЮКОВ, менеджер «РусГидро», лоббиро-вавший до этого проект Эвенкийской ГЭС. То есть он желал затопить родовые земли эвенков, испоганить девственную тайгу и нижнее течение Енисея ради прибылей своих столичных боссов. Впрочем, это люди так его оценивают, а для губернатора он имел одно преимущество: Бардюков не входит в группу Юрченко, не связан с ее людьми никакими схемами. Потребность в таком управленце возникла объективно: бюджет района с нефтяных денег пухнет, ожидает-ся его рост уже до 4 млрд рублей. Согласно уставу района Бардюков также возглавляет райсовет, которому администрация подот-четна и главу которой назначают депутаты после проведения конкурса.

Дальше произошло то, что не могло не произойти. Столкновение двух кла-нов: того, что завязан на древние схемы и методы «откатного» хозяйствования: на «северном завозе», тендерах и т.д., — и того, что научился работать с крупными кор-порациями: «РусГидро», «Роснефтью». О последней, качающей ванкорскую нефть: ну как ей может понравиться та же история со школой в Фаркове, деньги на строитель-ство которой она выделила специально?

Разумеется, это не борьба добра со злом, одно другого стоит, но вместе им не ужиться, придется выбирать.

А пока двоевластие перешло в острый кризис. Например. Губернатор коман-дует снизить тарифы на услуги ЖКХ — Бардюков находит прямого поставщика нефтепродуктов для ЖКХ («Роснефть», естественно), однако в конкурсе вновь побеждает посредник, запросивший на 180 млн рублей больше. Обращения к краевым властям не помогают.

Итог такой хозяйственной практики за-кономерен. Например, в Бору ежемесячные начисления за «коммуналку» составили в среднем: 1-комнатная квартира — 10—15 тыс. рублей, 2-комнатная — 16—19 тыс., 3-комнатная — 19—20 тыс. рублей. Зарплата у многих ниже этих начислений, тем не менее жилищной субсидии добиваются далеко не все. К этому безумию добавьте нехилые цены на продукты первой необхо-димости: пакет молока — 140 рублей.

Продолжение материала Алексея ТАРАСОВА

страница 4 �

В Туруханском крае

медведи пожирают друг друга

В локальном объеме одного района ярко выразился глобальный тренд: выстроенная вертикаль власти гнется и обращается змеей, заглатывающей свой хвост. Просто в Туруханске самопожирание властей достигло высочайшей степени абсурда.Хотя, конечно, насчет локальности района — это как поглядеть: три Латвии. Две Португалии. Тысяча верст с юга на север. Рядом — географический центр России. Так что, можно сказать, сердце РФ. И в нем — обширный инфаркт. Ну или пуп РФ. Тогда — заворот кишок.

Громадный район — размером с две Громадный район — размером с две

Португалии — лишился власти. Чиновники Португалии — лишился власти. Чиновники

из «Единой России» воюют, решения главы из «Единой России» воюют, решения главы

района не выполняются, района не выполняются,

платежи райадминистрации платежи райадминистрации

приостановлены… приостановлены…

На кону — фантастические На кону — фантастические

бюджетыбюджеты

ИТ

АР

-ТА

СС

политика4 «Новая газета» пятница.

№35 30. 03. 2012

Б ардюков разослал пись-ма Медведеву, Путину, Грызлову, краевому началь-ству (и представил их копии «Новой газете»). Краткое содержание: в едроссов-

ской партийной организации района «сложилась крайне неблагоприятная си-туация, компрометирующая всю партию в глазах населения района». Кому-то это покажется абсурдом: чем еще ее можно скомпрометировать? Однако детали впе-чатляют. Бардюков сообщает: 27.01.2012 начальник краевого УФСБ известил его официальным письмом о выявленном нарушении Закона «О противодействии коррупции» муниципальным служащим, первым заместителем главы администра-ции Туруханского района Кузубовым А.Ю. «Начальник УФСБ обратил мое внимание, что ст. 13.1.273-ФЗ предусматривает один вид наказания: увольнение, отстранение от должности муниципального служащего. Факт нарушения закона подтвержден и прокуратурой района официальным пись-мом № 861-2012 от 27.02.2012 за подписью и.о. прокурора района Масленникова А.И., более того, прокуратура выявила факт конфликта интересов».

Казалось бы, плюнуть и забыть. Не увольнять же, в самом деле, самого Андрея Кузубова? Помимо того, что он возглавляет политсовет районной организации ЕР, он — родной брат Василия КУЗУБОВА, первого заместителя губернатора Красноярского края, ру-ководителя администра-ции губернатора, члена президиума региональ-ного политсовета ЕР.

Много говорить о возможностях и способностях Василия Юрьевича не буду, довольно одной черты: в администрации края В. Кузубов — с 1995 года. Пережил всех губернаторов, лишь ненадолго отлучившись в бизнес, все последние красноярские войны, сдачи в плен, все предательства и оккупации — именно такой лексикой точнее всего оценивать отношения местной знати и варягов, посланцев московского и транснаци-онального капиталов. Последние по-бедили еще в 90-х и успешно проводят колониальную политику. Местный кадр Кузубов им преданно служит. Можно, наверное, всю эту борьбу оценивать и

более спокойно, говорить не о коллабо-рационизме, а об аппаратных интригах, факта это не меняет: Кузубов незаменим. Он знает регион, и у него в руках все ры-чаги реальной власти.

И что, Бардюкову идти против него? Идет: письмо из ФСБ направляет для принятия мер в райсовет, райадминис-трацию и райпрокуратуру. Однако глава райадминистрации Виктор Сибиряков и другой первый заместитель главы адми-нистрации района Александр Арзамазов, оба члены районного политсовета ЕР, «оказали все возможные меры проти-водействия по исполнению требований федерального законодательства» (из письма Бардюкова Владимиру Путину). Более того, Сибиряков и А. Кузубов на-чали кампанию по отстранению главы района от должности путем роспуска райсовета. Так, назначенная на 16 марта сессия сорвана: на заседание не прибыло большинство депутатов фракции ЕР. В основном, сообщает Бардюков, депута-тов запугали увольнением из учреждений и предприятий, и ему «печально, что в этой противоправной работе принял участие и полномочный представитель губернатора по северным территориям Владимир Козловский (находится в пря-мом подчинении у Кузубова В.Ю.)».

Из писем Бардюкова: «Непроведение сессии и возможный последующий рос-пуск райсовета крайне неблагоприятно скажется на жизнеобеспечении района в целом, пострадают в первую очередь простые люди, жители района». Ну, этот тезис спорен. А вот что абсолютно ясно: глава района не может не только поме-нять себе команду, он не в состоянии даже исполнять закон.

Клановая система устройства власти пришла уже в неразрешимое противо-речие с путинской «вертикализацией», и, как следствие, власть рушится. Все начальники поголовно вынуждены были

записаться в ЕР и клясться в любви к вождю. Однако меркантильные интере-сы ли, попытки ли поработать по зако-ну неизбежно разводят их, и соратники грызутся. Власть пожирает себя с после-дующим отрыгиванием: это длится меся-цами, прошлой весной сессии райсовета, практически полностью состоящего из едроссов, также срывались, с бюджетом творилось невесть что.

Показательно, из-за какой мелочи об-рушилась туруханская власть. Процитирую и.о. прокурора района А. Масленникова: «В ходе прокурорской проверки установлены: конфликт интересов Кузубова А.Ю. в связи с арендой администрацией Туруханского района помещений в нежилом здании по адресу: Красноярск, ул. Ленина, 43а; непредставление Кузубовым сведений о его участии в юрлицах — ООО «Вилиус», ООО «Стройтехномаркет», ООО «Вега плюс»; внесение недостоверных данных в Сведения о доходах, об имуществе и обяза-тельствах имущественного характера о на-личии в его пользовании жилого помеще-ния по адресу: с. Туруханск, ул. Почтовая, 48, в собственности — нежилого здания по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 43а».

И что? И теперь из-за этой чепухи уже несколько месяцев районные власти лихо-радит, не решаются многочисленные воп-росы, которые ей следовало бы решать.

Чуть более года назад в Красноярске активно обсуждали обнародованные за границей данные о квартире на Манхэттене в Нью-Йорке, приобретен-ной женой Василия Кузубова Галиной. А еще раньше — французскую недви-жимость губернатора Льва Кузнецова. И имущество на Западе прочих про-фессиональных патриотов, как один состоящих в ЕР и учащих народ любви к Родине и ненависти к Западу. Однако от этих разговоров никому из них ни холодно ни жарко. И В. Кузубов, и Кузнецов семейную недвижимость по-

казали в декларациях. Кузубов письмен-но ответил и на запрос «Новой газеты», отвергнув все наши предположения о сомнительных источниках для столь дорогостоящих покупок. Вот и хорошо; Кузубовы, надо отметить, богатая семья, а Кузнецову повезло до госслужбы с бизнесом, поэтому они могут позволить себе покупать почти всё, что пожелают и где пожелают.

Разговор не об их покупках, а о власти в России. Ее беспомощности, безответс-твенности, то есть фактически — об ее отсутствии. Почему Василий Кузубов не может внушить Андрею Кузубову, что на-житое непосильным трудом надо или пря-тать получше, или не тушеваться и откро-венно показывать? Ведь не конфискуют, в тюрьму не посадят. Понятно, что турухан-ские чиновники — не в его подчинении, ну так выгнал бы их хоть из ЕР, как того просит Бардюков. Нет, вся краевая власть лишь наблюдает за туруханским кризисом и использует его в своих интригах — ведь в Красноярске идет та же борьба кланов.

Как пишет Путину и Медведеву еще один фигурант, зампредседателя райсо-вета Александр Злобин, возглавляющий местную комиссию по борьбе с корруп-цией, Бардюков не может справиться с А. Кузубовым, потому что того подде-рживает из Красноярска В. Кузубов; гу-бернатор Кузнецов не может справиться в Красноярске с В. Кузубовым, потому что того поддерживают в Москве…

Уточню: администрация района все же создала комиссию — по сути, для перепроверки данных ФСБ. С Кузубова взята объяснительная. 5 марта по ре-зультатам проверки комиссия огласила решение: оснований не только для уволь-нения, но и для выговора или замечания А. Кузубову нет, поскольку он представил ложные сведения ненамеренно.

15 марта Бардюков отстранил на ме-сяц, на время служебной проверки, с со-хранением денежного содержания главу районной администрации Сибирякова за то, что тот не расторг контракт с «за-мешанным в коррупционном скандале» А. Кузубовым. Ранее Бардюков главу ад-министрации уже увольнял, он восстано-вился через суд. Назначенный врио главы администрации Борис Астахов 16-го издал приказ об увольнении А. Кузубова.

Но другой первый замглавы — Арзамазов — в это время находился на больничном, с ним ничего сделать не полу-чалось. 19-го он вышел на работу, и 20 марта администрация района подала заявление в райсуд. 22 марта он приостановил распо-ряжение Бардюкова о наделении Астахова полномочиями главы администрации.

Тем временем Бардюков, ссылаясь на информацию из надзорных органов, просит Путина и Грызлова иницииро-вать перевыборы местного политсовета ЕР и исключить из партии Сибирякова, Кузубова и их сторонников. Один из них, депутат Алексей Лапин, между тем также подал заявление в райсуд, требуя установить факт: райсовет в течение трех месяцев не может провести сессию (а это именно так), а это служит основанием для его роспуска. И отстранения Бардюкова.

Работники администрации, кон-статирует глава района, продолжают саботировать его законные решения. Оппоненты, напротив, обвиняют в кри-зисе Бардюкова, утверждая, что он пы-тается монополизировать власть.

Но сейчас она как таковая в Туруханске отсутствует вовсе.

И не только, кстати, в Туруханске. Что-то не припоминаю такого в Красноярске, когда начальник регио-нального УФСБ, органы прокуратуры не могли бы, ссылаясь на ясные нормы закона, принудить районного чиновника покинуть свой пост.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярский край

� страница 3

От председателя кетской общины «Тайлоб» «Новая газета» получила до-кументы, из которых следует, что одно из малоизвестных туруханских муниципаль-ных предприятий еще в 2002 году пере-дало в депозитарий уполномоченного банка краевой администрации ценные бумаги, свидетельствующие о наличии у этого предприятия права на распоря-жение следующими активами: эксплу-атационные запасы графита, товарные извлекаемые запасы нефти, золота, концентрат марганцевой руды. Всего на сумму 2,8 млрд долларов. И еще свои

векселя на 1 млрд долларов. Руководство банка, судя по документам, просило разъяснений о дальнейших сделках с этими бумагами у президента западной корпорации (все имена и названия ком-паний и банков — в редакции).

Один из туруханских руководителей подтвердил, что районный комитет по управлению муниципальным имуществом предоставил права на золото, нефть, гра-фит и другие ресурсы, принадлежащие вообще-то не ему, а государству, муни-ципальному унитарному предприятию. Куда именно вывели активы дальше, кто и какие получал дивиденды, неизвестно. Как это заведено в Туруханске, докумен-

ты уже истлели. Бардюков на мой вопрос об этой истории пояснил: «Районная про-куратура прислала лаконичный ответ, что информация не нашла подтвержде-ния. Вероятнее всего, они формально об-ратились в туруханское отделение банка, там ответили, что ничего не знают (что и логично, это не уровень допофиса)».

Это к судьбе района, отражающей путь страны, и к вопросу о том, есть ли власть и государство. Не в смысле на-личия нахлебников, которые воруют, прикрываясь должностями, и учат нас любить Родину, а в том смысле, в каком государство придумано человечеством и должно бы существовать.

А В ЭТО ВРЕМЯ

Бардюков не может справиться с А. Кузубовым, потому что того поддерживает из Красноярска В. Кузубов; губернатор Кузнецов не может справиться в Красноярске с В. Кузубовым, потому что того поддерживают в Москве… «

«

В Туруханском крае

медведи пожирают друг друга


№35 30. 03. 2012

П одробности уже извест-ны: через суд гражданка Леонова требует возмес-тить ущерб, который нанес квартире Гундяева Юрий Шевченко, затеяв у себя

евроремонт. Ущерб оценен в 26 милли-онов рублей, квартира экс-министра уже арестована судом в обеспечение выплаты. Как сказано в решении, нанесла такой вред имуществу пыль, пришедшая снизу, и некие «наночастицы». Вместе с пылью они попортили мебель на 2,6 млн, повредили книги на 6,3 млн и пр.

Исследование «наночастиц» по зака-зу представителей Леоновой проводил Институт общей и неорганической химии им. Курнакова РАН. Ученые заключили, что «наночастицы» эти при контакте с человеком «могут оказывать негативное воздействие на здоровье, вызывая забо-левания, в том числе онкологические». Кроме прочего, «выявлены соединения, потенциально опасные для здоровья: компоненты смесей и красок CaCO3 (из-вестняк), CaSO42H20 (гипс)…»

Веря в сугубо научную мотивацию ис-следователей, я обратился в институт за пояснениями. Речь идет — ни много ни мало – о научной бомбе и прорыве русских химиков, описывающих опасность для здоровья известки и гипса и открывших «наночастицы».

Но вопросы мои так и остались без ответа, разговаривать с прессой химичес-кая лаборатория отказалась. Вероятно, все дело в научной тайне. Пришлось самому отправиться на поиски мистических «на-ночастиц».

Начнем с места преступления – отку-да «наночастицы» пошли на Патриарха Кирилла Гундяева и жительницу Леонову – с квартиры Шевченко. В среду с его стар-шим сыном Юрием и прорабом Андреем мы поднимаемся обследовать помещение (сам отец семейства живет за городом и приезжать не стал).

— Пока войти еще можно, хотя тут повсюду камеры ФСО, — беспокоит-ся, стоя перед дверью лифта, Юрий. – Несколько раз уже приходили люди, сту-чали в дверь: мол, еще обитаете? Ну, меня не было, Андрей был….

— Приходили-приходили, — тревожно вставил прораб Андрей. – У них здесь в доме вообще где-то пост, все под колпа-ком ходим.

Неприметный подъезд «Дома на набе-режной» совсем не выдавал ужасов – бы-лых и текущих. Скромно покрашенные стены и высоченные побеленные потолки освещала простецкая лампочка – как в

подъездах хрущевок. Старый лифт с крях-теньем открыл двери. Шевченко-младший ткнул пальцем кнопку десятого этажа. Кабина дернулась вверх.

— А 12-й видите? Туда только с ключом лифт идет, — Шевченко-младший показал на замочную скважину в кнопке последне-го этажа. – Как в пентхаусах.

— Давайте зайдем к ним в гости, — предложил я.

— Нет-нет, — испуганно возразил Шевченко-мл. – Меня потом еще обвинят в давлении, угрозах, зачем усугублять?

— Вы могли бы поговорить как соседи. Вы даже толком с ними не контактирова-ли. Могли бы хоть выпить чаю вместе!

— Да не те это люди, чтоб чай пить! – разозлился Шевченко. – Они нашу квар-тиру при ее стоимости 50 миллионов – с помощью приставов оценили в 15. Хотят пустить с молотка. А оставшуюся сумму затем можно взыскать тем же макаром со второй нашей квартиры!

— То есть?..— В этом же доме. Так что говорить

не о чем. Это абсолютно криминальный отъем собственности. Казалось бы, люди мы воцерковленные, не говоря уже о папе и Кирилле, но духовностью тут со сторо-ны Патриарха совсем не пахнет. А эта его знакомая Леонова? Слышал, ей нужны двухэтажные апартаменты…

Лифт резко остановился. Андрей распахнул двери квартиры. Пол уложен морковно-белой плиткой, высокие окна до потолка. 150 квадратных метров с пот-

рясающим видом на юго-запад города абсолютно пусты, никаких вещей и мебе-ли. Из комнат почти панорамный обзор: Шуховская башня, церетелиевский Петр, к Кремлю неспешно идет прогулочный корабль «Фердинанд», а вот — храм Христа Спасителя и даже кусочек Сити. Такой же вид должен открываться из окон квартиры Патриарха.

Рабочие, делавшие ремонт по утверж-денному в БТИ проекту, снесли здесь толь-ко одну перегородку и объединили ванную с туалетом. Если судить по планировке подъезда, «наночастицы» с пылью могли бы попасть в квартиру Патриарха через поврежденные вентиляционные шахты. Проходят они внутри одной из стен дома. Но ее как раз рабочие не трогали. Откуда же взялся толстый слой пыли? В акте осмотра поврежденного имущества ука-зывается, что проникла она и в книжные шкафы, угрожала старинной фурнитуре (шарманка, лампа, стол декоративный) и технике (телевизор Bang Olufsen, аудиоко-лонки той же марки)…

После уговоров Шевченко соглашается подняться в квартиру святейших соседей. Идем на последний этаж. Но попасть на площадку невозможно – вместе с лиф-том ее закрывает что-то вроде сплошного металлического саркофага. Звоним в до-мофон, но никто не открывает. На окне подъезда в горшках стоят кактус и «тещин язык».

— Жильцы утверждают, что Леонова бывает в квартире раз в месяц, — с облег-

чением вздыхает Шевченко-младший. – А Кирилла тут вообще не видели. Явно он здесь не живет, у него же несколько офи-циальных резиденций. Поэтому можно допустить наличие бытовой пыли…

— Хорошо, не живут. И даже если вы запылили им квартиру, зачем так жестко отжимать у вас собственность?

— Нехристианская какая-то агрессия, — серьезно замечает прораб Андрей.

— Раньше отец мог легко выйти на Кирилла и на кого угодно. У него же об-ширные были связи, — говорит Шевченко-младший. – А сейчас отец плохо себя чувствует. Может, он показался легкой наживой.

Мои поиски заканчивались, но следы «наночастиц», Патриарха и г-жи Леоновой так и не проявились. Журналист, рассле-дующий бизнес-активность Патриарха и его окружения, полагает, что вряд ли ближайшего партнера Кирилла Лидию Леонову устраивает скудная по метражу квартирка в «Доме на набережной». А жилье Шевченко вполне может подойти для расширения площади до солидных 300 м. Сам же патриарх хранит молчание, несмотря на публичные обращения к нему семьи Шевченко. Не удается им найти и посредника, готового уговорить Кирилла пойти на мировую. В квартиру он не прихо-дит, застать его дома нет никакой надежды. Хотя церковные бабушки из храма Николая Чудотворца у южной стены «Дома» завери-ли меня, что зажженный свет в квартире и «силуэты великого владыки Кирилла» все же возникают раз в два-три месяца. Для завсегдатаев этого храма даже сам вид апар-таментов Патриарха – как святыня.

— Когда увидим в окне его, молимся за владыку нашего, — сообщила мне бабушка Лизавета.

— А за женщину из его квартиры, Лидию Михайловну, молитесь? – поин-тересовался я.

— Типун тебе на язык, внучек, – встре-вожилась Лизавета. – Великий грех так про владыку говорить!

У подъезда на тротуаре стоят, при-стально меня рассматривая, двое мужчин с одинаково мрачным выражением на ли-цах, в одинаковых «алясках», что-то жуют. Провожают взглядом. Наконец один из них вслед говорит: «Ну, до свидания».

В пресс-службе главы Московской Патриархии историю оставили без ком-ментариев.

Павел КАНЫГИНФото Анны АРТЕМЬЕВОЙ

Конфликт хозяйствующих священнослужителей

Спецкор «Новой» в поиске мистических наночастиц дошел

до квартиры Патриарха Кирилла и его подруги Лидии Леоновой

В драматической истории «Дома на набережной» конф-ликту хозяйствующих священнослужителей невозможно подобрать нужный раздел. Таких разборок знаменитый дом еще не знал, хотя бывало здесь всякое. За 1937—1938 годы сменились почти все жильцы, режим подверг реп-рессиям почти каждого обитателя дома, расстреляны 248 человек. Жили здесь Тухачевский, Бухарин, Рыков, Блю-хер, Егоров… На жилплощадь ликвидированных «старых большевиков» заселяли молодых — Хрущева, Косыгина и др. И снова в результате «дворцовых переворотов» и аппа-ратных войн у квартир появлялись новые владельцы.И вот современные хроники знаменитого дома. Патриарх Кирилл (в миру Владимир Гундяев, проживает: г. Москва, ул. Серафимовича, 2, кв. ***, 12-й этаж) может через суд заполучить квартиру соседа снизу — священника о. Геор-гия, когда-то главы Минздрава Юрия Шевченко. Впрочем, решает квартирный вопрос не сам первоиерарх, а его знакомая и доверенное лицо — гражданка Лидия Леонова. Юрий Шевченко-младший на фоне входа в квартиру Патриарха

На этаж Патриарха лифт поднимается только после

поворота ключа

Вид из окна квартиры Юрия Шевченко. Такой же вид должен открываться из окон квартиры Патриарха


№35 30. 03. 2012

22 августа 2009 года глава МВД Рашид Нургалиев обещал за месяц искоренить коррупцию в МВД.

25 августа 2011 года, после переаттес-тации полицейских, Рашид Нургалиев заявил, что «взяточничество, коррупция и весь негатив» — в прошлом. «В новой структуре остались только лучшие из луч-ших». После убийства в Казани Назарова Нургалиев тоже не остался в стороне. Он захотел ввести в полиции курсы челове-колюбия и призвал деятелей культуры научить полицейских быть чуткими.

Что-то подсказывает мне, что под-чиненным Нургалиева не помогут даже курсы кройки и шитья.

Глава СКР Бастрыкин тоже не остался в стороне и предложил свой способ борь-бы с беспределом. А именно — завести в СКР особый отдел, занимающийся борь-бой с преступлениями, совершенными полицейскими.

Вопрос: а не следует ли завести особый отдел, занимающийся борьбой с преступ-лениями, совершенными пожарными инспекторами? Другой особый отдел,

занимающийся борьбой с преступле-ниями, совершенными губернаторами? Третий — занимающийся борьбой с пре-ступлениями, совершенными блонди-нами? Четвертый — с преступлениями, совершенными брюнетами, и так далее, вплоть до особого отдела, занимающегося борьбой с преступлениями, совершенны-ми сотрудниками особого отдела, занима-ющегося борьбой с преступлениями?

И как же это в США или Европе обходятся без подобных отделов, а до-вольствуются просто судом, полицией и законами?

Беспредел, как и разруха, — он не в клозетах, он в головах. Для того чтобы бороться с беспределом, не надо создавать комиссии, петь хором, призывать, увеще-вать и стыдить. Надо соблюдать законы.

Так уж получилось, что одновременно со скандалом, разразившемся после смер-ти Сергея Назарова, которого в Казани до смерти запытали бутылкой, такой же — и совершенно другой — скандал случился в Грузии.

Там в полицейском участке в местеч-ке Хашури с лестницы сверзился (или якобы сверзился) насмерть некий Сосо Кимеридзе. Он уже сидел, задержан был за кражу посуды у соседа. Кража была на сумму меньше 30 лари, никто его поэтому сажать за решетку не соби-рался: и тут г-н Кимеридзе, спускаясь за полицейским с третьего этажа — бах! — упал. И через несколько часов умер. Грузинская оппозиция подня-

ла вой — мол, «запытали до смерти»; грузинская полиция говорила: «мамой клянусь, сам упал» — и я, знаете ли, склоняюсь скорее к версии грузинской полиции.

Не потому, что грузинский полицейс-кий участок — прозрачный, и сбрасывать арестанта с 3-го этажа в стеклянном учас-тке — сложное дело. Не потому, что на крик сбежалось тут же пол-Хашури (са-мого момента падения никто не видел), и Кимеридзе, проживший еще несколько часов, сказал, что упал сам. Не потому, что глава МВД Вано Мерабишвили уво-лил главу полиции Хашури, распоря-дился оборудовать все участки камерами слежения и издал приказ, по которому начальник участка несет персональную ответственность за подобное. И, уж ко-нечно, не потому, что у добрых грузинских полицейских не было-де причин пытать Кимеридзе, укравшего аж на 30 лари, — в любой, даже самой хорошей поли-ции может снести крышу, и сносит — и в США, и в Великобритании, и где угодно.

Версия грузинского МВД мне ка-жется более правдоподобной по одной простой причине: этот случай — еди-ничный. Заключенные в Грузии не име-ют обыкновения летать с третьего этажа, а грузинское МВД не имеет обыкнове-ния выгораживать своих подчиненных, когда они попадаются на пытках или взятках, что, собственно, есть две сто-роны одной медали.

В результате в Грузии сейчас полиции доверяет 87% населения, а преступлений против личности совершается на порядок меньше, чем в Австрии или Бельгии.

Для реформы российской полиции не надо ни курсов человеколюбия, ни отделов по борьбе с преступлениями, совершенными полицейскими. Для ре-формы российской полиции надо совсем немного.

Во-первых, руководство полиции должно быть уволено. Полностью. Такие подразделения, как ГИБДД, должны быть полностью расформированы. В других подразделениях, включая разыскные, придется уволить до 90% сотрудников.

Во-вторых, точно так же, как ГИБДД, должны быть полностью распущены такие паразитические органы, как санинспекция, Ростехнадзор, пожарная инспекция и пр., с тем чтобы полиция не находилась в одном ряду с десятком бессмысленных регулирующих ведомств, а была одним из немногих элементов пра-вовой инфраструктуры государства.

В-третьих, страной должны руково-дить люди, которые не берут взяток, не со-вершают преступлений и рассматривают государство не как институт подавления населения, а как сервисную организацию, обслуживающую избирателя.

Как сказал Клаузевиц: на войне все очень просто, но самое простое очень сложно исполнить.

Деньги выделит казна, посколь-ку нарушая закон, виновные находились при исполнении служебных обязанностей. Ком-пенсацию материального вреда, причиненного петербургскому предпринимателю Николаю Предтеченскому противозакон-ными действиями милиционеров, мужчина отсудил лишь два года спустя.

«Н овая» рассказывала об этом скандальном инциденте (см. №61 от 09.06.2010). Старшие

сержанты отдела вневедомственной охра-ны (ОВО) Курортного района Петербурга Алексей Савиновский и Антон Корнейчик в ночь с 5 на 6 июня 2010 года на слу-жебной машине патрулировали трассу Зеленогорск — Огоньки (Выборгский район). По той же дороге в то же время

ехал на дачу на своем Ford Focus бизнес-мен Николай Предтеченский (генеральный директор петербургского ООО «Транс-сервис»).

— Дежурная машина ОВО двигалась с неровной скоростью, то ускоряясь, то резко сбрасывая скорость, — рассказы-вал впоследствии сам пострадавший. — Дождавшись разрешающей обгон размет-ки, я совершил соответствующий маневр и вырвался вперед. Однако через несколько минут патрульный автомобиль догнал мой Ford Focus, прижал к обочине и вынудил остановиться. Я открыл окно, спросил: «В чем дело?» В ответ услышал: «Машина у тебя быстрая, да?» И тут же, прямо через открытое окно, получил сильный удар прикладом автомата по голове.

Затем, по версии следствия, охранники вытащили Предтеченского из иномарки, отволокли в лес на 20 метров от дороги, где лежачего продолжили избивать. К тому же обчистили карманы своей жерт-

вы — забрали деньги и документы. Спустя некоторое время один из полицейских попросил второго пойти посмотреть на содержимое машины предпринимателя. Николай, поняв, что это его единствен-ный шанс выжить, резко вскочил, оттол-кнул оставшегося с ним стража порядка и побежал в глубь леса. Несколько ки-лометров мужчина преодолел с двумя трещинами в черепе, истекая кровью. В Управление собственной безопасности (УСБ) ГУВД Петербурга и Ленобласти Николай Предтеченский обратился уже из больницы, 7 июня. В тот же день опера-тивники УСБ обнаружили его автомобиль в километре от места происшествия — он был сожжен. А вскоре задержали по-дозреваемых в преступлении сержантов вневедомственной охраны.

Уголовное дело, возбужденное по ста-тье 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», предусматривающей мак-симальное наказание — до 10 лет лишения

свободы, раскрыли в короткие сроки. В де-кабре 2010 года Алексея Савиновского и Антона Корнейчика признали виновными в превышении должностных полномочий с применением насилия, а также в угоне и умышленном уничтожении чужого иму-щества. Выборгский городской суд приго-ворил обоих к лишению свободы в коло-нии общего режима, каждого — сроком на 6 лет. Однако осужденные обжаловали решение суда. В итоге окончательно оно вступило в силу только после отказа по кассации — в конце 2011 года.

— В рамках кассационной жалобы милиционеры оспаривали, в частности, факт поджога автомобиля, — сообщили «Новой» в фонде «Общественный конт-роль», представлявшем в суде интересы потерпевшего. — Подсудимые настаи-вали на том, что машина, которую они угнали в лес, чтобы скрыть следы преступ-ления, нечаянно съехала в овраг и там случайно загорелась сама. Однако суд подтвердил факт умышленного поджо-га автомобиля сотрудниками ОВО УВД Курортного района. После этого Николай Предтеченский подал иск о возмещении материального вреда и его выиграл.

Нина ПЕТЛЯНОВА

Сожгли при исполненииБолее 1 млн рублей из государственного бюджета возместит

Министерство финансов петербуржцу, пострадавшему от людей в погонах

Ввести в полиции курсы кройки и шитья. НемедленноНа самом деле не нужно создавать спецотделы

и читать садистам курсы человеколюбия —

их нужно просто уволить. Всех

Юлия ЛАТЫНИНА

обозреватель «Новой»

РИ

А Н

ово

сти


№35 30. 03. 2012

ПОЛИ

ТИЧЕСК

ИЙ РЫ

НОК

ак и другие политичес-кие силы, националисты заявили о желании создавать партии в рамках начавшейся политической реформы. Наблюдатели предсказы-вают появление до десяти ультра-правых партий, претендующих на регистрацию по новым правилам.

Во время и в ходе зимних протестов многие либеральные политики проявили ранее нехарактерную лояльность к нацио-налистам, хотя во главе структур последних в основном все те же лица, замешанные в многолетней веренице расистских скан-далов. Недавнее заявление главы ФМС Константина Ромодановского о том, что их партии не стоит разрешать, осталось и без общественной, и без чиновничьей поддержки.

Радикальная публика создаст, видимо, самую крупную из подобных партий — на основе этнополитического объединения «Русские». Эта структура формируется сейчас на базе запрещенных ДПНИ и «Славянского союза», а также еще око-ло сорока ультраправых организаций из разных регионов России. Правда, сами «Русские» признают, что в регионах объ-единительный процесс у них идет тяжко.

Недавно я интервьюировал Дмитрия Демушкина, лидера «Русских». То, что он описывал, по задумке больше всего похоже на Ку-клукс-клан: партия для «Русских» будет лишь одним из проектов, а вообще это «этнополитическое объединение», призванное отстаивать интересы рус-ской нации самыми разными способами: «Любой человек, родившийся русским,

является членом нашей организации, даже если не разделяет наши цели».

Демушкин за последние пару лет силь-но изменился: из карикатурного брито-голового, которого активно подозревали в работе на милицию, он превратился в начинающего политика, как минимум уме-ющего спокойно и связно рассказывать на камеру о своих идеях. Хотя эти идеи мало изменились со времен его членства в РНЕ, да и татуировку со свастикой со своего пле-ча он сводить не рвется.

В России есть два основных так называе-мых «национал-демократических» проекта. Формируется «Российская национал-де-мократическая партия» во главе с достаточно известными деятелями Владимиром Тором и Константином Крыловым, а также лидером «Русского гражданского союза» Антоном Сусовым. Второй подобный проект — «Новая сила» профессора МГИМО Валерия Соловья. Это самый солидный партийный проект ультраправых, хотя в руководство «Новой силы» входит Игорь Артемов, ли-дер Русского общенационального союза (РОНС), запрещенного за экстремизм (на-пример, соратники РОНС были осуждены за теракт на Черкизовском рынке).

Появляется на митингах и активизиро-вал свою деятельность лидер небольшой организации «Российский общенародный союз», национал-державник со стажем Сергей Бабурин. Давно хочет зарегистри-роваться маленькая Партия защиты рос-сийской Конституции «Русь». Наблюдатели предсказывают, что всего националистичес-ких партий может появиться до десятка.

То, что националистические настроения имеют в обществе серьезное распростране-ние, несомненно. Другой вопрос, во что они конвертируются во время голосования. Националистическое движение переживает

сегодня не лучшие времена. Последние лет пятнадцать серьезную роль — в сфере пиа-ра и мобилизационного ресурса — играли насильственные преступления наци-ра-дикалов. Но правоохранители уменьшили их количество в несколько раз, пересажав около двух тысяч участников силовых ак-ций. Это снизило упоминаемость движе-ния в СМИ и привело к серьезной апатии в рядах наци.

До акции на проспекте Сахарова практически все уличные мероприятия националистов собирали лишь по не-сколько сотен человек — на Болотной площади 10 декабря их колонна не была многочисленной. В этой среде в послед-нее время распространено недоверие к тем, кто позиционирует себя в качестве политиков-националистов: большая часть нынешних лидеров начинала публичную деятельность в начале нулевых, и рядовые националисты нередко воспринимают их как мошенников или лузеров, мало чего смогших добиться за десятилетие.

Во время «снежных акций» национа-листы несколько раз обещали «возгла-вить протест, отнять его у мальчиков из девяностых». А на практике ни на один из митингов за честные выборы они не привели и десяти процентов участников. Правда, «Русский марш»-2011 был очень многочисленным, собрав около 10 000 участников, но присутствовавшие на нем наблюдатели отмечали, что собравшиеся очень холодно принимали большинство ораторов (собственно, тех, кто сейчас и со-здает партии), а с наибольшим интересом слушали Алексея Навального. Кстати, если Навальный пожелает создать свою партию, она, очевидно, не будет чисто националис-тической, но займет значительную часть этого политического сегмента.

Екатеринбургский борец с нарко-тиками Евгений Ройзман, для которого «борьба с этнопреступностью» — почти специализация, получит место в руководс-тве будущей партии Михаила Прохорова. Как показала последняя думская кам-пания, националистическую риторику могут использовать и многие партии, не являющиеся националистическими. И за кого будут голосовать в этой ситуации на-ционалисты — за «чужого, но солидного» политика или за «своего, но маргинально-го» — сейчас предсказать нельзя.

В этой связи непонятно, что произой-дет с электоратом ЛДПР, когда партия Владимира Жириновского вынуждена будет конкурировать на выборах с малень-кими, но последовательно националисти-ческими партиями.

В СМИ также постоянно появляются слухи о том, что «Единую Россию» могут разделить на несколько партий. Даже если этого не произойдет, еще вопрос, каким образом в выборах в законодательные ор-ганы будут участвовать те, кого собрали в «Общероссийском народном фронте», — от этого будет зависеть тактика структур, близких к Дмитрию Рогозину.

Националисты уже заявили, что создадут координационный совет, который будет рас-пределять места на региональных выборах, дабы ультраправые не конкурировали друг с другом. Несомненно, на региональных выборах у них вполне есть шансы регулярно проводить своих депутатов. Но до серьезной партии националистов, могущей легко по-пасть в парламент, видимо, еще далеко.

Александр ЛИТОЙ — для «Новой»

Партии «для русских»Националисты готовятся к новым политическим возможностям

К

здесь!

РИ

А Н

ово

сти

политика8 «Новая газета» пятница.

№35 30. 03. 2012

Хрюн и Хроника российских событий

глазами политических

обозревателей «Новой».

Избранное

Ровно 10 лет, как мы, крабы газетных галер, пишем в «Новой газете», при-ютившей нас после закрытия очередного телеканала. За эти годы мы сменили пять мест работы и одного президента, хотя хотелось бы наоборот. Сколько лет про-шло, дроблена канитель! Не успели мы оглянуться, как что-то хрустнуло в шее! Возраст, блин… Почитали мы то, что писали 10 лет на-зад… Посмотрели… Да, какой у нас был красивый почерк! М-да… Что-то мы сейчас написали бы не так, что-то бы вообще не стали, а что-то сбылось! Не все, о чем мы писали десять лет назад, сейчас смешно даже нам. Прошло время, вкусы изменились: нам, например, вместо виски стала больше нравиться овсянка… Но, к сожалению, то, о чем мы писали все эти десять лет, нисколько не устарело. Мы что, о вечном пишем?

Хрюн МОРЖОВ,Степан КАПУСТА

2002, МАРТСТЕПАН: На Украине, в Запорожье

будут собирать «Мерседесы». Говорят, очень мощная модель будет!

ХРЮН: Ага! Один мотор под капотом и мотор-запаска в багажнике!

СТЕПАН: А еще там вместо бензина будут лить горилку, вместо масла сало, в радиаторе кипящий борщ…

ХРЮН: А в салоне — пампушка бе-зопасности!

2002, АПРЕЛЬХРЮН: Вообще, Степка, судиться с

судьями в нашей стране — все равно что мертвых убивать.

СТЕПАН: В Уголовный кодекс хотят статью вернуть за мужеложство.

ХРЮН: За чё?СТЕПАН: Ну, мужчин, которые с муж-

чинами того... опять сажать начнут.ХРЮН: То есть депутаты решили

поднять Россию не только с колен, но и с локтей?

2002, МАЙСТЕПАН: Россия привнесет в НАТО

свежую струю…ХРЮН: Ясное дело! У нас же у единс-

твенных на вооружении стоят портянки!СТЕПАН: Это правда. У остальных

стран давно уже носки стоят!

СТЕПАН: Предлагаю начать с визита в Россию Буша-младшего.

ХРЮН: Ой, Степка, а чаво он «млад-ший»? Ведь он уже мужчина в возрасте!

СТЕПАН: Понимаешь, было у отца три Буша. Один старший, второй…

ХРЮН: Не надо, я понял.

2002, ИЮНЬХРЮН: Люди! Помните! Нельзя оби-

жать слабых и беззащитных! Ну, если уж невмоготу, идите в милицию работать.

СТЕПАН: Вот зря ты так, Хрюн! Зря у тебя такое мнение о милиции! А все из-за того, что некоторые бандиты наде-вают милицейскую форму, когда идут на преступление!

ХРЮН: Да не, это не бандиты надева-ют, а менты забывают снять!

СТЕПАН: Еще проблема: на Запад мы в основном сырую древесину продаем, потому что сами из нее ничего, кроме дров, делать не умеем. То есть и тут мы — сырьевой придаток!

ХРЮН: Лес, нефть… Этак скоро мы им буквы продавать начнем, а они нам книжки писать будут!

2002, ИЮЛЬСТЕПАН: Если мы и догоним когда-

нибудь Америку, то очень нескоро!ХРЮН: Это почему?СТЕПАН: Да потому, что слава и мощь

Америки складывалась веками, еще с тех времен, когда они боролись с коренным населением…

ХРЮН: Степан, так наше государство тоже борется со своим коренным населе-нием! Так что надежда на будущее есть!

ХРЮН: Ох, чувствую, в Англии силь-ная команда соберется!

СТЕПАН: Ты опять про эту «Челси»?ХРЮН: Не, я про Березовского и

свежих олигархов, которые к нему под-тянутся…

2002, СЕНТЯБРЬХРЮН: Чем чиновник богаче, тем он

набожнее! Он, Степка, чаще других читает на баксах «IN GOD WE TRUST».

СТЕПАН: Лишнее доказательство того, что бедные после смерти попадают в рай, а богатые — увы, только при жизни.

2002, ОКТЯБРЬХРЮН: Подумать только! Доверили

депутатам вносить изменения в Закон о выборах! Давайте таперича разрешим вносить уголовникам поправки в УК!

СТЕПАН: Ну, вроде бы в Думе уже сторговались на семи процентах. Даже правые вроде бы не против. Хотя, если честно, позиция правых не совсем ясна.

ХРЮН: Ага! Не совсем ясна — любят они Путина, обожают, или просто прекло-няются? Ребята! Пора определяться!

ХРЮН: Главная задача полпредов выполнена — региональное беззаконие приведено в соответствие с общерос-сийским. А чего они вообще делали, эти полпреды?

СТЕПАН: У полпредов, по сути, не было никаких функций. Но они и с ними не справлялись.

ХРЮН: А у нашей власти, Степка, всегда было два состояния — либо она болт забивает, либо гайки затягивает!

СТЕПАН: Кстати, замечу, что «за-бивать болт» — это исконно русское выражение. Где резьба — там мы мо-лотком!

2002, НОЯБРЬХРЮН: В нашей стране борьба чинов-

ников с коррупцией — это же чистый суи-цид! У нас же власть такая… блин, даже не знаю, как сказать! Короче, я удивляюсь, как на ней опята не растут!

СТЕПАН: А все потому, что народу всегда хотелось твердой руки…

ХРЮН: Да есть у нас твердая рука, только растет из мягкого места!

ХРЮН: Нам надо дружить с китайца-ми. Все-таки нынешние китайцы — это предки будущих россиян.

2002, ДЕКАБРЬХРЮН: У нас с президентом тради-

ция — каждый конец года мы ходим на горячую линию! «Ирония судьбы, или С легким ПИАРОМ»!

СТЕПАН: По крайней мере, количес-тво желающих поговорить с президентом свидетельствует о всенародной к нему любви.

ХРЮН: Интересно знать, планиру-ет ли он выступить с рядом ответных чувств?

2003, ЯНВАРЬСТЕПАН: Да не ворует никто наши

мозги. Сами текут! Вода течет туда, где уровень ниже, а мозги — где выше.

2003, МАРТХРЮН: Я про Ирак говорю. Видал, как

американцы там обагдадились?СТЕПАН: Что значит «обагдади-

лись»?ХРЮН: Я хотел про Басру то же самое

сказать, но я же воспитанный, блин!

2003, АПРЕЛЬСТЕПАН: Кадыров на днях объявил,

что всех амнистированных боевиков надо бы привлечь к работе в милиции.

ХРЮН: Бандитов — в менты? Толково! Представляю ментовские стенды: «Их разыскивает отдел кадров милиции»! Или сообщения: «Чеченские милиционеры вступили в бой с отрядом будущих сослуживцев»!

2003, ИЮНЬХРЮН: Не, Степка, на фиг не надо

палестинцам отдельное государство! Чего им в нем делать? Те же семьи ша-хидов как тебе будут деньги зарабаты-вать?

СТЕПАН: А что, им Россия должна работу искать?

ХРЮН: Кстати, Степка, а это мысль! У нас же полно карьеров, горных выработок там… Да тот же лед на Лене шахиды по весне могут взрывать!

2003, ИЮЛЬСТЕПАН: Может, ты надеешься, что

если ЮКОС прихлопнут, то все его недра обратно народу достанутся?

ХРЮН: Ну не такой уж я дурак! Народу, я боюсь, даже морду нефтью помазать не дадут!

2003, НОЯБРЬСТЕПАН: В общем, бизнесменам пон-

равилось. Они даже аплодировали стоя!ХРЮН: Ясен перец, они теперь сесть

боятся! По мне, так эта ситуация смахивала на встречу кроликов с удавом.

2004, ФЕВРАЛЬХРЮН: Нет, ты гляди, военную под-

готовку вводят, православие вводят! Дети скоро будут уметь только строем молиться! Кого из них готовят?

СТЕПАН: Видимо, участников межре-лигиозных конфликтов…

ХРЮН: Ага. Тяжело в ученье, легко в раю…

2004, АПРЕЛЬХРЮН: А меня лично знаешь, что из

себя выводит? Решение Украины при-крыть все русскоязычные каналы!

СТЕПАН: А почему?ХРЮН: Да потому, что у меня завтра

теща с Украины приезжает! И что мне со своим телевизором делать? Ей же нельзя наши каналы смотреть!

СТЕПАН: Но можно же не сообщать на Украину о том, что она тут смотрела российские каналы.

ХРЮН: Не уверен, что я удержусь от соблазна!

2004, ДЕКАБРЬСТЕПАН: Непонятно только, почему

к судьям до сих пор обращаются «Ваша честь».

ХРЮН: Да потому же, почему и к жен-щине до сорока обращаются «девушка». Хотя ее уже давно того…

2005, СЕНТЯБРЬСТЕПАН: Литва просто из штанов

выпрыгивает, так хочет выслужиться пе-ред НАТО!

ХРЮН: Ай-ай-ай! Ведь ежели сильно прыгнуть, можно и без штанов остаться! А позади Москва…

ФИЛИПП: Скажите, а у нас возможен такой расцвет коррупции?

П О Л И Т О Л О Г ТРЕПЛОВСКИЙ: У нас — нет. Наша коррупция давно уже отцвела и вовсю плодоносит. По три-четыре урожая в год собираем!

2005, ДЕКАБРЬСТЕПАН: Неделю назад прошел

Всероссийский гражданский конгресс. Представляешь, там были все, все демок-раты!

ХРЮН: Погоди кипятком пысать. Они хоть не перегрызлись там?

СТЕПАН: Ни капельки! В смысле не перегрызлись.

ХРЮН: Просто водопой какой-то, а не конгресс. А что они там умного решили?

СТЕПАН: Они там решили захотеть объединиться…

2006, МАРТФИЛИПП: То есть себе вы спецсигна-

лы оставите. Нехорошо…ТРЕПЛИГИН: Почему? Вы поймите,

что ехать с той же скоростью, что и все, и без мигалок с сиренами — это для депутата практически стать человеком второго сор-та! А там уже и до народа недалеко! А мы не народ. Мы его слуги. А хозяин же должен знать, где его слуга бегает?

— Аналитики Волобого отмечают, что в последние годы военная доктрина России сильно изменилась. Мы больше не будем бряцать ядерным оружием. Достаточно просто постучать гаечным ключом по трубопроводу.

2006, МАЙСТЕПАН: Надо кормить беременных

кашей и компотом, а утро начинать с пла-ца. Тогда они будут рожать уже обученных солдат. Так сказать, пушечное мясо.

ХРЮН: А еще сейчас часто в воду ро-жают!

СТЕПАН: Это ты к чему?ХРЮН: А к тому, что те, кого в воду

родили, — это пушечная рыба. Пора и о флоте подумать!

СТЕПАН: Вот все бросились тут же хвалить послание, а исполнять кто-ни-будь будет?


№35 30. 03. 2012

ХРЮН: Зачем? Это же послание?! Оно уже послано. Не успели мы выполнить за-дачи предыдущего послания президента, как уже пора не успевать выполнять зада-чи нынешнего! Видишь, как стремитель-но развивается современная Россия!

2006, ИЮНЬ— Аналитики с тревогой восприни-

мают тот факт, что президент России Владимир Путин очень часто находится в своей резиденции в Сочи. «Если и дальше так пойдет, — говорят аналитики, — то Путин к 2008 году совсем не устанет быть президентом».

2006, ИЮЛЬ— Одноногие путевые обходчики

Волобого срочно бреют бороды. Они опасаются, что если Шамиль Басаев опять окажется живым, то один из них снова исчезнет.

2006, ОКТЯБРЬ— Уникальный эксперимент провели

ученые Волобого. Они поймали и запер-ли в сарае группу сотрудников ВЦИОМ, где продержали их неделю, подсовывая пищу под дверь. Тем не менее сотрудники умудрились опросить 1600 человек в со-рока регионах России и опять получили цифры, радующие глаз Кремля.

2006, НОЯБРЬ— Депутаты Волобойского заксобра-

ния вычеркнули из бюджета города на следующий год статью расходов на борьбу с коррупцией. Они объяснили это тем, что выделять деньги на борьбу с коррупцией, по их мнению, — все равно что выделять диваны на борьбу с клопами.

2006, ДЕКАБРЬСТЕПАН: На днях офис Каспарова

обыскали!ХРЮН: Представляю, что менты

в протоколе напишут! «Обнаружено несколько плоских ящиков в клетку, внутри — деревянные куклы неясного предназначения».

— По невнятным сообщениям наших корреспондентов, за неделю до Нового года из всех магазинов пропала паленая водка. Как стало известно, сами жители Волобого скупили в городе весь некачес-твенный алкоголь и немедленно его вы-пили, чтобы не отравиться в Новый год и не испортить себе праздник.

2007, МАРТ— Выборы не были грязными. Просто

весна.— Просто весна, полагаете?— Да, полагаю!Я и в дальнейшем их так проводить

предлагаю.Те же, кто против, пусть дружно идут

себе на…

— Волобойский министр Жизни и Смерти Михаил Зарубов опубли-ковал список болезней, при которых невозможно поступить на госслужбу.

Примечательно, что в списке отсутствуют идиотия, сифилис и клептомания.

— Вниманию волобойских любитель-ниц архитектуры! В продажу поступила уменьшенная в 1000 раз копия газпро-мовского небоскреба, выполненная из резины! В комплекте — две батарейки.

2007, АПРЕЛЬ— Жители Волобого уверены, что

строительство платных дорог — это единственный путь к гармонии в обще-стве. «А то платные дураки у нас в боль-шом количестве есть, а платных дорог — ни одной!» — сетуют волобойчане.

2007, ИЮЛЬХРЮН: Я бы посоветовал британцам

внимательней присмотреться к своим границам! Вы думаете, это крабы там у вас вдоль берега ползают?! Это кокарды наших славных подводников!

2007, СЕНТЯБРЬХРЮН: Слушай, а чем хоть этот

Зубков занимался раньше?СТЕПАН: Он был главой «Росфин-

мониторинга».ХРЮН: Вона как? ! «Росфин-

мониторинг» — это чего такое? Совместное российско-финское предприятие по про-изводству мониторов?

— Оказывается, волобойчане не про-тив, если основы православной культуры будут показывать по телевизору, но с ус-ловием, что рост благосостояния народа начнут показывать по холодильнику. «По телевизору мы этого роста уже наелись», — заявляют волобойчане.

2007, ОКТЯБРЬ— Владимир Путин заявил, что ему не

нравится такая демократия, какая есть в Грузии. Гораздо больше ему нравится та-кая, какой нет у нас.

2007, НОЯБРЬИз открытого письма Филиппа

Шарикова лабрадорше Кони:Если не Вы, то кто будет собакой-

поводырем для нашего подслеповатого населения России? Кто скажет России «лежать»?! Кто отправит олигархов «си-деть»?! Кто «апорт» нам стабильность и порядок?! Кто скажет американцам «фу», а телевидению «голос»?!

СТЕПАН: А еще оппозиция, на деньги ЦРУ пытающаяся уничтожить Россию, почему-то до сих пор против нашего лю-бимого Путина.

ХРЮН: А вот их я бы вообще повесил на столбах!

СТЕПАН: Что ты такое говоришь, Хрюнчик? Мы же звери, а не люди ка-кие-нибудь!

2007, ДЕКАБРЬХРЮН: И все равно президентом бу-

дет тот, на кого укажет пальцем Путин.СТЕПАН: Вот в том-то и интрига!

Пальцев у Путина десять! А в дзюдо

еще и ногами можно! То есть двадцать вариантов!

ХРЮН: Ты и Миронова не забывай. Он еще и двадцать первый вариант отыщет.

СТЕПАН: Ой, а я слышал, что канди-датом от власти будет Сергей Борисович Иванов!

ХРЮН: Ни фига! Он же генерал-лей-тенант!

СТЕПАН: Ну и что?ХРЮН: А то! Где ты видел, чтобы гене-

рал-лейтенант пошел на подполковничью должность?

2008, ЯНВАРЬ— В ответ на скандальную книгу быв-

шей жены Николя Саркози написал свою, о взаимоотношениях с Карлой Бруни. Сейчас президент Франции думает, как ее лучше назвать — «Баба Карла» или «Николя на Бруньках».

2008, ФЕВРАЛЬ— В своем недавнем выступлении кан-

дидат в президенты США Джон Маккейн назвал Путина президентом Германии. Это вызвало недоумение у всех, кроме Джорджа Буша, который уже давно знает об этом.

СТЕПАН: Знаешь, я так мечтаю, что-бы у моего сына Тиши все сложилось! Потом, может, обвенчаем их…

ХРЮН: Ты что, сдурел?! Какой поп зайцев венчать будет? Это же святотатс-тво!

СТЕПАН: Тебе сказать, какой? Или назвать сумму, за которую он согласил-ся?

2008, МАРТСТЕПАН: Дмитрий Анатольевич уже

намекнул, что наша судебная система далека от совершенства.

ХРЮН: Замечательно! Народ радост-но будет жить с этой прогрессивной мыс-лью как минимум четыре года!

2008, АПРЕЛЬСТЕПАН: Какое нам дело до НАТО!

Ну не собирается же оно, в самом деле, завоевывать Россию!

ХРЮН: Ах ты, гад ушастый! Вот на хрена ты сейчас взял и отнял у народа мечту?

2008, ОКТЯБРЬ— Исламские ученые и религиозные

деятели так и не пришли к консенсу-су в диспуте на тему «Можно ли бить жену». В ответ на это их жены также организовали диспут на тему «Давать ли ученому или религиозному деяте-лю, или не давать?». Весь исламский ученый и религиозный мир затих в ожидании ответа.

2008, НОЯБРЬФИЛИПП: Они в своем уме, эти

американцы? Разве людей, способных управлять страной, может быть больше, чем один?! Даже у Путина на воспитание второго ушло восемь лет!!! И то не очень получилось, менять придется.

2009, ФЕВРАЛЬ— Ограблен известный волобойский

клоун Куклачев. Чтобы успокоиться, по-терпевший принял немного валерьянки, после чего все награбленное с воем вер-нулось обратно.

2009, АПРЕЛЬ— Сомалийские пираты совершили

еще одну наглую выплывку и захватили сухогруз с лесом, однако не попросили за него выкуп, а просто разгрузили. Дело в том, что в Сомали деревьев нет, и пира-там не из чего делать деревянные ноги. Есть опасения, что следующей их целью может стать сухогруз с попугаями.

ФИЛИПП: Пойти, что ли, тоже в «Единую Россию» вступить? Так ведь не примут. Может, хотя бы усыновят? Я бы тогда стал Филипп Едросович… А что, красиво!

— Выяснилось, почему Пугачева не уз-нала орден «За заслуги перед Отечеством» III степени, который ей подарил Дмитрий Медведев. Дело в том, что предыдущий орден — IV степени — она давно отдала играть Максиму Галкину и с тех пор его в глаза не видела.

2009, СЕНТЯБРЬСТЕПАН: Зато Сбербанк будет полу-

чать дивиденды от «Опеля» и набивать этими денежками мошну!

ХРЮН: Ихнюю мошну! А нам свою ос-танется только задумчиво чесать! Я требую симметричного ответа!

СТЕПАН: Чтобы какой-нибудь Дойче Банк купил наш АВТОВАЗ?

ХРЮН: Да! Причем с условием, что вывезет его из России и по-тихому где-нибудь выкинет.

СТЕПАН: Да говори уж прямо — спря-чет труп!

2009, ОКТЯБРЬСТЕПАН: Хрюн, ответь мне, почему

«Единая Россия» не хочет хоть раз побе-дить в честной борьбе?

ХРЮН: В честной не так интересно. Ну, победили и победили. А тут еще можно поржать над лохами!

2009, ДЕКАБРЬСТЕПАН: Нургалиев в Нижнем

Новгороде открыл «отдел милиции буду-щего». Как думаешь, поможет?

ХРЮН: Ясен пень! Теперь в супермар-кетах они из бластеров стрелять будут!

СТЕПАН: Или из транклюкаторов.ХРЮН: А если надо слетать старушку

изнасиловать — садись на гравилет!СТЕПАН: Или в пепелац.ХРЮН: Точно! Прилетел, снял мали-

новые штаны — и вперед! Только мигалку на голове оставить, чтоб не забывали, что страж закона!

— Волобойские аналитики не исклю-чают, что Касьянов действительно примет участие в следующих президентских выбо-рах, но в качестве избирателя.

— После всероссийского медосмотра выяснилось, что сотрудники милиции на 86% физически здоровы. «А что же осталь-ные 14%?» — волновались журналисты. И вот наконец стало известно, что осталь-ные 14% здоровы психически. В общем, здоровы все.

ХРЮН: А на Лубянке чего ставить будем?

СТЕПАН: Ну, что-нибудь совре-менное... Ну, не такое, чтоб в сапогах ишинели! Что-то модерновое, в сти-ле техно... Но чтобы тоже символправопорядка!

ХРЮН: Гильотина подойдет?

Полная версия избранного — на сайте «Новой»

Степанлет

спустя10

сценарии10 «Новая газета» пятница.

№35 30. 03. 2012

В №24 «Новой» от 5 марта мы зна-комили читателей со сценарным проектом, осуществленным (сов-местно) Фондом «Либеральная миссия» и Фондом ИНДЕМ. Аналитический доклад «Сценарное прогнозирование политической си-туации в России» был подготовлен Юрием Благовещенским, Марией Кречетовой и Георгием Сатаровым. На разных этапах в его подготовке участвовали эксперты, большинс-тво из которых являются авторами «Новой».

Э тот доклад со сце-нарными разработками представляет собой не-кий экспертный сериал. Частота выхода в свет очередных серий — раз

в месяц. В начале прогнозного сериала эксперты оценивают взаимосвязи между возможными событиями и сценариями. Это позволяет впоследствии вычислять шансы сценариев по экспертным оценкам вероятности тех или иных событий.

Первый выпуск доклада, освещенный «Новой», описывал ситуацию на конец января нынешнего года. Последние два выпуска знакомят нас со сценариями раз-вития ситуации в стране, как они виделись в феврале и как видятся в марте.

Напомним, какие основные сценарии, по мнению уважаемых экспертов, могут быть разыграны в нынешней России.

Сценарий первый: «Вялая Россия»Режим имитирует отдельные уступки

и готовность к диалогу с оппозицией. Протестное движение не может соргани-зоваться и выразить свои требования и в результате затухает. Нарушения на прези-дентских выборах не носят эпатирующего характера; их итоги не порождают новую волну протеста. Несмотря на отдельные конфликты и протестные всплески, режим сохраняется, Путин удерживает власть.

Сценарий второй: «Перехват»В течение избирательной кампании,

между турами (если все не закончится уже в первом туре) и сразу после выборов, ре-жим предпринимает ряд шагов, призван-ных частично удовлетворить требования протестующих, и приглушает протестную волну. Принимается несколько законов и кадровых решений, способствующих ре-шению этой задачи. Режиму удается пере-хватить инициативу и удержать власть.

Сценарий третий: «Диалог»В условиях нарастания и организаци-

онного оформления протеста, состоящего в наличии признанного ядра, способного выставить единые требования к власти, режим идет на диалог с представителями протестующих. Разрабатывается и утверж-дается программа быстрой и последова-тельной либерализации политической системы, которая должна быть реализо-вана в течение 2-3 лет.

Сценарий четвертый: «Тяньаньмэнь»Режим идет на жесткие меры по пре-

сечению протеста с использованием массированного применения силы при разгоне акций протеста и репрессий по отношению как к лидерам оппозиции, так и к большому числу участников акций протеста.

Сценарий пятый: «Политический хаос»В условиях нарастания и организа-

ционного оформления протеста режим продолжает игнорировать происходящие общественные изменения. Выборы про-водятся с грубыми нарушениями, уличные протесты получают поддержку со стороны ряда прежде лояльных элитных групп. Это приводит к резкой дестабилизации поли-тической ситуации, ставящей под вопрос возможность дальнейшего существования режима.

Результаты расчетов шансов сценари-ев по данным экспертиз февраля и марта приведены на диаграммах.

Напомним, что в январе шла конку-ренция между различными сценариями, за исключением сценария «Диалог», шансы которого уже тогда были близки к нулю (2,5%). Отчетливо были видны два кон-курирующих сценария: «Вялая Россия» (46,1%) и «Перехват» (37,3%). Трем остав-шимся сценариям, в том числе жесткому репрессивному варианту «Тяньаньмэнь», оставалось менее 17%.

О д н а к о в ф е в р а л е с ц е н а р и й «Тяньаньмэнь» существенно потеснил сценарий «Перехват» и даже величест-венный и желанный сценарий «Вялая Россия».

В марте сценарий «Перехват» совсем скукожился, и в результате остались доми-нировать сценарии «Тяньаньмэнь» (более трети шансов) и «Вялая Россия» (практи-чески все остальные шансы). Сценарий «Диалог», начав в январе с отличимого невооруженным глазом шанса размером в 2,5%, обратился практически в ноль.

Авторы доклада считают, что произо-шел возврат к политической ситуации,

которая фиксировалась прогнозом с нача-ла 2011 года: игнорирование оппозиции и активное подавление протеста.

Власть, по их мнению, позволила себе стать более жесткой потому, что не увиде-ла ни количественного, ни качественного роста протеста, что особенно проявилось после дня голосования. Кроме того, про-тестующие оказались неспособны нара-щивать протест в ответ на невыполнение их требований, что также освободило власти пространство для наращивания давления на оппозицию.

Вторая возможная причина состояла в том, что оппозиция сосредоточилась в основном на уличном протесте и на наблюдении за ходом голосования, что, конечно, объяснялось неожиданностью протестного всплеска и дефицитом вре-мени в условиях выборов.

Кроме того, основные усилия были сконцентрированы в Москве.

Все это на нынешнем этапе упростило для власти решение задачи противодейс-твия активности оппозиции.

Однако, по мнению авторов доклада, «увеличение разнообразия политического ре-пертуара может создать в будущем ситуа-цию, когда власть окажется не в состоянии противостоять оппозиции простыми си-ловыми и пропагандистскими средствами, что и создаст условия для нового изменения ситуации».

Андрей ЛИПСКИЙ

Обсуждение политических сценариев идет на сайте «Новой» —

www.novayagazeta.ruПолные тексты докладов можно най-

ти на сайтах Фонда ИНДЕМ и Фонда «Либеральная миссия»

Александр СОРИН, куратор конкурсов, рассказал о них «Новой»:

— Центр FOTODOC был организован больше полутора лет назад. Мы видим свою задачу в популяризации и обсуж-дении проблем фотожурналистики и со-циальной фотографии. Мы устраиваем выставки и встречи как с «классиками» жанра, так и с начинающими талантли-выми документалистами. Им, кроме нас, особенно некуда податься. Большинство галерей и, к сожалению, изданий не хочет заниматься «социалкой». FOTODOC — организация некоммерческая, и мы мо-жем позволить себе такую роскошь.

Год назад, когда о многочислен-ных протестах еще никто и не думал, Сахаровский центр подал заявки на

гранты для проведения фотоконкурсов «Гражданский протест» и «Меньшинства». Европейский союз, программа MATRA посольства Королевства Нидерландов и ИОО «Фонд содействия» выделили средства.

Конкурс «Гражданский протест» со-бирает работы, в которых отображен протест — как способ общения народа с властью, когда другие способы исчерпа-ны или просто отсутствуют. Гражданский протест может носить политический, со-циальный и культурный характер, быть мирным и насильственным, принимать разнообразные формы: митинг, флеш-

моб, пикет, бойкот, голодовка, шествие, забастовка.

Конкурс «Меньшинства» — о людях, объединенных каким-либо физическими или культурными свойствами, отличающи-ми их от окружающих. Эти особенности делают представителей меньшинства уязвимыми. Они могут стать причиной дискриминации во всех областях: обра-зовании, трудоустройстве, медицинской помощи, политических и других правах. В теме меньшинств нас в большей степени интересует не их протестная деятельность, а их жизнь и то, как они с этим миром со-прикасаются.

Конкурс политически не ангажирован. Это принципиально. Нам не важно, присы-лают фотографии с Болотной, «Русского марша» или экологического пикета. Все это гражданский протест, и нам нужен весь спектр. Мы рассчитываем, что люди придут смотреть на фотографию, а не на идеологическую установку. Качество фо-тографий для конкурса — это главное.

Для участия в конкурсе «Гражданский протест» мы приглашаем профессио-нальных фотожурналистов. А конкурс «Меньшинства» открыт для всех.

Н.Ч.

ВНИМАНИЕ! Нужна объективная картина протестаЦентр документальной фотографии FOTODOC при Центре им. Сахарова объявил конкурсы: «Гражданский протест» и «Меньшинства»

Власть игнорирует оппозицию и увеличивает давление на протестующихПоследние прогнозы развития политической ситуации в России


№35 30. 03. 2012

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

В среду Мосгорсуду пона-добилось всего минут 15 для того, чтобы отклонить кассационную жалобу на решение Тверского суда Москвы, обязавшего в ок-

тябре 2011 года Чулпан Хаматову и изда-тельский дом «Коммерсантъ» выплатить по 1 рублю и опровергнуть опублико-ванные ими слова о благотворительном фонде «Федерация». Публикация была посвящена состоявшемуся в Петербурге концерту фонда «Федерация» с учас-тием Владимира Путина. Суть претен-зий — фраза Чулпан о том, что в попе-чительский совет фонда «Федерация» входили «просто люди сомнительной репутации».

О том, что стоит за решением Мосгорсуда, размышляют сегодня вмес-те с нами формально проигравшие.

Чулпан ХАМАТОВА, народная артистка России:

— Я могу только зафиксировать, что у нас в очередной раз казуистические юридические нюансы победили здравый смысл. Вы помните, в феврале, когда со-стоялось первое судебное заседание по нашей кассационной жалобе на решение Тверского суда (подробности в публикации «Федерация» против Чулпан. Репортаж из Мосгорсуда» в «Новой» от 16.02.2012). в Мосгорсуд пришли руководители прак-тически всех давно известных благотво-рительных фондов России, входящие в собрание «Все вместе», — «Детские сердца», фонд помощи хосписам «Вера», «Помоги.Орг» и другие. Они пришли не для того, чтобы поддержать именно меня, а для того чтобы защитить дело, которому они себя посвящают. Защитить наши правила: общество должно иметь доступ к информации о том, чем занят фонд. А мы до сих пор не знаем, как ра-ботает фонд «Федерация», кто этот фонд представляет. На их сайте нет внятных

ответов. Я сказала на первом заседании Мосгорсуда о том, что мне удалось уз-нать, что в попечительском совете их фонда есть люди с сомнительной репута-цией. Они мне заявили, что у них вообще нет попечительского совета. Значит, я теперь, по решению Мосгорсуда, должна заявить, что я оскорбила кого-то, кого не существует! Складывается такое впечат-ление, что я живу внутри произведений Гофмана и Ионеску.

— Что вы намерены делать?— Мне жалко времени — моего, ва-

шего и еще очень многих людей. Мне не хочется больше тратить его на абсурд. Благотворительные фонды должны жить и общаться в мирном, радостном регистре… Если кто-то высказал свое мнение и в чем-то кого-то заподозрил, то его должны пригласить и рассказать все как есть. Что тебе скрывать, если ты помогаешь обществу? Вот один моло-дой человек начал задавать вопросы ди-

ректору нашего фонда «Подари жизнь» Кате Чистяковой. Она на протяжении нескольких дней детально, подробно отвечала на все вопросы, провела в бук-вальном смысле титаническую работу. Этого нельзя не делать, общество от бла-готворительного фонда должно получать ответы на любые вопросы.

А если нет попытки что-то людям объяснить, нет ответов на вопросы, а за высказанное, естественно возникшее по-дозрение — сразу в суд, который непре-менно встанет на их сторону, становится еще раз понятно устройство всего и даже мироустройство… Решение Мосгорсуда может стать прецедентом для новых не-порядочных историй.

Мы еще не решили с адвокатом, как будем действовать, нам нужно время. Но могу сказать про свои ощущения: у меня на борьбу нет ни сил, ни времени, а глав-ное, желания. Война фондов — недопус-тимая вещь, это удар по такому шаткому

и все еще непривычному понятию, как благотворительность в России.

Юлий ТАЙ, адвокат:— Решение Мосгорсуда показало, что

побеждает цензура на мнение, свободно высказанное в печати. Это — прямое нарушение 29 статьи Конституции РФ, где говорится о том, что каждый человек имеет право на выражение собственного мнения. Если у фонда нет устава, нет по-печительского совета, а есть только пат-ронесса Елена Север, чьи огромные пор-треты развешаны по всей Москве на фоне маленьких артистов уровня Софи Лорен, то подозрения возникают. Классики бы назвали все это «ярмаркой тщеславия». Что такое патронесса? Это человек, ко-торый на личные деньги содержит фонд. Она содержит фонд «Федерация»?

Мосгорсуд принял знаковое реше-ние — одни ни за что не отвечают, другие не имеют права на человеческие сомне-ния и оценки. Открыл дорогу наглости и беспринципности. Посмотрите на сайте фонда «Федерация» открытое письмо к Чулпан Хаматовой, там просто низ-копробное хамство: «Мы знаем, что вы виноваты, можем наказать, покайтесь, извинитесь…» Это письмо было выве-шено накануне суда.

Никто, конечно, лично не пострадал. Страдает в очередной раз свобода слова и доверие к благотворительности как таковой.

Возможно, мы не пойдем дальше, но если мы примем такое решение, то это не потому, что признали свою вину, а пото-му, что продолжать можно до бесконеч-ности. Это как ремонт — его закончить невозможно, можно только прекратить.

Галина МУРСАЛИЕВА,обозреватель «Новой»

здесь!

Цена им — два рубляФонд «Федерация» оценил свою задетую репутацию именно в такую цену и выиграл суд

у Чулпан Хаматовой и издательского дома «Коммерсантъ»

Юлий Тай, адвокат Чулпан Хаматовой

РИ

А Н

ово

сти


№35 30. 03. 2012

Ц елый месяц я изводила Следственный комитет просьбами рассказать о состоянии дела по теракту, возбужденному два года назад. Поначалу пресс-

служба не могла определиться, будет ли вообще отчет к очередной годовщине тер-акта или нет. Но вот 27 марта мне все-таки выслали пресс-релиз ведомства, с которым выступит официальный представитель СКР России Владимир Маркин.

Показалось, что произошла какая-то ошибка. Передо мной лежат два пресс-ре-лиза СКР о ходе расследования терактов в московском метро, один за прошлый год, другой за этот. Сказать, что они похожи, — ничего не сказать, на 95% повторяют друг друга: слово в слово, буква в букву.

Но это не ошибка, потому что найти разницу удалось. Например, из нового пресс-релиза следует, что за прошедший год в деле, по которому работают две следс-твенные бригады (одна в Москве, другая в Дагестане) и куда, помимо следователей, входят сотрудники ФСБ и МВД, добави-лось 4 экспертизы (вместо 322 их стало 326). Получается, что за 365 дней никаких других следственных действий не проводи-лось. Уголовное дело как было 110 томов в 2011 году, таким и осталось в 2012-м. Но,

продолжает Маркин, «СКР совместно с оперативными службами МВД и ФСБ продолжает устанавливать пособников и других причастных к преступлению лиц с целью их дальнейшего задержания».

Однако за год никаких «других лиц» в отчете не появилось. Утверждается, что «установлены все непосредственные организаторы и исполнители терактов». Организатор — лидер террористичес-кого подполья Дагестана Магомедали Вагабов, исполнители — Гаджи Алиев, Ахмед Рабаданов, Али Исагаджиев, Шамиль Магомеднабиев, Мурад Щащаев, Марьям Шарипова и Джанет Абдуллаева. Все уже мертвы.

Правда, теперь, считает следствие, все вышеперечисленные лица «входи-ли в банду «Новокостекский джамаат», созданную Вагабовым в феврале 2010 года». И на территории Хасавюртовского райо-на (в этом районе располагается селение Новый Костек. — И.Г.), утверждает СКР, они «обучались взрывному делу, основам военной подготовки, готовили самоде-льные взрывные устройства, записывали видеообращения для интернета», в общем, готовились к теракту. И тут у меня возни-кают большие сомнения.

Дело в том, что «Новокостекского джамаата» не существует, и никогда

не существовало. Хотя бы потому, что Шамиль Магомеднабиев был амиром Кизилюртовского джамаата, а Мурад Щащаев — Каспийского. Это известные деятели дагестанского подполья, будучи амирами на своих местах, при всем же-лании не могли входить в другие «бан-ды». Оба были убиты в 2010 году в ходе двух разных спецопераций, их ликвида-ция подробно освещалась националь-ным антитеррористическим комитетом. Представители НАК перечисляли десятки преступлений, к которым были причастны Магомеднабиев и Щащаев, от нападений на сотрудников правоохранительных ор-ганов и военных до поджогов магазинов и минирования железнодорожного полотна в Дагестане. Но ни ФСБ, ни МВД ни разу не упомянули об их причастности к орга-низации московских терактов.

Зато после ликвидации Ахмеда Рабаданова и Али Исагаджиева (их убили 26 апреля 2010 года в ходе спецоперации) в ФСБ сразу же заявили, что один из убитых сопровождал смертниц в Москву, за ним долгое время велась слежка, и наконец его удалось нейтрализовать. Только в ап-реле, согласно отчету силовиков, им был Ахмед Рабаданов, а спустя 4 месяца, в ав-густе, председатель СКР России Александр Бастрыкин в одном из интервью «подтвер-

дил», что один из уничтоженных в апреле боевиков «сопровождал смертниц метро», и это… Али Исагаджиев. Неудивительно, что в итоге и Рабаданов, и Исагаджиев вошли в так называемый «Новокостекский джамаат». Которого, напомню, никогда не существовало.

Итак, новых фамилий причастных к взрывам в метро в отчете СКР за про-шедший год не появилось, зато одна исчезла — нет Гусейна Магомедова. В 2011 году Маркин утверждал, что «имен-но он сопровождал смертниц в метро». Почему эта фамилия исчезла сейчас, не знаю, зато знаю, что Магомедов жив и, по некоторым данным, является членом Сергокалинского джамаата.

Почему бы главе ФСБ Александру Бортникову, который на встрече с Медведевым обязался информировать о ходе расследования, не рассказать нам, что сегодня существуют два центра подготовки смертников. В первом подготовка шахидов проходила под руководством самого влия-тельного чеченского полевого командира Хусейна Гакаева. До разгрома в марте про-шлого года главная база располагалась в Сунженском лесу. Оттуда был отправлен в аэропорт «Домодедово» молодой смертник Магомед Евлоев, там же готовили еще целый ряд шахидов, взрывавшихся на территории Чеченской Республики и Ингушетии.

Второй «центр» возник около трех лет назад в лесах Карабудахкентского района Дагестана под руководством Магомедали Вагабова. Помимо Марьям Шариповой и Джанет Абдуллаевой там были подготовле-ны смертники, совершившие еще 8 терак-тов, в основном на территории Дагестана.

Почему нам не расскажут о том, что к терактам против мирного населения, например в Дагестане, относятся резко отрицательно, подобную практику пы-талась ввести кучка фанатиков во главе с Магомедали Вагабовым. Однако после его ликвидации спецназом ФСБ в августе 2010-го, а затем в феврале 2012-го — его последователя Ибрагимхалила Даудова и части их ближайших соратников подоб-ная практика и вовсе может прекратиться. Желающих «взрывать Россию» нет, одно дело вести войну против «ментов» и требо-вать деньги на джихад у местных «бизнес-менов», и совершенно другое — взрывать мирных людей. Это чувствует и Докку Умаров, который несколько месяцев назад заявил, что «запретил теракты против мир-ного населения Российской Федерации».

Но я не буду спать спокойно, потому что Умаров отдал какой-то «приказ», я хочу точно знать, что сделали доблестные силовики для моего спокойствия. И они сами понимают, что нам нужно это знать. Но почему-то всю работу делают одни, а отчитываться поручают другим, которые ни сном ни духом.

Ирина ГОРДИЕНКО

Теракты плохо объяснимыДва года назад шахидки взорвали московское метро. Следы

отчетливы, но запутаны

29 марта в 8 утра на станции метро «Лубянка» взорвалась 29-летняя Марьям Шарипова, спустя 40 минут на станции метро «Парк культуры» — 18-летняя Джанет Абдуллаева. Смертницы ехали в вагонах, взрывы раз-давались на остановках, когда поезда останавливались у плат-формы и у открывшихся дверей скапливались пассажиры. Мощность взрывного устройства на «Лубянке» составила около 4 килограммов в тротиловом эквиваленте, на «Парке культу-ры» — около 2 килограммов. В результате двух взрывов погиб-ли 40 человек, более 100 полу-чили ранения, потерпевшими были признаны 168 человек.

ИТ

АР

-ТА

СС

НИЖН

ИЙ Н

ОВГОР

ОД На этой неделе региональная оппозиция столкнулась с партизанскими действиями своих противников — камни летели в окна по ночам, а офисы оливались горючей смесью

Вам знаком эффект включения горячей воды после сезонного ремонта? Никто не измерял уро-вень эндорфинов счастья в крови граждан, но я уверен, что он за-шкаливает. Сначала отняли, потом дали — что может быть слаще? Все-народные выборы мэра полезны и нужны также, как и горячая вода. Видимо, их тоже скоро включат.

Весенняя политическая мода диктует новый российский тренд — возвращение пря-мых выборов глав городов и отказ от института сити-менеджеров. Города, ко-торые успели накушаться

этого новшества, судя по публикация в региональных СМИ, просто ликуют. Вы помните, как потеряли МСУ?

Вообще, идея об отмене выборов мэ-ров овладела умами губернаторов сразу после того, как их самих стали назначать в 2004 году. Тогда граждане не были гото-вы расстаться даже с выборами глав ре-гионов, а ампутация права выбора мэров казалась просто невероятной. Однако уже в 2006 году в Госдуму был внесен депутатский законопроект, регулирую-щий местное самоуправление в столицах субъектов РФ. Его первая статья факти-чески отменяла МСУ и, соответственно, выборы в столицах регионов. Это вызва-ло волну дискуссий, можно ли встраивать в вертикаль власти местное самоуправле-ние, суть которого противоречит задачам подобных документов. Отозван проект был только после вмешательства кон-гресса местных и региональных властей Совета Европы, которые озаботились

исчезновением МСУ в России. Правда, это не помогло. Кто ищет, тот всегда най-дет. Вот и Россия нашла единственную волшебную возможность, типа «не на-рушая Конституцию РФ и Европейскую хартию местного самоуправления» отме-нить прямые выборы мэров. Возникшее сопротивление было сломано. Все дис-куссии и протесты были списаны на активность сильных мэров, которые на правах второго медведя в одной берлоге имели конфликт с губернаторами и не обладали шансами на переизбрание на заседаниях городских парламентов. В Нижнем Новгороде ситуация была ров-но такой: мэр Вадим Булавинов, имея высокий рейтинг и популярность среди народа, безусловно бы победил на пря-мых выборах, но проиграл политическую подковерную борьбу и сошел с арены. Народная любовь уже не котировалась как аргумент.

В прошлом году на систему, когда городским хозяйством управляет наня-тый сити-менеджер при главе города, выбранный из числа депутатов, перешла почти треть российских муниципалите-тов. Желание строить вертикали перешло от столиц субъектов до второстепенных городков и районов. Осиновый кол вер-тикали власти подействовал безотказ-но — местное самоуправление практиче-ски прекратило свое существование.

Потом начали пугать возвратом прямых губернаторских выборов и как следствие — мэрских. Собственно, по-следние — наиболее вероятные. Потому что никаких дополнительных поправок в федеральное законодательство вносить для этого не требуется — это всего лишь вопрос принятия поправок в местные уставы силами народных избранников.

Граждане должны непременно ис-пытать прилив эндорфинов и начать разглядывать того самого, кто станет в итоге всенародно избранным. Обычно предпочтение отдается практикам — тем, кто познал сакральность трех символов МСУ — «трубы, пар, вода». Глава города как был по сути своей, так и остаётся и рассматривается просто как спикер городской думы, ибо его функционал почти повсеместно сводится к пред-ставительским функциям. И Нижний Новгород тут не исключение.

Эксперты отмечают, что у двухголо-вой системы есть один страшный грех, за который ее стоит отбросить на обо-чину истории и больше не доставать из нафталина — размытая ответственность. Город очень тонко чувствует, когда этот мячик начинают гонять друг от друга го-родские власти. Кто виноват, что асфальт сходит вместе со снегом, что строим по-прежнему магазины, а не детские садики, что зарубежные поездки не за-канчиваются подписанием выгодных для города контрактов? Обычно город отвечает на это кучей проблем, которые заметны гражданам, мучают их и застав-ляют критиковать сложившуюся систему власти. Горожане уже не склонны раз-бираться, что работа сити-менеджера зависит от главы МСУ, который вместе с депутатами определяет вектор развития города и ждут его исполнения. Даже если вектор нарисован криво и демонстрирует полную неэффективность?

Нижний Новгород однозначно бу-дет рад возвращению прямых выборов мэра. Правда, эксперты отмечают, что соседний Дзержинск, сумевший удержать прежний устав, не решил за это время свои ключевые проблемы.

Вообще, странно было бы наблюдать решение проблем Дзержинска, сло-жившихся за двадцать последних лет, в течение одного года. Это как авгиевы конюшни почистить. Под силу толь-ко герою. А мэр Дзержинска вовсе не Геракл.

Я не верю, что российские губерна-торы, у которых столица региона — это город-миллионник, созреют окончатель-но к тому, что мэр этого города — силь-ная фигура. С этим тяжело смириться, так как все самое вкусное в регионе — в его центре, а не по нищим селам и де-ревням, которым можно написать хоть сотню программ развития, а результат будет тот же.

Кстати, о программах. В городе на-чалось создание программы развития города до 2030 года. Взял на себя этот труд, как ни странно не глава МСУ с группой депутатов, а сити-менеджер Олег Кондрашов. Кто как ни он заинте-ресован в том, чтобы город развивался? И он верно отметил, что ему надоели теоретические размышления, пора уже принять единственную стратегию и на-чинать ее воплощать. По сути, это заявка на мэрство на фоне познавательного от-чета о годовых совещаниях и заседаниях второго представителя городской власти Олега Сорокина.

Стоит отметить, что воплощение каких-либо стратегий при двувластии, тягании одеяла полномочий и депу-татской травле невозможно. Поэтому город будет работать над собственной стратегией развития, а возврат ему права выбирать своего мэра — по сути, пункт № 1 в этом документе.

�

Скоро включат выборы мэра

Денис НИКИФОРОВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

перейти на стр. 14—15

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 35 30. 03. 201214

Значимость процессов, начав-шихся в России после 4 декабря прошлого года, определяется не количественными показателя-ми — в проценте голосов за того или иного кандидата или числом манифестантов на улицах и пло-щадях, а качественными измене-ниями в политической жизни.

У видеть эти изменения можно в двух аспектах. Первый касается границ, второй — содержания российского

политического сообщества. Поскольку никакая демократия невозможна без понимания того, что представляет собой этот самый «демос», который должен «править», важность такого взгляда на происходящее в России имеет принци-пиальный характер.

Во-первых, предвыборная кампа-ния выявила один непреложный факт. Консенсусного понимания того, что представляет собой политическое со-общество страны, нет и в помине. По сути вся кампания велась вокруг по-пыток разных игроков кого-то из этого сообщества исключить или поставить под вопрос органичность их принадлеж-ности к «нации». Здесь можно вспомнить и о риторических обещаниях Владимира Жириновского пересажать всех своих оп-понентов на следующий день после своего избрания, и о делении граждан России на «своих» («патриотов») и «чужих» («оран-жистов»), и о рефреном звучавших сомне-ниях в легитимности участия крупного бизнеса в публичной политике.

Такая интонация выборов была под-готовлена всей историей путинского правления — от его злобных выпадов против «шакалящих у иностранных по-сольств» до уже развернувшихся помимо него призывов «хватит кормить Кавказ». (Последние по сути косвенно постави-ли под вопрос полезность вхождения в состав России целой группы южных регионов. В сознании определённой части граждан таковые уже психологи-чески «вынесены за скобки» российской государственности.)

В о - в т о р ы х , н а в о л н е п р о т е -стов была сделана робкая попытка,

сопровождаемая массой оговорок, вернуть выборы губернаторов и таким образом повысить политическую роль регионов. Этот процесс, запущенный под непосредственным влиянием про-тестной активности, важен в силу того, что позволяет хотя бы теоретически увидеть в регионах один из источников легитимности российской власти.

Характерной чертой режима Путина стало сознательное стремление вы-вести источники этой легитимности за пределы публичного пространства российской политики и связать их с чем-то внешним и даже трансценден-тальным — с православными традиция-ми, исторической необходимостью в модернизации, боязнью нас на Западе и прочее. На этом фоне процедурные характеристики выборов должны были смотреться делом не первой значимо-сти. Но если Россия всё же сохраняет остатки (пусть и искорёженного «вер-тикалью власти») федерализма, то это позволяет надеяться, что обществу однажды удастся убедить Кремль в том, что легитимность его власти дер-жится в том числе, и на регионах. Они же субъекты, а не объекты федерации. Этот — как раз тот случай, когда слова имеют значение.

�

политика /оппозиция

Объедки федерацииАндрей МАКАРЫЧЕВ политобозреватель«Новой» в Нижнем»

Каковы перспективы российского искорежённого федерализма и

отразится ли на них политика по отношению к регионам

С начала 2012 года региональ-ная оппозиция оказалась под прессом со стороны не только правоохранительных органов, но и загадочной «нижегородской инквизиции», как эти люди сами себя назвали. К весне давление усилилось. Причём под оппози-цией надо понимать не только партийцей, но и гражданских активистов, объединившихся в Ни-жегородский гражданский совет.

До 4 марта

Март ознаменовался крупным политическим событием — победой Владимира Путина на президентских вы-борах Владимира Путина. До выборов ак-тивно тиражировались мнения различных «экспертов» о том, что уж после 4 марта власти точно начнут закручивать гайки и всем «болотникам» и прочим «несоглас-ным» мало не покажется. Но несколько выпадов в адрес нижегородских активи-стов произошли ещё в феврале.

4 февраля. После митинга «За честные выборы» в районе Алексеевской люди, представившиеся сотрудниками ФСБ, затолкали в свою машину представителя Объединенного Гражданского Фронта Николая Николаева. В машине его избили, а затем высадили на площади Свободы.

19 февраля. Возле своего дома из-бит член НГС Алексей Садомовский. Нападение произошло перед началом автопробега «Белые улицы». Нападавшие подъехали на автомобиле, номер которого был в тот же день передан в следственные органы. О ходе расследования по данному факту ничего не известно, потерпевшим Садомовский признан не был.

29 февраля. У дома члена ПАРНАС Анны Степановой расклеены листовки с угрозой физической расправы.

Все перечисленные события мож-но объяснить своеобразной реакцией

н е д о б р о ж е л а т е л е й н а п о я в л е -ние в Нижнем Новгороде 15 января 2012 года коалиции под названием «Нижегородский гражданский совет», к которой присоединились люди, активно участвовавшие и участвующие в органи-зации протестных акций.

При этом все акции протеста, состояв-шиеся в Нижнем Новгороде с 4 декабря по 5 марта, проходили массово, ярко, дерзко и, главное, в отсутствие согласования с городской администрацией. Задержание десятка активистов произошло лишь на акции 24 декабря, но разгоном митинга это назвать было нельзя.

После 4 марта

Однако после путинских выборов ситуация резко поменялась. Вторая мартовская акция — 10-го числа — была разогнана силами ОМОН и БСН. Ну и действительно, сколько можно терпеть все эти шествия по центральным улицам и площадям города. Не дают же прохо-ду нижегородцам и гостям города. Сил никаких нет. А чего вы хотели? Вас же предупреждали: будут закручивать гайки. Да и ОМОН, наконец, вернулся из коман-дировок в Москву и Санкт-Петербург.

Опять же, властям тоже требуется ино-гда выпускать «протестный пар». Ведь всю зиму они терпели эти акции, да еще и не-согласованные. Терпение не бесконечное у них, не роботы, в конце концов. К тому же 5 марта протестующие подступились к самому Кремлю. Очевидцы отмечают, скажем так… напряженные лица поли-цейских, которые в тот вечер перегоро-дили воротами митингующим проход в Кремль. Интересно, какие чувства ис-пытывали обитатели крепости?

И это напряжение нарастало.10 марта. Очередная несогласованная

акция оппозиционных сил. Колонна, пестревшая различными знаменами и растяжками, не прошла и ста метров. Дорогу перегородил ОМОН, который стал рассекать толпу. Полицейские окру-жили голову колонны. С одной стороны давил ОМОН, с другой — БСН. Причем бравые бойцы специального назначе-ния методично били коленями в пах активистам, придавленным к ним со-трудниками ОМОН. В результате было задержано 80 человек, «мешавших про-ходу граждан». 50 из них доставили в ОП-7 (Советский район), 30 — в ОП-5 (Нижегородский район). В отделени-ях началось торжество закона. В ОП-7 оформлять протоколы на задержанных начали только часов через пять, хотя

обязаны делать это в течение трех часов после доставления в отдел. Ни в ОП-7, ни в ОП-5 полицейские не пустили членов Общественной наблюдательной комис-сии. Ну и еще в ОП-5 у задержанных пытались незаконно снять отпечатки пальцев. «Чё, есть что скрывать?» — последовала реакция полицейской на моё «нет» при попытке «откатать паль-чики». Пришлось объяснить сотруд-нице, при каких обстоятельствах она имеет право провести задержанному дактилоскопию.

В итоге в каждом отделе оставили на ночь по десять задержанных, чтобы на-завтра доставить их в суд. При том что по протоколам удерживаемые в ОП-5 граждане числились свободными! (Суд, конечно, воспользовался этим казусом, не включив срок содержания под стражей в срок ареста некоторым из активистов, впоследствии отправившихся в спецпри-ёмник за «неповиновение сотрудникам милиции» во время задержания).

Следующий день 20 задержанных про-вели в ПАЗиках в компании сотрудников БСН, которые увлеченно просматрива-ли на Youtube ролики с разгона акции 10 марта. Рассмотрение дел растянулось до позднего вечера, и присутствующие в суде арестанты и группа поддержки бук-вально захватила здание суда.

Нижегородская «инквизиция»

Проблемы у нижегородских оппозиционеров продолжают

нарастать — теперь уже до неприличных масштабов


№ 35 30. 03. 2012 15

С этого дня начала набирать обороты жёсткая, так сказать, «карательная» кам-пания. По крайней мере, выглядит про-исходящее именно так.


С 11 по 17 марта — суды над участни-ками мирной акции «За честные выбо-ры»; в этих же числах несколько попыток разбить палаточный лагерь у памятника Минину;

22 марта — попытка срыва собрания членов Нижегородского гражданского совета: полицейские пришли в офис Станислава Дмитриевского, где про-ходят собрания НГС, и учинили поиск «взрывного устройства»;

24 марта — очередная атака на офис Дмитриевского: на этот раз «неуста-новленные лица» ночью попытались поджечь здание, облив фасад бензином и забросив внутрь несколько бутылок с зажигательной смесью; здесь стоит

напомнить, что 3 марта «неустановлен-ные лица» оставили на двери офиса свое-го рода предупреждение в виде записки (см. фото на стр. 13. — Прим. ред.).

И наконец, 27 марта состоялась пока что последняя акция «нижегородской инквизиции» — камнями разбили окна в квартире активиста «Другой России», журналиста и сисадмина «Новой» в Нижнем» Юрия Староверова, также явля-ющегося членом Нижегородского граж-данского совета. Один из камней попал в компьютер, стоящий в комнате. Так что бросали сильно. Опять же, аналогичную акцию «неустановленные лица» провели 2 марта, в отношении всё того же много-страдального офиса Дмитриевского. Тогда дверь облили оранжевой краской и разбили в ней стекло.

Ни на одну из этих выходок не после-довало должной реакции со стороны пра-воохранительных органов. Такое ощуще-ние, что после «Казанского дела» поли-цейские вообще боятся контактировать с гражданами. Жена Староверова. Кстати, полицейские так и не удосужились войти

в дом и осмотреть разбитые стекла — взяли объяснения прямо в служебном автомобиле.

Если с местом проведения собраний НГС все более или менее понятно, то почему последней целью оказалась квартира Староверова, который к тому же не смог бы по достоинству оценить акцию устрашения, поскольку в тот день всё ещё находился под арестом за участие в акции 10 марта? Может быть, это связано с тем, что квартира Староверова считается эпицентром экстремизма среди нижегородских борцов с этим самым экстремизмом? К ней так и тянет, например, начальника Центра Э Алексея Трифонова, который в 2008–2009 годах лично провёл три обыска в квартире Юрия. При этом у подъезда Староверова перед каждой акцией протеста дежурят «машины с людьми в штатском».

С некоторых пор эти самые «люди» дежурят у квартир и других участников протестных акций. Вообще, для активи-стов уже привычными стали «беседы» с оперативниками Центра Э. Естественно, ни о какой профилактике экстремизма здесь речь не идет: все, что они слы-шат, — можно назвать психологическим давлением, попытками запугать. Рашид Нургалиев, конечно, припозднился со своими предложениями о введении в вузах МВД лекций о человеколюбии и этими своими пассажами о том, что «надо просто научиться слушать и быть услышанным, надо уметь сопереживать, сочувствовать».

Стоит ли уж говорить о том, что в людях, похищавших Николаева в фев-рале, нижегородские оппозиционеры опознали старых знакомых из Центра Э. Да и человек, побивший Садомовского, оказался фигурой, известной в опреде-лённых кругах.

Вот и в последних акциях неуловимой «нижегородской инквизиции» сквозит что-то такое хамское, и какой-то непри-ятный осадочек остался... как от обще-ния с косноязычными операми.


Является ли это пресловутым закру-чиванием гаек? Думается, нет. Скорее это от безысходности. НГС существует по сей день, очередная протестная акция прой-дёт уже 31 марта. Разгон шествия 10 марта с последующей судебной вакханалией только укрепил оппозицию во мнении, что власть слабеет и уже давно выпала из реальной жизни. Недаром нижегородские тележурналисты заговорили казённым языком о том, что главное для участников таких акций — провоцирование полиции на столкновения, а сами акции «мешают проходу граждан». Кода оправдание наси-лия выглядит неубедительно, приходится применять тяжелую артиллерию. Местное ТВ успешно перенимает опыт НТВ.

Ну и, конечно, нельзя обойти вни-манием желание региональных властей избавить-таки дорогих нижегородцев и гостей города, гуляющих по центральным улицам, от необходимости постоянно натыкаться на колонны демонстрантов. Нижегородские политологи выдвинули идею о создании в городе Гайд-парка — места, где можно будет проводить любые политические акции без согласования с администрацией. Существование этого гетто на предложенных властью условиях будет железным аргументом в пользу на-сильственного разгона мирных акций на всех других улицах и площадях.

Мысль о том, что демонстранты боль-ше и на метр не подойдут к Кремлю, не-сомненно, греет всех обитателей древней крепости. А может быть, стоит заложить ворота в Кремль кирпичом? А на работу добираться на вертолете, чтобы не услы-шать больше с той стороны забора обид-ных лозунгов…

Алексей ДЕВЯТКИН, специально для «Новой» в Нижнем»

�

Камень, брошенный в окна квартиры Староверова, летел с такой силой, что попал в компьютер, стоявший в комнате

Завершившаяся кампания по выборам президента не только не внесла никаких новых смыс-лов в отношения между центром и регионами, но и ещё больше скрыла их завесой неопреде-лённости. И это не даёт поводов для оптимизма. Тем более что мы, очевидно, находимся на пороге возвращения к выборам губернаторов — пусть даже и здесь Кремль намерен устана-вить свои фильтры.

С амое грустное, что семантика предвыборной кампании уди-вительно напоминала сюжеты

десятилетней давности. Сейчас, как и тогда, главный кандидат от власти в своих монологах делал акцент на пресловутом сохранении целостности России.

При этом Кремль, видимо, не очень отдавал себе отчёт в том, что такое по-литическое дежавю означает. А означает оно одно: за двенадцать лет «вертикали власти» и «вставания с колен» правящая элита так и не смогла избавиться от ком-плекса государственной неполноценно-сти. Поэтому постоянно возвращается к страхам перед самораспадом вверенной ей страны.

Реанимация старых фобий — это один из тех немногих инструментов, который команда Владимира Путина использова-ла для расширения своей поддержки. На государственных телеканалах активно муссировалась старая тема, связанная с возможностью раскола России на не-сколько частей.

Естественно, в том случае, если 4 мар-та избиратели не поддержат премьера, который, согласно официальной версии,

воплощает не только сильную централь-ную власть, но и традицию мирного со-существования различных этнических групп в составе России.

Но Кремлю было мало этого про-пагандистского аргумента. Надо было ещё как-то и наше преимущество перед всем цивилизованным миром выказать.

Так, в передаче «В контексте» на Первом канале 28 января руководитель предвыборного штаба премьер-министра Станислав Говорухин заявил, что если Германия ассимилировала на своей тер-ритории славянские племена, то Россия наоборот — всегда давала возможность всем этническим группам беспрепятствен-но развиваться.

Сравнение, прямо скажем, не самое удачное, поскольку Германия, в отличие от России — это не только эффективно работающая федерация, но и страна, обеспечивающая даже пришлым этно-группам (например, туркам) максималь-но комфортные условия для жизни на своей территории.

Впрочем сами этнические республики во время кампании продемонстрировали необычную сервильность.

Премьер-министр Татарстана, на-пример, как-то по неосторожности об-ронил фразу о том, что России якобы

«нужен царь». (На фоне чего весьма символичным показалось начало офици-альной кампании Михаила Прохорова именно в Казани, который жёстко оппо-нировал подобным настроениям.)

А глава Чечни Рамзан Кадыров во-обще сделал неожиданное заявление, что в принципе готов покинуть свой пост. (Надо полагать, если так будет нужно для «новой-старой» власти в Москве.)

Впрочем большей ясности в отноше-нии стратегических намерений феде-рального центра за всю кампанию не прибавилось.

Отставка за несколько дней до вы-боров приморского губернатора Сергея Дарькина, который давно погряз в кор-рупционных скандалах, смотрелась скорее как конъюнктурный пиар-ход Кремля, чем как доказательство целена-правленной политики противодействия коррупции в регионах. Иначе не «по со-стоянию здоровья» ушёл бы г-н Дарькин, а с совершенно другой формулировкой,

и о «преемственности» в регионе тоже помалкивал бы.

Но на самую больную точку для буду-щего президента указал политолог Глеб Павловский, выступая на следующее утро после выборов в Берлине. По его словам, в большинстве крупных городов, особен-но в Центральном и Северо-Западном округах, уровень поддержки Путина зна-чительно ниже, чем в целом по стране. А ведь речь идёт о тех самых центрах для инноваций и модернизации, о которых мечтает Кремль.

Вывод, сделанный Павловским, ока-зался метафоричным: вполне вероятно, что Владимир Путин в свой третий срок окажется «президентом без столиц». Однако станет ли он «президентом про-винции» — тоже очень большой вопрос.

Андрей МАКАРЫЧЕВ,политобозреватель «Новой» в Нижнем»

�

«Президент без столиц» и «непрезидент провинции»?Кем из них станет Владимир Путин в свой третий срок

Нижегородцы, нищие пенсионеры России!Теперь-то уж давайте создадим свою партию «Нищих пенсионеров России». От меня — идея. От вас — организация. Телефон: 428-71-36

Конардский Р. Б.

объявление


№ 35 30. 03. 201216 партстроительство

Из разных источни-ков поступает информация, что в Нижегородском обкоме КПРФ грядут большие перемены. Кто пытается приватизировать успешный оппозиционный проект и одно из самых сильных регио-нальных отделений и почему это невыгодно губернатору?

Виктор ДЕМЕНЕВ: Сейчас много разговоров о том, что первый секретарь обкома КПРФ, депутат Государственной думы Николай Рябов оказался в трудной ситуации. На ближайшем пленуме об-ластной КПРФ могут поставить вопрос о его отставке с секретарского поста. Мы помним, что Рябов возглавил нижего-родских коммунистов в момент острой внутрипартийной борьбы, когда против Геннадия Зюганова выступила часть партийной элиты. И победившие «зюга-новцы» поставили, видимо, на Николая Рябова как на надежного человека, не связанного с его предшественником Николаем Бенедиктовым. А мне вот лич-но Рябов кажется хорошим человеком, и я не считаю его интриганом.

Юлия СУХОНИНА: Хороший чело-век — это не профессия. Тут важны поли-тические и организационные качества, которые, несмотря на мнение целого ряда экспертов об отсутствии у Рябова гибкости, присутствуют у нынешнего лидера нижегородских коммунистов в полном объёме. Вы помните, чем был обком до его прихода? Вторая партия страны забросила даже участие в регио-нальных и городских выборах! КПРФ уже не имела своих фракций ни в зако-нодательных собраниях, ни в городских думах крупнейших городов. Некоторые ячейки существовали номинально на бу-маге, а реальной работы на территориях не было. У коммунистов не было денег на агитацию и активные действия. По сути, партия стала в регионе уже просто стати-стом: она была ради того, чтобы быть.

Николай Рябов действительно при-шел на гребне внутрипартийных раз-бирательств, кто на каком теплоходе и с кем поплыл. Николай Бенедиктов сел не на тот теплоход, и его высадили на ближайшем полустанке. Я не хочу ничего плохого говорить о предыдущем секрета-ре обкома, но, наверное, он чувствовал себя комфортнее в научных работах, чем в политической мути, где ему отказыва-ло чутьё. С приходом Рябова в местной КПРФ многое сильно изменилось.

В. Д.: Я бы отметил, что особенно сильные перемены были в течение по-следних пары лет. В ряды коммуни-стов пришел крупный бизнес. В октя-бре 2010 года появились Олег Ким и Владимир Буланов. В марте 2011 года на выборах в региональный парламент появились братья Кузнецовы. А на вы-борах в Госдуму — Александр Куликов. Пока бизнесмены получали депутатские мандаты — все было вроде бы нормаль-но. Но мне кажется, как только Куликов остался на выборах в Госдуму не у дел, крупный бизнес показал зубы. Возникла идея перехватить депутатский мандат у Рябова. Параллельно крупный бизнес решил «взять под себя» и обком КПРФ.

Ю. С.: Приход бизнеса в нижегород-ский обком был неизбежен. Понятно, что КПРФ не имеет возможности брать в бюд-жете миллиарды и ремонтировать на них российские дороги под своими флагами, им никто этого не позволит. Но деньги нужны. И если не на ремонт дорог, то на ремонт политических дыр — кадровых и организационных. Вы же помните, кто со-ставлял актив партии в регионе? По сути, пенсионеры, не имеющие ни ресурсов, ни политического веса и амбиций. Проблема кадров вставала на каждых региональ-ных выборах — даже закрыть своими

кандидатами все округа было нереально. А те, кем закрывали — как правило статисты. Был ли выбор у Рябова?

Партия должна жить. Значит ей надо влить свежей крови и дензнаков. Николай Рябов это понимал. Кроме того, при вливании нужно было объ-яснить правила игры, чтобы все эти манипуляции принесли партии успех, а не кучу проблем. И у него вроде бы получалось. При всей его негибкости и старых партийных подходах, Рябов со-вершил революцию в рамках отдельно взятого обкома.

В. Д.: Все было не так просто. Когда Буланов и Кузнецовы избирались де-путатами Законодательного собрания Нижегородской области, они, образно говоря, чувствовали себя гостями в доме, который их приютил. Но в руководстве обкома был человек, который стал им ближе остальных — секретарь Владислав Егоров. И бизнесмены, довольные ман-датами, ориентировались на него, не пу-скаясь в борьбу за влияние в обкоме.

А вот старый коммунист Олег Ким и не пробившийся в Госдуму Александр Куликов, видимо, составили этакую атомную смесь. К ним присоединился излишне погруженный в нижегородскую политику помощник Геннадия Зюганова Тарнаев. И эти силы посчитали, что у ни-жегородской КПРФ есть более перспек-тивные варианты, чем Егоров и его то-варищи из числа местных бизнесменов. И вот в прессе появилась информация, что восставшая группировка начинает прокладывать пусть к секретарству для Олега Кима.

Ю. С.: Я смотрю на эту ситуацию под другим углом. Возникновение спайки зампредседателя регионального пар-ламента, секретаря КПРФ Владислава Егорова и бизнесменов, получивших поддержку партии и мандаты, было вызвано несколько другими обстоя-тельствами. Пришедшие в КПРФ биз-несмены оказались на правах младших товарищей рядом с пенсионерским составом партийной элиты. Да, задачи общие, цели вроде бы тоже, но это были люди разной ментальности. И фигура Владислава Егорова, который близок Буланову и Кузнецовым по возрасту, а также не страдает повышенным содер-жанием бронзы. Все, думаю, объяснимо чисто по-человечески.

Не очень верю в причастность к готовящемуся перевороту Александра Куликова — он производит впечатле-ние честного человека, тем более, что он шел на выборы, понимая все реалии

и риски. Да, он вложил в кампанию не-мало денег, много работал лично, метал-ся по комиссиям при подсчете голосов и до последнего судился об их пересчете. Ему не хватило до мандата, но он знал, на что идет. Мне не хотелось бы думать, что Куликов причастен в таком качестве, как вы говорите.

В амбиции Олега Кима поверила бы легко, так же как в очередные заигры-вания с партийными проектами Олега Валентиновича. Все помнят его «сотруд-ничество» с нижегородскими «справорос-сами», а также то, что стало с отделением после всех этих игрищ. И согласитесь, что КПРФ — это кусок намного более жирный. С таким можно замахнуться и повыше, чем пост главы МСУ.

В. Д.: Если вся эта информация вер-на, то у Рябова мало шансов сохранить-ся. Но вопрос даже не столько о нем, сколько о будущем положении в КПРФ Егорова и депутатов-бизнесменов. Понятно, что они уже проявили свою оппозиционность к областной власти и у них немало недоброжелателей, которые будут способствовать замене Рябова не на Егорова, а на Кима. Ходят слухи, что положение Егорова в кресле заместителя председателя регионального парламента стало неустойчивым.

Ставку могут делать на тех, кто не имеет стычек в областным руковод-ством, на новые лица — например, того же Куликова. Или на хорошо забытые старые — на Кима.

Ю. С.: Я бы на месте губернатора об-ратила пристальное внимание к сложив-шейся ситуации. Надо на миг забыть про то, как на выборах коммунисты вырывали победу и показывали результаты выше среднероссийских, как судились по пово-ду выборных подтасовок, как критикуют власть. Потому что сейчас это все пока-жется детским лепетом по сравнению с тем, зачем некоторым силам в городской власти может понадобиться влияние на КПРФ. Проще договориться с коммуни-стами, чем заставить кого-то отказаться от властных амбиций. Партия может стать дубинкой, которой могут замахнуться и по весьма высокопоставленному те-мечку. Очень неприятный расклад для областных властей. Лучше уж бодаться в парламенте с Егоровым, Булановым и братьями Кузнецовыми. Происходящее нельзя оставлять без внимания.

В. Д.: Смотрите, о самом Киме из-вестно не так много. В начале девяно-стых он что-то не поделил с Любомиром Тяном. Ким тогда сориентировался на коммуниста Геннадия Ходырева, а Тян

на Немцова и Склярова. Ким в 90-х годах баллотировался в Госдуму, но неудачно. Более в публичной сфере до 2010 года он не появлялся, завидуя Тяну, что тот был депутатом регионального парламента и Госдумы.

Ходят слухи, что Ким с Ходыревым кровно побратались, но потом Ким по-знакомил Геннадия Максимовича с его будущей супругой Гулей Тепляковой и дружба разладилась. Но видимо, связи Кима в Москве остались.

После избрания в Городскую думу, Олег Ким там почти не появлялся. Казалось, что публичная политика его совсем не интересует. И слухи о том, что он может занять место Рябова восприни-малось как анекдот. Сейчас он куда чаще посещает заседания.

Ю. С.: Я все же вижу в попытке сме-щения Рябова скорее московские прои-ски. Рябов оказался более гибким, чем надо, и позволил, так сказать, слишком сильное погружение в регион москов-ских партийных функционеров. Они бесполезны для территории, но им хва-тает времени и сил вмешиваться в жизнь одного из самых сильных региональ-ных отделений партии. Не исключено, что на Рябова просто за несколько лет накопилось внушительное досье. Это нормальное явление в любом партийном террариуме. Тем более что принцип из-вестный — не удалось договориться в регионе, звони в Москву.

Видимо, кто-то устал от фигуры Рябова и готов поступиться результа-тами регионального отделения. Кто-то, равнодушный к местному политиче-скому ландшафту. Я кроме москвичей, которые в качестве пассажиров ехали на нижегородских шеях в Госдуму в декабре 2011 года, никого назвать не могу. Даже бизнесменам, вроде Куликова, пусть и проигравшим, выгодно было бы не вмешиваться в ситуацию — Рябову не свойственно забывать прежние заслуги перед партией, а потому если не сейчас, то потом шанс всегда бы был.

А областной власти действитель-но предпочтительнее, чтобы за КПРФ стояли вполне предсказуемые нынешние фигуры. Ну пустят они под откос состав парочки законодательных «единороссов-ских» инициатив, проведут митинг, но результатом этого не станет глобальная интрига.

В. Д.: Ну на самом деле я убежден, что КПРФ в Нижегородской области нуждается в модернизации. Но мы ви-дим приватизацию отличного бренда по бросовой цене.

Ю. С.: Может, и нуждается. Но это не повод перепиливать в скандале мандаты, приводить к власти людей, которые не заинтересованы в отличном результате и даже на депутатские заседания ходят редко, хотя делегированы и должны бывать. Получается как всегда — кто-то вложился, поработал, а кто-то все взял и слил. Еще раз скажу — ситуация весьма непростая, так как может выйти из под его контроля.

Ну и наконец, кадровый постскрип-тум. Думаю, что наиболее эффективными кандидатами могли бы быть Владислав Егоров или Владимир Буланов. Первый — истинный партиец, с политическим складом ума, не стяжатель и как говорят товарищи по партии, «умница» и «стра-тег». Второй — партийное цунами с эмо-циями через край, резкими движениями и словами, харизматичный и яркий, однако видящий рамки и чующий их. Обе фигуры придали бы отделению нужное направле-ние для модернизации. Они понятны и предсказуемы. Тем более что оба — депу-таты, активные и работоспособные. Они не затеют мандатный скандал с Николаем Рябовым, а значит не уронят облик пар-тии в глазах общества. Словом, есть о чем поразмышлять.

�

Перемены слева,или Кто хочет купить немного КПРФ

Обозреватели «НГ» в НН»

Виктор Деменев и Юлия Сухонина

о ключевых проблемах

нижегородской политики

«пьеса на два голоса»

И


№ 35 30. 03. 2012 17образ власти

од назад общественность, затаив дыхание, впечатлялась первым отчётом главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина. Собственно, тогда отчиты-ваться было не о чем, так как за короткий период можно было разве что войти в курс дел города-миллионника, но никак не свернуть горы..

«Я к вам пишу…»

И тем не менее, отчёт был полон ко-лоссальных свершений и масштабных достижений, отсутствовал разве что за-пуск космических кораблей с территории города. На подвиги Олегу Валентиновичу скинулись тогда многие, но особенно гу-бернатор Валерий Шанцев, от работы ко-торого пришлось отщипнуть более всего: строительство магистралей, метро, при-ход иностранных инвесторов и многое другое. Свой 2011 год Олег Сорокин, судя по тексту, провёл явно скромнее.

Второй отчёт он также не осмелился произнести перед теми, кто имеет право не просто слушать, но и задавать вопро-сы, порой неудобные. Я говорю о горо-жанах. Как можно быть главой местного самоуправления и не выходить с отчётом к людям?

Или образная мысль о том, что депу-таты и есть народ, укоренилась в мозгу, как ржавый гвоздь? Хотя если выйти к людям с таким отчётом, возникает риск быть освистанным. Текст отчёта — о Городской думе и для неё же.

И ни одного посыла к горожанам. Нечего сказать.Единственное значимое заявление

Олега Сорокина состоит в том, что «2011 год показал, что вектор, который выбран главой города и поддержан депу-татским корпусом, правильный». Вот тут хотелось бы больше подробностей, но в этом абзаце только словесные перлы про Гордуму, которая «системно и качествен-но работает», какую-то «нормативно-правую базу МСУ, по которой живёт и развивается наш город».

А чтобы предвосхитить вопрос о том, чем же именно занималась Городская дума, там есть ответы. Оказывается, она весь год «не спонтанно занималась от-дельными проблемами, а действовала по согласованному плану, выстраивала единую систему взаимодействия со все-ми ветвями и уровнями власти, мыс-лила перспективно, искала решения, соответствующие потребностям и вы-зовам XXI века». И, кстати, оказалось, что депутаты «заложили фундамент для развития нашего города».

О сути вещей

Больше половины отчёта — о заседа-ниях Городской думы с презентациями комиссий. Понятно, что к населению с таким не выйти, люди не поймут, а, мо-жет быть, и не простят.

Хотите статистики о достижениях главы города и его коллег? «За пери-од с октября 2010 года было проведе-но 17 заседаний, на которых принято 274 решения». Отличный показатель! Осталось пояснить, как он влияет на городскую экономику, и на городское же сообщество.

Кстати, есть кое-какая информация об инициативах депутатов.

Масштабы впечатляют! Из пяти ини-циатив положительно решены всего две: о штрафах за расклейку объявлений вне отведённых для этого мест и о присвое-нии клинической больнице № 7 имени

Ефима Березова. Видимо, это уровень Гордумы города-миллионника с кучей вопросов и проблем. Зато раздел о до-стижениях контрольно-счётной палаты в проверках подразделений горадмини-страции огромен и подробен: прописа-ны все «пригрешения» исполнительной власти и кары, её постигшие.

Вторая глава отчёта — просто празд-ник души! Рассказ о городах-побратимах, почётных консульствах, обменах де-легациями, поездке в Израиль и даже «международном масштабе пребывания в Нижнем Новгороде Пояса Пресвятой Богородицы». Самое важное среди это-го — об иностранных инвестициях.

Правда, там сообщение про производ-ство автокомпонентов в Автозаводском районе без конкретных сроков старта проекта.

Вообще, сроки — это мелко. Надо мыслить более масштабно. Как раз так и мыслит глава нашего МСУ: «Я уверен, что нам удалось доказать нашим ино-странным партнерам, что инвестировать в российскую экономику выгодно. За по-следние несколько лет на территории об-ласти появились около 50 новых заводов, прежде всего, западноевропейских ком-паний». Практически всю Россию спас-ли, доказали всем этим иностранцам!

Ну, а если в региональном масштабе, то у нас губернатор добрый, поделит-ся ещё чуток достижениями с Олегом Валентиновичем. И ничего, что сейчас город может воткнуть в землю только малую архитектурную форму в виде ла-вочки или урны, а никак не заводы воз-водить. И тем не менее: «В 2012 году бу-дет продолжена работа по привлечению инвестиций в экономику города».

Читаешь главу о работе с федераль-ными органами власти и умиляешься, как над картинками с котятами. Хотя все знают, что ради серьёзного и нужного дела и губернаторы живут в федеральных коридорах и высоких приёмных целыми днями в роли просителей, что не всег-да приносит желаемые результаты. А у Олега Сорокина всё просто, правда, пока без результатов.

Откровением выглядит фраза, вши-тая, правда, в другую главу «Я благо-дарен губернатору за очень большую поддержку и содействие в выстраивании отношений с федеральными органами власти». Всплеск объективности.

Борьба главы МСУ с транспортной проблемой на протяжении года по факту упёрлась в стратегии екатеринбургского бизнеса по развитию нашего многостра-дального и весьма скромного аэропорта, а также планы РЖД. Интересно, эти компании в курсе, что их направляет Олег Валентинович?

При этом самый важный вопрос, какой только может быть поставлен перед Гордумой — бюджет — не полу-чил практически никакого освещения. Наверное, бюджетные показатели и ра-бота над созданием условий для попол-нения казны города неважны. Ведь если упиваться числом заседаний и зарубеж-ных командировок, то и безразлично, что там — за стенами Серого дома.

В заключение особо отмечается, что глава МСУ и коллеги-депутаты «построили свою работу в режиме по-стоянного диалога с нижегородцами». Ранее в документе звучало утверждение, что Гордума всегда на связи со своими избирателями, не глуха к их нуждам и проблемам. Наверное, именно поэтому отчёт этот не стоит произносить перед населением. Чтобы не травмировать.

Ну, а если кто-то вспомнит попытки этого состава Гордумы повысить на-лог на имущество физических лиц, то «никто не застрахован от поспешных решений».

Правда, далеко не народное воз-мущение подкорректировало планы городского парламента и её спикера, а позиция губернатора. Глава региона, как и политически грамотное сообщество, был шокирован планами депутатов на-кануне федеральных выборов. Об этом промахе, понятное дело, ни слова.

Ну, и под занавес — обещание под-держивать все добрые начинания, а также способствовать развитию МСУ. Кто бы сомневался.

О поголовье городской власти

Есть ощущение, что волна критики по отчёту Олега Сорокина за 2011 год обернётся рикошетом по отчету сити-менеджера Олега Кондрашова, кото-рый будет сыпать цифрами и фактами. Депутатов, которые ославились из-лишним предпочтением интересов соб-ственного бизнеса, а не избирателей, может раздражать критика их работы. И традиционно начнутся поиски заказной критики. Скажу, что всё это абсолютно напрасно.

Вы помните булавиновские отчёты? Я — да. Поэтому не могу избавиться от ощущения, что сорокинский, мягко говоря, не дотягивает. Это отчёт дум-ского спикера времён всенародных вы-боров мэра. Но в ту славную эпоху Иван Карнилин любил подчеркнуть слажен-ную работу парламента и горадмини-страции, общие интересы и достижения. Тогда не было желания смеяться или плакать над мэрским отчётом.

Что мы имеем в итоге? Главу МСУ, на счету которого зарубежные коман-дировки и заседания Гордумы, и сити-менеджера, который ведёт хозяйство в оперативном режиме.

Пошла ли на пользу городу отмена прямых выборов мэра? Разве хорошо, что один только заседает, контролирует и читает отчёты, а второй только работает и собирает шишки и тычки? Первый всегда в белом, второй — всегда крайний, что бы ни случилось. А что будет с городом и где место его сообществу?

И время отчётов очень наглядно показывает, кто и чем занят в нашем мегаполисе.

Денис НИКИФОРОВ ,политический обозреватель

«Новой» в Нижнем»

�

Они стали заседать «более лучше», или Незачёт за отчёт

Г


№ 35 30. 03. 201218

Горячая картошка

Пока ты зеваешь, соля щепотью рот, Пока слепнями на снегу жужжит народ, Пока на помидорину Солнца жмуришься, Кобыла, дура, дурища, дурища, Пока безрукий водовоз свистит

в свисток, Пока тощий пес глядит себе

промеж ног, Пока грохочут булыжники-облака, Пока держит револьвер у виска Девчонка в мерлушке — играет, поди, В рулетку!.. — на ней жемчугами —

дожди, На ней чернью-сканью снега висят, У ней, как у зайца, глаза косят;Пока… — над картошкой —

пар-малахай… —

И закричу: не стреляй!.. —не стреляй!.. — не-стре-…

…ляй!..

…и она выстрелит — и я картошку схвачу

В голые кулаки, как желтую свечу, Стащу у торговки с мышиного лотка, —Принцесса, не промазала нежная рука!

Вы все прозевали Царство, Год и Час.

С мякиной прожевали великих нас.

Вы скалили нам саблезубую пасть.

Вот только лишь картошку разрешили украсть —

Горячую лаву: сверху перец и лук, И серп, и молот, и красный круг, И масло, и грибочки… — торговка —

визжи!Вон, по снегу рассыпаны

монеты и ножи!Вон, рынок бежит, весь рынок визжит!А вон на снегу синем девочка лежит —В шапке мерлушковой, в мочке —

жемчуга, Балетно подвернута в сапожке нога…И я над ней — голодная — кол в рот

вам всем —

Стою в клубах мороза, из горсти картошку ем!

Мы обе украли: она — судьбу, я — еду.Украсьте нас орехами на пьяном холоду!Венчайте нас на Царство,

шелупонь-лузга-казань:Царевну-лебедь-мертвую,

княжну-голодрань!Стреляют… хлещут… свищут…

идут нас вязать…

Вареною картошкой…мне пальцы… унизать…

О, клубеньки-топазы…о, перец-изумруд…

Кровь на снегу… все в шапочках… мерлушковых… помрут…

И тот, кто ломал мне руки, бил, не жалея сил,

Носком сапога на красный снег картошку закатил.

Юродивая (фреска) Выходит Ксения Юродивая из метели

* * *ОдЪжду разрывала И ноги задирала.А послЪ — на снЪгу —Въ алмазахъ одЪяла —Пить изъ грудей давала И другу, и врагу.

Пить изъ грудей! — ихъ много.Въ нихъ млеко и вино.Въ крови, слепой, убогiй, Безрукiй и безногiй —Всякъ, отъ червя до Бога, Дышалъ въ меня темно И ползъ, сосцы хватая, И падалъ на бЪгу…

Я корчилась, святая, На каменномъ снЪгу.

Рычали и катали, И сапогомъ — въ уста…А платье разорвали Отъ срама до креста.

Пляска на Арбате вместе с медведем. Зима

Снег синий, сапфир, зазубринами — хрусть!

Меня перепилит, перерубит: пусть.

Люди: медведями топчется толпа.Солнце-сито. Сеется рисова крупа.

Вы на сумасшедшенькую пришли поглядеть?!.. —

Буду с медведем в обнимку танцевать, реветь!

Цепь его побрякивает россыпью смертей.

Повыше подымайте кочанчиков-детей.

Катайте по плечам детей-яблок, детей-дынь:

Гляньте — медведь валится, пляшет, пьяный в дым!

Напоила я его водкой из горла, А закусить ему перстеньком своим

дала.

Как убьют плясуна, станут свежевать —

Станет в ране живота перстень мой сиять.

А сейчас сверкают зубы — бархат пасти ал…

Брось на снег, царь калек, рупь-империал!

По снежку босая с бубном резво запляшу,

Деньгу суну за щеку, чисто анашу.Ах, толпень! Сотни рыл!

Тыщи гулких крыл!Чтоб медведь вам землю носом,

будто боров, рыл?!

Никогда! Это зверь вольный, как зима!

Я его кормила коркой. Нянчила сама.

Я плясать его учила — бубна не жалей!.. —

На погибель, до могилы, до рванья когтей!

Из-под когтя — красно…Пятна — на снегу..

Влей мне в бубен вино! Поднесу врагу.

Повозки шуршат, сапоги по льду хрустят,

Мыши ли, павлины ли поглазеть хотят!

А медведь мой топчется, топчется, топ…

Положите с черной шкурой меня —в сосновый гроб.

И я пальцами вплетусь в смоль седых шерстин:

Спи, мой зверь, плясун глухой, мой последний сын,

Мой танцор, царь и вор, метина меж глаз:

Отпоет единый хор сумасшедших нас.

* * *О, так любила я цветную,

меховую, рогожную толпу!

Видала я ее живую.Видала я ее в гробу.

Мне каждый помидор на рынке, чеснок был каждый — царь!

Одни обмылки и поминки.Один пустой мышиный ларь.

Цветносияющее Время, родное, нищее, — прошло.

Уже не стремя и не семя:Я под босой ногой — стекло

В грязи.Ты не увидишь блеска.И ты раздавишь всей ступней.И боль. И кровь. И выкрик резкий Чужой. И хруст последний мой.

* * *Ну, сбегай же с ума.Это просто.Видишь, бьются в осколки — задарма —Лица и звезды.Полотенце ветра трет, Трясясь, отирает Мне мокрые щеки

и кривой рот, И лоб — от края тоски до края…

И нет ничего под Луной, За что я бы не заплатила.

Спой надо мной, священник больной,

Без паникадила.

* * *Дыряв мой мир.

Дырявей шляпы.Дырявей сита-решета.На дыры не наляжет лапой Раскидистая тень Креста.

Он изнутри изъеден.Боли

Не будет, коли час пробьет.Те, кто вопил в зенит: «Доколе?!..» —В беспамятный вмерзают лед.

Ни памяти не будет в мире.Ни красоты — одна дыра Взамен лица. Пирог на пире —Во вспоротом дыму нутра.

А если лиц не будет, то и Сердец не станет.

И, дрожа, Умрет последнее Святое На ярком лезвии Ножа.

�

Елена КРЮКОВА:

«Теперь насквозь мне слышен хор планет»

Как вы помните, практически весь прошлый год «Новая» в Нижнем» печатала стихи нижегородских поэтов — разных поколений и разных поэтических «методов». Итогом этой работы стало издание антоло-гии «Лит_перрон». Судя по отзывам проект оказался замечательно актуальным. Поэтому мы решили его возобновить. Пройдём по кругу уже знакомых вам поэтов ещё один раз. Благо, стихов — и вновь написан-ных, и просто не вместившихся в пределы одной газетной страницы — у каждого из полусотни авторов ещё много. Плюс новые имена. Итак, «Лит_перрон». Цикл второй.

Елена КрюковаПоэт, прозаик, романист, культу-

ролог, искусствовед. Обозреватель «Новой» в Нижнем».

Родилась в 1956 г. в Самаре. В 1980 году окончила Московскую государ-ственную консерваторию имени П.И. Чайковского, по классу фортепиано и органа; в 1989 г. — Литературный институт им. М. Горького (Москва), отделение поэзии, семинар Анатолия Жигулина.

Концертировала как пианистка и органистка. Работала в Нижегородской Консерватории, в Иркутском оперном театре, в Центре органного искусства в Москве. Выступала с концертами в

городах Сибири, в Киеве, в странах Балтии, во Франции.

Редактировала книги и журналы в московских издательствах.

На протяжении ряда лет занимается выставками как куратор и искусствовед. С 2004 г. является автором и куратором международного культурного проекта «Восток–Запад», включающего в себя программы по синтезу искусств.

Автор сборников стихов: «Колокол» (1986), «Купол» (1990), «Сотворение мира» (1998), «Овидиева тетрадь» (2009), «Зимний собор» (2009); кни-ги стихов и прозы «Кровь польских королей» (1993) и более полуто-ра десятков романов, среди кото-рых в том числе вышедшие один за другим «Серафим» (Москва, 2010, «ЭКСМО») и «Юродивая» (Москва, 2011, «ЭКСМО»).

БИО ДЕ ФАКТО


№ 35 30. 03. 2012 19культурный слой

С кафандр бы точно не помешал. И кислородный баллон (подушка) тоже. В какой-то момент в наэлектризованной атмосфере премьерного спек-

такля театра «Zooпарк» «Человек-подушка» становится трудно дышать в самом прямом, физическом, смысле слова. Могу понять коллегу, прокричавшую на весь мир: «Не-е-ет, пьеса какая-то нереалистичная, не про нас!»

К атя, небожительница ты наша, ты не права. Даже внешний, событийный ряд — не только в мозгу чело-века по фамилии МакДонах (автора пьесы «Человек-

подушка»), пугающего мир своими ирландскими стра-шилками. Официальная статистика: в развитых странах мира каждую неделю из-за небрежности или жестокого обращения умирает 66 детей в возрасте до 15 лет. Крышу сносит от ежедневных новостей: приемные родители чуть не до смерти замучили ребенка, двое погибли в пожаре, шестеро утонули в море, восемь новорожденных умерли в больнице, двое провалились в канализационный колодец. В детской комнате на «Булгарии» не выжил никто. Бич 2012 года — массовые детские отравления: Калининград, Великий Устюг, Приморский край, Челябинск, Тольятти. Детские суициды в Москве — с помощью «инструкторов». Как будто совершается невиданное масштабное жертво-приношение и Гамельнский Крысолов XXI века уводит от нас наше будущее.

У дивительно резонируют спектакли театра «Zooпарк» с чем-то, что куполом накрывает планету. Настоящее искусство всегда «слышит»

подземные гулы. «Рифмы» с действительностью спо-собны вызвать шок. За несколько дней до премьеры «Подушки» страну взорвало — от издевательств в от-делении полиции в Казани скончался подозреваемый. Спектакль по пьесе МакДонаха начинается со сцены избиения двумя веселыми полицейскими неуклюже-го задержанного… Молодых казанских полицейских случайно звали не Ариэль и Тупольски? А если в спек-такле вам покажется надуманной сцена с распинаемой девочкой, вспомните про недавний кощунственный панк-молебен Pussy Riot. И о расстреле детей в Тулузе на этой неделе. Это линия противостояния.

Д раматург Мартин МакДонах — жесткий диагност. Как в свое время доктор Чехов. С его текстами трудно работать. Сюжет ведь прост. Полицейские

допрашивают некоего Катуряна, автора мрачных рас-сказов о пропавших детях. Полицейским нужно призна-ние — на днях произошло несколько злодейских убийств. Писателя бьют. Брат писателя, умственно отсталый Михал, сознается, что это он убил детей, инсценируя рас-сказы брата. Катурян, в ужасе и, сострадая ненормаль-ному брату, душит убийцу подушкой. Предварительно рассказав ему его любимую сказку о Человеке-подушке,

который помогает обреченным на скорбную жизнь детям уйти из этого мира. Писатель берет вину за убийства на себя — спасите только рукописи. Если идти только по внешнему слою, может получиться клинический ужа-стик или декадентский нуар. Наверное, поэтому не так много удачных постановок МакДонаха. Пьеса же, по выражению одной зрительницы, про то, «что с нами со всеми не так». Для бесстрашного «Zooпарка» и Ирины Зубжицкой, с ее отнюдь не «дамской» режиссурой, ока-залось возможным освоить этот многомерный текст.

Спектакль — совершенен. В нем нет ни одной «пустой» мизансцены, ни одного «неработающего» диалога. Режиссерская концепция, игра актеров, сце-нография, музыка, костюмы, свет — все на высоте, все одинаково значимо.

О тдельная благодарность художнику Александру Лаврову и режиссеру Ирине Зубжицкой — за сдержанность. Никаких кафельных плиток, на

которых так эффектно могло бы расплыться кровавое пятно. Никаких пыточных камер. Никакого намека на паталогический триллер. Хотя в авторских ремарках то и дело: «Труп ребенка садится на кровати», «Мертвый Катурян медленно встает…». Как это поставить и сыграть, чтоб не превратить в дешевый аттракцион с кетчупом-кровью? И не дурачит ли нас этот ирландец с холодными голубыми глазами и упрямо сжатым ртом? В самом ли деле «труп встает» или мы имеем дело с неким «иным» пространством и «иным» типом зрения? Лавров строит это пространство, используя минимум средств: черный кабинет малой сцены, стена, отделанная листами железа (об нее при случае очень удобно шмякнуть подследствен-ного), металлические шкаф, табурет, стол, железная цепь, ведро. Минимализм декораций окупается их функцио-нальностью. Стена-трансформер хранит в себе «фамиль-ные скелеты»: потайные комнаты, шкафы, сейфы с руко-писями и адский гараж, из которого взбешенный Ариэль выводит свой пыточный «аппарат» — немыслимую помесь мотоцикла и электрического стула. Стоит сдвинуть одну из металлических пластин — откроется еще одна фанта-стическая картина: милый домашний стенд с пыточными инструментами, светящийся стеклянный куб с убиенным дитятей. Ужасный лысый пупс вдруг «оживет» и начнет, пугая зрителей, стучать в хрупкое стекло. Это пострашнее, чем потоки бутафорской крови: от ожившей куклы всегда веет потусторонностью и смертью.

В ведение в спектакль элементов кукольного теа-тра позволяет режиссеру избежать натурализма, а странный, пугающий текст МакДонаха про-

читать адекватно — как кошмарное сновидение, ме-тафору мучительного погружения в бессознательное. Разномасштабные фигурки (люди и куклы) создают новую, более сложную образность. Так злые приемные

родители (Татьяна Ягунова, Владимир Червяков) после кощунственной сцены нового распятия попросту сма-хивают девочку-куклу в выдвинутый ящик стола — как ненужную бумажку.

З рители говорят о своем потрясении. Доктор ис-кусствоведения Нина Шалимова, приехавшая в Нижний в качестве члена жюри фестиваля

«Премьеры сезона», тоже употребила это слово. Оно оправданно. Лев Харламов, например, отважно проводит своего Катуряна через череду взаимоисключающих эмо-циональных состояний. Он то заискивает перед своими истязателями, то каменеет, вспомнив о своем человече-ском достоинстве, то с упоенностью графомана цитирует собственные тексты. Прозорливец и слепец, талант и бездарность, он вызывает сочувствие и… раздражает. Как Харламову удается убедительно существовать в этих противоположных регистрах одновременно — тайна.

Т айной веет и от фигуры следователя Тупольски, бле-стяще сыгранного Александром Сучковым. Даже Немая Девочка — Сашенька Шапкова — врезается

в память. Нездешняя посланница! Дизайнер спектакля Марина Печекладова придумала «говорящие» сцени-ческие костюмы (редкость в нижегородском театре!): мягкий, «плюшевый» Катурян, «мушкетер» Ариэль (очень точная работа актера Валентина Омётова), хо-лодный «наци» Тупольски, черно-белые «восточные» перевертыши — родители.

Н о главное потрясение — Сергей Блохин. Большой, фактурный, почти всегда царственно-вальяжный на сцене своего родного театра драмы, Блохин в

роли «отсталого» Михала даже физически становится другим. Трикотажные растянутые штаны, доходящие до подмышек, голубенькая, с детским принтом, фла-нелевая рубашечка, блуждающая потусторонняя улыб-ка, ясные детские глаза, руки, прижимающие к груди тряпичную куклу. Жмурится и моргает, как брошенный котенок. И вдруг слово — гениальное, точное! Со вре-мен «Человека дождя» и формановского «Полета над гнездом кукушки» мы не видели такого пронзительного, такого неприкаянного и лишнего в этой жизни героя. Неужели он в неведении своем и правда убил?

Спектакль провокативен, не прост. Он о природе зла. О творчестве. Об ответственности — за слово, за человека, за собственную душу. И в этом смысле — религиозен. Как религиозен и весь непростой нуар МакДонаха.

Елена ЧЕРНОВАФото Георгия АХАДОВА

�

Зрители созваниваются

и обсуждают спектакль.

Такого давно не было

Как с нас сорвало крышу

Режиссер Ирина ЗубжицкаяРежиссер Ирина Зубжицкая Почти братья… (Валентин Омётов, Лев Харламов)Почти братья… (Валентин Омётов, Лев Харламов) Сказка о Девочке-ИисусеСказка о Девочке-Иисусе


№ 35 30. 03. 201220 МУЗЫКАЛЬНАЯ КОЛОНКАВедущий рубрики:

Вадим ДЕМИДОВ,хроноп

«Новые ворота», группа из бун-тарских 80-х, неожиданно для многих взяла и записала альбом, чего за ней давно не водилось. И альбом «Не сезон» таков, что чуть ли не каждая песня звучит, как народная. Это та фолк-музыка, в которой заложены мегатонны жизни — с ней хоть на войну, хоть покорять вершины, хоть завоевы-вать сердце красавицы. Она и для души и для разума.

Записывались вчетвером — кроме автора музыки, гита-риста и вокалиста Александ-ра Яковлева, что стоял у истоков коллектива, участие приняли Иван Мартынов (контрабас-гитара), Наталья

Спирина (скрипка) и Мартин Пашаян (перкуссия). «Электричества» нет — только акустика. Отдельно о Спириной — сложно толком объяснить, в чем загадка ее скрипичных партий, но пережива-ние сильнейшее: настолько фактур-

но она играет, настолько здорово все придумано.

Сам Яковлев отлынивает от писания текстов для песен, но умеет правильно их подобрать у пишущих друзей. И кажет-ся, что вся лирика альбома «Не сезон» от одного поэта. Метафористична. Душевна. Даже изящна. «Уйду тропой травы индей-ским автостопом, по речной воде, галопом по Европам, до тех причалов, откуда пья-ные уходят корабли…» Или: «Чтобы веслам дубовым не встретилась мель, ты выпла-чешь в темное море глаза…» Или: «Когда я приходил к тебе за стихами, подставляли замочные скважины двери, прохожие в го-роде странно стихали и любили друг друга как дикие звери…» Это такой поэтический мейнстрим, который, наверное, никогда не исчезнет, незачем ему исчезать. Ну, и спел Яковлев так, как умеет только он. С песочком, с ржавчиной — но светло.

— Саш, изначально задумывался аку-стический альбом? Не захотелось во время записи вдруг пошуметь, «втопить» газ на полную?

— Альбом акустический как и груп-па. Весь звук делался для акустики.

Нашумелся я еще в конце 80-х на черной «Мюзиме Де Люкс» с педалью, что назы-валась «пафос», ее спаяли в авиационном техникуме, у нее был титановый кор-пус — от тормозной системы «Миг-31».

— Куда же подевались те «Мьюзима» и педаль?

— Обеих я выгодно продал каким-то металлистам, дочка родилась — надо было срочно коляску покупать.

— У меня ощущение, что этот альбом был записан с невероятной легкостью. И даже удивительно, что вы такие альбомы не записывали ежегодно.

— Часто не записываемся исключи-тельно из-за отсутствия денег. На коленке делать мне не нравится, а студия затратна. Незаписанного материала альбома на три. Студийного времени потратили 50 часов. Для меня эти два месяца были едва ли не самыми тяжелыми в жизни вообще. Не из-за записи — просто личные переживания. А на студии спасался и восстанавливался, и вместо того, чтобы выдавать эмоции и

энергию, — наоборот ими питался. Так что это для меня терапевтический альбом, если бы не он — двинулся бы умом. Даже похудел на десять килограммов. Впрочем, это как раз положительный момент.

— Ты после расставания с девушкой — потерял десять килограммов? Вот из какой субстанции надо тайские таблетки делать! А ведь строго говоря, ни одна из песен — не про любовь, и вместе с тем все о ней.

— Не после расставания, а в процес-се… Попробуй каждый день бегать за лю-бимой до пяти утра по улице. Похудеть-то похудеешь, но и ножки через пару недель переставлять будешь с усилием. И все же все наши песни про любовь, все обраще-ния — к лирической героине.

— Я бы сказал, что у тебя фолк старой закалки. А новые фолкеры к тебе тянутся, как к гуру?

— От фолка в этом альбоме гораздо меньше, чем, скажем, от музыки барокко или от классики. По степени влияния фолк я бы на последнее место поставил. Ну и что, что акустика? Просто выразительное средство. С новыми фолкерами тесных взаимоотношений нет. Молодежь в своей

тусовке варится — им со мной не очень ин-тересно. Я не привык на фразу «Бунин на-писал…» получать ответ «А кто это?» Прав был Захарушка Прилепин, как правило, музыканты — интуиты и вследствие этого весьма не образованы. Ортодоксов типа Racoons очень уважаю, но мне всегда мало одной песни, которая звучит весь концерт с двадцатью перерывами. Это я о кельтской музыке. Каждая песня в отдельности — чудо, но подряд — невыносимо. Уровень, конечно, высокий, но это же не все!

— Каков же выход?— Специально делать ничего не надо.

Как говорил чувак из «Вельвет андегра-унд» — делай что хочешь, все равно всем на тебя наплевать. Со своими песнями проще — каноны-то отсутствуют. Думаю, что в следующий раз используем больше инструментов из моей коллекции, в этот раз только зафун пригодился (зафун, или xaphoon — инструмент, звучание ко-торого представляет из себя нечто сред-нее между кларнетом и дудуком — В. Д.). Может, обойдемся и без стандартной гитары. Только хитрые струнные — уд, ситар, гопичанд, саз, дутар.

— Кстати, зачем ты от фолка отмазы-ваешься? У тебя все песни как народные слушаются. В самом высоком смысле — словно созданные народом и народом же любимые. Да и набор инструментов к фол-ку отсылает. Вообще, «Новые ворота» — это бренд, все узнаваемо с двух нот.

— На предмет фолка не знаю — под народную специально делали только «Половодье». Набор инструментов, мне кажется, никакого значения не имеет. Вон Архиповский на балалайке играет и рок, и фолк, и классику гитарную. Про узнавае-мость… Не знаю, хорошо это или плохо. Главное не надоесть. В этом смысле БГ очень велик — чем старше, тем изящнее становится. А вот «Пикник» разочаро-вал — упал до самоцитат и самопародии.

— Знаешь, я всегда после того, как сде-лан альбом — чувствую просто бездонную опустошенность. А у тебя как?

— По поводу опустошенности — толь-ко сегодня говорил об этом с друзьями — я даже после концерта не могу сразу отойти. Минут тридцать нужно, чтобы перева-рить чужую энергию и сделать ее своей. А когда работаешь в пустой микрофон, в одну сторону — просто беда. Пустота. И тишина. Наверное, нужно сразу начинать играть концерты, только где? для кого? Но после записи еще есть внутри ощущение свободы — зафиксировал, и теперь можно чем-то другим заниматься…

�

Н а прошлой неделе в «Джембори» случился вечер пост-рока с участи-ем двух трио — нижегородского

«WhereAreYouLiam» и московского «Secrets of the Third Planet». Группы давно дружат, однако при всей схожести их эстетических манер говорят они на разных музыкальных языках. «Лаэмы» — экстраверты, они обращены к залу, у них совершенно рок-н-ролльный драйв, а «Тайны» — скорее, интроверты, их посыл направлен внутрь себя, это предельно личная и обнаженная музыка.

На официальной страничке музыкан-ты «WhereAreYouLiam» определяют свой жанр как психоделик и экспериментальная музыка. Слова «пост-рок» я там не нашел. Помнится, композитор и гитарист Слава Адушкин мне признавался, что от этого тер-мина он сегодня открещивается. Хотя, ко-нечно, в свое время он слушал всех грандов пост-рока — от «Mogwai» и «Explosions in the Sky» до «65 daysofstatic» и «Tortoisе». И среди любимых его пост-роковых фор-маций была и главная российская пост-роковая группа «Silence Kit». На позднем этапе в ней играл Евгений Франкевич, лидер «Secrets of the Third Planet».

Почти полгода назад «WhereAre-YouLiam» представила в «Рекорде» са-ундтрек к немому советскому фильму

«Космический рейс», и мы про эту работу писали. Ныне трио презентовало свежий сингл «Fizzy Dog». Надо сказать, я привык к тому, что за барабанами в «Лаэмах» сидит Евгений Тарасов, у которого достаточно экспрессивный стиль игры, но поговари-вают, что он охладел к музыке, и теперь его место занял Константин Воробьев — барабанщик очень техничный, но долгое время игравший в тяжелых группах, — что не могло не сказаться на саунде «Лаэма». Они и раньше играли весомую музыку, но кажется, еще больше потяжелели. Вообще, по словам Алексея Скулова, арт-директора «Джембори», это был самый громкий кон-церт из всех, что проходили в клубе, и в первую очередь сказанное характеризует звучание «WhereAreYouLiam». Эта троица

не раз на протяжении вечера взбрыкива-ла необузданным отчаянием, бросалась с головой в гремучее месиво звуков, вы-давая мужской залихватский адреналин. Сольные запилы Адушкина, усиленные «дисторшном» и «дилеем», словно вда-вивали слушателей в сидения, все были околдованы экспрессией его гитары. Я же наблюдал за энергичными действиями Воробьева, на протяжении любой компози-ции он многократно менял рисунок ритма, отыскивая все новые и новые решения, ка-залось, что играть однообразно, ему про-сто претит. Кстати, что приятно, несмотря на будний день, публика пришла и горячо приветствовала выступавших.

Парадигма концерта сменилась, стои-ло на сцену подняться москвичам. «Secrets

of the Third Planet» с помощью бараба-нов, двух гитар и ноутбука, с которого Франкевич, запускал дополнительные му-зыкальные дорожки, творили альтернатив-ную реальность. Многие вещи строились по одному сценарию: мечтательное, даже медитативное интро, следом — нарратив-ная завязка, во время которой Евгений подходил к микрофону и что-то нежно напевал, не слишком стараясь донести смысл послания, а лишь заряжая атмос-феру правильными флюидами, затем следовало экстатическое гитарное соло, вызревающее до максимального крещен-до — и это не только придавало особую красоту музыке, но и приближало обяза-тельный катарсис финала, когда ты вместе с музыкантами растворялся в волшебных звуках. Наступил момент, когда на сцене остался один Франкевич, колдующий со своими девайсами — но тут на сцену вы-прыгнул Адушкин, уже разогретый пара-ми пост-роковой ауры, надел оставленный бас и принялся цапать струны. Его почин поддержал барабанщик из публики, и по-лучился спонтанный джем. Кода концерта шла по нарастающей — мир без границ, необъятные звуки, трепет и горение.

Такая вот штука — этот пост-рок.

�

Самый громкий концерт

Александр Яковлев:

«Если бы не альбом, двинулся бы умом!»

жизнь людей 21 «Новая газета» пятница.

№35 30. 03. 2012

Ре

клам

а

Ре

клам

а

б этом знает пред-седатель краевого суда, прокурор региона, руководитель следствен-ного комитета. Они вроде бы даже хотят, чтобы Князева освободили. Документы для пересмотра дела уже несколько раз отправляли в Генеральную прокуратуру. Но из Москвы бумаги постоянно воз-вращают — для дополнительного расследования. Местные проку-роры футболят их следователям. Следователи — прокурорам. Те снова шлют документы в столицу. А оттуда они летят на Камчатку. Волокита продолжается больше трех лет. И когда она закончится —непонятно. На прошлой неделе дело Князева в очередной раз доставили из прокуратуры в следственный комитет…

Камчатские правоохранители разводят руками, не знают, как вытащить из тюрьмы невиновного человека. 11 лет назад они быстро сообразили, как его туда упрятать. Дело о банде разбойников и убийц, которую Князев (в то время работник шиномонтаж-ки) якобы организовал и возглавил, состря-пали в кратчайшие сроки.

Четверых парней обвинили в убийстве охранника и продавщицы в продуктовом магазине «Мишка». Состоялся громкий процесс, который вел судья В. Кича. Подсудимые получили серьезные сроки. Князеву как главарю банды дали больше всех — 22 года строгого режима.

Однако в 2008 году в убийстве охранника и продавщицы признались совсем другие люди. И экспертиза их показания подтвер-дила. В том, что они — настоящие убийцы, а Князев не имеет к делу никакого отношения,

сегодня уже ни у кого не вызывает сомнений. Но невиновный продолжает сидеть, опера и прокуроры, которые его посадили, пошли на повышение, а реальный преступник до сих пор разгуливает на свободе…

Мне удалось побывать на свидании у Константина Князева и записать неболь-шое интервью (фотографировать его мне запретили).

— Константин, вы помните, когда вас арестовали?

— С первого на второе января 2001 года. Моих «подельников», которых я толком даже не знал, тогда уже избивали. Один из них написал чистосердечное признание, будто бы я их собрал, привел в магазин и открыл там стрельбу.

— Насколько я знаю, вы тоже давали признательные показания…

— Меня четыре дня так лупили, что я готов был признаться во всех преступ-лениях, которые происходили на земле. Оперативники, или, как их называют, убойщики, на мне просто отрывались. Они тогда Новый год отмечали, пьяные были, веселые. Меня даже в ИВС (изо-лятор временного содержания. — В.Х.) не хотели принимать, настолько я был изувечен. Но в итоге меня все-таки при-няли в ИВС — за две бутылки водки и польские колбаски. 11 дней я пролежал в камере, где мне не давали ни хлеба, ни кипятка.

— 11 суток вы ничего не ели и не пили?— Почему, холодная вода там была. Но

больше ничего не было. Когда врач делала обход, ко мне она даже не заглядывала. Будто меня нет. Она приняла меня только тогда, когда у меня сошли почти все синяки. Спрашивает: «Какие побои ты хотел снять? На тебе ничего нет». Я говорю: «Вы на руки мои посмотрите, они же все передавлены наручниками, я ими ничего делать не могу». Но врач только ухмыльнулась: пройдет, мол, через год.

— Вы можете назвать фамилии оператив-ников, которые вас избивали?

— Я их не помню. Но в деле они есть. Опера были у меня свидетелями. Хотя я протестовал, они ведь заинтересованные лица. Вел дело следователь Шахов. Когда он первый раз пришел, на мне лица не было от побоев. Он спросил, буду ли я признаваться. Я ответил, что писать не могу, потому что руки перебиты, но оперативник какое-то признание за меня написал, а я закорючку поставил в конце…

Прокурором Камчатки тогда работал Константин Чайка. Он был на суде, по-просил для меня 25 лет и ушел. Больше я его не видел и не слышал. Но знаю, что вскоре после моего дела его отправили в Москву — на повышение. Он, как мне сказали, до за-местителя генерального прокурора страны дослужился…

— На следственном эксперименте, по идее, должно было проясниться, что не вы совершили убийство…

— На следственном эксперименте мне задавали наводящие вопросы, а я отвечал: «Возможно, может быть». За моей спиной стояли убойщики. Я понимал, что если сделаю что-нибудь не так, меня опять будут лупить. Мне один убойщик так и сказал: «Вывезешь пятые сутки, пойдешь домой». Но я бы не смог их выдержать, меня бы за-били до смерти… Получилось, что я смало-душничал, взял на себя убийство, а соучас-тие «подельники», которые меня вовлекли в это все, между собой раскидали…

— Почему арестовали именно вас чет-верых?

— Не знаю. Но сначала взяли двоих. Одного из них я никогда раньше не видел, а с другим жил когда-то в одном районе. Он, видимо, не выдержал пыток. Чтобы не брать вину на себя, свалил на меня все, что можно.

— С «подельниками», которые помогли вам здесь оказаться, вы связь поддерживаете?

— У меня нет их адресов. Но я знаю, что все они уже освободились.

— Когда вы узнали, что найдены насто-ящие убийцы?

— Года три назад. Ко мне приезжали оперативники и следователь из прокурату-ры. Следователь сказал, что мое дело шито белыми нитками.

— Сотрудники колонии знают, что вы сидите ни за что?

— Знают… Кстати, и настоящий убийца сидит в соседнем бараке. Его за какое-то другое дело закрыли.

— Вы с ним общались?— Нет. Мне запрещено в чужой барак

заходить. А на улицу он не выходит. Хотя я приглашал его через других заключенных.

— Насколько я знаю, настоящих убийц было двое…

— Да. Но второй до сих пор на свобо-де. Ведь формально он невиновен, а я — убийца…

У Константина Князева непростая судьба. С 13 лет он жил один. Его мама долго болела, была парализована. Когда она умерла, выяснилось, что на квартире «висят» коммунальные долги. В ЖЭКе подростку порекомендовали погасить их как можно быстрее, припугнув выселением. Он решил продать квартиру. Тут же нашлись добрые люди, которые согласились помочь ему в этом. Квартиру они переоформили на себя, а Костю вышвырнули на улицу. Он скитался по знакомым, ночевал на дачах, в бараках. Школу ему пришлось бросить. Учиться было некогда, потому что приходилось работать — в основном на полулегальных стройках. Там не тре-бовали документов. Потом Константин устроился в шиномонтажку, скопил денег и договорился со знакомым, что купит у него в рассрочку за 15 тысяч рублей небольшой домик. 13 тысяч он уже заплатил, но был арестован. Так Князев во второй раз остался без дома и без денег.

Впрочем, последние одиннадцать лет ни в том, ни в другом он не нуждается. В колонии о нем заботится государство, там же его наградили туберкулезом и букетом других заболеваний. Его срок заканчивает-ся в 2022 году. Когда Константина посади-ли, ему было 25 лет. Выйдет он в 46.

Его пример еще раз подтверждает, что упечь человека за решетку у нас несложно. А вот освободить невиновного — очень трудно. Во всяком случае, правоохрани-тельная система Камчатки справиться с этим не в состоянии.

Владимир ХИТРОВ — специально для «Новой»

Петропавловск-Камчатский

22 года за решеткой просто так

Двенадцатый год

в колонии строгого

режима сидит

Константин Князев.

Его осудили

по ошибке, за

преступление,

которого он не

совершал

О

высокие технологии 22 «Новая газета» пятница.

№35 30. 03. 2012

— Когда-то эта территория принадлежала одному из предприятий, вошедших со временем в ЦЭНКИ, — Конструкторскому бюро общего машиностроения (см. справку «Новой». — Прим. ред.). Основные здания были построены в середине шестидесятых. Инженерные комму-никации за прошедшие годы пришли в негодность, стро-ения обветшали, планировка помещений утратила свою актуальность. Приступая к ремонту, строители оставили в буквальном смысле слова только внешние стены, да и то не везде. Все остальное переделали. Однако и этот комп-лекс, когда завершатся отделочные и монтажные работы, всех проблем с переводом сотрудников ЦЭНКИ на одну территорию в полной мере решить не сможет.

— Александр Сергеевич, уточните, тут рабочие места для всех сотрудников организации?

— Сегодня у нас в компании трудится более десяти тысяч человек. Правда, больше половины наших сотруд-ников работают на космодроме Байконур, но остальные пять тысяч надо где-то разместить, создав им для работы самые современные условия. Ведь это и есть те самые люди, которые проектируют, создают наземную инфра-структуру космической отрасли, следят за ее эксплуата-цией, модернизируют созданное ранее.

— На что же выделяются 3 миллиарда?— Тут очевидно недопонимание вопроса в обществен-

ном обсуждении. Хотя слухи о том, что на Бережковской набережной ведется строительство какого-то объекта, свя-занного с Роскосмосом, ходили давно. Более того, в прессе успели сообщить, что само Агентство скоро переберется в район Киевского вокзала.

Имейте в виду, все это просто слухи. Роскосмос остал-ся по прежнему адресу: улица Щепкина, 42. Хотя и здесь в ближайшее время ожидают строителей: ведь все 40 000

квадратных метров здания с момента сдачи в эксплуата-цию к московской Олимпиаде 80-го года ни разу серьезно не ремонтировались.

Специалисты, просчитывавшие предстоящие ре-монтные работы (Проектно-конструкторское бюро «Проект 1». — Прим. ред.), остановились на цифре примерно 2,8 млрд рублей. Если бы ремонт начался и завершился в этом году, на него ушло бы гораздо мень-ше средств — 1,9 млрд рублей. Но провести работы планируется за пять лет, с 2012-го по 2016-й. Поэтому окончательная смета работ обнародуется с поправкой на изменение цен с учетом прогнозируемой инфляции.

Объем работ на этом объекте предстоит выполнить ко-лоссальный. Начиная с замены капитальных конструкций, заканчивая прокладкой и монтажом новых инженерных, информационно-технологических и прочих дорогостоя-щих специальных систем и сетей, без которых в ближайшем будущем просто нельзя будет руководить отраслью. Будет полностью заменен весь фасад здания: плитка, которой се-годня облицовано здание Агентства, уже начала осыпаться. В текущем году мы должны были получить первые 150 млн рублей. Заканчивается март, а Минфин пока ни копейки на реконструкцию главного космического дома России так и не дал. Несмотря на строку в бюджете.

Сегодня здание на улице Щепкина, 42, известно тем, что здесь уживаются два ведомства — Минэнерго и Российское космическое агентство. Все, что видело здание за прошедшие 32 года своей жизни, — это косметические ремонты. Хозяин здания, балансодержатель — Роскосмос. Глава Агентства Владимир Александрович Поповкин, въехав одиннадцать месяцев назад в кабинет своего пред-шественника Анатолия Перминова, даже косметического ремонта делать не стал.

Мы попросили отдельно показать кабинет, о ремонте которого ходило столько слухов. Эту экскурсию нам устроил помощник по хозяйственной части Александр Быков.

— Новые тут только кресло и компьютер. Никаких других перемен в кабинете нет. Нам пока просто не до ремонтов — у Поповкина в ближайшее время паузы на строительную косметику нет. Да и сам по себе кабинет, по мнению Владимира Александровича, вполне удобный, тра-тить бюджетные средства на его переоборудование он счел излишним. Или, по меньшей мере, преждевременным.

Головное здание ЦЭНКИ на Бережковской, зашитое уже процентов на девяносто в керамогранит, представляет собой стандартную свечку НИИ времен 60—70-х. Фадеев поясняет:

— Тут тоже пришлось все буквально от стен до стен выгребать, вычищать и сносить, а затем приступать к внут-ренним строительно-монтажным и инженерным работам. Стремимся к тому, чтобы это здание стало украшением всего нашего комплекса. Все же к нам на переговоры при-езжают делегации со всего мира. И принимать их в тех усло-виях, в которых размещается нынче руководство ЦЭНКИ, включая и меня, конечно, уже неприлично.

Фадеев демонстрирует еще не упрятанные во внут-ренние короба магистрали различных инженерных систем и устройств, благодаря наличию которых в зда-нии можно будет создать, по его мнению, современный космический штаб.

— Александр Сергеевич, во сколько обошелся предпри-ятию ремонт?

— Пока укладываемся в 400 миллионов рублей. Деньги для такого объекта, прямо скажем, невели-кие. Да и те вложены в реконструкцию на протя-жении ряда лет. Стройка идет не очень быстро, но в наших условиях по-другому не получится. Ведь мы вкладываем сюда часть прибыли, полученной пред-приятием в результате внешнеэкономической и иной собственной деятельности. Конечно, хотелось бы достроить все побыстрее. Но, как говорится, гуляем на то, что можем себе позволить. Конечная цифра предположительно дойдет до миллиарда. Но точно пока неизвестна, она во многом будет зависеть от внутренней начинки, оборудования, которое еще не полностью закуплено.

При этом провести реконструкцию с привлечени-ем бюджетных средств вышестоящей организации — Российского космического агентства — невозможно в силу строжайшей финансовой дисциплины. Про бывших руководителей говорить не буду, а наш нынешний этого не допускает.

Обращаю внимание на огромные окна верхних этажей одного из уже отремонтированных зданий с новой опалубкой и недавно вставленными стеклопакетами.

— Создаем свой собственный центр, благодаря которому будем контролировать все, что связано с за-пусками. Стартовых комплексов у нас теперь хватает — от Байконура до Куру. Скоро еще один прибавится —«Восточный». Запуски происходят в среднем каждые 15–20 дней.

За ходом подготовки к каждому старту, за самим запус-ком и дальнейшими событиями, его сопровождающими, в ЦЭНКИ следят с особым вниманием. Ответственность на предприятии колоссальная: ценник любой ракеты с косми-ческим аппаратом зашкаливает за миллиарды рублей.

Раньше подобного центра у России не было.Контроль, конечно, был всегда. Но как только этот

объект будет пущен в эксплуатацию, на его громадных экранах в режиме реального времени можно будет уз-нать, в каком состоянии находится тот или иной косми-ческий аппарат с момента его доставки на космодром, когда ему на заправку разгонных блоков, когда вывоз изделий на старт и т.д., вплоть до прямой трансляции с запуска.

И космос для нас будет начинаться практически в самом центре Москвы, на Бережковской.

Беседовал Евгений ШИРЯЕВ

Здесь будет начинаться космос

Интервью с генеральным директором Центра эксплуатации объектов наземной космической

инфраструктуры (ФГУП «ЦЭНКИ») Александром Фадеевым

Визит на предприятие, бюджет которого (в том числе строительный) уже несколько недель — предмет внимания прессы, затянулся на полдня. Надо было осмотреть несколько зданий общей площадью 15 тысяч квадратных метров, рассчи-танных на создание тысяч рабочих мест, с внуши-тельных размеров парковкой и строгой пропуск-ной системой. Эту территорию на Бережковской набережной генеральный директор ФГУП «ЦЭНКИ» Александр Фадеев обходит каждый день, порой не один раз. ЦЭНКИ — это Центр эксплуатации наземных объектов космической инфраструктуры, одно из базовых предприятий Российского космического агентства: отвечает за подготовку и осуществле-ние всех запусков космических аппаратов любого назначения со всех стартовых комплексов, к которым имеет отношение Роскосмос.

Центр эксплуатации объектов наземной космической инфра-структуры (ФГУП «ЦЭНКИ») был создан при Российском косми-ческом агентстве в 1994 году в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 24 августа 1994 года №996. В соответствии с этим постановлением Министерство обороны Российской Федерации приступило к передаче Роскосмосу объектов космодрома «Байконур» в целях реали-зации Федеральной космической программы России.Распоряжением правительства РФ от 5 июня 2000 года №770-р ЦЭНКИ был преобразован в федеральное государственное уни-тарное предприятие «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры».16 декабря 2008 года президент РФ Д.А. Медведев подписал указ о реорганизации федерального государственного уни-тарного предприятия «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» в форме присоединения КБ «Мотор», КБОМ, КБТМ, КБТХМ, НПФ «Космотранс», ОКБ «Вымпел», ФКЦ «Байконур». Таким образом, ЦЭНКИ стало одним из крупнейших предприятий российской космической отрасли (наряду с РКК «Энергия», «ЦСКБ-Прогресс» и ГКНПЦ им. М.В. Хруничева).

СПРАВКА «НОВОЙ»

Кабинет главы Роскосмоса Владимира Поповкина

Здание Роскосмоса и Минэнерго на ул. Щепкина, 42. C момента сдачи в эксплуатацию (в 1980 году)

ни разу серьезно не ремонтировалось

свободное пространство 23 «Новая газета» пятница.

№35 30. 03. 2012

Первое свидание

Сорок почти лет назад меня наградили поездкой в Монголию. Никто не хотел ехать зимой. Зимой там очень холодно и ветрено. Надо пить водку (правда, и летом надо, но зимой надо пить больше). Водка по-монгольски называется «архи», поэтому коллеги по старой великой «Комсомолке» называли эту ежегодную поездку по обмену журналистами архисложной. В каждом да-леком селении корреспондент московской газеты обычно жил в лучшей юрте или даже в облицованном дефицитным деревом но-мере с двумя стоящими рядом кроватями, у изголовья которых возвышались два ис-правных советских приемника «Звезда» с затейливым корпусом из ядовито-зеленой пластмассы. Они подчеркивали уважение к постояльцам. Мало ли, вдруг дорогие гос-ти захотят слушать одновременно разные передачи. Правда, редкая радиоволна нака-тывала на какой-нибудь западный аймак, и та на монгольском языке. Но зато красиво. В юртах тоже были приемники — популяр-ные и среди местных жителей «Спидолы». Иной раз в богатой юрте с железной печкой посредине и трубой, выходящей во всегда открытую треугольную дыру в потолке, стояло и пять, и семь транзисторов.

Приветливые хозяева объясняли, что приемники очень хорошие, но поработают полгода и умолкают. Приходится покупать новый. «Старший брат» был коварный друг, он не объяснял «младшему», что можно поменять батарейки. Да он эти батарейки и не поставлял. Но монголы зла не держали и в целом хорошо относились к Советскому Союзу. Лучше, чем к Китаю, который от-тяпал внутреннюю Монголию, населением превышающую МНР в десять раз. Они даже старались не думать, что в довоенные годы Советы не препятствовали маршалу Чойболсану уничтожать буддийские мо-настыри (более семисот) и расстреливать десятками тысяч монахов, политических противников и простых крестьян. Они и сами не препятствовали.

Водка (архи) — продукт недешевый, была не по карману не только арату-ското-воду, но и мелкому районному начальству.

Приезд корреспондента, путешествующего за счет богатой московской редакции, был приятным событием для хозяев. Под визит высокого (или такого, как я) гостя накры-вали стол из горячей и холодной жирной баранины и этой самой архи. Вокруг стола сидели уважаемые местные руководители — председатель исполкома, прокурор, на-чальник милиции, директор школы — как правило, добродушные и приветливые. Выпивку из-за высокой цены всегда запи-сывали на гостя. Так что по возвращении в Москву редакционный бухгалтер посчи-тал, что употреблял я в день не менее двух литров, что, конечно, чрезмерно. После застолья, бывало, торжественно шли в школу, где пионеры вместо урока пели визитеру песни на родном ему языке. Я подпевал, если узнавал мелодию, и даже научил одного симпатичного паренька петь по-русски «Степь да степь кругом…». Потом мне сообщили, что он с этим но-мером выиграл конкурс советской песни

в Улан-Баторе. Сложного имени его я не запомнил, а фотография, где знакомый мальчишка с верблюдом помогает отцу пасти овец, сохранилась.

Из командировки полагалось привезти материал, который всегда назывался оди-наково «Радость и гордость арата».

Самые большие здания в Улан-Баторе (прежнее его имя Урга) достигали пяти этажей. Машин было мало, а юрт много. Недалеко от центра стоял недостроенный китайцами пустой и поэтому страшнова-тый жилой квартал. Немногочисленные буддийские монахи служили в единствен-ном работающем монастыре Гандан. Он был очень красив и дружелюбен. С моим монгольским товарищем мы посетили и другой необитаемый монастырь, который существовал в статусе музея, вошли в по-лутемное его пространство и остановились перед стеной, всю площадь которой зани-мал гигантский портрет воинственного человека в национальных одеждах.

— Смотри! Мы сюда никого не водим. Тут русских не было.

Я оценил его доверие.— Чингисхан?— Да! — Он внимательно посмотрел

на меня.— Ну и что? Это ваш национальный

герой, основатель великой империи. Правильно, что сохранили фреску.

Он облегченно выдохнул, и мы пошли испытывать столичную архи.

Теперь новый большой аэропорт носит имя Чингисхана, лучшая водка — «Чингисхан», и самая шикарная гости-ница — тоже «Чингисхан». Улан-Батор стал миллионным городом, заполненным корейскими и японскими машинами, высокими современными стеклянными зданиями, которые спокойно уживают-ся с юртами, огороженными, впрочем, заборами. Современные гостиницы с от-личным обслуживанием, бутики всех из-вестных фирм, полно иностранцев, грун-товые тротуары и невероятно молодое население, одетое вполне по-европейски. Слушайте, у них из двух миллионов семи-сот тысяч человек населения — миллион в возрасте до восемнадцати лет!

— Чем вы здесь живете? Болд, наш проводник по Гоби, учив-

шийся в Союзе и даже защитивший там диссертацию, поправляет кожаную ков-бойскую шляпу, словно от неловкости за мой вопрос.

— Работаем. Пятьдесят миллионов го-лов скота: овцы, козы, коровы, верблюды, яки. Шерсть, кожи продаем. Своя обработ-ка пока не очень. Медь добываем, уголь. Все частные компании. Туризм. Охота. Лицензии дорогие. А за браконьерский отстрел одного дикого барана — штраф десять тысяч долларов… Вы нас как-то упустили из виду.

Мы и себя упустили. Не дружим с со-бой, не доверяем себе. Где уж о соседях думать. А соседи покладисты, профессию многие получили у нас. По-русски говорят. Правда, не в стойбищах, не в Гоби.

Ах, Гоби!Юрий РОСТ

Этому снимку почти сорок лет. Мальчик, который пел «Степь да степь кругом…».Малая путешествующая дюна страница 24 �

Путешествие по Монголии в поисках легенды

«Красное место» Баянзаг, где Виктор Такнов, внимательно глядя под ноги, искал скелет динозавра, но в отличие от Роя Чепмена Эндрюса, не нашел


№35 30. 03. 2012

Тайна пустыни

Гоби. Это загадочное плато пред-ставлялось мне огромным пустым про-странством, унылым и безжизненным. Ничего с представлением не совпало. Разве только дикий беспредельный про-стор, порой украшенный невысокими хребтами и одинокими юртами пастухов, которые присматривают за бесчисленны-ми стадами, кочующими в тех местах, где можно найти воду. Крепкие, здоровые верблюды гуляют группами сами по себе для украшения, видимо, пейзажа, ко-торый поражает своим разнообразием, если есть терпение подождать очередной смены картин в несущейся со скоростью хорошо за сто по грунтовой дороге или по целине рядом с ней машине. Черные, как жены африканских шахтеров, и такие же плавные каменистые холмы, кривоногие и крепкие отряды орды саксаулов, кусты в оранжевых париках, вяло декорирован-ные скромными цветами кочки, полиняв-шая зеленая трава там, где сохранилась хоть какая-то влага, и желтая в сухих местах, обнаженные острые осыпи и рос-кошные телом плавные белые дюны, одна из которых улеглась километров на двести под хребтом «Трех прекрасных».

В этой земле, так щадяще населенной людьми, хранятся тайны древней фауны. В 1922 году в Монголию отправилась за сенсациями американская экспеди-ция Роя Чепмена Эндрюса. Ожидания оправдались. В районе «красного места» Баянзаг ученые нашли не только скелеты динозавров, но и кладки окаменевших за семьдесят-сто миллионов лет яиц до-исторических животных. Раскрыв сек-рет размножения динозавров, Эндрюс натолкнулся на другое, малоизвестное в мире и чрезвычайно таинственное су-щество, по сей день обитающее в Гоби. Точнее, как раз не натолкнулся. Но узнал о нем.

Премьер-министр Монголии, прини-мая ученого, попросил изловить нечто. Никто из знакомых ему людей это нечто не видел, но слышал, что оно наверняка существует. Животное настолько опасное, что не только прикосновение, но самый взгляд на него ведет к неминуемой смер-ти наблюдателя. Эндрюс изготовил спе-циальные стальные щипцы, защитный шлем (от таинственных лучей или волн) и отправился на поиски, однако таинс-твенного монстра не нашел и подверг сомнению его существование.

Советский ученый и писатель Иван Ефремов, который в составе советской экспедиции пытался найти место, где американцы нарыли кости и яйца ди-нозавров, тоже интересовался загадоч-ным жителем Гоби. «По очень древним поверьям монголов, в самых безлюдных и безжизненных пустынях обитает жи-вотное, называемое «олгой-хорхой»… Олгой-хорхой не попадал в руки ни од-ному из исследователей отчасти потому, что он живет в безводных песках, отчасти из-за того страха, который питают к нему монголы». У Ефремова он поражает жер-тву электрическим разрядом, но Ефремов олгой-хорхоя не видел. Очевидно, это червеобразное животное, обитающее в песках, напоминающее размерами колба-су и убивающее на расстоянии, персонаж монгольского фольклора, предполагал писатель: «кишка-червяк» (так перево-дится на русский его название) относится к животному, ныне вымершему, но сохра-нившемуся в народных преданиях.

В девяностые годы две длительные чешские экспедиции пытались найти таинственное животное, но кроме леде-нящих душу свидетельств существования олгой-хорхоя, ничего в их улове не было. Серьезные зоологи выдвигали различные, порой фантастические версии о том, что представляет собой пустынное чудовище и чем оно вооружено, но подтверждения им так и не нашли. Иван Ефремов привел слова монгола по имени Цевен из посе-ления Даланзадгад (мы запомним это название), который сказал ему: «Никто не знает, что они такое, но олгой-хорхой — это ужас».

В небольшом музейчике, как раз недалеко от этого самого Даланзадгада (куда мы прилетели с Витей Такновым и нашим старым сопутешественником Мишей Тюльниковым из туристской ком-пании «Команда «Горький»), на границе заповедника в Гоби рядом с пыльными чучелами обитателей пустыни, окаме-невшими костями и яйцами динозавра я увидел короткую (сантиметров сорок) и довольно толстую деревянную, обто-ченную палку.

— Это скульптурный портрет олгой-хорхоя? — спросил я смотрителя.

Тот отвернулся и вышел.— По-моему, ты задал ему неприятный

вопрос, — сказал мой друг Виктор Такнов. — Что это такое?

Услышав рассказ о таинственном чер-ве-убийце, живущем в песках Гоби, Виктор

Анатольевич весьма возбудился и призвал меня немедленно отправиться на поиски какого-нибудь чрезвычайно крупного эк-земпляра, поскольку рядовой олгой-хор-хой, в силу страсти и темперамента Такнова, не больно бы его устроил. Посидев, однако, под теплым солнышком у музея-юрты на позвонке доисторического ящера и немно-го поостыв ввиду бесконечного простора, он решил, что лучше немедленно найти в районе «красного места» скелет динозавра величиной с дебаркадер Киевского вокзала работы инженера Шухова, поскольку сталь-ные щипцы и защитный шлем мы с собой не прихватили.

— Так его никто и не поймал? — с рев-нивой надеждой спросил Такнов.

— Это долгая история. Ты о Горелове слышал?

Олгой-хорхой и Юрий Горелов

Юрий Константинович Горелов — внук генерала и сын подпоручика цар-ской армии родился в Болгарии, где

родители оказались после революции. Там он получил хорошее зоологическое образование, а после смерти Сталина, когда семья вернулась на родину, попро-сился в заповедник и скоро стал замес-тителем директора Бадхыза, где объявил войну всем, кто покушался на любимую им дикую природу: советским и пар-тийным начальникам, Кушкинскому г а р н и з о н у, п о г р а н и ч н и к а м — всем нарушителям границ заповедной тер-ритории. И в этой войне побеждал всегда. Я писал о нем много. О его знании животного (в том числе и человеческого) мира, о чес-тности и отваге. Его имя для браконьеров было пострашней, чем имя олгой-хорхоя для гобийских аратов, и этот страх имел точ-ные, я бы сказал, научные обоснования. За двадцать пять лет его подвигов (любой вес-терн отдыхает) число животных в Бадхызе увеличилось до максимума, который может прокормить территория.

Мы познакомились в семьдесят шес-том году и с той поры дружим. Я даже со-чинил для браконьеров Бадхыза памятку. Вот она:

«Юрий Константинович Горелов — зоолог, старший научный сотрудник за-поведника Бадхыз на юге Туркмении. Рост выше среднего. Русоволос. В раз-говоре порывист. Реакция мгновенная. Отлично видит в темноте, за что получил кличку Кошачий Глаз. Улыбается открыто и много. Начитан. Образован замечатель-но. На левой руке нет фаланги большого пальца — следствие укуса змеи. Азартен. Постоянно готов к спору. Стреляет точно, в том числе и с движущегося автомобиля. Из всех видов охоты признает одну — на браконьеров. В этой охоте беспощаден. Законы знает, но защищает не их, а при-роду. Чинов и званий не различает».

Ну, в общем, понятно, что за тип. О нем можно рассказывать долго — и о Туркмении, из которой его в конце концов выдавили, и о подмосковной Черноголовке, где он охранял уже не зверей, а людей, но надо возвращаться в Гоби, тем более что их судьбы с Гореловым связаны. Иначе зачем бы я его здесь вспомнил.

В семьдесят седьмом году Юрий Константинович работал в Монголии — месяц в зоологической, месяц в палео-нтологической экспедиции, как раз в тех местах, где, по рассказам монголов, водится олгой-хорхой. Времени на се-рьезные поиски не было, хотя животное его заинтересовало. Не зря же монголы

Юрий Горелов в Бадхызе с вараном, которому хорошо бы не ползать между ног

у мужчины

Ах, Гоби!Ах, Гоби!� страница 23

свободное пространство 25 «Новая газета» пятница.

№35 30. 03. 2012

искренне верят в его существование и в убийственную и весьма таинственную силу «кишки-червя». Разумеется, это может быть и предрассудок, на манер туркменского, где считают, если варан проползет у тебя между ног — прощай мужская сила. Но жертвы олгой-хорхоя известны. Студент, с которым Горелов летел в Москву, рассказал, что его дед, монгольский революционный солдат, боролся с темным прошлым в глубине пустыни и однажды, увидев олгой-хор-хоя, чтобы показать, что страхи суевер-ны, шашкой разрубил чудище. После чего побледнел, потом побагровел, упал и умер. Горелов понимал, что сила са-мовнушения у монголов столь велика, что действительно может убить, но его интересовал зоологический феномен.

В течение пяти лет Горелов приез-жал в Монголию работать в заповедни-ке, и у него была возможность сматы-ваться в те места, где пастухи встречали олгой-хорхоя. Решив отправиться на поиски, он собрал маленькую команду исследователей разных зоологических специальностей. Юрий Горелов — поз-воночные, Александр Друк — беспозво-ночные, и морфолог Борис Петрищев, способный законсервировать трофей, если повезет. Нужно было предста-вить, что это могло быть. Претендентов оставили трех: восточный удавчик, земляной червь и кивсяк — огромная многоножка. Дальше обсудили, какое может быть оружие. У кивсяка может быть яд, цианид. Значит, олгой-хорхой может брызгать быстроиспаряющимся ядом. Могло быть электричество, как у электрических скатов или сомиков на Ниле. Последний вариант — инфра-звук. Однако Горелов проконсультиро-вался у военного спеца, и тот объяснил, что для поражения в «предлагаемых условиях» диаметр излучателя должен быть не меньше барабана. Многовато даже для мифа.

Поскольку Борис на десять, а Саша на двадцать лет моложе Юры, решили, что ловить будет Горелов — не так жалко.

Охота на миф

Собрав массу свидетельств явления «кишки-червя», они узнали, что лет за десять до их экспедиции чабан нашел олгой-хорхоя. Убил его, и посадив в банку с жидкостью от слепней, которые

досаждают скоту, привез на праздник в Даланзадгад (опять это место), где чудо видело много людей. Раствор был негод-ным для консервации, экспонат скоро сгнил и его выбросили. Горелов запи-сал имя отважного арата и в 1983 году, выстругав палочку (дерево не проводит электричество) и расщепив ее на конце, они вместе с командой и переводчиком-монголом, доцентом МГУ Улугпаном (тоже специалистом по беспозвоночным), отправились в пески.

Добравшись до места, где, по описа-ниям, могло жить таинственное живот-ное, зоологи провели разведку. Саша Друк как самый крупный из них вырыл тран-шею, чтобы по срезу определить, кто здесь может жить. Песок лежал между тонкими, в сантиметр толщиной, слоями опавшей листвы. Червяк здесь мог бы жить, если бы не засоленные нитратами грунтовые воды. Значит, черви отпали. Для кивсяков «поверхностного опада» листьев, где они могли бы поселиться, не было. Оставался один вариант — змеи. Но следов их при-сутствия не было.

Закончив раскопки, исследователи двинулись дальше и скоро (по гобийским масштабам) наткнулись на небольшое семейное стойбище из нескольких юрт. Семидесятипятилетний арат, выходец из Внутренней Монголии, за чаем назвал себя, и Горелов, обладающий уникаль-ной памятью, узнал его имя.

— Это вы лет десять назад поймали и привезли в Даланзадгад олгой-хорхоя?

— Я!— Как он выглядел?Выглядел он, по словам пастуха,

как большой червяк, у которого даже с близкого расстояния трудно было раз-личить голову и хвост. То ли два хвоста, то ли две головы с обеих сторон. А по бокам светлые полосы. В юрту вбежали двое внуков старого чабана. Им что-то хотелось сказать, но по этикету степи они не могли перебить взрослый раз-говор. Наконец старший, лет девяти пацан, дождавшись короткой паузы, крикнул:

— Олгой-хорхой!— Где? — вскочил Горелов.— Там, на бархане!Горелов, нарушив этикет, выско-

чил из юрты и, второпях забыв свою ловчую палку, побежал к невысокому, метров в пять-шесть, холму. Дети на безопасном расстоянии устремились за ним. Наверху бархана Горелов увидел

норку и осторожно заглянул в нее. Там в поперечном Т-образном ходе что-то лежало. Головы и хвоста видно не было. Он оглянулся на мальчишек и запустил голую руку в норку. Дети побежали к юртам. Горелов достал существо, ос-мотрел его и, повесив на шею, зашагал к зрителям. Мужчины смотрели на-стороженно, а женщины стояли так, что ноги их готовы были бежать прочь от ужаса, а головы повернуты назад от напряженного любопытства. Старик подошел к Горелову.

— Олгой-хорхой! — сказал он и про-тянул руку к Юрию Константиновичу.

Это был восточный удавчик, хвост и голову которого действительно легко спутать.

— И все? — разочарованно спросил Такнов, дослушав рассказ.

— В этот раз всё, но Горелов допус-кает, что в других случаях это может быть разновидность земляного червя или кивсяк. Опасность олгой-хорхоя в психике самих людей, наделяющих его необыкновенными свойствами. Помнишь: «олгой-хорхой — это ужас»? А ужас не живет в природе, он живет в нас.

Миф

Самовнушение — опасная вещь. Свои страхи мы часто культивируем сами и приписываем незначительно-му существу качества монстра. Он та-инствен, опасен, у него две головы, он убивает волю и достоинство человека, который к нему приблизился: то ли брызгает ядом, то ли давит разум инф-развуком, то ли волны пускает невидан-ной силы. И легенды подтверждают эти качества, требуя поклонения. Как народ Гоби живет в суеверном страхе перед могуществом Червя, так и другие на-роды часто верят в угрожающие сказки о непобедимой непогрешимости и не-вероятном всесилии некой твари, диа-метром меньше пионерского барабана, без ядовитых зубов и с электрическим зарядом, достаточным лишь для того, чтобы с помощью слабых радиоволн обещать ужас, если мы осмелимся от-казаться от страха.

А Горелов, трезвый и образованный, уже спокойно поднимается по холму. Его не пугают фальшивые головы. Он запустит руку в норку, вытащит наше-го олгой-хорхоя на свет голой рукой и покажет народу, который приготовил ноги, чтобы бежать, а головы повернул от любопытства.

— Это удавчик. Он питается теми, кто готов быть съеденным: ящерицами, мышами… А так, ничего особенного. Миф.

Слава Горелову, победителю страха!

Привет от динозавра

Мои рассуждения по дороге к «крас-ному месту» Баянзаг примирили Такнова с разрушением одной легенды.

— Но динозавры здесь есть! — ска-зал он с интонацией «а все-таки она вертится!».

— Кости и кладки яиц должны быть.

Плоский красный холм из песчаника возвышался над вылинявшей степью с невысокими и редкими зарослями сак-саула, в которых медленно и степенно двигались упитанные верблюды. На краю осыпи, где когда-то американец Эндрюс нашел останки динозавров, мы расстались. Витя пошел искать скелет, а я фотографировать. Через пару часов мы встретились.

— Нашел?— Надо искать после дождей. Когда

вода размывает грунт. — А в рюкзаке что?Он достал большой овальный бу-

лыжник.— В Москве скажу друзьям, что это

окаменевшее яйцо динозавра, — Такнов подмигнул и заговорщицки засмеялся. — Они же там не знают, какое оно должно быть.

Других ценных находок не было, и мы отправились дальше — к белой дюне, к черным скалам, к пастухам, которые на лошадках пытались из зарослей на склоне сопки выгнать волка, к бескрай-ним просторам, которыми одарила нас Монголия...

Улетали мы из современного аэро-порта Чингисхан. Сдали вещи, попроща-лись с нашими друзьями из «Интуртрейд Компани» — Товуу Болдом, Муней (Мунхцаг), водителем Ганпурэвом и отправились на посадку. Но тут местное радио по-русски попросило Виктора Такнова пройти в багажное отделение.

— Слушай, Михалыч! Оказывается, это не булыжник, это действительно было яйцо динозавра! Семьдесят мил-лионов лет, — печально сказал он вер-нувшись.

— А почему было?— Потому что вывозить их нельзя.

Юрий РОСТ

Монгольские пастухи после удачной охотына волка. Все живы. В том числе и зверь

Виктор Такнов только что нашел булыжник


№35 30. 03. 2012

Т рагикомедию «Дон Жуан» по мотивам пьесы Мольера дол-жен был поставить в Самарском театре драмы болгарский ре-жиссер Александр Морфов. Семь лет назад он выпустил

этот спектакль в питерском театре имени Комиссаржевской, был успех, номинация на «Золотую маску». Но из-за технических трудностей Морфов не мог приехать, и перено-сить спектакль на сцену своего театра пришлось художественному руко-водителю Самарской д р а м ы В я ч е с л а в у ГВОЗДКОВУ.

Это Гвоздков, ко-нечно, из скромности говорит, что просто переносил, на самом деле много чего от себя добавлял, переиначивал.

По жанру получилась современная трагикомедия. Хотя где все происходит и когда — непонятно, да и неважно. Язык сегодняшний и складные зонты, к при-меру, из нашего дня или те же мобильные телефоны, но при этом спектакль — клас-сическая костюмная постановка. Кто-то подсчитал: шестьдесят затейливо прихот-ливых камзолов и платьев.

Дон Жуан — очень молодой актер Денис Евневич, Сганарель — совсем взрослый Владимир Сапрыкин. Роль слуги должна

была достаться Александру Амелину, но Амелин заболел и пока не играет.

Но это именно мой друг Саша Амелин и уговорил меня приехать в Самару — пос-мотреть «Дон Жуана». (Вот и верь после этого людям, уверяющим: все артисты чудовищно эгоистичны, на дух не перено-сят чужой успех и вообще им кажется, что количество славы в этом мире строго до-зировано, и если хоть по капле она, слава, достается кому-то другому, то уж точно за счет тебя самого.)

Амелин обещал радость от просмотра. Радость и случилась.

Сразу объясню, в чем, собственно, радость.

Мне кажется, есть талантливая правда, а есть бездарная. И это тот редкий случай, когда ударное слово: прилагательное. Только талантливая правда имеет право на существование. Потому что бездарная правда — это насилие.

Сегодня позарез нужна не абы какая честность, а талантливая.

Самарский же «Дон Жуан», по-моему, тем и хорош, что без хрестоматийного глян-ца и вот именно что талантливо честен.

…Когда мы с Амелиным стали обсуж-

дать спектакль, Саша сказал: «Дон Жуан уверен, что несет счастье, он настаивает: «Я осчастливливаю этих женщин!»; та-кой воин-освободитель!!! И это не от са-

моуверенности и самонадеянности идет. Он действительно сплошное обаяние. Женщины могут такого и вмиг полюбить, и навсегда голову потерять… Он прямо-таки соцсоревнование устраивает, любой отказ вызывает в нем спортивный азарт охотника, и он добивается, добивается и обязательно добьется своего. Но есть в нем какое-то внутреннее уродство — как только добивается женщины, тотчас же ее бросает…» И помолчав: «А ты заметила, что в спектакле Дон Жуану не встречается ни одной умной достойной женщины?»

Я смеюсь: «Саша! Ты с какой-то злой радостью это говоришь!» Амелин — впол-не серьезно: «Ну да, со злой радостью… Потому что это расплата. На его пути не встретилась та, на которой замкнулся бы весь круг его интересов. А человеку нужен берег. Не весь мир, а один человек. Иначе смысла нет». Я говорю Саше: «Странно, но мне совсем не жалко брошенных (в этом спектакле, не вообще) Дон Жуаном женщин. Никакой женской солидарности! А самого Дон Жуана не то чтоб жалко… Но я как будто с его стороны… Он ведь не законченный подлец и негодяй… Он «глу-бок, игрив и разен»… И что ищет? Любовь? Счастье? А если не находит раз и навсегда — точно ли виноват? Разве поиски счастья — это вопрос вины или не вины?!»

Саша отвечает: «Ну в том-то и дело, что в этом спектакле нет моралите… Все неод-нозначно, и нельзя сказать: этот человек хороший, а этот плохой. И разве мы с тобой знаем все про людей, про то, кто хороший, а кто плохой?! А про себя в этом смысле что знаем? Вот Дон Жуан, например, все время врет, но абсолютно правдив и честен. Мне скажут, так не бывает. Бывает. Особенно на фоне сплошного лицемерия и ханжества. Но главное в истории Дон Жуана — не то, что он бабник, плейбой, не его мужская предательская суть и не все его безобразия, а спор с Богом».

Да, мольеровский «Дон Жуан» — пьеса богоискательская. И самарский спектакль — тоже.

Сганарель обещает Дон Жуану небес-ную кару. Слуга в ужасе, как это можно не верить в Бога. А Дон Жуан реагирует на это так нервно, что становится понятно: он

хоть и не верит в Бога, но при этом сам в своем неверии сомневается, и вот это сом-нение для него самого страшнее простого и твердого неверия.

(Из почти сегодняшних разговоров: «В Бога верите?» — «Верю». — «?» — «Ну, не так, конечно, верю… Некоторые верят ну прям взахлеб…» Или: «…верить в Бога и быть уверенным в Его существовании — безнравственно, потому что корыстно».)

Дон Жуан и верить в Бога взахлеб не может, и не верить в Него взахлеб тоже не получается… И при всей своей отъявлен-ной безнравственности корыстно верить в Бога, наверняка зная о Его существовании, ему как-то противно, что ли…

«А если небо хочет мне что-то сказать, пускай выражается яснее», — кричит в диком раздражении Дон Жуан. Нет, ни одна женщина не могла его так вывести из себя!

Дон Жуану нужна реакция именно неба. Это с женщинами он ускользающий и убегающий, чтоб никаких выяснений отношений, определенности и внятнос-ти… А вот небо пускай выражается яснее… Но небо не помогает Дон Жуану. Даже намеками.

Дон Жуан кажется безумцем. Талантливым, но безумцем. Или безумцем, но талантливым. Потому что он и вправду жаждет чуда. И эта его жажда — сильнее нормы или здравого смысла.

В Дон Жуане абсолютно нет никакой нейтральности и необязательности, а есть мания и смелость поставить себя целиком на карту. Философы это называют: ввязать-ся не умом, а ввязаться именно в смысле поставить на карту свою жизнь. Если ввя-жешься так, то только тогда что-то случит-ся и прояснит твою жизнь. То есть: только тогда что-то поймешь, когда поставив себя на карту, будешь «принимать в качестве материала для переживания, понимания и рассуждения то, что идет от тебя». И только в свете этой достоверности — все, что мож-но с ней сопоставить, соотнести — может получить признак истинности.

Это умение ввязаться, это талантливое безумие надо беречь.

Вот так и должны работать театры.

Зои ЕРОШОКДНЕВНИК

ДЕНЬ ТЕАТРА В САМАРЕ

«А если небо хочет мне что-то сказать, пускай выражается яснее!»«Дон Жуан» делает сборы в Самарском

театре драмы

К огда-то я жила в городе, который безо всякой на то его вины не любила и стояла перед мучительным выбором: или жить в городе, который любишь, или полюбить город, в котором живешь. А потом я поняла: надо жить в просто счастливых городах. Потому что счастье (впрочем, как и несчастье) очень заразно. Самара — город счастливый. Он как будто и не по-советски провинциаль-ный, и тем более не по-теперешнему региональный. Был и остался губерн-ским. А потому открыт, искренен, улыбчив, воспитан. Если вам нравятся такие люди — понравится и Самара.В этом городе дивная набережная и Волга кажется морем, а зимой, когда снег и солнце соревнуются в яркости, — все похоже на Ялту, когда там жил Чехов, или на Феодосию сегодня. И люди в Самаре — вот клянусь, что абсолютно все, даже бомжи — очень любят местный театр драмы. Театр в Самаре вообще любят — московские и питерские сюда постоянно приезжают на гастроли, и залы полны — но неистово, преданно, счастливо, радостно здесь любят именно свою драму. Этим видом местного патриотизма самарцы больны давно. А недавняя премьера «Дон Жуана» очень взволновала жителей города и дала им повод возгордиться уже даже не театром, а прямо-таки собой.

Дон Жуан — Денис Евневич

литература 27 «Новая газета» пятница.

№35 30. 03. 2012

В честь нашего и вашего праздника мы приглашаем моск-вичей и жителей Подмосковья в субботу, 31 марта, к нам в Потаповский, 3, где вы сможете подписаться на «Новую

газету» на 2-е полугодие 2012 года по специальной праздничной цене, которая вместе с доставкой составит 900 руб. У нас вы сможете приобрести книги и диски, издаваемые «Новой газетой».

Для вашего удобства можете заполнить абонемент дома.

Любую информацию о подписке вы можете получить, связав-шись с отделом распространения по телефону: 8 495 623-54-75.

Мы ждем вас 31 марта с 11.00 до 16.00у нас в Потаповском!

1 апреля —

день рождения

«Новой газеты».

Нам исполнится 19!

У нас те же буквы, но другие слова!ПОДПИСКА-2012

1 апреля стартует подписная кам-пания на 2-е полугодие 2012 года. Напоминаем вам, что «Новая газета» выходит три раза в неделю: в понедель-ник, среду и пятницу.

«Новая газета» включена во все основные подписные каталоги России: Объединенный каталог «Пресса России» (зеленый), каталог Роспечати «Газеты и журналы. 2012» (бело-сине-красный) и каталог российской прессы «Почта России» (сине-красно-желтый).

Индексы «Новой газеты»:

32120 — для индивидуальных подписчиков; 34329 – для подписчиков 1-го п/г 2012 г. и категорий граждан, пользую-щихся социальными льготами; 40923 – для предприятий и организаций.

С этими индексами «Новая газета» включена в Объединенный каталог

«Пресса России» (зеленый) и в каталог Роспечати «Газеты и журналы. 2012». В почтовых отделениях г. Москвы и Московской области подписка на «Новую газету» осуществляется только по зеленому каталогу «Пресса России» и каталогу Роспечати «Газеты и журналы. 2012».

Индексы «Новой газеты» в каталоге российской прессы «Почта России» (сине-красно-желтый):

99202 – для индивидуальных подпис-чиков; 10840 — для подписчиков 1-го п/г 2012 г. и категории граждан, пользую-щихся социальными льготами; 99436 — для предприятий и организа-ций.

В каталог «Почта России» для Москвы и Московской области «Новая газета» не включена.

Уважаемые читатели!

Подписка на 2-е полугодие 2012 года на «Новую газету» принимается во всех почтовых отделениях России

Редакционная цена 900 руб. действительна

только 31 марта

Раньше чтение вслух ассоциировалось с наличием свободного времени, теперь — с его отсутствием. Время сжалось, как пружина: тексты в газетах стали лаконичнее, новости жестче — все коротко и сердито. Магазины и библиотеки уверенно перекочевывают в ин-тернет. Пробки убивают от двух до четырех часов в день. Кажется, транспорт сам подсказал идею звучащей книги. «Стоя в пробке, я поняла, что нахожусь среди своих слушателей…» — сказала Людмила Петрушевская.

Человек, прослушавший в дороге между работой и домом 47 книг за три месяца, — сегодня это реальность. Женщины читают, когда готовят еду или гуляют с колясками. Некоторые мужчины — на рыбалке. Дачники усвоили: с МРЗ-плеером в кармане грядки пропалываются куда лучше.

«Аудиобиблиотека «Новой газеты» — это аудиокниги в формате MP3, созданные по произведениям известных современных и класси-ческих писателей и поэтов (близкие нам по духу) и озвученные не толь-ко профессиональными актерами и чтецами, но и самими авторами.

Аудиокнига «72 метра. Рассказы» Александра Покровского — бестселлер аудиокниг «Новой газеты» в серии «Неслабый пол». Книгу читают Сергей Гармаш и Сергей Доренко. Сергей Гармаш родился в Херсоне, где близко море и воздух соленый. Об этом вспо-минаешь, когда слушаешь аудиокнигу Александра Покровского про море и подводников: «Земноводные, как нам хочется на по-верхность! Там воздух, воздух, воздух — колючий, ядреный, щеко-чущий небо, обжигающий язык и гортань — воздух…» И ты, гуляя по Москве, вдруг делаешь открытие: жить там, где асфальт, фонари и светофоры, — хорошо.

— Я снимался в картине «72 метра» и знаю, что флотский чело-век — особенный, — говорит Гармаш. — А подводная лодка — такой механизм, который намного серьезнее самолета. Те люди, которые там, — совершенно отдельная каста. Каста, где в большинстве случаев и ситуаций все обращаются друг к другу по имени-отчеству, каста, где едят из одного котла и поговорка «один за всех и все за одно-го» действительно работает. Но при всей серьезности подводники обладают отличным чувством юмора, и Покровский — тому яркий

пример. Его морские рассказы и повести — это настоящая мужская проза, столь редкая в наши дни.

Режиссер проекта Владимир Малков работает в звукозаписи больше четверти века и убежден, что аудиокнига — это звуковой спектакль. Правда, «сейчас трудно найти «мужские» голоса, почти так же трудно, как социального героя, — говорит Малков. — И на радио, и в театре всегда было понятие мужского начала. А теперь немножко теноровые мужички пошли… Зато какая мощная волна в женской литературе!»

Женские голоса слышны в серии «Женская азбука», где вышли «Интимный дневник отличницы» Веры Павловой и сказки Людмилы Петрушевской, обе — в авторским исполнении. Шесть сказок на-говорила Петрушевская в аудиокниге, изданной «Новой газетой». Сыграла всех персонажей: летчика, королеву Лир, глупую принцессу Иру, Елену Прекрасную, которая до того была прекрасна, что при-шлось сделать ее невидимой. Как читает Петрушевская! Не хуже, чем поет. А поет так, что композитор Михаил Меерович сказал ей: «Ваш голос… у меня от него побежали мурашки по спине, и трех я уже поймал».

Для Галины Щербаковой книга — не просто окно в мир. Она мик-роскоп и телескоп, через который человек проверяет свой жизненный опыт. В ее сборник «Бабушка и Сталин» включены шесть рассказов в исполнении Алины Покровской. Любовные сюжеты — неверо-ятные, как современность, и старые, как мир. Каждый рассказ — мини-спектакль, сыгранный с полной отдачей. Возникает ощуще-ние, что не слушаешь книгу, а смотришь кино. Кино увлекательное и остросюжетное.

Стихи Веры Павловой трудно представить звучащими, настолько они интимны, эротичны, сокровенны. Но когда их слушаешь, то по-нимаешь, что самые глубинные чувства связаны с самыми высокими помыслами, и тогда человек предстает во всей своей сложности, неожиданности, беззащитности перед страстями. В «Интимном дневнике отличницы» поэтесса раскрывает женщину для мужчины и женщину ей самой — что может быть интереснее! Послушайте, и убедитесь сами.

Остатки сладкиАудиокниги «Новой» еще можно купить, но надо торопиться

Спрашивайте книгу в киоске «Новой газеты» на Страстном бульваре, 4 (м. «Чеховская») и в книжных магазинах Москвы

cупер/рубрика28 «Новая газета» пятница.

№35 30. 03. 2012

Андрей ЗУБОВ ведущий рубрики, доктор исторических наук, профессор МГИМО, ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век»

Император Александр I как-то сказал в сердцах: «Если бы у меня было 50 хо-роших губернаторов, я бы переменил всю Россию». Неужели в России не было тогда полусотни умных, образованных и порядочных людей? Конечно же, были, и намного больше. Но император не знал их и не мог знать.

В системе властной вертикали люди не видны, видны только чины. На военной службе многое ставит на свои места война. А как быть со службой статской?

Чтобы власти увидеть людей, надо до-верить им самим управлять собой, но ре-шиться на это неограниченному правителю очень страшно.

О проблемах бюрократии император-ской России рассказывает знаток теории и истории государственной службы профес-сор Александр Оболонский.

24 января 1722 года Петр I утвер-дил знаменитую «Табель о рангах всех чинов воин-ских, статских и

придворных, которые в каком классе чины». «Табель» установила три параллельных лестницы чинов для гражданской, воен-ной и придворной служб, по 14 ступеней в каждой. Но в действительности еще в 1682 году по представлению думской Комиссии князя Василия Голицына было отменено «богоненавистное и враждотворное мест-ничество».

Именно эта мера разрушила пре-жнее — родовое — основание лестницы чинов. А Петр своей «Табелью» лишь за-вершил дело, «обогатив» отечественную традицию элементами бюрократической «вертикали». Основным путем продвиже-ния по чиновной лестнице стала выслуга лет. Однако верхней ступенькой такого ме-ханического продвижения был 5-й класс; получение более высокого чина возможно было лишь по пожалованию императора.

При этом первый класс — канцлер — был исключительным: за всю историю он был пожалован лишь 11 чиновникам. Чины 12-й и 13-й существовали только номинально (корабельный секретарь, про-винциальный секретарь), а в 1811 и 1834 гг. были и формально упразднены. Так что реально лестница состояла из 11 классов.

Дополнительно к «Табели» сущес-твовали еще и высшие почетные зва-ния — статс-секретарь Его Величества, член Государственного совета, сенатор, почетный опекун, а также так называемое внетабельное чиновничество — низшие канцелярские служащие (копиисты и пр.). Сетка должностей корреспондировалась с лестницей чинов, но не жестко, а допуская определенный «люфт», так что чин мог как бы опережать должность, а мог и отставать (примерно как в нынешней военной служ-бе). Соответственно, и шкал привилегий было две — по должностям и по чинам. Форма обращения к чиновнику — «титу-лование» — также подчинялась табельной иерархии: к 1–2-му классам (канцлер, действительный тайный советник) надле-жало обращаться «ваше высокопревосхо-дительство», к 3–4-му (тайный советник, действительный статский советник) — «ваше превосходительство», к 5-му (стат-ский советник) — «ваше высокородие», к 6–8-му (коллежский советник, надворный советник, коллежский асессор) — «ваше высокоблагородие», к последующим (ти-тулярный советник, коллежский секретарь, губернский секретарь, коллежский регис-тратор) — «ваше благородие». По своей многомерности, детализированности и дробности система была беспрецедентной. Тут мы определенно «обогнали» Запад, хотя и заимствовали у него ряд названий.

По одежке встречали и провожали

Все чиновники носили мундиры, а зи-мой и шинели, по которым можно было установить ведомство, где они служили, и чин. При этом чиновников разных ве-домств можно было различить и по пугови-цам, и даже «с изнанки»: сановники первых пяти классов имели цветную подкладку шинелей, цвет которой зависел от ведомс-тва: в телеграфном — желтая, в путейс-ком — зеленая, внутренних дел — красная... В своем стремлении к оказениванию всего общества, включая даже те профессии, которые, казалось бы, по самому смыслу своей деятельности должны иметь неза-висимый статус, правительство и на них распространяло чиновничье-мундирные «привилегии».

Так, Павел I ввел почетные звания мануфактур-советника и коммерции со-ветника для лиц, успешно занимавшихся промышленностью и торговлей; они были приравнены к 8-му классу гражданской службы. Ученые ценились дешевле: «про-фессорам при академии» и «докторам всяких факультетов» давался чин 9-го класса, то есть титулярного советника, которого в известном романсе прогнала генеральская дочь, сочтя его объяснение в любви дерзким нарушением социальной иерархии.

Чины присваивались и выборным де-ятелям органов самоуправления — предво-дителям дворянства, а позднее и городским головам и председателям земств.

Мундиромания, оказенивание об-щественного сознания дошли до такой степени, что мундиры в восемнадцатом веке носили даже служители муз — члены Академии художеств. Ношение мундиров было обязательным. Разработка их эски-зов, периодическая перемена фасонов в соответствии с веяниями моды, детальная регламентация знаков различия и правил их ношения всегда считались одним из важнейших государственных дел, в под-робности которых лично вникали сами императоры. Любое, даже мельчайшее изменение в форменной одежде требова-ло высочайшего утверждения. И это было далеко не формальностью. Императоры, как правило, помнили детали форменной одежды всех высших и средних чинов и замечали малейшие отклонения от рег-ламентов. Существовало семь вариантов форменной одежды — парадная, празд-ничная, обыкновенная, будничная, особая, дорожная и летняя — и подробное расписа-ние, что в какие дни надлежит носить.

Казенная собственность человек

Иногда гражданские чиновники полу-чали в виде особого отличия свитские, то есть придворные чины. Известный аме-риканский исследователь России Ричард Пайпс замечает, что «Табель о рангах» превратилась в настоящую хартию служи-вого сословия… «Поступление на службу и служебное продвижение сделались в России родом национальной одержимос-

ти, особенно в низших классах, импульс, который в странах коммерческих устрем-лялся в накопление капитала, в император-ской России направлялся обыкновенно на обзаведение чином».

Чин подменил представления о лич-ном достоинстве, чести, квалификации... Один из западных путешественников, по-сетивших Россию в царствование Павла I, был поражен тем, что «здесь всё зависит от чина... Не спрашивают, что знает такой-то, что он сделал или может сделать, а какой у него чин». Пушкин с горечью писал: «Чины сделались страстью русского наро-да. У нас не ум ума, а чин чина почитай». А его нечиновный приятель князь Голицын должен был до старости лет подписываться унизительно «недорослем».

Чин не только формировал личность и строго указывал на место человека в общественной иерархии, не только определял стиль его жизни и поведение вплоть до мелких деталей. Порой он как бы отделялся от своего материального но-сителя, начинал самостоятельную жизнь. Хрестоматийный пример подобной мате-риализации — нос коллежского асессора Ковалева, принявший образ статского советника, то есть чина, на три ступени более высокого, и благодаря этому холодно третировавшего своего «бывшего хозяина». «Расколдовывание» же подобной псевдо-реальности воспринималось как отклоне-ние от социальной нормы.

Человек при поступлении на службу становился как бы казенной собственнос-тью, и так и оставался ею на протяжении всей своей жизни. Добро бы еще это при-вело к уменьшению злоупотреблений и произвола чиновников, к возникновению честной и эффективной администрации. Увы, нет. Злоупотребления росли с не-обыкновенной быстротой. Трансформация патриархальной московской монархии XVII века в империю вызвала резкое воз-растание численности бюрократии: только за 1720–1723 гг. число приказных увеличи-лось более чем в два раза. Результатом стало снижение уровня профессионализма — при возрастании амбиций и аппетитов чиновников.

Впрочем, было бы односторонним считать, что «Табель о рангах» не принесла совсем уж ничего хорошего. К положитель-ным чертам рассматриваемой системы, думается, можно отнести то, что она рас-ширила возможности для возвышения при соблюдении определенных условий людей из низших классов. Это во многом было вынужденной мерой: после освобождения дворян от обязательной службы (в 1761 году) многие из них стали ограничивать свое «служение Отечеству» несколькими годами в молодости, а затем выходили в отставку, предпочитая вести праздную жизнь в родовых имениях либо за грани-цей. По мере же разрастания «государева

Слуги вертикали и культура

взяточничестваЕще в царской России чин подменил представления о личном

достоинстве, чести, квалификации...

«Табель о рангах всех чинов...», утвержденная Петром I в 1722 году


№35 30. 03. 2012

хозяйства» обнаружилось, что без широко-го привлечения на статскую службу недво-рян не обойтись. Доля поместных дворян в составе гражданского чиновничества неуклонно сокращалась. Это весьма беспо-коило власть, отрицательно относившуюся к размыванию межсословных барьеров. Поэтому правительство периодически по-вышло уровень класса, дававшего право на наследственное дворянство.

Так, к середине XIX века это право было ограничено уже лишь пятью, а при Александре II — четырьмя высшими клас-сами. Однако саму тенденцию к «дедворя-низации» госслужбы оно было вынуждено принимать как данность.

Уже к началу XIX века сформировался особый социальный слой низшего и сред-него чиновничества, в рамках которого фомы опискины воспроизводились от поколения к поколению. Юридически их статус урегулировал Николай I законами 1827 и 1834 гг. Первый закон определял порядок поступления на службу, а вто-рой — условия дальнейшего продвижения по лестнице чинов. В основу продвижения был положен принцип выслуги, почти ав-томатически обеспечивавший медленный переход с одной ступени на другую, причем скорость продвижения лишь очень незна-чительно зависела от профессиональных достоинств чиновника.

Но сама роль чиновников в государс-тве становилась все более значительной. Николай I говорил, что «моей империей управляют двадцать пять тысяч столона-чальников». Маркиз де Кюстин в своих знаменитых записках о России 1839 года так описал эту ситуацию: «Здесь имеется особый класс людей, соответствующий нашей буржуазии, но не имеющий ее твер-дого характера — следствия независимос-ти; и ее опытности — следствия свободы мысли и образованности ума. Это — класс низших чиновников, как бы второе дво-рянство... они самые жестокие деспоты в этом деспотическом государстве; выходцы из народных училищ, вступившие в статс-кую службу, они правят империей вопреки императору... Из своих канцелярий эти незаметные тираны, эти деспотичные пиг-

меи безнаказанно угнетают страну и даже императора, стесняя его в действиях. Тот хоть и понимает, что не столь всемогущ, как о нем говорят, но, к удивлению своему (которое желал бы сам от себя скрыть), по-рой не вполне знает, насколько ограничена его власть... Видя, как тирания чиновников подменяет собою деспотизм императора, содрогаешься от страха за эту страну».

И это говорится о правлении само-го жесткого, авторитарного и по-своему весьма эффективного властителя после-петровского времени, который стремился лично вникать во все дела, контролировать и решать все вопросы!

При этом любопытно, что слова им-ператора Николая о 25 тысячах столона-чальников в количественном плане были не более чем метафорой: точное число чи-новников в середине его царствования не было известно ни ему, ни его канцелярии, и его не смогли установить даже позднейшие кропотливые исследователи. Есть данные о числе обладателей классных чинов на 1847 год — 61 548 человек; однако к ним надо прибавить еще внетабельное чиновничес-тво, составлявшее, по разным оценкам и в разное время, от двух третей до одной четверти всего чиновничества.

Не по чину берешьНизшее чиновничество жило в состо-

янии крайней бедности, почти на грани нищеты. Оклады были мизерны, к тому же выплачивались бумажными деньгами, в периоды частых тогда кризисов резко терявшими покупательную способность. Между высшей бюрократией и канцеляр-ской мелкотой лежала и социальная, и материальная пропасть.

Например, в 1842 году оклад действи-тельного тайного советника 1-го класса составлял 21 тысячу рублей серебром; 2-го класса — 12 тысяч; тайного (3-й класс) — 675 рублей, тоже серебром; действитель-ного статского советника — 562,5 рубля, но уже ассигнациями, коллежского совет-ника — 225 рублей… Оклад титулярного советника (особа 9-го класса, получавшая вместе с чином личное дворянство) со-

ставлял 75 рублей, а чиновники 13–14-го классов — по 67 рублей с полтиной, и, ра-зумеется, тоже ассигнациями. Более того, выплата жалованья мелким чиновникам постоянно задерживалась, особенно в про-винции. Приходилось давать взятки, чтобы получить свое жалованье!

Разумеется, помимо денег существова-ли и другие приносимые чинами, местом в административной иерархии блага. Так, в «дожелезнодорожную» эпоху лошадей на почтовых станциях давали по чинам — от дюжины для тайного советника до одной захудалой клячи для коллежского регистра-тора. А выезд на лихаче с криком возницы «пади-пади» был атрибутом высшего «ад-министративного ресурса».

А как славно выглядит обнос блюдами по чинам на официальных обедах, когда до конца стола большинство блюд просто не доносили! Екатерининский фаворит Потемкин как-то, желая сделать прият-ное одному своему не вышедшему высо-ким чином сотруднику, пригласил его на такой обед, а потом милостиво спросил: «Ну как?» Бедняга ответил: «Премного благодарен, все видел».

Верховная власть постоянно испытыва-ла дефицит казны и, не имея возможнос-тей достойно содержать своих служащих, предпочитала позволять им использовать служебное положение, чтобы «кормиться от дел». Даже прогрессистка Екатерина II не стеснялась объяснять иностранцам, что «покуда мне поставляют, <...> что я прика-зала, <...> я считаю себя удовлетворенной и мало беспокоюсь о том, что помимо уста-новленной суммы от меня утаят хитростью или бережливостью».

А «бережливость» подчас достигала немалых масштабов. Размеры взяток росли прямо пропорционально чину взяточника вплоть до очень высоких уровней. Так что «оправдание воровства бедностью» не очень работает. В России сложилась изощренная «культура взяточ-ничества» как по способам вымогательс-тва и дачи взяток, так и по кругу решаемых за взятку дел.

В качестве примера высокой «культуры взяточничества» назову распространен-ность косвенных взяток в формах подар-ков, пожертвований или приобретения по явно завышенной цене имущества лиц, каким-то образом связанных с «нужным» чиновником. При этом возникали устой-чивые связи, система посредников и гаран-тий выполнения обещанного. Сложились определенные традиции и даже своего рода «этика» отношений в данной сфере. Именно существование таких неписаных правил поведения имел в виду Салтыков-Щедрин, когда говорил, что вкладывать капитал во взятки выгодней, чем в банк, ибо это дает гарантии от неизбежных иначе притеснений со стороны властей.

Всерьез бороться со взяточничеством пытались только наиболее решительные из царей, прежде всего — Николай I. Однако успехов здесь он не добился, хотя методы применял, похожие на современные: на-пример, анализ данных о приобретении чиновниками недвижимости. Но «схватить за руку» чиновника удавалось редко.

Как цари «воевали» с «Табелью»

Один из российских парадоксов со-стоял, однако, в том, что престиж чинов был низок в правительственных кругах. Например, министр двора барон Корф писал государю: «Вредное влияние чинов состоит в том, что они образуют какую-то отдельную, разобщенную с прочим населением касту, которая живет своею собственной жизнью». А служивший при четырех царях государственный секретарь А.А. Половцов с горечью констатировал: «Чины умножают число тунеядцев, ко-торые числом годов жизни приобретают чины, а потом являются, полные претен-зий и на получение мест, и на казенные деньги». И каждый император, начиная с Николая I, пытался упразднить систе-му чинов.

Правда, мотивы у каждого императора были свои. Николаю I, вошедшему в 1825 году на трон под раскаты Декабря, в чинах мерещился призрак независимой от него «вертикали». Александр II пытался про-вести это как одну из своих либеральных реформ и почти преуспел. Однако в пос-ледний момент ему подкинули аргумент, что-де, да, отменим, но сначала надо увели-чить жалованье чиновникам. В результате оно за его царствование возросло вдвое, но «Табель» так и осталась в неприкосно-венности.

Александр III взялся за дело решитель-но. Учрежденное им Особое совещание признало необходимым отменить чины как изжившую себя архаику, которая лишь стимулирует уродливое чинопочитание, приводя на госслужбу беспринципных карьеристов. Царь поддержал эту идею. Но министры воспротивились, пугая царя призраком либерализма и «потрясения в умах». И известный своей твердостью император, столкнувшись с оппозицией аппарата, растерялся.

Он пишет Половцову: «По-видимому, чиновничество желает провалить дело, а я этого не желал бы. Что делать?» Решение найдено не было. Император оказался бессилен изменить систему, и вопрос опять заморозили... до следующего царс-твования. Кастовое сознание чиновников препятствовало приливу в госаппарат «све-жей крови». Только С.Ю. Витте добился для своего ведомства — Министерства финансов — исключения, получив право принимать сотрудников, в том числе и на достаточно высокие должности, вне за-висимости от их чина и происхождения, лишь при условии наличия у них высшего образования.

Новая комиссия по совершенствова-нию гражданской службы была, по сло-жившейся уже традиции, образована в начале царствования Николая II. Но она работала неспешно и представила свой доклад лишь через шесть лет, в 1901 году. Содержавшиеся в нем предложения были наименее радикальными за все 100 лет ра-боты подобных комиссий. На сей раз даже не был поставлен вопрос об отмене чинов. По существу, предлагалось лишь заменить при чинопроизводстве принцип выслуги лет принципом поощрения за заслуги, а также восстановить отмененный полвека назад образовательный ценз для чинов-ников. При этом Комиссия использовала в качестве аргумента довод, звучавший в начале ХХ века вопиющим диссонансом с настроениями большей части образован-ного общества: чин-де — суть проявление царской милости по отношению к любому подданному независимо от его сословия.

Общий дух выводов Комиссии отражал присущую тому времени высокую степень отчуждения власти от общества. Однако для принятия даже таких полумер поли-тической воли у правительства не хватило. Лишь после первой революции, в 1906 году, был принят закон об отмене сословного принципа при получении чинов и замене его критерием образования.

Но сами чины опять сохранились. Их вместе с другими званиями упразднило в 1917 году только Временное правитель-ство.

Александр ОБОЛОНСКИЙ

Ученые ценились дешевле: «профессорам при академии» и «докторам всяких факультетов» давался чин 9-го класса, то есть титулярного советника, которого в известном романсе прогнала генеральская дочь, сочтя его объяснение в любви дерзким нарушением социальной иерархии. «

«Первый чин. Сын дьячка, произведенный в коллежские регистраторы.

Василий Перов, 1860 г.

Об автореАлександр Валентинович Оболонский

родился в 1941 году. Закончил юридический факультет МГУ; доктор юридических наук, профессор Высшей школы экономики.

Автор книг: Человек и власть: перекрест-ки российской истории. М., 2002; Мораль и право в политике и управлении. М., 2006; Кризис бюрократического государства. Реформы государственной службы: меж-дународный опыт и российские реалии. М., 2011; и многих других книг, учебников и на-учных статей.

кино30 «Новая газета» пятница.

№35 30. 03. 2012

Юбилей…

…со слезами на глазах. Ровно сто лет прошло со дня гибели легендарного лай-нера. 15 лет назад планета, рыдая, вновь прощалась с «Титаником», который вели-чественно умирал на экране. Блокбастер всех времен и народов, гибрид фильма-катастрофы и мелодрамы стал символом триумфа. «Титаник» — мировой рекорд-смен по прибыли (обогнать его смог лишь «Аватар», сочиненный тем же режиссером) и по наградам (одних оскаровских статуэток — 11). Что и говорить, «Титаник» для Кэмерона тот же бриллиант «Сердце океана» в 56 кара-тов, оказавшийся в сердцевине киносюже-та, а в финале фильма отправляющийся на морское дно для встречи с кораблем.

Виновник торжества…Джеймс Кэмерон не мог упустить такой

момент, недаром у него слава самого успеш-ного режиссера планеты. Девять его картин собрали в прокате более $5,5 млрд. А пока готовится полет второй серии «Аватара», отчего бы не реанимировать почти утонув-шую в прошлом киноисторию. Тем более что аппарат искусственного дыхания — сис-тема 3D — Кэмероном освоена блестяще. Любому другому режиссеру было бы скучно дважды вступать в один и тот же ледяной океан. Но не Кэмерону. Потому что он…

...ИсследовательТочнее, Мичурин, возжелавший скрес-

тить кинематограф и науку. Видимо, уже и сам режиссер не очень различает, что именно он изучает: вселенские возможности кине-матографа, дно океана или космос. И между прочим, в его руках все превращается… если не в золото, то в сенсацию. В Марианскую впадину впервые спускались в 1960-м. Но сегодня человечество аплодирует суперге-рою Кэмерону, организовавшему едино-личное погружение на роботизированном батискафе в бездну «Челленджера» («Бездна» назывался один из его давних фильмов; под водой планируется развернуть действие и следующего «Аватара») к самой глубокой точке океана. Пару лет назад он праздно-вал свой день рождения на дне Байкала — вместе с русскими друзьями, с которыми работал на судне «Келдыш» на подводных сценах «Титаника». В общем, в его жизни все связано. Он и режиссер, и пилот, и под-водник. Миллионер и альтруист. Отказался от 10 миллионов за последнее погружение. Он же не из-за денег, а ради науки.

Русские…

Между прочим, в документальном кино Кэмерона «Призраки бездны», который я видела несколько лет назад в Каннах, ре-жиссер подробно рассказывает историю путешествия на российском исследователь-ском судне «Мстислав Келдыш» и спуска-ется на «Титаник» с помощью российских ученых на аппарате «Мир». Среди ржавых, заросших микроорганизмами, но все еще великолепных останков блуждают тени пассажиров, команды, капитана. Кэмерон нахваливал качество и оснащенность российского корабля. И вообще, русские в фильме очень симпатичные, хоть и не говорят по-английски. Зато здорово поют на камбузе бардовские песни. В Москве на встрече с журналистами режиссер много говорил о русских коллегах, которые за эти годы стали его семьей. По его словам, «Титаник» и сделан в результате девятиме-сячной экспедиции на «Келдыше».

Кино…Самые захватывающие моменты

3D-«Титаника»: эпическая гибель судна с носящимися по кренящимся палубам толпами обреченных; раскачивающаяся в волнах толпа замерзающих, покрывающих-ся снегом пассажиров; погружение к про-ржавевшему, облепленному тиной остову настоящего «Титаника»; утонувший рояль с ощерившейся пастью и поломанными зубами-клавишами; превращение груды ржавого железа в белый многоэтажный «город на воде» (Кэмерона вдохновляла идея показать не столько страшную гибель, сколько блистательную короткую жизнь

лайнера); брызги воды, летящие с экрана; пробег юных Ди Каприо и Кейт Уинслет в развевающемся белом платье по нарядным палубам и пышущему адским пламенем машинному отделению…

Признаюсь, фильм длиной в 3 часа 20 минут мне показался несколько затянутым. Впрочем, и 15 лет назад я не была среди фа-натов картины, но сделана она филигранно, а со временем стала подлинной киноклас-сикой. И революционной устремленности в будущее режиссера-новатора аплодирую. Кэмерон всегда стремился освоить инно-вационные технологии в кинематографе, в том числе использовать неистощимый резерв его обожаемой…

…МультипликацииЕсли Кэмерон кино не снимает, а смот-

рит, то это аниме. Да и фильмы самого Кэмерона, начиная с «Терминатора», труд-но представить без компьютерной анима-ции. Для того чтобы «Титаник» впечатлил зрителей всех поколений, он был практи-чески весь перерисован. Как осуществля-лось 3D-преобразование фильма? Сначала с помощью компьютера вычистили ори-гинальную видеофонограмму. Потом чуть ли не каждый кадр вручную превращали в объемную картинку: обрисовывали каж-дый предмет, фигуры, лица. На один кадр уходило 2-3 недели. Работой художников руководил лично мэтр Кэмерон. Как на-стоящий мультипликатор он предпочитает не имитировать, а создавать миры. И не важно, планета ли это Аватар, или корабль-легенда. В итоге вышла не реставрация, а перевоплощение старого кино в новое. 3D в «Титанике» — деликатное, оно не втор-

гается в изображение, но взаимодействует с ним. Работает на приближение к героям, погружение зрителя в кадр, создает эффект присутствия.

Пытаюсь подсчитать, сколько лет «Титаник» занимает воображение режиссе-ра. Примерно с 1987 года, когда он увидел документальный фильм на канале National Geographic. Выходит, 25 лет. Значит, еще один юбилей.

В финале «Титаника» охотник за сокро-вищами Брок Лаветт словно от имени авто-ра признается: «Все это время я мог думать только о «Титанике», но так и не понял его до конца, не почувствовал». Спрашиваю режиссера:

— Мистер Кэмерон, вы поняли, почувс-твовали «Титаник»? Избавились от него?

— Конечно, огромная дистанция отде-ляет меня от встречи с «Титаником». Много времени, сил ушло на исследование этой истории, хотя я не планировал снимать историческую картину. Но сама судьба лай-нера завораживает. К ее изучению я привлек целую команду ученых, творцов. Она стала причиной моего интереса к океану. 33 раза я совершал спуски, участвовал в несколь-ких экспедициях. Мне захотелось понять природу океана как живого организма, а не исключительно источника продоволь-ствия или всеобщей мировой свалки. Мы должны не только использовать океан, но подумать, что можем дать ему. И вот смот-рите, в 2004 году мы объявили о конверта-ции фильма в 3D. А сколько лет ушло на его воплощение! Не говоря уже о том, что на сам процесс конвертации мы потратили 60 недель и $18 миллионов. Мною движет стремление к проектам, на которых я разви-ваюсь, расту личностно как режиссер. Даже если эти проекты никак с кино не связаны. Жажда познания нового сильнее любого адреналинового допинга, когда вы, к при-меру, прыгаете с парашюта. Я погружаюсь в Марианскую впадину, чтобы увидеть то, чего никто еще не видел. И потом я пыта-юсь это как-то воплотить на экране, сделав вас также очевидцами.

— А если бы вы сегодня снимали фильм, в чем бы он был другим?

— Сегодня я, вне всяких сомнений, снимал бы кино в 3D. Это значительно пра-вильней и легче конвертации. Но и съемки объемного кино должны быть оправданны. Мы делали это для фанатов фильма. Вы же знаете, люди не имеют возможности пере-смотреть любимую картину на большом экране. Для меня была задача вернуть зри-телей в кинотеатр, чтобы они увидели кино в новом измерении. За вами право выбора. Смотреть кино на iPhone, компьютере, па-раллельно отвечать на звонки, брать пиво в холодильнике... Совсем другое ощущение, когда приходите в кинотеатр, садитесь ря-дом с незнакомыми людьми и все вместе отправляетесь в путешествие. Мне кажется, важно именно это — пережить совместный опыт погружения… в экранное действие. Ради этого опыта можно потратить три часа жизни. Дело не в деньгах. Они лишь мера того, насколько понравился фильм. 3D сегодня позволяет зрителю оказаться в центре экранных событий, усиливает эмо-цию происходящих событий.

Мне хотелось дать фильму второе рож-дение, не изменив его. Создать фильм-долгожитель. И мне дорого, когда люди выходят из кинозала с ощущением, что «Титаник» снят вчера.

Лариса МАЛЮКОВА,обозреватель «Новой»

Создан организационный комитет по подготовке, созыву и проведению учредительного съезда политической партии с предполагаемым названием «Российская христианско-демократи-ческая партия». Соответствующие доку-менты предоставлены в Министерство юстиции РФ.

Тел. 698-46-26

Ре

клам

а

И «Титаник» плывет…

На экраны во

всем великолепии

3D-формата

выплывает расписной

«Титаник» —

непотопляемый фильм

Джеймса Кэмерона

Кэмерон погружается в Марианскую впадину

EP

A

Ведущая рубрики: Екатерина ВАСЕНИНА

афиша Наводки Рекомендации Рецензии

30 марта

В Фотоцентре (Гоголевский буль-вар, 8) выдающийся советский и латвий-ский фотограф Вильгельм Михайловский представит свои новые работы, а 2 апреля еще и документальный фильм Герца Франка «Высший суд» о последних днях человека, при-говоренного к смертной казни. Михайловский участвовал в создании фильма как фотограф. «Высший суд» был показан в перестроечные годы и очень сильно повлиял на отношение граждан СССР к смертной казни. Очень акту-ально в свете последних событий в соседней Белоруссии.

Также 2 апреля. Справки по телефону 495 778-79-72

В МХТ имени Чехова решили про-должить удачный проект 2010 года «Французский театр. Впервые на рус-ском»: в течение нескольких месяцев пять французских режиссеров вместе с артистами Художественного театра и студентами Школы-студии МХАТ в режиме work in progress пред-ставляли на суд зрителей спектакли по пьесам современных французских авторов. Теперь — премьера «Предел любви» Паскаля Рамбера в переводе Марии Зониной. В главных ролях Евгения Добровольская и Андрей Кузичев. Это даже не метафизика любви, это ее физиология, страсть и боль, густая телесность и высота духа, вечный конфликт Мужского и Женского, вопло-щенный Паскалем Рамбером в двух монологах, которые никак не могут сложиться в диалог.

Начало в 19.00

31 марта

В М у з е е и м е н и П у ш к и н а н а Пречистенке — традиционный перво-апрельский концерт классической музы-ки «Музыканты улыбаются» Камерного оркестра Kremlin. В прошлом году концерт выпал на 2 апреля и прошел под девизом «для тех, кого недодурачили накануне». В этом году оркестр начинает отмечать эту веселую дату вместе с жителями Иркутска, ровно в полночь по иркутскому времени. Вместе с оркестром выступят друзья — Матвей Шерлинг, облада-тель первой премии конкурса «Щелкунчик» (ему всего 12 лет), и Аня Денисова, впервые выступившая с оркестром в семилетнем воз-расте 11 лет назад.

Начало в 19.00

5 апреля

В «Новом Манеже» открывается вы-ставка Владимира Мишукова со съемок фильма Андрея Звягинцева «Елена». Талант Мишукова начинается с выбора объек-та съемки, а вышедший на экраны в прошлом году фильм «Елена» еще не закончили об-суждать, так глубоко он коснулся суетящихся, но что-то главное о себе желающих понимать современников. Мишуков придумал фото-графическое решение технической, в общем, роли фотографа на съемочной площадке, конгениальное решению оператора фильма «Елена» Михаила Кричмана. Его професси-ональная амбиция всегда заключает в себе гуманистическую задачу понять человека в кадре и полюбить его, показав при этом все створочки души.

До конца апреля

В концертном зале «Мир» и Доме музыки — концерты итальянского компо-зитора Людовико Эйнауди, основателя неоклассического направления в музы-ке. Его музыка сочетает традиции классики и современное электронное звучание, этнические мотивы и динамику популярной музыки.

5 апреля — «Мир», 6 апреля — Дом музыки, начало в 19.00

6 апреля

На одной из лучших концертных площа-док города Arena Moscow (тел. 940-67-55, Ленинградский проспект, 31, стр. 4) высту-пит главный хитмейкер последних лет в мире электронной музыки англичанин Example (настоящее имя Elliot John Gleave) со своим безумным шоу.

В 2011 году — по горячим следам конфлик-та и разрыва с труппой — Юрий Петрович Любимов грозил посвятить будущих «Бесов» актерам Театра на Таганке. В процессе работы мэтр явно передумал. И это пошло премьере на пользу. Противу всех ожиданий «Бесы» Любимова — весьма спокойный спектакль.

О н идет почти четыре часа. Вмещает примерно половину романа (самое неожиданное — то, какую именно!). Жанр — «концертное исполнение ро-мана в 2-х частях» — обозначает лишь то, что на сцене стоит рояль (вполне

уместный и в гостиной генеральши Ставрогиной). Между лихорадочными диалогами персонажей звучат фраг-менты «Петрушки» Стравинского и музыка Владимира Мартынова (у рояля сменяются пианисты, среди них и сам композитор Мартынов). Задник — огромная репродукция полотна Клода Лоррена «Асис и Галатея», что так поразило Ставрогина в Дрездене.

Кресла красного дерева, столики в бронзовых гирлян-дах, серебряные чайные сервизы, достоверные сюртуки, кринолины, капоры начала 1870-х… Да Любимов ли это?

Добротный, профессиональный, лишенный авторского клейма (по крайней мере, в его привычных очертаниях), отменно длинный, длинный, длинный — этот спектакль при-надлежит к весьма современному, по всей Европе полымем пошедшему жанру… м-м… книжного театра. То есть: театр, как слишком заботливый гувернер, читает нам вслух со сцены некие ключевые тексты. Потому что нам давно лень читать их самим.

Так нынче ставят Лескова, Вирджинию Вульф, Уэльбека, и даже научные труды.

Юрий Петрович Любимов так предлагает залу выслу-шать «Бесов». Или «Бесов»-лайт.

Игра вахтанговских актеров — того же качества, что их сюртуки и капоры. Самое неожиданное, самое необъясни-мое: в спектакле подчеркнуты мелодраматические, даже авантюрные сюжетные ходы «Бесов». И оставлено в тени то, что породило бурю философских истолкований романа, сделало его русской книгой пророка Иеремии.

Хромоножка как «Душа-Земля русская… символ ее со-кровенного келейничества» (Вячеслав Иванов)? Ставрогин как образ очень нашей «трагедии истощения от безмер-ности» (Николай Бердяев)? Петруша Верховенский, Шатов, Кириллов, Шигалев как «духи русской революции»? Помилуйте! Ничего этого на вахтанговской сцене нет.

Ставрогин Сергея Епишева похож на добротно сыг-ранного (отлично вставляет свои ядовитые реплики и лихо свистит в воздухе тросточкой) эксцентричного, одаренно-го, порочного джентльмена из романов XIX века, этакого лорда Стирфорта. Хромоножка Марии Бердинских (Сони в «Дяде Ване» Туминаса, принцессы Ивонны у Мирзоева) — трогает, но в символы Матери-Земли не стремится… да оно бы и выбилось из спектакля.

Варвара Петровна (Екатерина Симонова) — трезвая и взбалмошная русская барыня, готовая прикрыть гре-

хи сына любой ценой. Петруша Верховенский (Юрий Красков) слегка похож на Ленина и Троцкого в одном флаконе — но движется с мелодраматическим шиком. Его делишки с Федькой-каторжным, его стремление повязать «наших» убийством Шатова и выгородить Ставрогина носят на сцене скорее авантюрную природу. Точно и сам «Иван-царевич» нужен ему не для глобального безоб-разия, смуты и шигалевщины в масштабе всея Руси… а, положим, для крупной банковской аферы в Петербурге.

Лишь капитан Лебядкин (Евгений Косырев) в лучших сценах страшен по-настоящему: нутряной уверенностью в том, что стихи его — стихи, а сам он — капитан, что других стихов и капитанов, пожалуй что, и быть не может. Очень нынешняя фигурка.

Радикально переосмысленным кажется лишь Степан Трофимович (Юрий Шлыков). У Любимова он — не исток распада, беспомощный и равнодушный отец, породивший бесовщину в детях. А благородный седой джентльмен, последний рыцарь Сикстинской мадонны в век грубой одержимости потомства прокормом и освобождением крестьян.

Степан Трофимович, влача тележку с книгами и об-ломками артефактов, покидает привычную юдоль города. Фактурно и подчеркнуто обращается к залу со словами:

— О, простим, простим, прежде всего простим всем и всегда. Будем надеяться, что и нам простят. …Все и каждый один перед другим виноваты. Все виноваты!..

И право, это красивый жест. В нем есть достоинство. И благообразие, столь ценимое Достоевским. В конфликте мэтра и его театра — благообразия не было.

Забавно, что так же спокойно, без яростной лихо-радки, без ослепительных взлетов, но в трудах — течет и жизнь Театра на Таганке. В первом сезоне без Любимова выпустили четыре премьеры… и они добротны. В январе Сергей Федотов, лидер пермского театра «У моста», поставил на Таганке «Калеку с Инишмана» Мартина Макдонаха. Злые языки обсуждали сходство московс-кой постановки с пермской (впрочем, Федотов отлично работает с Макдонахом), но молодые таганские актеры Дмитрий Высоцкий и Елизавета Высоцкая очень старались. И наконец-то на сцене можно было разглядеть лица. А не «пушечное мясо» строевых колонн, не одушевленные де-корации антиутопий.

В начале марта на Таганке сыграна премьера Ионеско. «Король умирает» в постановке Кшиштофа Занусси, с Валерием Золотухиным, Любовью Селютиной и Ириной Линдт в главных ролях вышел очень спокойным. Весьма цивилизованным, как и предыдущая московская премьера Занусси, «Доказательство» в РАМТе. Событием спектакль не стал.

Но кажется, бес гнева и раздора изгнан из обществен-ного пространства. Для обеих сторон конфликта наступили трудовые будни — самое здоровое состояние души.

И лучшее, что может сделать публика, — забыть о рас-коле Театра на Таганке.

Искать в нем мораль — так же бессмысленно, как искать ее в переменах погоды.

Елена ДЬЯКОВА

«Бесы» в изгнанииВ театре Вахтангова — премьера Юрия Любимова

Ми

хаи

л ГУ

ТЕ

РМ

АН

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Редактор номера: Ю. Сафронов

Тел

ен

ед

ел

я

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

Тенденция, однако, — прилич-ные люди все чаще отказыва-ются от приглашений в эфир большинства главных телека-налов страны. То, что раньше казалось престижным и почет-ным, теперь грозит серьезными репутационными потерями, не говоря уже о полной порой бессмысленности подобного «предприятия». Поэт Владимир Вишневский, посмотрев оче-редное ток-шоу, предложил варианты названия для ны-нешних телевизионных «дис-куссий»: «Дайте договорить» или «Я вас не перебивал».

«И все равно на ТВ умным и до-стойным людям ходить надо», — считают одни, мотивируя свою

позицию тем, что иначе вся «поляна» достанется ретроградам и мракобесам, которые с радостью и без всяких пре-пятствий понесут свои дикие взгляды в темные народные массы. «Чем хуже — тем лучше», — возражают другие, пред-рекая скорую погибель телевидению, лишенному разума.

Я довольно долго была на стороне первых — надо, обязательно надо достой-ным гражданам участвовать в теледис-куссиях, борясь за умы и души зрителей, еще не определившихся во взглядах и нуждающихся в точках опоры. Краткий период острых предвыборных схваток в прямом эфире обнадеживал: фарш не-возможно провернуть назад, будет и на нашей улице праздник разномыслия и здравого смысла. Недолго музыка играла. После выборов форма вроде и осталась, да смысл испарился. И тогда я поняла: овчинка выделки не стоит. ТВ, как и парламент, — не место для дискуссий. В «ящике», как и в базарной склоке, побеждает не сильнейший и умнейший, а самый крикливый, самый бессовест-ный, тот, кому хоть плюй в глаза… Да и сами так называемые общественно-по-литические дискуссии все больше на-поминают ток-шоу для домохозяек, где цель — поиск истины — ничто, а средс-тво — базар-вокзал — всё. Шумим, бра-тец, шумим, а про что шумим, не скажет и сам братец.

Ток-шоу «Исторический процесс», возвратившись в эфир после вынужден-ного предвыборного перерыва, понесло тяжелую утрату: не стало самого яркого сотрясателя воздуха Сергея Кургиняна, способного утопить в обильной пене всякий здравый смысл и любую тему. Его искрометный талант высоко оценила та часть аудитории, которая в ток-шоу прежде всего ценит «шоу», не слишком вслушиваясь в «ток» или «толк», то есть в содержательную часть.

Однако свято место не будет пус-товать. И на вахту взамен безвременно ушедшего Кургиняна заступил один из руководителей канала «Россия» Дмитрий Киселев — опытный пропагандист, прошедший нелегкий путь от демокра-та-западника до патриота-охранителя государственных устоев. Он, в отличие от своего предшественника, не визжит, не пенится и не бьется в падучей, разо-блачая происки врагов. Его главная зада-ча — не давать «врагам» говорить, ловя их на слове, передергивая, сбивая с мысли, приписывая им то, что они отнюдь не имели в виду, издеваясь и высмеивая. Если же и когда «противная сторона» пытается поймать его на передергивании и прорваться сквозь яростный поток не-справедливых обвинений в своей адрес, он мгновенно оборачивает претензии против самих протестующих: «Обратите

внимание, и эти люди, которые выступа-ют за свободу слова, всем затыкают рот и еще называют себя либералами».

В последнем выпуске «Исторического процесса» слушалось «Дело о полити-ческой журналистике — от Каткова до «Анатомии протеста». «Какова цель политической журналистики? — задал вопрос Киселев и сам же ответил: — Дискуссия. Либералы говорят нам о дис-куссии, а топят в боях без правил».

Сказано — сделано. Только в данном случае не Сванидзе со своей командой (презренные «либералы»), а Киселев со-товарищи «потопили» программу, ауди-торию и оппонентов в боях без правил. Приведенные Сванидзе примеры откро-венной лжи, к которой прибегал в своей публицистике охранитель государя и госу-дарства Михаил Катков, Киселев легко оп-равдал цитатой кого-то из современников Каткова: «Это не ложь, а благонамеренные искажения. Если же искажения благона-меренные, стоит ли придавать значение отдельным неточностям?» Упреки Каткова в адрес русской либеральной интелли-генции, якобы действующей в интересах врагов России, киселевская команда тут же обратила на современных либералов: «Вам плевать на то, что думают русские люди, вы, квазилибералы, не любите ис-торию своего Отечества и органически ненавидите нашу страну».

Ради красного словца и в доказа-тельство предательской сущности ны-нешних либералов Киселев не пожалел и своего друга Виктора Ерофеева, при-ведя цитату из его романа: «Хочу, чтобы Россия раскололась на куски». «Ерофеев ваш друг?» — не поверил ушам своим Сванидзе. «Он мой личный друг, но мы остро расходимся по политическим мо-тивам», — подтвердил Киселев. А его сторонник Шевченко подлил масла в огонь: «Распад страны — это не мечты литературного героя, это общее место у современных политических публицис-тов. В 90-х об этом Галина Старовойтова говорила…»

Когда же Андрей Нечаев попробовал было сформулировать претензии к филь-му «Анатомия протеста», дважды пока-занному на НТВ, Шевченко, не слушая оппонента, мгновенно перевел стрелки на Ельцина и его министров, назвав их (и Нечаева как одного из них) главными преступниками. Ближе к финалу члены команды Сванидзе (Андрей Нечаев, Дмитрий Муратов, Андрей Васильев) уже в основном молчали, не в силах про-рваться сквозь агрессивное словоблудие оппонентов. А когда Васильев все же по-пытался в свойственной ему ернической манере что-то возразить, Шевченко, не обременяя себя приличиями, бросил ему: «Да пошел ты!»

Ну а в заключительном слове Киселев, вновь все перевернув с ног на голову, за-явил, что наша политическая журналис-тика благодаря либералам свободна до беспредела, и «Анатомия протеста» — ее типичный образчик. А потому неча им на «Анатомию» пенять — за что боролись, на то и напоролись: «Это вы, информа-ционные либерал-террористы, избрали орудием борьбы с властью мясорубку. А когда власть взялась за свои мясорубки, все закричали…»

В общем, абсолютная классика: унтер-офицерская вдова, которая сама себя вы-секла. Сами дураки. Зато канал «Россия» может записать себе в актив дискуссию на остроактуальную тему, подтвердив тем самым иезуитскую реплику Киселева: «Такой свободы слова, как сейчас, Россия не знала никогда». Стоит ли достойным порядочным людям участвовать в этих «зачетных» мероприятиях — решать каж-дому из них. Понятно одно: декоративные дискуссии в них остро нуждаются. Без них разным «охренителям» в эфире делать не-чего, без них и беспредельной свободой слова козырнуть не удастся.

Ток-шоу — не место для дискуссийБеспредельно свободному ТВ требуются для декорации

достойные люди

Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВАВедущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙРуководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА;МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа)Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА, (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta-NN.ru

РЕДАКЦИЯ

Захар ПРИЛЕПИН (генеральный директор — главный редактор)Алексей СЕРЕБРЕННИКОВ (исполнительный директор), Эмилия НОВРУЗОВА (шеф-редактор), Дмитрий ИВАНОВ (вёрстка), Илья НИКОЛАЕВ (фотокорреспондент)Ведущие колумнисты: Виктор ДЕМЕНЕВ, Игорь ЧУРДАЛЕВАвторы рубрик: Сергей АНИСИМОВ, Вадим ДЕМИДОВ, Станислав ДМИТРИЕВСКИЙ, Алексей КОРОВАШКО, Елена КРЮКОВА, Елена КУЗНЕЦОВА, Марина КУЛАКОВА, Андрей МАКАРЫЧЕВ, Сергей ПУДОВ, Оксана ЧЕЛЫШЕВА, Елена ЧЕРНОВА

Учредитель: ООО «Первая Медиа Группа». Адрес: 603105, г. Нижний Новгород, ул. Бориса Панина, д. 3а, оф. 341

Novayagazeta.Ru — 9 741 891 просмотра за февраль 2012 г.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77C24833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно;издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс;служба: 8 495 926C20C01.Отдел рекламы: 8 495 621C57C76, 623-17-66.Отдел распространения: 8 495 623C54C75.Факс: 8 495 623C68C88.Электронная почта: [email protected]Подписка на электронную версию газеты: [email protected]

© АНО «РИД «Новая газета», 2011 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 289 550 экз.(суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю).Тираж сертифицирован

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт;Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 21.00. 29.03.2012. Номер подписан: 21.00. 29.03.2012. Отпечатано в ОАО «Первая Образцовая типография», филиал «Нижполиграф»: 603600, г. Н. Новгород, ул. Варварская, 32. Ежемесячный тираж — 25 000 экз. Заказ № 1310010

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)Редакционная коллегия:Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙОбозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК,

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

№228 (1883) от 30 Марта 2012 года

Documents

Transcript of №228 (1883) от 30 Марта 2012 года