- 1 -

최종연구보고서

(뒷면) (앞면)

주 의

(편집순서 1)

↑

위여백

5㎝

○

○

○

○

포

럼

운

영

2015・12

한국정보통신기술협회

아래여백

3㎝

↓

↑

위 여백 5㎝

[인쇄번호]

[2015년도 ICT표준화포럼 최종연구보고서]

사회안전시스템 포럼운영

2015. 12. 15.

포럼 사무국 한국통신학회

아래 여백 5㎝

↓

(좌 철) (양면인쇄)

- 2 -

편집순서 1

※ 겉표지 뒷면에는 아래의 문구를 기재하여야 함.

주 의

1. 본 보고서는 미래창조과학부에서 방송통신발전기금으로 수

행한 방송통신표준화활동지원사업의 연구보고입니다.

2. 본 연구보고서의 내용을 대외적으로 발표할 때에는 반드시 방

송통신표준화활동지원사업의 결과임을 밝혀야 합니다.

2015년도 ICT표준화포럼

최종연구보고서

편집 및 발행인 : 임차식

발행처 : 한국정보통신기술협회

463-824

경기도 성남시 분당구 분당로 47

TEL : +82-31-724-0114

FAX : +82-31-724-0009

- 3 -

[TTA - 15086 -SA]

[2015년도 ICT표준화포럼 최종연구보고서]

사회안전시스템포럼 운영

2015. 12. 15.

포럼 사무국 한국통신학회

- 4 -

제 출 문

한국정보통신기술협회 회장 귀하

본 보고서를 “사회안전시스템포럼 운영 에 관한 연구”의 최종연구보고서로 제출합니다.

2015 년 12월 15일

포럼 수행기관(사무국) : 한국통신학회 (대표자) 노종선 (인)

연구 책임자 : 장영민 교수 (인) 참여 연구원 : 이재호 책임연구원

정보통신․ 방송 연구개발 관리규정 제35조에 따라 보고서 열람에 동의합니다.

- 5 -

요 약 문 (초 록)과 제 번 호 R0166-15-1015

과 제 명 방송통신표준화활동지원- 사실표준화기구(포럼)협력대응 및 국제표준화전문가육성

포 럼 명 (국문) 사회안전시스템포럼

(영문) Society Safety System Forum

사 무 국 한국통신학회 연구책임자 장영민 교수

당 해 년 도사 업 기 간 2015. 4. 1. ～ 12. 15. ( 8.5 개월)

참 여 기 관 참여기관책임자

1. 포럼의 목적 및 필요성 o 초연결사회 진입: 사람, 사물, 공간, 환경 등 모든 것이 연결되고, 정보의 생성, 수

집, 공유, 활용을 통해 데이터 기반의 신가치를 창출하는 초연결 혁명이 진행 중.

o 산업간 융복합: 산업간 융복합을 시작으로 경계가 파괴되고 새로운 연결을 거쳐 미래 산업의

지형이 재편되는 등 기존의 질서와 경쟁구조 재정립이 요구됨 o 사회안전시스템 환경 변화: 위험 사회화 가속화 현상으로 인해 위험요인을 사전에 발견

하여 제거하기 위한 사전예방 노력 중요성이 증대하고 있음. 정부주도에서 민,관 공조 체계 강화 추세

o ICT 기술 접목의 필요성: IoT, 빅데이터, 모바일, 웨어러블, CPS 등 첨단기술을 활 용하여 사전에 예방하고 신속한 대응을 위한 쌍방향 재난 관리가 가능하도록 하는 포 럼 구성이 요구됨. o 재난안전정보 수집 (CCTV, IoT 센서, 지능형 감시로봇, 카메라), 재난안전정보전달

(LTE, PS-LTE, 모바일폰, IPTV, 디지털사이니지, 위성디지털방송, 무선통신, RFID, WiFi, 위성통신, UAV, Cloud 기반 네트워크) 및 재난안전정보 분석 (Cloud, Big Data, GIS, 증강현실, 시뮬레이션, 컴퓨터 그래픽) 및 재난 대응/복구 (Actuator, 소방차, 구급차 등)이 골든타임에 맞는 ICT기반 실시간 재난대응 시스템이 요구됨.

o 재난안전관리 프로세스(예방 -> 대비 -> 대응-> 복구) 전반을 혁신할 수 있는 최첨단 재난 안전 ICT 인프라 확충 필요

2. 포럼 표준화 대상(ToR) o PS-LTE와 이종 네트워크간 인터페이스 연동 규격 (WCDMA, LTE, 위성, 6LoWPAN,

WiFi, Bluetooth, ZigBee, WiGig, 무인기(UAS), DSRC/WAVE 및 등) 표준화 o CCTV, RFID, NFC 등을 이용한 공공안전 및 산업안전 서비스 표준화 o 안전진단 센서망, LTE망 등을 이용한 생활안전 감지 기술 표준화 o 센서/IoT/CPS/LBS/GIS 기반의 재난 안전 구조 시스템 모델 및 표준 메시지 연구 o 재난 정보전달 표준화 프레임워크 및 규격

3. 주요 내용 o 사회재난안전정보 수집 포맷 및 규격 연구 o 사회재난안전통신망 연동 규격 표준화 o 사회재난안전 IoT 플랫폼 표준화 o 사회재난안전 IoT 관련 국제 워크숍 및 국내 워크숍 추진

- 6 -

o 재난발생 전후 필요한 IT관련 기기 및 서비스의 법/제도 개선 연구 o 재난안전관리 기술개발 표준 계획 o 미래 재난 대응 및 안전관리기술 국내외 표준 기술 확보 및 대국민 홍보 o 유기적 네트워크 형성을 위한 분과별 시나리오 구성 및 법률적 가이드 마련 o 사회안전시스템 관련 외부전문가 초청 국내외 워크숍 추진 o 안전한 산업현장 실현을 위한 공장 요소기술의 국제표준화 연계 및 국내 표준 제시 o 산업 시스템 및 공장에 필요한 표준화 로드맵 수립 - 자동화, 정보통신기술 및 제조기술 등 다양한 기술분야의 표준 현황을 파악하고 표준

화 추진분야 및 계획 등을 제시 - 연계된 국제표준화 참석 및 최신 표준화 동향 파악 o 컨트롤러, PLC, Sensor, MES, ERP 등 스마트공장에 필요한 시스템․디바이스 및 Solution의 국 내외 표준 조사 및 표준화 방안 제시 o VCM․SCM의 네트워크상 또는 종단에 있는 기업 간 원할한 협조와 통합을 위하여 필 요한 표준화 추진방안 제시 - 가치 네트워크에 걸쳐 있는 기업들 간의 원활한 협력과 협조를 위해 수평적인 표준화

추진 방안 제시 o 산림 내 연료량 조절을 위한 숲가꾸기 방법 o 전국 연료량 지도 작성 o 우리나라 실정에 맞는 산불대비․대응법 개발 o 산불진화 장비 및 대피를 위한 네비게이션 개발 및 서비스 o 산사태, 토석류 피해 예측 시스템 개발 o 무인 항공기를 이용한 산림재해 모니터링 및 산림용 센서 개발

o 회원사 구성

산업체연구소 학계 총계

대기업 중소벤처 기업

개수 11 18 18 23 70

백분율(%) 15.73 25.74 25.74 32.88 100%

4. 포럼 운영 결과 및 성과

구분건수

(계량치)구분

건수(계량치)

국제활동

공적표준

기고서 제안 12

국내활동

국가표준

국가표준 제정 -

기고서 반영 10 단체표준

TTA표준 과제채택 3

기고서 제정 1 TTA표준 제정 -

사실상표준

기고서 제안 25

포럼표준

포럼표준 제․개정 10기고서 반영 -

기고서 제정 -

기타성과 지표-1(국제) 2 기타성과 지표-2(국내) 5

- 7 -

o 사회안전시스템 관련 기술 동향 파악 및 분석 - 국제 표준 작성팀 구성 - TTA 표준화 과제 및 국제 표준전문가 과제를 통해 활동하고 있는 국내 의 국제 표준 전문가들과의 국제 표준화 활동 공조를 추진 - 사회안전, 재난 시스템 관련 국제회의에 국가적 차원의 대응을 위한 국내 기관별 협조 및 정보 교류 o 사회안전서비스 관련 세미나, 워크숍 등 각종 행사 개최 - 국내 및 국제 워크숍/강좌 개최 - ICTC2015, ICUFN2015 - 사회안전시스템 구축기술과 효율적인 재난통신망(PS-LTE)서비스 표준 - 지능형 사회안전시스템 워크숍 - 빅데이터를 이용한 사회안전시스템 워크숍 (BigDAS2015) o 사회안전시스템 관련 단체(TTA)표준 개발 진행

5. 활용방안 및 기대효과 o 관련 산/학/연의 의견수렴, 정부(미래부/TTA)에 대한 정책/제도 및 규제 건의하고

방송통신융합서비스 경쟁력 확보. 기술개발 및 표준화 활동이 포럼을 중심으로 연 계한 추진으로 인해 시너지 효과를 유발 및 새로운 마켓 창출. o 표준화 및 활성화로 우리나라가 취약한 분야인 서비스 산업의 효율성과 경쟁력을 높이고, ICT 기반의 사회안전시스템 품질 향상을 도모 o 활용성 및 효용성을 증진시켜 개별적 시장 창출에 그치지 않고 통합 시장을 창출 하여 규모의 경제 달성 o 관련 산업계, 학계, 연구계 전문가들의 표준화 활동의 장을 마련하여 가장 중요한 요소인 산업 생태계 조성에 o 제안된 기술적 문제점을 해결하기 위한 표준안 작성

o 다양한 사회안전시스템 융합 산업 분야를 포괄하는 국제표준화 활동의 모델 사례로 활 용

o 기술개발 정책 수립에 반영 - 국제 표준화 활동을 위한 국내 기관 간 이견 조정 및 협력을 통하여 국내 개발 기술의

국제 표준 반영 극대화

- 8 -

SUMMARY(영문요약문)

1. Project Title

Society Safety System Forum Activity

2. Goals and Importance of Society Safety System Forum Activity

1) Goals of Society Safety System Forum Activity

In order to maximize the adoption of Korean proposals and reflect the positions

of Korean National Body into the Society Safety System international

standardization process, the Society Safety System Forum coordinates the

technical and other related issues in Korea and arbitrates any conflicts between

them.

The Society Safety System Forum plans and acts as a representative of Korean

delegates to cope with the Society Safety System standardization and related

issues in Multi Screen Service standardization meetings.

2) Importance of Society Safety System Forum Activity

It is very important to have forum activity which enables active information

sharing and discussion of national policy on the related international

standardization activities.

3. Major Activities

1) Organization of workshop and meetings

- Cooperation between organizations and facilitated information sharing for

taking national policy and actions for international standardization

activities.

- Development of application service technologies.

2) Participation to Society Safety System international standardization activity

- Collection of opinions on drafts(working draft, committee draft) of international

standards(ITU-T, IEEE802, OMA etc.), Voting for/against the drafts, submitting

comments on them

- 9 -

- Advice on the selection of national delegate to Society Safety System meetings

and selection of experts with support of expenses for participation

3) Domestic Society Safety System standardization activity

- KS standards by translating the Society Safety System standards

- Advice on the selection of national delegate to Society Safety System meetings

and selection of experts with support of expenses for participation

4) Operation of web site and e-mail reflectors for public relations and

efficient opinion gathering

- operation of Society Safety System Forum web site and provision of important

information

- management of Society Safety System forum members

- Society Safety System password distribution control

- operation of several e-mail reflectors, and gather domestic opinions on

standard-related issues.

5) Follow-up reports for important international standardization activities

- Translation of international standard documents, tracking of standardization

activities for providing information needed for timely development of related

technology in Korea

4. Results

1) Organization of workshop and meetings

2) Participation and consultant to Government activity

3) Society Safety System Forum projects for ABU members

3) Participation to Society Safety System international standardization activity

- Advice on the selection of national delegate to Society Safety System meetings

and selection of experts with support of expenses for participation

4) Domestic Society Safety System standardization activity

- 10 -

5) Operation of web site and e-mail reflectors for public relations and

efficient opinion gathering

6) Exhibition and etc

5. Suggestions for Applications

6. Expected Impact

- 11 -

CONTENTS

(영문목차)

Chapter 1 Introduction

Chapter 2 Administration of Society Safety System Forum

Section 1 National and International Status

1. Core Standard Technologies

2. Market Status and Outlook

A. Status and Prospective of Domestic Market

B. Status and Prospective of International Market

3. Status of Technology Developments

A. Domestic Status of Technology Developments

B. International Status of Technology Developments

Section 2 Organization and Management of Society Safety System Forum

1. Objectives and Necessity

2. History

3. Organization and Major Activities

A. Forum Structure

B. Working Group Activities

C. Members

D. Standardization Structure

Chapter 3 2015 Society Safety System Forum Activities

Section 1 Summary of Major Achievements

Section 2 Results of Activities

1. Results of Forum Adminstration

2. Activities of Domestic Standardization

A. Domestic Standards

B. Representative Domestic Standards

3. Activities of International Standardization

A. Proposals for International Standard Organizations

B. Representative Proposals

4. Other Activities

- 12 -

Chapter 4 2016 Work plan of Multi Screen Service Forum

Section 1 2016 Research Targets of Society Safety System Forum

Section 2 Work plan

Section 3 Approaches

Chapter 5 Conclusion

Appendix.

1. Member List

2. Abbreviations

3. References

4. Results of 2015 Domestic Standard - (Draft) Standard

5. Results of 2015 International Standardization Activities

- 13 -

- 목 차 -

제 1 장 서론

제 2 장 사회안전시스템 포럼 운영

제 1 절 국내외 현황

1. 핵심 표준화대상 기술

2. 시장 현황 및 전망

가. 국외 시장현황 및 전망

나. 국내 시장현황 및 전망

3. 기술개발 및 표준화 현황

가. 국외 기술개발 및 표준화 현황

나. 국내 기술개발 및 표준화 현황

제 2 절 포럼 구성 및 운영

1. 목적 및 필요성

2. 연혁

3. 조직구성 및 주요활동

가. 조직구성(조직도 포함) 및 추진체계

나. 분과(or 워킹그룹)별 주요활동

다. 회원사 구성

제 3 장 2015년도 사회안전시스템포럼 활동결과

제 1 절 주요 추진실적 요약

제 2 절 활동 결과

1. 포럼 운영 결과

2. 국제표준화 활동 결과

- 14 -

가. 기고서 실적(제안/반영)

나. 기고서 실적(제정)

다. 대표 기고서 실적

3. 국내표준화 활동 결과

가. 표준개발 실적(포럼/단체/국가)

나. 대표 표준개발 및 활용 실적

4. 기타 활동 결과

제 4 장 2016년도 주요 수행계획

제 1 절 2016년도 사회안전시스템포럼 연구목표

제 2 절 수행 과제 내용

제 3 절 수행 과제 방법

제 5 장 결 론

제 1 절 결론

제 2 절 기대효과

- 15 -

제 1 장 서론

대형 자연재해를 위시한 재난이 자주 발생하고 있다. 일본의 경우에는 1995년에 발생한 고

베 대지진, 2011년에 발생한 후쿠시마의 쓰 나미 등을 들 수 있고, 미국의 경우에는 2001년도

에 발생한 911테러사태 를 들 수 있다. 우리나라에도 2003년 대구 지하철 화재 사고 등의 대

형 재난이 발생한 경우가 있다. 그리고 2014년 4월 16일, 세월호 참사는 우리나라 재난안전

체계 부실함을 절실히 보여 주었다. 이러한 재난상황에서 인명과 재산을 지키기 위하여 통신

시설과 통신망을 활용하는 것이 중요하다. 재난상황에서 통신의 활용의 중요성을 인식하여 국

제표준화기구에서 재난통신관련 표준화를 추진하고 있다.

우리나라는 2013년 대구 지하철 참사 이후 국가재난대응을 위한 재난통신망 구축 및 필요

성이 제기되고, 2005년부터 통합지휘무선통신망을 구축하던 중 2008년 2월 감사원 지적 이

후 금년 5월까지 통신망 구축이 중단된 상태였다. 주요 이유로는 기술독점으로 인한 문제와

투자 대 편익이 부족하다는 면에서 예산 확보가 원활치 못했기 때문이다. 이로 인해 재난

발생시 구조 및 대응기관이 서로 통신방식이 다른 상태로 있으며, 게다가 이런 통신시스템

마저 생명주기가 다해 노후화되어 교체 시기가 도래하고 있다. 5월 19일 대통령 담화에서

국민의 생명과 안전을 지키기 위하여, 하나의 통신망 안에서 일사분란하게 대응하고 견고한

공조체제를 갖출 수 있도록 국가재난안전통신망(이하 “안전망”으로 간략히 칭한다.) 구축 사

업을 조속히 결론내리도록 하였다. 또한, “총체적 국가재난관리체계 강화”가 국정과제로 지정

되었다. 이어 5월 27일 국무회의에서 미래부와 안전행정부가 협력하여 안전망 구축 을 추진

하기로 하고, 차세대 기술방식 선정과 주파수 공급 지원은 미래부에서, 안전망 구축은 안전

행정부에서 담당하기로 하였다. 미래부는 각 분야 전문가로 타스크 포스를 구성 하고, 국내외

동향 및 기술조사, 이용기관 및 산업계 의견 수렴, 전문가 검토 등을 거쳐 7월 31일 안전망

구축 기술방식 선정 결과를 제시하였다. 기술방식으로는 LTE 기술기반의 PS-LTE로, 구축방

식은 자가망 기반으로 상용망 시설을 일부 활용하고, 주파수는 가장 낮 은 가용 주파수인

700Mhz대역의 20MHz폭으로 수요 제기하였다. 그리고 향후 구축하게 될 철도망, 연근해통신

망과 통합 운영하도록 하였다. 금년 10월부터 내년 3월까지는 안전 망 구축을 위한 정보화전

략계획(ISP)을 수립 중에 있다. 아직 안전망 구축방안은 확정되지 않은 상태이다.

제 2 장 사회안전시스템포럼 운영

제 1 절 국내외 현황

o 초연결사회 진입: 사람, 사물, 공간, 환경 등 모든 것이 연결되고, 정보의 생성, 수집, 공유,

활용을 통해 데이터 기반의 신가치를 창출하는 초연결 혁명이 진행 중.

o 산업간 융복합: 산업간 융복합을 시작으로 경계가 파괴되고 새로운 연결을 거쳐 미래 산업의 지형이

재편되는 등 기존의 질서와 경쟁구조 재정립이 요구됨

o 사회안전시스템 환경 변화: 위험 사회화 가속화 현상으로 인해 위험요인을 사전에 발견하여 제

거하기 위한 사전예방 노력 중요성이 증대하고 있음. 정부주도에서 민,관 공조 체계

- 1 -

강화 추세

o ICT 기술 접목의 필요성: IoT, 빅데이터, 모바일(눈), 웨어러블, CPS 등 첨단기술을 활용하

여 사전에 예방하고 신속한 대응을 위한 쌍방향 재난 관리가 가능하도록 하는 포럼 구성

이 요구됨.

o 재난안전정보 수집 (CCTV, IoT 센서, 지능형 감시로봇, 카메라), 재난안전정보전달 (LTE,

PS-LTE, 모바일폰, IPTV, 디지털사이니지, 위성디지털방송, 무선통신, RFID, WiFi, 위성통신,

UAV, Cloud 기반 네트워크) 및 재난안전정보 분석 (Cloud, Big Data, GIS, 증강현실, 시

뮬레이션, 컴퓨터 그래픽) 및 재난 대응/복구 (Actuator, 소방차, 구급차 등)이 골든타임

에 맞는 ICT기반 실시간 재난대응 시스템이 요구됨.

o 재난안전관리 프로세스(예방 -> 대비 -> 대응-> 복구) 전반을 혁신할 수 있는 최첨단 재

난안전 ICT 인프라 확충 필요

o 산업재해는 국가경쟁력 강화와 國格향상의 중요한 요인

- 산업재해는 돌이킬 수 없는 인적․물적 피해를 초래하여 기업 생산성 저하와 국가 경제발전

역량을 잠식

- 안전한 작업환경과 근로자의 건강 확보 없이는 양질의 고용과 이를 통한 국가경쟁력

확보는 요원

- 기본적인 안전보건수칙 미준수로 발생하는 집단 직업병, 대형사망사고는 국가 이미지를 실

추시키는 데 일조

※ ’12년 구미불산 가스 누출사고(5명 사망), ‘14년 서울지하철 2호선 추돌사고(238명 부상)

o 산업재해 예방을 위한 산업안전 분야의 지속적인 Needs가 존재하고 있음.

- 주요 재해요인 중 산업재해로 인한 국가경제 손실이 가장 큰 만큼 실행중심으로 작업자

행동중심의 본업을 성실히 수행하면서 안전관리 서비스를 제공 받을 수 있는 과학적이고,

체계적인 지원도구가 필요함.

<그림 - 재해발생 현황>

상기 [그림 1-2]에서 살펴 볼 수 있듯이 최근 10여 년간 산업재해의 개선이 미미하고,

주요사고는 작업장에서 불안전한 상태 및 불안전한 행동에 기인하다는 것을 알 수 있다.

- 재해의 90%이상이 작업자 불안전한 행동(Unsafe Acts/Behavior)에 의한 발생원인임

- 2 -

(1995, Heinrich, Proved by DuPont)

- 작업장 안전관리를 위한 다양한 ICT기술 접목 시도 : 효율성 미흡

RFID, UWB, Zigbee 등의 기술을 활용하여 작업자 위치 Tracking하여, 위험개소 접근

을 통제하는 Pilot 구축 등 다양한 실증을 시도하였으나, 열약한 제조환경에 인프라 투

자 비용 대비 효과가 미비하며, 작업자 관리 중심의 접근으로 인해 사업 활성화가 되지

못하고 있음

o SOC 구조물은 국토 발전의 근간이 되는 국가기반시설물로 지난 40년간 기능성에 초점

이 맞추어 관리되어 왔으나, 노후화가 가속화됨에 따라 구조물의 안전성이 이슈화되고 있

는 상황임. 안전한 SOC 구조물 유지관리를 위해 ICT 기술 및 빅데이터를 활용한 재해 관

리 시스템에 관한 포럼 구성이 필요함.

o 사회안전시스템은 국민의 생활과 직결되는 기초생활, 의료, 방범뿐만 아니라 국가주요시설

물별, 재난재해관리 등의 사회시스템의 안전을 위한 가이드를 제공에 필요함

o 본 시스템에 법률로 구체화시켜 행정적 구속력 가지게 하는 것이 보다 효율적인 시스템운

영과 국민 안전한 삶의 영위에 실질적인 도움이 될 것임.

o 힘들고 위험한 작업의 기피, 발생할 수 있는 추가적인 인명 피해 우려 등 인력으로 직접

수행하기 어려운 위험/극한 작업을 대체하는 로봇 및 지능형 시스템 기술의 필요성이 증가

하고 있음

1. 핵심 표준화대상 기술

<그림-PoC서비스 시스템 구축 검토 개요>

- 3 -

o 재난 정보 공유 및 전달 체계

- 재난현장 센싱 정보 수집 기술 개발

- ICT기반 재난정보 연계 네트워크 구축 기술 개발

o 재난 유형별 의사결정 지원 기술 개발

- 빅데이터 재난 모니터링 기술 개발

- 3차원 재난 유형별 예측 시뮬레이션 기술 개발

o 산불분야

- 신기술을 활용한 산불감시 기술 및 전국 연료모델 구축

․ 산불위험지도 및 예보 시스템 기능을 고도화하여 정확도 향상

․ 빅데이터 기반 산불 주요 요인 차단 기법 개발

․ ICT 기반 신기술을 융합한 산불감시체계 개발 및 운영 시스템 구축

․ 스마트폰, 열화상카메라, UAV 등의 융합기술을 적용한 산불 감시 신기술 확보

- 한반도 산불위험예보 체계 개발 및 운영 시스템 구축

․ 위성으로부터 산불 hotspot 추출, 한반도 기상위험지수, 임상위험지수, 지형위험지수 개

발로 한반도 산불위험예보 시스템 개발

․ 국민의 시스템 접근성 향상 및 공유 체계 구축

- 소화약제 등 현장맞춤형 산불 진화 신기술 개발

․ 고성능, 경량화, 특화된 지상진화 장비를 개발

․ 지상, 야간 진화기술 개발

o 경비 감시용 주행 로봇

- 영상기반 정밀주행 기술 확보

․ 주야간용 영상센서, 영상 기반 이동 기술

․ 장애물 극복 주행 제어 기술

- 로봇용 저전력 경량 액추에이터 기술, 고 에너지 밀도 배터리

- 영상전송 및 통신 기술

o 재난 안전 로봇

- 위험물 탐지 신호처리 및 센서 기술

- 험지 이동 플랫폼, 감시 및 환경 인식 기술

- 매니퓰레이션 기술, 응급 구호 시스템

o 항공기 안전 관련 표준화

위의 ICAO ASBU와같이 항공기 개량 사업에 대한 일정이 있음

- ICAO는 항공안전과 효율성 증대를 위해 현 CNS/ATM 기본계획을 체계화하여 위성 등

을 이용한 ASBU 계획 추이를 관찰

- 항공교통관리 해결 방법을 개발 또는 개선하고 현재 운용중인 장비의 장점을 활용하여

전환계획을 수립

- 4 -

- ICAO의 Global Air Traffic Management Operational Concept (Doc9854)와 맥락을 같

이 함ASBU의 목표는 미래 계획들이 갖고 있는 핵심 기능과 성능향상 효과를 다른 지

역에도 전파하여 전 세계적으로 동일한 수준의 성능과 혜택을 제공.

- 다음과 같은 연구를 추진함

·항공기 출발전 FF-ICE/1 응용을 통한 증가된 상호 작동성, 효율, 용량 연구

·항공기 자유 항로 선정을 통한 향상된 운항 연구

·항공기 네트워크 동작 계획으로 인한 비행 성능 향상 연구

·항공기 통합 기상 정보를 통한 더 나은 운영 결정 연구

·항공기 접근에 대한 지상기반 안전망 연구

o 재난안전 플랫폼 (빅데이터) 분과

- 재난안전 관련 데이터는 각종 센서 (IoT) 데이터, SNS데이터, CCTV, 교통관련 데이터

등 다양하고 방대한 빅데이터이며, 이들 데이터가 실시간으로 유입되고 분석되어 즉

각 조치가 취해져야 하는 (실시간 의사결정) 특성을 가지므로 빅데이터 기술의 적용이

필수적임

- 빅데이터는 재난안전의 예방, 준비, 대응, 복구의 4단계 모두를 스마트한 방식으로 지

원할 수 있기 때문에 선진국을 중심으로 빅데이터 활용 재난안전 연구에 박차를 가하

고 있음

- 특히, 빅데이터 기술이 통신, 분석, 가시화, 재난 및 안전 현장에서의 활용, 제도 및 법적

환경 구축, 교육 등 다양한 분야와 접목되어야 하는 융합분야로써 향후 재난 안전 확보

는 물론 경제적 가치 창출과 일자리 창출로 연계하는 것이 중요한 과제임

o 재해발생지 등록소 데이터 모델 표준 개발

- UNGGIM (UN global Geographic Information Mananagement)의 전세계 지리정보 인프

라를 위한 활동에 표준화 활동이 중요한 이슈로 대두되어 ISO TC 211, OGC와 깊은 연계

를 협력관계를 가지고 표준화 활동을 추진하고자 함. 국제적 원조활동에서 있어 기후변화,

- 5 -

재해 대응, 에너지 문제 등이 위험사회에 대응이 필요한 국제기구의 역할이나 아직은 추상

적인 수준에서 방향성을 잡고 있는 단계임

- OGC(open geoSpatial Consortium) 은 지리정보 관련 민간 표준화 기구이며 재해관련 표

준항목의 도출을 위한 WG이 운영되고 있으나 프로젝트의 진행은 매우 늦게 진행이 되고

있음.

2. 시장 현황 및 전망

가. 국외 시장현황 및 전망

<그림-ITS국제표준화(ISO/TC204)>

<그림-WG14: Vehicle & Roadway Warning&Control Systems>

- 6 -

o 기존의 bottom up 접근 방법과 새로운 top down 접근방식

∙ 미국 : 스마트기술, SNS등을 활용한 양방향 정보교류체계를 통해 재난관리역량 강화, 모

바일 기반의 재난정보전달시스템인 World Disaster Alert 구축, IT기반 재난정보시스

템 및 서비스 구축을 통해 재난 재해의 예측성 향상, 긴급 구조자에 대한 정보송수

신을 위해 LTE기반의 국가 공공안전 광대역망 구축

∙ 일본 : 재난 정보시스템(DIS) à EES, EMS를 통해 재난 정보를 제공, IC태그를 이용

해 피난정보 제공, 휴대전화로 정보 제공시스템 개발운용, 기지국 대신 무선장치 탐

재 오토바이가 재해상황을 전달하는 무선통신기술 개발

- 일본에서는 지진재해에 대응하기 위해 건물붕괴, 화재발생, 피해난이도 등을 고려하여

위험지도를 작성

- 미국에서는 실시간 산불발생상황을 표시하고, 각 지역의 산불정보, 피난정보 등의 정보를

실시간으로 제공하는 산불재해지도시스템(http://geomac.usgs.gov)을 구축하여 운영하

고 있음

- 미국 캘리포니아(http://firecenter.berkeley.edu/cafiremap/gmap_html/gmodis.html)와 캐

나다 온타리오주(http://forest.lrc.gov.on.ca/AFFM/fire/interactivemap/firemap_English.

htm)는 산불의 현재상황과 진화계획, 대피로와 대피장소, 대피범위 등을 실시간으로 서

비스하는 웹사이트를 운영하고 있음.

<그림> FAA 안전 프로그램의 기능개선 분야

- 국내외 애플리케이션 수요는 현재 미비한 상태로 각국에서 개발 중인 실정임. 국내에서

는 향후 국토부 주관으로 다양한 애플리케이션 개발 계획 중이며, 국외에서는 미국과 유

럽을 중심으로 연구 중임. 그러나 정책적인 상황, 자국의 경제적인 이해, 국가적인 위상

등의 복합적인 상황으로 단일안의 표준화가 이루어지지 않고 있음.

- 7 -

- 미국, 싱가폴 등의 선진국에서는 빅데이터를 활용한 재난 및 안전 분야 고도화를 달성하

고 있으나 국내의 경우 시작 단계에 불과함

- 전기안전분야

- 일 본: 재해로부터 안전성향상 분야의 예산은 2012년도 478.1억엔으로 전년(27.7억엔)

대비 17.2배 증가, 전주기 재난대응 방재과학기술분야 R&D추진방안 수립(‘12)

- 미 국: 재해예방 R&D를 위해 ‘13년도에 1.4억불 투자(전년 대비 2.36배 증가), 예산

편성시 재난재해를 우선 배정 및 타 부처 연계사업 확대를 위한 Grand Challenge 수

립(‘14)

- 영 국: 재난의 예측과 대비를 위한 과학기술의 활용

· Go Science Foresight Project : 재난의 예측과 대비에서의 과학의 활용성 증진 및 비

상사태 발생 시 초기대응 방안 연구

· 공공 및 민간부문의 재난 예측·대비 데이터 개발 및 공유방안

- 독 일: 첨단기술전략에서 안전기술에 1,176억원('06~'09) 투자

- CALM 기반 V2X 통신 구성

<그림-IEEE802.11p(pWLAN) 와 LTE(Mobile Network) 의 결합>

나. 국내 시장현황 및 전망

- 미래부의 재난안전관련 R&D 추진일정

∙ IoT 기술을 활용한 재난 안전 인프라 확충 (2015년 ~ 2017년)

∙ 재난안전 빅데이터 플랫폼 구축 (2015년 ~ 2017년)

∙ 재난안전 분야별 시뮬레이션 모델 개발 (2015년 ~ 2017년)

- 8 -

∙ 빅데이터 활용 재난 안전 서비스 확충 (2015년 ~ 2017년)

- 사회안전로봇 시스템은 2020년경 전세계 약 5천억불 정도의 시장을 형성할 것으로 예측

됨

- 미국 일본 등에서는 후쿠시마 원전사고 등 최근의 재난 재해로 인해 재난재해 극복 로봇

기술을 국가주도로 개발

- 기초생활수급, 노령연금, 국민의료보험, 방법 CCTV등과 같은 사회안전시스템이 제공 되고

있음에도 불구하고 추가적인 시스템 확충을 위한 노력으로 대통령 소속 경제사회발전노

사정위원회에서 2015년 3월 11일 노동시장 구조개혁을 위한 이중구조 해소 및 사회안

전망 확충 위한 토론회를 개최하는 등 지속적으로 이루어지고 있음(정책브리핑, 2015년

3월 11일).

- 또한 사회안전시스템 구축을 위한 다양한 방안으로 재난 및 안전관리기본법 중 2015년

재난 및 안전관리기술개발 시행계획(안) (국민안전처, 2015년 1월30일) 및 주요공공기

관 구조 개편 및 사회안전망 확충기금설치에 관한 법률안 발의 (발의자 나성린 국회의

원 외 14인, 2009년 12월 11일) 등으로 법률적인 분야에 대한 논의가 있었음.

- 사회안전시스템 구성을 위한 사회학적적, 행정학적, 공학적 노력에도 불구하고 신촌 현

대백화점 앞 싱크홀 발생(2015년 3월 29일), 서울지하철 2호선 상왕십리역 추돌사고

(2014년 5월 2일), 세월호 침몰사고(2014년 4월 16일) 등의 사고가 발생하고 있어 재

발방지를 위한 다각적인 노력이 필요한 상황임.

- (산불분야) 2000년 동해안 산불을 계기로 과학적인 산불위험지수 산출과 전달체계 개

선에 관한 필요성이 제기됨에 따라 기상, 임상, 지형 인자를 반영하여 산불위험예보시

스템을 개발하여 운영

- 재해에 효과적으로 대응하기 위해서는 재해유형별 지도가 작성되어야 하며, 이 지도는

인터넷 등의 방식을 이용하여 실시간 접근할 수 있는 체계로 개발

- 과거의 평면적인 지도서비스와 차별화되는 Web 2.0 방식의 지리정보서비스를 팀 오라

일리는 Where 2.0 개념으로 명명

- (항공기 안전 관련 표준화) 금융위기로 불거진 불경기와 불확실성에서 기인한 국제 유가의

변동은 세계 항공 시장에도 심각한 영향

- 항공 수요의 급감과 운영비용의 증가를 가져왔으나 2009년 하반기 세계 항공 물류 및 승객

수송의 회복으로 다시 반등을 보이고 있으며, 장기적으로 지속적인 항공기 수요의 증가

가 이어질 것으로 예상됨. 또한 이러한 수요는 아시아, 아프리카 등의 신흥시장의 성장에

힘입을 것으로 기대됨.

- 항공 여객 수요(Revenue Passenger Kilometer, RPK)는 세계 총생산과 깊은 상관관계를 보이

고 있으며 2000년대 중반기 이후 회복세를 보이던 운항수요는 2008년 경 세계 경기 불

황에 따라 감소를 보였으나, 2009년 이후 경제 회복으로 다시 회복기에 들어서고 있음.

- 현재 인천공항은 2001년 개항 이래 매일 6백여 편의 비행기가 뜨고 내리고, 하루 평균

9만명 이상이 이용함. 인천 공항의 여객 처리능력은 연간 4천 4백명이며, 개항 10년째인

2011년의 이용객은 3천 3백만명을 넘어섰음.

- 9 -

- 2015년이면 인천공항의 여객, 화물처리 능력은 포화상태에 이를 전망이며, 이에 따라

60만 제곱미터 규모의 제 2여객터미널이 건설계획에 있음. 2015년 1단계 공사가 끝나면

여객 처리 능력은 6천 2백만 명으로 늘고, 2035년에는 연간 1억 명을 감당할 수 있는

초대형 공항이 완공될 예정임.

- 미래에 1억명 수요를 대비하기 위한 항공통신 기술도 필요하며, 세계 10위권 공항을 목

표로 하는 인천공항에도 차세대 항공통신 인프라 시스템은 반드시 필요함.

- 국내외 항공수요는 지속적으로 증가하고 있으며 아시아, 아프리카 등의 신흥시장의 성장에

힘입어 장기적으로도 항공수요가 증가할 것으로 기대됨. 이에 따라 많은 항공기를 관제하고

운영하기 위해 필수적으로 필요한 CNS/ATM 중 항공 통신망에 대한 신뢰도 및 안정성 증

대 요구가 증가할 것으로 예상됨.

- 국내에서 운용되는 여러 개의 항공 통신망을 통합하여 차세대 항공 통신 인프라망을 구

축하여 신뢰도 및 안정성을 증대시켜야 함. 또한 국내 항공사에서도 항공 통신망을 이용

하여 정보를 공유하거나 정보의 제공 등이 한층 편리해질 것으로 기대됨.

- 2013년 국립재난안전연구원에서 SBB(Smart Big Board)라는 스마트 재난관리 플랫폼 개

발을 시작하였으나 아직 초기 개발단계로 현장에 활용되지 못하고 있으며, 지자체 시스

템 등과의 연계도 미비함

-미래부의 SOC구조물 안전관련 R&D 추진 진행 사항

+ 사물인터넷(IoT) 기반 도시 지하매설물 모니터링 및 관리시스템 기술 개발 (2015년

~ 2017년)

- 기초생활수급, 노령연금, 국민의료보험, 방법 CCTV등과 같은 사회안전시스템이 제공 되

고 있음에도 불구하고 추가적인 시스템 확충을 위한 노력으로 대통령 소속 경제사회발전

노사정위원회에서 2015년 3월 11일 노동시장 구조개혁을 위한 이중구조 해소 및 사회안

전망 확충 위한 토론회를 개최하는 등 지속적으로 이루어지고 있음(정책브리핑, 2015년 3

월 11일).

- 또한 사회안전시스템 구축을 위한 다양한 방안으로 재난 및 안전관리기본법 중 2015년

재난 및 안전관리기술개발 시행계획(안) (국민안전처, 2015년 1월30일) 및 주요공공기관

구조 개편 및 사회안전망 확충기금설치에 관한 법률안 발의 (발의자 나성린 국회의원 외

14인, 2009년 12월 11일) 등으로 법률적인 분야에 대한 논의가 있었음.

- 사회안전시스템 구성을 위한 사회학적적, 행정학적, 공학적 노력에도 불구하고 신촌 현

대백화점 앞 싱크홀 발생(2015년 3월 29일), 서울지하철 2호선 상왕십리역 추돌사고

(2014년 5월 2일), 세월호 침몰사고(2014년 4월 16일) 등의 사고가 발생하고 있어 재발

방지를 위한 다각적인 노력이 필요한 상황임.

ㅇ 경제성장에 따른 전기사용량의 지속적인 증가에도 정부와 기업의 체계적 전기안전 연구개

발 및 R&D 투자 미흡

* 전력사용량 : ‘11년 455,070만kWh → ’12년 471,791만kWh → ‘13년 479,481만kWh

- 최근 정부 연구개발사업은 사업성 위주의 R&BD 중시로 ‘사회공익적 기반기술’인 안전분

- 10 -

야의 기술개발이 위축

· 전력기금에 의한 전력산업연구개발 투자는 전기공급설비에 편중

ㅇ 국민안전을 위협하는 전기재해는 선진국에 비해 높은 수준이며 전기설비 노후화 등으로

전기설비 사고는 지속 증가

- ‘13년도 전기화재 점유율 21.7%로 선진국에 비해 약 1.6배 이상 높으며, 이에 따른 인명

및 재산피해도 답보상태임

* 일본 전기화재 점유율 14.2%, 미국 전기화재 점유율 12.9%

· 전기화재로 인한 인명피해는 ‘13년에 328명으로 전년대비 17%(’12년 398명) 줄었으나,

전기화재로 인한 재산피해는 737억원으로 전년대비 5%(’12년 698억원) 증가

ㅇ 감전사고는 충전부에 접촉, 누전으로 ‘13년도에 605명의 사상자 발생/’12년 571명

- 감전으로 인한 사망자는 ‘13년 36명으로 전년도의 32명에 비해 4명 증가

- ‘13년도 감전사고로 인한 백만명당 사망자 수는 우리나라가 0.73명으로 선진국에 비해

약 20배 정도 높음(일본 0.04명, 영국 0.03명)

ㅇ 전기재해 주요 발생장소인 저압 전기설비의 경우 대부분 일반 국민이 사용하고 있어, 전

문가의 관리하에 있는 전력공급설비에 비해 전기재해에 취약

ㅇ 전기산업 전반에 걸쳐 기반성과 연계성이 높은 기술로 안정적인 전기공급과 전기재해 예

방으로 국민의 안전한 삶을 보장하는 연구개발이 시급

<그림 - 전기분야와 안전기술의 연관성>

ㅇ (전기재해 핵심기술 개발) 전기화재, 감전, 설비사고 등 전기재해 예방 연구

- 전기화재 조사 및 분석 인프라 개발 : 전기화재사고의 원인 분석기술로, 복잡·다양한 전기

시스템과 신전기환경에서 발생하는 전기화재 원인 조사 분석 기술

· 전기화재 원인 조사 분석기술

- IEC 기반의 피뢰설비 및 접지 시스템 안전성 평가 개발

- 11 -

· IEC 기반의 피뢰설비 진단과 인체보호 및 전기설비 보호를 위한 접지시스템 기술

- 전기설비 사고 예측 및 위치 추적 기술 연구 : 전기설비의 진단, 수명예측, 안전성 향상을

위한 기술개발로 사고의 원인을 미연에 경감시켜 사고를 예방하고 지속적인 전기사용상의

안전 환경을 확보

· 데이터 기반 사고 예측 기술 및 유지관리 기술

ㅇ (전기안전 선도기술 개발) 신전기 환경을 대비한 전기안전기술 선도 개발

- ICT기반 전기안전 관리기술 개발 : 스마트그리드와 스마트분전반을 연계하여 전기안전을 실

시간 감시 및 관리하는 기술

· ICT 연계 전기안전관리

- 신전기환경 변화에 따른 전력설비 수용가 연계 기술 개발 : 전기환경 변화에 따른 전력

설비 오동작, 전력품질 저감 해결 등의 기술개발

· DC 환경에서의 전기안전 성능 평가 기법 개발

ㅇ 공공안전을 위한 UAS(무인항공시스템) 응용 분야 : 무인비행체, 지상장비, 데이터 링크 등

으로 구성 ( 데이터링크: 지상무선국과 무인기 사이의 무선 데이터 링크)

-해양해양경비 : 원해 경비, 예찰, 중국 불법어선 감시 등연안경비 : 주요 항∙ 포구 안전센터 운용(구난장비 투하)해양 수색구조 : 해양 조난현장 최초 도착 및 탐색해양 오염(유류, 유해화학물질 누출 등) 관측

-소방방재실외 관측 : 화제/재난 상황 시 현장 최초 도착 및 관측실내 탐색 : 지하대도심, 건물실내, 장대터널 화재/인명 탐색육상 수색구조 : 재난 수색구조, 실종자 수색 등

-산림산불 대응 : 산불 발생/피해 지역 산불 진화, 확산∙ 전파 관측산사태 관측 : 산사태 발생 후 현장 관측(토사량 측정 및 복구계획 수립 지원 등)산림 병해충 관측 : 산림 병해충(예: 소나무 재선충) 확산경로 관측

-국토인프라 : 교량, 댐, 도로 등의 상태 확인환경 : 오염 및 토지 모니터링

-치안치안 : 치안현장 예찰 및 현행범/탈영병 등 탐색∙ 추적, 용의차량 추적경호 : 주요 인사/국가 행사장 항공 경호, 테러 대응 대 테러∙ 인질 : 대 테러 및 인질 작전 지원

- 12 -

<그림-운용개념(예) - 산불진압>

3. 기술개발 및 표준화 현황

가. 국외 기술개발 및 표준화 현황

- MESA : MESA(Mobility for Emergency and Safety Applications)는 공공안전 및 특수임무

용 무선통신 수단을 효과적으로 상호 운용하기 위해 고도화된 통신 인프라 구축 및 단일화된

국제표준 탄생의 필요성이 대두됨에 따라 유럽의 ETSI와 미국의 TIA의 국제적 파트너쉽에 의

해 2000년 5월에 창설되었다. MESA는 공공안전 및 재난복구를 위한 광대역 이동통신 기술규

격 개발을 목표로 하고 있다. 이에 따라 MESA에서는 4세대 공공안전재난통신에 대한 표준을

제정하고자 실현 가능한 기술들을 검토해오고 있으며, 시스템 요구사항 문서를 만족시키기 위

하여 현재 및 미래 통신기술들을 통합하는 구조로 연구를 수행하고 있다. 특히, 2~3세대의 협

대역 및 준광대역 지상무선통신 표준기술뿐만 아니라 고속 데이터 전송을 보장할 수 있는

3GPP LTE 및 WiBro(IEEE 802.16e)와 같은 광대역 이동통신 표준을 수용하여 상호 운용할 것

으로 예상된다. MESA 표준화 회의는 매년 두 번씩 유럽과 북미 지역에서 번갈아 개최되고 있

으며, 현재 18차 회의까지 진행되었다.MESA에서의 표준화 작업은 User에 의한 요구사항 명세

서(Statement of Requirement, SoR) 및 시나리오 작성, Regulator에 의한 주파수 할당,

Industry에 의한 규격 작성, Partner에 의한 규격 표준화로 이루어 진다. 현재까지 User 에 의

한 SoR 및 System/Network Architecture 등의 작업이 완료되었으며, 지난 17차 회의를 기점

으로 Technical System Specification 진행 전단계인 Functional Requirement에 대한 논의가

마무리되었다. 그러나 2008년 3월 이후로 유럽과 미국의 700MHz 광대역 PPDR(Public Safety

- 13 -

& Disaster Relief) 주파수 정책 이슈로 인하여 MESA 표준 연구활동이 지연되고 있다. 현재까

지 MESA에는 3GPP LTE 관련 업체들이 주를 이뤄 진행해오고 있으나, 향후 Technical

System Specification 작업이 진행되는 시점부터는 WiMAX 관련 업체들도 같이 공조할 것으로

전망된다.

- ETSI : 유럽통신표준기구(ETSI)에서는 협대역 지상무선통신시스템의 기능향상을 위하여

2007년 TETRA Release2 시스템에 대한 국제표준규격을 완성하였으며 음성 서비스의 품질을

개선하기 위한 연구를 수행 중에 있다. 또한 ETSI에서는 기존 협대역 공공안전재난통신망이

새로운 통신수단(NGN,VoIP)으로 대치될 것으로 전망하고 이에 대한 기술개발과 서비스 도입

을 추진 중에 있다. 특히, ETSI TETRA Association에서는 현재 공공 안전 부문 및 사설 무선

통신 사용자를 위한 혁신적인 디지털 어플리케이션을 지원할 수 있는 광대역 지상무선통신 플

랫폼 연구를 수행 중에 있으며, 현재 광대역 지상무선통신의 무선 인터페이스에 대한 대상기

술로는 4세대 이동통신기술 도입을 검토 중에 있다. 또한 ETSI에서는 차세대 광대역 지상무선

통신망 개발에 대한 인식전환과 국제단일표준에 대한 공감대 형성에 따라 2000년부터 미국

TIA와 공동으로 MESA를 통해 연구개발 중에 있다.

- TIA : 미국 TIA에서는 광대역 재난무선통신망의 연구/개발을 위하여 APCO, ITS(Institute of

Telecommunication Science), NPSTC(National Public Safety Technical Council)등과 함께

4.940 GHz~4.990 GHz 대역에서의 광대역 PPDR 통신방식을 연구 중에 있으며, MESA를 통

해 유럽 ETSI와의 단일 국제표준을 목표로 공공안전재난용의 차세대 광대역 지상무선통신 연

구를 수행하고 있다

- IEEE 802.16 GRIDMAN SG (IEEE 802.16n TG) : IEEE 802.16 GRIDMAN(Greater

Reliability Networks)은 WiBro 기반의 차세대 광대역 지상무선통신을 위해 보다 진보된 무선접

속(Advanced Air Interface) 기술 표준규격 개발을 목적으로 하는 IEEE 802.16 WG (Working

Group)의 연구그룹(Study Group)이다. IEEE 802.16 GRIDMAN SG는 기존 공공안전재난통신

으로 주로 활용되는 디지털 지상무선 통신의 공공안전재난서비스의 기능적 특성과 WiBro 광대

역 이동통신시스템의 성능적 특성의 융합을 목표로 하고 있다. 특히, 기존 IEEE 802.16 규격

의 광대역 특성에 접속성, 강건성, 적응성 등의 규격 개선을 통하여 공공안전재난 및 특수임무

영역에의 활용을 위한 규격 표준화가 진행될 것이다. 2008년 11월부터 시작된 IEEE 802.16

GRIDMAN SG는 현재까지 활용 모델(Usage Model)과 기본 요구사항들을 정리하였으며, 2010

년 3월과 5월에 각각 EC(Executive Committee)와 SB(Standard Board)의 승인을 거쳐 7월부

터 IEEE 802.16n TG(Task Group)으로 출범되어 공식적인 국제표준이 진행될 것으로 예상된

다. 다음 표2는 기존 공공안전재난용 지상무선통신 대안기술들(TETRA, 3G, WiMAX/WiBro)과

향후 출범이 예상되는 IEEE 802.16n (GRIDMAN)의 특성들을 비교한 것이다. IEEE 802.16n

(GRIDMAN)은 기존 WiBro(IEEE 802.16)와의 호환성을 고려하여 다음과 같은 개발 요구사항을

제시하고 있다.

-IEEE 802.16 규격을 최소화: MAC 기능개선을 통하여 공공안전재난 무선통신의 요구사항

을 만족하는 규격 개발

-Medium Backward Compatibility: IEEE 802.16을 기반으로 Advanced Application들을 적

- 14 -

용하기 위한 기술 개선

- Legacy Support: 기존 WiBro 단말 지원 가능 (평시 국가 공공 서비스로 활용 가능)

IEEE 802.16n (GRIDMAN)에서 정의하고 있는 요구기능 사항은 다음과 같다.

- 그룹 음성 및 데이터 통신을 위한 효율적인 멀티캐스트

및 브로드캐스트 기능

- 통신 인프라 기능 마비시, 높은 네트워크 생존성 보장

- 공공안전재난관련 서비스 등 우선순위가 높은 서비스에

대한 QoS 지원

- 스마트 이동기지국 기능 제공

- 중요 정보 및 체계에 대한 높은 보안성 지원

ITU-T에서는 재난통신에 대하여 FG (Focus Group)을 결성하여 집중적으로 활동을 추진하였

다. 2012년1월 FG-DR&NRR(Disaster Relief Systems, Network Resilience and Recovery)를

구성을 추진하여 매년 2회 이상의 회의를 개최하는 등으로 적극적으로 결과를 도출하였고,

2014년6월까지 추진하였다. 그 결과물들 은 재난통신분야에서 잘 활용되고 있다. 일본(Mr.

Araki)이 FG의 의장 을 맡아 주도적으로 추진하였다. 아태지역 표준화활동 기구인 APT에는

DRMRS EG(Disaster Risk Management and Relief System Export Group)가 구성되어 있다.

우리나라에서는 재난통신망 구축사업이 추진되고 있으며, 재난통신관련하여 TTA(한국정보통신

협회)에서 관련 표준 화활동을 추진하고 있다. 재난통신분야에서 우리나라의 적극적인 참여 가

필요한 시점이다.

DR&NRR 개요 DR&NRR은 재난발생으로 인하여 통신망이 파괴되거나 연결성이 무 너졌을 때

에 인명과 재산을 보호하기 위하여 사용자들에게 통신서비스 를 제공하도록 하고 있다. 연구

해야 할 분야는 그 범위가 광범위하기에 재난의 단계에 따라 정의하였고 아래 <표1>에 나타나

있다

<표1. DR&NRG 연구분야>

ITU-T내의 DR&NRR 활동 ITU-T내에서는 SG2가 리더그룹으로 활동하고 있고,

SG5,9,11,13.16,17 이 비상상황이나 신뢰성 높은 통신망에 관한 권고안을 만들고 있다. 분 야

별로 살펴보면 다음과 같다. -재난탐지: 유비쿼터스 센서 네트워크와 서비스가 SG16에서 연

분야/단계 준비(재난 전) 대응 및 구조(재난 중) 복구 및 재건(재난 후)

Disaster Relief

Sjstems재난탐지

비상경고

피난지원

희생자의료처리

안전확인

Network Resilis/

Recovery고신뢰통신망

비상통신

재난지역통신

파손기지국복구

임시전화제공

통신망재배치

Electric Power

Supply

고신뢰전원

비상용발전기/전원전력공급확보

- 15 -

구되고 있고, 자연재해 조기 발견에 활용될 것이다. SG15는 옥외시설 감시시스 템에 대한 권

고를 만들었다. -비상경보: SG2에서 재난경고를 전달하는 방법을, SG17이 전 네트워크 에서

사용될 수 있는CAP(Common Alerting Protocol)을 개발하고 있다. -피난지원: SG16에서 필요

시에 음성이외에 방법의 비상서비스를 개발하고 있다. -안전확인: 아직 해당 SG가 없다. -희

생자 의료처리: SG16에서 e-health용 멀티미디어 개발 중이다. -비상통신: SG2에서 공중망의

비상번호에 대한 모델을 개발했다. -재난지역통신: 전원이 복구된 경우에 SG15에서 취급중인

PLC(Power Line Communication)기술이 활용될 수 있다. -파손기지국복구: SG2,15가 복구기

술을 취급하고 있다. -고신뢰통신망: SG5에서 낙뢰로부터 통신설비 보호에 관한 권고안을 개

발하고 있다. -임시전화제공: SG2가 전화번호에 관한 내용을 개발했다. -고신뢰전원장치: 해

당SG가 없다. IEC에서 취급되기를 기대한다. -비상발전기/전원: SG15에서 옥외시설을 위한

전원장치를 연구한다.

ITU-T외 기관의 표준화 활동 ITU-T이외의 기관에서도 표준화활동을 추진 중에 있다 가.

ITU-R 무선통신관점에서 재난관련 분야에는 재난예측, 탐지, 경보, 복구 등이 해당된다. 재난

으로 인해 유선통신망이 파괴된 경우에는 무선통신만 재 난 복구에 사용될 수도 있다. ITU-R

의 연구되는 분야는 다음과 같다. -재난예측 및 탐지: SG7에서 담당하고 있다. 일기경보, 기

후예측, 탐지 및 추적(지진/쓰나미,태풍/산불/기름유출 등)이 포함된다. -비상경보: SG5가 경

보메시지 수신과 배포를 위한 아마츄어 무선을 취 급하고, SG6가 지상파와 위성방송서비스를

연구한다. SG4와 SG5는 모 바일서비스도 취급한다. -피난지원: SG7에서 복구활동을 위한 지

구탐색위성도 연구한다. -재난지역통신: SG4,5가 아마츄어 위성에 관해 연구한다, -고신뢰도

통신망: SG4,5에서 주파수간섭 축소와 고신뢰도 통신망에 대 한 연구를 한다. 나. ISO/IEC 고

신뢰도 전원장치와 전력배포기술이 IEC 기술위원회 96에서 연구되고 있다. 다. IETF IETF에서

IEPREP(Internet Emergency Preparedness)를 위한 WG을 구성하였다. IETF내에서는 ECRIT,

EMAN, SOC, SALUD 등의 그룹 들이 DR&NRR에 관여하고 있다. 라. APT(아태전기통신협의

체) APT의 표준화 활동그룹인 ASTAP내에 DRMRS EG를 두고 ITU-T의 재난표준화 활동을 중

심으로 아태지역의 재난통신표준화를 취급하고 있으며 일본이 주도하고 있다.

-공공안전재난 무선통신 표준기술

공공안전재난 무선통신기술은 전세계적으로 UHF, VHF, 아날로그 TRS(Trunked Radio

System)를 거쳐 협대역 및 준 광대역 디지털 지상무선통신(Land Mobile Radio) 기술로 진화

되어 왔다. 최근 공공안전재난 분야에서의 멀티미디어 서비스 수요가 증가함에 따라 향후 협

대역 지상무선통신 기술들은 점차 광대역 공공안전재난 무선통신기술로 진화할 것으로 예상된

다. 현재 공공안전재난용으로 활발히 사용되고 있는 디지털 지상무선통신 기술은 TETRA,

iDEN, APCO-P25 등과 같은 주파수공용무선통신(TRS; Trunked Radio System)들이 있으며,

향후 광대역 공공안전재난 무선통신의 대안으로 떠오르는 기술로 WiBro와 3GPP LTE의 응용

시스템이 있다. 특히, IEEE 802.16n (Greater Reliability Networks) TG(Task Group)에서는

WiBro 기술을 근간으로 한 광대역 공공안전재난통신 무선접속표준을 제정하기 위한 노력이 진

행되고 있다. 또한, 국내에서는 기존 상용 WiBro 시스템에 비표준기반으로

PTT(Push-To-Talk)와 같은 그룹음성통신 기능을 추가하여 공공안전재난통신망으로 활용하는

- 16 -

방안도 고려되고 있다.

-협대역 및 준광대역 디지털 지상무선통신기술

협대역 및 준광대역 디지털 지상무선통신기술로는 주로 디지털 TRS 계열의 표준들이 사용되

어 왔으며 이들은 공공안전재난 무선통신시스템으로서의 역할을 수행해 왔다. 유럽통신표준기

구(ETSI; European Telecommunications Stardards Institute)에서는 2000년부터 TETRA

(TErestrial Trunked RAdio)라는 이름으로 공공안전재난 무선통신시스템 표준 기술을 개발하였

고, 이후 데이터 전송속도 향상 및 시스템 기능 향상을 위한 준광대역 무선접속 표준기술인

TETRA Release-2를 개발하여 2007년도에 완성하였다. TETRA는 아날로그 TRS에 비해 주파

수 자원 사용효율성을 높였으며, 도청 방지 및 단말간 직접통신, 그룹통신 등 공공안전재난 서

비스에 특화된 기능을 제공하고 있다. 특히 TETRA는 단말간 직접통화가 가능한 DMO(Direct

ModeOperation) 기능을 지원하기 때문에 인프라가 파괴되거나 인프라에 접근할 수 없는 상황

이 발생하였을 경우 신속한 자가 망 구성을 통해 긴급상황 대처가 가능하다는 장점이 있다.

TETRA가 ETSI 표준을 반영한 기술인 반면에 iDEN은 미국 모토롤라사의 자체 기술로 개발한

비개방형 TRS 기술로서 두 방식은 무선접속방식 측면에서 상호 기술적 유사도가 높다. iDEN

은 GSM(Global System for Mobile communications) 에 기반을 두었기 때문에 평시에는 업

무용으로 사용하고, 재난시에는 공공안전재난 지휘통제용으로 활용 가능 한 장점이 있으나, 재

난 대응성 측면에서 TETRA보다는 다소 떨어지는 단점이 있다. 또한, iDEN은 타 TRS 기술을

사용하는 기관 또는 사용자간 정보공유 측면에서 한계성이 존재하며, 특정업체에 종속된 비개

방형 표준인 점을 감안하였을 때 망 확정성 및 호환성 제공에 걸림돌이 될 것으로 예상된다.

미국 통신산업협회(TIA; Telecommunications Industry Association)에서는 국가재난무선통신

망용 디지털 무전기 제품 제조에 대한 표준(Project 25 (P25))을 개발하였으며, 공공안 전 통

신 협 의 체 인 APCO(Association of Public-Safety Communications Officials)에서 디지털

TRS 시스템 표준으로 APCO-P25 방식을 선정하였고, 2007년에 P25 Phase 2에 대한 규격을

결정하였다

-광대역 지상무선통신 대안기술

WiMAX/WiBro와 3GPP LTE의 4세대 이동통신 기술은 기본적으로 ITU-R의 IMT-2000 요구사

항을 반영하여 표준기술 규격을 개발하였으며, 상호 기술적 유사도가 매우 유사한 경쟁관계에

있는 기술들이라 할 수 있다. 공공안전재난통신 관점에서 보면 3GPP는 현재 재난관련 기능

개발이 부재한 반면, WiBro 기술의 경우 2010년부터 IEEE 802.16n(GRIDMAN)을 통해 무선접

속규격에 대한 표준화를 이미 시작하고 있는 단계이므로 3GPP LTE에 비해 표준화 진행 속도

가 앞서고 있다. 국내에서는 WiBro 사업자들이 WiBro 시스템 에 비표준기반으로

PTT(Push-To-Talk) 기능을 구현하여 국내 공군비행단 정비통제용 무선네트워크로 시범 적용

한 사례가 있다. 반면 3GPP LTE 기술은 재난대응 측면보다는 통신사업자의 신규비즈니스 발

굴에 용이한 구조로 표준이 진행되고 있기 때문에 공공안전재난통신이 요구하는 기능요건 반

영이 어려운 측면도 있다.

국내는 안전규제강화, 국가안전제고 대규모 프로젝트 시행, 대형 안전사고 대비 필요 등으로

인한 신규 수요 증대에 발맞춰 융·복합형 안전산업 육성이 요구되는 시점에 있다.

- 17 -

- (산불분야) 미국 USDA RMRS(록키마운틴연구소)와 국립표준기술개발연구원(NIST)에서

산림인접지 산불보호에 관한 2007년부터 중장기 대형 연구과제를 수행하고 있으며

비화와 화염성장모델을 포함한 시뮬레이션 평가에 관한 연구를 수행하고 있음.

- 포르투갈에서는 2007년부터 산림인접지(Wildland Urban Interface)에 대한 연구를 수

행하고 있음.

- 미국에서는 응급 구호, 실종자 탐색, 재난 및 범죄 감시등 에 드론을 활용하려고 시

도하고 있음

<그림> 드론은 이용한 응급구호 상상도 (출처: 아르고디자인 홈페이지)

- (항공기 안전 관련 표준화) ICAO ASBU는 2010년의 ICAO에서 안전도는 향상시키면서

항공기의 상호 정보 교환에 대한 요구를 만족하도록 결의하였다. ASBU는 그것의 일

환 으로 나온 것으로서,

- ATM의 솔루션 세트와 향상에 대한 개발을 함

- 현재의 항공 장비에 대한 최대한 활용을 전제로 함

- 향후 미래의 자연스러운 변화를 이끌어냄

- 상호 작동성에 주안점을 둠

- ICAO는 이를 위하여 향후 10년간 약 120억불이 소요될 것으로 추정하고 있음. 이러

한 금액에 대해 미국과 유럽은 세계의 각국에서 골고루 투자하여 발전시키는 계획을 가

지고 있음.

- 이러한 발전은 기업이나 항공 종사자들에게 모두 이득이 되는 방향으로 발전을 시도하

고 있음

- 이를 위해 단계별로 성능향상을 시키고 있음.

- 성능향상의 단계별 계획은 미국의 NextGen, 유럽의 Sesar의 계획을 포함하고 있음

- 블록 향상은 2013년부터 5년씩 2028년까지의 계획을 가지고 있음.

- ICT 발전으로 재난안전 관련 데이터가 폭증하고 있으나 이를 실시간으로 수집, 저장,

분석, 가시화하여 재난을 예측하고, 미리 대비하는 통합 플랫폼의 연구개발이 중요한 과

제로 부각됨 (기존에는 개별 시스템이 독립적으로 구축되어 상호연계가 필수적인 재난안

전 부문에서 시너지 효과를 거두기 어려움)

- 최근들어 빅데이터 기술의 발전으로 모든 종류의 재난안전 관련 데이터를 실시간으로

- 18 -

통합하여 수집, 저장, 분석, 가시화 할 수 있는 플랫폼 구축이 가능해지고 있으며, 관련

표준화도 시작되고 있음

. OASIS Common Alerting Protocol Version 1.2.

. ISO 9075 SQL/MDA(SQL for Multidimensional Arrays)

. ISO/IEC JTC1 Big Data Analytics Study Group

- (산불분야)최근 유럽의 대형산불로 인한 가옥피해에 따라 유럽 13개국 참여하는 산불

공동연구과제(PARADOX, 2006~, 예산 200억)에서 산림인접지 및 화염성상에 대한 연

구 를 수행

- Filipe 등(2007)은 포루투갈 전역을 대상으로 가시 분석과 산불탐지확률 분석을 통해

산불탐지지도를 작성함

- (산사태분야) 유럽, 일본 등을 중심으로 토석류 발생 전‧후의 항공사진과 항공라이다 자

료 등 공간정보기술과 물리기반의 모델을 이용하여 토사변화량 매핑 및 토사량 추정을

통한 피해위험도 분석에 활용하고 있음.

- 일본 등에서 실제규모의 산지토사재해 실험을 수행하여 많은 자료를 획득하였고 국내

타 연구기관에서도 수행예정임.

- 또한, 실제규모 및 실내실험을 통해 산사태 위험지 예측을 위한 다양한 수문 및 토질

모델을 개발하고 있으며, 수목근계와 토질강도와의 관계 등 메커니즘 연구 등 다양한

기초연구에 집중하고 있음.

- 홍콩 및 대만의 경우 조기경보시스템을 종합관리 하여 경계피난을 위한 의사결정 지원

을 담당하는 시스템을 개발하여 운용하고 있음.

- 항공기 안전 관련 표준화 해외 연구 현황

- 미국 샌프란시스코는 범죄발생 지역과 패턴 정보를 활용하여 빅데이터 기반 범죄예방 시

스템으로 안전사회를 구축하고 있으며, 뉴욕경찰은 지능형CCTV 정보를 실시간으로 수집

분석하여 범인 검거와 범죄예방에 활용함

- 싱가포르에서는 국가적 차원의 위험요인과 기회요인을 선제적으로 파악, 대응방안을 수립

하기 위해 빅데이터 기반 국가위험관리시스템(RAHS, Risk Assessment and Horizon

Scanning)을 구축하여 운영함; 환경안보, 해상안보, 사이버안보, 식량안보 등 다양한 재

난상황을 시뮬레이션하고 상황별 대응조치 마련 및 위기시 즉각 대응체계 마련

- 일본은 다양한 센서 데이터를 활용하여 재난대응 능력을 강화하고 있음; 특히 이동통신기

술과 인공위성망 등의 데이터를 분석하여 현장대응 인프라를 강화하고, 화재, 방사능 오

염 등 재난현장의 데이터를 분석하여 사람이 접근하기 어려운 재난현장에 대한 상황파악

과 현장대응 능력을 강화하고 있음

- 2013년 5월 미국 (National Science Foundation, NSF)과 일본 (Japan Science and

Technology Agency, JST)은 “Big Data and Disaster Management Research

(Arlington, VA, USA)”에 관한 공동 워크숍 개최하여 재난안전 관리에서 빅데이터 활용

의 잇점을 분석하고, 향후 도전적인 문제점을 논의함

- 국내에서도 국립재난안전연구원의 스마트 빅보드 사업과 서울시의 “시민과 함께 만드는

- 19 -

실시간 폭우지도 기반 수해 예방과 대책” 등의 사업이 시작되고 있음

- 치안안전분야

미국에서는 빅데이터를 적용한 범죄추측, 교통, 분석 등 다양한 분야에 활용하고 있으며.

가벼운 사격 연습용 시뮬레이션 사격장비, 손목을 비틀지 못하는 고정 수갑, 고공에서 현

장채층이 가능한 차량, 새로운 소재의 방탄조끼 등 다양한 과학기술을 이용한 제품들이

개발되어 사용되고 있음

- 지난해 경찰청장이 치안에 필요한 연구, 실험, 조사, 기술개발을 할 수 있도록 관련 법

령이 개정됨에 따라 경찰 창설 70년 만에 처음으로 올해 R&D 분야에 예산이 편성됐으

며, 앞으로 5년간 육안으로 확인되지 않는 지문이나 족적을 볼 수 있는 법광원(Forensic

Light Source)과 폐쇄회로(CC)TV에 녹화된 영상 중 특정 영상을 추출하거나 용의자의

신원을 특정하는 'CCTV 영상 검색 고도화 및 신원확인 기술'을 개발할 계획임. 또한 교

통량을 종합적으로 분석, 신호체계를 조작해 교통의 원활한 흐름을 가능케 하는 '스마트

신호운영 시스템'을 구축하고 치안분야 R&D 로드맵도 마련할 예정임

- 경찰청은 중장기적으로 △ 첨단과학수사 기술·기법 △ 현장대응 역량 강화 기술·장비

△ 범죄예방 및 안전관리 기술 고도화 분야에서 기술 개발도 추진할 계획으로, 예컨대

지문·얼굴·홍채·망막·정맥 등 신체적 특성, 음성·걸음걸이 등 행동학적 특성으로 범죄자를

탐지하는 시스템, 레이저 스캐너를 이용해 범죄 현장을 3D로 보존하고 수집된 증거를 전

송해 전문 분석관들이 실시간으로 증거분석을 수행하는 기술 등이 고려 대상임

- 또한 범인이 남긴 냄새를 포집, 보관하고서 이를 용의자의 체취와 비교해 범인을 특정

하는 기술, 과거 범죄 데이터를 분석하고 패턴을 파악해 범죄 발생 위험이 큰 장소와 시

간 등을 예측하는 기술 등도 검토 대상임.

- 20 -

- 해외의 행동기반안전을 적용한 프로그램들을 살펴보면, 대표적인 것이 The Values-Based

Safety Process, The Do It process, The STOP Program 등이 있다. 이 같은 행동기반의 안전

적용사례들을 살펴보면, 기본적으로 불안전한 상태가 아닌 작업자의 불안전한 행동을 예방하기 위

한 프로세스 및 프로그램들로서 작업자의 행동을 관찰하고, 개선할 행동들을 찾아 개선함으로써

작업자의 불안전한 행동을 예방하는 안전사고를 예방하고자 하는 기본 목적을 가지고 있다.

- The Values-Based Safety Process : QSE(Quality Safety Edge)에는 행동기반의 안

전 프로그램인 The Values-Based Safety Process를 가지고 있다. 일반적인 기업에서

이 프로그램을 도입 시에는 20~50%의 부상사고를 줄일 수 있다고 한다. 5개의 단계

로 이뤄진 The Values-Based Safety Process는 Final Design 단계를 6단계의 세부

프로세스로 구성하고 있다. 결국 The Values-Based Safety Process는 작업자의 안전

행동을 관찰하고, 안전에 관하여 지속적인 대화를 통해 관찰자 및 작업자 모두 안전에

대한 인식 제고를 통해 안전한 작업 환경을 만드는 문화이다.

- 21 -

[그림 1-8] The Values-Based Safety Process

- The DO IT Process : The Do IT Process는 4단계의 과정으로 관찰해야 할 작업자

의 행동을 정의하고, 정의된 객관적인 행동을 기준으로 지속적인 행동 개입하고, 개입

을 통해 행동을 향상시키고, 개입의 효과를 측정하여 작업자의 행동 변화를 설계를 하

게 된다. The Do IT Process를 통해 Koch Petroeum그룹은 상해사고가 56% 감소하

였다.

[그림 1-9] The Do It Process

- The STOP Program : 듀폰사 STOP(Safety Training Observation Program)이라는

BBS기반 프로그램을 개발하여 산업현장에 적용해왔다. 안전교육관찰프로그램은 작업

자의 행동을 관찰하고 안전한 행동은 칭찬과 격려를 통해 안전한 행동이 이어지도록

하고, 불안전한 행동은 작업자 스스로 시정조치 하도록 행동 변화를 유도시켜 상해사

고를 예방하는 목적의 행동 중심의 안전관리이다. 듀폰사에 따르면, STOP 제도를 도

입한 결과 50~60%의 산업재해가 감소되었다고 발표하였다.

- 국내에서는 행동기반 안전의 적용사례를 보면 PSOCO(SAO), S-Oil(BBS), 동서발전

(STOP), 삼성중공업(BBS) 등의 사례가 있으나, 그 중 S-Oil의 행동기반 안전을 적용

한 사례는 [그림 1-10]과 같다. S-Oil은 ‘2012년 2월부터 12월까지 10개월간 외부

용역에 의한 교육 및 컨설팅을 실시하고 관련 제도를 수립하였다. S-Oil에서 행동기반

안전을 적용한 결과 다음과 같은 효과를 얻었다.

· 불안전한 행동이나 상태를 안전한 방향으로 유도하여 잠재적인 Human

Error 예방

- 22 -

· 모든 임직원의 이행 목표 부여로 안전 활동에 주도적 참여

(안전부서 활동중심 ⟶ Line 조직의 Safety Responsibility 강화)

· 부서별 목표 성과측정으로 자율 활동 유도

· 지적이 아닌 코칭을 통하여 자신과 동료의 안전을 책임지는 문화정착

[그림 1-10] S-Oil 행동기반 안전 적용 내역

- 전기안전

ㅇ 일 본

- 재해로부터 안전성향상 분야의 예산은 2012년도 478.1억엔으로 전년(27.7억엔) 대비

17.2배 증가

- 전주기 재난대응 방재과학기술분야 R&D추진방안 수립(‘12)

ㅇ 미 국

- 재해예방 R&D를 위해 ‘13년도에 1.4억불 투자(전년 대비 2.36배 증가)

- 예산 편성시 재난재해를 우선 배정 및 타 부처 연계사업 확대를 위한 Grand Challenge

수립(‘14)

ㅇ 영 국

- 재난의 예측과 대비를 위한 과학기술의 활용

· Go Science Foresight Project : 재난의 예측과 대비에서의 과학의 활용성 증진 및 비상

사태 발생 시 초기대응 방안 연구

· 공공 및 민간부문의 재난 예측·대비 데이터 개발 및 공유방안

ㅇ 독 일

- 첨단기술전략에서 안전기술에 1,176억원('06~'09) 투자

o 최근 안전, 건강 등 新 서비스 시장은 우리에게 새로운 성장기회를 제공

구분 개요

위험예방기법 (Risk

Prevention

Technique)

잠재 위험요소를 파악, 본인이 현장에서 직접 위험요소를

제거 및 보고 (공장장포함 전 직원 참여)

작업 위험성 평가 (JSA, Job

Safety Analysis) DNV사의 SQ-HAZOP기반 정량적 평가 방법도입

※ HAZOP : 위험(HAZard)과 조업도(OPerability)상의

문제점을 도출하는 기법

직무안전관찰 (Work

Safety Observation)

JSA 결과에 따라 현장에서 작업하는 과정을 체크리스트로

평가하여 잘못된 작업상황을 교정 (관리자가 실시)

BBS 위원회 BBS 활동 결과물을 통해 현장의 불안전한 요소를 개선하는

정기 위원회, 임원 및 부서장으로 구성

BBS 평가 BBS가 계획에 의해 적절하게 이행되고 있는지를

모니터링하여 피드백을 주어 개선하도록 함 (관리자

그룹에서 실시)

- 23 -

- 그간 우리 경제의 기관차 역할을 해온 자동차, 조선 등 주력산업은 중국의 추격, 시장의 성장둔

화 등으로 지속성장에 한계 직면

※ 세계 자동차(부품)시장 점유율 : (韓)5.7%, (中)25.6%, (日)20.2%, (美)11.5%

- 반면, 안전, 건강 등 융합新산업의 경우 지속적인 미래 수요를 기반으로 우리 경제의 새로운 성

장동력으로 부각

※ 자동차 1만대 당 사망자수 세계 2위, 산재 사망률 3위, 안전사고 사망자수 3위

[세계 융합新시장 전망(억불,%)] [주력산업 세계 시장전망(억불,%)]

※ 자료출처 : Global Insight, 산업동향지표(산업硏) 및 딜로이트컨설팅 융합시장 전망(’’12.6) 참조

- 안전장비와 서비스를 포함한 전체 시장은 2011년 현재 2,530억 달러이며, 2021년까지 연평

균 6.9%씩 성장하여 4,940억 달러 수준으로 성장할 것으로 전망

- 안전장비 시장은 11년 829억 달러 수준, 21년까지 연평균 6.6%씩 성장하여 1,570억 달러 예상

원천기술 대부분 선진국 보유, 시장의 성장속도는 개도국이 선진국보다 빠름

- 안전서비스 시장은 장비시장의 2배, 11년 1,708억 달러, 21년까지 3,370억 달러로 연평균

7.0%, 경제성장 후 안전에 더욱 민감해진 중국과 우리나라는 세계 평균보다 높은 13.9%와

8.5%

* [출처] : Freedoniagroup, “Executive Summary-World Security Equipment to 2016”, 2014.5

o 최근 산업안전 동향을 보면, 사고를 예방하는 기관이나 기업의 대책은 주로 불안전한 상태를 다

루는 방향으로 진행되었다. 불안전한 상태에 대한 접근 방식은 우리나라 산업현장에서의 산업재

해 예방에서의 중요한 위치를 차지하고 있다. 하지만 최근의 국내외 산업안전의 동향을 살펴보면

- 24 -

불안전한 상태 개선에서 불안전한 행동 개선으로 패러다임이 변화되고 있다

[그림 1-4] 재해의 직접적인 원인 분류

- 하인리히의 원인계기 원칙에 따르면, 안전사고의 직접적인 원인은 주로 불안전한 행

동(88%)에 기인한다고 한다. 듀폰사 역시 10년간의 연구결과를 통해 사고의 96%가

인적요인인 불안전한 행동에 기인한다고 발표했다.

- 국내에서는 아직까지는 불안전한 행동 개선을 위한 움직임은 아직까지는 부족한 현실

이지만, PSOCO, S-Oil, 동서발전, 삼성중공업 등 일부 대기업을 중심으로 불안전한

행동 개선제도를 도입하여 시행하고 있으며, 해외에서는 BBS(행동기반 안전) 기반 안

전관리가 활발하게 연구되고 있으며 Exson/Mobile, Dow, GE, 3M, Dupont emd 글

로벌 기업을 포함한 1,000여개의 기업에 제도와 프로세스 중심으로만 적용되어 있는

실정이다.

o 행동기반 안전관리기술의 개념(Behavior Based Safety, 이하 BBS)

- 사고를 초래하게 된 작업자의 행동에 대한 불안전한 요소를 불안전한 행동이라 하며,

일반적으로 불안전한 행동은 재해요인 중 하나로 제시하는 인적요인을 말한다. 이런

불안전한 행동을 제어하기 위해서는 행동기반의 안전(BBS, Behavior Based Safety)

의 적용이 필요하다.

- 이런 개념에서 전통적인 안전과 행동기반 안전에는 접근방식에서도 몇 가지 차이가

존재한다. Top-Down 방식의 안전관리의 전통적인 안전에 비해 행동기반 안전은 작업

자의 자발적 참여와 책임의식을 통해 접근하고 있다.

[그림 1-5] 행동기반 안전관리 접근 방식

- BBS는 많이 발생하는 사고유형과 불안전한 행동을 분석하여, 관찰을 위한 체크리스

구분 정의 주요원인불안전한

행동

(88%)

•안전하지 못한 방법의 작업으로

인해

산업재해를 유발할 수 있는 행위

(인적 요인)

- 운전 중 설비의 급유, 수리 등

• 작업상의 위험에 대한

인식부족

• 안전작업을 수행하는 기능

미숙

• 안전수칙 불이행, 인식부족

• 인간 특성으로서의 실수 등불안전한

상태

(10%)

•기계/기구, 생산설비, 작업환경

등에

발생하는 물적 결함에 의한 위험

(물적 요인)

• 장비 또는 용구의 결함

• 불안전한 기계설비/구조물

• 기계설비의 부적절한 배치

• 복잡한 작업환경 등

- 25 -

트를 만든 후 작업자의 행동을 관찰하고 분석한 결과를 토대로 작업자와의 긍정적인

대화를 통해 안전한 작업을 유도하며, 안전한 행동에 대해서는 적절한 칭찬을 통해 안

전한 행동이 습관화 될 수 있도록 피드백하는 순환구조를 통해 안전한 행동의 비율을

높여 점진적으로 사고를 예방하는 것으로 일반적인 BBS Process는 [그림 1-6]과 같

이 정의할 수 있다.

[그림 1-5] 행동기반 안전관리 접근 방식

- BBS Process를 통해 작업자의 행동을 이해하고, 평가한다면 안전에 관한 중요한 지

표를 얻을 수 있으며, 이러한 데이터의 과학적 평가와 통계처리를 통해 지속적인 성과

를 달성할 수 있다는 개념이 된다. BBS Process를 작업현장의 역할자별 작업흐름에

대해 [그림 1-6]과 같이 정의할 수 있다.

[그림 1-6] 행동기반 작업 프로세스 흐름도

- [그림 1-5]와 [그림 1-6]에서 살펴본 BBS 프로세스와 프로세스에 따른 역할자별 작

업흐름을 보면, BBS를 시스템화 할 수 있는 Application 구성 요건들을 [그림 1-7]과

같이 요구조건을 도출할 수 있다.

- 26 -

[그림 1-7] 행동기반 안전관리 Application 구성요건

나. 국내 기술개발 및 표준화 현황

1) LTE에서의 재난문자 서비스 제공을 위한 국내외 표준화 현황

본 절에서는 3GPP에서 진행된 LTE 단말에서 재난문자 서비스 제공을 위한 표준화와 국내 관

련 서비스 제공을 위해 TTA에서 진행된 표준화에 대해 살펴본다.

전 세계 이동통신의 막대한 부분을 점유하고 있는 3GPP는 2008년부터 관련 표준을

PWS(Public Warning System)라는 이름으로 제정하였다. 일본과 미국은 각국 정부 주도로 자

국 내 표준을 정비하였으며, 이를 3GPP 국제표준으로 반영하였다. 일본의 경우

ETWS(Earthquake and Tsunami Warning System)라는 이름으로 2008년에 관련 표준을 제정

하였고, 미국은 CMAS(Commercial Mobile Alert system)라는 기술표준을 제정하였다.

ETWS는 일본의 지진 조기경보 시스템에 대한 요구사항을 기반으로 하여 LTE Release 8에 규

격으로 채택되었고, CMAS는 FCC에서 도출한 CMAS 요구사항을 기반으로 하여 LTE Release

9 규격으로 채택되었다.

3GPP에서 정의한 PWS의 요구사항은 다음과 같다. 경고 메시지 구성은 경고내용, 경고의 영

향을 받는 지역, 경고 대처 관련 정보(예, 도피장소 등), 경고 유효성의 만료 시간, 경고발송

기관 및 기타 당국의 요구사항 및 추가정보로 구성된다.

ETWS의 요구사항은 아래와 같다.

◦ Primary 통지 및 Secondary 통지

◦ Primary 통지는 이동통신망의 혼잡 시에도 4초 이내 전송

◦ 지진/쓰나미 경고 지원

◦ Primary 통지는 Secondary 통지보다 높은 우선 순위

◦ Primary 통지는 비상 상황을 통지하는 작은 크기

◦ Secondary 통지는 Primary 통지보다 크며, 보다 상세한 정보

◦ 경고 알임 방법은 팝업으로 표시하고 소리/진동을 지원

- 27 -

◦ LTE Release 8부터 지원 가능

미국 CMAS의 요구사항은 아래와 같다.

◦ 경고 메시지 유형 (Presidential, Imminent threat, Child abduction

emergency)

◦ CMAS 지원 단말 : Imminent threat 및 Child abduction 경고는 수신

제외 가능하나, Presidential 경고 메시지는 반드시 수신/표시

◦ 경고 메시지는 영문자 90글자까지 포함

◦ LTE Release 9부터 지원 가능

기타 ETWS와 CMAS의 네트워크 구성 및 3GPP PWS의 네트워크 접속 및 메시지 전달 절차

등의 상세 표준 내용은 본 논문에서는 생략토록 한다. TTA는 1장에서 언급한 배경에 따라

2011년 3월, LTE 환경에서 재난문자 서비스를 제공하기 위해 표준화에 착수하였다. 이동통신

표준화 그룹(IMT-Advanced PG, PG701) 산하에 전문 실무 그룹(재난문자 실무반,7014)을 신

설하여 본격적인 표준화 작업을 추진하였다. 그 결과 본 서비스 제공을 위한 요구사항 및 관련

메시지 형식을 2011년 7월까지 표준초안을 정의하였으며, 정의된 표준초안은 2011년 9월 28

일에 있었던 TTA 표준 총회를 통해 TTA 표준(LTE 망에서 재난문자 서비스 제공을 위한 요구

사항 및 메시지 형식, TTAK.KO-06.0263)으로 제정되었다.

아울러 TTA는 국제적 호환성 확보를 위하여 LTE 국제표준을 개발한 3GPP에 국내 표준을 반

영키로 결정하고, 2011년 8월부터 본격적인 3GPP 국제표준 반영 활동을 전개하였다. TTA에

서 정의한 국내 요구사항 및 메시지 형식에 대해 3GPP 표준으로 제안한 후 3GPP 회의에서

도출된 의견에 따라 TTA는 표준의 개정 작업을 추진키로 합의하였다. 이에 2011년 8월~10월

동안 개최된 3GPP 작업 실무그룹들 회의를 통해 KPAS (Korean Public Alert Systme)이라는

이름으로 국제표준을 제안하였다. 회의에서는 국제표준 및 호환성 등에 대한 의견이 개진되어

9월 28일에 제정된 국내 표준을 일부 개정하게 되었다. 표준개정 작업을 통해 도출된 개정표

준안을 2011년 11월, 미국 샌프란시스코에서 있었던 3GPP 작업 실무그룹 회의에서 최종 제

안서를 제안하였으며, 회의를 통해 검토되었다. 이후 2011년 12월, 독일 베를린에서 있었던

제55차 3GPP TSG CT 기술총회를 통해 국내 메시지 형식 표준이 채택(3GPP 기술규격 TS

23.041)되었고, TSG SA 기술총회를 통해 국내 요구사항 표준이 최종적으로 승인(3GPP 기술

규격 TS 22.268)되는 쾌거를 거두게 되었다. 3GPP에서 승인된 표준은 국내 관련 서비스 제공

일정 계획 및 중요성을 감안하여 3GPP 기술규격 Release 10부터 반영되었다. 향후 본 서비스

를 국내에서 제공할 예정인 소방방재청은 국내 이동통신 사업자들과 합의를 통해 2013년 1월

1일부터 본격 서비스를 제공할 계획이다.

참고로 재난문자와 같은 경우 대국민 안전 관련 중요한 서비스로 미국 및 일본 등은 자국민의

안전을 위해 조기에 국가 정책 및 표준을 정한 후 발빠르게 3GPP 국제표준으로 추진하였다.

그 결과 일본의 ETWS와 미국의CMAS 방식은 3GPP LTE 초기 Release부터 채택된 바 있다.

- 28 -

유럽 역시 EU-Alert이라는 이름으로 Release 11 규격에 반영시킨바 있다.

아울러 이렇게 3GPP 국제표준으로 반영된 TTA 개정표준안은 2011년 12월 21일에 있었던 71

차 TTA 표준총회를 통해 승인이 되었다. 더불어 본 개정표준은 ①상호운용성 확보, ②국가행

정기관에서의 활용, ③이용자의 안전보장 확대, ④재난통신과의 연계성 등을 고려하여 방송통

신표준으로 제안키로 결정되었다. 향후 2012년 상반기 중에 있을 것으로 예상되는 방송통신표

준 심의회를 통해 본 표준은 국가표준으로 승인되어, 국가적으로 호환성을확보할 수 있는 계

기가 될 것으로 전망된다.

-국내 LTE 재난문자 표준 개요

본 절에서는 2011년 12월 21일에 승인된 국내 LTE 재난문자 서비스 제공을 위한 개정표준에

대해 살펴보았다.국내 서비스 제공을 위한 재난문자 네트워크는 그림 1과 같이 구성된다.

국제호환성 확보를 위해 기본 네트워크 구성은 3GPP 기술규격 TS 22.268중 CMAS 방식을

적용하고, 표준의 범위는 그림 1의 인터페이스 C부터 E까지를 정의하였다.

[ 그림 - 국내 LTE 재난문자 네트워크 구성도 ]

국내 서비스 제공을 위한 요구사항은 다음과 같이 정의하였다. TTA 표준에서 정의되지 않은

기본적인 요구사항들은 3GPP 국제표준과의 호환성 확보를 위해 3GPP 규격을 준용토록 하였

다. 재난문자는 Class 0과 Class 1로 제공된다. Class 0과 Class 1은 사용자의 메시지 표시

on/off 설정 기능(opt out 기능) 허용 여부에 따라 분류한다. Class 1의 재난문자는 사용자가

해당 재난문자 메시지의 표시 여부를 선택 (메시지 표시 on/off 기능) 할 수 있고, 사용자의

메시지 표시 on/off 기능 설정에 따라 단말에 표시 (사용자가 off로 설정할 경우에는 미표시)

할 수 있어야 한다.

가 . 서비스 지역 : 재난문자는 국내 행정구역 단위인 시․군․구 단위로 전송한다.

나. 단말에서 재난문자 메시지를 표시할 때에는 기존 통화의 단절이 없어야하고, 사용자의 영

향에 관계없이 팝업으로 표시되어야 한다.

다. 메시지 크기는 최대 180 byte (한글 90자)까지 지원하여야 한다.

라. 메시지 전송시간은 이동통신 사업자 게이트웨이(PLMN 게이트웨이)에서 재난문자를 수신

한 시각에서부터 단말까지 전달되는데 소요되는 시간을 말한다. 단말의 전력소모에 영향

을 최소화 하는 범위 내에서, 효한 재난 문자 메시지 전송이 가능토록 재난 문자 메시지

- 29 -

의 전송 시간은 최대한 짧아야 한다. (예, 동해안 쓰나미 경보 등에 대해서, 수 초 이내

전송이 권고)

마. 메시지 전송 간격은 전송되는 재난경보 메시지는 최소 1분 이상 간격으로 전송하여야 한

다.

바. 메시지 알림방식은 메시지 수신 시 특정한 경보 소리 혹은 진동 형태로 제공이 가능하여

야 한다. (단, 경보 소리 혹은 진동 형태는 각 이동통신 사업자가 자체적으로 구현)

그리고 본 서비스 제공을 위해 정의한 메시지 형식은 다음과 같다.

가. 메시지 형식은 기본적으로 국제호환성을 고려하여 3GPP 규격(TS36.331)에서 정의된 메

시지 형식을 활용한다.

나. 한글 메시지 인코딩 방법은 국제호환성을 고려하여 한글 메시지 인코딩은 UCS2를 적용

한다.

다. 메시지 ID 값은 LTE 환경에서 재난문자 서비스 제공을 위해 TTA 표준이 반영된 3GPP의

CBS 규격 (TS 23.041) 내 4370부터 4379(Decimal)까지의 메시지 ID를 사용하여야 한다.

라. CBE 데이터 형식에 대해서는 LTE 단말에서 수신하여 복원한 CBE 데이터는 재난문자 메

시지만을 포함하어야 한다.

마. LTE 재난문자 시스템의 구축 및 운용은 TTA 표준의 요구사항을 만족하여야 하고, 국내

재난문자 서비스는 필수적으로 한글 재난문자를 제공하여야 한다. 사용자가 단말에서 메시지

표시 on/off 설정 기능 (optout 기능)을 통해 재난문자 메시지의 표시 여부를 선택할 수 있도

록 허용하여야 한다. 이를 위해 메시지 ID 4371을 사용한다. 본 표준에 명시되지 않는 운용에

관한 사항들은 각종 법규 및 이동통신 사업자의 요구사항을 따른다.

우리나라도 재난대비를 복지 국가로서 시급히 해야할 일로 인정하여 국 가재난통신망 구축을

추진하고 있다. 국가재난통신망에는 막대한 예산 이 투입될 예정이다. 이렇게 막대한 투자는

우리나라의 재난분야 산업발 전에 기여하여야한다. 그러기 위하여는 국제경쟁력을 가진 기술

확보가 필요하며 아울러 우리의 기술이 국제표준으로 채택되도록 노력하여야 한다. 재난통신

분야 국제표준화활동을 숙지하고 국제표준화 활동에 적 극적으로 참여하여야한다. 이를 위한

우리나라의 대응방향을 살펴본다. 가. 국제표준화 활동에서 주도권을 갖도록 노력하여야 한다.

FG DR&NRR의 경우에는 일본이 의장을 맡아 표준화 활동을 주도하였 다. 한국은 다른 분야에

비하여 참여가 미흡했다.. 국제표준화 활동에 서 의장단에 적극적으로 참여하는 것이 바람직하

다. 나. 재난통신 분야 기술 개발을 적극 추진하여야 한다. 현재 추진하고 있 는 재난통신망

중심의 구축 사업에 더하여 재난통신분야 원천기술 개 발에 적극적으로 투지하는 것이 바람직

하다. 생활이 윤택해 짐에 따 라, 복지나 안전에 대한 욕구가 높아가는 추세에 맞추어 재난통

신분 야 수요가 급증할 것이므로, 적정기술을 활용한 재난통신 기술 및 첨 단기술 적용을 통한

재난통신기술 개발이 적극적으로 추진되어야 한 다. 다. 일관성 있고 지속적인 재난분야 기술

개발과 투자가 이루어져야 한 다. 재난분야 기술은 그 필요성이 재난이 발생했을 경우에 부각

되었 다가 재난이 없으면 수면하로 잠수하는 경향이 있다. 그러므로 정부 차원에서 지속적으

로 관심을 안 가지면 일회성이 될 가능성이 높다. 라. 통신표준화활동에는 우리나라에서는 통

신관련 연구기관이 주도적으 로 참여하고 있으나, 재난통신관련 표준화활동에는 연구기관, 통

- 30 -

신사 업자 외에 통신망을 소유한 기관(한전,철도청,도로공사 등)들이 참여 하는 것이 바람직하

다.

국내는 안전규제강화, 국가안전제고 대규모 프로젝트 시행, 대형 안전사고 대비 필요 등으로

인한 신규 수요 증대에 발맞춰 융·복합형 안전산업 육성이 요구되는 시점에 있다.

(국내업체) 시장정체, 고부가가 제품 수요부족, 영세기업위주 특성으로 기술 혁신형 기업이

부족한 실정이며, 현재는 소방 장비 중심으로 수입에 의해 납품만을 하는 상황이다. 따라서

System Integration업체의 경우 Captive Market을 중심으로 Plain Dumb System Integration

사업 위주로 수행하고, 공공사업의 경우 대기업 참여 제한으로 인해 지본금이 10억 미만인 영

세업체가 사업을 수행하고 있다.

(국외업체) 안전장비, 안전서비스, 장비+서비스 종합 솔루션 업체 유형으로 활동 중이며, 자동

제어 전문기업이 시장을 주도하고 있으며, 안전 진단/컨설팅 등 선 제안 활동으로 부가가치를 창출

하고 있다. 안전전문 기업인 TYCO는 화재안전, 보안 분야의 Global Leader이며, PILZ는 Safety

Get, Relay, Monitoring 등 안전제어장치 분야의 Global Leader 이며, 진단/컨설팅 분야의 매출 비

중이 약 20~30% 정도 차지하고 있다. IBM은 도시 통합관제플랫폼(IOC) 기반의 시뮬레이션, 영

상분석, 보안솔루션 등 IT 기반의 특화 솔루션을 바탕으로 사업을 전개하고 있다

[그림 1-11] 국외업체 동향

솔루션 공급은 지멘스, 로크웰, PiLZ 등이 시장을 주도하고 있으며 주요 솔루션은 안전센서,

안전스위치 등 기계안전(Machine Safety) 영역의 솔루션에 주역하고 있다.

자동제어전문기업

• 안전 Total 사업체계 구축 및 솔루션 제공

- 진단/컨설팅, 시스템공급/시공, 안전교육

• 생산, 조업 위주의 자동화 설비 및 제어시스템에 안전기능을 접목 고부가치화

- 지멘스, ABB, 로크웰, 슈나이더, 요꼬가와 등

- 안전사업 매출비중 : 전체매출 대비 약 5%내외

. 지멘스(’12년) 115조원의 3% , 허니웰(’10년) 36조원 7%

안전전문기업

• TYCO (* 매출 : 2.2조원 / 미국)

- 화재안전, 보안분야 Global Leader

- 소방설비(57%), 안전설비(19%), 보안(25%)

• PILZ (* 매출: 0.34조원 / 독일)

- 안전제어장치 분야Global Leader (Safety Gate, Relay, Monitoring)

- 진단/컨설팅 매출비중 : 약 20~30%

IT서비스기업

• 도시 통합관제플랫폼(IOC) 기반 시뮬레이션, 영상분석, 보안솔루션 등

IT기반의 특화추진

- Cloud, Big-Data 기반의 분석 /시뮬레이션 등

- 31 -

※ ESS—Electronic Safety Sensors

SIS—Safety Interlock Switches

Others—Safety Contactors, Machine Safeguarding Panels

[그림] 국외업체 경쟁력 분야[출처 : Frost & Sulivan, 2011

- 산불 발생 시 산림지리정보시스템 기반으로 대응하고 있으며, 산불관련 지도가 구축된

바 없음

- 현재 국내 산악 바람장 해석 연구실정이 미흡하며 산불발생시 국지 바람장 변화에 의한

산불확산 경로의 변화 및 강풍발생지에 대한 비화발생 위험지역 분석 및 비화특성 분

석을 통하여 비화에 의한 산불확산 위험지 예측기술이 필요

- 국내의 산림인접지 위험관리기법 개발에 관한 연구는 아직 진행되어 있지 않으며 내화수

림대 조성에 관한 임업적 연료저감 사업 등에 관한 모니터링 연구과제가 수행된바 있

음

- ICT를 기반으로 한 소프트웨어는 2003년부터 수행된 연구과제 등을 통해 개발되어있

으나 현장에서 활용할 수 있는 산불 전용의 단말기가 보급되어 있지 않아 상황실과 현

장과의 정보교환 및 통합관리에 어려움이 발생되고 있는 실정임.

- 미래창조과학부는 재난대응 과학기술 역량강화 3개년 실천전략에서 재난로봇, 무인기를

플래그십 프로젝트로 선정

- 국내에서는 접근성, 지형, 임상인자를 고려하여 경상북도 의성군 일대의 산불발생위험

지도에 대한 연구(안상현, 2005)가 진행된 바 있음.

- 국내에서는 ICT를 기반으로 한 소프트웨어는 2003년부터 수행된 연구과제 등을 통해

개발되어 있으나 현장에서 활용할 수 있는 산불 전용의 단말기가 보급되어 있지 않아

상황실과 현장과의 정보교환 및 통합관리에 어려운 실정임.

- 국내에서는 2009년부터 집단로봇 기술을 이용한 사회안전로봇 개발 과제를 통해 실내외

경비, 지능형 영상감시 시스템 개발

- 로봇산업클러스터 조성사업에서 사회안전로봇 개발 지원

- 삼성테크윈, 동부로봇 등에서 빌딩 시큐리티 및 IBS 연동이 가능한 실내 이동형 소형

로봇과 시스템 개발

- 32 -

지원기관 사업명 기 간 과 제 명

국토해양부항공

선진화사업

2005

∼ 2009

차세대 항공통신 데이터통신시스템 (VHF Data Link)

개발

국토해양부항공

선진화사업

2007

∼ 2014항공관제용 통합 정보처리 시스템 개발

국토해양부항공

선진화사업

2007

∼ 2008차세대 항행안전기술 연구개발 로드맵 수립

교육과학

기술부

일반

연구자 지원

2009

∼ 2012

항공 시뮬레이터 개발을 통한 항공사 및 공항 운영 의

사결정지원 시스템의 개발

교육과학

기술부

공공기술

연구회

2004

∼ 2008차세대 위성항행시스템 핵심기술 개발

<표-항공기 안전 관련 표준화 국내 연구 현황>

- 미래부의 SOC구조물 안전관련 R&D 추진 진행 사항

+ 사물인터넷(IoT) 기반 도시 지하매설물 모니터링 및 관리시스템 기술 개발 (2015 ~

2017)

- UGS융합연구단(미래부 국가과하기술연구회)은 도시철도 터널 주변 및 궤도 하부의 건전도,

상수관로 상시 누수탐지 시스템, 하수관로 주변 배면 공동 분석 기술을 개발하고 빅데

이터화하여 도심지 지반침하, 지반함몰 위험지수를 제공하고자 하는 연구를 진행중에

있음

- 재난통신망 관련 국내 현황

1)이용기관

안전망 이용기관은 소방, 경찰, 군, 해양경찰, 의료, 전기, 가스, 지방자치단체 등 재난 대

응 324개 기관이 있으며, 재관관리 책임기관과 긴급구조 지원기관 등 1000개 이용 권 장

기관이 있다. 세부 내역은 아래 표1, 표2와 같다. 안전 관련 활동을 수행하는 민간기구 및 단

체는 안전행정부 장관의 허가를 득하면 이용기관이 될 수 있다.

분 야

대상수

세부이용기관

계 324

소 방

19

소방방재청, 소방본부 18(중앙119구조대, 서울, 부산, 대구, 인

천, 광주, 대전, 울산, 세종, 경기1, 경기2, 강원, 충북, 충남,

전북, 전남, 경북, 경남, 제주)

경 찰

18

경찰청, 지방경찰청 17(서울, 부산, 대구, 인천, 광주, 대전, 울

산, 경기1, 2, 강원, 충북, 충남, 전북, 전남, 경북, 경남, 제주)

군

20

국방 20(탐색구조부대 17(특전사7, 항작사1, 해작사6, 공작사3),

- 33 -

<표 - 안전망 이용기관>

<표 - 안전망 권장기관>

2)무선통신 이용현황

각 기관별 TETRA, iDEN, VHF/UHF 등 다양한 기술방식을 도입하여 운용 중이며, 2003년

이후부터 주파수공용통신방식(TRS)인 TETRA를 본격 도입하였다. 작년 말 기준 19 만

5천여대가 운용 중이며, 경찰, 소방, 지자체, 해경이 대부분을 차지하고 있다. 기술방식 은

TETRA 44%, iDEN 3.5%, VHF 41%, UHF 15% 이용 중이다.

※ TRS(Trunked Radio Service, 주파수공용통신) : 중계국을 이용하여 다수가 이용하는 무선통신방식

* TETRA(Terrestrial Trunked RadioRadio) : 유럽전기통신표준협회가 개발한 주파수공용통신방식

* iDEN(Integrated Digital Enhanced Network) : 모토로라가 개발한 주파수공용통신방식

전문재난구조부대3(수방사, 9특전여단, 7특전여단))

해양경찰

5

해양경찰청, 지방해양경찰청 4(동해, 남해, 서해, 제주)

의 료

13

국립중앙의료원, 응급의료정보센터 12(서울권역(서울대학교병

원), 부산권역(부산대학교병원), 대구권역(경북대학교병원), 인

천권역(가천의과대학교), 광주권역(전남대학교병원), 대전권역

(충남대학교병원), 울산권역(울산대학교병원), 경기북부권역(의

정부성모병원), 경기남부권역(아주대학교병원), 영동권역(강릉동

인병원), 영서권역(원주기독병원), 충북권역(충북대학교병원), 전북

권역(전북대학교병원), 전남권역(목포한국병원), 경북권역(안동병

원), 경남권역(삼성창원병원))

전 기

2

한국전력공사 및 한국전기안전공사 산하기관 포함(전국)

가 스

2

한국가스공사 및 한국가스안전공사 산하기관 포함(전국)

지방자치단체

(기초자치단체포함)

17

(228)

서울, 부산, 대구, 인천, 광주, 대전, 울산, 세종, 경기, 강원, 충

북, 충남, 전북, 전남, 경북, 경남, 제주

분 야

대상수

세부이용기관 계 1,000

재난관리책임기관

429

중앙행정기관 39, 특별지방행정기관·공공기관·공공단체 390

긴급구조지원기관

571 종합병원 315, 보건소 251, 전국재해구호협회, 삼성3119, 한

국구조연합회, 대한석탄공사, 대한광업진흥공사

- 34 -

<표 - 공공기관 단말기 보유현황 (‘13년말 기준)>

<표 - 기관별 무선통신 이용현황>

구분

경찰

(60.9%)

소방

(16.2%)

해경

(4.6%)

보건

(2.0%)

지자체

(13.9%)

공군

(1.6%)

전기

(0.8%)

총계

TETRA

(iDen*)

67,220

4,755

(6,000)

(4,030)

1,431

-

1,486

84,922

UHF

1,518

26,801

30

-

748

-

-

29,097

VHF

50,348

286

2,897

-

24,922

-

-

78,453

WiBro

-

-

-

-

-

3,110

-

3,110

총계

119,086

31,842

8,927

4,030

27,101

3,110

1,486

195,582

구분

기술방식

구축방식

이용 업무

경찰청

TETRA

자가망

(6대 광역시)

재난시는 통합지휘통신망으로 활용

평시는 치안용으로 사용 1순위:

112신고 및 사고처리

2순위: 집회시위통제

3순위: 주요행사 및 교통관리

※ 인천지방경찰청은 2개 TETRA망

(모토롤라, 텔트로닉) 사용 중

VHF/UHF

전국

소방방재청

TETRA

자가망

(서울, 경기)

소방행정 지휘 및 소방작전

VHF/UHF

전국

해양경찰청

iDEN

상용망

해상안전관리 및 업무 연락

선박 조난, 작전 통신을 위하여 VHF, MF/HF,

위성통신 등 자가망 운영 중

VHF/UHF

전국

지자체

VHF, UHF 등

전국

산불예방용 무선통신망 (시‧군단위로 구축 운영)

공군

WiBro

자가망

13개 비행단 정비 업무 (정비데이터

기록‧입력)

한국전력

TETRA

자가망

음성, 무인자동화시스템

철도청

LTE-R

자가망

열차제어 (통신장비 개발 연구 중)

- 35 -

3) 무선통신 이용의 문제점

첫째로, 재난대응 기관들이 VHF, UHF, TRS 등 주파수 대역과 통신방식이 달라 상호

통신이 어려우며, 신속하고 체계적인 협력 대응이 어렵다.

둘째로, VHF/UHF 무전기용으로 할당된 2.8㎒ 대역폭을 1,700여개 공공기관이 사용

중으로 충분한 채널 확보가 곤란하여 운영이 불편하다. TRS도 음성 통신 위주로 운영 중

으로 데이터 통신이 거의 불가능하다. 향후 재난발생 초기단계(Golden Time)에 신속한

대응에 필요한 사진, 영상 등 멀티미디어 이용이 가능한 통신방식으로 전환이 필요하다.

셋째로, 통합지휘무선통신망 구축사업 추진 이후, 통신망 투자가 보류되어 장비 및 시

스템이 노후화되어 교체 시기가 도래하고 있다. 기존 노후 장비를 통신방식 변경 없이 교

체하면, 차기 교체 시기까지 멀티미디어 서비스 이용이 불가능하거나 멀티미디어 서비스

이용을 위한 다른 대체 통신방식을 운영하여야 한다.

이로써, 안전망은 지금 상용 이동통신망에서 널리 쓰이고 있는 LTE 기술방식에 재난 안전

요구사항을 수용하는 기능을 갖고 있는 PS-LTE 방식을 적용하기로 결정되었다.

4)안전망 구축방안

4.1)목표시스템

미션 크리티컬한 정보 및 멀티미디어 정보의 원활한 소통이 가능한 통신망

재난현장에서 원활한 구조 작업이 이루어질 수 있도록 미션 크리티컬한 음성정보 전 달

및 데이터, 사진, 영상 등 멀티미디어 정보를 원활히 소통 가능한 통신망이다. 즉, 궁

극적으로 VHF/UHF, TRS 통신 기능을 대체하면서 멀티미디어 소통이 가능해야 한다.

<그림 - 목표시스템 개념도 (1)>

- 36 -

①지휘본부에서 구조 현장까지 소통이 가능한 통신망

재난안전 지휘체계를 운영하는 기본 통신인프라로 이용자(기관)간 다자간 상호통신이

가능해야 한다.

②보안성과 생존성 갖춘 통신망

국민 생명과 안전을 지키기 위하여, 통신 보안 유지 및 대규모 재난 등 최악의 상황

에서도 통신 기능을 유지할 수 있도록 비상통신기능을 갖추어야 한다.

<그림 - 목표시스템 개념도>

5)구축계획(안)

지난 5월 27일 국무회의에 보고된 구축계획(안)은 2014년 정보화전략계획(ISP) 수립

이후 2015년 시범사업, 2016년 8개 시도 구축, 2017년 서울, 경기 및 6대 광역시

구축하 는 것이다. 시범사업은 LTE기반 철도망 시범구축(원주~강릉), 평창동계올림픽

개최 등을 고려하여, 타 통신망과 연계 시험 가능하고 재난관련 기반시설이 부족한

강원도에 구축하 되, ISP를 통해 해당 지역에 대한 구축 타당성, 범위 등 세부 사항을

결정하기로 했다.

구축방안

안전망을 구축하기 위하여 이용기관 현황 및 요구사항 조사, 목표시스템 도출, 설계,

구축 및 운영방안, 운영체계에 대한 구체화된 정보화전략계획(ISP)이 있어야 한다.

정보화전략계획(ISP)은 이용기관 현황 조사 및 목표시스템 도출을 위하여 이용기관 선

- 37 -

정기준 및 범위, 이용업무, 무선통신망 요구사항에 대한 의견 수렴과 요구기능에 대한

정 의, 기능 및 성능 설계, 시험 및 판정 기준이 마련되어 있어야 한다. 또한 시스템과

단말 기에 대한 기능 및 성능 기준이 마련되어 있어야 한다.

현황조사와 요구분석이 완료된 후 통신망 구축 장‧단기 목표 및 단계별 구축계획, 이

용기관 분포를 고려하여 구축 범위와 수준을 제시하고, 철도망과 e-Navigation망 등 타

통신망과의 통합‧연계 방안, 기존망(TETRA, iDEN, UHF, VHF등)과 연동방안을 제시하여야

한다. 또한, 음영지역 및 통신망 파괴시 비상통신을 위한 다양한 이동기지국 구축방안도

마련되어 있어야 한다.

안전망은 관제운용센터, 코어망(LTE Core), 접속망(LTE Access)과 단말기로 4개

부문으 로 구분할 수 있다. 안전망에서 독점적으로 이용하게 될 관제운영센터, 코어망과

단말기 는 자체 구축한다. 재난 발생시 신속하고 원활한 통신망 이용을 위하여

핵심시설을 직접 관리‧운영함으로써 안전망의 보안성 확보와 안정적 상태 관리가

가능해진다. 여기서, 접속 망은 상용망 서비스나 시설 활용을 통해 예산 투자 효율성을

제고할 방안을 검토할 수 있다.

- 38 -

5)상용망 활용방안

지난 7월, 미래부에서는 안전망 우선순위를 인구밀집지역, 대도시, 상용망 커버리지

미확보지역으로 제시하였다. 여기 우선순위는 접속망 구축 우선순위를 말한다. 접속망은

자체 구축을 원칙으로 하나 상용망 서비스를 활용할 수 있다. 자체 구축을 하는 경우에는

기지국 장비 구축비 외에 장소임차료, 코어망까지 연결하는 전용선(“백홀”이라 칭한다.)

요금을 고려하여야 한다. 상용망 서비스를 이용하는 경우에는 상용망 서비스 요금을 고려

해야 한다. 상용망 활용방안은 “자체 구축 및 운영” 비용을 줄일 수 있다는 전제로

검토하는 것이다.

2014년 8월 현재, 국내 이동통신 3사가 보유한 기지국 수는 10만여 개에 달한다.

상용망 서비스 이용방법은 정액제와 종량제가 있고, 이동통신 3사가 안전망 사업에 경쟁

적으로 참여할 의사가 있을 경우 다양한 상용망 활용방안 모색이 가능하다.

< 허가된 통신사업자 기지국 수 (’14. 8월말) >

금년 6월 조사된 정보제안서에 따르면, 이동통신사에서 제시하는 자체 구축 방식과 상용

망 활용방식에는 비용 차이가 크지 않은 것으로 나타났다. 이번 정보화전략계획 수립을 통해

기지국 설치 위치 및 설치 개소에 대한 상세 설계를 통해 자체 구축비를 도출하고, 이를 근거

구 분 A사 B사 C사 평 균

LTE 상용망 128,465개소 73,633개소 101,572개소 101,223개소

- 39 -

로 상용망 활용을 검토할 수 있다.

상용망 활용시 고려사항

상용망 서비스를 이용할 경우에는 재난안전 요구기능을 충족하는 서비스를 제공하는 사업

자를 선택해야 한다(①). 일반 상용망에서 재난안전 요구기능이 동작하지 않을 수 있기

때문이다. 상용망 사업자 통신망을 이용하여 MVNO(Mobile Virtual Network

OperatorOperator, 가상 이동통신망사업자) 형태의 접속서비스를 제공하는 경우는 이용

가능하다(②). 이 경우도 재난 안전 요구기능을 충족하는 경우에 한한다. 또는 안전망

주파수를 이용하여 재난안전 요구기능 을 충족하는 접속서비스를 제공하는 경우에도 이용

가능하다(③). 그러나 ①~③의 경우 아직 서비스를 제공하는 사업자가 없어, 검토가

곤란하다. 여기에서는 사업자의 참여 의사 확인을 전제로 검토가 가능하다.

상용망 서비스를 이용할 때 재난안전 요구기능을 충족하는 서비스를 제공하는 사업자가

없는 경우에는 직접통화기능(D2D), 단말기 중계 및 단독기지국 등 특수 기능이 동작하지

않을 수 있으므로, 이를 고려하여야 한다.

안전망에서 상용망 서비스를 활용하는 경우 서비스 제공사업자가 독점이 되지 않도록 해

야 한다. 독점적 서비스 제공권을 갖은 사업자가 이용요금이 인상하면 예산 부담으로 운영이

어렵게 될 수 있다. 영국의 경우 독점 서비스 제공사업자의 요금 인상 부담으로 정부에서

자 가망 구축을 추진 중에 있는 점을 고려하여야 한다.

“자체 구축 및 운영” 비용이 부담되어, 지속적인 예산 확보가 쉽지 않을 경우 이를

줄이고 자 상용망 서비스를 활용하려 하여도 서비스 제공 사업자가 없을 수 있다. 이런

경우 정책적 으로 서비스 제공사업자를 육성하여야 한다. 1995년부터 2005년까지 추진한

“초고속국가망 구축사업”이 대표적인 사례이다. 정부는 서비스 이용을 조건으로

통신사업자에게 통신망 구축 비를 선지원하고, 구축된 통신망을 통해 저렴한 통신서비스를

이용하며, 통신사업자에게 선지 원한 구축비는 이용요금으로 상계하여 회수하였다.

정부에서는 사업 종료 시기까지 이용요금 으로 선지원비를 모두 회수하였으며, 필요한

서비스 제공사업자를 육성하였다.

재난안전 요구기능을 수용하는 상용망 서비스 사업자(위 ①~③)를 필요로 하는 경우에는

“초고속국가망 구축사업”처럼 사업자가 사업을 할 수 있는 여건에 대한 심도 있는 검토가

필요하다. 위에 언급된 어떤 방안도 강구되지 않을 경우에는 자체 구축하거나, 재난안전

요구기능을 의무화하지 않고, 상용망 서비스를 그냥 이용하는 수밖에 다른 방법이 없다.

비상망 확보방안

이동기지국은 ①관제운영센터와 기지국간에 통신망이 두절되거나, ②기지국 장비에

장애가 발생하거나, ③재난현장에 트래픽이 폭주하였을 때 통신이 원활하지 않을 때 현장

에 이동기지국을 설치하여 비상통신을 제공하는 통신 중계 노드이다.

발생 지역에 유선 광케이블 접속이 가능한 경우 광 중계 차량을 투입하며, 유선접속

- 40 -

이 어려운 경우 마이크로웨이브 통신방식이나 위성을 활용하는 중계차량을 투입할 수 있

다. 중계차량의 이동기지국은 고정기지국에 설치한 안테나와 동일하여 안전망 이용자들에

게 서비스 연결을 문제없이 제공할 수 있도록 한다.

이동기지국은 발생 지역 특성에 따라 비행선형, 차량형, 트레일러형, 휴대용 등 다양

하다.

표 5 이동기지국 유형

음영지역 해소방안

지하, 빌딩內에서의 통화권 확보는 오랫동안 풀리지 않는 고민거리다. 상용망을 활용하여

안전망이 통신하는 방안을 검토할 수 있다. 그러나 이런 경우 안전망 이용자가 상용망에서

소 통하기 위하여 서비스 가입 및 요금을 부담하여야 한다. 아니면, 안전망 사업권을

부여하는 조건으로 지하, 빌딩內 소통을 의무화하거나, 법을 제‧개정하여 지하, 빌딩內

소통을 의무화하 여야 한다. 또한, 산악, 해안, 오지 등 안전망 커버리지 미확보 지역에서는

상용망을 활용하여 접속하고, 이용요금을 부담하여야 한다. 이동통신사와의 협력 방안 의사

타진과 정부의 정책 의지가 중요한 부문이며, 정보화전략계획 수립을 통해 구체적 방안

도출이 필요하다.

- 전기안전

“국민안전”을 위한 패러다임의 근본적 전환을 요구

· 정부가 2015년도 안전예산에 있어 2조원 이상 대폭 증액하는 가운데 안전관련 시설, 장비

구축 및 교육훈련, 안전산업 기반육성 등에 중점 투자할 계획

· 안전 예산을 재난 예방 대응을 지원하는 예산(S1)과 연구개발(R&D) 등 중장기 국가 안전

시스템 기반 강화 예산(S2)으로 나누어 운용, 특히 S2 분야는 15.6% 증액되어 안전에

대한 근본적 변화의 토대를 만들어갈 중장기적 연구개발의 필요성이 강조되고 있음

- 전력기금에 의한 스마트그리드핵심기술개발사업 내역에 “전기안전R&D” 신설(‘15년도,

10억원)로 전기재해 예방을 위한 고유목적의 안전기술개발 토대 마련

유 형 내 용비행선용 헬리곱터 또는 기구, 비행선 등에 소형 기지국을 설치하여 하늘

을 나는 임시 기지국으로 활용차량형 트럭의 화물칸을 개조해 컨테이너 박스 형태로 제작트레일러형 SUV(스포츠 유틸리티 차량) 뒤에 달고 다니는 형태

휴대용 배낭만한 크기로 접어서 들고 다닐 수 있음.

이동폴 기지국 길이 14m 가량의 플라스틱 막대에 안테나를 달아서 활용

- 41 -

<2014년도 대비 예산 증가율>

- 기계안전에 관한 국제규격의 구조로는 IEC/ISO가이드 51을 제공하고 있으며 다른제품,

프로세스 또는 서비스에 관한 규격작성시 안전의 취급에 대해 일관된 접근을 취할 필

요가 있다는 것이다.

- 안전관련 국제규격의 동향으로는 OHSMS은 품질(ISO9000) 환경(ISO14000)의 양쪽의

관리 시스템에 이어지는 것으로 국제적으로도 많은 논의가 이루어지고 있다. 국제표준

화기구(ISO)에 있어서도 논의가 있었지만 일단 동결되어 국제노동기관(ILO)으로 이어

지고 있다. 세계적으로 품질/환경/안전을 통합한 기업관리.시스템을 적용하는 기업이

늘어나고 있다. 즉 아래 그림과 같이 기업의 관리규격을 통합하고 있다.

- Safety Industry Automation for Realizing Safe and Secure Manufacturing

(Fuji Electric, Junichiro Saito, Ken Kakizakai, Masuyuki Kobayashi)

· ISO, IEC 등 국제 표준에 준하여 보다 더 높은 신뢰성과 품질을 갖는 안전

솔루션 프레임워크기반의 솔루션을 지속적으로 보강하고 있다.

· Consulting, Safety Control Solutions, Safety Components, After Sales Service 분

야에 안전관련 제품군을 보유하여 보다 안전한 생산제조 작업장 구현을 계획하고 실

천해나가고 있다. 따라서 우리나라도 지속적인 생산 안전관련 과학기술기반의 재난

재해를 서비스할 수 있는 모델에 선투자가 필요하다.

- 42 -

- 43 -

제 2 절 포럼 구성 및 운영

1. 목적 및 필요성

o 사회안전시스템 포럼은 EDGE, 3GPP, OMA, ITU-T, ITU-R, IEEE802, IETF, OASIS,

ISO/IEC, ETSI 등 재난 안전 관련 국제 표준화 기구에 대응하고, 표준화 개발을 목적으로

함

- 빅데이터, IoT(센서), 지능형 CCTV, SNS 등 새로운 ICT 기술이 재난예방과 안전을 강화

하는데 활용될 수 있도록 관련 기술 전문가와 현업 전문가로 구성되어있는 포럼이 필요함

- ICT 기술 기반의 미래형 재난관리에 부응하는 선진 통합 재난안전관리체계 구축을 앞당기

며, 이를 일자리와 산업 창출의 기회로 유도함.

o 새로운 공공 안전 LTE 네트워크는 긴급 상황을 고려하여 설계 필요

- 공공 안전 LTE 네트워크를 위한 클라우드 기반의 긴급 안전 대응 서비스 디자인

o 범국가적 차원의 사회안전시스템의 법률적 제도 개발은 시스템의 효율적 사용과 나아가 유

기적인 네트워크를 구성하기위한 시스템의 사용 영역을 넓힘과 동시에 국민의 안전한 삶을

제공에 하는데 기여할 것임.

안전재난서버

재난구조재난구조

지진/황사지진/황사

위성

WiFi무인기

항공기제어

항공재난항공재난

Radar해양

해양 재난해양 재난

도로사고도로사고

재난용IoT재난용IoT

실내재난실내재난

ADSL,FTTH

철도철도

센싱 데이터 분석 DBDB

PWR

지능적인 정보 분석

상황지식

기상

산림산림

홍수

Cloud

수중 재난수중 재난

빅데이타플렛폼

WiFi

가스센서

화재센서

PS-LTE, LTE, CDMA

IoTCPS

CCTV 재난정보방송

- 44 -

o 안전한 산업현장 실현을 위한 공장 요소기술의 국제표준화 연계 및 국내 표준 제시

o 산업 안전분야에 디바이스, 산업용 통신, 미들웨어, 운영 솔루션 등 스마트 안전관리를 위한 공장

요소기술의 국제 표준화 연계 및 국내 표준 제시

- IT업체, 장비업체 전문가 등 민간 협의체를 통하여 표준화 방안을 제안하고, 표준화 가

어려운 영역은 상호 호환성을 중점적으로 검토 후 추진

o 재난, 화재발생시 장애인, 노인 등이 안전한 대피에 필요한 IT관련 기기 및 서비스의 법•

제도 개선 및 표준화 도입 연구

o 재난, 화재발생시 장애인, 노인 등이 안전한 대피에 필요한 IT관련 기기 및 서비스의 법•

제도 개선 및 표준화 도입 추진

o 재난, 화재발생시 장애인, 노인 등이 안전한 대피에 필요한 IT관련 기기 및 서비스의 의무

화 추진

o (산불분야)

- 산불 예방, 진화, 확산, 복구와 관련된 산불지도 작성 알고리즘 및 운영체계를 개발하여

산불피해 저감에 기여

- 산불취약성 평가, 산불․연무 확산예측, 산불탄소배출량 추정을 위한 주요 침엽수종의 연

료모델 개발과 산불방지를 위한 연료관리 기준 정립

o (산사태분야)

- 도시생활권의 산지토사재해를 저감하기 위한 조기예측 및 저감‧예방 대책기술을 개발하여

국민의 생명과 안전을 보장함.

- 산지 붕괴 및 침식에 의해 산지에서 유출되는 토사량을 정량화하고 유역특성을 고려한 야

계 사방구조물의 최적 위치선정 및 유지관리시스템 개발

<그림> 가평지역 잣나무림의 수관연료밀도 분포지도

- 45 -

<그림> 산사태피난시스템 서비스 구성 모델

o 사회안전로봇의 필요 기능 조사 및 타당성 연구

- 감시 로봇 및 방재 구난 로봇의 국내외 응용사례 조사

․ 국내 활용가능 분야 탐색

․ 사회안전로봇의 기술 요구사항 조사

- 기술적 타당성 연구

․ 분야별 필요기술 조사

․ 현재 달성 가능한 기술 수준 조사

․ 기술 수준 및 법률상 실현 가능성의 종합적인 타당성 판단

o 항공기 발전 FF-ICE/1 응용을 통한 증가된 상호 작동성, 효율, 용량

출발전에 사용되는 비행정보 기준 모델, FIXM, XML, 그리고 비행대상을 이용하여

지상-지상 정보 교환을 구현하기 위한 FF-ICE1을 개발

- 46 -

o 항공기 자유 항로 선정을 통한 향상된 운항

지정된 공역 안에서 자유 항로의 도입. 여기서 비행계획은 사용자가 선호하는 프로화일을

가능하게 하는 공표된 항공로 네트워크나 추적 시스템의 개발

o 항공기 네트워크 동작 계획으로 인한 비행 성능 향상

ATFM 기술은 상업용/운용 우선순위 기반 협동적 ATFM 기법을 정의하기 위한 초기

사용자 위주의 절차를 포함하는 비행 공간, 교통 흐름을 통합

o 항공기 통합 기상 정보를 통한 더 나은 운영 결정 (계획과 단기 서비스)

기상 정보는 기상정보, 기상 변화, ATM 변이, 그리고 ATM 결정 지원을 포함하는

자동화된 결정 절차와 보조 방법 개발

o 항공기 접근에 대한 지상기반 안전망

접근 경로 모니터(APM)의 사용을 통해 최종접근에서 제어된 항공기가 지역 사고에

미치는 것을 감소하도록하는 방법 개발

o 주요 재난안전 관련 빅데이터 소스를 발굴하고, 최신 IoT 센서 등을 재난안전 분야에 활

용 하여 데이터를 수집하는 방안을 연구함

o 다양한 재난안전 관련 데이터 소스로부터 데이터를 실시간으로 수집 및 저장하고, 이를

실 시간으로 고도 분석하여 재난안전 관련 통찰력을 찾아내는 빅데이터 플랫폼을 연구개

발함

o 재난안전 빅데이터 플랫폼 구축에 필요한 표준화 연구개발함; 현재, ISO 9075 SQL /MDA(SQL for

Multidimensional Arrays) 표준화 사업이 시작되었음

o (SOC안전분야)

- 국토 전반에 설치되어 있는 교량, 터널, 지하매설물, 도로, 항만 시설 등의 노후화 및

기능성 저하를 사전에 예방할 수 있는 통합적 안전관리 시스템을 개발하여, SOC시설물

파손에 의한 재해 저감에 기여

o 사회안전시스템은 국민의 생활과 직결되는 기초생활, 의료, 방범뿐만 아니라 국가주요시설

물별, 재난재해관리 등의 사회시스템의 안전을 위한 가이드를 제공에 필요함

o 본 시스템에 법률로 구체화시켜 행정적 구속력 가지게 하는 것이 보다 효율적인 시스템운

영과 국민 안전한 삶의 영위에 실질적인 도움이 될 것임.

2. 연혁

o 2015.04.10. : 사회안전시스템포럼 창립총회 개최

o 2015.05.28. ~ 05.29. : 사회안전시스템 구축기술과 효율적인 재난통신망(PS-LTE) 서비

스 표준 워크숍 개최

o 2015.09.24. : 제1회 지능형 사회안전시스템 워크숍 개최

o 2015.11.20. : BigDAS2015 – 사회안전시스템포럼 워크숍 개최

- 47 -

o 2015.12.04. : 사회안전시스템 기술 전략 워크숍 개최

3. 조직구성 및 주요활동

가. 조직구성(조직도 포함) 및 추진체계

[조직도] [추진체계도]

나. 분과(or 워킹그룹)별 주요활동

1) ICT융합기술위원회: 공공, 산업, 생활안전 위원회에서 논의된 CPNDS 표준화

- PS-LTE분과

- 재난정보서비스표준분과

- 재난플랫폼표준분과

- 재난통신망표준분과

- 드론단말표준분과

- 재난보안표준분과

2) 안전시스템통합위원회: 사회 내에서 발생 가능한 모든 자연재해와 인적재난으로

부터 국민의 생명과 재산을 보호하기 위해 시스템차원에서 재난 요소들을 종합적

으로 고려하고 통합적으로 대처하는 방안을 모색하고, 관련 법과 제도를 규제 개

선하고 개혁

- 법/제도개혁분과

- 48 -

- 시뮬레이션분과

- 시스템통합운영분과

3) 공공안전위원회 : 공공안전(교통, 기상, 산림 등) 관련 안전 서비스 논의 및 기술

표준화 활동, 교통사고와 자연재해 예방 및 해양, 소방분야의 안전 확보 표준화

- 교통안전분과

- 자연재해분과

- 해양/소방분과

4) 산업안전위원회: 가스, 유해화학물질, 전기 및 시설물의 안전관리 표준체계 수립

을 통합 맞춤형 개선 가이드라인 제시로 안전수준을 높이고, 유해물질 취급설비,

위험성 평가 및 관리 등 표준화

- 가스/화학물질분과

- 전기안전분과

- 건설안전분과

- 특수재난안전분과

5) 생활안전위원회: 생활안전(치안,맞춤,사고) 관련 안전 서비스 논의 및 관련 기술

표준화, 시민 생활에 관계된 안전에 대한 전반적인 안전활동, 범죄예방과 치안

및 우범지대 해소를 위한 관련 기술 표준화

- 치안안전분과

- 환경안전분과

- 사고안전분과

다. 회원사 구성

산업체연구소 학계 총계

대기업 중소벤처 기업

개수 11 18 18 23 70

백분율(%) 15.73 25.74 25.74 32.88 100%

- 49 -

제 3 장 2015년도 사회안전시스템포럼 활동결과

제 1 절 주요 추진실적 요약(12월 30일 기준)

구분계획

건수(계량치)실적

건수(계량치)대표 결과물

국제활동

공적표준

기고서 제안 7 12 Information Technology — Telecommunications and Information

Exchange Between Systems — Magnetic Field Area Network

(MFAN)Part 2: In-band Control Protocol for

Wireless Power Transfer 외 22건

기고서 반영 1 10

기고서 제정 1 1

사실상표준

기고서 제안 10 25Proposed resolution for comments 96 and 97 from charlie perkins 외

24건기고서 반영 1 -

기고서 제정 1 -

국내활동

국가표준

국가표준 제정 1 -

단체표준

TTA표준 과제채택 6 3 사회안전시스템을 위한 특수통신서비스 프레임워크 및

요구사항 - 제1부 지중/지상통신서비스 외 2건 TTA표준 제정 3 -

포럼표준

포럼 표준제‧개정 7 10 센서웹 서비스 모델 외 9건

기타성과 지표-1 1 2 ICTC2015, ICUFN2015

기타성과 지표-2 2 5

제 2 절 활동 결과

1. 포럼 운영 결과

회의명 번호 개최일시 개최장소 주요내용

총회 1 20150410 한국과총 2015 분과 업무 협의

2 20151204 한국과총 2015 포럼 종료 회의

회의명 번호 개최일시 개최장소 주요내용

운영위원회의

1 20150108 팔래스호텔 사회안전시스템포럼 조직 편성

2 20150202 한국통신학회 회의실 사회안전시스템포럼 조직 편성 및 운영 방안

3 20150205 한국정보화진흥원 회의실 사회안전시스템포럼 조직 편성 및 운영 방안

4 20150227 르네상스호텔 사회안전시스템포럼 조직 편성 및 운영 방안

5 20150325 르네상스호텔 사회안전시스템포럼 운영방안 및 총회 준비

6 20150327 한국통신학회 회의실 사회안전시스템포럼 운영방안 및 총회 준비

- 50 -

7 20150403 르네상스호텔 사회안전시스템포럼 운영방안 및 총회 준비

8 20150410 한국과총 총회, 2015 분과 업무 협의

9 20150422 르네상스호텔 운영방안 및 워크숍 관련

10 20150612 팔래스호텔 운영위원회 회의, 표준안 제안 및 검토

11 20150703 르네상스호텔 운영위원회 회의, 표준안 제안 및 검토

12 20150723 르네상스호텔 운영방안 및 워크숍 관련, 표준 제안

13 20150806 팔래스호텔 운영방안 및 워크숍 관련, 표준 제안

14 20150811 한국통신학회 회의실 운영방안 및 워크숍 관련, 표준 제안

15 20151002 팔래스호텔 운영방안 및 워크숍 관련, 표준 제안

16 20151013 팔래스호텔 운영위원회 회의, 표준안 제안 및 검토

17 20151021 친친 운영위원회 회의, 표준안 제안 및 검토

18 20151116 붓처스컷 운영위원회 회의, 표준안 제안 및 검토

19 20151204 한국과총 총회, 2015 포럼 종료 회의

번호 워크숍명 개최일시 개최장소 주요내용

국내행사

1 창립총회 20150410 한국과총사회안전시스템포럼 창립총회, 축사, 각 위원회

분야별 이슈 및 운영계획 발표

2

사회안전시스템 구축기술과 효율적인 재난통신망(PS-LTE)

서비스 표준

20150528~0529

전문건설공제조합

재난통신망 구축 사업은 세월호 참사 당시 통신이 매끄럽지 못해 인명 피해가 더욱

커졌다는 지적이 나오면서 본격 추진되고 있다. 시범사업이 종료되면 사업자 최종 선정과 함께

전국 규모의 재난안전통신망 본 사업이 2017년까지 단계적으로 추진될 예정이다.

교통안전,재난교통 분야 연구동향과 미래과제, 끼어들기 방지를 위한 단속시스템 구축, 가스

및 위험물질 안전관리 동향 및 최근이슈, C-ITS 및 자율주행차량의 안전, 승강기 안전, 도심 포트홀 사고위험에 대한 방지 기술과 관리 대책, 인명 위험물 위치추적을 위한 저전력 위성항법솔루션, 통합적 국가안전관리시스템

구축 필요성, 안전시스템 모델링 및 시뮬레이션 연구의 비전, 지역단위의 안전환경조사를 위한 표준 프레임워크 개발, 재난통신 관련 국내외

표준 및 추진 동향 등 발표 및 IoT기반 PS-LTE 구축 정책 토론

3 제1회 지능형 사회안전시스템 워크숍 20150924 한국과총

지능형 사회 안전 시스템은 우리 사회 곳곳에 CCTV, 센서, 기타 IoT 기기를 설치하고,

이로부터 위험 관련 정보를 실시간으로 자동 수집하여 위험 요소 를 이중, 삼중으로 상시

감시함으로써 위험을 예방할 수 있다. 또한, 안 전사고 발생 시에도 사고 현장, 원인 분석, 구난 정보의 실시간 수집 및 교환 을 지원함으로써

신속하고 정확하게 조치할 수 있도록 하여 안전사고의 피해 를 최소화할 수 있다.

- 51 -

2. 국제표준화 활동 결과

가. 기고서 실적(제안/반영)

NO 표준구분 기고서명 기구명

표준화 회의명

기고자표준화 단계

연월일 문서번호

기고 반영 기고 반영

1 기술반 Proposed disposition ISO/IEC SC6 원윤재 표준수정 2015.06.23 - WG1N0011 -

사회안전망에 필요한 ICT 융합기술, Machine Learning의 개론과 응용, 재난예측예방을 위한

통합 재난안전 플랫폼 구축 방안, 안전한 도시문화 조성을 위한 서울시 북촌IoT

실증사업, 영상 이해 기반의 도심 위험 분석 및 예측 기술, 능동적 사전 예측을 통합 범죄 에방

시스템 구축 발표

4BigDAS 2015

사회안전시스템포럼 워크숍

20151020 제주도

빅데이터 활용 스마트 재난안전 - 빅데이터 기법을 활용한 스마트치안, ICT 기술을 활용한 안심귀가, 지반 굴착 빅데이터의 시공 활용,

SNS 정보를 활용한 질병예측, 터널 유지관리를 위한 지반빅데이터 활용 발표

3D 빅데이터 및 가상훈련시스템 표준화 워크숍 – 가상환경 센서 정보 시스템 표준화,

가상훈련시스템 제작도구 증 발표스마트 공장 및 스마트 교통 워크숍 –

중소기업을 위한 스마트팩토리 구축사례, 빅데이터 활용 중소 제조공정 최적화

분석시스템, 빅데이터 활용 교통관리 방안 등 발표

5 제2회 IEEE 802.15.7r1 OWC 표준화 워크숍 20151126 한국과총

Screen, Display, Digital Signage 또는 LED 조명에서 발생하는 신호 및 패턴를 수신하는 시스템에 집중하기 위해 표준화를 추진하고,OCC(or Image Sensor Communication) 기술

(데이터 수신을 위해 많은 사람들이 사용하는 스마트 디바이스(스마트폰, 카메라 등)에 설치되어있는 카메라의 이미지 센서를

사용하여 데이터 수신을 할 수 있는 영 상처리 기반의 혁신적인 통신기술이다 ) 소개

6포럼 총회 겸

사회안전시스템 기술 전략 워크숍

20151204 한국과총

철도시스템 안전관리 및 기술동향, 산림재해 통합관리시스템 구축 현황,

사회안전시스템에서의 특수통신시스템 프레임워크 및 요구사항, ICT기반 원격

전기안전관리 사업화 모델 연구, 무인기 기반 재난대응 기술 개발 및 표준화 계획, PS-LTE

표준화 동향 및 국내 구축계획, 미래재난 환경분석 기술개발, 지진재해방지를 위한

사회인프라 관리 로드맵 등 발표

국제행사

7 ICUFN2015 20150707~0710 일본

최신 사회안전시스템 관련 기술을 소개, IEEE802.15.7r1 표준화 회의 개최

8 ICTC2015 20151028~1030 제주도 최신 사회안전시스템 관련 기술을 소개

- 52 -

영of comments on

ISO/IEC DIS 15149-3JTC1

제안서승인

2기술반

영Revised text of

ISO/IEC DIS 15149-3ISO/IEC JTC1

SC6 원윤재표준수정제안서승

인2015.06.23 - WG1N0012 -

3기술반

영

Proposed disposition of comments on

ISO/IEC DIS 15149-4

ISO/IEC JTC1

SC6 원윤재표준수정제안서승

인2015.06.23 - WG1N0013 -

4 기술반영

Revised text of ISO/IEC DIS 15149-4

ISO/IEC JTC1

SC6 원윤재표준수정제안서승

인2015.06.23 - WG1N0014 -

5 기술반영

Proposed disposition of comments on

ISO/IEC DIS 15149-3

ISO/IEC JTC1

SC6 원윤재표준수정제안서승

인- 2015.07.23 - 6N16280

6기술반

영Revised text of

ISO/IEC DIS 15149-3ISO/IEC JTC1

SC6 원윤재표준수정제안서승

인- 2015.07.23 - 6N16281

7기술반

영

Proposed disposition of comments on

ISO/IEC DIS 15149-4

ISO/IEC JTC1

SC6 원윤재표준수정제안서승

인- 2015.07.23 - 6N16282

8 기술반영

Revised text of ISO/IEC DIS 15149-4

ISO/IEC JTC1

SC6 원윤재표준수정제안서승

인- 2015.07.23 - 6N16283

9 제정

Proposed resolution for comments 96

and 97 from charlie perkins

IEEEInterim meeting

김재환기고서 제안

2015.05.14 2015.05.14IEEE802.15-15-0531-01-0

010-

10 제정

Text of three clauses prepared for mco

related tg10 routing procedure

IEEEInterim meeting

김재환기고서 제안

2015.08.12 2015.08.12IEEE802.15-15-0611-03-0

010-

11 제정

Proposed resolution for comment cids r96 and r97 from

charlie perkins

IEEEInterim meeting

김재환기고서 제안

2015.08.12 2015.08.12IEEE802.15-15-0624-02-0

010-

12 제정

Proposed resolution on some expected

airtime comments of lb 110

IEEEInterim meeting

김재환기고서 제안

2015.10.04 2015.10.04IEEE802.15-15-0784-01-0

010-

13 제정Proposed resolution

on some p2p comments of lb 110

IEEEInterim meeting

김재환기고서 제안

2015.10.04 2015.10.04IEEE802.15-15-0785-00-0

010-

14 제정Proposed resolution

on some rouge comments of lb 110

IEEEInterim meeting

김재환기고서 제안

2015.10.04 2015.10.04IEEE802.15-15-0786-00-0

010-

15 제정

Proposed resolution on some mco

comments subclause 5.2.4.3 of lb 110

IEEEInterim meeting

이상재기고서 제안

2015.10.04 2015.10.04IEEE802.15-15-0787-00-0

010-

16 제정

Proposed resolution on some mco

comments subclause 5.4.1.3 of lb 110

IEEEInterim meeting

이상재기고서 제안

2015.10.04 2015.10.04IEEE802.15-15-0788-00-0

010-

17 제정Proposed resolution

on some mco comments of lb 110

IEEEInterim meeting

이상재기고서 제안

2015.10.04 2015.10.04IEEE802.15-15-0789-00-0

010-

- 53 -

18 제정

Detection of failure of protocol no response defect

(dFOP-NR)

ITU-TPlenary meeting

김아정기고서 제안

2015.10. .20

2015.10.20.ITU-T-SG15-wd26_G.812

1-

19 제정

Kookmin University Response to Call for Interests(CFI) of IEEE

802 IG-DEP

IEEEIEEE 802 IG-DEP

장영민기고서제안

20151110 -IEEE

15-15-0895-00-0dep

-

20 제정Current Status of

IndoorGMLIEEE P1873 MDR 유재준

기고서제안

2015.09.28 2015.09.28P1873-15-0

002-

21 제정 Overview of CityGML IEEE P1873 MDR 유재준기고서제안

2015.09.28 2015.09.28P1873-15-0

003-

22 제정

Proposed Resolution for Comment CID 53 from Letter Ballot #104

IEEEInterim meeting

김재환기고서 제안

2015.05.10 2015.05.10IEEE802.15-15-0354-01-0

010-

23 제정

Proposed Resolution for Comment CID 54 from Letter Ballot #104

IEEEInterim meeting

김재환기고서 제안

2015.05.10 2015.05.10IEEE802.15-15-0355-01-0

010-

24 제정

Proposed Resolution for Comment CID 187 from Letter Ballot #104

IEEEInterim meeting

김재환기고서 제안

2015.05.10 2015.05.10IEEE802.15-15-0356-00-0

010-

25 제정

Proposed Resolution for Comment CID 249 from Letter Ballot #104

IEEEInterim meeting

김재환기고서 제안

2015.05.10 2015.05.10IEEE802.15-15-0357-01-0

010-

26 제정

Proposed Resolution for Comment CID 250 from Letter Ballot #104

IEEEInterim meeting

김재환기고서 제안

2015.05.10 2015.05.10IEEE802.15-15-0358-00-0

010-

27 제정

Proposed Resolution for Comment CID 251 from Letter Ballot #104

IEEEInterim meeting

김재환기고서 제안

2015.05.10 2015.05.10IEEE802.15-15-0359-00-0

010-

28 제정

Proposed Resolution for Comment CID 254 from Letter Ballot #104

IEEEInterim meeting

김재환기고서 제안

2015.05.10 2015.05.10IEEE802.15-15-0360-04-0

010-

29 제정

Proposed Resolution for Comment CID 324 from Letter Ballot #104

IEEEInterim meeting

김재환기고서 제안

2015.05.10 2015.05.10IEEE802.15-15-0361-00-0

010-

30 제정

Proposed Resolution for Comment CID 404 from Letter Ballot #104

IEEEInterim meeting

김재환기고서 제안

2015.05.10 2015.05.10IEEE802.15-15-0362-00-0

010-

31 제정

Discovery of a device in a PAN by a device in another PAN in TMCTP: Supplementary information for Comments CID 53 and 54 of Letter Ballot #104

IEEEInterim meeting

김재환기고서 제안

2015.05.22 2015.05.22IEEE802.15-15-0446-00-0

010-

32 제정

Proposed Resolution for Comments R89 and R223 from Charlie Perkins

IEEEInterim meeting

김재환기고서 제안

2015.05.31 2015.05.31IEEE802.15-15-0465-00-0

010-

33 제정

Summary of Proposed Resolutions for Comments from Letter Ballot #104 and from Charlie Perkins assigned to Soo-Young Chang

IEEEInterim meeting

김재환기고서 제안

2015.05.31 2015.05.31IEEE802.15-15-0485-00-0

010-

- 54 -

나. 기고서 실적(제정)

NO 표준구분 국제표준명 기구명

표준화 회의명

기고자표준화 단계

제정연월일

표준제정번호

1 제정

Information Technology — Telecommunications

and Information Exchange Between

Systems — Magnetic Field Area Network

(MFAN)Part 2: In-band Control Protocol for Wireless

Power Transfer

ISO/IEC JTC1 SC6 원윤재 제정 20150501ISO/IEC 15149-2

다. 대표 기고서 실적

34 제정TG10 Coexistence Assurance Document IEEE

Plenary meeting

최상성기고서 제안

2015.06.22 2015.02.22IEEE802.15-15-0535-02-0

010-

35 기술반영

Requirements and a r c h i t e c t u r a l framework for transportation safety service

ITU-T ITU-T SG20 김영일기고서 제안

2015.10.19 2015.10.23

T13-SG20-151019-TD-GEN-0073!!MSW-E

T13-SG20-151019-TD-GEN-0073!!MSW-E

36 기술반영

Use cases and service scenarios of disaster information

service using unmanned aerial

vehicles: Proposal for a new work item

ITU-T ITU-T SG16이원재, 강신각

기고서 제안

2015.10.19 2015.10.23COM16-C1033

T13-SG16-151012-TD-WP1-032

1

37기술반

영

Use cases and service scenarios of disaster information

service using unmanned aerial

vehicles: Proposed initial draft text

ITU-T ITU-T SG16이원재, 강신각

기고서 제안

2015.10.19 2015.10.23COM16-C1034

T13-SG16-151012-TD-WP1-032

1

38 기술반영

H.DS-META: Addition of metadata for

Context-Aware Digital Signage

ITU-T ITU-T SG16박현호, 이용태, 류원

기고서 제안

2015.02.09 2015.02.20 T13-SG16-C-0823

TD 320 (WP2/16)

39 기술반영

H.DS-CASF: Proposed text for reference

points of Common Alerting Service

Framework

ITU-T ITU-T SG16박현호, 이용태, 류원

기고서 제안

2015.02.09 2015.02.20 T13-SG16-C-0822

TD 324 (WP2/16)

40기술반

영

H.DS-CASF: Proposed text on references and conventions

ITU-T ITU-T SG16박현호, 이용태, 류원

기고서 제안

2015.10.13 2015.10.22 COM16-C1018TD 423

(WP2/16)

41 기술반영

H.DS-META: Proposes flows for transmitting sensing information

and venue information

ITU-T ITU-T SG16박현호, 이용태, 류원

기고서 제안

2015.10.13 2015.10.22 COM16-C1020r1TD 425

(WP2/16)

- 55 -

1)Kookmin University Response to Call for Interests(CFI) of IEEE 802 IG-DEP

-기술정의: IoT, M2M에 신뢰성 무선 통신 기술 이용하여 사회 재난 서비스 및 인프라 구축을

응용프로그램에 대한 표준

<그림 - Proposed Dependable Wireless Network Architecture>

-주요내용: 재해 감소 ,자동차 산업, 사회 서비스에 관한 신뢰성 무선 기술

<그림-Converged WPAN and WBAN based on M2M>

- 56 -

-활용분야: 재해 감소 ,자동차 산업,사회 서비스

-기대효과: 실내 재해 관리 , 고속도로 사고 관리, 수로 재해 관리, 수중통신, 스마트 웨어러블

IoT 기반의 재난 관리, 차량 산업(충돌, 자동주행 등등), 실시간 및 비실시간 멀티미디어 방송,

물∙ 가스∙ 전기 공급 서비스, 의료서비스(의료 ICT), 국방

<그림-LBS Assisted Disaster Management>

3. 국내표준화 활동 결과

가. 표준개발 실적(포럼/단체/국가)

번호 제개정 표준(초안)명표준화 기구

회의명 구분과제채택 연월일

표준제정 연월일

과제채택번호

표준제정번호

1 제정

사회안전시스템을 위한 특수통신서비스 프레임워크

및 요구사항 - 제1부 지중/지상통신서비스

TTA 95차 CC 과제채택 20150923 - 2015-640 -

2 제정

사회안전시스템을 위한 특수통신서비스 프레임워크

및 요구사항 - 제2부 수중/해상통신서비스

TTA 95차 CC 과제채택 20150923 - 2015-641 -

3 제정

사회안전시스템을 위한 특수통신서비스 프레임워크

및 요구사항 - 제3부 항공통신서비스

TTA 95차 CC 과제채택 20150923 - 2015-642 -

4 제정 센서웹 서비스 모델 포럼

사회안전시스템포럼

운영위원회 회의

표준제정 - 20151117 -

5 제정 센서웹 공통 데이터 모델 포럼

사회안전시스템포럼

운영위원회 회의

표준제정 - 20151117 -

6 제정 센서 운영 계획 서비스 인터페이스 포럼 사회안전시스템 표준제정 - 20151117 -

- 57 -

나. 대표 표준개발 및 활용 실적

1) 화산재 확산모델 결과: 데이터 모델

화산재 확산 결과 데이터 모델 개요

화산재해 대응시스템에서는 동일 상황에 대해 다음과 같은 네 종류의 화산재 확산 모델을 수

행하고 그 결과를 분석하여 재해 정보를 제공한다.

a) FALL3D

b) PUFF

c) LADAS=Volcanic Ash

d) CMAQ

화산재 확산 데이터 모델은 위의 네 종류 모델에 대해서 화산재 확산 결과에 대한 단일한 규

격을 제시함으로써 화산재해 대응시스템에서 화산재 확산 모델과는 독립적으로 화산재 확산

결과를 이용할 수 있도록 한다. 화산재 확산 데이터 모델의 표준화 된 규격과 구성은 화산재

확산 모델과 화산재해 대응시스템 간의 인터페이스 역할을 수행한다.

포럼 운영위원회

회의

7 제정 화산재 확산모델 결과:데이터 모델 포럼

사회안전시스템포럼

운영위원회 회의

표준제정 - 20151117 -

8 제정 이차 교통사고 예방 시스템 포럼

사회안전시스템포럼

운영위원회 회의

표준제정 - 20151117 -

9 제정 재난 관리를 위한 무선 통신 구조 포럼

사회안전시스템포럼

운영위원회 회의

표준제정 - 20151013 -

10 개정 재난 관리를 위한 무선 통신 구조 포럼

사회안전시스템포럼

운영위원회 회의

표준제정 - 20151117 -

11 제정

사회안전시스템을 위한 특수통신서비스 프레임워크

및 요구사항 - 제1부 지중/지상통신서비스

포럼

사회안전시스템포럼

운영위원회 회의

표준제정 - 20150703 -

12 제정

사회안전시스템을 위한 특수통신서비스 프레임워크

및 요구사항 - 제2부 수중/해상통신서비스

포럼

사회안전시스템포럼

운영위원회 회의

표준제정 - 20150703 -

13 제정

사회안전시스템을 위한 특수통신서비스 프레임워크

및 요구사항 - 제3부 항공통신서비스

포럼

사회안전시스템포럼

운영위원회 회의

표준제정 - 20150703 -

- 58 -

화산재 확산 데이터 파일 포맷

화산재 확산 데이터는 NetCDF 파일 포맷을 화산재 확산 데이터의 배포를 위한 포맷으로 사용

한다. NetCDF 파일 포맷에 대한 간략한 정보는 다음 표 1과 같다.

화산재 확산 데이터 모델은 NetCDF 파일 포맷의 구성에 따라 화산재 확산 데이터에 대해 다

음과 같은 내용을 포함해야한다.

화산재 확산 데이터 구성

화산재 확산 시공간 영역

화산재 확산 데이터는 4개의 화산재 확산 모델이 표 2와 같은 시공간 도메인 상에서 수행된

결과이다.

비고-고도는 화산의 폭발규모에 따라 달라 질 수 있다.

화산재 확산모델 결과 데이터 정보

4개의 화산재 확산 모델의 수행 결과는 표 3의 화산재 확산 수행 결과 항목과 같은 정보를 생

산한다.

항목 내용

포맷명칭 NetCDF(Network Common Data Form)

버전 v4.3.3.1

사양정보 NetCDF Documentation available at http://www.unidata.ucar.edu/software/netcdf/docs언어 English

문자셋 UTF-8

항목 내용 단위 설명

수행시간 72 hour 화산재 확산 모의를 수행한 시간

결과 산출 간

격1 hour 화산재 화산 결과가 생산되는 시간 간격

영역

경도 114E~155E degree화산재 확산 모의를 수행하는 공간 영역

(경도영역)

위도 25N ~ 47N degree화산재 확산 모의를 수행하는 공간 영역

(위도영역)

고도 30000 meter화산재 확산 모의를 수행하는 공간 영역

(고도영역)

항목 단위 도메인 설명

화산재 농도 ㎍/㎥

-lat

-lon

-alt

-time

전체 화산재 농도

퇴적량 mm -lat 화산재 퇴적량

- 59 -

화산재 확산 데이터 모델 스키마

화산재 확산 데이터 모델은 NetCDF 파일 포맷의 데이터모델을 인용함으로, NetCDF 데이터모

델에 따라 화산재 확산 데이터 모델의 스키마를 정의한다.

화산재 확산 데이터의 Dimensions

화산재 확산 데이터모델은 NetCDF 데이터 모델의 dimensions에 따라 화산재 확산 데이터에

서 사용되는 변수가 가지는 dimensions을 정의한다. 화산재 확산 데이터가 가지는 최소한의

dimension은 다음 표 4와 같다. 이 외에 발생하는 dimension은 별도로 추가 가능하다.

NetCDF 데이터 모델의 dimensions은 다음과 같은 내용을 포함하여야 한다.

a) name : dimensions에서 정의하는 공간의 명칭

b) length : 해당 공간의 길이 또는 크기

c) unlimited : 해당 공간의 길이 또는 크기의 고정 여부

비고-alt는 고도를 500m 단위로 분할한 레이어 수이다. lat, lon은 경위도 공간영역을 일정 범

위로 분할한 격자수이다.

화산재 확산 데이터의 변수

화산재 확산 데이터 모델은 NetCDF 데이터 모델의 변수에 따라 화산재 확산 데이터 사용하는

변수에 대해 표 5와 같이 정의한다. 표 5의 변수는 화산재 확산 데이터 모델에서 제시하는 최

소한의 변수로 이 외의 변수에 대해서는 추가가 가능하다.

NetCDF 데이터 모델의 Variable은 다음과 같은 내용을 포함하여야 한다.

a) name : variable에서 정의하는 변수의 명칭

-lon

-time

PM2.5 ㎍/㎥-lat

-lon

-time

대기 중 PM2.5 농도

PM10 ㎍/㎥-lat

-lon

-time

대기 중 PM10 농도

화산재

성분

유기탄소

㎍/㎥

-lat

-lon

-alt

-time

유기탄소, 무기탄소, 황산염의 농도무기탄소

황산염

Dimensions 구성 항목항목설명

name length unlimited

time 72 Y 화산재 확산 수행 기간(72시간, 1시간 간격)

lat 334 N 화산재 확산 결과의 세로 격자 수

lon 499 N 화산재 확산 결과의 가로 격자 수

alt 61 N 화산재 확산 결과의 고도 격자 수

- 60 -

b) type : 해당 변수의 데이터 타입

c) unit : 해당 변수의 사용 단위

d) shape : 해당 변수의 dimension 구성

e) description : 해당 변수에 대한 설명

비고-variable에 정의된 변수는 화산재 확산 데이터를 구성하는 화산재 정보를 지칭하는 정보

로 시스템에서 변수명으로 직접 접근이 가능하다.

name type unit shape description

AR_concentration double ㎍/㎥time,alt,lat,lo

n전체 화산재 농도

AR_deposition double mm time,lat,lon 화산재 퇴적량

AR_PM2_5 double ㎍/㎥ time,lat,lon 대기 중 PM2.5 농도

AR_PM10 double ㎍/㎥ time,lat,lon 대기 중 PM10 농도

AR_elemental_carbon double ㎍/㎥ time,lat,lon 대기 중 원소탄소 농도

AR_organic_carbon double ㎍/㎥ time,lat,lon 대기 중 유기탄소 농도

AR_sulfate double ㎍/㎥ time,lat,lon 대기 중 황산염 농도

AR_time int m time 화산재 확산 수행 시간

AR_lat double degree lat화산재 확산 결과의 세로 격자

수

AR_lon double degree lon화산재 확산 결과의 가로 격자

수

AR_alt int m alt화산재 확산 결과의 고도 격자

수

- 61 -

4. 기타 활동 결과

1) 국내 표준화 및 국제 표준화 활동 내용을 공개적으로 알리고 효율적인 의견 수렴을 위한

웹 사이트 구축 운영 (아래 그림 참조)

- 사회안전시스템포럼 웹 사이트 운영 및 행사 정보 제공

- 사회안전시스템포럼 보고회 및 기술 워크샵 발표자료, 그리고 최종보고서 자료 제공

- 사회안전시스템포럼 관련 질의/응답을 사회안전시스템 기술 및 표준화 절차 등의 정보를

제공

- 사회안전시스템포럼 회원 관리

- 사회안전시스템포럼 Home Page password 관리 및 배포

- 국제 표준화 및 국내활동 관련 의견 수렴을 위한 e-mail reflector 운영

제 4 장 2016년도 주요 수행계획

제 1 절 2016년도 사회안전시스템포럼 연구목표

o 범국가적 차원의 사회안전시스템의 법률적 제도 개발은 시스템의 효율적 사용과 나아가 유

기적인 네트워크를 구성하기위한 시스템의 사용 영역을 넓힘과 동시에 국민의 안전한 삶

을 제공에 하는데 기여할 것임.

- 62 -

o SOC 구조물은 국토 발전의 근간이 되는 국가기반시설물로 지난 40년간 기능성에 초점이

맞추어 관리되어 왔으나, 노후화가 가속화됨에 따라 구조물의 안전성이 이슈화되고 있는

상황임. 안전한 SOC 구조물 유지관리를 위해 ICT 기술 및 빅데이터를 활용한 재해 관리

시스템에 관한 포럼 구성이 필요함.

- 국토 전반에 설치되어 있는 교량, 터널, 지하매설물, 도로, 항만 시설 등의 노후화 및 기능

성 저하를 사전에 예방할 수 있는 통합적 안전관리 시스템을 개발하여, SOC시설물 파

손에 의한 재해 저감에 기여

o 산업 안전분야에 디바이스, 산업용 통신, 미들웨어, 운영 솔루션 등 스마트 안전관리를 위한 공장 요소기술

의 국제 표준화 연계 및 국내 표준 제시

- IT업체, 장비업체 전문가 등 민간 협의체를 통하여 표준화 방안을 제안하고, 표준화가 어려운 영역은 상

호 호환성을 중점적으로 검토 후 추진

○ 빅데이터를 활용한 범죄예측 예방 기술 및 체계 연구

○ 사이버테러, 사이버범죄 대응시스템 및 디지털포렌식 관련 기술 연구

○ 경찰 무선망 등 첨단 정보통신시스템 구축 관련 기술 및 국가 재난망 연동 기술 연구

○ IoT 기반 교통단속 및 사고조사 첨단화 기술 및 장비 및 재난체계 연동 기술 연구

○ 112 시스템 개선 등 범죄예방 기술 및 체계 개발

제 2 절 수행 과제 내용

o 유기적 네트워크 형성을 위한 분과별 시나리오 구성 및 법률적 가이드 마련

o 사회안전시스템 관련 외부전문가 초청 국내외 워크숍 추진

o 공학적 근거에 기반을 둔 사회안전시스템 구축을 위한 법률적 접근방안 마련

o SOC시설물 상시 감시 IoT 플랫폼 개발 방향 연구

o 사회재난안전 IoT 관련 국제 워크숍 및 국내 워크숍 추진

- 63 -

o SOC시설물에 의한 재해 시나리오 작성 및 빅데이터 기반 예측 시스템 개발 방향 설정

o 재난 정보 공유 및 전달 체계

- 재난현장 센싱 정보 수집 기술 개발

- ICT기반 재난정보 연계 네트워크 구축 기술 개발

o 재난 유형별 의사결정 지원 기술 개발

- 빅데이터 재난 모니터링 기술 개발

- 3차원 재난 유형별 예측 시뮬레이션 기술 개발

제 3 절 수행 과제 방법

o 시스템 통합 운영분과

- 재해발생 위치 관리와 서비스를 위한 등록소 데이터 모델개발을 위해 registry 관련 정

보를 취합

- UNGGIM에서 표준화 동향을 주시하여 표준화 활동을 위한 준비작업진행

- 국가기관명, 사실상의 표준으로 위치정보를 간접적으로 암시할 수 있는 정보를 관리하

는 등록소의 현황을 살피고 이에 공통적인 요소와 무선환경하에서 도움을 받을 수 있는

업무시나리오를 작성하도록 함

o 재해발생 위치 관리와 서비스를 위한 등록소 데이터 모델 (location registration data

model for indicating the point of disaster incidence)

ㅇ 산업 시스템 및 공장에 필요한 표준화 로드맵 수립

- 자동화, 정보통신기술 및 제조기술 등 다양한 기술분야의 표준 현황을 파악하고 표준화

추진분야 및 계획 등을 제시

- 연계된 국제표준화 참석 및 최신 표준화 동향 파악

ㅇ 컨트롤러, PLC, Sensor, MES, ERP 등 스마트공장에 필요한 시스템․디바이스 및 Solution의 국

내외 표준 조사 및 표준화 방안 제시

ㅇ VCM․SCM의 네트워크상 또는 종단에 있는 기업 간 원할한 협조와 통합을 위하여 필요

한 표준화 추진방안 제시

- 가치 네트워크에 걸쳐 있는 기업들 간의 원활한 협력과 협조를 위해 수평적인 표준화 추

진 방안 제시

- 가치 사슬의 종단간에 걸쳐 있는 기업 내부 부서 및 협력사 간 엔지니어링 표준화 추진

방안 제시

- 64 -

제 5 장 결 론

제 1 절 결론

우리나라뿐만 아니라 전 세계적으로 생활수준이 높아지면서 이에 맞추어 사회 안전의 중요성

과 가치 또한 지속적으로 증가하고 있으며, 이에 안전 산업 규모 또한 지속적으로 성장하고 있

습니다. 사회 안전 시스템은 사람을 대신하여 지속적이고 신뢰할 수 있는 수준으로 위험을 감

시하고 경보 등의 조치를 할 수 있어야 합니다. IoT 기기, 안전 통신망 등의 인프라 구축과 함

께 이들 정보로부터 위험을 감시 및 판단하고, 경보하고 구난을 지원하는 안전 관리 시스템 역

할 또한 매우 중요합니다. 이를 위해서는 높은 수준의 인공 지능 기술이 적용되어야 하며, 지

속적으로 지능형 안전 기술의 수준을 높이고 세계적인 경쟁력을 갖추어 고부가가치 수출 산업

이 될 수 있는 유망 사업 분야이기도 합니다. 또한, 학계 및 연구소에서도 도전적인 연구를 할

수 있는 유망 연구 분야이기도 합니다.

글로벌 IT 기업인 구글, 애플, 페이스북, 트위터, IBM, MS 등의 회사가 인공지능 기술 개발에

막대한 투자를 하고 주로 자신들의 검색 서비스, SNS 서비스에 투자하고 있습니다. 우리나라

에서는 정부, 산업계, 연구소, 학계가 힘을 합쳐 국민적 관심이 높은 안전 분야에 투자를 확대

하고, 지능 기술을 접목함으로써 우리나라의 안전 수준을 획기적으로 높이며, 지능형 안전 기

술과 산업의 발전에 힘써서 글로벌 IT 기업들과 차별화하며 국제 경쟁력을 갖추어 나가야 할

것입니다.

제 2 절 기대효과

o 사회안전망 및 재난통신망 설계 및 운용, LTE 영상/음성 무전 기능 및 관제 솔루션, 재난망

특화 단말 등 네트워크/솔루션/단말기 전 영역에서 중요한 특화 기술 표준화

o 항공기 접근에 대한 지상 관제탑 기반 안전망 표준화

o 항공기 통합 기상 정보를 통한 더 나은 운영 경정 표준화

o 스마트 재난 감지 및 관리를 위한 빅데이터 기반/플랫폼 구축 및 표준화

o 재난, 재해 안전을 위한 PC용 및 스마트폰 앱 개발 및 보급

o 2014년도 국민안전처 및 미래부에서 운용 중인 재난안전통신망포럼에 협력

- ‘세월호’ 침몰사고를 계기로 국가 전체 초기 재난대응역량을 강화하기 위한 핵심기반 인프

라로 재난안전통신망 구축 필요성이 제기되어 소방·경찰·군 등 재난기관이 재난시 통합

지휘하고 상호공조할 수 있도록 차세대 기술방식의 전국 단일 무선통신망 구축을 목표로

사업을 추진하는데 활용

- 재난통신망 구축을 통해 소방·경찰·군 등의 재난 안전 통신 문제가 해결되는 역할을 할

- 65 -

것이며 국민복지와 국민보호를 위한 IoT/CPS/Bigdata/ Cloud/M2M/Machine Learning 기

반의 예측적인 공공안전, 산업안전, 생활안전과 관련된 사회안전 시스템 구현에 활용

o 과학기술을 활용한 효과적인 재난대응(제16차 국가과학기술자문회의, 미래부·국민안전처,

2014.12.16.) 에 따라 아래 부분에서 확실하게 파급효과가 예상됨.

- 안전진단센서를 활용하여 재난 발생 사전방지

- 지능형 CCTV를 통해 신속한 초동 대처

- 맞춤형 재난 시뮬레이션 개발로 피해 최소화

- 첨단구난장비 실용화로 골든타임 사수

- 재난안전 산업의 글로벌 시장 진출

o 관련 산/학/연의 의견수렴, 정부(미래부/TTA)에 대한 정책/제도 및 규제 건의하고

방송통신융합서비스 경쟁력 확보. 기술개발 및 표준화 활동이 포럼을 중심으로 연

계한 추진으로 인해 시너지 효과를 유발 및 새로운 마켓 창출.

o 표준화 및 활성화로 우리나라가 취약한 분야인 서비스 산업의 효율성과 경쟁력을

높이고, ICT 기반의 사회안전시스템 품질 향상을 도모

o 활용성 및 효용성을 증진시켜 개별적 시장 창출에 그치지 않고 통합 시장을 창출

하여 규모의 경제 달성

o 관련 산업계, 학계, 연구계 전문가들의 표준화 활동의 장을 마련하여 가장 중요한

- 66 -

요소인 산업 생태계 조성에

o 제안된 기술적 문제점을 해결하기 위한 표준안 작성

o 다양한 사회안전시스템 융합 산업 분야를 포괄하는 국제표준화 활동의 모델 사례로 활

용

o 기술개발 정책 수립에 반영

- 국제 표준화 활동을 위한 국내 기관 간 이견 조정 및 협력을 통하여 국내 개발 기술의 국

제 표준 반영 극대화

- 67 -

표준화 추진과제(표준/기고서) 요약서 작성

1. 2015년도 국내표준화 활동실적-표준

표준(안)명- 국문 : 특수통신의 사회안전시스템 응용을 위한 서비스 프레임워크 및 요구사항 - 제1부 지중/지상통신서비스- 영문 : Special Communication Service and Requirement in the System for Social Safety - Part 3: Aeronautical Communication Service

표준 상태 ① 포럼표준 제정 ■ ② TTA표준 제정 □ ③ 국가표준 제안/채택□, 표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 표준의 목적 2. 추진 경위 ① 포럼표준 개발 시작일, 제정일 및 문서번호 ② TTA표준 과제채택일, TTA 표준 완료일 및 문서번호 ③ 국가표준 채택일 등을 자세히 기재하여주십시오.

3. 대상 및 범위

4. 내용요약

5. 기대효과(표준활용)

Reference 참고자료

국내외 표준과 관련성 ※ 국내외 관련 참조표준 기재하여 주십시오.

붙임

- 68 -

표준(안)명

- 국문 : 특수통신의 사회안전시스템을 위한 서비스 프레임워크 및 요구사항 - 제2부 수중/해상통신서비스- 영문 : Special Communication Service Framework and Requirement in the System for Social Safety - Part 2: Underwater/maritime Communication Service

표준 상태 ① 포럼표준 제정 ■ ② TTA표준 제정 □ ③ 국가표준 제안/채택□, 표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 표준의 목적 2. 추진 경위 ① 포럼표준 개발 시작일, 제정일 및 문서번호 ② TTA표준 과제채택일, TTA 표준 완료일 및 문서번호 ③ 국가표준 채택일 등을 자세히 기재하여주십시오.

3. 대상 및 범위

4. 내용요약

5. 기대효과(표준활용)

Reference 참고자료

국내외 표준과 관련성 ※ 국내외 관련 참조표준 기재하여 주십시오.

- 69 -

표준(안)명- 국문 : 특수통신의 사회안전시스템을 위한 서비스 프레임워크 및 요구사항 - 제3부 항공통신서비스 - 영문 : Special Communication Service and Requirement in the System for Social Safety - Part 3: Aeronautical Communication Service

표준 상태 ① 포럼표준 제정 ■ ② TTA표준 제정 □ ③ 국가표준 제안/채택□, 표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 표준의 목적 2. 추진 경위 ① 포럼표준 개발 시작일, 제정일 및 문서번호 ② TTA표준 과제채택일, TTA 표준 완료일 및 문서번호 ③ 국가표준 채택일 등을 자세히 기재하여주십시오.

3. 대상 및 범위

4. 내용요약

5. 기대효과(표준활용)

Reference 참고자료

국내외 표준과 관련성 ※ 국내외 관련 참조표준 기재하여 주십시오.

- 70 -

표준(안)명 - 국문 : 센서웹 서비스 모델- 영문 : SWE Service Model

표준 상태 ① 포럼표준 제정 ■ ② TTA표준 제정 □ ③ 국가표준 제안/채택□, 표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 표준의 목적 본 표준은 센서 웹 서비스의 공통 데이터 타입 및 인터페이스들을 정의한다. 본 표준은 센서 웹을

기반으로 하는 서비스의 개발이 되는 기저(baseline)으로서 사용된다.

2. 추진 경위 ① 포럼표준 개발 시작일, 제정일 및 문서번호 ② TTA표준 과제채택일, TTA 표준 완료일 및 문서번호 ③ 국가표준 채택일 등을 자세히 기재하여주십시오.

3. 대상 및 범위본 표준은 센서 웹 상의 센서에 대한 데이터를 저수준(low level)에서 교환하기 위한 데이터

모델을 정의한다. 이를 통해 센서 사이에 관련 데이터를 다양한 의미적 수준에서 교환할 수

있다.

4. 내용요약본 표준은 OGC (Open Geospatial Consoritum)의 센서 웹 서비스 모델(SWE Service Model) 버전 2.0

표준을 수용한 것이다.

5. 기대효과(표준활용)본 표준은 웹에 연결된 센서 및 이에 기반한 표준화된 서비스 모델과 인터페이스를 제공함으로써 웹을

기반으로 연결되는 다양한 형태의 센서 기반 서비스의 구축 및 운영에 상호 운영성을 증가시킬 수 있

다. 이를 통해 공간정보 및 센서 기반 관련 산업의 활성화에 기여할 것이다.

Reference 참고자료

국내외 표준과 관련성 ※ 국내외 관련 참조표준 기재하여 주십시오.

- 71 -

표준(안)명 - 국문 : 센서웹 공통 데이터 모델

- 영문 : SWE Common Data Model표준 상태 ① 포럼표준 제정 ■ ② TTA표준 제정 □ ③ 국가표준 제안/채택□,

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위) 1. 표준의 목적 본 표준은 센서 웹에서 사용되는 센서 관련 데이터를 교환하기 위한 저수준(low level) 데이터 모델을

정의한다. 본 표준에서 제시되는 모델을 통해 센서 관련 데이터를 다양한 의미적 수준에서 구성,

인코딩 및 전달 할 수 있다.

2. 추진 경위 ① 포럼표준 개발 시작일, 제정일 및 문서번호 ② TTA표준 과제채택일, TTA 표준 완료일 및 문서번호 ③ 국가표준 채택일 등을 자세히 기재하여주십시오.

3. 대상 및 범위본 표준은 센서 웹 상의 센서에 대한 데이터를 저수준(low level)에서 교환하기 위한 데이터

모델을 정의한다. 이를 통해 센서 사이에 관련 데이터를 다양한 의미적 수준에서 교환할 수

있다.

4. 내용요약

본 표준은 OGC (Open Geospatial Consoritum)의 센서 웹 공통 데이터 모델(SWE Common Data

Model) 버전 2.0 표준을 수용한 것이다.

5. 기대효과(표준활용)본 표준은 웹에 연결된 센서 관련 데이터의 정보를 상호 전달, 공유하기 위한 데이터 모델을 제공함으

로써 웹 기반 센서의 연결 및 연계에 대한 상호 운영성을 증가시킬 수 있다. 이를 통해 공간정보 및

센서 기반 관련 산업의 활성화에 기여할 것이다.

Reference 참고자료

국내외 표준과 관련성 ※ 국내외 관련 참조표준 기재하여 주십시오.

- 72 -

표준(안)명 - 국문 : 센서 운영 계획 서비스 인터페이스

- 영문 : Sensor Planning Service Interface표준 상태 ① 포럼표준 제정 ■ ② TTA표준 제정 □ ③ 국가표준 제안/채택□,

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위) 1. 표준의 목적 본 표준은 센서 웹 기반의 센서를 운영함에 있어 센서 운영 계획을 위한 필수 인터페이스를

정의한다. 본 표준을 기반으로 센서 및 엑츄에이터 등과 같이 업무(task)를 부여할 수 있는 장치들로의

일(task)를 부여하고 관리할 수 있게 된다.

2. 추진 경위 ① 포럼표준 개발 시작일, 제정일 및 문서번호 ② TTA표준 과제채택일, TTA 표준 완료일 및 문서번호 ③ 국가표준 채택일 등을 자세히 기재하여주십시오.

3. 대상 및 범위

본 표준은 센서 웹 기반의 센서를 운영함에 있어 센서 운영 계획을 위한 필수 인터페이스를

정의한다. 본 표준을 기반으로 센서 및 엑츄에이터 등과 같이 업무(task)를 부여할 수 있는

장치들로의 일(task)를 부여하고 관리할 수 있게 된다.

4. 내용요약

본 표준은 OGC (Open Geospatial Consoritum)의 센서 계획 서비스(Sensor Planning Service) 버전

2.0 표준을 수용한 것이다.

5. 기대효과(표준활용)본 표준은 센서 웹에 연결된 센서 등의 장치 상태를 조회하고, 이들에게 업무(task)를 부여, 관리할 수

있도록 하는 인터페이스를 정의한다. 이를 기반으로 다양한 센서들 사이의 연계 및 처리를 표준화된

인터페이스를 통해 지원 할 수 있다. 이를 통해 공간정보 및 센서 기반 관련 산업의 활성화에 기여할

것이다.

Reference 참고자료

국내외 표준과 관련성 ※ 국내외 관련 참조표준 기재하여 주십시오.

- 73 -

표준(안)명 - 국문 : 화산재 확산모델 결과 : 데이터 모델- 영문 : Data model of the results or volcanic ash diffusion model

표준 상태 ① 포럼표준 제정 ■ ② TTA표준 제정 □ ③ 국가표준 제안/채택□, 표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 표준의 목적 화산재해 대응시스템에서 사용하는 화산재 확산모델 결과에 대한 표준화 된 규격 및 구성을

정의하기 위해 제정되었다.

2. 추진 경위 ① 포럼표준 개발 시작일, 제정일 및 문서번호 ② TTA표준 과제채택일, TTA 표준 완료일 및 문서번호 ③ 국가표준 채택일 등을 자세히 기재하여주십시오.

3. 대상 및 범위화산재 확산모델의 결과에 대한 데이터 모델은 국민안전처의 화산재해 대응시스템에서 통합되어 사용

하는 화산재 확산결과 데이터의 구성 및 규격을 정의한다.

4. 내용요약화산재해 대응시스템은 화산재 확산과 관련하여 4종류의 화산재 확산 모델을 사용한다. 화산재 확

산 모델의 결과 구성 및 구성은 확산 모델마다 차이가 있는 반면 화산재해 대응시스템에서 사용하

는 화산재 확산 정보는 고정되어있다. 따라서 화산재 확산 결과 데이터에서 화산재해 대응시스템에

서 필요한 정보를 추출 및 가공하는 후처리가 요구된다. 화산재 확산 데이터 모델은 화산재 확산

정보의 추출 및 가공을 위한 후처리 단계에서 각 화산재 확산 모델에 공통적으로 적용하기 위한 데

이터 모델이다.

5. 기대효과(표준활용)-

Reference 참고자료

국내외 표준과 관련성 ※ 국내외 관련 참조표준 기재하여 주십시오.

- 74 -

표준(안)명 - 국문 : 이차 교통사고 예방 시스템

- 영문 : Secondary Traffic acident Prevention system 표준 상태 ① 포럼표준 제정 ■ ② TTA표준 제정 □ ③ 국가표준 제안/채택□,

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위) 1. 표준의 목적 이 표준은 2차 교통사고 예방을 위한 델리네이터 방법 및 장치를 설치하는데 있어서, 제반사항을

표준화 하고자 함.

2. 추진 경위 ① 포럼표준 개발 시작일, 제정일 및 문서번호 ② TTA표준 과제채택일, TTA 표준 완료일 및 문서번호 ③ 국가표준 채택일 등을 자세히 기재하여주십시오.

3. 대상 및 범위

4. 내용요약

갑작스러운 접촉사고 및 차량 고장으로 자동차를 운행할 수 없게 되었을 때 주변 및 후방 자동차 운전

자에게 사고 발생을 알려 2차사고 예방을 위한 지능형 시선유도표지(델리네이터) 와 자동 안전삼각대

로 이루어진 2차 교통사고 예방시스템이다. 교통사고 발생시 운전자 차량에 부착된 버튼을 누르면 도

로 근처의 시도유선표지장치에 교통사고난 차선을 표시해 주고, 차량 트렁크 밑에서 자동으로 안전 삼

각대가 튀어나가 후방 100m에서 알려준다.

5. 기대효과(표준활용)이 표준은 국가 더 나아가서는 지구촌의 도로의 중앙분리대 부근이나 가드레일 부분에 설치하여 수많은 인명을 구제할 수 있는 것으로서, 인명손실로 인한 피해, 교통체증으로 인한 유류 및 시간에 따른 손해를 방지하여,본 제품은 전 세계에 수출 가능한 ICT 첨단기술 기반의 도로사고 표시용 델리네이터 제품임

Reference 참고자료

국내외 표준과 관련성 ※ 국내외 관련 참조표준 기재하여 주십시오.

- 75 -

표준(안)명- 국문 : 재난 관리를 위한 지능형 신뢰할 수 있는 무선 통신 구조

- 영문 : Architecture of Intelligent Dependable Wireless Network for Disaster

Management

표준 상태 ① 포럼표준 제정 ■ ② TTA표준 제정 □ ③ 국가표준 제안/채택□, 표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 표준의 목적 본(이) 표준의 목적은 통합 네트워크를 이용하여 재난 상황을 발견하고, 재난의 영향을 받는

피해자들에게 서비스를 제공하는 재난 관리를 위한 무선 통신 구조에 대해 기술한다.

2. 추진 경위 ① 포럼표준 개발 시작일, 제정일 및 문서번호 ② TTA표준 과제채택일, TTA 표준 완료일 및 문서번호 ③ 국가표준 채택일 등을 자세히 기재하여주십시오.

3. 대상 및 범위

4. 내용요약

본(이) 표준은 지능형 신뢰할 수 있는 무선네트워크(IDWN) 구조에 대해 기술하며, 통합 IoT 및 M2M 기반으로 하는 무선 신체 영역네트워크(BAN)에 대해 기술한다.

5. 기대효과(표준활용)

본(이) 표준은 재난 관리 분야, 공공안전, 국방, 의료서비스 (의료 ICT), 인구 고령화 의료 위

기와 같은 분야에 직접적으로 적용될 수 있으며, 본 표준을 통해 IoT 및 M2M 통신 분야의

하드웨어 산업이 활성화 될 수 있을 것으로 기대한다.

Reference 참고자료

국내외 표준과 관련성 ※ 국내외 관련 참조표준 기재하여 주십시오.

- 76 -

표준(안)명- 국문 : 재난 관리를 위한 지능형 신뢰할 수 있는 무선 통신 구조

- 영문 : Architecture of Intelligent Dependable Wireless Network for Disaster

Management

표준 상태 ① 포럼표준 개정 ■ ② TTA표준 제정 □ ③ 국가표준 제안/채택□, 표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 표준의 목적 본(이) 표준의 목적은 통합 네트워크를 이용하여 재난 상황을 발견하고, 재난의 영향을 받는

피해자들에게 서비스를 제공하는 재난 관리를 위한 무선 통신 구조에 대해 기술한다.

2. 추진 경위 ① 포럼표준 개발 시작일, 제정일 및 문서번호 ② TTA표준 과제채택일, TTA 표준 완료일 및 문서번호 ③ 국가표준 채택일 등을 자세히 기재하여주십시오.

3. 대상 및 범위

4. 내용요약

본(이) 표준은 지능형 신뢰할 수 있는 무선네트워크(IDWN) 구조에 대해 기술하며, 통합 IoT 및 M2M 기반으로 하는 무선 신체 영역네트워크(BAN)에 대해 기술한다.

5. 기대효과(표준활용)

본(이) 표준은 재난 관리 분야, 공공안전, 국방, 의료서비스 (의료 ICT), 인구 고령화 의료 위

기와 같은 분야에 직접적으로 적용될 수 있으며, 본 표준을 통해 IoT 및 M2M 통신 분야의

하드웨어 산업이 활성화 될 수 있을 것으로 기대한다.

Reference 참고자료

국내외 표준과 관련성 ※ 국내외 관련 참조표준 기재하여 주십시오.

2. 2015년도 국제표준화 활동실적-기고서

- 77 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Proposed disposition of comments on ISO/IEC DIS 15149-3

작성자 인적사항성명 원윤재 소속 전자부품연구원

직급 책임연구원 연락처 02-6388-6664

제출 표준화 기구

기구명 ISO/IEC 관련기술위원회 JTC1

회의명 SC6 회의기간 2015.05.25 ~ 2015.05.29

장소 벨기에, 겐트

기고서 상태 ① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영 ■, ③ 기고서 제정□

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

자기장통신 릴레이 네트워크 프로토콜 표준안의 DIS 단계에서의 코멘트에 대한 수정 제안

2. 기고서 주요 내용

- 편집 이슈에 대한 수정 사항 제안

- 자기장통신 릴레이 네트워크 프로토콜 적용을 위한 리피터(Repeater) 용어 정의 추가 제안

- repeater setup procedure에 대한 설명 보완 제안

3. 중요도

Comment

Reference

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 78 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Revised text of ISO/IEC DIS 15149-3

작성자 인적사항성명 원윤재 소속 전자부품연구원

직급 책임연구원 연락처 02-6388-6664

제출 표준화 기구

기구명 ISO/IEC 관련기술위원회 JTC1

회의명 SC6 회의기간 2015.05.25 ~ 2015.05.29

장소 벨기에, 겐트

기고서 상태 ① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영 ■, ③ 기고서 제정□

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

자기장통신 릴레이 네트워크 프로토콜 표준안의 DIS 단계에서의 코멘트를 반영한 표준안 문서 제안

2. 기고서 주요 내용

- 편집 이슈에 대한 수정

- 자기장통신 릴레이 네트워크 프로토콜 적용을 위한 리피터(Repeater) 용어 정의 추가

- repeater setup procedure에 대한 설명 보완

3. 중요도

Base Document

Reference

국내표준화 여부 포럼 표준/TTA 표준

- 79 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Proposed disposition of comments on ISO/IEC DIS 15149-4

작성자 인적사항성명 원윤재 소속 전자부품연구원

직급 책임연구원 연락처 02-6388-6664

제출 표준화 기구

기구명 ISO/IEC 관련기술위원회 JTC1

회의명 SC6 회의기간 2015.05.25 ~ 2015.05.29

장소 벨기에, 겐트

기고서 상태 ① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영 ■, ③ 기고서 제정□

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

자기장통신 보안 네트워크 프로토콜 표준안의 DIS 단계에서의 코멘트에 대한 수정 제안

2. 기고서 주요 내용

- 편집 이슈에 대한 수정 사항 제안

- 자기장통신 보안 프로토콜 절차에 대한 보완 제안

- 영어상 표현에 대한 수정 제안

3. 중요도

Comment

Reference

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 80 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Revised text of ISO/IEC DIS 15149-4

작성자 인적사항성명 원윤재 소속 전자부품연구원

직급 책임연구원 연락처 02-6388-6664

제출 표준화 기구

기구명 ISO/IEC 관련기술위원회 JTC1

회의명 SC6 회의기간 2015.05.25 ~ 2015.05.29

장소 벨기에, 겐트

기고서 상태 ① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영 ■, ③ 기고서 제정□

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

자기장통신 보안 네트워크 프로토콜 표준안의 DIS 단계에서의 코멘트를 반영한 표준안 문서 제안

2. 기고서 주요 내용

- 편집 이슈에 대한 수정

- 자기장통신 보안 프로토콜 절차에 대한 보완

- 영어상 표현에 대한 수정

3. 중요도

Base Document

Reference

국내표준화 여부 포럼 표준/TTA 표준

- 81 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명

- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Information Technology — Telecommunications and Information

Exchange Between Systems — Magnetic Field Area Network (MFAN)

Part 2: In-band Control Protocol for Wireless Power Transfer

작성자 인적사항성명 원윤재 소속 전자부품연구원

직급 책임연구원 연락처 02-6388-6664

제출 표준화 기구

기구명 ISO/IEC 관련기술위원회 JTC1

회의명 SC6 회의기간 2015.05.25 ~ 2015.05.29

장소 벨기에, 겐트

기고서 상태 ① 기고서 제안 □, ② 기고서 반영 □, ③ 기고서 제정■

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

자기장통신 기반 무선전력전송 제어 프로토콜 표준안의 국제 표준 제정

2. 기고서 주요 내용

- 네트워크 요소

- 네트워크 상태

- 물리계층 프레임 포맷

- 매체접근제어계층 프레임 포맷

- 매체접근제어계층 기능

- 에어 인터페이스

3. 중요도

Base Document

Reference

국내표준화 여부 포럼 표준/TTA 표준

- 82 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명

- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Proposed resolution for comments 96 and 97 from charlie

perkins

작성자 인적사항성명 김재환 소속 한국전자통신연구원

직급 선임연구원 연락처 042-860-5338

제출 표준화 기구

기구명 IEEE802 관련기술위원회 WG15/TG10

회의명 IEEE 802 Interim

meeting회의기간 2015. 5. 11 ~ 2015. 5. 14

장소 캐나다, 밴쿠버

기고서 상태① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영□, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

IEEE 802.15.4 PHY/MAC을 기반으로 한 Layer 2 Routing을 위한 표준화가 진행되고 있으며, 본 기고는 완성된

1차 표준 초안의 투표 결과에 의한 Comment의 수정사항을 제안한 것임

2. 기고서 주요 내용

- L2R을 수행하기 위한 MAC Parameter에 대한 추가 설명이 필요하다는 Comment에 대한 답변임

3. 중요도

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Referencehttps://mentor.ieee.org/802.15/dcn/15/15-15-0433-01-0010-proposed-resolut

ion-for-comments-96-and-97-from-charlie-perkins.pptx

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 83 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명

- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Text of three clauses prepared for mco related tg10 routing

procedure

작성자 인적사항성명 김재환 소속 한국전자통신연구원

직급 선임연구원 연락처 042-860-5338

제출 표준화 기구

기구명 IEEE802 관련기술위원회 WG15/TG10

회의명 IEEE 802 Interim

meeting회의기간 2015. 5. 11 ~ 2015. 5. 14

장소 캐나다 밴쿠버

기고서 상태① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영□, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

IEEE 802.15.4 PHY/MAC을 기반으로 한 Layer 2 Routing을 위한 표준화가 진행되고 있으며, 본 기고는 완성된

1차 표준 초안의 투표 결과에 의한 Comment의 수정사항을 제안한 것임

2. 기고서 주요 내용

- Multi-channel 환경하에서 L2R 기능을 수행하기 위한 추가적 설명이 필요하다는 Comment에 대한 답변으로

해당 Section에 대한 수정된 Draft임

- IEEE 802.15.4m TMCTP 환경 하에서의 Routing establishment, Routing 기법 등이 포함됨

3. 중요도

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Referencehttps://mentor.ieee.org/802.15/dcn/15/15-15-0611-03-0010-text-of-three-cla

uses-prepared-for-mco-related-tg10-routing-procedure.doc

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 84 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명

- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Proposed Resolution for Comment CIDs R96 and R97 from

Charlie Perkins

작성자 인적사항성명 김재환 소속 한국전자통신연구원

직급 선임연구원 연락처 042-860-5338

제출 표준화 기구

기구명 IEEE802 관련기술위원회 WG15/TG10

회의명 IEEE 802 Interim

meeting회의기간 2015. 5. 11 ~ 2015. 5. 14

장소 캐나다 밴쿠버

기고서 상태① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영□, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

IEEE 802.15.4 PHY/MAC을 기반으로 한 Layer 2 Routing을 위한 표준화가 진행되고 있으며, 본 기고는 완성된

1차 표준 초안의 투표 결과에 의한 Comment의 수정사항을 제안한 것임

2. 기고서 주요 내용

- Routing 수행 시, Frame Size에 관한 Comment에 대한 답변임

- Average Frame Size가 아닌 Maximum Frame Size를 사용한 이유에 대해 기술함

3. 중요도

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Referencehttps://mentor.ieee.org/802.15/dcn/15/15-15-0624-02-0010-proposed-resolut

ion-for-comment-cids-r96-and-r97-from-charlie-perkins.pptx

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 85 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명

- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Proposed Resolution on some Expected Airtime comments of LB

110

작성자 인적사항성명 김재환 소속 한국전자통신연구원

직급 선임연구원 연락처 042-860-5338

제출 표준화 기구

기구명 IEEE802 관련기술위원회 WG15/TG10

회의명 IEEE 802 Interim

meeting회의기간 2015. 9. 14 ~ 2015. 9. 17

장소 태국, 방콕

기고서 상태① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영□, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

IEEE 802.15.4 PHY/MAC을 기반으로 한 Layer 2 Routing을 위한 표준화가 진행되고 있으며, 본 기고는 완성된

2차 표준안의 투표 결과에 의한 Comment의 수정사항을 제안한 것임

2. 기고서 주요 내용

- 2차 투표 시 접수된 Comment 들 중, Expected Airtime에 관한 Comment에 대한 Resolution 문서임

- Routing 시 Metric 계산에 사용되는 인자들에 대한 수정사항에 대해 기고함

3. 중요도

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Referencehttps://mentor.ieee.org/802.15/dcn/15/15-15-0784-01-0010-proposed-resolut

ion-on-some-expected-airtime-comments-of-lb-110.pptx

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 86 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Proposed Resolution on some P2P comments of LB 110

작성자 인적사항성명 김재환 소속 한국전자통신연구원

직급 선임연구원 연락처 042-860-5338

제출 표준화 기구

기구명 IEEE802 관련기술위원회 WG15/TG10

회의명 IEEE 802 Interim

meeting회의기간 2015. 9. 14 ~ 2015. 9. 17

장소 태국, 방콕

기고서 상태① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영□, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

IEEE 802.15.4 PHY/MAC을 기반으로 한 Layer 2 Routing을 위한 표준화가 진행되고 있으며, 본 기고는 완성된

2차 표준안의 투표 결과에 의한 Comment의 수정사항을 제안한 것임

2. 기고서 주요 내용

- 2차 투표 시 접수된 Comment 들 중, P2P에 관한 Comment에 대한 Resolution 문서임

- P2P Routing 시 TTL 초기 값에 대해 기고함

- Direct Response 경우에 대한 추가 설명과 그림 수정을 기고함

- 관련 IE에서 Field 추가 및 수정을 기고함

3. 중요도

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Referencehttps://mentor.ieee.org/802.15/dcn/15/15-15-0785-00-0010-proposed-resolut

ion-on-some-p2p-comments-of-lb-110.pptx

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 87 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Proposed Resolution on some Rouge comments of LB 110

작성자 인적사항성명 김재환 소속 한국전자통신연구원

직급 선임연구원 연락처 042-860-5338

제출 표준화 기구

기구명 IEEE802 관련기술위원회 WG15/TG10

회의명 IEEE 802 Interim

meeting회의기간 2015. 9. 14 ~ 2015. 9. 17

장소 태국, 방콕

기고서 상태① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영□, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

IEEE 802.15.4 PHY/MAC을 기반으로 한 Layer 2 Routing을 위한 표준화가 진행되고 있으며, 본 기고는 완성된

2차 표준안의 투표 결과에 의한 Comment의 수정사항을 제안한 것임

2. 기고서 주요 내용

- 주로 Editorial Comment에 관한 Resoultion 문서임

- 문서 내 Cross reference와 약자 들에 관한 Comment로써 해당부분의 Resoution을 제시함

3. 중요도

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Referencehttps://mentor.ieee.org/802.15/dcn/15/15-15-0786-00-0010-proposed-resolut

ion-on-some-rouge-comments-of-lb-110.pptx

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 88 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명

- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Proposed Resolution on some MCO comments(subclause 5.2.4.3)

of LB 110

작성자 인적사항성명 이상재 소속 한국전자통신연구원

직급 책임연구원 연락처 042-860-1572

제출 표준화 기구

기구명 IEEE802 관련기술위원회 WG15/TG10

회의명 IEEE 802 Interim

meeting회의기간 2015. 9. 14 ~ 2015. 9. 17

장소 태국, 방콕

기고서 상태① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영□, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

IEEE 802.15.4 PHY/MAC을 기반으로 한 Layer 2 Routing을 위한 표준화가 진행되고 있으며, 본 기고는 완성된

2차 표준안의 투표 결과에 의한 Comment의 수정사항을 제안한 것임

2. 기고서 주요 내용

- 2차 투표 시 접수된 Comment 들 중, Multi-channel operation에 관한 Comment에 대한 Resolution 문서임

- 2차 Draft의 5.2.4.3 section과 연관된 Comment를 포함하고 있음.

- 해당 Section에 대한 전체적인 Text 수정을 제안함

3. 중요도

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Referencehttps://mentor.ieee.org/802.15/dcn/15/15-15-0787-00-0010-proposed-resolut

ion-on-some-mco-comments-subclause-5-2-4-3-of-lb-110.pptx

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 89 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명

- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Proposed Resolution on some MCO comments(subclause 5.4.1.3)

of LB 110

작성자 인적사항성명 이상재 소속 한국전자통신연구원

직급 책임연구원 연락처 042-860-1572

제출 표준화 기구

기구명 IEEE802 관련기술위원회 WG15/TG10

회의명 IEEE 802 Interim

meeting회의기간 2015. 9. 14 ~ 2015. 9. 17

장소 태국, 방콕

기고서 상태① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영□, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

IEEE 802.15.4 PHY/MAC을 기반으로 한 Layer 2 Routing을 위한 표준화가 진행되고 있으며, 본 기고는 완성된

2차 표준안의 투표 결과에 의한 Comment의 수정사항을 제안한 것임

2. 기고서 주요 내용

- 2차 투표 시 접수된 Comment 들 중, Multi-channel operation에 관한 Comment에 대한 Resolution 문서임

- 2차 Draft의 5.4.1.3 section과 연관된 Comment를 포함하고 있음.

- 해당 Section에 대한 전체적인 Text 수정을 제안함

3. 중요도

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Referencehttps://mentor.ieee.org/802.15/dcn/15/15-15-0788-00-0010-proposed-resolut

ion-on-some-mco-comments-subclause-5-4-1-3-of-lb-110.pptx

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 90 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Proposed Resolution on some MCO comments of LB 110

작성자 인적사항성명 이상재 소속 한국전자통신연구원

직급 책임연구원 연락처 042-860-1572

제출 표준화 기구

기구명 IEEE802 관련기술위원회 WG15/TG10

회의명 IEEE 802 Interim

meeting회의기간 2015. 9. 14 ~ 2015. 9. 17

장소 태국, 방콕

기고서 상태① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영□, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

IEEE 802.15.4 PHY/MAC을 기반으로 한 Layer 2 Routing을 위한 표준화가 진행되고 있으며, 본 기고는 완성된

2차 표준안의 투표 결과에 의한 Comment의 수정사항을 제안한 것임

2. 기고서 주요 내용

- 2차 투표 시 접수된 Comment 들 중, Multi-channel operation에 관한 Comment에 대한 Resolution 문서임

- Multi-channel 환경하에서의 Routing 기법에 대하여 더 명확히 설명하기 위한 내용을 포함함

- 혼란을 주는 용어를 수정함

3. 중요도

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Referencehttps://mentor.ieee.org/802.15/dcn/15/15-15-0789-00-0010-proposed-resolut

ion-on-some-mco-comments-of-lb-110.pptx

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 91 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Detection of failure of protocol no response defect (dFOP-NR)

작성자 인적사항성명 김아정 소속 한국항공대학교

직급 교수 연락처 02-300-0414

제출 표준화 기구

기구명 ITU-T 관련기술위원회 SC15/Q10

회의명 ITU-T plenary 회의기간 2013. 10. 26 ~ 2013. 11. 1

장소 청두, 중국

기고서 상태① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영□, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적 behaviours related to failure case of protocol no response defect (dFOP-NR) 에 대한 분석과 이에 대한 protocol의 제안을 G.8121 text proposal의 형태로 제안함

2. 기고서 주요 내용 - Condition for dFOP-NR and an operation example 고찰 - detection of dFOP-NR in G.8121의 현 규정 분석 - Linear protection failure of protocol no response 에 대한 protocol 제안I

3. 중요도

Base Document

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Reference

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 92 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Kookmin University Response to Call for Interests(CFI) of IEEE 802

IG-DEP

작성자 인적사항성명 장영민 소속 국민대학교

직급 교수 연락처 010-8536-6060

제출 표준화 기구

기구명 IEEE 관련기술위원회

회의명 IEEE 802 IG-DEP 회의기간 2015.11.08 ~ 2015.11.13.

장소 미국 달라스

기고서 상태① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영□, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

2. 기고서 주요 내용

- 재해 감소 ,자동차 산업,사회 서비스에 관한 신뢰성 무선 기술

3. 중요도

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Reference

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 93 -

포럼 명 사회안전시스템 포럼

기고서 명- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Current Status of IndoorGML

작성자 인적사항성명 유재준 소속 한국전자통신연구원

직급 선임 연락처 042-860-1011

제출 표준화 기구

기구명 IEEE 관련기술위원회 RSA P1873

회의명 MDR 회의기간 2015.09.27 ~ 2015.09.29

장소 Germany, Hamburg

기고서 상태① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영□, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

- IEEE P1873 MDR (Map Data Representation) 표준화 그룹은 다양한 로봇 응용 분야에서 활용될 수

있는 실내외 지도 표현 형식에 대한 표준화를 진행하고 있음

- 표준 항목이 활용 될 수 있는 대표적인 응용으로는 자동화된 실내경로안내, 응급구난, 위험상황관리

등이 있을 수 있음

- IEEE P1873 MDR 그룹은 사무국의 심의 등을 통해 2015년 현재 v1.0 표준안을 제정하였으며,

현재 보다 확장된 응용에서 활용될 수 있는 v2.0 에 대해서 논의하고 있음

- 이를 위해, 표준안이 확장될 수 있는 방향 및 기타 유관 표준화 동향에 대해서 논의하고 있음

- OGC (Open Geospatial Consortium)에서는 실내 경로안내 및 긴급구난 등에서 활용하기 위한

실내공간모델링에 대한 표준 (IndoorGML)을 진행하고 있음

- 이에, 본 기고서에서는 OGC IndoorGML 의 표준화 내용 및 현재 진행 상황을 소개하여 MDR 의 향후

방향을 수립하는데 필요한 논의 내용을 제공하기 위한 목적이 있음

2. 기고서 주요 내용

- OGC IndoorGML의 개요, 주요 개념

- OGC IndoorGML의 핵심 다이어그램 (실내공간 모델링 방법)

. Multi-layered & structured space model 등

- OGC IndoorGML History 및 현재 진행 상황

3. 중요도

- Comment

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Reference http://ieee-sa.centraldescktop.com/1873workingroup

(표준화기구 참여회원 access 가능)

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 94 -

포럼 명 사회안전시스템 포럼

기고서 명- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Overview of CityGML

작성자 인적사항성명 유재준 소속 한국전자통신연구원

직급 선임 연락처 042-860-1011

제출 표준화 기구

기구명 IEEE 관련기술위원회 RSA P1873

회의명 MDR 회의기간 2015.09.27 ~ 2015.09.29

장소 Germany, Hamburg

기고서 상태① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영□, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

- IEEE P1873 MDR (Map Data Representation) 표준화 그룹은 다양한 로봇 응용 분야에서 활용될 수

있는 실내외 지도 표현 형식에 대한 표준화를 진행하고 있음

- 표준 항목이 활용 될 수 있는 대표적인 응용으로는 자동화된 실내경로안내, 응급구난, 위험상황관리

등이 있을 수 있음

- IEEE P1873 MDR 그룹은 사무국의 심의 등을 통해 2015년 현재 v1.0 표준안을 제정하였으며,

현재 보다 확장된 응용에서 활용될 수 있는 v2.0 에 대해서 논의하고 있음

- 이를 위해, 표준안이 확장될 수 있는 방향 및 기타 유관 표준화 동향에 대해서 논의하고 있음

- OGC (Open Geospatial Consortium)에서는 건물, 교량, 터널 등 도시내 시설물 및 지형을 다양한

수준(Level of Detail)으로 모델링 및 가시화 할 수 있도록 하는 표준 (CityGML)을 진행하고 있음

- 이에, 본 기고서에서는 OGC CityGML 의 내용을 소개하여 MDR 의 향후 방향을 수립하는데 필요한

논의 내용을 제공하기 위한 목적이 있음

2. 기고서 주요 내용

- OGC CityGML의 범위 및 특징

- OGC CityGML의 모델링 수준 (Level of Detail)

. Level of Detail 0 ~ 4

- OGC CityGML 데이터 모델

- Ubiquitous Service를 위한 OGC CityGML ADE (Application Domain Extension)의 예 등

3. 중요도

- Comment

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Reference http://ieee-sa.centraldescktop.com/1873workingroup

(표준화기구 참여회원 access 가능)

국내표준화 여부 OGC CityGML은 국내 TTA 단체표준으로 수용되어 있음

- 95 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명

- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Proposed Resolution for Comment CID 53 from Letter Ballot

#104

작성자 인적사항성명 김재환 소속 한국전자통신연구원

직급 선임연구원 연락처 042-860-5338

제출 표준화 기구

기구명 IEEE802 관련기술위원회 WG15/TG10

회의명 IEEE 802 Interim

meeting회의기간 2015. 5. 11 ~ 2015. 5. 14

장소 캐나다, 밴쿠버

기고서 상태① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영□, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

IEEE 802.15.4 PHY/MAC을 기반으로 한 Layer 2 Routing을 위한 표준화가 진행되고 있으며, 본 기고는 완성된

1차 표준 초안의 투표 결과에 의한 Comment의 수정사항을 제안한 것임

2. 기고서 주요 내용

- 현재 문서 상에서 multiple PAN 상황에 관련된 부분이 누락되어 있다는 의견에 해당 Comment에 대한 설명

을 추가한 것을 제안한 것임

3. 중요도

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Referencehttps://mentor.ieee.org/802.15/dcn/15/15-15-0354-01-0010-proposed-resolu

tion-for-comment-cid-53-from-letter-ballot-104.pptx

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 96 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명

- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Proposed Resolution for Comment CID 54 from Letter Ballot

#104

작성자 인적사항성명 김재환 소속 한국전자통신연구원

직급 선임연구원 연락처 042-860-5338

제출 표준화 기구

기구명 IEEE802 관련기술위원회 WG15/TG10

회의명 IEEE 802 Interim

meeting회의기간 2015. 5. 11 ~ 2015. 5. 14

장소 캐나다, 밴쿠버

기고서 상태① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영□, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

IEEE 802.15.4 PHY/MAC을 기반으로 한 Layer 2 Routing을 위한 표준화가 진행되고 있으며, 본 기고는 완성된

1차 표준 초안의 투표 결과에 의한 Comment의 수정사항을 제안한 것임

2. 기고서 주요 내용

- 현재 문서 상에서 그림 3에 대한 설명을 수정할 것에 대한 의견을 받았으며, 이에 대한 수정을 제안한 것임

3. 중요도

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Referencehttps://mentor.ieee.org/802.15/dcn/15/15-15-0354-01-0010-proposed-resolut

ion-for-comment-cid-53-from-letter-ballot-104.pptx

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 97 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명

- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Proposed Resolution for Comment CID 187 from Letter Ballot

#104

작성자 인적사항성명 김재환 소속 한국전자통신연구원

직급 선임연구원 연락처 042-860-5338

제출 표준화 기구

기구명 IEEE802 관련기술위원회 WG15/TG10

회의명 IEEE 802 Interim

meeting회의기간 2015. 5. 11 ~ 2015. 5. 14

장소 캐나다, 밴쿠버

기고서 상태① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영□, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

IEEE 802.15.4 PHY/MAC을 기반으로 한 Layer 2 Routing을 위한 표준화가 진행되고 있으며, 본 기고는 완성

된 1차 표준 초안의 투표 결과에 의한 Comment의 수정사항을 제안한 것임

2. 기고서 주요 내용

- NT Table에 UWB Preamble Code를 추가하는 의견에 대한 Resolution으로 Interger type의 UWB Preamble

code를 삽입하는 것을 제안한 것임

3. 중요도

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Referencehttps://mentor.ieee.org/802.15/dcn/15/15-15-0356-00-0010-proposed-resol

ution-for-comment-cid-187-from-letter-ballot-104.pptx

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 98 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명

- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Proposed Resolution for Comment CID 249 from Letter Ballot

#104

작성자 인적사항성명 김재환 소속 한국전자통신연구원

직급 선임연구원 연락처 042-860-5338

제출 표준화 기구

기구명 IEEE802 관련기술위원회 WG15/TG10

회의명 IEEE 802 Interim

meeting회의기간 2015. 5. 11 ~ 2015. 5. 14

장소 캐나다, 밴쿠버

기고서 상태① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영□, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

IEEE 802.15.4 PHY/MAC을 기반으로 한 Layer 2 Routing을 위한 표준화가 진행되고 있으며, 본 기고는 완성된

1차 표준 초안의 투표 결과에 의한 Comment의 수정사항을 제안한 것임

2. 기고서 주요 내용

- Peer-to-Peer Routing에 관한 설명을 추가해줄 것을 요청한 의견이며, 해당 요청에 따라 관련 Text를 수정제

안 하였음

3. 중요도

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Referencehttps://mentor.ieee.org/802.15/dcn/15/15-15-0357-01-0010-proposed-resolut

ion-for-comment-cid-249-from-letter-ballot-104.pptx

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 99 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명

- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Proposed Resolution for Comment CID 250 from Letter Ballot

#104

작성자 인적사항성명 김재환 소속 한국전자통신연구원

직급 선임연구원 연락처 042-860-5338

제출 표준화 기구

기구명 IEEE802 관련기술위원회 WG15/TG10

회의명 IEEE 802 Interim

meeting회의기간 2015. 5. 11 ~ 2015. 5. 14

장소 캐나다, 밴쿠버

기고서 상태① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영□, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

IEEE 802.15.4 PHY/MAC을 기반으로 한 Layer 2 Routing을 위한 표준화가 진행되고 있으며, 본 기고는 완성된

1차 표준 초안의 투표 결과에 의한 Comment의 수정사항을 제안한 것임

2. 기고서 주요 내용

- P2P Routing하에서 TTL이 0일 경우에 대한 설명이 부재하다는 의견으로, 해당 상황에 대한 Text를 추가하는

것을 제안한 것임

3. 중요도

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Referencehttps://mentor.ieee.org/802.15/dcn/15/15-15-0358-00-0010-proposed-resolut

ion-for-comment-cid-250-from-letter-ballot-104.pptx

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 100 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명

- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Proposed Resolution for Comment CID 251 from Letter Ballot

#104

작성자 인적사항성명 김재환 소속 한국전자통신연구원

직급 선임연구원 연락처 042-860-5338

제출 표준화 기구

기구명 IEEE802 관련기술위원회 WG15/TG10

회의명 IEEE 802 Interim

meeting회의기간 2015. 5. 11 ~ 2015. 5. 14

장소 캐나다, 밴쿠버

기고서 상태① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영□, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

IEEE 802.15.4 PHY/MAC을 기반으로 한 Layer 2 Routing을 위한 표준화가 진행되고 있으며, 본 기고는 완성된

1차 표준 초안의 투표 결과에 의한 Comment의 수정사항을 제안한 것임

2. 기고서 주요 내용

- 현재 문서 상에서 TTL 값에 따른 P2P Routing 환경에서 추가 설명을 요구한 Comment로 해결책을 제시한 것

임

3. 중요도

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Referencehttps://mentor.ieee.org/802.15/dcn/15/15-15-0359-00-0010-proposed-resolut

ion-for-comment-cid-251-from-letter-ballot-104.pptx

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 101 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명

- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Proposed Resolution for Comment CID 254 from Letter Ballot

#104

작성자 인적사항성명 김재환 소속 한국전자통신연구원

직급 선임연구원 연락처 042-860-5338

제출 표준화 기구

기구명 IEEE802 관련기술위원회 WG15/TG10

회의명 IEEE 802 Interim

meeting회의기간 2015. 5. 11 ~ 2015. 5. 14

장소 캐나다, 밴쿠버

기고서 상태① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영□, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

IEEE 802.15.4 PHY/MAC을 기반으로 한 Layer 2 Routing을 위한 표준화가 진행되고 있으며, 본 기고는 완성된

1차 표준 초안의 투표 결과에 의한 Comment의 수정사항을 제안한 것임

2. 기고서 주요 내용

- P2P RQ에 관련한 그림 17이 이해하기 힘들게 표현되어 있다는 의견을 받았으며, 이에 대한 해결책으로 직접

적으로 관련이 있는 부분만 표현하기로 하는 것을 제안함

3. 중요도

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Referencehttps://mentor.ieee.org/802.15/dcn/15/15-15-0360-04-0010-proposed-resolut

ion-for-comment-cid-254-from-letter-ballot-104.pptx

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 102 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명

- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Proposed Resolution for Comment CID 324 from Letter Ballot

#104

작성자 인적사항성명 김재환 소속 한국전자통신연구원

직급 선임연구원 연락처 042-860-5338

제출 표준화 기구

기구명 IEEE802 관련기술위원회 WG15/TG10

회의명 IEEE 802 Interim

meeting회의기간 2015. 5. 11 ~ 2015. 5. 14

장소 캐나다, 밴쿠버

기고서 상태① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영□, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

IEEE 802.15.4 PHY/MAC을 기반으로 한 Layer 2 Routing을 위한 표준화가 진행되고 있으며, 본 기고는 완성된

1차 표준 초안의 투표 결과에 의한 Comment의 수정사항을 제안한 것임

2. 기고서 주요 내용

- On-demand P2P가 non storing mode에서도 동작 가능하다는 의견이며, 해당 의견을 받아드려 관련 문장을

삭제함

3. 중요도

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Referencehttps://mentor.ieee.org/802.15/dcn/15/15-15-0361-00-0010-proposed-resolut

ion-for-comment-cid-324-from-letter-ballot-104.pptx

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 103 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명

- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Proposed Resolution for Comment CID 404 from Letter Ballot

#104

작성자 인적사항성명 김재환 소속 한국전자통신연구원

직급 선임연구원 연락처 042-860-5338

제출 표준화 기구

기구명 IEEE802 관련기술위원회 WG15/TG10

회의명 IEEE 802 Interim

meeting회의기간 2015. 5. 11 ~ 2015. 5. 14

장소 캐나다, 밴쿠버

기고서 상태① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영□, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

IEEE 802.15.4 PHY/MAC을 기반으로 한 Layer 2 Routing을 위한 표준화가 진행되고 있으며, 본 기고는 완성된

1차 표준 초안의 투표 결과에 의한 Comment의 수정사항을 제안한 것임

2. 기고서 주요 내용

- L2R-D IE에 이미 MCO 관련 정보가 있으므로, 다른 MCO descriptor는 삭제하자는 의견으로, 해당 의견을 받

아들임

3. 중요도

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Referencehttps://mentor.ieee.org/802.15/dcn/15/15-15-0362-00-0010-proposed-resolut

ion-for-comment-cid-404-from-letter-ballot-104.pptx

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 104 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명

- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Discovery of a device in a PAN by a device in another PAN in

TMCTP: Supplementary information for Comments CID 53 and 54 of Letter

Ballot #104

작성자 인적사항성명 김재환 소속 한국전자통신연구원

직급 선임연구원 연락처 042-860-5338

제출 표준화 기구

기구명 IEEE802 관련기술위원회 WG15/TG10

회의명 IEEE 802 Interim

meeting회의기간 2015. 5. 11 ~ 2015. 5. 14

장소 캐나다, 밴쿠버

기고서 상태① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영□, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

IEEE 802.15.4 PHY/MAC을 기반으로 한 Layer 2 Routing을 위한 표준화가 진행되고 있으며, 본 기고는 TMCTP

Multi-channel MAC 추가 설명에 대한 자료임

2. 기고서 주요 내용

- TMCTP MAC 환경하에서, 서로다른 PAN간의 통신이 이루어지는 과정을 그림과 함께 설명한 것임

3. 중요도

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Reference

https://mentor.ieee.org/802.15/dcn/15/15-15-0446-00-0010-discovery-of-a-

device-in-a-pan-by-a-device-in-another-pan-in-tmctp-supplementary-infor

mation-for-comments-cid-53-and-54-of-letter-ballot-104.pptx

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 105 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명

- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Proposed Resolution for Comments R89 and R223 from Charlie

Perkins

작성자 인적사항성명 김재환 소속 한국전자통신연구원

직급 선임연구원 연락처 042-860-5338

제출 표준화 기구

기구명 IEEE802 관련기술위원회 WG15/TG10

회의명 IEEE 802 Interim

meeting회의기간 2015. 5. 11 ~ 2015. 5. 14

장소 캐나다, 밴쿠버

기고서 상태① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영□, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

IEEE 802.15.4 PHY/MAC을 기반으로 한 Layer 2 Routing을 위한 표준화가 진행되고 있으며, 본 기고는 완성된

1차 표준 초안의 투표 결과에 의한 Comment의 수정사항을 제안한 것임

2. 기고서 주요 내용

- Inactive time aware airtime과 link occupancy가 동일하여 link occupancy로 term을 교체하자는 의견이며,

제안자는 link occupancy 보다는 기존의 term이 더 적절하다는 의견으로, 해당 comment를 reject 함

3. 중요도

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Referencehttps://mentor.ieee.org/802.15/dcn/15/15-15-0465-00-0010-proposed-resolut

ion-for-comments-r89-and-r223-from-charlie-perkins.pptx

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 106 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명

- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Summary of Proposed Resolutions for Comments from Letter

Ballot #104 and from Charlie Perkins assigned to Soo-Young Chang

작성자 인적사항성명 김재환 소속 한국전자통신연구원

직급 선임연구원 연락처 042-860-5338

제출 표준화 기구

기구명 IEEE802 관련기술위원회 WG15/TG10

회의명 IEEE 802 Interim

meeting회의기간 2015. 5. 11 ~ 2015. 5. 14

장소 캐나다, 밴쿠버

기고서 상태① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영□, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

IEEE 802.15.4 PHY/MAC을 기반으로 한 Layer 2 Routing을 위한 표준화가 진행되고 있으며, 본 기고는 완성된

1차 표준 초안의 투표 결과에 의한 Comment의 수정사항을 제안한 것임

2. 기고서 주요 내용

- Rouge Comment에 대한 Resolution을 종합한 Resoultion 문서임

- 향후 Coexistence Issue에 대한 문서를 작성하기로 함

3. 중요도

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Reference

https://mentor.ieee.org/802.15/dcn/15/15-15-0485-00-0010-summary-of-pro

posed-resolutions-for-comments-from-letter-ballot-104-and-from-charlie-pe

rkins-assigned-to-soo-young-chang.pptx

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 107 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명

- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : TG10 Coexistence Assurance Document

작성자 인적사항성명 최상성 소속 한국전자통신연구원

직급 책임연구원 연락처 042-860-5338

제출 표준화 기구

기구명 IEEE802 관련기술위원회 WG15/TG10

회의명 IEEE 802 Plenary

meeting회의기간 2015. 7. 12 ~ 2015. 7. 18

장소 미국, 코나

기고서 상태① 기고서 제안 ■, ② 기고서 반영□, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

Layer 2 Routing 표준 제정을 위한 Coexistence 관련 문서임

2. 기고서 주요 내용

- Coexistence에 영향을 주는 Parameter 등이 포함됨

- 현재 IEEE 802.15.10은 IEEE 802.15.4 PHY/MAC을 기반으로 하였으므로, IEEE 802.15.4 coexistence 문서

를 참고하기로 함

3. 중요도

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Referencehttps://mentor.ieee.org/802.15/dcn/15/15-15-0535-02-0010-tg10-coexistenc

e-assurance-document.doc

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 108 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명- 국문 명 : 교통안전을 위한 요구사항 및 프레임워크

- 영문 명 : Requirements and architectural framework for transportation safety service

작성자 인적사항성명 김영일 소속 한국전자통신연구원

직급 책연 연락처 yikim@etri.re.kr

제출 표준화 기구

기구명 ITU-T 관련기술위원회 ITU-T SG20

회의명 ITU-T SG20 회의기간 2015.10.19.~2015.10.23

장소 스위스 제네바

기고서 상태① 기고서 제안■, ② 기고서 반영■, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

n (배경) 공공교통에 의한 재난.재해의 발생횟수의 증가 및 인적.물적 피해규모의 대형화에 따라 경제적 손실

로부터 국민의 생명과 재산의 보호 필요

n (목적) 교통재난의 주요 원인인 교통체와 인프라의 실시간 모니터링 및 사고 전조예측, 재난시 피해 규모

최소화를 위한 대응방안 등에 IoT기술을 적용하고자 함.

2. 기고서 주요 내용

n IoT 기술을 기반으로 하여 교통 수단(자동차, 기차, 선박, 드론 등), 주변 환경(기후 정보 등), 관련 인프라

상황정보(도로 상태, 사고 정보, 교량 상태 등) 등을 이용하여 안전한 교통 서비스를 제공하기 위한 표준화

작업 착수 제안

n 금번 회의에 ETRI 제안으로 교통 안전 서비스에 대한 유스케이스, 요구사항, 기능 구조 및 프레임워크에

대한 신규과제를 제안하여 채택되었음.

n 기고서 구성

- 교통안전서비스를 위한 요구사항

- 교통재난 관리 모델

- 교통안전서비스를 위한 프레임워크

- Use case

3. 중요도

n Base document

Reference

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 109 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명

- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Use cases and service scenarios of disaster information service

using unmanned aerial vehicles: Proposal for a new work item

작성자 인적사항성명 이원재 소속 한국전자통신연구원

직급 선임연구원 연락처 042-860-5961

제출 표준화 기구

기구명 ITU-T 관련기술위원회 SG16 WP1 Q21

회의명 ITU-T SG16 회의기간 2015.10.12.~23

장소 제네바, 스위스

기고서 상태① 기고서 제안□, ② 기고서 반영■, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

자연 재해 및 인적 재해가 계속적으로 발생하고 있으며 특히 개발도상국에서의 인적 피해가 크다. 이러한 피해를

줄이기 위해서는 비용 효과적인 재난 정보 서비스가 필요하며, 무인항공기를 활용하면 저렴한 비용으로 효과적인

재난 정보 제공이 가능하다. 이를 위해 기고서에서는 무인비행체를 이용한 재난정보 서비스 유스케이스 및 서비스

시나리오 과제 생성을 제안했다.

2. 기고서 주요 내용

- 무인비행체를 이용한 재난정보 서비스 필요성

- 무인비행체를 이용한 재난정보 서비스 개념

- 무인비행체를 이용한 재난정보 서비스 유스케이스 및 서비스 시나리오 과제 생성을 제안

- ITU-T Focus Group DR&NRR에서 생성한 문서 등을 참조할 것임

3. 중요도

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Proposal

Reference http://www.itu.int/md/T13-SG16-151012-C/en 1033번 (표준화기구 참여회원

access 가능)

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 110 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명

- 국문 명 : N/A

- 영문 명 : Use cases and service scenarios of disaster information service

using unmanned aerial vehicles: Proposed initial draft text

작성자 인적사항성명 이원재 소속 한국전자통신연구원

직급 선임연구원 연락처 042-860-5961

제출 표준화 기구

기구명 ITU-T 관련기술위원회 SG16 WP1 Q21

회의명 ITU-T SG16 회의기간 2015.10.12.~23

장소 제네바, 스위스

기고서 상태① 기고서 제안□, ② 기고서 반영■, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

자연 재해 및 인적 재해가 계속적으로 발생하고 있으며 특히 개발도상국에서의 인적 피해가 크다. 이러한 피해를

줄이기 위해서는 비용 효과적인 재난 정보 서비스가 필요하며, 무인항공기를 활용하면 저렴한 비용으로 효과적인

재난 정보 제공이 가능하다. 이를 위해 기고서에서는 무인비행체를 이용한 재난정보 서비스 유스케이스 및 서비스

시나리오 권고 초안을 제안했다.

2. 기고서 주요 내용

- 무인비행체를 이용한 재난정보 서비스 필요성

- 참고하는 기존 표준

- 무인비행체를 이용한 재난정보 서비스 개념

- 무인기를 활용하여 정보를 제공할 수 있는 재난 및 각 재난 관측 방법

3. 중요도

※ (Base Document/ Comment/ Technical Error(Amendment)) 등을 구분하여 기재하여 주십시오.

Draft text

Reference http://www.itu.int/md/T13-SG16-151012-C/en 1034번 (표준화기구 참여회원

access 가능)

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 111 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명

- 국문 명 : H.DS-CASF: 공통경보서비스프레임워크의 잠조점의 기고서

- 영문 명 : H.DS-CASF: Proposed text for reference points of Common

Alerting Service Framework

작성자 인적사항성명 박현호 소속 한국전자통신연구원

직급 연구원 연락처 hyunhopark@etri.re.kr

제출 표준화 기구

기구명 ITU-T 관련기술위원회 ITU-T SG16 WP2 Q14

회의명 ITU-T SG16 회의기간 2015.02.09.~2015.02.20

장소 스위스 제네바

기고서 상태① 기고서 제안■, ② 기고서 반영■, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

n (배경) 기존 H.DS-CASF 표준에서 재난 경보 서비스 프레임워크(CASF: Common Alerting Service

Framework)의 참조점의 기능과 상호 작용이 정의되지 않음

n (목적) 재난 경보 서비스 프레임워크의 참조점의 기능과 상호 작용 제안

2. 기고서 주요 내용

n CA(Common Alerting) client와 DS(Digital Signage) client 사이의 참조점 기능 및 상호 작용 정의

n CA client와 CA server 사이의 참조점 기능 및 상호 작용 정의

n DS server와 CA server 사이의 참조점 기능 및 상호 작용 정의

3. 중요도

n Base document

Reference

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 112 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명

- 국문 명 : H.DS-META: 상황인식 디지털사이니지를 위한 메타데이터 추가

- 영문 명 : H.DS-META: Addition of metadata for Context-Aware Digital

Signage

작성자 인적사항성명 박현호 소속 한국전자통신연구원

직급 연구원 연락처 hyunhopark@etri.re.kr

제출 표준화 기구

기구명 ITU-T 관련기술위원회 ITU-T SG16 WP2 Q14

회의명 ITU-T SG16 회의기간 2015.02.09.~2015.02.20

장소 스위스 제네바

기고서 상태① 기고서 제안■, ② 기고서 반영■, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

n (배경) 기존 H.DS-META 표준에서 상황인식 디지털사이니지 서비스를 제공할 수 있는 메타데이터의 정의

가 부족하였음

n (목적) 상황인식 디지털사이니지 서비스를 제공할 수 있는 메타데이터를 추가로 정의함

2. 기고서 주요 내용

n 온도와 관련된 메타데이터 보강

n 습도와 관련된 메타데이터 추가 제안

n 디지털사이니지 기기와 사용자간의 거리에 대한 메타데이터 추가 제안

3. 중요도

n Base document

Reference

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 113 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명- 국문 명 : H.DS-CASF: 참조문헌과 컨벤션(conventions)의 수정 제안

- 영문 명 : H.DS-CASF: Proposed text on references and conventions

작성자 인적사항성명 박현호 소속 한국전자통신연구원

직급 연구원 연락처 hyunhopark@etri.re.kr

제출 표준화 기구

기구명 ITU-T 관련기술위원회 ITU-T SG16 WP2 Q14

회의명 ITU-T SG16 회의기간 2015.10.12.~2015.10.23

장소 스위스 제네바

기고서 상태① 기고서 제안■, ② 기고서 반영■, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

n (배경) 기존 H.DS-CASF 표준의 참조문헌과 컨벤션 수정이 필요하였음

n (목적) 표준에서 참조문헌과 컨벤션을 수정함

2. 기고서 주요 내용

n 참조문헌 ITU-T H.785 관련 표기 수정

n 데이터타입(data type)과 관련한 컨벤션 수정

3. 중요도

n Base document

Reference

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 114 -

포럼 명 사회안전시스템포럼

기고서 명

- 국문 명 : H.DS-META: 센싱정보와 장소정보를 전송하기 위한 절차 정의

- 영문 명 : H.DS-META: Proposes flows for transmitting sensing information

and venue information

작성자 인적사항성명 박현호 소속 한국전자통신연구원

직급 연구원 연락처 hyunhopark@etri.re.kr

제출 표준화 기구

기구명 ITU-T 관련기술위원회 ITU-T SG16 WP2 Q14

회의명 ITU-T SG16 회의기간 2015.10.12.~2015.10.23

장소 스위스 제네바

기고서 상태① 기고서 제안■, ② 기고서 반영■, ③ 기고서 제정□,

※ 관련항목에 체크하여 주십시오.(복수항목 체크가능)

표준화 내용요약 (주요 표준화 대상 및 범위)

1. 작성배경 및 목적

n (배경) 기존 H.DS-META 표준의 센싱정보와 장소정보를 전송하기 위한 절차가 정의되지 않았음

n (목적) 센싱정보와 장소정보를 전송하기 위한 절차를 추가로 정의함

2. 기고서 주요 내용

n 센싱정보를 보고하기 위한 절차 정의

n 장소정보를 보고하기 위한 절차 정의

3. 중요도

n Base document

Reference

국내표준화 여부 진행사항 없음

- 115 -

3. 회원사 명부 작성

o 기관 회원 : 70 기관

구분 NO 회원사 명 비고

산업체(대기업)

1 포스코ICT 2 SKT3 KT4 LS산전5 CJ식품연구소6 산업안전보건공단7 시설안전공단8 교통안전공단9 가스안전공사10 에릭슨엘지11 한국수자원공사

산업체(중소・벤처)

12 지노시스템13 지에스인스트루먼트14 지인컨설팅15 데이터스트림즈16 미소테크17 베가웍스18 LIMOTAXI19 MITRE20 유타스21 (유)코스모컴즈22 한국주니퍼네트웍스23 진전기엔지니어링24 디티웨어25 디지탈하우스26 한경아이넷27 우리가플러스28 사이버텔브릿지29 톰스코

연구 기관

30 한국통신학회31 전자부품연구원32 ETRI33 TTA34 에너지기술방재연구원35 한국방재협회36 자동차부품연구원37 한국철도기술연구원38 해양과학기술원39 KISTEP40 KAIA41 IITP42 국립산림과학원

43 한국건설기술연구원

- 116 -

o 개인회원 : 70 명

44 가스안전연구원45 kisti46 NIA

47 국립재난안전연구원

학 계

48 KAIST49 연세대50 국민대51 서울시립대52 강원대53 서울과기대54 광운대55 강릉원주대56 안산대57 목원대58 인하대

59 DGIST

60 명지대61 세종대62 한양대63 인천대64 성신여대65 동원대66 서원대67 한양대68 한성대69 충북대70 아주대

NO 성명 소속 직책 비고1 조동호 KAIST 교수 의장2 이명순 산업안전보건공단 이사장 공동의장3 장기창 시설안전공단 이사장 공동의장4 박영아 KISTEP 원장 공동의장5 이재붕 KAIA 원장 공동의장6 조원철 연세대학교 교수 자문위원7 김흥남 ETRI 원장 자문위원8 홍기훈 해양과학기술원 원장 자문위원9 김정원 KETI 원장 자문위원10 김기환 한국철도기술연구원 원장 자문위원11 이호진 ETRI 연구위원 감사12 장영민 국민대학교 교수13 정진엽 에너지기술방재연구원 원장14 이재호 한국통신학회 국장15 이인환 ETRI 단장16 윤명현 KETI 본부장

- 117 -

17 김영명 IITP 본부장18 이강복 ETRI 실장19 원윤재 KETI 책임20 조대연 KAIA 본부장21 박희경 KAIST 교수22 유정복 교통연구원 본부장23 안상현 서울시립대 교수24 오인택 교통안전공단 본부장25 이덕희 포스코ICT 그룹장 26 이재관 자동차부품연구원 본부장 27 정재희 서울과기대 교수28 이현우 단국대 교수29 최윤호 사이버텔브릿지 부사장30 유재준 ETRI 선임31 김덕태 디티웨어 대표32 조완섭 충북대 교수33 전정철 지노시스템 대표34 박상준 ETRI 실장35 윤수호 건설기술연구원 박사36 신동일 명지대 교수37 성원경 kisti 본부장38 장은미 지인컨설팅 대표39 김영기 MITRE 대표40 신덕호 철도기술연구원 실장41 이성진 철도기술연구원 팀장42 김창화 강릉원주대 교수43 장경희 인하대 교수44 이용태 ETRI 실장45 박경준 DGIST 교수46 문찬우 국민대 교수47 권혁찬 ETRI 책임48 진병삼 미소테크 대표49 이혁준 광운대 교수50 윤호중 국립산림과학원 과장51 이영상 데이터스트림즈 대표52 윤광석 건설연 박사53 오정석 가스안전공사 책임54 조세익 전기안전연구원 부원장55 최창호 건설연 팀장56 이상철 한국시설안전공단 실장57 정승현 LIMOTAXI 소장58 류미진 경찰청 경정59 정연만 강릉원주대 교수60 안규철 안산대 교수61 이현태 목원대 교수62 정재학 인하대 교수63 김아정 세종대 교수

- 118 -

4. 약어표

3GPP : Third Generation Partnership Project

CBS : Cell Broadcast Service

CMAS : Commercial Mobile Alert system

ETWS : Earthquake and Tsunami Warning System

KPAS : Korean Public Alert System

LTE : Long Term Evolution

PG : Project Group

PLMN : Public Land Mobile Network

PWS : Public Warning System

TS : Technical Specification

TTA : Telecommunications Technology Association

USIM : User Subscriber Identification Module

5. 참고문헌 등.

[1] 이준원, ITU-T의 재난 통신 표준화 동향 분석, 2015, 한국통신학회 하계종합학술발표회

[2] 최형진, 김대중, 진병문, LTE 재난문자 표준화 동향 및 전망, 한국통신학회 2012년도 동계종합학술발표회

[3] 김성경, 김원익, 김현재, 장성철, 이현, 윤철식, WiBro 기반의 광대역 공공안전재난통신기술 및 표준화 동향,

2010, 정보와 통신

[4] 문영준, ICT기반 Smart ITS 핵심기술 R&D 방향, ICT Convergence Korea 2015

[4] 임기택, CALM 기반 V2X Connectivity 기술, ICT Convergence Korea 2015

64 구교상 국립산림과학원 과장65 박동주 에릭슨엘지 팀장66 신강욱 한국수자원공사 팀장67 김우성 지에스인스트루먼트 수석68 박덕영 지에스인스트루먼트 소장69 이재호 서원대 교수70 최명수 Give and Give 대표