ヒット現象の数理モデル(2013 11-ニコニコ学会データ研究会)
-
Upload
ishii-akira -
Category
Social Media
-
view
1.907 -
download
0
description
Transcript of ヒット現象の数理モデル(2013 11-ニコニコ学会データ研究会)
ヒット現象の数理モデルで探る 社会の人々の興味
~映画、飲み物からAKB選抜総選挙まで~
石井 晃 鳥取大学工学研究科 @ishiiakira ファインドパース 太田 奨、谷村 徹 鳥取大学工学研究科 小口日出彦 M データ 内山幸樹 ホットリンク
2013年11月10日ニコニコ学会データ研究会 at 歌舞伎座タワー
事象の原理となる方程式を仮定し、 事象ごとにそれを解いて 説明できるかどうか、チェック
丹念に実験を繰り返して 実験データの山から 法則性を見つける
理論物理学 実験物理学
運動方程式をまず仮定する。 そこにある外力を地球の引力と仮定し 物体の運動を解いてみる。 その結果として、 という結果が導かれた。 うん、これはガリレオ先生が発見した 落体の法則と同じなので これで、落体運動はこの運動方程式で 説明できるってことだ つまり、この運動方程式で 大丈夫かな・・・
x = vt = 12gt2
落体運動を実際に実験して調べる 何回も何回も落として、 膨大な実験データの山を集めていく 落ちる速度はだんだん速くなるけど どうやら落ちる時間に比例して 早くなってるみたいだ 落下距離の方は、どうやら時間の2乗 だなぁ。
x ∝ t2
v t|
まず、人々の関心を記述する方程式 を仮定する その方程式を具体的な問題について 解いてみて、 観測されるデータを説明できるか 調べる 方程式の解が観測データを説明でき るなら、 その方程式は 人々の関心を記述する方程式に なっている考えられる
宇宙兄弟
テルマエ・ロマエ
宇宙兄弟は、書込が多いが 興行的には失敗作
テルマエ・ロマエは 書込が少ないが、 興行的に大成功
話題の強さ、人気の強さは、書込数の多寡では決まらない
T h e o p e n – a c c e s s j o u r n a l f o r p h y s i c s
New Journal of Physics
The ‘hit’ phenomenon: a mathematical model ofhuman dynamics interactions as a stochasticprocess
Akira Ishii1,3, Hisashi Arakaki1, Naoya Matsuda1,Sanae Umemura1, Tamiko Urushidani1, Naoya Yamagata1
and Narihiko Yoshida1,2
1 Department of Applied Mathematics and Physics, Tottori University, Koyama,Tottori 680-8552, Japan2 Digital Hollywood University, Tokyo, JapanE-mail: [email protected]
New Journal of Physics 14 (2012) 063018 (22pp)Received 3 December 2011Published 14 June 2012Online at http://www.njp.org/doi:10.1088/1367-2630/14/6/063018
Abstract. A mathematical model for the ‘hit’ phenomenon in entertainmentwithin a society is presented as a stochastic process of human dynamicsinteractions. The model uses only the advertisement budget time distribution asan input, and word-of-mouth (WOM), represented by posts on social networksystems, is used as data to make a comparison with the calculated results. Theunit of time is days. The WOM distribution in time is found to be very close to therevenue distribution in time. Calculations for the Japanese motion picture marketbased on the mathematical model agree well with the actual revenue distributionin time.
3 Author to whom any correspondence should be addressed.
New Journal of Physics 14 (2012) 0630181367-2630/12/063018+22$33.00 © IOP Publishing Ltd and Deutsche Physikalische Gesellschaft
Our research is based on this paper Published 15 June A.Ishii et al, New Journal of Physics 14 (2012) 063018
イギリスとドイツの物理学会の 共同運営の物理学論文誌で 世界的に非常に評価が高い Impact Factor 3.9
今年6月15日のAFP電をきっかけに 世界で200以上の報道機関で報道
Science Forget Movie Critics, Mindless Internet Chatter Predicts Blockbusters and Bombs
AFP Japanese physicists crack box office code
CNN Can an eqquation predict box office success?
Press Release from New Journal of Physics Physicists predict success of movies at the box office
More than 200 media report this paper.
12月17日、アスキーJPにインタビュー記事掲載
数理モデルで計算する「意欲」とは
公演で、人々は、それぞれに楽しむ
数理モデルで計算する「意欲」とは
公演で、人々は、それぞれに楽しむ
何かが始まった 事故? 野外コンサート? タレント出現? 映画収録?
数理モデルで計算する「意欲」とは
人々は、それぞれに 楽しむ
何かが起こって 人々が注目
i さんの意欲とは・・・
Ii(t)
”ある物”に対する i さんの意欲(興味)だけを取り出す。 i さん自身の趣味やプロフィールとは切り離せる。
Ij (t)
同じ”ある物”に対する j さんの意欲(興味)だけを取り出し jさん自身の趣味やプロフィールとは切り離して扱う。
I tii
( )-
おそらく、人々はみな、エンタテインメントについては 同じような興味を持つだろうと仮定
ヒット現象の数理モデル
広告宣伝 うわさ
個々の人の 意欲・興味 I(t)
クチコミ
<f(t)> = A(t) dijI j t( )j∑ hijk I j t( ) Ik t( )
k∑
j∑
ヒット現象の数理モデル
dIi (t)dt
= −aIi (t)+ A(t)+
DijI j (t)+ PijkI j (t)Ik (t)k∑
j∑
j≠i
N
∑
宣伝・広告
間接的コミュニケーション 直接的コミュニケーション
16
dIi t( )dt
= −aIi t( )+ dijI j t( )j∑ + hijkd jk I j t( ) Ik t( )
k∑
j∑ + fi t( )
ここで, fi(t) は消費者 i.へのランダムな影響(実際は広告宣伝)
アンサンブル平均を取ると
I t( ) = 1N
Ii t( )i∑
個々の消費者の購入意欲について方程式をたてる
確率過程を用いた、ヒット現象の数理モデルの導出
dIi t( )dt
= 1N
dIi t( )dt
= ddt
1N
Ii t( )i∑⎛
⎝⎜⎞⎠⎟=d Idti
∑
dijI j t( )j∑ = dI j t( )
j∑ = 1
NdI j t( )
j∑
i∑ =
i∑ d 1
NI j t( )
j∑ = Nd I t( )
pijk I j t( ) Ik t( )k∑
j∑ = p I j t( ) Ik t( )
k∑
j∑
= 1N
p I j t( ) Ik t( )k∑
j∑
i∑
= p 1N
I j t( ) Ik t( )k∑
j∑
i∑
= Np 1N
I j t( )1N
Ik t( )k∑
j∑
i∑
= N 2p I t( ) 2
d I t( )dt
= −a I t( ) + D I t( ) + P I t( ) 2+ f t( )
従って
Nd = DN 2p = P1N
Δfi t( )i∑ = Δfi t( ) = 0
fi t( ) = f t( ) + Δfi t( )
where
A.Ishii et. al., New Journal of Physics 14 (2012) 063018 (22pp) "The 'hit' phenomenon: a mathematical model of human dynamics interctions as s stochastic process"
ヒット現象の数理モデル
入力 日毎の広告宣伝 数理モデル
出力 日毎の興味・意欲
売上・観客動員数 (日毎)
WOM ブログ投稿数(日毎) Twi-er投稿数(日毎)
製品の質 D, P 比較
対応
様々な応用
映画 音楽配信 清涼飲料水 地域イベント TVドラマ 江戸歌舞伎(九大・川畑さん) AKB選抜総選挙
映画興業収入とブログ書込数の一致
The Da Vinci Code
A.Ishii et al, New Journal of Physics 14 (2012) 063018
おくりびと
0
50
100
150
200
250
300
350
2008/7/31
2008/8/20
2008/9/9
2008/9/29
2008/10/1
9
2008/11/8
2008/11/2
8
date
entry
0
50
100
150
200
250
300
350
wants entry
wants
映画についての書込と、映画に行きたい意欲の比例関係
おくりびと
0
50
100
150
200
250
300
350
2008/7/31
2008/8/20
2008/9/9
2008/9/29
2008/10/1
9
2008/11/8
2008/11/2
8
date
entry
0
5
10
15
20
25
30
wants entry
wants
Normalized
Departures
Departures
purchase-‐intenCon is confirmed by reading every blogs.
Hisashi Arakaki 2012 Department of Applied Mathematics and Physics, Tottori University 7
┦Წ䚷ሙ∧
㻜
㻝㻜㻜
㻞㻜㻜
㻟㻜㻜
㻠㻜㻜
㻡㻜㻜
㻢㻜㻜
㻞㻜㻜㻤㻛㻟㻛㻞㻟
㻞㻜㻜㻤㻛㻠㻛㻞
㻞㻜㻜㻤㻛㻠㻛㻝㻞
㻞㻜㻜㻤㻛㻠㻛㻞㻞
㻞㻜㻜㻤㻛㻡㻛㻞
㻞㻜㻜㻤㻛㻡㻛㻝㻞
㻞㻜㻜㻤㻛㻡㻛㻞㻞
㻞㻜㻜㻤㻛㻢㻛㻝
㻞㻜㻜㻤㻛㻢㻛㻝㻝
㻞㻜㻜㻤㻛㻢㻛㻞㻝
㻞㻜㻜㻤㻛㻣㻛㻝
㻞㻜㻜㻤㻛㻣㻛㻝㻝
㼐㼍㼠㼑
㼑㼚㼠㼞㼥
㻜
㻝㻜
㻞㻜
㻟㻜
㻠㻜
㻡㻜
㻢㻜
㻣㻜
㼣㼍㼚㼠㼟 㼑㼚㼠㼞㼥
㼣㼍㼚㼠㼟
㻸㻌㼏㼔㼍㼚㼓㼑㻌㼠㼔㼑㻌㼣㼛㼞㻸㼐
㻜
㻞㻜
㻠㻜
㻢㻜
㻤㻜
㻝㻜㻜
㻝㻞㻜
㻞㻜㻜㻤㻛㻝㻛㻟
㻞㻜㻜㻤㻛㻝㻛㻝㻟
㻞㻜㻜㻤㻛㻝㻛㻞㻟
㻞㻜㻜㻤㻛㻞㻛㻞
㻞㻜㻜㻤㻛㻞㻛㻝㻞
㻞㻜㻜㻤㻛㻞㻛㻞㻞
㻞㻜㻜㻤㻛㻟㻛㻟
㻞㻜㻜㻤㻛㻟㻛㻝㻟
㻞㻜㻜㻤㻛㻟㻛㻞㻟
㻞㻜㻜㻤㻛㻠㻛㻞
㻞㻜㻜㻤㻛㻠㻛㻝㻞
㻞㻜㻜㻤㻛㻠㻛㻞㻞
㼐㼍㼠㼑
㼑㼚㼠㼞㼥
㻜
㻞
㻠
㻢
㻤
㻝㻜
㻝㻞
㼣㼍㼚㼠㼟 㼑㼚㼠㼞㼥
㼣㼍㼚㼠㼟 R factor : 0.256 wants / entry : 0.0961
R factor : 0.020wants / entry : 0.1103
సရู䠍
Hisashi Arakaki 2012 Department of Applied Mathematics and Physics, Tottori University 8
䜲䞁䝕䜱䞊䝆䝵䞊䞁䝈䚷䜽䝸䝇䝍䝹䝇䜹䝹䛾⋤ᅜ
㻜㻝㻜㻜㻞㻜㻜㻟㻜㻜㻠㻜㻜㻡㻜㻜㻢㻜㻜㻣㻜㻜㻤㻜㻜
㻞㻜㻜㻤㻛㻡㻛㻝㻞
㻞㻜㻜㻤㻛㻢㻛㻝
㻞㻜㻜㻤㻛㻢㻛㻞㻝
㻞㻜㻜㻤㻛㻣㻛㻝㻝
㻞㻜㻜㻤㻛㻣㻛㻟㻝
㻞㻜㻜㻤㻛㻤㻛㻞㻜
㻞㻜㻜㻤㻛㻥㻛㻥
㼐㼍㼠㼑
㼑㼚㼠㼞㼥
㻜㻡㻝㻜㻝㻡㻞㻜㻞㻡㻟㻜㻟㻡㻠㻜
㼣㼍㼚㼠㼟 ⣔ิ㻝
⣔ิ㻞
ⰼ䜘䜚⏨Ꮚ㻌䝣䜯䜲䝘䝹
㻜㻡㻜㻝㻜㻜㻝㻡㻜㻞㻜㻜㻞㻡㻜㻟㻜㻜㻟㻡㻜㻠㻜㻜㻠㻡㻜
㻞㻜㻜㻤㻛㻡㻛㻝㻞
㻞㻜㻜㻤㻛㻢㻛㻝
㻞㻜㻜㻤㻛㻢㻛㻞㻝
㻞㻜㻜㻤㻛㻣㻛㻝㻝
㻞㻜㻜㻤㻛㻣㻛㻟㻝
㻞㻜㻜㻤㻛㻤㻛㻞㻜
㻞㻜㻜㻤㻛㻥㻛㻥
㼐㼍㼠㼑
㼑㼚㼠㼞㼥
㻜㻡㻝㻜㻝㻡㻞㻜㻞㻡㻟㻜㻟㻡㻠㻜
㼣㼍㼚㼠㼟 㼑㼚㼠㼞㼥
㼣㼍㼚㼠㼟
R factor : 0.076wants / entry : 0.0492
R factor : 0.055wants / entry : 0.0881
సရู2
Hisashi Arakaki 2012 Department of Applied Mathematics and Physics, Tottori University 9
䛚䛟䜚䜃䛸
㻜
㻡㻜
㻝㻜㻜
㻝㻡㻜
㻞㻜㻜
㻞㻡㻜
㻟㻜㻜
㻟㻡㻜
㻞㻜㻜㻤㻛㻣㻛㻟㻝
㻞㻜㻜㻤㻛㻤㻛㻞㻜
㻞㻜㻜㻤㻛㻥㻛㻥
㻞㻜㻜㻤㻛㻥㻛㻞㻥
㻞㻜㻜㻤㻛㻝㻜㻛㻝
㻥
㻞㻜㻜㻤㻛㻝㻝㻛㻤
㻞㻜㻜㻤㻛㻝㻝㻛㻞
㻤
㼐㼍㼠㼑
㼑㼚㼠㼞㼥
㻜
㻡
㻝㻜
㻝㻡
㻞㻜
㻞㻡
㻟㻜
㼣㼍㼚㼠㼟 㼑㼚㼠㼞㼥
㼣㼍㼚㼠㼟
ᓴ䛾ୖ䛾䝫䝙䝵
㻜
㻞㻜㻜
㻠㻜㻜
㻢㻜㻜
㻤㻜㻜
㻝㻜㻜㻜
㻝㻞㻜㻜
㻞㻜㻜㻤㻛㻢㻛㻞㻝
㻞㻜㻜㻤㻛㻣㻛㻝㻝
㻞㻜㻜㻤㻛㻣㻛㻟㻝
㻞㻜㻜㻤㻛㻤㻛㻞㻜
㻞㻜㻜㻤㻛㻥㻛㻥
㻞㻜㻜㻤㻛㻥㻛㻞㻥
㻞㻜㻜㻤㻛㻝㻜㻛㻝
㻥
㼐㼍㼠㼑
㼑㼚㼠㼞㼥
㻜
㻝㻜
㻞㻜
㻟㻜
㻠㻜
㻡㻜
㻢㻜
㻣㻜
㼣㼍㼚㼠㼟 㼑㼚㼠㼞㼥
㼣㼍㼚㼠㼟 R factor : 0.158wants / entry : 0.0846
R factor : 0.051wants / entry : 0.0973
సရู3
Hisashi Arakaki 2012 Department of Applied Mathematics and Physics, Tottori University 10
㻞㻜ୡ⣖ᑡᖺ䚷➨㻝❶
㻜
㻞㻜㻜
㻠㻜㻜
㻢㻜㻜
㻤㻜㻜
㻝㻜㻜㻜
㻝㻞㻜㻜
㻞㻜㻜㻤㻛㻣㻛㻝㻝
㻞㻜㻜㻤㻛㻣㻛㻟㻝
㻞㻜㻜㻤㻛㻤㻛㻞㻜
㻞㻜㻜㻤㻛㻥㻛㻥
㻞㻜㻜㻤㻛㻥㻛㻞㻥
㻞㻜㻜㻤㻛㻝㻜㻛㻝
㻥
㻞㻜㻜㻤㻛㻝㻝㻛㻤
㼐㼍㼠㼑
㼑㼚㼠㼞㼥
㻜㻞㻜㻠㻜㻢㻜㻤㻜㻝㻜㻜㻝㻞㻜㻝㻠㻜㻝㻢㻜
㼣㼍㼚㼠㼟 㼑㼚㼠㼞㼥
㼣㼍㼚㼠㼟
㻞㻜ୡ⣖ᑡᖺ㻌➨㻞❶
㻜㻞㻜㻜㻠㻜㻜㻢㻜㻜㻤㻜㻜
㻝㻜㻜㻜㻝㻞㻜㻜㻝㻠㻜㻜㻝㻢㻜㻜㻝㻤㻜㻜
㻞㻜㻜㻤㻛㻝㻞㻛㻝
㻤
㻞㻜㻜㻤㻛㻝㻞㻛㻞
㻤
㻞㻜㻜㻥㻛㻝㻛㻣
㻞㻜㻜㻥㻛㻝㻛㻝㻣
㻞㻜㻜㻥㻛㻝㻛㻞㻣
㻞㻜㻜㻥㻛㻞㻛㻢
㻞㻜㻜㻥㻛㻞㻛㻝㻢
㻞㻜㻜㻥㻛㻞㻛㻞㻢
㻞㻜㻜㻥㻛㻟㻛㻤
㻞㻜㻜㻥㻛㻟㻛㻝㻤
㻞㻜㻜㻥㻛㻟㻛㻞㻤
㻞㻜㻜㻥㻛㻠㻛㻣
㼐㼍㼠㼑
㼑㼚㼠㼞㼥
㻜
㻞㻜
㻠㻜
㻢㻜
㻤㻜
㻝㻜㻜
㻝㻞㻜
㻝㻠㻜
㼣㼍㼚㼠㼟 㼑㼚㼠㼞㼥
㼣㼍㼚㼠㼟
R factor : 0.046wants / entry : 0.1333
R factor : 0.016wants / entry : 0.0813
సရู4
Hisashi Arakaki 2012 Department of Applied Mathematics and Physics, Tottori University 11
䝺䝑䝗䜽䝸䝣䚷㻼㼍㼞㼠㻌㻵
㻜㻝㻜㻜㻞㻜㻜㻟㻜㻜㻠㻜㻜㻡㻜㻜㻢㻜㻜㻣㻜㻜㻤㻜㻜㻥㻜㻜
㻞㻜㻜㻤㻛㻥㻛㻥
㻞㻜㻜㻤㻛㻥㻛㻞㻥
㻞㻜㻜㻤㻛㻝㻜㻛㻝
㻥
㻞㻜㻜㻤㻛㻝㻝㻛㻤
㻞㻜㻜㻤㻛㻝㻝㻛㻞
㻤
㻞㻜㻜㻤㻛㻝㻞㻛㻝
㻤
㻞㻜㻜㻥㻛㻝㻛㻣
㼐㼍㼠㼑
㼑㼚㼠㼞㼥
㻜㻝㻜㻞㻜㻟㻜㻠㻜㻡㻜㻢㻜㻣㻜㻤㻜㻥㻜㻝㻜㻜
㼣㼍㼚㼠㼟
㼑㼚㼠㼞㼥
㼣㼍㼚㼠㼟
䝺䝑䝗䜽䝸䝣㻌㻼㼍㼞㼠㻌㻵㻵
㻜㻞㻜㻜㻠㻜㻜㻢㻜㻜㻤㻜㻜
㻝㻜㻜㻜㻝㻞㻜㻜㻝㻠㻜㻜㻝㻢㻜㻜㻝㻤㻜㻜
㻞㻜㻜㻥㻛㻞㻛㻝㻢
㻞㻜㻜㻥㻛㻟㻛㻤
㻞㻜㻜㻥㻛㻟㻛㻞㻤
㻞㻜㻜㻥㻛㻠㻛㻝㻣
㻞㻜㻜㻥㻛㻡㻛㻣
㻞㻜㻜㻥㻛㻡㻛㻞㻣
㻞㻜㻜㻥㻛㻢㻛㻝㻢
㼐㼍㼠㼑
㼑㼚㼠㼞㼥
㻜
㻞㻜
㻠㻜
㻢㻜
㻤㻜
㻝㻜㻜
㻝㻞㻜㼣㼍㼚㼠㼟
㼑㼚㼠㼞㼥
㼣㼍㼚㼠㼟
R factor : 0.038wants / entry : 0.1111
R factor : 0.019wants / entry : 0.0741
సရู5
Hisashi Arakaki 2012 Department of Applied Mathematics and Physics, Tottori University 12
㉥䛔⣒
㻜
㻞㻜
㻠㻜
㻢㻜
㻤㻜
㻝㻜㻜
㻝㻞㻜
㻝㻠㻜
㻞㻜㻜㻤㻛㻝㻝㻛㻤
㻞㻜㻜㻤㻛㻝㻝㻛㻞
㻤
㻞㻜㻜㻤㻛㻝㻞㻛㻝
㻤
㻞㻜㻜㻥㻛㻝㻛㻣
㻞㻜㻜㻥㻛㻝㻛㻞㻣
㻞㻜㻜㻥㻛㻞㻛㻝㻢
㻞㻜㻜㻥㻛㻟㻛㻤
㼐㼍㼠㼑
㼑㼚㼠㼞㼥
㻜
㻡
㻝㻜
㻝㻡
㻞㻜
㻞㻡
㼣㼍㼚㼠㼟 㼑㼚㼠㼞㼥
㼣㼍㼚㼠㼟
ᑡᖺ䝯䝸䜿䞁䝃䝑䜽
㻜
㻝㻜㻜
㻞㻜㻜
㻟㻜㻜
㻠㻜㻜
㻡㻜㻜
㻢㻜㻜㻞㻜㻜㻥㻛㻝㻛㻣
㻞㻜㻜㻥㻛㻝㻛㻝㻣
㻞㻜㻜㻥㻛㻝㻛㻞㻣
㻞㻜㻜㻥㻛㻞㻛㻢
㻞㻜㻜㻥㻛㻞㻛㻝㻢
㻞㻜㻜㻥㻛㻞㻛㻞㻢
㻞㻜㻜㻥㻛㻟㻛㻤
㻞㻜㻜㻥㻛㻟㻛㻝㻤
㻞㻜㻜㻥㻛㻟㻛㻞㻤
㻞㻜㻜㻥㻛㻠㻛㻣
㻞㻜㻜㻥㻛㻠㻛㻝㻣
㻞㻜㻜㻥㻛㻠㻛㻞㻣
㼐㼍㼠㼑
㼑㼚㼠㼞㼥
㻜
㻝㻜
㻞㻜
㻟㻜
㻠㻜
㻡㻜
㼣㼍㼚㼠㼟 㼑㼚㼠㼞㼥
㼣㼍㼚㼠㼟
R factor : 0.110wants / entry : 0.1785
R factor : 0.100wants / entry : 0.09167
సရู6
Hisashi Arakaki 2012 Department of Applied Mathematics and Physics, Tottori University 13
㻜
㻡㻜
㻝㻜㻜
㻝㻡㻜
㻞㻜㻜
㻞㻡㻜
㻟㻜㻜
㻟㻡㻜
㻞㻜㻜㻤㻛㻣㻛㻟㻝
㻞㻜㻜㻤㻛㻤㻛㻞㻜
㻞㻜㻜㻤㻛㻥㻛㻥
㻞㻜㻜㻤㻛㻥㻛㻞㻥
㻞㻜㻜㻤㻛㻝㻜㻛㻝㻥
㻞㻜㻜㻤㻛㻝㻝㻛㻤
㻞㻜㻜㻤㻛㻝㻝㻛㻞㻤
᭩㎸
䜏ᩘ
㻜㻚㻜㻱㻗㻜㻜
㻡㻚㻜㻱㻗㻜㻢
㻝㻚㻜㻱㻗㻜㻣
㻝㻚㻡㻱㻗㻜㻣
㻞㻚㻜㻱㻗㻜㻣
㻞㻚㻡㻱㻗㻜㻣
⯆⾜
ධ 㼑㼚㼠㼞㼥
㼣㼍㼚㼠㼟
㼞㼑㼢㼑㼚㼡㼑
䠄ᛕ䛾䛯䜑䠅ほ㈹ពḧ䛸⯆⾜ධ䛾㛵ಀ
䛚䛟䜚䜃䛸
㻜
㻝㻜㻜
㻞㻜㻜
㻟㻜㻜
㻠㻜㻜
㻡㻜㻜
㻢㻜㻜
㻞㻜㻜㻤㻛㻟㻛㻞㻟
㻞㻜㻜㻤㻛㻠㻛㻞
㻞㻜㻜㻤㻛㻠㻛㻝㻞
㻞㻜㻜㻤㻛㻠㻛㻞㻞
㻞㻜㻜㻤㻛㻡㻛㻞
㻞㻜㻜㻤㻛㻡㻛㻝㻞
㻞㻜㻜㻤㻛㻡㻛㻞㻞
㻞㻜㻜㻤㻛㻢㻛㻝
㻞㻜㻜㻤㻛㻢㻛㻝㻝
㻞㻜㻜㻤㻛㻢㻛㻞㻝
㻞㻜㻜㻤㻛㻣㻛㻝
㻞㻜㻜㻤㻛㻣㻛㻝㻝
᭩㎸䜏ᩘ
㻜㻚㻜㻱㻗㻜㻜
㻝㻚㻜㻱㻗㻜㻣
㻞㻚㻜㻱㻗㻜㻣
㻟㻚㻜㻱㻗㻜㻣
㻠㻚㻜㻱㻗㻜㻣
㻡㻚㻜㻱㻗㻜㻣
⯆⾜ධ 㼑㼚㼠㼞㼥
㼣㼍㼚㼠㼟
㼞㼑㼢㼑㼚㼡㼑┦Წ
Hisashi Arakaki 2012 Department of Applied Mathematics and Physics, Tottori University 3
“Mathematical model for the hit phenomenon as a stochastic process of interactions of human dynamics”Akira Ishii, Hisashi Arakaki, Naoya Matsuda, Sanae Umemura, Tamiko Urushidani, Naoya Yamagata,and Narihiko Yoshida New Journal of Physics, in press
⏬䛻䛚䛡䜛䝤䝻䜾䛾䠬䠪ホ౯䛾ྜ䛿㛫ኚ䛧䛶䛔䛺䛔䛣䛸䛛䜙
㻼㼛㼟㼕㼠㼕㼢㼑ホ౯䛾㛫ኚ
㻜㻚㻜㻑
㻞㻜㻚㻜㻑
㻠㻜㻚㻜㻑
㻢㻜㻚㻜㻑
㻤㻜㻚㻜㻑
㻝㻜㻜㻚㻜㻑
㻜 㻞 㻠 㻢 㻤 㻝㻜 㻝㻞 㻝㻠 㻝㻢 㻝㻤 㻞㻜
ሙබ㛤᪥ᩘ
䠬㼛㼟㼕㼠㼕㼢㼑ホ
౯
ྜ
┦Წ -ሙ∧-/䜲䞁䝕䜱䞉䝆䝵䞊䞁䝈䚷䜽䝸䝇䝍䝹䞉䝇䜹䝹䛾⋤ᅜ/ⰼ䜘䜚⏨Ꮚ 䝣䜯䜲䝘䝹/ᓴ䛾ୖ䛾䝫䝙䝵/䛚䛟䜚䜃䛸/ 20ୡ⣖ᑡᖺ/䝺䝑䝗䜽䝸䝣/䜰䝞䝍䞊
� 䝤䝻䜾ᩘ䛿䝫䝆䝔䜱䝤ពぢᩘ䛾ኚ䛸䛧䛶ᤊ䛘䜛䛣䛸䛜ྍ⬟
ዲពⓗ䛺ពぢ䛿ほ㈹ពḧ䛻⤖䜃䛴䛟䛸⪃䛘䜙䜜䜛䛾䛷䚸᭩䛝㎸䜏ᩘ䛿ᨃఝⓗ䛺⯆⾜ධ䛸䛧䛶⏝ྍ⬟䛷䛒䜛䚹
�
䝤䝻䜾䛻䜘䜛⏬ホ౯䛾㛫ኚ
Da Vinci Code
日毎 広告出稿量
ブログ書込数
数理モデル
Avatar
The Hunger Games
Blog Twitter
BATTLESHIP
Blog Twitter
Marvel's The Avengers
Blog Twitter
THE DARK NIGHT RISES
Blog Twitter
公開日後の減衰
大ヒットほど、ゆっくり減衰
宇宙兄弟
テルマエ・ロマエ
宇宙兄弟は、書込が多いが 興行的には失敗作
テルマエ・ロマエは 書込が少ないが、 興行的に大成功
話題の強さ、人気の強さは、書込数の多寡では決まらない
映画:テルマエ・ロマエ、ヘルタースケルター、宇宙兄弟
減衰のゆるやかなのが、大ヒット
公開日
劇場版 魔法少女まどか☆マギカ
ヘルタースケルター
テルマエ・ロマエ
宇宙兄弟
もし高校野球の女子マネージャーがドラッカーの『マネジメント』を読んだら
桐島、部活やめるってよ
Predic7on using this model
<ALWAYS Part 1> <ALWAYS Part 2>
Iinit = 0 Iinit = 300 29th Japan Academy Prize
オンライン音楽配信市場
• 比例するのか? ダウンロード数 vs. ブログ書込量
• 数理モデルは音楽配信にも使えるか?
Online music download data music A music B
Online Music Market
Downloadblog
Music A
ダウンロード数とブログ書込数は一致しない
Online Music Market
Downloadblog
Music B
ダウンロード数とブログ書込数は一致しない
Online Music Market
Downloadcalculation
Music A
Online Music Market
Downloadcalculation
Music B
清涼飲料水の例
ペプシコーラ オリジナルフレーバー
ブログ・Twitterでの評判を計算で再現 広告に相当するのは、初日に書かれた書込量
ペプシピンクの場合
0
100
200
300
400
500
600
700
0 20 40 60 80 100
Cou
nts
Histgram’s_Time [DAY]
foods of Hit_model
advertiseDirect
Indirect
ペプシピンク ブログ
0
100
200
300
400
500
600
700
0 20 40 60 80 100
Cou
nts
Time [Day]
foods of Hit_model
writing Countsmath model
ペプシピンク Twi-er
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
20 30 40 50 60 70 80 90 100
Cou
nts
Time [Day]
foods of Hit_model
writing Countsmath model
ペプシカリビアンゴールド
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
20 30 40 50 60 70 80 90 100
Cou
nts
Time [Day]
foods of Hit_model
writing Countsmath model
ブログ
ペプシカリビアンゴールド
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
20 30 40 50 60 70 80 90 100
Cou
nts
Time [Day]
foods of Hit_model
writing Countsmath model
ペプシ ソルティーウォーターメロン
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
20 40 60 80 100 120
Cou
nts
Time [Day]
foods of Hit_model
writing Countsmath model
ブログ
ペプシ ソルティーウォーターメロン
0
200
400
600
800
1000
1200
20 40 60 80 100 120
Cou
nts
Time [Day]
foods of Hit_model
writing Countsmath model
?
ペプシ ソルティーウォーターメロン
0
200
400
600
800
1000
1200
20 40 60 80 100 120
Cou
nts
Time [Day]
foods of Hit_model
writing Countsmath model
ホンモノのスイカと コーラを混ぜた 実験ブログが大受け
ペプシ ソルティーウォーターメロン
0
200
400
600
800
1000
1200
20 40 60 80 100 120
Cou
nts
Time [Day]
foods of Hit_model
writing Countsmath model
大受けのブログも広告の1つと数えると 計算は実際のツィート数を再現できた
毎週の TV ドラマ
Blog our calculation
Cadv ep2_Cadv after_Cadv
Blog our calculation
DVD売上は、明らかにTV放映時のCadvの関数
AKB48をなぜ研究するのか? 選挙の分析をソーシャルメディアから行う場合、書込数が多いほど分析しやすい。 その点で、AKBについては国政選挙より圧倒的に書込数が多い。 しかも、毎年なので、学生にやらせやすい。
AKB48選抜総選挙
2009年以来、毎年AKBグループでは、総選挙を行い、その結果の順位で 直近のシングル曲に参加するメンバーを決めてきた。 2012年は、138万4122票 2013年は、264万6847票 ただし、国政選挙と違って、1人1票ではない
候補者 メンバー
246 人 16 メイン 16 アンダーガールズ 16 ネクストガールズ 16 フューチャーガールズ
108,837
72,574
71,076
67,339
67,017
150,570
136,503
101,210
96,905
92,599
2012 2013 Top 5
大島優子
渡辺麻友
柏木由紀
指原莉乃
篠田麻里子
指原莉乃
大島優子
渡辺麻友
柏木由紀
篠田麻里子
2012 ranking 6 - 16
髙橋みなみ
小嶋陽菜
板野友美
松井珠理奈
松井玲奈
宮澤佐江
河西智美
北原里英
峯岸みなみ
横山由依
梅田彩佳
松井珠理奈
松井玲奈
髙橋みなみ
小嶋陽菜
宮澤佐江
板野友美
島崎遥香
横山由依
山本彩
渡辺美優紀
須田亜香里
2013
2013年選抜総選挙、上位20人の得票
2013年選抜総選挙、上位20人の得票
選抜メンバー16人
2013年選抜総選挙、上位20人の得票
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
ブログ書き込み数累計
4/1~6/7
5/23~6/7
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
ブログ書き込み数推移
指原莉乃
大島優子
渡辺麻友
柏木由紀
篠田麻里子
松井珠理奈
松井玲奈
高橋みなみ
小嶋陽菜
宮澤佐江
板野友美
島崎遥香
2012 Reputation of AKB48 members in blog
Date
Blog counts
2013 Reputation of AKB48 members in blog
Blog counts
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
2013/4/26 2013/5/6 2013/5/16 2013/5/26 2013/6/5 2013/6/15 2013/6/25 2013/7/5
指原莉乃
大島優子
渡辺麻友
柏木由紀
篠田麻里子
松井珠理奈
松井玲奈
高橋みなみ
2013年AKB選抜総選挙 Twi-er書込数の時系列推移
Nスペ「神の数式 第1回,2回 ブログとTwitterの比較
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
2013/9/1
2013/9/3
2013/9/5
2013/9/7
2013/9/9
2013/9/11
2013/9/13
2013/9/15
2013/9/17
2013/9/19
2013/9/21
2013/9/23
2013/9/25
2013/9/27
2013/9/29
2013/10/1
2013/10/3
2013/10/5
2013/10/7
2013/10/9
2013/10/11
2013/10/13
2013/10/15
2013/10/17
2013/10/19
2013/10/21
2013/10/23
2013/10/25
2013/10/27
2013/10/29
2013/10/31
神の数式&NHK
神の数式:ブログ件数 神の数式:Twi-er件数
2013/9/21、22
Nスペ「未解決事件尼崎連続殺人死体遺棄事件」 ブログとTwitterの比較
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
2013/6/1
2013/6/3
2013/6/5
2013/6/7
2013/6/9
2013/6/11
2013/6/13
2013/6/15
2013/6/17
2013/6/19
2013/6/21
2013/6/23
2013/6/25
2013/6/27
2013/6/29
2013/7/1
2013/7/3
2013/7/5
2013/7/7
2013/7/9
2013/7/11
2013/7/13
2013/7/15
2013/7/17
2013/7/19
2013/7/21
2013/7/23
2013/7/25
2013/7/27
2013/7/29
2013/7/31
尼崎&NHK
尼崎:ブログ件数 尼崎:Twi-er件数
2013/6/9
固定票と浮動票
!"
#!!"
$!!!"
$#!!"
%!!!"
%#!!"
&!!!"
&#!!"
%!$&'&'("%!$&'&'$("%!$&'&'%("%!$&')'*"%!$&')'$*"%!$&')'%*"%!$&'#'*"%!$&'#'$*"%!$&'#'%*"%!$&'*'#"%!$&'*'$#"
固定票
浮動票
0
固定票と浮動票
A B C
投票
A B C
浮動票
固定票
ヒット現象の数理モデルは浮動票を予測する
2013年のAKB選抜総選挙では、大島優子の固定票と指原莉乃の浮動票の 多寡が焦点だったと思われる。
2013 Reputation of AKB48 members in blog
Blog counts
大島優子
指原莉乃
データ取得上の問題点
• AKBには、いくつかのグループがある AKB 秋葉原 SKE 名古屋 NMB 大阪 HKT 博多 しかし、TV露出データは関東圏・関西圏しか 取得できないので、SKE, HKTの分析は 精度が悪くなる SKE(松井珠理奈、松井玲奈)HKE(指原莉乃)
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2013 関東テレビ露出回数累計
4/1~6/7
5/23~6/7
AKB 選抜総選挙2012
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
Med
ia Exposure Freq
uency
Note of Num
ber
"4th General Elec7on” for AKB 大島優子
Netnews
Television
Blog
SimulaCon
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
Med
ia Exposure Freq
uency
Note of Num
ber
"4th General Elec7on” for AKB 渡辺麻友
Netnews
Television
Blog
SimulaCon
0
10
20
30
40
50
60
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
Med
ia Exposure Freq
uency
Note of Num
ber
"4th General Elec7on” for AKB 柏木由紀
Netnews
Television
Blog
SimulaCon
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
Med
ia Exposure Freq
uency
Note of Num
ber
"4th General Elec7on” for AKB 指原莉乃
Netnews
Television
Blog
SimulaCon
0
10
20
30
40
50
60
70
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
Med
ia Exposure Freq
uency
Note of Num
ber
"4th General Elec7on” for AKB 篠田麻里子
Netnews
Television
Blog
SimulaCon
2012
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
2012/5/23 2012/5/24 2012/5/25 2012/5/26
規格化
書
込
数
AKBブログ書き込み数規格化(中間速報)
大島優子
渡辺麻友
柏木由紀
指原莉乃
篠田麻里子
AKB 選抜総選挙2013
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
2013/5/3
2013/5/4
2013/5/5
2013/5/6
2013/5/7
2013/5/8
2013/5/9
2013/5/10
2013/5/11
2013/5/12
2013/5/13
2013/5/14
2013/5/15
2013/5/16
2013/5/17
2013/5/18
2013/5/19
2013/5/20
2013/5/21
2013/5/22
Med
ia Exposure Freq
uency
Note of Num
ber
Bulle7n of "5th General Elec7on” for AKB 指原莉乃
Television
Netnews
Blog
SimulaCon
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
500
1000
1500
2000
2500
2013/5/3
2013/5/4
2013/5/5
2013/5/6
2013/5/7
2013/5/8
2013/5/9
2013/5/10
2013/5/11
2013/5/12
2013/5/13
2013/5/14
2013/5/15
2013/5/16
2013/5/17
2013/5/18
2013/5/19
2013/5/20
2013/5/21
2013/5/22
Med
ia Exposure Freq
uency
Note of Num
ber
Bulle7n of "5th General Elec7on” for AKB 大島優子
Television
Netnews
Blog
SimulaCon
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0
500
1000
1500
2000
2500 2013/5/3
2013/5/4
2013/5/5
2013/5/6
2013/5/7
2013/5/8
2013/5/9
2013/5/10
2013/5/11
2013/5/12
2013/5/13
2013/5/14
2013/5/15
2013/5/16
2013/5/17
2013/5/18
2013/5/19
2013/5/20
2013/5/21
2013/5/22
Med
ia Exposure Freq
uency
Note of Num
ber
Bulle7n of "5th General Elec7on” for AKB 渡辺麻友
Television
Netnews
Blog
SimulaCon
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000 2013/5/3
2013/5/4
2013/5/5
2013/5/6
2013/5/7
2013/5/8
2013/5/9
2013/5/10
2013/5/11
2013/5/12
2013/5/13
2013/5/14
2013/5/15
2013/5/16
2013/5/17
2013/5/18
2013/5/19
2013/5/20
2013/5/21
2013/5/22
Med
ia Exposure Freq
uency
Note of Num
ber
Bulle7n of "5th General Elec7on” for AKB 柏木由紀
Television
Netnews
Blog
SimulaCon
0
5
10
15
20
25
0
100
200
300
400
500
600
700
2013/5/3
2013/5/4
2013/5/5
2013/5/6
2013/5/7
2013/5/8
2013/5/9
2013/5/10
2013/5/11
2013/5/12
2013/5/13
2013/5/14
2013/5/15
2013/5/16
2013/5/17
2013/5/18
2013/5/19
2013/5/20
2013/5/21
2013/5/22
Med
ia Exposure Freq
uency
Note of Num
ber
Bulle7n of "5th General Elec7on” for AKB 松井珠理奈
Television
Netnews
Blog
SimulaCon
0
5
10
15
20
25
30
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900 2013/5/3
2013/5/4
2013/5/5
2013/5/6
2013/5/7
2013/5/8
2013/5/9
2013/5/10
2013/5/11
2013/5/12
2013/5/13
2013/5/14
2013/5/15
2013/5/16
2013/5/17
2013/5/18
2013/5/19
2013/5/20
2013/5/21
2013/5/22
Med
ia Exposure Freq
uency
Note of Num
ber
Bulle7n of "5th General Elec7on” for AKB 松井玲奈
Television
Netnews
Blog
SimulaCon
0
10
20
30
40
50
60
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2013/5/3
2013/5/4
2013/5/5
2013/5/6
2013/5/7
2013/5/8
2013/5/9
2013/5/10
2013/5/11
2013/5/12
2013/5/13
2013/5/14
2013/5/15
2013/5/16
2013/5/17
2013/5/18
2013/5/19
2013/5/20
2013/5/21
2013/5/22
Med
ia Exposure Freq
uency
Note of Num
ber
Bulle7n of "5th General Elec7on” for AKB 島崎遥香
Television
Netnews
Blog
SimulaCon
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
41417 41418 41419
中間速報後の書込数減衰の割合
(1)指原莉乃
(2)大島優子
(3)渡辺麻友
(4)柏木由紀
(5)篠田麻里子
(8)髙橋みなみ
(11)板野友美
(12)島崎遥香
(13)横山由依
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
2013/6/8 2013/6/9
総選挙後の書き込み数減衰割合
指原莉乃(1)
篠田麻里子(5)
大島優子(2)
高橋みなみ(9)
宮澤佐江(10)
板野友美(11)
松井玲奈(8)
松井珠理奈(6)
柏木由紀(4)
小嶋陽菜(10)
渡辺麻友(3)
島崎遥香(12)
2013年中間速報後の推移 Twi-er書込数から
0.0000
0.1000
0.2000
0.3000
0.4000
0.5000
0.6000
0.7000
0.8000
0.9000
1.0000
2013/5/22 2013/5/23 2013/5/24 2013/5/25
指原莉乃
大島優子
渡辺麻友
柏木由紀
篠田麻里子
松井珠理奈
松井玲奈
高橋みなみ
2013 AKB選抜総選挙 上位メンバーのパラメータ
指原 莉乃
大島 優子
渡辺 麻友
柏木 由紀
篠田 麻里子
高橋 みなみ
板野 友美
島崎 遥香
横山 由依
川栄 李奈
D
指原 莉乃
大島 優子
渡辺 麻友
柏木 由紀
篠田 麻里子
高橋 みなみ
板野 友美
島崎 遥香
横山 由依
川栄 李奈
P
躍進したメンバーは 間接コミュニケーションが強い