Újra itt az év vége,az új év kezdete. Azelmúlt hónapok azújrakezdés napjai voltak.A területeknek újabb tíz éves ciklusnakkell megfelelni. Mindenki keresi az újat,lassan tudomásul vesszük, hogy ez máregy más világ. A múlt már nem jön vissza,de az útkeresés közben ne feledkezzünk meg ha-gyományainkról, vadász szokásainkról, a vadászetiká-ról és vadászbarátainkról. Meg kell barátkoznunk az-zal, hogy emelkednek a tagdíjak, a haszonbérleti díjak, több vadatkell eladni ahhoz, hogy a szakszerû vadgazdálkodáshoz elõ tudjukteremteni az anyagi fedezetet, mert a vadgazdálkodás és a vadászategyre többe kerül. Csak a szakszerû, hozzáértõ vadgazdálkodás, avadászható vadfajokkal biztosíthatja, hogy a következõ években isvadászélményekben és sikerekben legyen részünk.

ÁÁllddootttt,, bbéékkééss üünnnneeppeekkeett,, ééss vvaaddáásszzssiikkeerreekkbbeenn ggaazzddaagg,, bboollddoogg úújj-eesszztteennddõõtt kkíívváánnookk aa mmeeggyyeeii vvaaddáásszzkkaammaarraa ééss aa vvaaddáásszzsszzöövveettssééggvveezzeettõõssééggee nneevvéébbeenn vvaallaammeennnnyyii vvaaddáásszzttáárrssaammnnaakk ééss ccssaallááddjjáánnaakk..

Tisztelt Vadásztársam!

2007. DECEMBER

Beszámoló az OMVK Tolna me-gyei Területi Szervezeténél és TolnaMegyei Vadászszövetségnél folyómunkáról . . . . . . . . .2. OLDAL

Diana Vadászhölgy Klub . . . . .4. OLDAL

Helyzetkép a 2007/2008-as vad-gazdálkodási év trófeabírálatiadatairól . . . . . . . . . .6. OLDAL

Tapasztalatok a vadászterületekismételt kijelölésével kapcsolato-san . . . . . . . . . . . . .9. OLDAL

Vadveszélyt jelzõ táblákról . . . . . . . . . . . . . . .10. OLDAL

Együtt a megoldásokért . . . . . . . . . . . . . . .11. OLDAL

Vadászati alkalmassági vizsga . . . . . . . . . . . . . . .11. OLDAL

Hasznos tudnivalók a lõfegyvertar-tással kapcsolatban . . . . . . . . . . . . . . .12. OLDAL

A TARTALOMBÓL

KOCSNER ANTALelnök

Az év elején lezajlott területkialakítá-si folyamatok miatt a vadászkamaránakis akadtak plusz feladatai. Egyrészt többtagunk kereste fel irodánkat, hogy se-gítséget kérjen a területkialakítási ügy-intézéssel kapcsolatban, amit igyekez-tünk mindig kielégítõ mértékben meg-adni, illetve az újonnan létrejövõ társa-ságok jelentõs adminisztratív munkátróttak ránk. Szemben az eddigi 57 terü-letes társasággal az idei évtõl 64 társa-ság alakult. Több vadásztársaság mû-ködik azonos területtel, tagokkal és ve-zetõséggel a továbbiakban is, de van-nak nagymértékû változások. Tapaszta-lataink szerint a vadászatra jogosultaknem minden esetben jelentik felénk aváltozásokat, sok helyrõl nem érkezettmég taglista, vezetõségi névsor, illetveelérhetõség. Kérjük a vadászatra jogo-sultak képviselõit, hogy küldjék meg ne-künk az adatokat, hogy a napi ügyinté-zés során ne okozzon fennakadást.

Röviden a napi munkáról: Vadászainkszáma egyre gyarapszik, az idei évbenösszesen 2279 db vadászjegyet adtunk ki,amely hasonló a tavalyihoz, viszont még kétállami vadászvizsga kerül megrendezésreaz idén, s a sikeres vizsgázók közül is felte-hetõleg váltanak vadászjegyet. Jelenleg 21fõvel a közepe táján tart a felkészítõ tanfo-lyamunk, melynek záróvizsgája december18-án lesz. Az idei évben több tanfolyamnem indul, a jövõ évi idõpontokat köz-zétesszük honlapunkon (www.omvk-tolna.hu),illetve helyi, megyei lapokban is hirdetjük.

Szeptember hónap folyamán a kerüle-ti rendõrkapitányságok vezetõit tanács-kozásra hívtuk, ahol szó esett többek kö-zött az orvvadászat visszaszorításáról, afegyvertartási engedélyek érvényességé-nek meghosszabbításáról, eljárási sza-bályokról. Összességében megállapítha-tó, hogy a vadászkamara és a rendõrségközött jó az együttmûködés.

A megyei közútkezelõ kereste meg atolna megyei vadászszövetséget, ésmegállapodást írtunk alá az úgyneve-zett vadriasztó prizmák kihelyezésérõl.Az akciótól kevesebb vad–gépjármû üt-közést remélnek a szervek. A prizmákkihelyezése azóta megtörtént.

Jelentõsebb kulturális rendezvény aTolna megyei Vadásznap volt augusztusutolsó vasárnapján, a szokott helyen, Sió-agárdon. Megállapítható, hogy nõtt azérdeklõdés a rendezvény iránt, 28 va-dásztársaság volt jelen családdal, bará-tokkal, ezen kívül sok-sok egyéni érdek-lõdõvel is találkozhattunk. Színes prog-ramokkal, tartalmas kikapcsolódást biz-tosított a nap mindenkinek.

A vadászkamara és vadászszövetségmunkatársai munkaidõben készséggelállnak a Tolna megyei vadászok rendel-kezésére. AVI

2 2007. DECEMBER

BESZÁMOLÓaz OMVK Tolna megyei Területi Szervezeténél és Tolna Megyei Vadászszövetségnél folyó munkáról

A hhagyományoknak mmegfelelõen aau-gusztus uutolsó vvasárnapján kkerült mmeg-rendezésre aa TTolna MMegyei VVadásznap,idén 115. aalkalommal.

Az ünnepélyes megnyitó keretein be-lül vadásztársaink országos, illetve me-gyei szintû kitüntetéseket vehettek át.

A Magyar Vadászatért Érdeméremkitüntetést Kosaras Zoltán az FVMTolna megyei Vadászati Osztályveze-tõje kapta, Kamarai Aranyérem ki-tüntetésben részesült Horváth Károlya Nagykónyi Koppánymenti Vadász-társaság elnöke.

Gróf Nádasdy Ferenc Emlékplakettkitüntetésben részesült a Gyulaj Zrt.,az erdõgazdaság vadászati osztályakiemelkedõ vadgazdálkodási tevékenysé-get folytat, a gyulaji dám ma is világhír-névnek örvend. Nimród Érem kitüntetéstBarakonyi Imre, a Medina–Dalmand Va-dásztársaság elnöke, Gyöngyös István aGemenc Zrt. szekszárdi erdészetének hi-vatásos vadásza, valamint Heidt János aRegölyi Kapos Koppány Vadásztársaságelnöke vehette át. Hubertusz kereszt aranyfokozatát kapta a bogyiszlói DunagyöngyeVadásztársaság három tagja, Hajdu Jó-zsef, Manga János és Miklós Lõrinc va-dásztársak. A Decsi Vadásztársaság Mar-ton Imre urat tisztelte meg a kitüntetéssel.

Hubertusz kereszt bronz fokozatát ve-hette át Gelencsér Ferenc a Magyar-keszi–Nagyberény Vadásztársaság meg-becsült tagja.

A Tolna megyei Vadászka-mara által az idei évben lét-rehozott „25 év a vadgaz-dálkodás szolgálatában” ki-tüntetést 27 hivatásos va-dász kapta.

A megnyitót a BogyiszlóiHagyományõrzõ Néptánccso-port színvonalas produkciójazárta. A nap folyamán ko-ronglövõ verseny zajlott, aprogramot trófea- és fest-ménykiállítás, gyermekrajz-ki-állítás, és kutyabemutató szí-

nesítette. Az ifjabb generáció kipróbálhattaa légpuska lövészetet, az idõsebbek fõzõtu-dományukat mérhették össze. Tombolánsok értékes nyeremény talált gazdára. Ér-deklõdõ közönségünk betöltötte a sióagár-di sportpályát és környékét, a vadásztársa-ságok sátrai alatt még a késõ délutániórákban is elmélyült beszélgetések folytak.

Szeptember elsején ellátogattunk a Za-lai Évadnyitó Vadászfesztiválra. A rendez-vény látogatottsága lenyûgözõ volt, érde-kes volt látni, hogy más-más megyékbenmennyivel másképp zajlik le egy kulturá-lis, társadalmi rendezvény. Megpróbál-tunk ötleteket lopni, tapasztalatokat sze-rezni kollégáinktól, hogy saját vadászna-punkat is még színesebbé, családiasabbátudjuk tenni az elkövetkezõ években.

Várjuk vadászainkat, családjaikat ésminden természetbarát vendéget a jövõévi vadásznapunkra is. AVI

15. TOLNA MEGYEI VADÁSZNAP

32007. DECEMBER

Bizonyára llegtöbben ttudják, hhogy jjanu-ár éés ffebruár hhónap ffolyamán kkerül ssora vvadászjegyek éérvényesítésére.

FONTOS:– A vadászati év március 1-tõl február

28-ig tart!– Az állami vadászjegy az egyéni lõje-

gyzékkel együtt érvényes, vadászjegycsak az egyéni lõjegyzék bemutatásátkövetõen hosszabbítható meg!

– Kérjük, hogy a vadászjegyeket nevegyék ki a mûanyag tokból!

– 2008. december 31-ig 70. életévü-ket betöltõ vadászaink kamarai tag-díjmentességet élveznek, számukraa vadászjegy költsége 11 ezer fo-rint.

– Elveszett vadászjegy pótlására eljá-rási díj befizetése mellett van lehetõ-ség!

– Egyéni érvényesítésre hétfõtõl csü-törtökig van lehetõség reggel 8-tóldélután 15 óráig.

– Elsõ vadászjegyet csak személyesenés csak a szekszárdi irodában állí-tunk ki.

A megszokott módon, vadászatra jo-gosultak tagjai részére csoportos for-mában kívánjuk megvalósítani a va-dászjegy-érvényesítést 2008-ban is.A társaságok elnökeinek december-ben küldjük ki az általunk nyilvántar-tott taglistát, és a megadott idõpon-tot. Ennek módosítására lehetõségvan. Lehetõleg minden társasági tagadja le a vadászjegyét csoportos ér-vényesítésre, rengeteg költséget, idõt,fáradságot spórolunk vele.

Mindemellett vidéki helyszíneken isérvényesítünk, ezeken a napokon iro-dánkban az ügyfélfogadás szünetel.Ide nemcsak a vadásztársaságokat, azalanyi jogon vadászókat is várjuk,naponta 9 és 15 óra között.DOMBÓVÁR – Szálkereszt Vadászbolt,2008. január 14. hétfõ, január 15.kedd, február 18. hétfõTAMÁSI, FFÖLDHIVATAL ÉPÜLETE: 2008. ja-nuár 16. szerda, január 17. csütörtök,január 21. hétfõPAKS, DDUNAMENTI ZRT. IRODAHÁZA, Rá-kóczi u. 5-7.: 2008. január 22. kedd,január 23. szerda

Tájékoztatjuk továbbá a tisztelt va-dásztársakat, hogy a vadászjegyki-adás várhatóan lassú lesz, mert alegtöbbünknek vadászjegycserére leszszükség. Az új vadászjegyek kiállítá-sa, és a sorszám változásának felve-zetése sok idõt vesz majd igénybe.Kérjük megértésüket, munkatársainkmindent megtesznek a zökkenõmen-tes és gyors ügyintézés érdekében.Minden vadászjegy mellé évkönyvetadunk, ezért kérjük, gondoskodja-nak a vadásztársaságok ezek elszál-lításáról is. A vadásztársaságok idõ-beosztása és a vidéki ügyintézés pon-tos rendje olvasható a www.omvk-tolna.hu honlapon az Információkmenüpont alatt.

Kérjük vadásztársainkat, hogy ész-revételeikkel, javaslataikkal és kéré-seikkel keressék munkatársainak a74/512-224-es számon, Acsádi Ildi-kó a 30/983-91-50-es, Varga Mihálytitkár a 30/239-46-40-es számon állszíves rendelkezésükre. E-mail: post-master@tolna-omvk.t-online.hu

AVI

Vadászjegy érvényesítés rendje-a 2008-as vadászati évre

Magyarné KKelemen GGyöngyi va-gyok, Szakcsi Földtulajdonosi Közös-ség tagja. 2006 õszén vizsgáztamés váltottam vadászjegyet, azóta azapró sikereim mellett megszületettaz eddigi legnagyobb.

Örömmel szeretném közölni mindenvadásztársammal, hogy 2007. szeptem-ber 5. hajnala illetve a reggeli órájaéletem, mondhatni legszebb reggeleközé tartozott.

Már napok óta jártuk a szakcsi erdõta vadõrünkkel – aki korábban mármegfigyelte az elejtett vadat – hallgat-tuk a bõgést. Az elõtte eltelt napokbancsak a bõgést hallottuk, és cserkelvejártuk az erdõt, hogy talán megpillant-hatjuk az erdõ királyát, akinek a hang-ja több száz méterre is elhallatszott.

A sok bolyongás szerda reggel meg-tette hatását, mert az idõjárás változásaés a szerencse mellénk szegõdött. A haj-nali pirkadatban a „gesztenyésvölgy”-i

erdõ csodálatos nyugodtsággal tártaelénk a benne rejtõzõ vadat. Alkalmamnyílt látni egész dám csapatot (borjú, te-hén, bika). Elkezdtek a gímbikák is bõg-ni, vonulni. Elõször a kisebb bikák jöt-tek, mentek (ezek azonban még a kímé-lendõ csoportba tartoztak.)

Ezt követõen kitartó várakozásra voltszükségünk, mert hallani véltük a vénbika hangját, de õ már elég rafinált voltahhoz, mintsem az erdõ sûrûjébõl elõ-bukkanjon.

A vadõr ravaszságával – a kürtjével –elõcsalogatta a tehenet, amely lehetõ-vé tette a bika szemrevételezését.

Az izgalom a tetõfokára hágott, mertamint megláttuk, éreztük, hogy eljött ami idõnk. Sok teketóriázásra nem voltlehetõség, mert beleszimatolt a levegõ-be, körültekintett a tájon, és ellenségetnem találva már indult volna vissza asûrûbe. Ekkor már céloztam és lõttem.A bika nagyot rúgott, és kissé imbo-lyogva elszaladt a bozótosba.

Utána szaladtunk, hogy szükségeslesz-e a kegyelemlövés, de kb. 50 mé-ter után megláttuk a gyönyörûséges „ki-rályt”. Méltóságteljesen, utolsó lehele-tét is kiengedve feküdt.

Ahogy megláttam, kijöttek a könnye-im, elmondhatatlan eufórikus érzés vettrajtam erõt, lehajoltam és a szájábatettem az utolsó falatot…

Hasonló örömteli, élményben gazdagvadászatot kívánok minden társamnak!

MAGYARNÉ KELEMEN GYÖNGYI

Vadásztörténet

Tolna megyei vadászhölgyként szep-tember 17-én vettem a bátorságotés a Tolna megyei Vadászkamarapártolásával írtam a megyében nyil-vántartott vadászhölgyek részére egylevelet. Ennek célja az volt, hogy mi,akik a „gyengébb” nem képviselõje-ként hódolunk ennek a gyönyörû,nemes szenvedélynek – bár nõkéntszámtalan kötelezettségnek kellmegfelelnünk az élet minden terüle-tén (munka, család) – barátsá-got kössünk, s ezt a barátságotközös szenvedélyünk, a vadá-szat iránt érzett szeretet és tisz-telet kovácsolja össze. Kezde-ményezésemre 9 vadászhölgyjelentkezett és már túl is estünkaz ismerkedésen, együtt tervez-zük a programjainkat és vadá-szatainkat.

Ennek kapcsán közösen vet-tünk részt a Diana VadászhölgyKlub 2007. október 19- én szak-mai konferenciáján, melynek té-máját idén a nagyvadfajok mi-nõsítése és trófeájának elbírálása köréépítette a klub vezetése. Délelõtt azalig egy hónapja felújított kardosfaivadászházban hallgattuk meg az el-méleti ismereteket, az ebédet követõena nagysalléri vadászházhoz mentünk.Itt gyönyörûen elõkészített trófea- éshullott agancs bemutatóval vette kez-detét a gyakorlati rész, melyet a Lábodi

Vadászerdészet területén zártuk, melybátran állíthatom, hogy a nap megko-ronázása volt. Dr. Buzgó József úrnakköszönhetõen lehetõséget kaptunkarra, hogy egy rövid cserkelés utánmegtekinthessük és meghallgathas-suk a lenyûgözõ, méltán világhírûlábodi dámállományt.

A programnak sötétedés után lettvége; mindenkin láttam a megilletõ-döttséget, hiszen finoman szólva is

nem mindennap adódik a vadász-embernek lehetõsége arra, hogyilyen csodában részesüljön, nemmindennap lát ilyen vadsûrûséget,nem mindennap hall olyan bar-cogást, melytõl még az erdõ meg-szokott zajai, a levél zúgása, a ma-darak dala is csak csendes aláfes-tésnek, egy nagyszerû koncert észre-

vehetetlen háttérzajának tûnik csu-pán. Õszintén, tiszta szívvel köszön-jük mindenkinek ezt a csodálatosnapot, mely felejthetetlen élménytnyújtott a szakmai konferencia részt-vevõinek.

Fájó szívvel, de tele sok-sok él-ménnyel váltak el útjaink, melyet éntovább folytattam Horvátországba,ahová a horvát vadászhölgyek meg-hívására 2007. október 19. és 21.

között immáron másodikalkalommal vehettünk részta horvát és bosnyák határmentén fekvõ HrvatskaKostajnicán az Európai Va-dászhölgyek Találkozóján.Pénteken – az aznapi lábo-di rendezvényünk miatt –késõn éjszaka érkezett mega hatfõs magyar delegáció(Bán Beatrix, Bíró Gabriel-la, Bótáné Batta Olga,Dákay Zsuzsanna, JuhászSándorné, és jómagam), deez sem jelentett akadályt a

„Dama Dama” horvát vadászhölgyegyesület elnökének és néhány tag-jának, hogy vidáman, kitörõ öröm-mel fogadja a rég nem látott ismerõ-söket. Mondanom sem kell, hajnaligtartó beszélgetés kerekedett a nagytalálkozás örömére, felelevenítettüka tavalyi vadászat legemlékezete-sebb pillanatait, és sokat meséltünk

4 2007. DECEMBER

Erdély

Horvátország

DDIIAANNAA VVAADDÁÁSSZZHHÖÖLLGGYY KKLLUUBBDDIIAANNAA VVAADDÁÁSSZZHHÖÖLLGGYY KKLLUUBB

52007. DECEMBER

Már talán nem cseng ismeretle-nül az SCI mozaikszó az ittho-ni vadászberkekben. Mint is-meretes, az egyesület2005. június 2-án alakultmeg Budapesten a Vajda-hunyad várában. Idén jú-nius 24-én a hévizi RognerHotelben tartott közgyûlésena nagy számban megjelent tag-ság joggal állapíthatta meg, hogy azalapok lerakása befejezõdött az SCI

immár Magyarországon is szé-les körben ismert és meg-

becsült vad- és érdekvé-delmi szervezet.

Az eddig megtett utatés az eddig elért ered-ményeket a magyaror-

szági egyesület megszer-vezõjének és elsõ elnöké-

nek, Hídvégi Bélának a nevefémjelzi. Ám az alapító elnök most, ahévízi közgyûlésen felmentését kérte,

hetvenkét évesen több idõt és figyel-met szeretne fordítani a családjára,egészségére. A közgyûlés HídvégiBélát tiszteletbeli elnökké választottameg, kifejezve az eddig végzett mun-kája nagyrabecsüléseként.

Az SCI Közép-magyarországi Egye-sületét tehát új tiszti kar váltotta fel. Azelnök Cseterki Imre, akinek a munká-ját héttagú vezetõség és titkár segíti.

SCHUSZTERNÉ DOBÓ KATALIN

SCI tag

Két éves az SCI Közép-magyarországi Egyesülete

a hazai klubéletrõl. Érdekes és iz-galmas volt látni, hogy hogyantörténik egy vaddisznóhajtás déliszomszédainknál, milyen szerve-zési elveket és biztonsági elõírá-sokat követnek. Dacára a nyelvinehézségeknek, kellemes, vidámhangulatban telt el az együtt töl-tött három nap.

Az elmúlt 4 évbena Dianák több me-gyei szervezete isszervezett rövidebb-hosszabb utat Erdély-be, mégis régótaálomként dédelget-tük, hogy egyszer kö-zösen szervezzünkegy kirándulást. El-határozásunkat a 12Ordas Baráti Társa-ság meghívása erõsítette meg,akik Gróf Széchenyi Zsigmond ésa kárpáti bika emlékére állítandókopjafa avatására invitálták a Di-anákat. Meghívásukat azzal in-dokolták, hogy számukra lenyû-gözõ és követendõ a Dianák ba-rátsága, összetartása, és vélemé-nyük szerint a Dianák azok, akike neves eseményen méltóképpenképviselhetik a magyar vadász-társadalmat.

Többek között megtekinthettük Pa-rajdot, Korondot, Szovátát és aSzent Anna tavat. Szombaton ket-tészakadt a népes csapat, az egyikbusz meglátogatta Brassót ésPojánát, mi egy másik busszal al-ternatív programot választottunk:reggel meglátogattuk Székelyudva-

rhelyen a XV. õszi Vadászati Kiállí-tást, majd Ivónak vettük az irányt,hogy eltöltsünk egy napot a Har-gitán. Vasárnap korán reggelMaroshévíz felé indultunk, hogy akirándulás végén részt vegyünk a12 Ordas állította kopjafa avatá-sán. Impozáns környezetben, cso-dálatosan megrendezett ünnep-

ségnek lehettünk részesei, melyméltóképpen zárta le az együtttöltött felejthetetlen napokat.

Megegyeztünk, hogy hagyo-mányt teremtünk az erdélyi uta-zásból, és bármerre is vesszük azirányt, minden évben a közöskopjafa megkoszorúzásával zár-juk majd a programot.

Reményeim szerint Tolna megyé-ben is sikerül valamelyest fellendí-teni a Diána klubéletet, megpró-báljuk az érdeklõdõ vadászhöl-gyekkel a kapcsolatot folyamato-san fenntartani, a tervezett megyeiés országos programokról értesíte-ni õket, mindezt a vadászkamaraeszmei támogatásával.

SCHUSZTERNÉ DOBÓ KATALINDiana vadászhölgy klub tag

Tolnai Dianák Lábodon

Ópusztaszeri vadásztalálkozó2007. aaugusztus 118–19-één ttartotta nnagy-szabású rrendezvényét aaz OOMVK CCsongrádmegyei TTerületi sszervezete „„Vadásztalálko-zó 22007” eelnevezéssel. TTöbb hhónapos eelõ-készítõ mmunka éés sszervezés uután kkerült ssora rrendezvényre aaz ÓÓpusztaszeri NNemzetiTörténelmi EEmlékpark tterületén.

A rendezvénykiemelt kulturálisrendezvénye volta Gemenci Alko-tótábor 10 évesjubileuma kap-csán a tábor részt-vevõinek alkotá-saiból összeállított kiállítás, amely nagyérdeklõdést váltott ki a külhonból érkezettdelegációk tagjai közt. Szintúgy érdeklõdveés egy kis irigykedéssel hallgatták a 150éves a Magyar Vadászsajtó kiállításon fel-sorakoztatott anyagokról szóló tájékoztatótis. A protokolláris események utolsó felvo-nása állófogadás volt az épület Árpád-ter-mében, ahol a megyék, köztük Tolna me-gye, kiállították legszebb trófeáikat, a ven-dégek pedig igen színvonalas vendéglátás-ban részesülhettek. A szarvasbõgõ bemu-tató is osztatlan sikert aratott. Szintúgy améretes kondér is, amelyben az aznapiebéd készült és minden vadász megkóstol-hatta az ízletes szarvasgulyást. AVI

6 2007. DECEMBER

Az elmúlt néhány írás során kellõensokszor beszéltünk arról, hogy napja-inkban nehéz idõk járnak a vadállo-mányunkra. Jelen cikk soraiban nemszándékozunk ezt a vészharangot to-vább kongatni, hiszen akinek a füle ar-ra fogékony volt, az vette a lapot, aki-nek pedig a füléig ez a harangszó nemjutott el az vagy süket, vagy nem egynyelven beszél velünk.

Ennek megfelelõen a továbbiakbanösszehasonlítanánk a jelen vadgazdál-kodási év trófeabírálati adatait az elõ-zõ év eredményeivel. Mivel a vadgaz-dálkodási év még nem ért véget ezértcsak részeredményekrõl tudunk beszá-molni, természetesen az elõzõ évugyanazon idõszakával összevetve,mintegy helyzetjelentés során. A tró-feabírálati adatok bemutatása alkal-mával el kell tekintenünk a vaddisznó-val kapcsolatos eredmények ismerteté-sétõl, mivel e vadfaj vadgazdálkodásihasznosítása fõként ebben az idõszak-ban történik, így nem állt rendelkezés-re értékelhetõ mennyiség abból.

Az alábbi táblázatban látható ada-

tok alapján elsõként megállapíthatjuk,hogy a számunkra fontos fõ mutató,az érmesarány a gímszarvas és a dám-szarvas esetében megnyugtató módonnagyobb mértékû, mint az elõzõ év-ben. Sajnos nem mondható el ugyan-ez a bemutatott õztrófeákról, melyekesetében jelentõs az elmaradás a2006-os évhez képest. Megközelítõlegfele annyi volt a bemutatott trófeák kö-zül érmes, mint az elõzõ évben.

Az érmesaránnyal kapcsolatosanmeg kell egy fontos dolgot jegyezni.Mégpedig azt, hogy ezt az egyébkénta vadállomány minõségét jellemzõ

adatot, kellõ óvatossággal és fenntar-tással kell kezelni. Ennek oka, hogy kétösszehasonlított idõszak (pl. vadgaz-dálkodási év) érmesarány változásátnem feltétlenül a minõség javulása,vagy romlása idézheti csak elõ, hanemegy, a bérvadász vendégkör összeté-telében, igényében és nem utolsó sor-ban pénztárcájának telítettségébenbeállt változás is. Azaz, magyarra for-dítva, ha ebben az évben több tehetõ-sebb, trófeasúly felsõkorlát nélkülivendéget sikerül megyénkbe csábítani,akkor várhatóan több lesz az elejtetttrófeás egyedek körében az érmes.

Azt azonban be kell látnunk, hogy azõztrófeák esetében nem lehet magyará-zat az, hogy esetleg sok kispénzû vadászvolt 2007-ben megyénkben, hiszen ilymértékû elmaradás mögött más oknakis kell lennie a háttérben. Valószínû,hogy nem is egy, hanem több oknak is.Ha megnézzük a 2006-ban elejtett õz-bakok darabszámát és összevetjük az ezévben elejtettek darabszámával, láthat-juk, hogy az elmaradás jelentõsnekmondható. A másik két vadfajnál jelen-

leg még nem érdemes ezzel a kérdésselfoglalkozni, hiszen ott nem véglegesek adarabszámok. Az õz esetében a keve-sebb elejtett egyed egyik oka az is lehet,hogy a vadászati idényének kezdetet tu-lajdonképpen egy idõpontra esett amég folyamatban lévõ vadászterület ki-jelölések utójátszmáival, mely a bérva-dászati szerzõdésekre és így a ténylegesvadászatra negatív kihatással lehetett.Azt pedig nem kell e sorok olvasóinakkülönösebben megmagyarázni, hogy atavaszi bakvadászat elmaradt darabszá-mait a késõbbi idõszak során bepótolnimár csak kínkeservesen lehet, de még

inkább nem is lehet. Azt sem szabad el-felejteni – ez saját, trófeabírálaton szer-zett tapasztalatom is – hogy a teljes va-dászati idényben elejtett õztrófeák közülaz érmesek jelentõs része ebben az áp-rilis, májusi idõszakban esik.

Természetesen nem szabad csak en-nek a körülménynek betudni az õzesetében tapasztalható visszaesést.

De ne legyünk már ennyire pana-szos magyarok, hiszen a gímszarvas ésdámszarvas esetében a tendencia ör-vendetes. Nem volt ugyan kapitálisgímtrófeánk 2007-ben, de cserébedámállományunk ismét öregbítette hír-nevét, mivel a kocsolai területen esettegy kapitális lapátot viselõ egyed,melynek trófeatömege 5,41 kg volt ésa trófea hivatalos C.I.C. pontszáma abírálat során 212,3 pont lett.

A cikk második felében néhány ér-dekes, remélhetõleg többek számáraszakmai iránymutatást nyújtó adatot,ábrát szeretnénk bemutatni. Ennek so-rán összevetnénk a jelenlegi és az aztmegelõzõ kettõ év trófeabírálati ada-tait, mindenféle „él” nélkül, csak egy-szerûen levonva a következtetéseket.

Természetesen ebben az esetben ismindhárom vadgazdálkodási évugyanazon idõszaka kerül összeha-sonlításra, de csak a megye nagyobbvadgazdálkodói rétegét érintõ gím-szarvas és õz vonatkozásában, hiszenfõként e két vadfajból élünk.

Ha az olvasó eltéréseket vesz észre azelõbb közölt táblázatban található ada-tok és a következõkben közlésre kerülõadatok között, az mindössze azért van,mert a táblázatban szereplõ adatok alegfrissebbek, míg a következõ ábrákonszereplõ adatok kb. egy hónappal koráb-biak. Ettõl a kellemetlenségtõl eltekintve atendenciák jól megfigyelhetõek majd.

ÉRMESARÁNY

Kezdjük most is az érmesarány változá-sának értékelésével, a korábban meg-beszélt óvatosságot szem elõtt tartva.Láthatjuk, hogy a gímszarvas esetébena 2007-es év valóban jobb, mint a2006-os, de azt is látnunk kell, hogy azazt megelõzõ – igaz kismértékben – demég jobb volt. 2005. és 2007. közöttnincs nagy különbség, az viszont szem-beötlõ, hogy a 2006-os év érme-

Helyzetkép a 2007/2008-as vadgazd

72007. DECEMBER

dálkodási év trófeabírálati adatairólsaránya jelentõsen, 10 százalékot meghaladóanelmarad mindkét évtõl.

Az õz esetében a 2007-es év a kirívó, mely azutóbbi idõk leggyengébb éve Tolna megyében.

Feltehetjük a kérdést, vajon milyen okok bújhatnakmeg fenti adatok mögött. El kell keserítenem azokatakik e mondat után arra számítanak, hogy most pedigkellõ magyarázatot fognak kapni. Hát nem. Ellenbenmegvizsgálunk néhány, véleményünk szerint fontosadatot és az azokban fennálló tendenciát. A következ-tetéseket, pedig vonja le maga az olvasó.

ÁTLAGOS TRÓFEATÖMEG

Az átlagsúlyok vonatkozásában elmondható, hogymindkét vadfaj esetében jelentõs, negatív irányúváltozás állt be az elmúlt három év során. Gímszar-vas esetében 2007-ben kismértékû javulás tapasz-talható, de az õz trófeatömegek sajnos egyértelmû-en csökkenõ tendenciát mutatnak.

ÁTLAGOS ÉLETKOR

A gímszarvasra vonatkozó ábrát szemügyre vévemár-már azt mondhatnánk, hogy találtunk egy okota változás magyarázatára. Hiszen ha végiggondol-juk az átlagkor csökkenése valamilyen szinten hoz-zájárulhat az átlagtömeg csökkenéséhez. Miért is?Nos azért, mert a szarvasfélék esetében jól ismert –számunkra fõként a gímszarvas és õz esetében –hogy az évrõl évre felrakott agancs tömege – leg-alábbis az állomány átlagában – folyamatosan nö-vekszik, míg el nem éri a kulminációs kort. Azazebbõl logikusan következne, hogy ha egyre fiata-labb lesz az elejtett egyedek köre és így az átlagko-ra, akkor az kihatással lehet az átlagos trófeatö-megre, és így végeredményben az érmesarányra is.

Láthatjuk azonban azt, hogy ez a teória az õzesetében nem jött be, ugyanis nem tapasztalhatóaz átlagkorban bekövetkezõ jelentõs ilyen irányúváltozás, sõt nem történt változás.

KORELOSZLÁS

„És most ugrik a majom a vízbe.” Mondhatnánk,mert meg kell állapítsuk, hogy a bemutatott trófe-ák átlagkorának vizsgálata önmagában nemhasználható mutató, sõt láttuk, hogy az õz eseté-ben nem is volt változás, az egyéb eredmények en-nek ellenére gyengülést mutattak.

Ha az alábbi két ábrát szemügyre vesszük láthat-juk, hogy mindkét vadfajunk esetében a 2005-ös év-hez képest jelentõsen csökkent az idõsebb korúegyedek bemutatásának gyakorisága, a fiatalabbaktérnyerése mellett. És akkor most kell az elõbbi okos-kodást feleleveníteni – azaz az agancstömeg válto-zása és az egyed kora közötti összefüggést – és azt

8 2007. DECEMBER

kell mondjuk, legalábbis az adatok arraengednek következtetni, hogy lehet ben-ne valami. Hisz az minden gyakorló ésgyakorlott vadgazda elõtt ismert, hogyaz idõsebb egyedek jó esetben nemcsak nagyobb súlyú trófeát viselnek, deaz ilyen agancs tömörebb, jobb fajsúlyú,ahogy mondani szoktuk.

ÁTLAGOS C.I.C. PONTSZÁM

És mint azt már többen megfigyelhették,a biológiában minden, mindennel ösz-szefügg. Így az elõzõekben tárgyaltak-nak is van végsõ kihatása, amelyet az-tán az érmesarány alakulásában el kellszenvedjünk. Esetünkben ez csak azõznél következett be, igaz ott látványo-san az átlagos pontszám négy ponttaltörténõ csökkenése mellett. A gímszar-vas esetében elsõre azt mondhatnánk,hogy ez az egész csak össze-visszaokoskodás, hiszen az átlagos pont-számok tulajdonképpen nem csökken-tek (mindössze egy pont a lemaradás),sõt idén nagyobb arányban voltak ér-mes egyedek, mint az elõzõ évben.

Ez így igaz. De most senki ne vegyesértésnek a következõ kijelentést, akiidén ejtett el e vadfajból, de meg kell ál-lapítsuk, hogy az idei év bemutatott gím-trófeái többségében középszerûek vol-tak. Értem ez alatt azt, hogy semmilyenkapitális agancs nem került elõ, nem úgymint az elõzõ évek során. Ha egy pilla-natra visszatekintünk a legelsõ táblázat-ra, láthatjuk benne, hogy az érmesaránynövekedése tulajdonképpen kizárólag abronzérmes kategóriában zajlott le.

Ez pedig csak arra enged következ-tetni amit az elõzõekben látottak is alá-támasztanak, hogy a fiatalság – ebbenaz esetben – sajnálatos térhódítása be-következett, mely egyes eredmények-ben jelenleg még nem okozott láthatónegatív irányú változást. De vegyük ko-molyan, mert a bomba ott ketyeg.

Lehet hogy a végére mégsem sike-rült pusztán csak adatokat közölnünkés vegyült a sorok közé némi érzelemis. De aki csak számokat akar nézni azolvasson KSH jelentést vagy nézze atõzsdét. A vadat nem lehet nem érzel-mek nélkül „vizsgálni” és csak számok-ban kifejezni, mert az a vadászat és avadgazdálkodás végét jelenti, melyebben az esetben ledegradálódik egyállattenyésztõ telep mûködtetésére.

Egy újabb tízéves szoba küszöbét lép-tük át a minap. Legyen ez a tisztaszobaés kezdjük, vagy folytassuk tisztalappal.

KIRÁLY ISTVÁNvadászati felügyelõ

92007. DECEMBER

Elöljáróban egy-két adat az elõzõ1997–2007 üzemtervi ciklusról.Ebben az idõszakban megyénk-

ben 57 vadgazdálkodási egység volt.Ebbõl 5 terület erdõgazdaságok keze-lésében, melybõl 2 különleges rendel-tetésû. Ez utóbbiakat egyébként nem isérintette a most még zajló vadászterü-let kijelölési procedúra, a hosszabbüzemtervi ciklus miatt. Az 57 területbõl13 vadászterületen a földtulajdonosokmaguk gyakorolták vadászati jogukat(ebben benne van az 5 erdõgazdasá-gi terület is), míg a fennmaradó 44 te-rületen vadásztársaságok haszonbérletútján gyakorolták e jogot.

Valamilyen szinten mindenkit kisebb-nagyobb félelemmel töltött el a va-dászterületek ismételt kijelölésének el-járása. Részben a feladat bonyolultsá-ga, részben pedig amiatt, hogy esetlegtúlzott mértékben aprózódnak a va-dászterületek, amely semmiképpensem kedvezõ a vadállomány szem-pontjából.

Szerencsére az elõzetes várakozás-sal ellentétben – legalábbis megyénk-ben – igen csekély mértékben növeke-dett a vadászterületek száma, amely azúj tízéves idõszakban 64 területet je-lent, azaz mindössze 7 vadgazdálko-dási egységgel gyarapodott megyénk.Ugyan van még néhány ügy mely nemjogerõs, de várhatóan ez már a va-dászterületek számát nem fogja befo-lyásolni.

Természetesen azért a dolgok nemmentek – sõt most sem mennek – zök-kenõmentesen. A vadászterület kialakí-tási eljárások során összesen 88 eset-ben függesztettek ki hirdetményt kezde-ményezõ földtulaj-donosok.

Elõfordult olyan is, nem is egy területesetében, hogy a jogszabálynak meg-felelõ tartalmú hirdetmény alapján le-folytatott földtulajdonosi gyûlést csak aharmadik alkalommal tudták lebonyo-lítani, valamint olyan is, hogy az össze-hívott gyûlésnek nem lett kijelölési ké-relem a vége.

Annak ellenére, hogy megyénk a va-dászterület kijelölések során mindvégigaz élmezõnyben járt – az eljárások tu-lajdonképpen már 2006. márciusábanmegkezdõdtek – még mindig vannakfolyamatban lévõ ügyek.

A vadászterület-kijelölésekhez kap-csolódó további eljárások a mai napigtartanak még. Jelenleg a 64 kijelöltvadgazdálkodási egységre 37 vadá-szatra jogosult végleges nyilvántartás-ba vétele történt meg. A többi esetbena vadászati hatóság átmeneti intézke-désként csak ideiglenes nyilvántartás-ba vételt tudott alkalmazni. Ennekegyik oka, hogy az üzemtervkészítés ésjóváhagyás folyamata elõre nem látha-tó akadályokba ütközött. Összességé-ben azonban elmondható, hogy az aközmondás, miszerint „Ki korán kelaranyat lel” a hétköznapi életben ismegállja a helyét. Ennek élõ példája,hogy azok a földtulajdonosi közössé-gek, amelyek megfogadva a jó szót,kellõ idõben – minden kapzsiságot fél-retéve – elkezdték a vadászterület kije-lölésének eljárását a hozzá kapcsoló-dó aktusokkal, azok már rég gondta-lanul folytatják a vadgazdálkodást.

Más meglepetést is okozott a terület-kijelölések folyamata, mégpedig azt,hogy annak ellenére, hogy a földtulaj-donosok a megelõzõ években egyreönérzetesebbek lettek a vadászati jogtekintetében, még-

sem növekedett azon vadgazdálkodá-si egységek aránya ahol a földtulajdo-nosok maguk gyakorolják vadászatijogukat. Ennek legfõbb oka abbannyilvánul meg, hogy a jelenleg hatá-lyos vadászati jogszabály erre vonat-kozó elõírásai mondjuk úgy, kezelhe-tetlen állapotot teremtenek.

Ennek köszönhetõen jelenleg 9 ilyenterület van a megyében, melybõl 5 azállami erdõvagyont kezelõ erdõgazda-sági vadászterületek száma és 55 va-dászterület esetében a vadászati jogotvadásztársaságok haszonbérlet útjángyakorolják.

Fenti tendencia egyébként országo-san jellemzõ, azaz megközelítõleg 20százalékkal szaporodtak a vadgazdál-kodási egységek.

Csak remélni lehet, hogy ez jórészt ajelenlegi vadásztársadalom ésszerûsé-gének köszönhetõ, mégpedig hogynem aprózódtak jobban el a területek.Erre megyénkben egyébként a lehetõ-ség még bõven nyitott volt, akár 100vadászterület is kijelölhetõ lenne a je-lenleg hatályos törvény szerint. Deúgylátszik, hogy egy természetes ön-szabályozó mechanizmusnak köszön-hetõen ez nem történt meg, amely avadállomány szempontjából üdvözö-lendõ körülmény.

Végszóként annyit, hogy idõn-ként a vadgazdálkodásmás területein is elkélneegy egészséges önsza-bályozás, mely avadászokból be-lülrõl jön.

TTaappaasszzttaallaattookk aa vvaaddáásszztteerrüülleetteekk iissmméétteellttkkiijjeellöölléésséévveell kkaappccssoollaattoossaann

KIRÁLY ISTVÁN,vadászati felügyelõ

10 2007. DECEMBER

A közútkezelõ célja az volt, hogy egyegységes szempontrendszer szerintiközös vizsgálat eredményeképp azutak mellett, oda kerüljenek a sza-badon élõ „Állatok” (KRESZ 86. áb-ra) veszélyt jelzõ táblák, ahol ezenélõlények megjelenésére a jármûve-zetõknek valóban fokozottan számí-taniuk kell, hiszen a közlekedõktõlcsak ez esetben várható el, hogy azérintett útszakaszon nagyobb odafi-gyeléssel, körültekintõbben halad-janak. Jogszabály alapján e jelzé-seket a közút kezelõjének elõzeteshozzájárulásával a veszélyeztetettútszakasz melletti terület vadgaz-dálkodásáért felelõse, illetve a va-dászatra jogosult helyezheti el ott,ahol az utat „rendszeresen használtvadcsapás” keresztezi.

A folyamatban lévõ felülvizsgálatgyakorlati megvalósítását nehezíti,hogy a megyében igen nagy számúönálló vadásztársaság található,akik terület-illetékességérõl a közút-kezelõ nem rendelkezik pontos infor-mációkkal. Kezdetben több érintettegyüttes részvételével helyszíni bejá-rások keretében történtek az egyez-tetések, ez esetenként idõigényes,nehezen adminisztrálható feladatotjelentett. A folyamat felgyorsítása ésegyszerûsítése érdekében ezért aközútkezelõ levélben azzal a ké-réssel fordult az egyes va-dásztársaságokhoz, hogya területükön érintett or-szágos közutakat, valamintezen belül azokat a szakaszo-kat jelöljék meg, amelyeken a jog-szabály szerint a „vadveszély” jelzõ-táblák elhelyezhetõk.

Az eddigi helyszíni bejárások ta-pasztalatai alapján a problémát leg-inkább a tábla szerepének eltérõmegítélése jelenti. A szabadon élõ„Állatok” (KRESZ 86. ábra) ve-szélyt jelzõ tábla elsõdleges fel-adata ugyanis a balesetek meg-

elõzése. Ennek elõsegítéséhez arralenne szükség, hogy e jelzések a va-lóban gyakori vadjelenléttel érintetthelyszínekre kerüljenek. A szeren-csétlen és helytelen gyakorlat miattazonban a sok esetben közútkezelõihozzájárulás nélkül elhelyezett jelzõ-táblák az úthálózat jelentõs részét le-fedik. Ilyen körülmények között vi-szont nehezen várható el a jármûve-zetõktõl akár a legcsekélyebb közre-

mûködés is. A vadásztársaságok –vélhetõen az általuk kedvezõbbnekítélt kárrendezés miatt – mindenolyan útszakasz kitáblázására törek-szenek, ahol a vadelütés esetleg elõ-fordulhat vagy valaha elõfordult, ho-

lott ez nem jelenti azt,hogy az adott szakaszo-kon a szabadon élõ ál-latok jelenléte jellemzõ.A felülvizsgálat egyikcélja pedig éppen azlenne, hogy kialakul-hasson egy olyanvadveszély jelzés-rendszer, amely-ben a közúti jel-

zés ténylegesen abalesetek megelõzését segíti. Akezdeményezésben való részvétel aközlekedõk figyelmeztetésére vonat-kozóan a közútkezelõ szerint a va-dásztársaságok kellõ gondosságátfeltételezi, még akkor is, ha nincse-nek a területen ismert vadcsapások,

ez kerül rögzítésre és ezért nem ke-rülnek jelzõtáblák elhelyezésre.

A peres eljárásokban a bíróság min-den esetben felteszi a kérdést, hogy azütközés jelzõtáblával védett útszaka-szon történt-e, ez a jármûvezetõi ma-gatartás megítélése miatt szükséges.Ahol volt tábla, ott a jármûvezetõtõltöbb várható el. Ha nem volt tábla, ez

nem jelenthet automatikusanhátrányos megítélést a vadász-társasággal szemben, hiszen azelsõdleges kérdés, hogy indokoltlett volna-e a közúti jelzés elhe-lyezése. Nem feltétlenül vonhatóközvetlen kapcsolat a tábla „hiá-nya” és a vadásztársaság szá-mára kedvezõtlenebb kármeg-osztás között. Más kérdés ha avadásztársaság azzal próbál vé-dekezni, hogy volt tábla, vagy el-lopták stb., hiszen ezzel egyúttal

elismeri, hogy szerinte kellett volna.Minden vadelütés egyedi (számos

körülménytõl függõ) esetnek minõsülnem szabadna tehát egy olyan szaka-szon történt eset kárrendezését, ahol ajelzések elhelyezése nem indokolt ésezért nem is lettek elhelyezve összevet-ni egy olyanéval, ahol volt tábla.

A tervek szerint a felmérési folya-mat 2007. november 30-ra befeje-zõdik, ezt követõen a vadásztársa-ságok a kézhez vett közútkezelõihozzájárulás birtokában hozzálát-hatnak a táblák áthelyezéséhez ésbevonásához. Közútkezelõ bízik ab-ban, hogy a kellõ átgondoltsággalkialakított jelzésrendszer hosszabbtávon alkalmas lehet a feladata ellá-tására és a vadvonulási útvonalakesetleges megváltozása a jelenlegikitáblázás kisebb – elõzetes közútke-zelõi hozzájárulás szerinti módosítá-saival követhetõ lesz.

Vadveszélyt jelzõ táblákrólA MMagyar KKözút KKht. TTolna MMegyei IIgazgatósága 22007. éévben kkezde-ményezte aaz OOrszágos MMagyar VVadászkamara TTolna MMegyei TTerületiSzervezetének aa ssegítségével aa mmegyei oországos kközúthálózat vvadve-szély jjelzésrendszerének aa ffelülvizsgálatát.

SZEGHY BALÁZSMagyar Közút Kht.

112007. DECEMBER

Vadászatialkalmassági vizsga

AAzz OOMMVVKK TToollnnaa mmeeggyyeeii TTeerrüülleettii SSzzeerr-vveezzeettee 22000077-bbeenn iiss mmeeggttaarrttoottttaa VVaa-ddáásszzaattii AAllkkaallmmaassssáággii VViizzssggááiitt aa mmee-ggyyéébbeenn.. HHáárroomm hheellyysszzíínneenn öösssszzeesseenn3344 kkuuttyyaa rréésszzvvéétteelléévveell..

A vizsgákon a kutyák jól, kevésbé jólfelkészítettek voltak. Általában a szár-nyas vonszalék kidolgozásával (csapa-követés, csapatartás, elhozás) voltakgondok. Sok esetben a kutya nem tudta,hogy mi a feladat, és indítás után légszi-mattal akart keresni. Az elhozások körülis voltak jellemzõ hibák, többször gondotjelentett, hogy a kutya nem akarta fel-venni a kitett vadat. Akadt olyan vezetõ,aki nem tudta, hogy milyen feladatokatkell végrehajtania. A jövõben ennek ki-küszöbölésére a vizsga szabályzat besze-rezhetõ lesz a Vadászkamaránál. Remé-nyeim szerint ezután már csak jól felké-szített kutyákat kell a vizsgán bírálnunk.Minden leendõ vizsgázónak jó felkészü-lést és sikeres vizsgát kívánok.

Köszönet a területet biztosító va-dásztársaságoknak és a rendezvé-nyen résztvevõ munkabíróknak.

Többször érte az a vád a kynológiaibizottságot, hogy az érdeklõdõk nemtudtak a vizsga idõpontjáról. Tájékozta-tásként közlöm, hogy minden vadászat-ra jogosult a vizsga idõpontja elõtt 1hónappal ki lett értesítve levélben. Saj-nos a gyakorlat azt mutatja, hogy ez amódszer nem mûködik megfelelõen.Ezért a következõ évben a Kamaráhozkell jelentkezni és megfelelõ létszám(legalább 10 kutya) esetén megrende-zésre kerül a vizsga. Az idõpontjáról,helyérõl külön értesítünk minden jelent-kezõt a vizsga elõtt legalább 15 nappal.

KARÁCSONYI GYÖRGY Kynológiai bizottság elnöke

A vadászkamara, a megyei vadászatifelügyelõk, valamint a kerületi rendõr-kapitányságok vezetõi és fegyverügyek-kel foglalkozó munkatársai egy közös,kötetlen megbeszélésen próbáltak meg-oldást találni az ügyintézés során felme-rült problémákra. A meghívást a va-dászkamara intézte a résztvevõkhöz azegyszerûbb, „vadászbarát” hatósági ésrendõrségi ügyintézés ér-dekében. A tárgyalt témákközött szerepelt a hivatá-sos vadászok szolgálatifegyverének engedélybetörténõ bejegyzése, afegyvertartási engedélyekhatósági érvényességének

lejárata körüli szigorú szabályok, vala-mint minden vadászt, vadászatot érintõ,rendõrségi ügyintézést igénylõ egyéb té-ma. Sajnos a törvények adta lehetõsé-gek igen szûk korlátok közt engedik azügyintézõket munkájuk elvégzésében,az ügyintézés ezen okból kifolyólag saj-nos nem mindig ügyfélpárti. Bízva a kö-zös beszélgetés jótékony hatásában, il-

letve a rendõrségi mun-katársak vadászok irá-nyában mutatott pozitívszemléletében, remény-kedhetünk az elkövetke-zendõ idõszakra a gör-dülékenyebb ügyinté-zésben.

Együtt a megoldásokért…

A Tolna Megyei Vadászszövetség fo-lyamatosan indítja az állami vadász-vizsgára felkészítõ tanfolyamot. Atanfolyam során Farkas Dénes, KirályIstván és Varga Mihály szakelõadóksegítségével készülhetnek fel a va-dászvizsgára jelentkezõink. Fegyveris-meret témakörébõl Bognárné SulyokAndrea rendõr alezredes asszony,míg vadbetegségek tárgyból Dr.Nagy Péter Kristóf állatorvos elõadá-sát hallgatják a résztvevõk. A vadász-jelöltek 12 alkalommal sajátíthatjákel a vadászat-vadgazdálkodás alap-jait. A lõkészséget a Sióagárdi lõtérenbiztosítjuk résztvevõinknek, az utolsóelõadáson próbavizsgával tesztelhe-tik magukat a vadászjelöltek. A jövõévben a Tolna Megyei Vadászszövet-ség három tanfolyam indítását terve-zi, megfelelõ számú jelentkezõ ese-

tén. A tanfolyamok kezdési idõpont-jai a következõk:

I. ttanfolyam: 22008. jjanuár 225.II. ttanfolyam: 22008. mmájus 99.III. ttanfolyam: 22008. aaugusztus 115.

Amennyiben adott tanfolyam indítá-sához nincs elegendõ jelentkezõnk,a tanfolyam elmarad. A regisztráltjelentkezõket a soronkövetkezõmegjelölt idõpontra várjuk.

A tanfolyam péntek délutánonkéntfolyik, heti egy alkalommal. A je-lentkezõk számára térítés ellenébentananyagot biztosítunk. Jelentkeznia Vadászszövetség irodájában sze-mélyesen, érdeklõdni a 74/512-224-es, illetve 30/983-91-50-es mobil-számon lehet. -AVI-

Állami vadászvizsgára felkészítõ tanfolyam

VARGA MIHÁLYtitkár

12 2007. DECEMBER

A2004. május 1-jén hatályba lépett2004. évi XXIV. törvény új jogi ala-pokra helyezte hazánkban a lõ-

fegyvertartást. Többek között bevezetésrekerült az európai lõfegyvertartási enge-dély is, mely a tûzfegyvereknek az Euró-pai Unió valamely tagállamába történõ –nem kereskedelmi, vagy elidegenítés cé-lú, hanem sport, vagy vadászati célú – ki-viteléhez szükséges. Ezen okmány annaka személynek adható, aki a tûzfegyvertartásához érvényes engedéllyel rendel-kezik. Aki európai lõfegyvertartási enge-déllyel rendelkezik, jogosult az abba be-jegyzett „C” és „D” kategóriájú sportlõ-fegyverét sportlövõ versenyre behozni, ki-vinni, illetve az országon átszállítani.

A fentiek lényege az, mely ezen vadá-szati kiadványt lapozgató vadászoknakérdekes lehet, hogy az európai lõfegyver-tartási engedélyt annak lehet kérelmezniaz állandó lakóhelye szerint illetékesrendõrkapitányság igazgatásrendészetiosztályán, akinek érvényes lõfegyvertartá-si okmánya van, melybe vadászlõfegyvertartási engedély is bejegyzésre került. Azokmány kiváltása igazgatási szolgáltatásidíjhoz kötött, 4.000 Ft-ba kerül és addigérvényes, ameddig a fegyvertartási enge-dély. Ezen hatósági engedéllyel az Euró-pai Unió valamennyi tagállamába kivihe-tõ vadászati célra az abba bejegyzett lõ-fegyver. Természetesen az adott állam sa-ját jogának figyelembevételével használ-ható ott a lõfegyver vadászati célra. Tud-juk, hogy hazánkban is a külföldrõl érke-zõ vendégvadászok a lõfegyvertartási en-gedélyük, európai lõfegyvertartási enge-délyükön kívül érvényes vadászati enge-déllyel is kell, hogy rendelkezzenek, en-nek hiányában nem vadászhatnak.

Néhány gondolat az úgynevezett„harmadik országba” (nem EurópaiUniós) történõ vadászati célú kivitelrõl:

Ha ilyen országba szeretne vadászaticélból utazni valaki, úgy az állandó la-kóhelye szerint illetékes rendõrkapi-tányság igazgatásrendészeti osztályátólkell kiviteli engedélyt kérni az adott lõ-fegyverre. Ezen kérelem is díjköteles,4.500 Ft-ba kerül fegyverenként. A ki-viteli engedély a rendõrhatóság által

meghatározott ideig érvényes a lõfegy-vertartási engedéllyel együtt. Ha ilyenországból utazik hazánkba vadásznivalaki, úgy azon határvámhivataltól kellengedélyt kérnie a behozatalra, ahol azországba belépett, s a magyarországitartózkodása a 90 napot nem halad-hatja meg. Természetesen a vadászatonvaló részvételt a vadászati törvény alap-ján a vadászati hatóság által a MagyarKöztársaság területére és az abbanmeghatározott vadászterületre kiállítottérvényes vadászati engedély igazolja.

Beszéljünk néhány szót a lõfegyverekEurópai Unión belüli tagországokban tör-ténõ megvásárlásának szabályairól is: Hamagyar állampolgár szeretne EU állam-ban lõfegyvert vásárolni, rendelkeznie kella saját, az állandó lakhelye szerinti rend-õrhatóság által kiállított érvényes lõfegy-ver megszerzési engedélylyel. Abban azországban, ahol a lõfegyver megvásár-lásra került – függetlenül attól, hogy ma-gánszemélytõl, vagy üzlettõl történt vásár-lás – ellátják szállítólevéllel, mely azonosa fegyverekrõl és lõszerekrõl szóló253/2004. (VIII: 31.) Kormány rendelet16. számú mellékletével. A szállítólevéltartalmazza a megvásárolt lõfegyver és azeladó adatait. A hazaérkezést követõenezen okmányok alapján kerül bejegyzés-re a lõfegyver a tartási engedélybe.

Az un. „harmadik országban” történõlõfegyvervásárláshoz szintén szükségesaz érvényes megszerzési engedély. A vá-sárlást követõen, az eladó által kitöltöttmegszerzési engedéllyel jelentkezni kellaz országba történõ belépéskor a határ-vámhivatalnál, ahol a lõfegyvert vámel-járás alá vonják. Az eljárás lefolytatásaután a lõfegyver tartási engedélybe törté-nõ bejegyzése a kitöltött megszerzési en-gedély és a vámhatóság által kiállított bi-zonylat alapján történik meg. Természe-tesen a bejegyzést megelõzõen a lõfegy-vert mûszaki megvizsgálásra is be kellmutatni, ahol tanúsítvánnyal látják el.

Remélem e néhány sorral hasznos in-formációkhoz juttattam az olvasót,megkönnyítve ezzel az ügyintézést.

Hasznos ttudnivalók aalõfegyvertartással kkapcsolatban

– a lõfegyverek országba történõ behozatala, kivitele, az európai lõfegyvertartási engedély –

BOGNÁRNÉ SULYOK ANDREArendõr alezredes osztályvezetõ

Tolna Megyei Rendõr-fõkapitányságIgazgatásrendészeti Osztály

132007. DECEMBER

14 2007. DECEMBER

Ünnepi rreceptajánlataink

Vadszilvás nyúlgerinckókuszos rizzselHozzávalók 44 sszemélyre:A húshoz: 2 mezei nyúl gerince (fiatal példányoké), 2 kakukkfûág, extra szûzolívaolaj, só, borsA mártáshoz: 36 szem vadszilva, 1 diónyi derített vaj (vajzsír), 2 kanál cukor,5 dl vörösbor, 2 dl mezei nyúlból készített mártásalap, sóA rizshez: 10 dkg rizs, 3 dl kókusztej, friss sáfrány, sóA körethez: 5 dkg kandírozott cédrátcitrom (olasz óriáscitrom)

A HÚS ELKÉSZÍTÉSE: válasszuk le a nyúlgerincet, osszuk 4 filészerû darabra, ahúst borító hártyát távolítsuk el. Forrázzuk le a szeleteket egy vasból készültedényben fûszerek nélkül, hogy a húsban lévõ kesernyés leveket közömbösít-hessük. Egy serpenyõben melegítsünk fel kevés kakukkfûvel ízesített olajat,majd pirítsuk a hússzeleteket körülbelül 8 percen át. Vegyük le a tûzrõl, sóz-zuk, borsozzuk meg, majd pihentessük sütõrácson.A MÁRTÁS ELKÉSZÍTÉSE: maguzzunk ki 12 szilvát. Olvasszuk fel a vajat egyserpenyõben, majd gyorsan, hogy meg ne puhuljanak, pároljuk meg a gyü-mölcsöket. Sózzuk, tartsuk továbbra is melegen. Ugyanabban a serpenyõbenolvasszuk fel a cukrot. Adjuk hozzá a maradék szilvát és a bort, s hagyjuk,hogy ez utóbbi 2/3-a elfõjön. Öntsünk hozzá a mezei nyúlból készített mártás-alapot, és ennek is hagyjuk elfõni a 2/3-át. Sûrû lyukú szitakanállal szûrjük le,sózzuk meg. Tartsuk melegen. (Készíthetjük nem vadon termõ szilvafajtákkal is,ebben az esetben az elõírt cukormennyiség fele is elég.)A RIZS ELKÉSZÍTÉSE: fõzzük meg a rizst az enyhén megsózott kókusztejben.Szûrjük le, ízesítsük egy csipetnyi sáfránnyal. Négy kúp alakú sütõformát ken-jünk ki, maj töltsük meg rizzsel.A KÖRET ELKÉSZÍTÉSE: öntsük a szilvamártást a tányérokra. Szeleteljük fel anyúlhúst, majd legyezõszerûen szétterítve helyezzük azt is a tányérokra. Tegyükmellé a sütõformából kiborított rizst, majd díszítsük a húst egész szilvaszemek-kel és kockára vágott kandírozott cédrátcitrommal.

Szarvassonkával töltötttésztafalatok mályvakrémmelHozzávalók 44 sszemélyre:A töltött tésztafalatokhoz: 20 db 12 cm széles tojásos tésztalapocska, 10 dkgszarvassonka, 2 ágnyi citromos kakukkfû, 30 dkg juhtúró, 1 tojássárgája, 5dkg reszelt parmezán sajt (Reggiano márkájú), 20 szál snidling, só, borsA krémhez: 1/2 fej mogyoróhagyma, 1/2 gerezd fokhagyma, 2 dl szarvasbólkészített leves, 1 kisebb burgonya, 5 dkg vad (erdei) mályva levele, szerecsen-dió, extra szûz olívaolaj, sóA körethez: 10 dkg szarvassonka, extra szûz olívaolaj

A TÉSZTAFALATOK ELKÉSZÍTÉSE: a sonka felét aprítsuk fel a kakukkfûvelegyütt. Dolgozzuk össze a túróval, a tojással, a parmezán sajttal és egy csipet-nyi sóval, borssal. Mindegyik tésztalapocska közepére tegyünk 1-1 kanálnyit amasszából, hajtogassuk össze, majd kössük át õket a snidlingszálakkal. Gõzfelett fõzzük 10 percig a tésztafalatokat.A KRÉM ELKÉSZÍTÉSE: aprítsuk fel, majd kevés olajon pároljuk meg a mogyo-róhagymát és a fokhagymagerezdet, adjuk hozzá a szarvasból fõzött levest ésa meghámozott, feldarabolt burgonyát, fõzzük 15 percig. Ezalatt forraljunk felkevés vizet, s forrázzuk le benne a mályvaleveleket. Szûrjük le, majd konyha-ruhára fektetve rögtön töröljük is õket szárazra. Turmixoljuk õket össze egy ka-nálnyi fõzõvízzel, majd az így kapott krémet öntsük a leveshez. Ízesítsük egycsipetnyi szerecsendióval. hagyjuk besûrûsödni, majd sûrû lyukú sziakanállalszûrjük meg. Tartsuk melegen. A sonkát vágjuk csíkokra, kevés olajon pirítsukõket ropogósra egy serpenyõben.A KÖRET ELKÉSZÍTÉSE: adagoljuk a krémet a tányérokra, tegyünk mindegyik-re 5 tésztafalatkát, majd szórjuk meg a ropogós sonkacsíkokkal. Locsoljukmeg kevés olajjal.

152007. DECEMBER

16 2007. DECEMBER

A TTolna MMegyei VVadászszövetség éés OOrszágos MMagyar VVadászkamara TTolna MMegyei TTerületi SSzervezetének llapjaKIADÓ: Kocsner Antal elnök • SZERKESZTI: Varga Mihály titkár • Acsádiné Varjú Ildikó ügyintézõ

CÍM: Szekszárd, Tormay B. u. 18. • TEL.: 74/512-224 • EMAIL: postmaster@tolna-omvk.t-online.hu •HONLAP: www.omvk-tolna.hu