• www.kscm-brno.cz • www.facebook.com/kscmbrno •

Ročník 30číslo 3

11. března 2021

Po přečtenípředej

dalšímu!

BLAHOPŘÁNÍVážené soudružky, vážené čtenářky,současná složitá situace mi letos ne-umožňuje oslavit společně s vámiváš významný svátek – Mezinárodníden žen – a podat vám společně s ru-dým karafiátem ruku, jakož i osobněpoděkovat za vaši dosavadní práci. Při-jměte proto v této souvislosti mé poděkování jmé-nem celého Městského výboru KSČM v Brně ales-poň touto cestou společně s přáním pevného zdraví.

Martin Říha, předseda MěV KSČM

Vážení spoluobčané, paní a pánové,soudruzi a soudružky!Obracím se na Vás s tímto hodnocením současné

situace, či spíše naléhavým vzkazem nejen jako před-seda ÚV KSČM, ale především jako spoluobčan, kte-rý v souvislosti s pandemií Covidem-19 je denněkonfrontován nejen se slovy, ale zejména i s činy jed-notlivých politických stran, poslanců, senátorů,ústavních činitelů, vlády, ministrů a o souvisejícíchrozhodnutích státních orgánů a soudů.

Situace není dobrá.Musím zdůraznit, že nejen my obyvatelé České

republiky, ale všichni máme problém – tím problé-mem je zvládání celosvětové pandemie – tj. šířícíse virové nákazy – Covid-19 v naší zemi. Z různýchstran slyšíme o různých právech a nárocích jednot-livců či skupin. Dovolím si v této době zdůraznit tonejzákladnější právo – a to je právo na život a nazdraví. Tomu je ale třeba mnohé podřídit a mno-ho proto udělat i strpět.

V této souvislosti je nejpodstatnější následující:Výsledek našeho zvládání pandemie, přiznejme

si, je žel jeden z nejhorších na světě. Vinu na tomnese svým způsobem skoro každý z nás. Někdo ne-domyšleným rozhodováním, jiní nedodržováním pra-

videl a principů, jejichž dodržování je pro řešení pro-blému důležité. A je tu i skupina jednotlivců, kteřísituaci vítají jako možnost se za každou cenu zvidi-telnit – to není dobré k ničemu.

Netřeba hledat hlavního viníka – tím je jednoznač-ně virus. Jde o to, jak postupovat, co dělat, abychomse mu ubránili. Křik o jiných lidských právech, ne-konstruktivní a samoúčelná kritika ze strany pravi-cové opozice, ani řevnivost různých institucí, či prýspásná rozhodnutí soudů, včetně soudu ústavního, anisamoúčelné pokusy o zviditelnění rádoby- politikůnemocné neuzdraví a v boji s covidem pramálo po-mohou. Media – a to bez výjimky by si měla uvědo-mit co je hlavní cílem a přestat nastolovat témata,která snad mají vliv na jejich sledovanost, ale vůbecne na prevenci a pomoc v nezbytném boji s pande-mií.

Začněme každý u sebe a uvědomujme si, že jenutné dodržovat základní pravidla ochrany sebei ostatních. Alespoň to, že práce z domova, ošetřováníčlenů rodiny není žádnou vládní dovolenou sloužícík návštěvě Špindlerova mlýna, či k rodinným výle-tům. Roušky či respirátor je třeba nosit a hygienickápravidla dodržovat. Základem je zamezit přenosu in-fekce mezi lidmi a omezení vzájemných kontaktů.

A žádám, buďme trpěliví. Buďme vstřícní. Buď-me důslední, pokud se dodržování základních pravi-del prevence týká. Vezměme si příklad ze zdravotní-ků a buďme obětaví tam, kde je to zapotřebí. Pokusmese být v boji s covidem co nejvíce jednotní. Nezapo-mínejme na ty, kdo v boji s covidem prokazují ne-všední statečnost.

Při tom všem, ale nezapomeňme ani na ty, kteřísituaci s covidem zneužívají – a připomeňme jim topři volbách.

Přeji nemocným brzké uzdravení a všem Vámpevné zdraví a dlouhý život.

JUDr. Vojtěch Filip, předseda ÚV KSČMa místopředseda Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR

OTEVŘENÝ DOPIS PŘEDSEDY ÚV KSČM SOUDRUHA FILIPA Z 5. 3. 2021NALÉHAVÁ VÝZVA!

ECHO str. 2

CO BUDE DÁL? III.Jistě uznáte, že se není třeba rozepisovat o dnes

takřka stálé skutečnosti neumožňující konat tučást stranické práce zahrnující konání stranic-kých schůzí, porad a jednání orgánů. Tím, že taknečiním v podstatě šetřím Váš čas. Přes aktuálníomezení však alespoň v omezené míře některé stra-nické orgány jednají.

V posledních dnech se do popředí, a to i mediál-ní, pozornosti dostalo opětovné odložení XI. sjez-du strany. Zatím posledním vyhlášení nouzovéhostavu a nepovolení výjimky ze strany ministerstvazdravotnictví padla možnost uskutečnit sjezd v břez-novém termínu. Listopadový termín pro jednání sjez-du se tak, jak jsem uváděl již minule, stává stále re-álnějším. Podle mého názoru je však stále čas hledatdřívější termín a to ještě před volbami, napříkladv červnu.

Bohužel, současný nouzový stav a s ním spoje-né restrikce zabraňují i uskutečnění zasedání ÚVplánovaného na 27. března (místo sjezdu). Totozasedání však nesnese odkladu, neboť je třebarozhodnout minimálně o dvou důležitých záleži-tostech.

Tou první je schválení rozpočtu KSČM pro letoš-ní rok a především Výroční zprávy o hospodařeníKSČM, která musí být odevzdána do 1. dubna. Jezřejmé, že pro naplnění tohoto státem stanovenéhoúkolu existuje jediná alternativa – korespondenčníhlasování členů ÚV.

Tou druhou záležitostí, která rezonuje napříč stra-nickými organizacemi a orgány již několik let, při-čemž akcentem byl neúspěch strany při loňských kraj-ských volbách, je změna vedení strany. V souvislostis již třetím odložením sjezdového rokování byla protoučiněna opatření, aby se tato změna mohla v souladuse Stanovami KSČM uskutečnit na řádném zasedáníÚV. Mělo by se uskutečnit v co nejbližším termínu,což znamená po velikonocích. Hovoří se o 10. dub-nu. Tož uvidíme.

Ještě před vyhlášením nouzového stavu a ná-sledného zostření příslušných restrikcí se poda-řilo v závěru února, byť v omezených podmín-kách, uskutečnit jednání krajské nominačníkonference. Konference se uskutečnila distančně pojednotlivých okresech, což znamenalo, že se její jed-nání v podstatě omezilo na hlasování o jednotlivýchpředložených návrzích.

S připomínkou byla schválena předložená zprávaJmKV. Splněn byl zásadní úkol konference – zvole-ní lídra a schválení pořadí dalších kandidátů na KLJihomoravského kraje pro podzimní volby do PS

PČR. Lídrem kandidátky zvolili delegáti těsnouvětšinou stávajícího poslance s. Ivo Pojezného.(Na překážku nebyl ani fakt, že s. Pojezný, jakinformovala média, má po s. Grebeníčkovi ze všechkomunistických poslanců v období od počátku koro-navirové krize nejnižší účast na jednání i hlasovánív Poslanecké sněmovně.)

Brněnský kandidát s. Říha byl zařazen na 5. mís-to kandidátky, o zařazení kandidátů od 8. místa roz-hodne krajský výbor.

Obdobně jako v našem kraji, uskutečnily senominační konference, případně jednání KV vevšech dalších krajích. Sumarizované výsledkyposoudil 5. března VV ÚV KSČM se závěrem:návrhy na složení kandidátních listin zatím ne-odpovídají situaci a nárokům na složitou volebníkampaň, která nás na podzim čeká. Nejde jeno nezařazení některých stávajících poslanců, alei o to, že není snaha zařadit na kandidátní listiny dal-ší osobnosti ze spolupracujících organizací či jed-notlivců. To bylo označeno za špatný postup s tím,že plénum ÚV KSČM takto sestavené KL nebudeschvalovat, ale budou navrženy příslušné změny.Proto VV schválil postup pro jednání mezi volenýmifunkcionáři strany a vedením KV KSČM, které od-povídají za návrh vůči ÚV KSČM.

Abych naplnil obsah titulku i z naší úrovně, jetřeba odpovědět na otázku, co konkrétního chys-tá v nejbližší době městský výbor.

Dnes již tradiční Brněnský odborný seminář sev plánovaném březnovém termínu pochopitelněneuskuteční. Všichni doufáme, že situace nám umožníuspořádat ho v červnu. Současně však byly zahájenypráce na jeho uskutečnění distanční formou. Stejnětak doufáme, že se podaří poslední květnový denuskutečnit Dětský den.

Co však odložit nelze jsou oslavy 76. výročíosvobození Brna od fašistického Německa. Měst-ský výbor počítá s tím, že v nejhorším případě seuskuteční stejně jako v loňském roce – tedy polože-ním květů u všech pomníků našich osvoboditelův jednotlivých částech města delegacemi KSČMv omezeném počtu. MěV i výbory příslušných zá-kladních organizací se tím již zabývají. Přesto jepracováno s eventualitou, že bude možno uskutečnitdůstojné oslavy, jako v době předkoronavirové.

Podrobnější informace o termínech jednotlivýchpietních aktů přinese příští číslo Echa. Pokud se týkáoslav 1. máje, uskuteční se v případě, že to budemožné v parku na Moravském náměstí. Buďme opti-misté, že to bude, byť v omezené formě možné.

Aleš Růčka

ECHO str. 3

CÍLEM KSČM JE OCHRANA ZDRAVÍ A ŽIVOTŮ OBYVATEL ČRPřed rokem se v České republice objevily prv-

ní případy nákazy celosvětové pandemie SARSCovid-19. Díky obětavosti zdravotníků a odpověd-nosti lidí jsme na jaře epidemii zvládli. Nyní jeČeská republika nejhorší na světě a v souvislostis koronavirovým onemocněním zemřelo již vícenež 20 000 lidí. Vláda promarnila důvěru lidía udělala kolem pandemie mnoho zásadních chyb.Výraznou měrou přispěla svým chaotickým až ne-profesionálním přístupem k tomu, že lidé často ne-chtějí dodržovat restriktivní opatření, podléhajídezinformacím a konspirativním teoriím. Nemoc-nice jsou na pokraji kapacit, zdravotníci svýchfyzických a duševních sil, řada lidí má velké eko-nomické problémy nebo se ocitli na pokraji kra-chu bez účinné pomoci a kompenzací ze stranystátu. Zdravotníci stále čekají na své slíbené od-měny, ale úředníci na ministerstvu zdravotnictvíje již obdrželi. K tomu dnes ani nelze předvídat,jaké budou dopady na zdraví a životy těch, kteříjsou nuceni dlouhé měsíce odkládat potřebnou péčia preventivní prohlídky. Boj s pandemií musí býtpostaven na třech základních pilířích. Kromě do-držování hygienických opatření, je to zejménaurychlené očkování a testování. KSČM od počát-ku upozorňovala na to, že se ČR při nákupuvakcín nesmí spoléhat pouze na to, co vyjednáa nakoupí byrokracie EU. Evropská léková agen-tura (EMA) je v případě schvalování vakcín nejenpříliš pomalá, ale ani nemůže trvale nahradit ná-rodní orgány. Farmaceutické společnosti si mohounavíc krátit dodávky, jak chtějí. Neschválení EMAnení důvodem k tomu, že bychom neměli jednato očkovacích látkách i s Ruskem, Čínou a další-

mi státy. Ministerstvo zdravotnictví může na zá-kladě doporučení SÚKL vakcínu schválit proemergentní využití pro ČR.

KSČM prosazuje návrat dětí do škol, kterýbude možný jen na základě testování a priorit-ního očkování učitelů. Výběr firmy, která anti-genní testy dováží, i výběr testů samotných, alevzbudil velké pochybnosti. Vláda se tak opakova-ně zachovala nekompetentně a netransparentně.

Hlavním cílem KSČM zůstává ochrana zdra-ví a životů obyvatel ČR. Rychlá vakcinace, tes-tování a trasování je jedinou cestou na zvlád-nutí epidemie a návrat k potřebnému běžnémuživotu. KSČM vyzývá vládu, aby přestala nad-řazovat své politické a osobní zájmy nad ochra-nu zdraví i životů občanů České republikya zajistila dostatek vakcín, léků proti covid-19,včetně různých druhů kvalitních testů.

Výkonný výbor ÚV KSČM

V návaznosti na opatření platná od 1. 3. bylipracovníci MěV převedeni na práci z domova.

Výjimku činí s. Korčáková, která zajišťuje služ-bu na sekretariátě v době od 10 do 14 hodin(v pátek do 12 hodin). V tuto dobu je možné např.odvést členské příspěvky či si vyzvednout Echo,které vychází ve stanovených termínech.

Doporučujeme však především elektronickoukomunikaci

• sekretariát – mv.brno@kscm.cz• s. Růčka – alruc@seznam.cz• nebo telefonickou komunikaci.

V současné době není možno konat v budověKSČM na Křenové žádnou schůzovou ani podob-nou činnost. Ruší se tedy do odvolání všechnyplánované porady předsedů, zasedání MěV, dis-kusní čtvrtky a podobně. Jednání VV zatím probí-há na základě výjimky. I nadále se dosud bude VVscházet zhruba 1x za 14 dní zpravidla v termínechplánovaných pro jednání VV a MěV. O výsled-cích jednání VV MěV i dalších aktuálních skuteč-nostech budou předsedové tak jako dosud infor-mováni především písemnou formou.

Aleš Růčka

ZAJIŠTĚNÍ CHODU SEKRETARIÁTU MĚV

Trocha humoru ani teď nemůže škodit. (půjčeno z netu)

ECHO str. 4

Karel JanišŽENY 19. A 20. STOLETÍNa mnohé zapomínáme. Například na spiso-

vatelky, které nám přiblížily život lidí s jejichradostmi i starostmi, s úspěchy i s problémy.

V 19. století Božena Němcová s Babičkou,Divou Bárou, Pohorskou vesnicí, V zámku a pod-zámčí. Sestry Sofie Podlipská a Karolina Světlá,Magdalena Dobromila Rettigová proslulá s receptyjídel, Růžena Svobodová, Eliška Krásnohorská,Ema Destinnová. Patřily k mužům, kteří mezi po-litiky, spisovateli, malíři a dalšími jazykovědci,skladateli jsou představiteli našeho národníhoobrození, které bylo podrobeno kritice ve výročnízprávě BIS za rok 2018 – naši politici se důrazněneozvali, aby toto hodnocení odmítli.

Na ženy 1. republiky, které ve svém oborumnoho znamenaly. Např. novinářka a překlada-telka Helena Jesenská, automobilová závodniceEliška Junková, herečka a spisovatelka OlgaScheinpflugová, manželka Karla Čapka, prvnínotářka v Evropě Anděla Kozáková-Jírová, poli-tička a feministka Františka Plamínková, malířkaMarie Černínová, vystupující pod pseudonymemToyen, první česká architektka Milada Petříková-Pavlíková, žokejka Lata Brandisová, módní návr-hářka Hana Podolská, Alice Masaryková, zakla-datelka Československého červeného kříže, dceraT. G. Masaryka a Charlotty Garrique, kteří se se-známili při studiu hudby v Lipsku a od roku 1882žili v Praze. T. G. Masaryk přednášel dějiny filo-zofie a Charlotta se zajímala o české dějiny, na-psala několik studií o Bedřichu Smetanovi v Našídobě, politicky působila v sociálně demokratickéstraně. Velice na ni zapůsobila první světová

válka, kdy T. G. Masaryk odešel do zahraničí, synJan narukoval do c. k. armády a s dcerou Alicíbyly pod policejním dohledem. Zemřela v roce1923 po dlouhé nemoci.

Ve veřejném životě za 1. republiky působilyi vnučky T. G. Masaryka Anna a Herberta. Man-želka prezidenta Edvarda Beneše Hana, po roce1945 předsedkyně Čs. červeného kříže. Manželkaarmádního generála Ludvíka Svobody Irena a dce-ra Zoe, které se za války ukrývaly na několika mís-tech a s každodenní velkou obavou z prozrazeníse dočkaly osvobození a setkání s Ludvíkem Svo-bodou. Zoe Klusáková Svobodová se aktivněúčastní vzpomínkových akcí na osvobození z na-cistické okupace pořádaných vlasteneckými orga-nizacemi i besed s občany i mládeží. Zapomínáse na spisovatelky, které pokračovaly v popisuživota lidí, např. Jarmila Glazarová, Marie Puj-manová, Anna Maria Tilschová, Jarmila Urbán-ková.

Ne tak na ženy-moderátorky pořadů v Českételevizi. Jana Štefánková uváděla Peříčko, nyní žijena Seychelách. Iva Kubelková Sama doma, Jak sestaví sen. Ester Janečková s pošťákem OndrouPošta pro tebe. Dagmar Patrasová Kouzelná škol-ka do roku 2007, Markéta Fialová na TV PrimaStřepiny. Jana Bobošíková Sedmička a kandido-vala na prezidentku republiky. Michaela Jílkovánejprve Kotel, od roku 2008 Máte slovo. TerezaPergnerová s hláškou „Čágo, belo, šílenci“ vešlado povědomí národa, nejprve pořad Eso, poté Vy-volení. Pravidelně má v sobotním Deníku komen-táře k aktuální politické situaci u nás. A ve dvoji-

cích účinkují Tereza Kostková s MarkemEbenem v pořadu Stardance, Eva Ma-chourková s Alešem Zbořilem v AZ kví-zu. Marta Kubišová se Zdeňkem SrstkouChcete mě? Sabina Laurinová s PavlemTrávníčkem soutěž DO-RE-MI. V minu-losti Zuzana Bubílková s Miloslavem Šim-kem politickou satiru. Ve zpravodajství ČTDaniela Drtinová s Martinem Veselov-ským do r. 2014, nyní na jiné stanici.

Ve výčtu žen by bylo možno pokra-čovat, máme ženy ve vládě, v obou ko-morách Parlamentu ČR z různých poli-tických stran a hnutí. O nich slyšíme vezprávách.

Obětavé ženy z LKŽ na archivním snímku - 1. máj 2015.Zleva Jana Urbánková, Jindřiška Daňková, Libuše Břenková.

ECHO str. 5

VZDÁVÁME HOLD A DĚKUJEME!6. března oslavil své životní jubileum vedoucí

redaktor Echa PhDr. Karel Janiš. Právě byla do-psána devadesátá stránka kroniky jeho dosavad-ního plodného života a volné stránky čekají najeho další pouť životem.

Náš jubilant ve své milova-né a milující rodině byl vycho-váván k humanismu, vlastenec-tví, ke slovanství, k činorodépráci. Dětství prožíval v obdobíprvní naší Československé re-publiky a za Protektorátu Čechya Morava. Jako školák zažilosvobození naší vlasti slavnouRudou armádou v květnu 1945.Tato historická událost a vítěz-ství pracujícího lidu v Únoru1948 se staly azimutem jeho celoživotní orientace.Vystudoval Filozofickou fakultu Masarykovy univer-zity v Brně a jako pedagog vzdělával a vychovávalškolní mládež na Znojemsku, později učňovskouv Brně. Jeho historické vědomosti a znalosti ho před-určily k politické dráze. V roce 1967 stoupil do KSČ,stal se zodpovědným funkcionářem nejen stranickým,ale i lidosprávy a organizací Národní fronty.

Založil rodinu, jeho manželka – pedagožka je mupo celé období trvalou oporou a pomocnicí při výko-nu všech povolání i funkcí.

Zvlášť výrazně se jeho schopnosti a vědomostiprojevily při výkonu funkce ředitele Muzea dělnic-kého hnutí v Brně. Nebylo týdne, kdy by nebyl nápo-mocen okresním výborům strany v našem kraji. Ne-smazatelně je zapsán v regionálních dějinách stranya to nejen ve všech okresech našeho kraje. Je auto-rem nebo spoluautorem celé řady publikací vydáva-ných při různých významných dějinných příležitos-tech. Pod jeho patronací se všechny pořádané výstavyk významným politickým výročím staly dobrou ško-lou všech jejich návštěvníků.

Své historické znalosti uplatňoval při služebnímpobytu v družebních krajích a získával mnoho přátelpro další potřebnou družební spolupráci. Byl uzná-vaným lektorem, významným účinným pomocníkemideologického oddělení JmKV KSČ a jeho tajemní-ků. Bylo na něho plné spolehnutí.

Po listopadu 1989 zůstal věren myšlenkám mar-xismu leninismu a všechny své síly i jako důchodcevěnoval politice KSČM, práci s lidmi. Pomáhal vy-budovat příruční knihovnu městského výboru stra-ny, stal se platným členem voleného orgánu MěV,předsedové ZO si ho pamatují jako nezištného aktiv-

ního člena komise vnitřního života strany. V pamětivšem zůstávají jeho věcná, inspirující vystoupení nadiskusních čtvrtcích. Vše dokázal vykonávat svědo-mitě i přes funkční zatížení v místě bydliště ve Slati-

ně. Jeho součinnost s Levicovýmklubem žen, Výborem národníkultury, Klubem českého pohra-ničí a dalšími levicovými pokro-kovými organizacemi bylaoboustranně prospěšná.

Dříve jeho pravidelné vystu-pování na besedách členů odbo-rového sdružení Čech a Moravyna pravidelných setkáních kaž-dou první středu v měsíci na OVKSČM Brno-venkov zůstávajínezapomenutelnými prožitky

přítomných. Škoda, že zdravotní stav mu již účastnedovoluje. Nakonec jeho články v Echu, jeho „stříp-ky“, jeho statě vzdávající hold těm, „co šli přednámi“, jsou dobrým dokladem o jeho všestranné,nezištné a tolik potřebné angažovanosti ve prospěchspolečenského pokroku v současné etapě naší spo-lečnosti.

Musíme také vzpomenout významnou etapu jehoživota – podíl na formování obsahu Echa, občasníkuMěV KSČM Brno, otevřeného celé, nejen brněnské,levici. Jeho přispěvatelem je po celou 30. letou dobuexistence, „šéfredaktorem“ pak od roku 1999. Jehočlánky (a bylo jich už několik stovek) k historii levi-ce a komunistické strany, pomáhaly názorově for-movat zejména mladé členy, udržovat hrdost na našehnutí. Jeho břitké komentáře současného politické-ho dění, jeho „Střípky“ jsou čtenáři vyhledáványa oceňovány. Tuto práci dělá rád, ovšem při setkává-ní nad přípravou dalších čísel nezapomíná připomí-nat, že musíme hledat a připravovat své nástupce,tak jako ti před námi. (Vyslyší někdo tento apel? JK)

Je a zůstane příkladem pro mladé pokračova-tele v budování lepších zítřků! Co našemu Karlo-vi přát: „Zdraví a především jen to dobré!“ Plněsi to zaslouží. Veršem S. K. Neumana „A hrdý buď,žes‘ vytrval, žes‘ neposkvrnil ústa ani hruď faleš-nou řečí“ vzdáváme hold našemu jubilantu. VeršV. Nezvala „Za mír a za budoucnost světa“ je per-spektivou lidstva. O jeho skromnosti svědčí i to, žeza ty dlouhé roky jsme našli pouze tři použitelné fo-tografie téměř deset let staré!

MěV KSČM v Brně,členové redakční rady a čtenáři Echa,

bývalí spolupracovníci, přátelé a kamarádi

Jan Navrátil

ECHO str. 6

20. ledna složil 46. prezident USA Joe Bidenslavnostní přísahu a ujal se moci. Vyzval rozděle-nou společnost, aby si lidé začali opět naslouchata vzájemně respektovat. Hned podepsal asi 15 roz-hodnutí, vracejících USA do Mezinárodní zdra-votnické organizace, ke smlouvě o klimatu a k jed-náním o jaderných zbraních s Ruskou federací,a zahájil tak nápravu opatření svého předchůd-ce.

Jako středoškolák byl vášnivým hráčem fotbalu.V roce 1972 zahynula jeho první manželka Neiliaa roční dcera Amy při automobilové nehodě. Staršísyn Beau v roce 2015 podlehl rakovině mozku a najeho památku nosí Biden kolem zápěstí malý růže-nec. Miluje volant svého vozu, na který dostal pení-ze od svého otce jako svatební dar. Ale na paluběletadla nalétal před 1,5 milionu kilometrů po celémsvětě jako viceprezident Obamova prezidentství.Druhá Bidenova manželka Jill je učitelkou a vášni-vou divačkou ledního hokeje. Do Bílého domu senastěhují i dva psi – adoptovaný německý ovčákMajor a jeho starší parťák Champ. Podle informacev Katolickém týdeníku č. 5 z 26. ledna 2021 je pre-zident Biden praktikujícím katolíkem a o své vířevždy mluvil veřejně. Ke katolické víře se hlásí něko-lik členů vlády, které Biden zná z doby, když byl vi-ceprezidentem.

Viceprezidentka Kamala Harrisová je baptistkou.(vybíráme z obsáhlého článku v Haló novinách z 26.

ledna 2021) Harrisová je dcerou imigrantů z Jamaj-ky a Indie a je první osobou jihoasijského původuv této funkci. Je též první ženou ve funkci viceprezi-denta v dějinách USA. Je bývalou kalifornskou ge-nerální prokurátorkou a někdejší státní zastupitelkouv San Franciscu, absolventkou studia politologie,ekonomie a práva na dvou univerzitách v USA. Ka-riéru začala v jedné advokátní kanceláři a v lednu2017 se ujala funkce senátorky a byla teprve druhouv této funkci černé pleti. Jejím manželem je právníkDouglas Emhoff, který opustí vysoké postavení v sou-kromé právnické firmě a hodlá působit v Bílém domě– pomáhat „v boji za spravedlnost“ a fungovat jako„druhý gentleman“.

Naše média s velkou pečlivostí zaznamenávalasnahy Donalda Trumpa zpochybnit výsledky prezi-dentských voleb, které vyzněly v jeho neprospěch.Poukazovala též na vysoký věk Joea Bidena. Médiavyjádřila velké rozhořčení tehdy, když byl cenzuro-ván Trumpův projev anebo byl vypnut jeho mikrofonpři projevu. Jak je to možné v tak vyspělé demokra-cii, jakou je ta americká?

Naši Trump-isté by se měli zamyslet nad situacív naší televizi. Lapidárně ji charakterizoval Lubo-mír Man v Haló novinách 18. ledna 2021. V rozporus Kodexem České televize, že má vyjadřovat nejširšímožné spektrum názorů a hledisek, současná TV dáváprostor jen názoru jedinému a ke všem ostatním sechová jako ten nejzavilejší kádrovák a násilník, cožnejpřesvědčivěji předvádí svým výběrem hostů, kte-ré si do svých studií zve a do svého černého seznamuzanesla ty, kteří byli nejoblíbenější a nejrespektova-nější. Už přestali mít s ČT cokoli společného. Ne-mluvili tak, jak od nich politická linie ČT vyžadova-la. Vypuzeni byli znalec Ruska Jan Petránek, politickýanalytik Zdeněk Zbořil, bystrý čechoamerický novi-nář Erik Best, rozvážný Jaroslav Bašta, AlexandrTomský, sociolog Jan Keller, znalec německé pro-blematiky Jan Robejšek. Bývalí – poslanec Jan Vy-vadil, premiér Jiří Paroubek, dále bystrý ekonom JiříŠevčík, ekonomka Ilona Švihlíková a řada dalších.Jejich počet roste, ale koniášovský sbor ČT zůstávástejný a sestává z 10 členů, nad nimiž jakýsi dozorvykonává už jen ředitel zpravodajství a sportu a úpl-ně nejvýš jen generální ředitel ČT. Tedy pouhých12 jedinců rozhoduje o tom, kdo bude mít možnostpředstoupit před své spoluobčany a promluvit k nim.Kdo jim dal toto právo a jak dlouho bude platit – navěčné časy? Vzpamatujte se vy na Kavčích horácha též my všichni pod nimi, dokud je čas, končí Lubo-mír Man svůj článek.

PRVNÍ MĚSÍC ROKU 2021 – LEDEN – JE MINULOSTÍ

(Dokončení na str. 7)

ECHO str. 7

Nutno dodat, že k těm dvanácti určovatelům po-litické linie ČT patří každodenní vedoucí Událostína ČT 24 v 19 hodin a ve 24 hodin. Zejména DanielTakáč během dne, donedávna Witovská a zejménahanobitel armádního generála Ludvíka Svobody tutolinii často i nevybíravým způsobem vyžadují od po-zvaných – např. 22. ledna svým křikem zřejmě pře-konal Janu Černochovou a láteřil na bývalou minis-tryni školství Valachovou a poslance TOP 09Vlastimila Válka (bývá často v ČT s kritikou vlád-ních opatření), co prý nastane po otevření škol prožactvo 1. stupně, pro maturanty a poslední ročníkystudentů vysokých škol. Nikoliv senátoři, ale řídícídiskusí v pořadech ČT jsou „obránci“ našeho kapi-talismu.

Oslava narozenin v hotelu v Teplicích – pří-klad pánské jízdy v papalášském stylu za účastikrajského policejního ředitele – to se vydařilo.Přítomen byl i šéf Národní sportovní agentury MilanHnilička. A toto příjmení se stalo na několik desítekpořadů v televizi a článků v denících předmětem úvah,kritik a výzev, aby odstoupil z funkce šéfa agentury.Hnilička se vzdal poslanectví ve Sněmovně, ale ně-kteří sportovci se ho zastávali, že je v čele agenturypotřebný. Takže – agentura vznikla v srpnu 2019.Postupně měla přebírat agendu od ministerstva škol-ství, které mělo řízení sportu na starosti před zříze-ním agentury. Ale za nastalé epidemie řešila spíšefungování sportu, hlavně pokud jde o mimořádnédotační programy. V roce 2021 rozděluje veškeréstátní dotace na sport ve výši 11,7 miliardy korun,o 3,5 miliardy korun více než v roce 2020. V úva-hách se nehovořilo o tom hlavním: Národní sportov-ní agentura je víc než příslušný odbor na minister-

stvu a rozpočtový výbor Sněmovny? M. Hnilička máplat jako ministr, nárok na služební byt v Praze atd.Neboli máme ministra, který nechodí na jednánívlády. Je vůbec tato agentura potřebná? Podle tétologiky by spíše byla důležitá Národní kulturní agen-tura a možná ještě více Národní bytová agentura. Ná-rodní rozpočtová rada je vydatným pomocníkem Mo-ravcových besed při kritice rozpočtové neodpovědnépolitiky Babišovy vlády v podání paní Zamrazilové.

M. Hnilička zmizel z televizních pořadů a z den-ního tisku. Přednějším námětem se stalo očkovánía jeho pořadí: zdravotníci, senioři a pak postupně tiostatní. Ale vláda podle všeho nezajistila dostatekvakcín, jsou účinné nebo nejsou? Ministr odvoláváty, kteří k očkování přivedli rodinné příslušníkya další. Viníkem není epidemie a její nevypočitatel-ný výskyt, ale totálně neschopná vláda, jak se vyjad-řují politici opozice.

A do těchto poměrů přišlo dvojí rozhodnutíÚstavního soudu. Vyhovělo návrhům několika se-nátorů a především byla zrušena potřebná procentapro koalice 10, 15 a 20 procent, aby mohly vstoupitpo volbách do Sněmovny. Takže stačí 5 procent. Alesoučasně Ústavní soud ponechal termín sněmovníchvoleb na 8. - 9. října 2021. Předseda ČSSD a ministrvnitra svolal jednání představitelů stran a hnutío dalším postupu. Jde o přípravu novely zákonao volbách. Bývalý dlouholetý senátor i předseda Se-nátu Petr Pithart má obavy, jak jednání dopadne, vez-me-li v úvahu, jak se představitelé vládních a opo-zičních stran a hnutí vzájemně napadají a kritizují.Podaří se najít východisko do letních měsíců, mají-libýt sněmovní volby v říjnu 2021? Uvidíme.

Karel Janiš

Výstřižek z Rudého práva - kolem roku 1970. Provází mne už půl století! Jan Korbel

PRVNÍ MĚSÍC ROKU 2021 – LEDEN – JE MINULOSTÍ

KOMUNISTICKÝ SVAZ MLÁDEŽEUŽ STO LET KRÁČÍ V ČELE!

Zvláštní únorové číslo Mladé pravdy, které je věnované stému výročí založení KSM najdete na:http://www.ksm.cz/images/MP012021a5.pdfhttp://www.ksm.cz/mlada-pravda/mlada-pravda-special-ke-100-letum-ksm.html

ECHO str. 8 - 9

Speciální čísločasopisu Mladápravda, jež držítev rukou (na kteréodkazujeme a ze kte-rého čerpáme text

i grafiku - JK), je věnováno století od založeníKomunistického svazu mládeže v Československua tedy století existence organizovaného hnutí ko-munistické mládeže v naší zemi.

Žel nastalá situace spojená s epidemií covid-19,bezpečnostní ohledy, a související opatření proti ne-moci neumožnily oslavit toto výročí důstojně, veřej-nou akcí a konferencí, jak bylo plánováno.

Vznik československého komsomolu byl výsle-dek nutného procesu profilování revolučních, prole-tářských sil, které se oddělovaly od zbankrotovanésociálnědemokratické politiky. Tato profilace probí-hala v mnoha zemích. Vznik komsomolu odráželi Leninův názor na potřebu nezávislé komunistickéorganizace mládeže. Symbolicky vznik KSM před-cházel vzniku Komunistické strany Československaa vycházel mu vstříc ve výzvě svého sjednocujícíhosjezdu, který je v tomto čísle přetisknut.

Přes antikomunistickourepresi, proměny podob orga-nizované pokrokové mláde-že, pokračovali komsomolcive svém boji za sociální a po-litický pokrok, proti fašismua válce, a ve své budovatel-ské, politické a výchovnépráci. Mladí komunisté vlo-žili svůj příspěvek při výstav-bě socialismu v naší zemi.Po kontrarevolučním převra-tu v roce 1990 mladí komu-nisté na tyto zkušenostinavázali a znovuzaložili Ko-munistický svaz mládeže.

Komsomol měl od začát-ku internacionální rozměrnejen tím, že spojil komunis-tické organizace mládežejednotlivých národů Česko-

slovenska a tím, že navá-zal na Velkou říjnovou so-cialistickou revoluci, aletaké tím, že se ihned při-hlásil ke Komunistické in-ternacionále mládeže(KIM), jež vznikla v roce1919 v Berlíně. Meziná-rodní zakotvení si komu-nistická mládeže uchova-la. Dnes pracujeme veSvětové federaci demokra-tické mládeže, na mezinárodních setkáváních kom-somolů, účastníme se Světových festivalů mládeže astudentstva.

KSM hledí do své minulosti a nachází zde pouče-ní a zkušenosti. Znovu jsou přítomné důvody, kterébyly důvodem pro vznik KSM před sto lety - kapita-listické vykořisťování, krize, hrozba velké imperia-listické války a fašismu, nenaplněné ambice a potře-by širokých vrstev mládeže. Naplnit je může pouzerevoluční překonání kapitalismu a budování novéspolečnosti bez vykořisťování - socialismus a komu-nismus.

Mladí hrdinové - komsomolci, kteří položili život v boji protiokupantům

Obnovený KSM se postavil do čela protestů proti imperialistické politice

Do tohoto čísla znovu zařazujeme prohlá-šení 14. sjezdu KSM (19. 12. 2020) "Revo-luční století". Své příspěvky připojili takébývalí představitelé Komunistického svazumládeže: Petr Šimůnek, Josef Gottwald, Zde-něk Štefek, Milan Krajča a Radim Gonda.Dále uvádíme i překlady pozdravů sester-ských organizací, které nám zaslaly k tomu-to výročí. Přetisknuty jsou zde historické pro-volání z ustavujícího a slučovacího sjezduKSM z února 1921. Číslo je doplněno foto-grafiemi z dějin hnutí. Redakce MP

ECHO str. 10

VÝZNAMNÝ PŘÍSPĚVEK K IDEOLOGICKÉMU VZDĚLÁNÍ NÁS VŠECHPrávě vyšlo 7. číslo časopisu Centra strategic-

kých a teoretických studií Alternativy. Převažujív něm na 229 stranách příspěvky k výročí význam-ných osobností komunistického hnutí i recenzeněkolika publikací osvětlujících a vysvětlujícíchminulost i současnost.

Často píšící i doHaló novin Mgr. Ing.Ladislav Šafránek ,CSc., MBA (1945) uvá-dí pod titulem Malý me-dailon na počest geniál-ního politika, filozofaa ekonoma BedřichaEngelse (1820-1895)rozbor jeho díla Anti-Dühring (1878). Býváprávem nazýváno ency-klopedií marxismu.Skládá se ze tří dílů. Fi-lozofie, ekonomie a so-cialismus jsou v něm ro-zebírány jako tři zdroje a současně i tři součástimarxismu. Engels začíná svou polemiku s Dührin-gem rozborem filozofie, což není náhodou. Engelsbyl hluboce přesvědčen, že filozofie se ve svém vý-voji stává vědou a teprve ve vazbě na jejím formová-ní může počít formování dalších věd… Velkou po-zornost věnoval Engels otázkám politické ekonomie,kterou definoval jako vědu o zákonech, jimiž se řídívýroba a směna materiálních prostředků nezbytnýchpro život lidské společnosti… V poslední části dílase Engels věnuje otázkám pojetí a perspektiv socia-lismu… V polemice s Dühringem (německým eko-nomem Eugenem, žijícím v letech 1833-1921 – pozn.kj) podal Engels výklad materialistické dialektiky,historického materialismu, politické ekonomie a vě-deckého socialismu a prokázal jejich vzájemnou sou-vislost a vzájemné působení (k četbě Manifestu ko-munistické strany nutno přidat četbu Anti-Dühringus podrobným výkladem myšlenek Manifestu KS –pozn. KJ).

PhDr. Jiří Malínský, sociálně demokratickýhistorik českého dělnického socialistického hnutí19. a 20. století uveřejnil obsáhlou stať pod názvemPrvní boj o Lidový dům, Poznámky k 90. výročítragického rozštěpu socialistického dělnického hnu-tí v ČSR. V úvodu uvádí, že věcná fakta a zřejmésouvislosti vyžadují nové interpretace, odpovídajícípotřebám naší doby a současně historicky rekonstru-ující události konstitutivního tříletí První republiky

a s nimi i novodobé české státnosti. Své pojetí před-kládá v několika kapitolách. 1. Do nové republiky.2. Ve vlnách poválečného rozvratu. 3. Vnitřní situa-ce v ČSSD (léto 1920). 4. Průběh šmeralovského sjez-du (komunistické konference). 5. Sebezáchova ČSSD(XIII. sjezd, listopad 1920). 6. Epilog. V této částistati uvádí Malínský události, o kterých se při výro-čích prosincové generální stávky spíš nepíše, neho-voří.

Když bylo zřejmé, že stávka je odsouzena ke kra-chu, navštívilo vedení šmeralovského křídla (marxis-tické levice) 14. prosince 1920 prezidenta Masary-ka. Už fakt, že vůbec k takové audienci mohlo dojít,vypovídá mnohé o prvorepublikové demokraciii o míře skutečné připravenosti levice k revolučnímuaktu ve smyslu ruského bolševického převratu. ZeŠmeralova dochovaného kusového stenozáznamuplyne, že požadavky tak řečené levice Masaryk stro-ze odmítl. Své návštěvníky z pochopitelných důvodůnešetřil a uplatnil na nich svůj sarkasmus: rozumělby, kdyby komunisté připravili pořádnou revoluci,ale takto se mu to zdá být diletantské. Upozornil,že faktické postihy stávkujících neexistují, jediné, coexistuje, je důsledná obrana státu. Bolševici, kteřítomu nechtějí rozumět, se mají vystěhovat. Bylo topochopitelné: stát, který zápasil s poválečnou hos-podářskou krizí a očekáváními zpochybňujícími smy-sl a význam jeho vzniku i poslání, nemohl potřebo-vat podobné otřesy. Ztotožnění ČSR jako ostrovamíru, pokoje a demokracie uprostřed stále rozbouře-né středovýchodní Evropy bylo jasnou Masarykovou– a nejen Masarykovou – prioritou a současně i jed-noznačnou pozitivní evropskou československouvizitkou. Přes dílčí ztráty a relativně velký počet za-tčených (13 mrtvých komunisticky smýšlejícícha jednajících dělníků a zhruba 3000 zatčených stáv-kujících) bylo potlačení generální stávky v zásaděnekrvavé a standardně demokratické. Ani režimníkomunistická historiografie nemohla popřít skuteč-nost, že činnost šmeralovské komunistické levicezůstala legální, že ti z jejího vedení, kdo byli nositeliposlaneckého nebo senátorského mandátu, mohlivolně vystupovat a hlásat své názory. A Malínskýcituje z práce Galandauera o Šmeralovi, že levicenebyla postavena mimo zákon… levicoví poslancinebyli postaveni mimo zákon, zbaveni imunity, Šme-ralovi nehrozil osud Liebknechta a Luxemburgovéa v ulicích českých měst nebyli hromadně popravo-váni revoluční dělníci jako v bílém Maďarsku nebopo vítězství kontrarevoluce v Bavorsku, v Porýní,

Bedřich Engels v r. 1845(archiv redakce)

(Pokračování na straně 11)

ECHO str. 11

středním Německu. Způsob, jakým se českosloven-ská demokracie s touto nepokrytou, byť organizačněnezvládnutou vzpourou vyrovnala, naznačil nejenrozsah a možnosti jejich obranných mechanismůa procesů, ale také velikost její síly a sebedůvěry.Byly tu položeny základy stále inspirující nadčasovétradice a odkazu první republiky, jejich odolnosto 18 let později prověřily události pohnutého 38. rokua pak i následného odboje domácího a zahraničního.

Po podrobné charakteristice vývoje ve šmeralov-ské levici a v sociální demokracii Malínský pokra-čuje 7. Další historie jednoho přešlapu. Nadčasovýodkaz prvního komunistického pokusu o převzetímoci. V této části sleduje vývoj až do poválečné dobya polemizuje s Galandauerem, že dělnictvo nebylonejhůře pronásledováno po generální stávce 1920,ale v 50. letech 20. století pod hlavičkou boje protisociáldemokratismu.

Redakční rada CSTS v poznámce uvedla, že textje příspěvkem sociálně demokratického autora k udá-lostem 100. výročí vzniku KSČ. Texty koncipovanékomunistickým pohledem budou zveřejněny v dal-ších číslech Alternativ.

Jiří Malínský má v 7. čísle Alternativ článekpod názvem Vyvážený pohled na Rusko současnéi minulé (Rusko jaké je). Recenzuje v ní knihu čes-kofinské srovnávací historičky srbského původu Ve-roniky Sušové-Salminen výmluvně nazvané Mámese bát Ruska! Dramata a osudy největší země světa.Malínský konstatuje, že autorka knihy rekonstruujevývojové procesy vedoucí ke shrnujícím charakte-ristikám. V úvodu knihy Sušová uvádí, že skuteč-ným zdrojem unijní rusofobie byly a jsou obavyz ruské síly a moci. Mystéria, provozovaná kolemtéto východoevropské velmoci, jsou příznačná nejenpro Moskvu, ale pro věk evropských velkých říší18. - 20. století všeobecně. V další části knihy roze-bírá Sušová rozlohu a osudy Kyjevské Rusi, Mos-kevské Rusi a počínání carů. Posun moskevskéhostátu na západ probíhal v řadě střetů 16. - 19. století,jejichž uspořádání za četných válek s Poláky, Raku-šany a Turky dosáhl nakonec Finska a Varšavy, abypo zhroucení carského Ruska (1917) a krvavých bojůobčanské války (1918-1922) znovu obnovil tradičníruskou velmocenskost během „krátkého“ 20. století(1917-1991). Rozhodujícím pro velmocenský statutRuska se stalo panování Romanovce Pjotra I. Veli-kého a vznik metropole Petrohradu (Leningradu,Sankt Petěrburgu). Z tohoto hlediska považuje Su-šová komunistické období (1917-1991) za pokračo-

vání ruských imperiálních tlaků a osobnosti Leninaa Stalina za pokračování v dlouhé řadě reformníchosobností ruské historie včetně krvavých obětí, kte-ré s sebou přinesla vláda Jelcina (1991-2000). Ná-boženské schisma a skutečnost, že Moskva se oprav-du stala v pravoslavném slova smyslu třetím Římem,tj. centrem řecké (pozdější byzantské) Evropy, jezákladním prvkem její osobitosti. - Demýtizace Rus-ké federace v podání Sušové je až ledověcná, sou-časně ji zasazuje do aktuálních a věcně podloženýchkontextů. Závěr je jasný: současné Rusko Ruskéfederace je demokratizující v limitech svých dějini své aktuální geopolitiky. „Sebenadnášení“ Zápa-du je za těchto okolností samoúčelné a pro Západv řadě případů se svým vyzněním až kontroverzní.Základní přístup k Rusku by měl být podle Sušovéza těchto okolností co nejvíce pragmatický: Moskvunemistrovat, usilovat o vzájemně korektní vztahy, vý-hodně obchodovat a o klíčových věcech vzájemnýchvztahů důsledně a produktivně jednat. Kniha Veroni-ky Sušové pomáhá na 300 stranách svého rozsahučtenáři usnadnit přehled o největším evropském stá-tě, orientovat se v jeho silných i slabších, méně i víceproblematických znacích a situacích.

Jiří Malínský v 7. čísle Alternativ připomíná vy-dání dvou obsáhlých svazků příručky Biografickýslovník vedoucích funkcionářů KSČ. Děkuje auto-rům hesel za vydání příručky. Hesla objímají veške-rou historii KSČ od jejích počátků až po 90. léta20. století, zaměřují se na politické působení prota-gonistů v rozsahu dvou až šesti stran včetně jejichpodrobných životopisů i s fotografiemi v drtivé vět-šině případů. Obsáhlá publikace na 1400 stránkáchje naplněna i přehledem speciální odborné literatury.

PhDr. František Neužil (1952) se zamýšlí nadtím, jak nejlépe připomenout odkaz RadovanaRichty. Rozebírá jeho knihu Civilizace na rozcestíz roku 1966 a jak byla v dalších letech hodnocenavčetně působení jejího autora (1924-1983).

Profesor Moskevské státní univerzity M. V.Lomonosova Alexandr Buzgalin (1954) ve statiTeorie jako praxe, praxe jako kreativita připomínáLeninovy spisy, které charakterizovaly zákony vý-voje kapitalismu, představily teorii socialistickérevoluce, kterou Lenin ve svými spolupracovníky pro-měnil v realitu s nekonečnými rozpory, chybamia tragédiemi. Autor stati k 150. výročí narození V. I.Lenina považuje za nejcitlivější a nejdůležitější otáz-ku v leninském dědictví teorii a praxi socialistickévýstavby v SSSR. Vyjadřuje své stanovisko, co do-

VÝZNAMNÝ PŘÍSPĚVEK K IDEOLOGICKÉMU VZDĚLÁNÍ NÁS VŠECH

(Pokračování na straně 13)

(Pokračování ze strany 10)

ECHO str. 12

TRUMPISTÉ VPADLI DO SÍDLA KON-GRESU USA. - Na tento vpád, k němuž došlo6. ledna 2021, reagoval publicista z Občanskéhoinstitutu Roman Joch v Lidových novinách 8. led-na 2021. Trump prý není trestně odpovědný za ná-silné a protizákonné vniknutí do budovy Kongre-su za účelem narušení či zvrácení předepsanéhoústavního procesu, jak potvrdit, kdo byl zvolenpříštím prezidentem USA, ale je za to odpovědnýmorálně a politicky. Bylo chybou, že Kapitol ne-byl dostatečně chráněn a trumpistická lůza nebylarozehnána dostatečnou silou. Nikdy ve svobodnéspolečnosti a ústavní republice není správné, abyse kdokoli snažil nutit reprezen-tanty občanů jednat pod nátla-kem. Demonstrace vyhecovanáTrumpem se zvrhla tak, že tres-ty účastníkům by měly býtexemplárně vysoké (vždyť pocestě do jednacího sálu ničilivše, co bylo v cestě – okna, dve-ře, zařízení v místnostech před sálem, účastníkyjednání se včas podařilo odvést do bezpečí – lůzaje chtěla pozabíjet nebo unést??). Joch se ptá, jakto, že Kapitol byl tak slabě chráněn, kdo je za toodpovědný? A co s Trumpem? Podle 25. dodatkuÚstavy USA může více prezident a nadpolovičnívětšina členů vlády prohlásit prezidenta za nezpů-sobilého vykonávat svou funkci a jeho úřad bydo 20. ledna převzal víceprezident Mike Pence(k tomu nedošlo). Na poslední straně Lidových novin 8. ledna2021 přispěchala se svým názorem někdejšídisidentka Petruška Šustrová. Představa, že bydav vtrhl do budovy Kongresu a přerušil zasedáníté ctihodné instituce, jí ještě před pár dny připa-dala absurdní, nemožná. Ale došlo k tomu a je tojen viditelný a skandální vnější projev stavu spo-lečnosti, změny, k níž došlo. Možno to přičístTrumpovým projevům, které společnost fanatizu-jí. Ale jak je možné, že Republikánská stranaa posléze americká společnost zvolily takovéhočlověka do nejvyšší funkce? Není celý ten nála-dový a svévolný Trump spíš výsledkem povážli-vého stavu společnosti než jeho příčinou? Z ja-kých kořenů vyrůstá ta vzájemná nenávist částirozdělené společnosti. Kdo by se těmi příčinamiměl zabývat a kdo by se je měl snažit odstranit?Sociologové je zkoumají, ale odstraňovat je nenív jejich moci. K tomu je třeba politiků a Šustrová

má strach, že takových politiků, kteří by se doněčeho takového pustili, je na scéně příliš málo.Jsme prý svědky, jak často se politici snaží získatvolební hlasy rozeštváváním rozdělené společnos-ti. A naštvaní a zmatení lidé je volí, ať je DonaldTrump nebo Miloš Zeman. Miroslav Kalousek využil události k útokuna premiéra a prezidenta. Doporučil si vzpome-nout, kolikrát Zeman i Babiš mluvili o Sněmovněi o Senátu způsobem, kterým se snažili v LŮZE(podtrhuji tento výraz, kterým označil voliče hnu-tí ANO a Miloše Zemana) vzbudit vůči těmto

institucím odpor. Sociolog JanKeller v Právu 8. ledna 2021odmítl dělení společnosti na ty,kdo jsou prý za všech okolnos-tí jedinými právoplatnýmidržiteli pravdy, a na lůzu, kterájejich nekonečnou moudrost

a ušlechtilost nedokáže pochopit. Keller od-mítl tvrzení o státnících, kteří regulérně vyhrálidemokratické volby, že jsou podporovaní lůzou.To je přesně to, co ve společnosti živí konfrontač-ní nálady, které mohou vést až k americkým kon-cům. Keller též připustil možnost, že podzimnívolby by vyhrála TOP 09 a získala by víc hlasůnež Babišovo ANO. Kalousek se nemusí obávat,že by se dav srotil proto, aby předsedkyni topkya jejím spojencům zabránil v nástupu do úřadu.Kalousek si mohl povšimnout, že probíhaly bouř-livé demonstrace Babišových a Zemanovýchodpůrců a některých z nich se teatrálně zúčastňo-val i on. 19. ledna 2021 Miroslav Kalousek oznámilukončení svého poslaneckého mandátu, omlu-vil se těm, kterým někdy svými slovy ublížil.Všichni ve Sněmovně povstali a tleskali, kdyžKalousek pomalu ze sálu odcházel. Někteří mož-ná z úcty k jeho 22letému poslanectví, jiní možnáz radosti, že už neuslyší jeho rozumy a moudra. V Deníku 9. ledna 2021 byl uveřejněn člá-nek s titulkem Provokace Martina Komárka.Dobývání naší sněmovny. Přes dílčí nedostatky jeAmerika vzorem svobody a demokracie a příkla-dem pro lid celého světa. Příklad by prý si mohlvzít i náš lid. Jestli byly volby zfalšovány nebone, ho netrápí, politici si stejně výsledky ohnoupodle svého (jednání o koalicích po krajskýchvolbách jsou názorným příkladem). Co teď lid trá-

(Dokončení na straně 13)

ECHO str. 13

pí, jsou opatření proti koronaviru. Na Kapitol táh-li v čele smělých dobyvatelů milovníci paranoid-ních teorií. A jejich blízcí příbuzní vedou i našeantirouškaře. Řekněme, že Tomio Okamura pro-nese projev o totalitě a omezování svobod. Po-vzbuzení přívrženci, někteří pomalovaní národní-mi barvami, jiní polonazí, se shromáždí předSněmovní 4 s lahvemi piva a vodky v rukou. Vůd-ce, převlečený za Přemysla Oráče, se dožadujevstupu. Dva policisté střežící vchod se chvíli radía říkají, že musí projít bezpečnostním rámem. Slo-ží oba strážce lahví kontušovky a už se žene Oráčv čele davu do Sněmovny. Oka-mura se snaží dav přivítat chle-bem, solí a poukazem na zájezddo hor. Neuspěje a prchá dobezpečí. Úředníci odvádějístrachem polomrtvé poslancedo kanceláří v podkroví, jinízákonodárci unikají podzemníchodbou. Vzbouřenci vtrhli do sálu. Jedni křepčípo lavicích jako opice, jiní se fotí za řečnickýmstolkem. Že se to u nás nemůže stát, klade otázkuKomárek. Bohužel asi ne, škoda, konečně bychomse aspoň v něčem vyrovnali Americe. (Tento zá-věr snad Komárek nemyslel vážně, i když někdyv podobných situacích v článcích občas vybočujez rozumného uvažování o událostech. Nelze ovšempochybovat, že po případném vítězství hnutíANO ve sněmovních volbách dojde k demonstra-cím. Už proběhly dokonce před bydlišti Babišea ministra zdravotnictví. Stačil jeden s kamenemi se zbraní a nikdo by nebyl schopen zabránittomu nejhoršímu možnému: vyhrožování smrtíprezidentovi republiky a premiérovi už zazněla.)

V článku pod názvem Trumping v Lidovýchnovinách 14. 1. 2021 Karel Oliva považuje zadůležitější zamyslet se nad tím, jak se stalo, že člo-věk jeho typu vůbec kdy mohl zvítězit ve volbáchnež hodnotit čtyři Trumpovy roky. Všechny neho-ráznosti v jeho vystupování a jednání, neschop-nost reagovat konstruktivně na radu, snaha být zakaždou cenu středem pozornosti, konfliktnost,zahledění do sebe hraničící s psychickou poru-chou – soudný člověk to musel zaznamenat nej-později během jeho volební kampaně 2016.Trump uspěl ve volbách 2016 proto, že to, co

sliboval, plnil – že omezí nele-gální migraci, oživí tradičníprůmyslové obory, vyrovnáobchodní bilanci USA s Čínoua s EU, že z Washingtonu vy-mete od běžného života odtrže-né elity. Využil toho, že jeho

program byl v ostrém protikladu s tím, coprezentovala Hilary Clintonová – práva menšin,větší zdanění bohatých. Prezentoval se jako rela-tivně lepší volba a málo dbal o to, aby se ukázaljako volba absolutně dobrá. A Oliva to uvádí, abyvaroval. Téměř bratrovražedně rozdělená společ-nost nepanuje jen v Americe. A všude, kde budou„progresivisté“ snahou o prosazení svých myšle-nek rozdělovat společnost, se najdou „Trumpo-vé“, kteří to rozdělení zintenzivní a pak využijí.Výběr mezi nimi je těžký, ale nakonec se voličrozhodne pro menší zlo, protože pro dobro se roz-hodnout nemůže, když není ve volebních sezna-mech. A Olivu nějak opouští životní optimismus,uvádí na konci článku. (Jde o podnět k vážnémuzamyšlení před sněmovními volbami zejména proty, kteří nesou rozhodnuti, koho volit.) kj

(Dokončení ze strany 12)

kázal Lenin, jeho spolupracovníci a jeho následova-telé a co se jim nepodařilo uskutečnit v oblasti teoriea praxe. Podařilo se jim proměnit komunismus v glo-bální praxi. Praxi, která zahrnovala stovky milionůlidí. Praxi, která po celá desetiletí rostla a dosáhlanových vítězství. Bez Lenina by světová historie bylajiná, pohybovala by se stejným směrem, ale pomale-ji a bolestněji, s více porážkami a menším počtemvítězství pro síly sociálního osvobození. To platí ze-jména v Rusku a zejména v situaci, kdy je téměř ne-možné vydat se na cestu socialismu. Pojďme se posta-

vit na ramena Lenina a postupujme vpřed, pokračo-vat, rozvíjet a kritizovat Lenina – končí Buzgalin stať.

Tolik stručně o obsahu 7. čísla Alternativ.V 1. republice došlo k více než 40 střelbám četní-ků do demonstrujících a obětem na životech –Most, Vrútky, Radotín, Rožnava, což Jiří Malín-ský nepřipomněl. Události posuzujme vždy vevšech souvislostech. Epidemie nás donutila být hod-ně doma. Přečíst si Leninovy stati nebo EngelsůvAnti-Dühring je užitečnější než sledovat seriály plnérvaček, krve a vražd. Karel Janiš

VÝZNAMNÝ PŘÍSPĚVEK K IDEOLOGICKÉMU VZDĚLÁNÍ NÁS VŠECH(Dokončení ze strany 11)

ECHO str. 14

Jde o Magazín Národního divadla Brno leden-únor 2021, který byl uveřejněn jako příloha Lido-vých novin 15. ledna 2021. Ředitel divadla Mar-tin Glaser v úvodníku konstatuje, že ani rok 2021nezačíná tak, jak bychom si přáli. Smetla nás dalšívlna přísných opatření a společně tak opět hledí-me na zavřené dveře našich divadel. Ale život nazkušebnách a jevištích se nezastavil a v dílnách senezastavily stroje. Postupně přijímali řadu hygie-nických opatření, aby byli připraveni, až se zved-nou opony – nejen měření tělesné teploty na kaž-dé vrátnici, stojany s dezinfekcí po všechbudovách, od listopadu pravidelné testování vět-šiny účinkujících umožňují připravovat nové in-scenace. Na konci měsíce února bude připravenosedm nových premiér a osmá bude mířit do finále.Tolik skvělé práce, tolik krásy, tolik inspiracea diváci je nemohli vidět. Ředitel divadla věří, žedivadelní brány se otevřou a návštěvníci divadlauvidí činoherní novinky. Velmi, velmi, velmi tem-ný příběh ani Idomenea, drama Nikdo, komediiSňatky na železnici v Redutě, v Mahenově diva-dle komedii Slaměný klobouk, Majitelé klíčů Mi-lana Kundery, nové nastudování Racka, strhujícíbalet Radio and Juliet, hit repertoáru Beethoven,Řecké pašije, 2krát reprízovaný Osud a EvženOněgin.

V Magazínu je též informace, že Martin Glaserbyl zvolen do vedení organizace Opera Europa,

NDB DIVAkterá sdružuje profesionální operní divadla a fes-tivaly po celé Evropě a má více než 200 členů ze43 zemí. V členských zemích probíhají konferen-ce o současných zájmech hudebních divadel a fes-tivalů.

V informaci Rok 2020 v číslech je uvedeno, žebylo vrácen 44 760 vstupenek za 15 066 104 ko-run. Během dnů, kdy bylo možno hrát, přišlo85 366 diváků (během standardní sezóny je přes200 000). 15 zahraničních tanečníků nejelo domů,protože by měli problémy s návratem do Českérepubliky. Bylo zrušeno 185 představení činohry,natočeno 225 hodin videomateriálu k připravova-ným inscenacím. V činoherním a baletním soubo-ru se narodilo 6 dětí a 2 jsou na cestě. 4 500 dětínemělo možnost vidět Louskáčka.

Znovu připomínám, že název divadla v BrněNárodní podstatně devastuje Národní divadlov Praze, významný symbol národního obrozeníčeského národa v 19. století, což si navrhovatelpojmenování divadla v Brně Národní neuvědomil.Bylo zvykem, že účinkovat v Národním divadlav Praze bylo možno po působení v divadle bůhví-kde a teprve pak byl přijat do našeho skutečně prv-ního divadla. Přestalo to platit po listopadu 1989,kdy nastoupili často čerství absolventi DAMUnebo konzervatoře – jak se někteří naparují, ne-budu jmenovat.

Karel Janiš

BLAHOPŘEJEME22. března se dožívá krásných 80 let vždy

skromný a obětavý člověk a stranický funkcio-nář soudruh Karel Urbánek

Narodil se 22. března 1941. Po ukončení SPŠ že-lezniční ve Valticích pracoval jako výpravčí a před-nosta železničních stanic. Politicky začal působit vesvazu mládeže a ve stranických funkcích na železni-ci. Od roku 1974 pracoval v aparátě JmKV KSČ, odroku 1984 jako vedoucí tajemník MěV v Brně.

Od roku 1986 pracoval na ÚV, mimo jiné jakopředseda pro řízení stranické práce v českých zemích.Od 24. listopadu do 20. prosince 1989 (kdy byla tatofunkce nahrazena funkcí předsedy) zastával funkcigenerálního tajemníka ÚV KSČ. Měl významný po-díl na tom, že předání moci v roce 1989 proběhlopokojnou cestou a spořádaně, významně přispěli k tomu, že proti tzv. „sametové revoluci“ nezasáh-la armáda.

Do června 1990 byl předsedou ÚRK. Po odstou-pení z vrcholné politiky je aktivním členem jedné zezákladních organizací KSČM v Brně.

Do dalších let přeje především pevné zdravíMěV KSČM v Brně a redakce Echa.

OPUSTIL NAŠE

ŘADY…14. února ve věku nedožitých 93 let navždy opus-til naše řady soudruh

Vladimír Valter,dlouholetý, obětavý člen a funkcionář strany,který působil především na Městském výboru KSČv Brně.

Čest jeho památce! (red)

ECHO str. 15

Pojem „počtení“ použil šéfredaktor periodikaJan Poláček v úvodu 3. čísla z roku 2020. V roz-hovoru Moniky Hoření s historičkou Marií Neu-dorflovou jde o obnovu Mariánského sloupu naStaroměstském náměstí v Praze, o připomenutí400. výročí bitvy na Bílé hoře a o diskusích, kteréprobíhají v médiích. Historička na závěr rozhovo-ru uvádí, že demokratizační období naší historiejsou dnes zatlačována ve prospěch jiných období,pro nás nepříznivých, ba tragických, která jsoupředkládána českému národu. Velmi nebezpečnéje současné idealizování Rakouska-Uherska, mo-narchie, katolictví, pobělohorské doby, globaliza-ce a posouvání současné politiky do poměrůdruhé republiky, tedy let 1938-1939. Prof. Stani-slava Kučerová se vrací ke zmíněnému Sloupua k 31. výročí převratu v roce 1989. Konstatuje,že Václav Havel si nijak necenil samostatného su-verénního státu, nevážil si ani našeho národa, od-soudil lásku k národu jako touhu příslušet kestádu či smečce, vlast označil za dvorek, norua nevětraný pelech, semeniště šovinismu, provin-cionalismu, egoismu, rasismu a jako projev krát-kozrakého sebeničivého čecháčkovství. V doběválky v Kosovu souhlasil s bombardováním Srb-ska a označil je za humanitární. Všechny nectnos-ti studené války se vrátily jen v opačném gardu. Jetřeba udržovat v paměti všechny vynikajíc posta-vy naší minulosti, naše buditele, bojovníky za svo-bodu a samostatnost, zakladatele a budovatele stá-tu, nedovolovat protičesky a protislovanskypřepisovat naše dějiny, válcovat naši cennou do-mácí a evropskou kulturu angloamerickou popkul-turou. Ta je mediálně intenzivně šířena. Osvěta na-pomůže ke znalosti občanů, co je skutečnádemokracie, co je humanita, naše státnost, abypaměť národa byla jejich životním heslem, k ně-muž se budou celé generace hlásit slovy Věrnizůstaneme.

Jiří Jaroš Nickelli vyzývá k zastavení fašismua hanobení osvoboditelů. Po maršálu Koněvovipřichází na řadu prezident Edvard Beneš. Děje-pisný idiot, jenž pomaloval pomník prezidenta Bu-dovatele, prezidenta Obnovitele, nezná výrokAdolfa Hitlera, který roku 1938 řval ve svém pro-jevu – zde stojím já a tam stojí Beneš. Jde o ná-

VYŠLO OPĚT ZAJÍMAVÉ A ZEJMÉNAPOTŘEBNÉ POČTENÍ S LÍPOU

stup fašismu, který v Británii popírá Churchillajako bojovníka proti fašismu, v USA popírá Roo-sevelta a na Ukrajině Stalina a hanobí ho jako ma-sového vraha. Pomalování pomníku Beneše je vý-plodem 30leté propagandy proti prezidentuBudovateli, zahájené na popud Karla Schwarzen-berga Václavem Havlem a jeho nesmyslnou omlu-vou za odsun, který oni nazývají demagogicky vy-hnáním. Sám knížepán korunoval tuto propagandunesmrtelnou lží v prezidentské debatě s MilošemZemanem, kdy vyslovil tu odpornou a historickoulež, že Edvard Beneš by měl stát před soudem vá-lečných zločinců v Haagu. Stát by měl pro pomní-ky Beneše v Praze a v Brně konat opatření, aby jechránil před útoky fašistů, když totálně selhalu maršála Koněva. Autor článku připomíná, že od-sun Němců z ČSR, Polska, Rumunska, Maďarskaa Jugoslávie byl věcí velmocí. Uvádí též podrob-nosti k případu Colloredo-Mansfeldů.

Petr Žantovský rozebírá tzv. Norimberské zá-kony z roku 1935, které byly návodem k tzv. ko-nečnému řešení židovské otázky. Čtenář Lípy mámožnost přečíst si znění zákona o říšském občan-ství, zákon o ochraně německé krve a německé ctia nařízení k zákonu o říšském občanství. Žantov-ský též rozebírá záznam z porady Hitlera s před-staviteli režimu o programu získání životníhoprostoru a stanovil první cíle agrese – Rakousko,Československo, posléze Polsko a Ukrajinu. Hit-lerův vojenský adjuntant plukovník E. Hossbachpořídil záznam z této porady – je to Hossbachůvprotokol z 5. listopadu 1937. V Lípě je uvedenojeho plné znění. Je tu uveřejněna i Hitlerova směr-nice pro přepadení Československa z 30. května1938 – tedy dlouho předtím, než Hitler v Mnicho-vě ujišťoval Daladiera, Chamberlaina a Mussolini-ho, že Německé po přijetí Mnichovské dohodynebude mít vůči Československu žádné dalšíúzemní nároky. Realita pak předčila i ty nejhoršípředstavy. Jako čtenáři – pamětníci minulostimáme možnost doplnit si své znalosti úplným zně-ním dokumentů z tragické minulosti.

3. číslo Lípy přináší i další materiály k připo-menutí minulých dějů v souvislostech s dneškem.A hlavně jde o jejich pravdivý výklad dnes tolikpotřebný. Karel Janiš

Naši březnoví jubilantiV měsíci březnu oslaví svá životní jubi-

lea následující členky a členové naší MěO:Marie KNAPOVÁ, Jana LIŠKOVÁ, Jana

HANCKOVÁ, Marie RYNDOVÁ, Imrich FAR-

ECHO - BRNĚNSKÝ LEVICOVÝ OBČASNÍK. Vydavatel: Městský výbor KSČM v Brně, Křenová 67,PSČ 602 00, Brno • telefon: 734 430 203 • 734 430 204 • http://www.kscm-brno.cz; e-mail:mv.brno@kscm.cz; tibor.david@volny.cz; korbel.jan@post.cz • Redakce: PhDr. Karel Janiš - vedoucí,Tibor Dávid, Zdena Korčáková, Jan Korbel • Povoleno Min. kultury ČR, ev. č. MK ČR E 12191 •Nevyžádané rukopisy se nevrací. Uzávěrka 16. 2., příštího č. 16. 3., číslo 4/2021 vyjde 15. dubna.

Od března 2011 Zdena Kršková, několikaletápísařka textů občasníku Echo, obětavá členka našístrany a LKŽ. Před mnoha lety ještě elektronickákomunikace mezi autory článků a redakcí občasníkuEcho nebyla. Nezbylo jiné řešení, než několik půl-dnů, které Zdena Kršková věnovala přepsání všeho,co napsali do Echa ti, kteří přispěli k jeho obsahu.

Od března 2016 Vlastimil Schildberger st.,znalec průběhu osvobození naší vlasti a zejména již-ní Moravy rudoarmějci od nacistické okupace. Spo-lu s několika dalšími podobně zanícenými lidmi sepodílel na fyzicky náročné práci při vykonávání se-střelených letadel Rudé armády. V našich i sovětskýcharchivech zjistil několik set jmen a příjmení padlýchrudoarmějců a mohl jejich příbuzným sdělit, kde jemísto posledního odpočinku jejich rodinného přísluš-níka. Jeho zásluhou byly obecní kroniky doplněnypodrobnými údaji rudoarmějců, kteří položili svéčasto věkem mladé životy – hodnost, jméno, příjme-ní, druh zbraně, odkud a kdy nastoupili do armádyk obraně vlasti a kdy padli. Údaje byly většinou na-psány ručně, což bylo někdy náročné informaci pře-číst. Vlastimil Schildberger st. napsal též několikčlánků do časopisů i do denního tisku k výročím osvo-bození. V roce 2019 vydal Ruský kulturní osvětovýspolek na Moravě druhé vydání jeho publikace „Ces-ta k Dukle, plná potu, bláta a krve“ s podrobnoucharakteristikou Dukelsko-prešovské operace1. ukrajinského frontu a 1. čs. brigády, včetně živo-topisů velitelů obou vojenských uskupení. Tatážorganizace vydala největší publikaci Vlastimila Schil-dbergera st. pod názvem „Osvobození jižní Moravyv roce 1945“. Jde o podrobný průběh Bratislavsko-brněnské operace Rudé armády po vojenské stráncedoplněný zápisy z obecních kronik a vzpomínkaminašich občanů. V obou uvedených publikacích ne-

chybí fotografie i kopie dokumentů vztahujících sek oběma operacím osvoboditelů naší vlasti od nacis-tické okupace.

Zejména publikace o Dukelsko-prešovské opera-ci má velký význam v době, kdy v množství připo-menutí událostí druhé světové války se v naší televi-zi Dukla nějak zatoulala a jakoby neproběhla. Je tov souladu se snahou všestranně a všemožně ponížitvýznam rozhodujícího podílu Rudé armády na osvo-bození naší vlasti a na porážce hitlerovského nacis-mu a japonského militarismu vůbec. Daleko největšípozornost je věnována působení americké armádyv západních Čechách a vstupu jejich jednotek do jed-notlivých obcí, vlasovcům při bojích v Praze.

Přímých pamětníků konce druhé světové válkyubývá a o to větší význam mají publikace i Vlastimi-la Schildbergera st. pro nezkreslený výklad událostív roce 1945. Karel Janiš

VE VZPOMÍNKÁCH ŽIJÍ

KAŠ, Jaroslav NAVRÁTIL, Libuše BŘENKOVÁ,Jana URBÁNKOVÁ, Marie VESELÁ, JaroslavBOUDA, Marie MANOVÁ, Jaroslav PILAŘ,Karel URBÁNEK, Jiřina ČÍŽKOVÁ, Karel JA-NIŠ, Miloslava HORÁKOVÁ, Jaroslav BENDA.

Všem našim oslavencům gratulujeme, držímepalce v této nelehké době a přejeme pevné zdravía dlouhá léta spokojeného života! ZO KSČM, LKŽDobromysl a redakce ECHO. did

K 100. výročí generální stávkyv internetové diskuzi:

No, já se fakt malém uchechtalTo je zase komentářů. Tak, přátelé! Příště, než

začnete nadávat na ty blbý komouše, si uvědomte, žebez nich by nebyla osmihodinová pracovní doba,dostupné zdravotnictví a školství, alespoň nějaké stát-ní důchody a na nějaké sociální dávky byste takymohli zapomenout. To, jak alespoň trochu je přízni-vý třeba dnešní zákoník práce, je výsledek právě ta-kových stávek po celém světě. Myslíte si snad, žetyto podmínky si vystávkovala pravice? Nebo si užkonečně přiznáte, že to byli komunisté, různá děl-nická hnutí a levice vůbec? Vy jste si prostě zvyklinadávat na všechno, co je nazváno komunistické nebolevicové, ale užívat si výhod toho, co pro vás ti při-hlouplí levičáci vybojovali, vám nevadí.