16 octombrie 2012 şedinţă comună - Senat comuna.pdf · Aş dori să-i amintesc că distinsul...

1

16 octombrie 2012 – şedinţă comună

S U M A R

1. Aprobarea ordinii de zi cu modificări. 3.

2. Aprobarea programului de lucru. 14.

3. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de

Hotărâre pentru aprobarea bugetului de venituri şi

cheltuieli al Autorităţii Naţionale pentru

Administrare şi Reglementare în Comunicaţii

(ANCOM) pe anul 2012 şi situaţia privind

acţiunile multianuale.

14.

4. Votul privind numirea preşedintelui-

director general al Consiliului de Administraţie al

Societăţii Române de Televiziune.

20; 36.

5. Revocarea din funcţia de membru şi

preşedinte al Consiliului Comisiei de Supraveghere

a Asigurărilor.

21; 36

2

STENOGRAMA

şedinţei comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului

din data de 16 octombrie 2012

Şedinţa a început la ora 11,00.

Lucrările au fost conduse de domnul deputat Viorel

Hrebenciuc, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de

domnul deputat Niculae Mircovici, secretar al Camerei

Deputaţilor, şi de domnul senator Alexandru Pereş, secretar al

Senatului, înlocuit de domnul senator Valentin-Gigel Calcan,

secretar al Senatului.

Din prezidiu a făcut parte domnul senator Dan-Radu

Ruşanu, vicepreşedinte al Senatului.

*

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Stimaţi colegi,

Vă rog să luaţi loc.

Am rugămintea, la masa miniştrilor, dacă se poate...

domnule Sandor, vă rog să luaţi loc. Vă mulţumesc şi eu.

Am rugămintea să luaţi loc în sală.

3

Ne cerem scuze pentru faptul că am întârziat puţin

începerea şedinţei, dar acest lucru se datorează faptului că au eşuat

negocierile dintre lideri pentru una din instituţiile pentru care

trebuia să votăm astăzi.

Vă rog să-mi permiteţi să declar deschisă şedinţa comună

a Senatului şi Camerei Deputaţilor şi să vă anunţ că din totalul de

427 de senatori şi deputaţi şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un

număr de 256 senatori şi deputaţi, fiind absenţi 171. Cvorumul

legal pentru desfăşurarea lucrărilor este îndeplinit. Sunt 214

senatori şi deputaţi.

Domnule Moga, vă rog să luaţi loc. Vă mulţumesc.

Proiectul ordinii de zi şi proiectul programului de lucru

pentru şedinţa comună de astăzi stabilite de Birourile permanente

ale celor două Camere, cu participarea liderilor grupurilor

parlamentare au fost distribuite tuturor senatorilor şi deputaţilor.

Întreb dacă sunt obiecţii cu privire la proiectul ordinii de

zi.

Domnule Călian, vă rog.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

4

La punctul 3 al ordinii de zi avem un proiect de Hotărâre

privind revocarea din funcţie a preşedintelui Comisiei de

Supraveghere a Asigurărilor.

Am venit la microfon şi în calitate de vicelider, dar şi în

calitate de membru al Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci. Fac

precizarea că grupul nostru parlamentar nu a intrat în posesia

raportului, aşa cum prevede Regulamentul comun al celor două

Camere, într-un timp util, astfel încât să vedem despre ce este

vorba şi, mai mult de atât, considerăm că nu ne putem juca de pe o

zi pe alta cu o instituţie aşa cum este acest consiliu al Comisiei de

Supraveghere a Asigurărilor.

Fapt pentru care solicităm ca acest punct al ordinii de zi să

fie amânat în vederea îndeplinirii termenului legal de depunere a

raportului, pentru ca să reuşim şi noi să vedem care sunt motivele

invocate în acest raport care este un raport extrem de dur şi, în

opinia noastră, la limita legii.

Vă mulţumesc.


Da. Vă mulţumesc.

Domnul Ruşanu, vă rog.

Domnule Ghişe, domnul Ruşanu şi pe urmă

dumneavoastră. Vă rog.

5

Domnul Ioan Ghişe:

A, mă scuzaţi, mă scuzaţi.

Domnul Dan-Radu Ruşanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Cred că distinsul meu coleg s-ar putea să aibă dreptate

parţial. Nu ştiu dacă este legal sau ilegal, că ieri s-a discutat în

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi astăzi se doreşte să se

aprobe acest lucru. Domnia Sa spune că nu este corect şi că n-a

putut să ia cunoştinţă de raport.

Aş dori să-i amintesc că distinsul preşedinte al CSA-ului,

când a fost numit, în urmă cu 7 luni de zile, dimineaţa la ora 11,00

Comisiile pentru buget finanţe reunite s-au întâlnit, nu au avut

cvorum, pentru că noi, cei de la Senat, nu am participat, iar la ora

16,00 în aceeaşi zi, plenul a votat.

Domnule coleg, credeţi că a fost ilegal când a fost numit,

când la ora 11,00 s-a făcut comisia şi la ora 16,00 în aceeaşi zi a

fost numit de plen? Sau astăzi, când ieri a fost făcut raportul şi a

doua zi trebuie să fie votat de plen? Cum credeţi că a fost? Aşa că,

vă rog, haideţi să lăsăm şi să trecem la vot.

Vă mulţumesc.


Da. Vă mulţumesc.

6

Domnul Ghişe.

Domnul Ioan Ghişe:

Mulţumesc.

Domnule vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor,

Stimaţi colegi,

Cu privire la ordinea de zi, am vă să solicit următoarele: la

27 august am depus cu nr.511 un proiect de Hotărâre a

Parlamentului cu privire la finalizarea procedurilor privind

referendumului pentru demiterea preşedintelui României. Birourile

permanente reunite ale celor două Camere au stabilit săptămâna

trecută ca să intre pe ordinea de zi astăzi şi a fost trimis proiectul

de hotărâre la Comisiile juridice reunite ale celor două Camere.

Săptămâna trecută, Comisiile juridice au refuzat să

dezbată proiectul de hotărâre, iar ieri lucrul acesta s-a repetat.

Conform hotărârilor Parlamentului din 6 iulie nr.33 şi 34, astăzi,

când vorbim, aceste hotărâri sunt în executare. Ele se refereau,

atunci, Hotărârea nr.33, valabilă şi astăzi, la faptul că preşedintele

României este suspendat. Hotărârea nr.34, care este în vigoare şi

astăzi, spune la pct.3 că în situaţia în care referendumul nu va fi

validat, Parlamentul urmează să decidă procedura de urmat. Faptul

că refuză Comisiile juridice reunite să adopte raport pentru a fi

supus votului dumneavoastră în plen, vă rog frumos să adoptăm

7

una din două decizii, dacă, domnule preşedinte, cunoaşteţi şi o a

treia variantă regulamentară, sunt de acord să o analizăm.

Sunt două variante. Fie astăzi să introducem pe ordinea de

zi fără raport din partea Comisiilor juridice, fie stabiliţi în birourile

reunite ale celor două Camere când, probabil, săptămâna viitoare,

va fi şedinţa comună, pentru ca până atunci comisiile juridice să

depună raportul, iar în situaţia în care din nou Comisiile juridice

refuză să întocmească raport asupra proiectului de hotărâre, atunci

să intre în şedinţa plenului Parlamentului fără raportul Comisiilor

juridice.

Această solicitare o întemeiez bazat pe art.74 din

Constituţie, care permite oricărui parlamentar să aibă o iniţiativă

legislativă sau de hotărâre a Parlamentului şi în conformitate cu

art.8 din Regulamentul şedinţelor comune, care spune că, în situaţii

speciale, plenul Parlamentului poate accepta introducerea pe

ordinea de zi a unui proiect de hotărâre, situaţia noastră de acum

fiind specială, anume aceea că cele două Comisii juridice ale

Senatului şi Camerei Deputaţilor refuză să întocmească raport la

proiectul de hotărâre.

Vă mulţumesc.


8

Da, vă mulţumesc, domnule Ghişe. În proxima şedinţă,

care va fi pe 30 octombrie, se va întâmpla şi ceea ce doriţi

dumneavoastră.




Stimaţi colegi,

Constat că treceţi cu prea multă uşurinţă peste punctul 3 al

ordinii de zi şi...


N-am trecut, urma acum, nu ştiu de ce vă grăbiţi aşa.


Bun, atunci daţi-mi voie să aduc argumente în plus pe

procedură la acest raport.

În primul rând, fac precizarea că ieri în Comisiile reunite

de buget-finanţe ale celor două Camere, nu a fost cvorum. Sigur,

veţi invoca decizia Curţii Constituţionale pe care o respectăm, însă,

în situaţia în care nu a fost cvorum, trebuia să fie emis un raport

consultativ, nu un raport comun, un raport final, pentru că nu este

emis în condiţiile Regulamentului celor două Camere. Fapt pentru

care maximum un punct de vedere trebuia emis de către cele două

comisii şi nu acest raport care este nelegal.

9

În consecinţă, nu putem să discutăm astăzi punctul 3 al

ordinii de zi.

Vă mulţumesc.


Da, domnule Nicolăescu, vă rog.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnilor preşedinţi,

Stimaţi colegi,

Cred că observaţiile domnului deputat Călian sunt cu totul

şi cu totul în afara regulamentului, pentru că PDL-ul este cel care a

solicitat Curţii Constituţionale să nu mai existe cvorum la comisii.

PDL-ul a cerut acest lucru, iar Curtea Constituţională iubitoare de

PDL i-a satisfăcut acest capriciu.

În consecinţă, noi am avut cvorum, dar chiar dacă n-ar fi

fost, tot erau senatori şi deputaţi în sală care puteau să discute acest

raport şi să-l voteze.

În consecinţă, domnul deputat e în afara regulamentului

şi, domnilor preşedinţi şi domnule preşedinte de şedinţă, vă rog să

supuneţi la vot ordinea de zi, pentru că suntem pe regulament.


Da. Vă mulţumesc.

Domnul Neacşu.

10

Domnul Marian Neacşu:


Înainte de toate subscriu punctului de vedere al domnului

vicelider al Grupului parlamentar al PNL.

În plus legat de ordinea de zi, am să vă fac următoarea

precizare. Punctul 4 se referea la numirea membrilor Comitetului

de Reglementare al Autorităţii Naţionale de Reglementare în

Domeniul Energiei. Am avut o întâlnire liderii de grup în prefaţa

acestei şedinţe de plen, am degajat câteva soluţii, n-am ajuns la o

soluţie definitivă, motiv pentru care am să vă solicit să scoateţi

acest punct de pe ordinea de zi, urmând ca el să fie reintrodus la

următoarea şedinţă de plen comun care va avea loc probabil în

perioada 30-31octombrie.


Da. Vă mulţumesc.

Domnul Călian şi trecem la vot.


Vă mulţumesc.


Încă o dată repet faptul că ieri la Comisiile reunite de

buget-finanţe nu a fost cvorum. Iar în raport nici măcar nu se

11

specifică numărul de voturi pentru sau contra. Se spune doar

despre o majoritate şi atâta tot.

Vă rog, aşa cum au fost făcute propunerile, domnule

preşedinte, în ordine, să supuneţi prima dată la vot scoaterea de pe

ordinea de zi a punctului 3, solicitare venită din partea grupurilor

reunite ale PDL.

Vă mulţumesc.


Da. Vă mulţumesc şi eu.

Trecem la vot. Vă rog să fiţi atenţi.

Voi supune votului cele două propuneri.

Prima, propunerea PDL-ului de scoatere de pe ordinea de

zi a punctului 3, a doua propunere va fi aceea a scoaterii de pe

ordinea de zi, propunerea domnului Neacşu, a numirii membrilor

Comitetului de Reglementare al Autorităţii Naţionale de

Reglementare în Domeniul Energiei.

Pentru primul vot, cine este pentru scoaterea de pe ordinea

de zi a punctului 3. Vă rog să votaţi. Da, vă mulţumesc.

Împotrivă? 62 voturi pentru şi 152 de voturi împotrivă.

Abţineri, vă rog?

Deci, cu 62 de voturi pentru, 152 împotrivă şi 36 de

abţineri, propunerea a căzut. (Vociferări.)

12

Ce nu e în regulă, eu nu înţeleg. Supunem la vot, domnule

Toader, vă rog să luaţi loc.

Supunem la vot propunerea domnului Neacşu de scoatere

de pe ordinea de zi a punctului 4, numirea membrilor Comitetului

de Reglementare al Autorităţii Naţionale de Reglementare în

Domeniul Energiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Cu 254 de voturi pentru, punctul 4 al ordinii de zi nu se va

mai discuta astăzi, ci în proxima şedinţă pe 30 octombrie.

Domnule Toader, vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Am cerut ca procedură, noi nu suntem 62 în sală care am

votat împotrivă şi vă rog pentru a pune la punct, fie facem o

verificare nominală, cu apel nominal, fie număraţi foarte corect

ceea ce există în sală.


Domnule Toader,

13

Cu tot respectul vă învederez faptul că colegul

dumneavoastră a numărat, n-am numărat eu. Secretarul de şedinţă

din partea PDL-ului.

Intrăm în primul punct al ordinii de zi...

Vă rog.


Deci, dacă nu acceptaţi, facem un vot cu apel nominal. Şi

atunci vom stabili clar care este ponderea şi în plenul reunit.


Domnule Toader, eu înţeleg acum doleanţa

dumneavoastră, dar nu uitaţi că sunt 152 de voturi pentru şi chiar

dacă sunt 60 sau 62, tot nu vă ajunge. Deci, haideţi, totuşi, să dăm

dovadă de puţin discernământ.

Vă mulţumesc.

Dacă aveţi obiecţii la programul de lucru. Vă mulţumesc.

Intrăm în primul punct al ordinii de zi şi la care avem

Proiectul de Hotărâre pentru... Da. Iertaţi-mă!

Supun votului dumneavoastră ordinea de zi.


Împotrivă?

Abţineri?

Da. Vă mulţumesc.

14

Cu 192 de voturi pentru, 63 împotrivă, ordinea de zi a

fost aprobată.

Supun votului dumneavoastră programul de lucru.


Abţineri?

Împotrivă?

Cu 3 voturi împotrivă şi 254 de voturi pentru, programul

de lucru a fost aprobat. Am zis abţineri, cu trei abţineri, de fapt.

La punctul 1 al ordinii de zi avem Proiectul de Hotărâre

pentru aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al Autorităţii

Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii

(ANCOM) pe anul 2012 şi situaţia privind acţiunile multianuale.

Dau cuvântul domnului Cătălin Marinescu pentru a

prezenta bugetul de venituri şi cheltuieli.

Vă rog.

Domnul Cătălin Marinescu (preşedintele Autorităţii

Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii):

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Autoritatea Naţională pentru Administrare şi

Reglementare în Comunicaţii este autoritate publică autonomă şi

pune în aplicare politica naţională în domeniul comunicaţiilor

electronice, comunicaţiilor audiovizuale şi al serviciilor poştale,

inclusiv cu reglementarea pieţei.

15

Finanţarea cheltuielilor curente şi de capital se asigură

integral din venituri proprii, iar sumele încasate se reţin cu titlu

permanent la dispoziţia instituţiei şi se folosesc în conformitate cu

prevederile bugetului de venituri şi cheltuieli.

Veniturile totale previzionate pentru anul 2012, în sumă

de 156 de milioane lei, înregistrează o diminuare procentuală faţă

de anul precedent prin schimbarea politicii de stabilire a tarifelor

de utilizare a spectrului radio şi a modalităţii de încasare a acestora

şi prin reducerea unor tarife percepute furnizorilor de reţele şi

servicii de comunicaţie electronice ca soluţie anticriză promovată

de ANCOM.

Cheltuielile totale prevăzute în proiectul de buget pentru

anul 2012 sunt în sumă de 455 milioane de lei, din care: cheltuieli

de personal, 14,99%; cheltuieli cu bunuri şi servicii, 11,28% din

totalul cheltuielilor; cheltuieli de capital 21,41% din totalul

cheltuielilor, restul de 238 de milioane reprezentând transferuri

către alte instituţii ale statului şi reprezentând practic 52,32% din

bugetul de cheltuieli.

Principalul transfer către alte instituţii ale statului este

suma de 129 de milioane lei transferată către Ministerul Apărării,

ca urmare a compensării acţiunilor acestuia pentru eliberarea

spectrului radio pentru telefonia 4G.

16

Deficitul prevăzut pentru acest an va fi acoperit din

excedentul din disponibilităţile pe care le are ANCOM din anii

precedenţi.


Domnilor parlamentari,

Vă rog să susţineţi aprobarea bugetului.


Da. Vă mulţumesc.

Din partea Comisiei pentru tehnologia informaţiilor, vă

rog. Domnul Pambuccian. Nu este.

Vă rog, domnul Chirilă.

Domnul Constantin Chirilă:


Raport comun asupra Proiectului bugetului de venituri şi

cheltuieli al ANCOM pentru anul 2012 şi situaţia privind acţiunile

multianuale.

În conformitate cu prevederile art.14 din Ordonanţa de

urgenţă a Guvernului nr.22 privind înfiinţarea ANCOM, aprobată

prin Legea nr.113, Comisia pentru tehnologia informaţiilor şi

comunicaţiilor şi Comisia economică, industrii şi servicii a

Senatului au fost sesizate de către cele două Birouri permanente.

17

La analiza bugetului pentru anul 2012 şi situaţia privind

acţiunile multianuale a participat şi domnul Cătălin Marinescu,

preşedintele ANCOM.

Finanţarea cheltuielilor curente şi de capital ale ANCOM

se asigură integral din venituri proprii care provin din tariful de

monitorizare, tariful de utilizare a spectrului, tariful de utilizarea

resurselor de numerotaţie, donaţii legate şi sponsorizări, credite

interne şi externe contractate în condiţiile legii şi alte venituri.

Excedentul anual din execuţia de buget de venituri şi

cheltuieli se reportează în anul următor.

La stabilirea indicatorilor bugetului de venituri pentru

anul 2012 s-au avut în vedere următoarele elemente: veniturile

totale previzionate pentru 2012 de 156.155 mii lei, cheltuielile

totale a se efectua în anul 2012 de 455.167 mii lei, disponibilităţile

înregistrate la 31 decembrie 2011, în sumă de 426.639 mii lei, la

care se adaugă 69 de mii disponibilităţi din cota pe cifra de afaceri

în domeniul comunicaţiilor electronice destinate serviciului

universal.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au

hotărât cu unanimitate de voturi să supună plenului celor două

Camere aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al ANCOM.


Vă mulţumesc, domnule Chirilă.

18

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul asupra proiectului de

hotărâre la dezbateri generale. Nu.

Intrăm în dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă aveţi obiecţiuni la titlul hotărârii. Nu sunt. Vă

mulţumesc.

Dacă sunt obiecţiuni la art.1 al hotărârii. Nu sunt. Vă

mulţumesc.

Art.2. Nu sunt obiecţiuni.

Art.3. Nu sunt obiecţiuni.

Supun votului dumneavoastră Proiectul de Hotărâre

pentru aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al Autorităţii

Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii

(ANCOM) pe anul 2012 şi situaţia privind acţiunile multianuale.


Împotrivă?

Abţineri?

Cu 256 voturi pentru, proiectul de hotărâre a fost aprobat.

Vă mulţumesc.

În conformitate cu ceea ce a...

Vă rog, domnule Socaciu.

În conformitate cu ceea ce s-a discutat în şedinţa comună

a Birourilor...

Vă rog, domnule Toader.

19



Urmează două puncte unde noi avem opinii divergente în

cadrul grupului. Vă rog să fiţi de acord cu o pauză de consultări de

20 de minute şi rog membrii PDL de la Senat şi Cameră să ne

vedem la grup la Camera Deputaţilor.


Se aprobă 20 de minute pauză de consultări.

După pauză


Vă propun să luaţi loc începem lucrările şedinţei.

Am rugămintea să luaţi loc şi să-l ascultăm cu atenţie pe

domnul Călian, căruia îi dau cuvântul.

Vă rog.



Stimaţi colegi,

În urma pauzei de consultări pe care am avut-o, grupurile

parlamentare ale Partidului Democrat Liberal au decis să nu

participe la dezbaterea şi votarea următoarelor două puncte de pe

20

ordinea de zi. Motivele sunt cele pe care le-am invocat înaintea

pauzei de consultări şi nu vreau să mai revin asupra lor. Însă un

lucru este cert: din momentul în care nu este respectat

Regulamentul celor două Camere ale Parlamentului, nu noi nu

putem să dăm curs următoarelor iniţiative cu încălcarea

regulamentului.

Rămâne să monitorizăm cvorumul la cele două voturi,

respectiv votul cu bile şi votul cu buletine de vot, şi să constatăm

dacă sunteţi în cvorum sau nu, pentru a nu mai cere încă o dată

apel nominal.

Din aceste motive, voi rămâne în sală împreună cu colegul

meu Clement Negruţ şi vom face această monitorizare.

Vă mulţumesc.


Domnule Călian, vă asigurăm că vom fi mai mult de 80

oricum, fără niciun fel de problemă, să ştiţi.

Stimaţi colegi,

La punctul 2 al ordinii de zi este înscris votul privind

numirea preşedintelui Consiliului de administraţie al Societăţii

Române de Televiziune.

Vă reamintesc că în şedinţa din 9 octombrie a fost

prezentat avizul comun al Comisiilor pentru cultură ale celor două

21

Camere ale Parlamentului şi au avut loc dezbaterile generale.

Astăzi urmează să exprimăm votul secret cu bile pentru numire.

Având în vedere că la ultimul punct al ordinii de zi avem

un vot secret cu buletine de vot, pentru operativitate, vă propun ca

ambele voturi să se exprime în final, în acelaşi timp cu dezbaterea

punctului 3, după dezbaterea punctului 3.

Aveţi obiecţii la această propunere?

Dacă nu, supun votului dumneavoastră această propunere.


Abţineri?

Împotrivă?

Cu 217 voturi pentru s-a aprobat propunerea făcută.

Trecem la dezbaterea punctului 3 al ordinii de zi,

revocarea din funcţia de membru şi preşedinte al Consiliului

Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.

Potrivit art.9 din Legea nr.32/2000, cu modificările şi

completările ulterioare, revocarea din funcţie a oricărui membru al

Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor se face la

propunerea comună a Comisiilor pentru buget ale Camerei

Deputaţilor şi Senatului.

Dau cuvântul domnului Nicolăescu pentru prezentarea

propunerii comune a celor două Comisii pentru buget.

Vă rog, domnule Nicolăescu.

22



Stimaţi colegi,

Birourile permanente ale Camerei şi Senatului au sesizat

Comisiile pentru buget din cele două Camere pentru analiza

informării pe care au primit-o de la Comisia pentru cercetarea

abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii din Camera Deputaţilor cu

privire la audierea conducerii Comisiei de Supraveghere a

Asigurărilor referitoare la soluţionarea petiţiilor având ca obiect

domeniul asigurărilor.

Ţin să fac precizarea că la nivelul Comisiei pentru

cercetarea abuzurilor, un vicepreşedinte din partea PDL a cerut cu

insistenţă să se facă un asemenea raport şi evident că pe

procedurile parlamentare raportul a ajuns astăzi în plenul celor

două Camere reunite.

Comisiile pentru buget din cele două Camere, în şedinţa

de ieri, au procedat la examinarea informării menţionate şi, de

asemenea, la audierea conducerii Comisiei de Supraveghere a

Asigurărilor.

Au fost prezenţi la audieri 4 membri ai Consiliului

Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, din care un preşedinte,

doi vicepreşedinţi şi un membru, respectiv, domnul preşedinte

Constantin Buzoianu a participat la lucrările şedinţelor reunite.

23

În urma audierii, comisiile au constatat următoarele: piaţa

asigurărilor din România manifestă deficienţe sub aspectul

supravegherii prudenţiale şi reglementării, având consecinţe

negative asupra asiguraţilor. Nu au fost îndeplinite cu eficienţă

competenţele privind protejarea intereselor consumatorilor din

domeniul asigurărilor. Anumite societăţi de asigurare nu-şi

respectă obligaţiile legale şi contractuale pe care le au faţă de

asiguraţi. Nu au fost identificate soluţiile pentru o funcţionare

normală a pieţei de asigurări privind atribuţiile ce revin prin lege

acestei autorităţi.

În conformitate cu prevederile art.9 alin.(9) din Legea

nr.32/2000 privind activitatea de asigurare şi supraveghere a

asigurărilor, cu modificările şi completările ulterioare, membrii

celor două comisii, cu majoritate de voturi au hotărât revocarea din

funcţia de membru şi preşedinte al Consiliului Comisiei de

Supraveghere a Asigurărilor a domnului Constantin Buzoianu.

Menţionăm că domnul Buzoianu a fost numit în funcţia

de preşedinte al Consiliului prin Hotărârea Parlamentului nr.20 din

27 septembrie 2011.

Pentru funcţia de preşedinte rămasă vacantă, membrii

comisiilor propun ca interimatul să fie asigurat de către domnul

vicepreşedinte Tudor Baltă, până la numirea de către Parlament a

unui nou preşedinte.

24

Totodată, membrii comisiilor propun înfiinţarea unei

comisii comune care să analizeze activitatea Comisiei de

Supraveghere a Asigurărilor, cu termen de finalizare a acestui

raport, trimestrul I al anului 2013.

Stimaţi colegi,

În afara raportului, vreau să mai fac o precizare, şi anume:

membrii celor două comisii au considerat necesar că piaţa

asigurărilor este o piaţă sensibilă şi că măsurile care trebuie luate

trebuie să fie măsuri gradate. Şi, în consecinţă, să nu se aplice o

măsură foarte drastică cum ar fi revocarea întregului Consiliu, deci

a Comisiei, să se treacă pe etape, într-o primă etapă să se facă

numai revocarea preşedintelui şi numai după ce se va face o

analiză de fond, aşa cum am spus, pe o perioadă mai lungă de timp,

să se treacă, dacă va fi nevoie, şi la o altă măsură.

Credem că în felul acesta asigurăm o continuitate şi o

funcţionare normală a pieţei asigurărilor, astfel încât asiguraţii să

nu fie puşi în dificultate, societăţile de asigurări să-şi vadă mai

departe de bunul mers al activităţii şi în speţă, piaţa financiară să-şi

continue normal activitatea.

În consecinţă, vă propun, domnule preşedinte, să supuneţi

votului raportul comisiilor reunite.

Vă mulţumesc.


25

Vă mulţumesc şi eu, domnule preşedinte.




Mai întâi, pe procedură. La prezidiul Parlamentului

trebuie să fie în mod obligatoriu, conform regulamentului, un

secretar din partea opoziţiei. Avem în sală un secretar din partea

opoziţiei, pe domnul Clement Negruţ, şi vă rog să intraţi în

prevederile legale, astfel încât să funcţionăm regulamentar.


Domnule Călian,

Vă învederez următorul fapt: domnul David de la Senat a

fost prezent şi a plecat. Domnule Pereş, vă rog să invitaţi de la

Senat, pentru că domnul Mircovici a fost stabilit de Birourile

permanente şi nu putem să încălcăm regulamentul cum ne cereţi

dumneavoastră. Deci, dacă vine de la PDL domnul Pereş sau

domnul David, este bine-venit la prezidiu. Dacă nu, ca să putem

continua şedinţa, sunt obligat să lucrez în asemenea condiţii.

Vă mulţumesc.

Altceva dacă mai aveţi.


La dezbateri generale, domnule preşedinte.

26


Vă rog.


Trebuie să prezentăm datele în mod cronologic, aşa cum

ele s-au derulat.

În primul rând, Birourile permanente au primit o

informare din partea unei comisii de specialitate, în speţă, Comisia

pentru cercetarea abuzurilor a Camerei Deputaţilor, iar Birourile

permanente au decis să repartizeze acest document, această

informare, Comisiilor reunite pentru buget, finanţe din cele două

Camere pentru analiză. Fac precizarea că Birourile permanente ale

Parlamentului nu au decis emiterea unui raport de către comisia de

specialitate.

În consecinţă, comisia de specialitate nu trebuia să emită

un raport. Dacă este să facem referire la prevederile legale, legea

este foarte clară şi prevede condiţiile în care preşedintele Comisiei

de Asigurări poate să fie revocat. Şi ele sunt două: 1. în cazul în

care este în incapacitate de a-şi desfăşura activitatea şi 2. în

condiţiile în care încalcă în mod grav legile în vigoare. Or, pornind

de la aceste considerente, eu consider că această comisie de

specialitate nu este în măsură să judece, nu este instanţă să judece

dacă aceste încălcări sau presupuse încălcări mai degrabă sunt de o

gravitate extremă, astfel încât să treacă la întocmirea unui raport şi

27

să propună ca preşedintele Consiliului Comisiei de Asigurări să fie

demis.

Motivele invocate în acest raport nelegal sunt motive care

incriminează teoretic toţi membrii Comisiei de Asigurări din

România, nicidecum o singură persoană. Sigur că au găsit un

subterfugiu şi au spus că totuşi vor face o analiză asupra

problemelor invocate, până în anul 2013, moment în care vor

decide asupra măsurilor sau asupra revocării celorlalţi membri din

Comisia de Asigurări. Însă, consider că fără o analiză prealabilă,

aşa cum s-a luat decizia asupra celorlalţi membri ai comisiei, fără o

decizie corectă, rezultată în urma unei analize profunde, nu trebuie

să săvârşească distinşii mei colegi de la putere un asemenea abuz

prin care să înlocuiască o persoană în funcţie, aleasă, de fapt,

votată tot de către noi în mod legal.

Fapt pentru care, stimaţi colegi, am decis, aşa cum am

prezentat în intervenţia mea anterioară, să nu participăm la această

încălcare a legii.

Vă mulţumesc.


Vă înţeleg indignarea, dar nu se pune problema de

încălcare a legii.

Domnule Stanciu, vă rog.

28

Domnule Ruşanu, domnul Stanciu şi pe urmă

dumneavoastră.

Domnul Anghel Stanciu:

Distinse domnule preşedinte de şedinţă,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne şi stimaţi domni senatori şi deputaţi,

Domnilor miniştri,

Venind pentru o chestiune de procedură şi ascultându-l pe

prietenul meu Călian, mi-am adus aminte de o replică celebră din

campania electorală a Preşedinţiei: „Adriane, ce-i vinovat poporul

român să aleagă între doi foşti comunişti?” Şi mă gândeam: ce

vinovaţi sunteţi dumneavoastră să ascultaţi doi foşti PRM-işti,

Călian şi cu mine?

Şi totuşi am venit pentru că s-a strecurat o mică eroare. Şi

nu aş vrea ca această eroare să persiste, mai ales că în ale

regulamentului am fost cumva maestrul distinsului meu coleg

Călian.

În Regulamentul comun al Senatului şi Camerei

Deputaţilor se precizează într-adevăr că trebuie să avem, nu?

secretar de şedinţă, în mod obligatoriu. Dar se spune că de regulă

unul de la putere şi unul de la opoziţie, deci nu este imperativ. Şi

atunci când s-a făcut acest regulament şi eram tot pe aici, cum sper

să fiu în continuare, domnule preşedinte...

29


Vă asigur că veţi fi, nu se poate...

Domnul Anghel Stanciu:

...s-a pus de regulă, adică nu s-a făcut imperativ, ca cei

care sunt în opoziţie să nu blocheze şedinţa. Noi, USL-ul, distinse

domnule vicelider Călian, am fost şi noi în opoziţie şi v-am rugat

atunci când eraţi la putere să fiţi foarte atenţi cum ne blocaţi pe noi

să luăm cuvântul. Şi v-am cerut atunci imperativ, opoziţia să se

exprime şi majoritatea să hotărască. A venit timpul să verificaţi pe

pielea dumneavoastră acest precept al democraţiei. Dumneavoastră

vă puteţi exprima cu o singură voce, restul sunt muţi şi nu-i văd,

deşi eu am puţine dioptrii, dar noi, majoritatea, hotărâm în

conformitate cu regulamentul şi cu legea. Bănuiesc că asta fac

colegii dumneavoastră, studiază regulamentul. Îi aşteptăm în sală.


Vă mulţumesc.

Domnule Ruşanu, vă rog.

Domnul Dan-Radu Ruşanu:


Stimaţi colegi,

Regulamentul comisiilor spune clar că după fiecare

şedinţă a comisiilor permanente se întocmeşte un raport, nu? De 22

30

de ani, după fiecare şedinţă a comisiilor permanente facem un

raport. Că dumneavoastră astăzi nu vreţi să mai facem raport, este

problema dumneavoastră, dar nu putem să încălcăm regulamentul,

nici al Camerei, nici al Senatului.

În al doilea rând, domnule Călian, vă mai repet, poate

înţelegeţi: când a fost numit acest domn preşedinte la CSA, a fost

audiat la ora 11,00 în comisiile reunite, fără a avea cvorum, lucru

constatat şi recunoscut de dumneavoastră la vremea respectivă, şi

la ora 16,00 a fost votat. Dumneavoastră spuneţi că nu este corect

şi că nu este legal. Înseamnă că dacă nu este legal, Domnia Sa a

fost atunci numit ilegal. Astăzi, ieri a fost audiat, a doua zi se

votează în plen.

Deci, dacă după o zi spuneţi că nu este legal, că nu s-a

respectat procedura, când s-a făcut în aceeaşi zi şi audierea, şi

votul în plen a fost legal?

Deci, dacă n-a fost legal atunci, foarte bine, Domnia Sa a

fost numit ilegal, eliberat din funcţie. Dacă a fost legal atunci, şi

acum este la fel de legal, pentru un pic mai mult. Rugămintea este:

să vă hotărâţi.

Dumneavoastră, de fapt, vreţi să blocaţi lucrările, aşa cum

aţi procedat în ultima perioadă, iar când vorbiţi de algoritm, vă rog

frumos, ţineţi minte algoritmul dumneavoastră de calcul şi al

domnului Boc: 6 posturi la Curtea de Conturi vacante, din care noi,

31

PD-ul, luăm 5, dumneavoastră, PSD-PNL, luaţi unul singur, dacă

vreţi. Dacă nu, le-am luat pe toate 6. Acesta a fost algoritmul

dumneavoastră: din 6 luăm 6.

Acum ce pretenţii mai aveţi? Vă rog frumos, este jenant!


Vă mulţumesc.

Domnul Dascălu.

Domnul Constantin Dascălu:


Stimaţi colegi,

Îmi propusesem să nu mai iau cuvântul până la încheierea

acestui mandat, dar ne aflăm în faţa unei situaţii în care trebuie

spus lucrurilor pe nume. Deci, mi-a plăcut să spun adevărul, deşi

am pierdut de cele mai multe ori din această obişnuinţă a mea de a

spune adevărul.

Deci, Comisia pentru Supravegherea Asigurărilor… aş

vrea să precizez de la început că nu sunt un susţinător al actualului

preşedinte, ci al modului în care se procedează în prezent privind

analiza Comisiei pentru Supraveghere a Asigurărilor. Această

comisie supraveghează o piaţă de 1,7 miliarde de euro. Într-adevăr,

constatăm o degradare a comportamentului societăţilor de

asigurări. Sunt foarte mulţi asiguraţi în România care nu-şi primesc

32

drepturile. Chiar noi avem în Parlament un coleg căruia i-a luat foc

casa încă din luna aprilie şi nici până în prezent, deşi are asigurare

facultativă… îl pune pe colegul nostru să aducă el o dovadă de la

Poliţie că nu şi-a dat singur foc la casă. Nişte aberaţii pe care le

practică societăţile de asigurări.

Şi, într-adevăr, pe fond, o analiză a Comisiei trebuie

făcută în modul cel mai serios, şi trebuie pusă ordine în piaţa

asigurărilor din România.

Dar această degradare a situaţiei nu s-a întâmplat de când

actualul consiliu conduce Comisia. Din contră, actualul consiliu,

care coordonează Comisia, a început să pună ordine în lucruri.

Sunt mulţi profesionişti în consiliu, şi am văzut, atunci când s-au

numit, din CV-urile dânşilor, de la toate partidele, că sunt foarte

buni profesionişti. Şi actualul consiliu… părerea mea este că a

început să facă ordine.

Problema de fond pe care o avem este faptul că, după

părerea mea, aici este un post foarte bine plătit. Şi, când se

schimbă toate funcţiile în România, de ce să fie lăsat şi acest post?

Când s-au analizat, în Comisia pentru buget, finanţe şi bănci,

salariile şi trebuia modificată legea la aceste comisii, am pus

problema ca şi reprezentanţii – care în majoritate sunt numiţi de

partidele politice – din aceste consilii să fie salarizaţi la nivelul

salarizării din România, pentru că un preşedinte de comisie, de

33

acestea, avem patru comisii din acestea în subordinea

Parlamentului, încasează un miliard, un miliard şi jumătate de lei

vechi pe lună. Cam atâta este leafa. Vicepreşedinţii, vreo 800

milioane de lei pe lună. Deci, într-un mandat de 4 ani de preşedinte

încasează 50 – 60 de miliarde şi controlează, prin consiliu, o piaţă

extrem de importantă.

Deci, există, încă, în România, salariile acestea.


Vă rog să vă apropiaţi de final.


Or, părerea mea este că trebuia spus lucrurilor pe nume:

domnule, suntem o majoritate, chemaţi omul să-i spuneţi:

„Domnule, trebuie să punem pe altcineva”. Deci, aceasta este

problema de fond. Se poate face acest lucru cu o majoritate.

Deci chestiunea de fond la această comisie este pentru că

trebuie schimbat un om, şi mai trebuie ocupată o funcţie. Nu spun

că domnul preşedinte este cel mai bun profesionist acolo, dar spun

că aceasta este problema de fond: trebuie schimbat un om şi

ocupată o funcţie cu o leafă foarte mare.

Am fost singurul parlamentar din Comisia pentru buget,

finanţe şi bănci, care a votat pentru propunerea de amendament pe

34

care am făcut-o, să reglementăm salariile la nivelul din România şi

la aceste comisii.

Restul, toţi parlamentarii, de la toate partidele – au vrut să

menţină actuala stare de fapt la aceste patru comisii: lefuri, v-am

spus, de 800 de milioane – un miliard, un miliard şi jumătate pe

lună…


Domnule Dascălu, vă rog să vă apropiaţi de final.


Domnule preşedinte, aceasta este realitatea. Vă supără

realitatea?


Nu, dar ne-o spuneţi de prea multe ori. Ne-aţi mai spus cu

leafa…


Nu. Şi experţii din aceste comisii, care funcţionează

acolo, deci vă dau exemplu la o comisie: a funcţionat în anul 2009

cu 300 de miliarde pe 200 de angajaţi. Un miliard şi jumătate pe

lună, de la femeie de serviciu, până la preşedinte. Păi, cu trei, patru

sute de milioane pe lună, vă aduc eu experţi de la Craiova, care

merg desculţi şi stau 16 ore pe zi în agenţie, nu câte – eu ştiu –

cinci, şase ore şi pe urmă îşi fac treburile lor. Aceasta este

35

realitatea, chiar dacă supără. Aceasta este realitatea: sunt patru

comisii în subordinea Parlamentului, care atât încasează.


Vă mulţumesc.

Domnul Ganţ.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Grupul nostru parlamentar doreşte să vă facă o propunere

pe procedură: credem că sunt extrem de interesante aceste

dezbateri, dar s-a citit raportul de către domnul deputat Nicolăescu.

Vă rugăm, domnule preşedinte, să sistaţi dezbaterile şi să

supuneţi la vot.

Vreau să vă readuc în atenţie faptul că la Camera

Deputaţilor urmează să mai avem şedinţă şi vot final, şi cred că

este contraproductiv să continuăm aceste discuţii care nu ne duc

niciunde.

Vă rog să supuneţi la vot raportul.

Vă mulţumesc.


Vă mulţumesc.

Supun votului propunerea domnului Ganţ.

36

Cine este pentru sistarea discuţiilor? Vă mulţumesc.

Abţineri?

Împotrivă?

Cu 218 voturi pentru, discuţiile au fost sistate.

Stimaţi colegi,

Urmează să începem exprimarea voturilor.

Pentru preşedintele Televiziunii vor fi două urne (una

albă, una neagră). Procedura este cea cunoscută: bila albă în urna

albă, bila neagră în urna neagră care înseamnă vot pentru.

Pentru revocarea din funcţie a preşedintelui Comisiei de

Supraveghere, fiecare veţi primi câte un buletin de vot. Buletinul

de vot este pentru revocarea din funcţie a preşedintelui Comisiei de

supraveghere. Votul alb sau votul pentru înseamnă netăierea

numelui de pe buletin.

Deci, repet: buletinul este pentru revocare. Lăsat alb,

înseamnă vot pentru.

Am rugămintea ca domnul Motreanu şi domnul Bănicioiu

să-şi reia locurile de chestori, şi să trecem la vot. La Televiziune,

votăm cu bile; pentru revocare, votăm cu buletinele de vot.

O să începem cu Senatul, ca să ştiţi, pentru că, oricum,

Camera Deputaţilor rămâne pe urmă în sală.

Şi domnului Duşa o să-i dăm voie să voteze la început,

pentru că are probleme mult prea importante la minister.

37

Pentru colegii de la Camera Deputaţilor, o să am

rugămintea ca, după terminarea votului, să rămână în sală, pentru

că o să trecem foarte rapid, pe urmă, la şedinţa noastră de vot final

şi mai avem de discutat şi trei legi scurte, dar foarte importante.

Vă mulţumesc.

Are cuvântul domnul senator Calcan, pentru votul

Senatului.

Domnul Valentin-Gigel Calcan:

Deci, doamna deputat Aura Vasile, prezentă.

Domnul ministru Mircea Duşa, prezent.

Domnul senator Ilie Sârbu, prezent.


Vreau să repet, încă o dată, procedura de vot: pentru

Televiziune, bila albă în urna albă, bila neagră în urna neagră

înseamnă vot pentru preşedintele Televiziunii – domnul Săftoiu,

aici de faţă; pentru revocare, buletinul de vot, dacă-l citiţi, este

pentru revocarea preşedintelui. Buletinul lăsat alb, deci netăiat

numele, înseamnă vot pentru revocare, buletinele albe. Mulţumesc.


Continuăm cu Senatul.

Albert Álmos prezent

Andrei Florin-Mircea absent

38

Andronescu Ecaterina prezentă

Antonescu George-Crin-

Laurenţiu

absent

Arcaş Viorel absent

Ariton Ion absent

Badea Viorel-Riceard absent

Banias Mircea-Marius absent

Bara Ion absent

Başa Petru absent

Bălan Gheorghe-Pavel absent

Belacurencu Trifon prezent

Berca Gabriel absent

Berceanu Radu-Mircea absent

Bîrlea Gheorghe absent

Blaga Vasile absent

Boagiu Anca-Daniela absentă

Boitan Minerva prezent

Borza Dorel-Constantin-Vasile absent

Bota Marius-Sorin-Ovidiu prezent

Bucuraş Sorina Luminiţa absent

Calcan Valentin-Gigel prezent

Câmpanu Liviu absent

Chelaru Ioan prezent

39

Chirvăsuţă Laurenţiu prezent

Chivu Sorin-Serioja prezent

Cibu Constantin-Sever absent

Coca Laurenţiu Florian prezent

Constantinescu Florin absent

Constantinescu Viorel absent

Cordoş Alexandru prezent

Corlăţean Titus absent

Crăciun Avram prezent

Cseke Attila-Zoltán prezent

Daea Petre prezent

David Cristian prezent

David Gheorghe absent

Diaconu Mircea absent

Dobra Nicolae prezent

Dumitru Constantin absent

Fekete- Szabó András-Levente prezent

Feldman Radu-Alexandru absent

Filip Petru prezent

Fodoreanu Sorin absent

Frunda György prezent

Găină Mihăiţă absent

Geoană Mircea-Dan absent

40

Ghişe Ioan prezent

Greblă Toni prezent

Grosu Corneliu prezent

Günthner Tiberiu prezent

Haşotti Puiu absent

Hărdău Mihail absent

Humelnicu Augustin-Daniel absent

Ichim Paul prezent

Igaş Traian-Constantin absent

Ion Vasile prezent

Iordănescu Anghel absent

Jurcan Dorel absent

Lazăr Sorin-Constantin prezent

Luca Raymond prezent

Marcu Gheorghe prezent

Mardare Radu-Cătălin prezent

Marian Ovidiu prezent

Marian Valer prezent

Markó Béla absent

Mazăre Alexandru prezent

Măgureanu Cezar-Mircea absent

Mărcuţianu Ovidius absent

41

Mihăilescu Petru-Şerban absent

Mitrea Elena prezentă

Mitrea Miron-Tudor absent

Mîrza Gavril prezent

Mocanu Alexandru absent

Mocanu Toader absent

Moga Nicolae absent

Mutu Gabriel absent

Necula Marius-Gerard absent

Nedelcu Vasile prezent

Nicoară Marius-Petre prezent

Nicoară Romeo-Florin prezent

Nicolaescu Sergiu-Florin absent

Nicula Vasile-Cosmin prezent

Nistor Vasile absent

Niţă Mihai absent

Onofrei Orest absent

Oprea Dumitru absent

Oprea Mario-Ovidiu prezent

42

Panţuru Tudor absent

Paşca Liviu-Titus prezent

Păran Dorin prezent

Pereş Alexandru absent

Pintilie Vasile absent

Pop Gheorghe prezent

Popa Mihaela prezentă

Prodan Tiberiu-Aurelian prezent

Prunea Nicolae-Dănuţ prezent

Rasaliu Marian-Iulian absent

Rădulescu Cristian absent

Rădulescu Şerban prezent

Rotaru Ion prezent

Ruşanu Dan-Radu prezent

Ruşeţ Ion absent

Saghian Gheorghe prezent

Savu Daniel absent

Sârbu Ilie prezent

Sbîrciu Ioan absent

43

Secăşan Iosif prezent

Severin Georgică prezent

Silistru Doina prezentă

Staicu Dumitru-Florian absent

Stănişoară Mihai absent

Şova Dan-Coman prezent

Tămagă Constantin absent

Toma Ion prezent

Ţopescu Cristian-George prezent

Udriştoiu Tudor absent

Urban Iulian absent

Valeca Şerban Constantin absent

Verestóy Attila prezent

Voicu Cătălin absent

Vosganian Varujan absent


Vă rog să mai citiţi o dată, pentru cei care au fost

consideraţi absenţi.


44

Arcaş Viorel

Banias Mircea-Marius

Bălan Gheorghe-Pavel

Borza Dorel

Câmpanu Liviu

Cibu Constantin

Constantinescu Florin, prezent.


Câmpanu Liviu a votat, domnule Calcan.


A votat? Deci prezent.

Diaconu Mircea.


Şi la domnul Arcaş vă rog să treceţi prezent.

Vă rog să votaţi, domnule Arcaş.


Arcaş Viorel - prezent;

Diaconu Mircea - prezent;

Găină Mihăiţă

Haşotti Puiu, la minister.

Iordănescu Anghel

Markó Béla

45

Măgureanu Cezar-Mircea

Mărcuţianu Ovidius

Mihăilescu Petru Şerban

Moga Nicolae.


Moga era aici, a votat – Constanţa.

Din sală:

A votat.


A votat. L-am şi oprit să…


Nicolaescu Sergiu Florin - prezent

Nistor Vasile

Niţă Mihai

Tămagă Constantin - prezent

Şi domnul Varujan Vosganian…


Domnul Varujan este aici. Am vorbit eu cu el.

Din sală:

A votat!

46


Trecem la votul din Camera Deputaţilor.

Îl rog pe domnul secretar Mircovici să dea citire prezenţei.

Domnul Niculae Mircovici:

Domnul Tudose Mihai prezent

Doamna Mariana Câmpeanu prezentă

Alecu Valeriu absent

Almăjanu Marin prezent

Amet Aledin prezent

Ana Gheorghe prezent

Anastase Roberta Alma absentă

Andronache Gabriel absent

Anghel Florin Serghei absent

Antal István prezent

Antochi Gheorghe prezent

Apostolache Mihai Cristian absent

Ardeleanu Sanda-Maria absentă

Atanasiu Teodor prezent

Avram Marian prezent

Axenie Carmen absentă

Balan Ioan absent

47

Balcan Viorel prezent

Banu Mihai absent

Barbu Sulfina absentă

Barna Maria Eugenia prezentă

Bădălan Eugen absent

Bădulescu Adrian absent

Bănicioiu Nicolae prezent

Bărbulescu Daniel-Ionuţ prezent

Bejinariu Eugen prezent

Berci Vasile prezent

Béres Ştefan Vasile prezent

Blaga Iosif Veniamin absent

Bleotu Vasile prezent

Boabeş Dumitru prezent

Bobeş Marin absent

Bode Lucian Nicolae absent

Boghicevici Claudia absentă

Boiangiu Victor absent

Borbély László prezent

Bordeianu Dan prezent

Bostan Emil prezent

Bot Octavian prezent

48

Botiş Ioan-Nelu absent

Boureanu Cristian Alexandru absent

Brătianu Matei Radu prezent

Brînză William Gabriel absent

Buciuta Ştefan prezent

Bud Nicolae absent

Buda Daniel absent

Buda Viorel-Vasile prezent

Budurescu Daniel-Stamate prezent

Buhăianu-Obuf Cătălin Ovidiu prezent

Buican Cristian prezent

Burcău Doina prezentă

Burlacu Cristian-Ion absent

Burnei Ion prezent

Buta Sorin Gheorghe absent

Calimente Mihăiţă prezent

Canacheu Costică absent

Cantaragiu Bogdan absent

Cazan Mircea Vasile prezent

Buta Sorin Gheorghe prezent

Am revenit.

Călian Petru prezent

49

Călin Ion prezent

Cărare Viorel prezent

Câmpeanu Mariana prezentă

Chircu Doiniţa-Mariana absent

Chirilă Constantin absent

Chiriţă Dumitru prezent

Chisăliţă Ioan Narcis absent

Chiţoiu Daniel absent

Chiuariu Tudor-Alexandru prezent

Ciobanu Gheorghe prezent

Ciocan Gheorghe prezent

Cionca-Arghir Iustin-Marinel absent

Ciucă Liviu-Bogdan prezent

Ciuhodaru Tudor prezent

Cazan? Cazan Mircea Vasile am pus prezent, da. Pe cei pe

care vă văd nu mai...

Coclici Radu Eugeniu prezent

Covaci Dorel prezent

Cristea Victor prezent

Cristian Horia prezent

Croitoru Cătălin absent

Damian Ioan prezent

50

Dascălu Constantin prezent

Derzsi Ákos prezent

Dobre Cristina Elena absentă

Dobre Victor Paul prezent

Dolineaschi Andrei prezent

Donţu Mihai-Aurel prezent

Dragomir Gheorghe prezent

Drăghici Mircea-Gheorghe prezent

Drăghici Sonia-Maria prezent

Drăgulescu Iosif Ştefan absent

Balcan? Balcan Viorel, am pus prezent.

Dugulescu Marius Cristinel absent

Dumitrache Ileana Cristina prezentă

Dumitrescu Cristian-Sorin prezent

Dumitrică George Ionuţ prezent

Dumitru Georgică prezent

Dumitru Ion prezent

Duşa Mircea a fost prezent

Edler András György prezent

Erdei Dolóczki István prezent

Farago Petru prezent

Farkas Anna-Lili prezentă

51

Fenechiu Relu prezent

Firczak Gheorghe prezent

Florea Damian prezent

Florescu Adrian absent

Fuia Stelian absent

Gabor Gheorghe prezent

Ganţ Ovidiu Victor prezent

Gavrilescu Graţiela Leocadia prezentă

Geantă Florian Daniel absent

Georgescu Filip prezent

Gerea Andrei Dominic prezent

Gheorghe Tinel absent

Gherasim Vasile absent

Ghiţă Cornel absent

Ghiţă-Eftemie Stelian absent

Ghiveciu Marian prezent

Giurgiu Mircia prezent

Gliga Vasile Ghiorghe prezent

Göndör Marius-Sorin absent

Gorghiu Alina-Ştefania prezentă

Gospodaru Gabriel-Dan absent

Grama Horia prezent

52

Grosaru Mircea prezent

Gurzău Adrian prezent

Gust Băloşin Florentin prezent

Hogea Gheorghe prezent

Holban Titi prezent

Holdiş Ioan absent

Horj Pavel prezent

Hrebenciuc Viorel prezent

Iacob Ridzi Monica Maria absentă

Iacob Strugaru Stelică absent

Ialomiţianu Gheorghe absent

Iancu Iulian prezent

Ibram Iusein prezent

Ignat Miron prezent

Ionescu George absent

Iordache Florin prezent

Iordache Luminiţa prezentă

Iorguş Zanfir absent

Irimescu Mircea prezent

Itu Cornel prezent

Jipa Florina Ruxandra prezentă

Jolţa Nicolae absent

53

Kelemen Atilla Béla-László absent

Kelemen Hunor prezent

Kerekes Károly prezent

Korodi Attila prezent

Kötő Iosif prezent

Leşe Doru Braşoan prezent

Liga Dănuţ absent

Longher Ghervazen prezent

Lubanovici Mircea absent

Luca Ciprian-Florin prezent

Lup Silvestru Mircea absent

Lupu Mihai prezent

Macaleţi Costică prezent

Manda Iulian Claudiu prezent

Manolescu Oana prezent

Marian Dan Mihai absent

Marin Mircea absent

Marinescu Antonella prezentă

Martin Eduard-Stelian prezent

Márton Árpád-Francisc prezent

Máté András-Levente prezent

Mazilu Constantin absent

54

Merka Adrian-Miroslav prezent

Militaru Constantin Severus absent

Mircovici Niculae prezent

Mitrea Manuela prezentă

Mocanu Adrian prezent

Mocanu Vasile prezent

Mocioalcă Ion prezent

Moldovan Carmen Ileana prezent

Morega Dan Ilie prezent

Motreanu Dan-Ştefan prezent

Movilă Petru absent

Munteanu Ioan prezent

Mustea-Şerban Răzvan absent

Nassar Rodica prezentă

Da, Manda Iulian Claudiu, prezent, am trecut. Pe care vă

văd, vă trec.

Neacşu Marian prezent

Neculai Marius absent

Negruţ Clement prezent

Nica Dan absent

Nica Nicolae-Ciprian prezent

Nicolăescu Gheorghe-Eugen prezent

55

Nicolicea Eugen prezent

Niculescu Duvăz Bogdan

Nicolae

prezent

Niculescu-Mizil Ştefănescu

Tohme Oana

absentă

Nistor Laurenţiu prezent

Niţă Constantin absent

Niţu Adrian Henorel absent

Nosa Iuliu prezent

Novac Cornelia Brînduşa absentă

Oajdea Daniel Vasile absent

Olar Corneliu absent

Olosz Gergely prezent

Oltean Ioan absent

Oprea Gabriel absent

Oprişcan Mihai Doru absent

Orban Ludovic prezent

Pál Árpád prezent

Palaşcă Viorel prezent

Palăr Ionel prezent

Paleologu Theodor absent

Pambuccian Varujan prezent

Pandele Sorin Andi absent

Panţîru Tudor prezent

56

Pardău Dumitru prezent

Păduraru Nicuşor absent

Păsat Dan absent

Păun Nicolae prezent

Pâslaru Florin-Costin prezent

Petö Csilla-Mária prezent

Petrescu Cristian absent

Petrescu Petre prezent

Pirpiliu Ştefan Daniel absent

Plăiaşu Gabriel prezent

Pocora Cristina-Ancuţa prezentă

Ponta Victor-Viorel absent

Pop Georgian prezent

Popa Florian prezent

Popa Octavian-Marius prezent

Popeangă Vasile prezent

Popescu Adrian absent

Popescu Cosmin Mihai absent

Popescu Dan-Mircea prezent

Popescu-Tăriceanu Călin

Constantin Anton

absent

Popov Duşan prezent

Popoviciu Alin Augustin Florin absent

57

Postolachi Florin absent

Potor Călin prezent

Preda Cezar-Florin absent

Prigoană Vasile-Silviu prezent

Rădulescu Adrian absent

Răţoi Neculai prezent

Rebenciuc Neculai absent

Resmeriţă Cornel-Cristian prezent

Riviş-Tipei Lucian absent

Rizea Cristian prezent

Rogin Marius absent

Roman Gheorghe prezent

Roman Ioan Sorin prezent

Resmeriţă Cornel-Cristian am trecut prezent. V-am văzut

în faţa mea.

Roşca Lucreţia prezentă

Rusu Valentin prezent

Sava Andrei-Valentin prezent

Săniuţă Marian-Florian prezent

Săpunaru Nini prezent

Scutaru Adrian George prezent

Seremi Ştefan absent

58

Seres Dénes prezent

Socaciu Victor prezent

Solomon Adrian prezent

Spînu Teodor-Marius absent

Stan Ioan prezent

Stan Ion prezent

Stan Nicolae prezent

Stanciu Anghel prezent

Aţi luat şi cuvântul, domnule...

Stavrositu Maria absentă

Steriu Valeriu-Andrei prezent

Stoica Mihaela absentă

Stragea Sorin Constantin prezent

Stroe Ionuţ-Marian prezent

Stroe Mihai absent

Stroe Radu prezent

Stroian Toader absent

Surpăţeanu Mihai absent

Şandru Mihaela Ioana absentă

Ştefan Viorel prezent

Ştirbeţ Cornel absent

Ştirbu Gigel-Sorinel prezent

59

Tabără Valeriu absent

Tabugan Ion prezent

Taloş Gheorghe-Mirel prezent

Tătaru Florin-Cristian prezent

Tiţa-Nicolescu Gabriel absent

Tîlvăr Angel absent

Toader Mircea-Nicu absent

Trăşculescu Alin Silviu absent

Tudose Mihai

prezent, a

votat

Turcan Raluca absentă

Tuşa Adriana Diana prezentă

Ţaga Claudiu prezent

Ţintean Ioan prezent

Ţîmpău Radu Bogdan prezent

Ţurea Răzvan prezent

Udrea Elena Gabriela absentă

Uricec Eugen Constantin

prezent, a

votat

Vainer Aurel prezent

Varga Attila prezent

Varga Lucia-Ana prezentă

60

Vasile Aurelia

a votat,

prezentă

Vasilică Radu Costin prezent

Vişan Gelu absent

Vîlcu Samoil absent

Vladu Iulian absent

Vlase Petru Gabriel prezent

Vlădoiu Aurel prezent

Voicu Mădălin-Ştefan prezent

Voicu Mihai Alexandru absent

Voinescu-Cotoi Sever absent

Vreme Valerian absent

Zamfirescu Sorin Ştefan absent

Zătreanu Dan-Radu absent

Zgonea Valeriu Ştefan absent

Zisopol Dragoş Gabriel prezent

Zoicaş Gheorghe prezent

Domnule preşedinte, vă rog să-mi permiteţi să reiau lista

cu cei pe care nu i-am avut bifaţi ca prezenţi.


Vă rog din suflet.


61

Domnule Stragea, imediat verific.

Stragea Sorin, prezent, da, v-am trecut, păi v-am văzut

aici.

Tătaru, imediat verificăm şi Tătaru. Domnul Tătaru...

Tătaru Florin-Cristian, prezent.

Vă rog să votaţi şi dumneavoastră şi mai fac o dată apelul

pentru cei care nu au fost prezenţi.

Tătaru a votat mai înainte.

Îmi fac datoria să apelez încă o dată absenţii.

Alecu Valeriu absent

Anastase Roberta Alma absentă

Andronache Gabriel absent

Anghel Florin Serghei absent

Apostolache Mihai Cristian absent

Ardeleanu Sanda-Maria absentă

Axenie Carmen absentă

Balan Ioan absent

Banu Mihai absent

Barbu Sulfina absentă

Bădălan Eugen absent

Bădulescu Adrian absent

Blaga Iosif Veniamin absent

Bobeş Marin absent

62

Bode Lucian Nicolae absent

Boghicevici Claudia absentă

Boiangiu Victor absent

Bot Octavian absent

Botiş Ioan-Nelu absent

Boureanu Cristian Alexandru absent

Brînză William Gabriel absent

Bud Nicolae absent

Buda Daniel absent

Burlacu Cristian-Ion absent

Canacheu Costică absent

Cantaragiu Bogdan absent

Gheorghe Tinel prezent

Uitaţi-l în sală, vă rog frumos! E în sală, domnule! Iertaţi-

mă! E sub cupola acestei săli!

Chirilă Constantin absent

Chisăliţă Ioan Narcis absent

Chiţoiu Daniel absent

Cionca-Arghir Iustin-Marinel absent

Croitoru Cătălin absent

Dobre Cristina Elena absentă

Drăgulescu Iosif Ştefan absent

63

Dugulescu Marius Cristinel absent

Florescu Adrian absent

Fuia Stelian absent

Geantă Florian Daniel absent

Gherasim Vasile absent

Ghiţă Cornel absent

Ghiţă-Eftemie Stelian absent

Göndör Marius-Sorin absent

Iacob Ridzi Monica Maria absentă

Iacob Strugaru Stelică absent

Ialomiţianu Gheorghe absent

Ionescu George absent

Iorguş Zanfir absent

Jolţa Nicolae absent

Kelemen Atilla Béla-László absent

Liga Dănuţ absent

Lubanovici Mircea absent

Lup Silvestru Mircea absent

Marian Dan Mihai absent

Marin Mircea absent

Mazilu Constantin absent

Militaru Constantin Severus absent

64

Movilă Petru absent

Mustea-Şerban Răzvan absent

Nica Dan absent

Niculescu-Mizil Ştefănescu

Tohme Oana

absentă

Niţă Constantin prezent

Niţu Adrian Henorel absent

Novac Cornelia Brînduşa absentă

Oajdea Daniel Vasile absent

Olar Corneliu absent

Oltean Ioan absent

Oprea Gabriel absent

Oprişcan Mihai Doru absent

Paleologu Theodor absent

Pandele Sorin Andi absent

Păduraru Nicuşor absent

Păsat Dan absent

Petrescu Cristian absent

Pirpiliu Ştefan Daniel absent

Ponta Victor-Viorel absent

Popescu Adrian absent

Popescu Cosmin Mihai absent

Popescu-Tăriceanu Călin

Constantin Anton

absent

65

Popoviciu Alin Augustin Florin absent

Postolachi Florin absent

Preda Cezar-Florin absent

Rădulescu Adrian absent

Potor Călin a votat, Alba, prezent. De la PNL, a votat

înainte. Eu fac apel la cei pe care i-am avut absenţi.

Rebenciuc Neculai absent

Resmeriţă Cornel-Cristian

prezent, a

votat

Riviş-Tipei Lucian absent

Rogin Marius absent

Seremi Ştefan absent


Stavrositu Maria absent

Steriu Valeriu-Andrei

Dar domnul Steriu a fost prezent, a votat... Uitaţi-l aici!

Iertaţi-mă!

Steriu Valeriu-Andrei

prezent

Îl trecusem absent.


66

Dragomir Gheorghe, da? Prezent.


Am zis până la Steriu.


Stroe Mihai absent

Stroian Toader absent

Surpăţeanu Mihai absent

Şandru Mihaela Ioana absentă

Ştirbeţ Cornel absent

Tabără Valeriu absent

Tiţa-Nicolescu Gabriel absent

Tîlvăr Angel absent

Toader Mircea-Nicu absent

Trăşculescu Alin Silviu absent

Turcan Raluca absentă

Udrea Elena Gabriela absentă

Vişan Gelu absent

Vîlcu Samoil absent

Vladu Iulian absent

Voicu Mihai Alexandru absent

Voinescu-Cotoi Sever absent

Vreme Valerian absent

67

Zamfirescu Sorin Ştefan absent

Zătreanu Dan-Radu absent

Zgonea Valeriu Ştefan absent

68

Şi cu aceasta am terminat, domnule preşedinte.


Vă mulţumesc. Am rugămintea la membrii Birourilor

permanente să treacă la numărarea voturilor şi facem şedinţa de

birou pentru ordinea de zi a şedinţei Camerei Deputaţilor, care va

avea loc în următoarele 20 de minute. Am rugămintea la colegii

din Camera Deputaţilor să rămâneţi pentru 20 de minute, ca să

terminăm şi cu votul final.

Vă mulţumesc.

După pauză


Dau cuvântul domnului Mircovici pentru a citi procesele-

verbale de numărare a voturilor.

Vă rog, domnule Mircovici.


Referitor la preşedintele Consiliului de administraţie.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de

către deputaţi şi senatori cu privire la numirea preşedintelui

Consiliului de administraţie al Societăţii Române de Televiziune.

În temeiul prevederilor art. 32 alin. (4) din Regulamentul

şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, Birourile

permanente ale celor două Camere ale Parlamentului au procedat

69

la verificarea şi numărarea voturilor exprimate prin vot secret cu

bile de către deputaţi şi senatori asupra propunerii de numire dintre

membrii titulari a domnului Săftoiu Claudiu, în funcţia de

preşedinte al Consiliului de administraţie al Societăţii Române de

Televiziune, şi au constatat următoarele: numărul total al

deputaţilor şi senatorilor – 427; numărul deputaţilor şi senatorilor

prezenţi – 254; numărul total de voturi exprimate – 226; numărul

de voturi anulate – 0; numărul total de voturi valabil exprimate –

226, din care: voturi pentru – 219; voturi contra – 7.

Ca urmare a faptului că din totalul de 427 de senatori şi

deputaţi au fost prezenţi 254, din care 219 au votat pentru,

Birourile permanente au constatat că este întrunită majoritatea de

voturi necesară pentru numirea domnului Săftoiu Claudiu în

funcţia de preşedinte al Consiliului de administraţie al Societăţii

Române de Televiziune.

Felicitări! (Aplauze.)


Vă mulţumesc.


Referitor la CSA.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de

către deputaţi şi senatori cu privire la revocarea din funcţia de

70

membru şi preşedinte al Consiliului Comisiei de Supraveghere a

Asigurărilor.

Birourile permanente ale celor două Camere ale

Parlamentului, în temeiul art. 32. alin. (4) din Regulamentul

şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului au

procedat la verificarea şi numărarea voturilor exprimate prin vot

secret cu buletine de către deputaţi şi senatori asupra propunerii de

revocare din funcţia de membru şi preşedinte al Consiliului

Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor a domnului Constantin

Buzoianu şi au constatat următoarele: numărul total al deputaţilor

şi senatorilor – 427; numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi –

254; numărul total de voturi exprimate – 225; numărul de voturi

anulate – 0; numărul total de voturi valabil exprimate - 225, din

care: voturi pentru – 222; voturi contra – 3.

Potrivit prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituţia

României, republicată, şi ale art. 38 alin. (7) din Regulamentul

şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, revocarea

din funcţie se hotărăşte cu votul majorităţii deputaţilor şi

senatorilor prezenţi.

Ca urmare a faptului că, din totalul de 427 de

parlamentari, au fost prezenţi 254, din care au votat pentru

revocare 222, Birourile permanente au constatat că este întrunită

majoritatea de voturi cerută de Constituţie şi Regulamentul

71

şedinţelor comune pentru revocarea din funcţia de membru şi

preşedinte al Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor

a domnului Constantin Buzoianu.

Semnează: membrii Biroului permanent.

Vă mulţumesc.


Mulţumesc.

Ţin să remarc şi faptul că colegii noştri de la PDL ne-au

urmărit atent şi au făcut chiar numărarea şi n-au constatat niciun

fel de alte probleme.

Vă rog, domnul Toader.

Da, vă rog, domnul Nicolăescu.



Hotărârea Parlamentului trebuie să mai cuprindă şi...


Am trecut în ea şi faptul că Comisiile pentru buget-finanţe

propun interimatul.


...să mai cuprindă şi ceea ce au propus cele două comisii

reunite. Şi anume: ca funcţia de preşedinte interimar să o deţină

72

vicepreşedintele Baltă Tudor pe perioada până când se va numi un

nou preşedinte.

Aşa trebuie să apară hotărârea finală, aşa este raportul şi

aşa trebuie să apară şi în ceea ce s-a citit de la această tribună.

Vă mulţumesc.


Vă mulţumesc.

Aşa s-a întocmit hotărârea, cu interimatul.

Vă mulţumesc.

Domnul Toader.



Stimaţi colegi,

Aţi văzut rezultatul. Sigur că noi v-am urmărit, să vedem

dacă aveţi cvorumul, cum făceaţi şi dumneavoastră. L-aţi avut,

într-adevăr, dar vreau să vă spunem că nu mai aveţi ce să revocaţi

din ceea ce am propus noi la conducere. Avocatul Poporului l-aţi

revocat, aţi revocat şi preşedintele CSA-ului, alte funcţii n-am pus

noi, doar pe domnul Sârbu, de la pensii private. Ar fi bine dacă l-

aţi schimba şi pe dânsul.


Da, vă mulţumesc domnule Toader.

73

Şedinţa s-a încheiat la ora 13,55.

16 octombrie 2012 şedinţă comună - Senat comuna.pdf · Aş dori să-i amintesc că distinsul...

Documents

Transcript of 16 octombrie 2012 şedinţă comună - Senat comuna.pdf · Aş dori să-i amintesc că distinsul...