152061855-Garcia-Iglesias-Luis-Los-origenes-del-pueblo-griego.pdf

8/13/2019 152061855-Garcia-Iglesias-Luis-Los-origenes-del-pueblo-griego.pdf

1/299

l o s ORIGENESI Luis Garca Iglesias


2/299

rr4ANTIGJA


3/299

LOS ORIGENES DEL PUEBLO GRIEGO

Luis Garca Iglesias

EDITORIAL

SINTESIS


4/299

Primera reimpresin; junio 2000

Cartografa: Juan Antonio Garca Iglesias

Reservados todos los derechos. Est prohibido, bajolas sanciones penales y el resarcimiento civil previs-to en las leyes, reproducir, registrar o transmitir es-tas publicacin, ntegra o parcialmente por cualquiersistema de recuperacin y por cualquier medio, seamecnico, electrnico, magntico, electroptico, porfotocopia o por cualquier otro, sin la autorizacinprevia por escrito de Editorial Sntesis, S. A,

Luis Garca Iglesias

EDITORIAL SINTESIS, S. A,Vallehermoso, 34. 28015 MadridTelfono 91 593 20 98http://www.sintesis.com

ISBN; 84 7738 520 3Depsito legal: M. 2.860 2011

Impreso en Espaa. Printed in Spain
http://www.sintesis.com/http://www.sintesis.com/


5/299

indice

Preliminar.................................................................................; .................... 9

1. Introduccin ............................................................................................ 131.1. Historia de Grecia, historia de los griegos.............................. . 131.2. La fascinacin de lo helnico......................................................... 151.3. El escenario geogrfico................................................................ 17

2. Periodologa arqueolgica de la Edad del Bronce en el Egeo ....... 21

2.1. Un tiempo histrico para el tiempo mtico................................... 222.2. Una propuesta simplificada e instrumental.................................. 24

3. El problema del surgimiento del pueblo griego.............................. 27

3.1. Llegada? Formacin? .................................. .............................. 273.2. Teoras........................................................................................... 28

3.2.1. Explicaciones por invasin ............................................. 283.2.2. Explicaciones por penetracin paulatina.......................... 33.2.3. Teora de la autoctona.................................................... 313.2.4. Una propuesta aberrante................................................ 32

3.3. Cuestin a la fecha sin respuesta ................................. ............... 33

4. Civilizaciones no griegas del Egeo .................................................... 35

4.1. Por qu unas culturas no helnicas en una historia de los griegos.. 354.2. Cclades................................................................. . ...................... 36

4.2.1. Neoltico........................................................................... 4.2.2. Cicldico Antiguo............................... .............................. 374.2.3. Las sucesivas influencias minoica y micnica................ 394.2.4. Quines eran los cicldicos............................................. 39

4.3. Creta.............................................................................................. 40

5


6/299

4.3.1. Las ms antiguas culturas cretenses.............................. 404.3.2. Minoico Antiguo.............................................................. 404.3.3. Los Primeros Palacios...................................................... 454.3.4. Los Segundos Palacios.................................................... 524.3.5. Fin de la Creta minoica................................................... 62

5. Las culturas heldicas........................................................................... 655.1. Las primeras culturas del continente griego ............................... 65

5.1.1. Periodo Neoltico............................................................. 655.1.2. El Heldico Antiguo......................................................... 5.1.3. El Heldico Medio............................ ............................... 68

5.2. La poca Micnica........................................................................ 5.2.1. Caracterizacin del Heldico Reciente.......................... 725.2.2. Las tumbas de fosa de Micenas...................................... 5.2.3. La influencia cretense...................................................... 5.2.4. Palacios y grandes construcciones de los micnicos.... 77

5.3. Panorama de la arqueologa micnica......................................... 5.3.1. Centros y yacimientos continentales............................. 815.3.2. Los micnicos en las islas jnicas y egeas.................... 5.3.3. Los micnicos en Creta.................................................. 5.3.4. La expansin micnica...................................................

6. Escritura y archivos palaciales........................................................

6.1. Los textos en Lineal B.................................................................... 956.1.1. Hallazgos.......................................................................... 956.1.2. Desciframiento ............... ............... ........ ......................... 96

6.2. Los archivos de palacio................................................................ 98

7. La vida de los principados micnicos................................................ 1017.1. Instituciones micnicas................................................................. 101

7.1.1. Los principados y los soberanos de los palacios.......... 102

7.1.2. Nobleza y funcionarios palatinos y de los distritos ........ 1077.1.3. La milicia......................................................................... 7.1.4. Fiscatidad........................................................................ 117.1.5. El rgimen jurdico de la tierra...................................... 119

7.2. Economa micnica....................................................................... 1227.2.1. La agricultura................................................................... 1227.2.2. La ganadera.................................................................... 1257.2.3. La minera......................................................................... 1277.2.4. La industria....................................................................... 128

7.2.5. El comercio...................................................................... 1357.3. Modelo socioeconmico.............................................................. 1427.3.1. Algunas propuestas......................................................... 1437.3.2. Los esclavos micnicos................................................... 1457.3.3. Un sistema complejo de redistribucin ......................... 147

6


7/299

7.4. Religion......................................................................................... 7.4.1. Simbiosis heldico minoica............................................. 157.4.2. Los tenimos de las tablillas............................................ 17.4.3, El culto y sacerdocios...................................................... 17.4.4, Balance.............................................................................

8. Geografa micnica............................................................................. 1658.1, Principado de Cnoso.................................................................. 1668.2, Principado de Pilo ...................................................................... 1678.3, Principado de Tebas......................................... ......................... 169

9. El colapso del mundo micnico............................................................ 9.1. Leyendas referibles al fin de los principados.............................. 171

9.1.1. La guerra de Troya: historicidad de una leyenda......... 1729.1.2. El retomo de los Heraclidas............................................ 19.1.3. La leyenda de Mopso.................. ...................... ............. 178

9.2. Testimonios histricos.................................................................. 1789.2.1. Aportan algo las tablillas? ............... ............................... 1789.2.2. Los datos arqueolgicos ......... ;...................................... 180

9.3. Causas del hundimiento micnico............................................... 1849.3.1. La tesis doria y sus dificultades................................... . 1849.3.2. Teoras de los factores internos...................................... 189.3.3. Explicaciones por causas naturales................................ 1879.3.4. La tesis de los Pueblos del Mar....................................... 189.3.5. Haciauna explicacin compleja para un fenmeno

complejo........................................................................... 1

10. Los siglos oscuros................................................................... ............. 10.1. El momento subsiguiente al fin de los palacios........................... 194

10.1.1. Panorama arqueolgico....... ...... .................................... 19410.1.2. Panorama lingstico........................................................ 1

10.2. Las migraciones.......................... .................................................. 20210.2.1. La ocupacin de las islas por los dorios ........................ 202

10.2.2. La llamada colonizacin jonia.......................................... 210.2.3. La migracin eolia............................................................ 206

10.3. Pervivencias micnicas........................... ;................................... 20710.4. Evolucin social y poltica,............................................................

10.4.1. De la monarqua a la aristocracia.................................... 21010.4.2. Superacin de la estructura gentilicia............................ 21310.4.3. El caso de Atenas.............................................................

10.4.4. Laeunoma espartana...................................................... 21710.4.5. Otras ciudades helnicas................................................ 21910.5. Distribucin y trabajo de la tierra................................................. 220

10.5.1. La ocupacin del territorio .............................................. 22110.5.2. La agricultura................................................................... 224

7


8/299

10.6. La recuperacin del comercio exterior...................................... 22410.6.1. Expansin mercantil de Eubea en oriente y el Egeo..... 2210.6.2. Los euboicos en el Mediterrneo central....................... 22810.6.3. Otros puntos griegos de irradiacin mercantil....... ....... 229

10.7. La religin.....................................................................................10.7.1. Entre el corte y la pervivencia........................................ 10.7.2. Continuidad de santuarios.............................................. 23210.7.3. La religin y la ciudad estado......................................... 2

11. Los poemas homricos............. .................. ........................................ 23711.1. Formacin............................................................... ...................... 238

11.1.1. Homero, "cuestin'1........................................................ 23811.1.2. Races micnicas en los poemas homricos................ . 23911.1.3. La tradicin pica............................................................ 244

11.1.4. El ltimo estrato formativo.............................................. 24611.2. Valor testimonial.............................................. ,............................ 24811.2.1. Los poemas, herencia de siglos...................................... 24811.2.2. Influencias orientales en Homero .................................... 25111.2.3. Homero y el panhelenismo.......................................... . 251

12. Un final que es un principio................................................................ 25312.1. Hacia la ciudad-estado ................................................................. 25312.2. El comienzo del fenmeno colonizador.......................................

12.2.1, La colonizacin griega.................................................... 25612.2.2, Primeras colonias helnicas en Italia y Sicilia ................ 25812.2.3, Retraso colonial del Egeo septentrional y del Mar

Negro................................................................................ 12.3. El alfabeto griego..........................................................................

12.3.1. Adopcin........................................... .............................. 26012.3.2. Variantes primitivas ....................................................... . 26312.3.3. Lugar de adaptacin.......................... ............................. 264

12.4. El origen de los Juegos Olmpicos............. ........................... ...... 26512.4.1, La reconstruccin de Hipias de Elis........................... . 26512.4.2, Validez de la era olmpica.............................................. 26612.4.3, Antecedentes y caractersticas de los Juegos................ 267

12.5. Los influjos orientalizantes,.................... ....................................... 26812.6. Los griegos del continente y ultramar en los umbrales del pe-

riodo arcaico........... ........................ ...... ...................................... 270

Apndice: La era olmpica (776 400 a. C.).................................................. 273Bibliografa....................................................................................... ............. 275

8


9/299

Preliminar

El libro que el amable lector tiene en sus manos ha supuesto al autor ungran esfuerzo de bsqueda, de composicin y de sntesis. Como los msimpuestos en el particular saben muy bien, la historia de la Grecia primitivaespecialmente dificultosa, se est haciendo da a da y adems la bibliografa necesaria nada digamos de la prescindible es inabarcable. Hay queafrontar el reto a base de trabajo y seleccin, inevitablemente subjetiva sty a veces por desdicha circunstancial, pues en ocasiones me he visto forzado a resignarme ante la relativa parcialidad de los medios disponibles. Eafn, es evidente, no garantiza del todo el acierto, aunque lo hace ms fcy probable. De otro lado, no es incompatible la utilidad de un trabajo con lsiempre inevitable perfectibilidad; y tengo conciencia de que estas pginason ambas cosas: tiles y perfectibles. Estn destinadas a un pblico de ampliespectro; el dilatado que media entre el profesional, quiz no estricto especialista y aun tambin podra valerle como prontuario a quien lo fuera , y elestudiante universitario que busca instrumentos sintticos, completos y al dacon cuya ayuda fundamentar parcelas significativas de su aprendizaje. Y, cuando aludo a profesores y alumnos, incluyo a los interesados en los sabereshistrico anticuarios, arqueolgicos y filolgicos clsicos. Servir tambiesta aproximacin monogrfica para las personas cultas, ms o menos versadas en el mundo helnico y sus races, que buscan informacin ms ampliams precisa y ms nueva en tomo a los siempre atractivos aspectos aqu contenidos. No olvido tampoco, sea cual sea su mundo y su inters, a aqullo

9


10/299

que se han beneficiado de los volmenes ms prximos de esta coleccin encontrarn en ste un adecuado quiero creerlo complemento, Ahorren,pues, sus bros quienes se vean tentados a la crtica rigurosa. Si este libro ledefrauda o no les sirve, es que no ha sido escrito para ellos. La sntesis quhay aqu, por completa y prolija que pueda parecer a simple vista, nada dirde lo suyo al verdadero especialista de cada parte que l no sepa, y mejorni en la sabidura de segunda mano acumulada, ni en lo poco o mucho deoriginal que pueda haberse perdido en esta docena de captulos. A lo quepretende ser una sntesis de suficiente solvencia no se le pueden exigir virtudes de tratamientos especficos y profundos. Si el autor conoce sus limitaciones de capacidad y de objetivo, no es necesario que se las recuerden. Ysi el lector est advertido de la autntica envergadura de lo que se le ofrece, tampoco es preciso aviso alguno ms a navegantes.

El objeto de mi libro es la primera, ms brumosa y ms compleja etapde la antigedad griega; la parte de la historia de Grecia previa a los momentos plenamente histricos. He tratado esta compleja cuestin de las racehelnicas pensando ms en lectores de lengua espaola que en los de otrosmbitos lingsticos, pues aunque existen en Espaa e Hispanoamrica intentos parecidos, no son muchos los solventes y apenas es posible encontrar lorenovados. Mi intencin no es otra que dar a los dems, en fcil para m trabajosa composicin, el resultado de largas y amplias lecturas y reflexione

sobre el particular, He pretendido evitar mi esfuerzo a quienes no estn encondiciones o en nimo de repetirlo. Los investigadores de la Edad del Bronce egea, de la micenologa y de los dems aspectos del helenismo prearcaico, respetadsimos todos, queridsimo^ aqullos a quienes conozco, mevan muy por delante en informacin y en ideas sobre sus correspondientesparcelas de dedicacin, cada cual en la suya, Como arriba adelantaba, denpor hecho, en el caso de que nos les sirvan algunas de mis pginas, otras ede suponer que en alguna medida s, que no son ellos sus destinatarios. Asme librarn de una exigencia superior a lo que alcanzan mis fuerzas, miposibilidades y mis intenciones del momento.

Tras esta cura en salud que me he permitido, puedo explicar por qu meinclino a dar respuesta afirmativa a la cuestin de si lo que estas pginas contienen ser de utilidad para algunos, y an para muchos. Al margen de suseventuales, ciertas incluso, deficiencias, hay sin duda aqu, entiendo, unavisin amplia y pasablemente al da que aporta no poco a ese gran pblicocarente de acceso fcil a otra cosa que no sean viejos o nuevos manualeinertes, anticuados en una especialidad que ya en s provoca el envejecimiento rpido de casi todos los estudios , o a limitadas monografas de par-cialidad, condicionamiento y fecha que hacen de ellas instrumentos insuficientes; o que s tiene dicho acceso en teora, pero no siempre encuentrala mano o dispone de tiempo que dedicar a publicaciones especficas com

10


11/299

las aprovechadas por m y recogidas en la inevitablemente nutrida relacinbibliogrfica, la mayor parte de fecha recentsima, que no en balde la recomposicin histrica de estos siglos remontados se est haciendo da a da. Noes presuncin suponer esto ltimo, ni siquiera aseverarlo, dada la precarie-dad de los instrumentos que la Universidad y la cultura espaolas tienen alalcance incluso de los ms interesados, sobre lo que se refiere al plural objeto de esta tentativa. Hasta creo que algunos investigadores y docentes uni-versitarios de especialidades cercanas encontrarn en este libro ocasin yayuda para olvidar algunas cosas hoy inaceptables, o para desconfiar deotras ahora no tan ciertas, que sin embargo se vienen repitiendo inconve-nientemente desde hace decenios. Siempre es buena la oportunidad de pre-terir o de rebajar hasta la simple categora de lo hipottico interpretacionesque se transmiten como si fueran adquisiciones inmutables, y no lo son n

mucho menos; y la del encuentro con la idea o novedad desconocida o slobarruntada y la referencia bibliogrfica que haba quedado a trasmano. Y noes que el autor que esto escribe brinde el contrapunto adecuado o aporteexhaustividades y garantas plenas, sino que tal vez est en condiciones dequebrar por ocasin seguridades impropias, de ofrecer el detalle que auxi-lia y de lanzar al colega, especialista o nostricto sensu , a particular bsque-da y superiores logros.

Es sin embargo intil empearse mucho en explicar pretensiones y cali

brar validez, porque siempre un libro escapa de las expectativas de quienlo escribe; las supera o las defrauda, y acaba hacindose por s mismo elugar y la funcin que le corresponde segn es. Exiguos tal vez el lugar y lfuncin de esta ilusionada aportacin, posibilidad para la que tambin seencuentra preparado el autor que la firma. Adems, tampoco es cosa impor-tante el acierto o el desacierto. El profesional pone inevitablemente parte dsu ser en lo que hace, pero no le va en ello toda su vida ni mucho menoshabida cuenta de que cualquier aportacin intelectual ser siempre provi-

sional y susceptible de complemento. Por fortuna; que hay pruebas sobrantes de efectos negativos en las excepciones de quienes laboran y compitetrgicamente a vida o muerte. "Ces futurs morts si dinamiques, cest comique!", escribi aos ha un conocido literato de allende el Pirineo. El futurmuerto al que el lector en este momento honra, considera que lo fundamental del hombre y del mundo se mueve muy al margen de nuestras pequeascosas de profesionales ejercientes. Y este libro, como la totalidad de mi trbajo, como los libros y el trabajo de casi todos las obras maestras absolutas constituyen excepcin , pertenece en rigor al apartado de las pequeascosas.

11


12/299

1 __________________

Introduccin

Estas lneas introductorias, como cualquiera podr advertir nada ms ojear-las, son ms propias de la historia helnica en general que del periodo pri-mitivo que corresponde tratar a este volumen. No me he sustrado sin embar-

go de redactarlas y, una vez escritas, de incluirlas, porque lo que es vlidopara el todo puede ser indicativo tambin para las partes, creo que lo es ennuestro caso, y sta concretamente es la primera de una serie susceptiblede consideracin como conjunto. He asumido que, aunque se publique aho-ra y otras hayan salido antes, la ma es la primera de cinco entregas dedica-das especficamente a la antigedad griega dentro de la ms amplia colec-cin que las acoge y, por lo tanto, la cabecera de una sntesis manual unitaria.No me parece que estn de ms las breves observaciones que siguen.

1.1. Historia de Grecia, historia de los griegos

Fcil es encontrarla en algunas sntesis de carcter general sobre la his-toria griega, sin duda porque no es aclaracin que huelgue. Me refiero a unfenmeno que muchas veces es evidente cuando de historias parciales setrata y que es especialmente cierto en el caso de la que acometemos: no seda coincidencia absoluta entre realidad geogrfica y pueblo de fundamen-tal referencia, lo que lleva en unos casos a la consideracin del lmite espa-cial como frontera del objeto historiado y, en otros, a romper con la geogra-fa, a no dejarse encorsetar por el espacio, para moverse cuanto es preciso

13


13/299


14/299

oleadas de migracin y de colonizacin que siembran de poblaciones y ciu-dades griegas regiones alejadsimas por oriente y occidente. Entre estosgriegos de ultramar es mucha, y no desdeable por lo tanto, la historia quese vive. Y as siempre, mientras Grecia fue Grecia. Muy lejos ya en el tiempo de lo que aqu tocamos, siglos adelante, un joven monarca grecomacedonio, iluminado y ambicioso, llev lo griego hasta el solar de las viejas civilizaciones de oriente provocando, en curiosa simbiosis y sobre supuestospolticos nuevos, una pervivencia de lo helnico en los diversos reinos quesurgen de su herencia imposible y, por imposible, rota, Esta es la historiaverdadera de Grecia; la protagonizada por los griegos all donde se encuen-tren, los del solar propio y los de la dispersin lejana. Una historia griegaconcebida restrictivamente carecera de sentido por su limitacin, aparte elhecho adicional de que la Hlade nunca constituy una unidad poltica y desentir que fuera ms all de las notas comunes de lo helnico a las que mehe referido. Lo dicho vale, debo insistir, para el complejo segmento de lahistoria primitiva, que es la que en este libro ensayamos. Slo que para ellase aade la, por lo dems, espinosa cuestin de cmo el pueblo griego lle-ga a formarse.

1.2. La fascinacin de lo helnico

Vamos a introducimos, efectivamente, a travs de las pginas de estelibro en un mundo fascinante. Mediata e inmediatamente. Los orgenes delpueblo griego constituyen prtico de una historia del todo singular, pero esosmismos comienzos todo lo que tiene que ver con los primitivos helenos, dela mano del mito y del misterio, aportan alto grado de atraccin de la que esdifcil sustraerse. Lo griego para nosotros, para el hombre occidental, es algoparadigmtico. Si, lo mismo que el hombre en lo individual vive su ciclo yconserva referencias de momentos particularmente plenos y significativosde su existencia, tambin la humanidad sigue ciclos vitales colectivos y mamplios, la vieja Grecia es en nuestro caso uno de esos momentos de recurrencia, Siempre se hace literatura sobre lo que marca, sobre lo que impresiona. Grecia es, por lo dicho, tema literario y, como no puede ser menosreferencia de frases brillantes. El ingenio, el arrobamiento ante lo bello o lgrande y la hiprbole lapidaria no suelen aportar profunda doctrina, pero,cuando no engaan, acaban ofreciendo verdades quintaesenciadas. La anti-gedad helnica sabe mucho de ello, y valgan de muestra algunas citas mso menos conocidas:

Grce, la vertueuse, et fertile merveille,dont le monde n'avait ni aura sa pareille,

15


15/299

escribi Maurice Scve en la Francia del sigloXVI, Y en el siglo xix ingls, enun discurso institucional de la Universidad de Cambridge, dijo sir Henry JameMain:

Except the blind forces o fNaiure, nothing moves in this world which is not

Greek in origin,sin duda con mucho de razn. Aos atrs, un brillante poeta salido de aque-llas aulas, el romntico que dej su firma en los mrmoles del cabo SuninLord Byron, exclamaba:

Fair Greece! Sad relic of departed worth!Inmortal, though no more; though fallen, great!

Grecia, la siempre vencedora por el espritu, incluso cuando qued sojuzgada por las armas, como se ha venido diciendo desde laGraecia capta deHoracio hasta este

L'hellnisme doit a la dfaite totale de la Grce de se repandre victorieu-sement en Orient et en Occident

de un ensayista de hoy (el francs Dispot, en 1986), observacin no por ytpica menos ajustada.

Por seguir en la literatura de nuestros das, recordaramos a Antoine Blondn, para quien, entre el desahogo y la oportunidad circunstancial de un tex-to escrito en 1982, la palabra griego podr hacemos pensar en algn coronel golpista o algn tramposo mediterrneo, pero

le mot Grce continue de porter tous les reflets flamboyants d'une civilisation.

Es cierto que la estimacin negativa del carcter griego se ha convert

do en tpico no slo al respecto de los modernos helenos, sino tambin dlos antiguos. Ya los romanos hablaron de laGraecia mendax. Ms cerca denosotros, el dieciochesco Pierre Augustin Guys encontr similitud entre logriegos que l conoci y los descritos por los historiadores antiguos:

artificieux, vains, souples, inconstans, avides de gain, amateurs de la novaut, peu scmpuleux sur les serments.

Pero ntese que en otro lugar dice:Ce peuple, tout lger qu'il est, tout amateur de la novaut qu'on le repr-

sente avec raison, n'a pourtant jamais dpendu, comme nous, des caprices et de l'inconstance de la mode qui nous subjugue.

16


16/299

Entonces y ahora, sabiendo lo que quieren y a dnde van, por encimade los defectos. Los logros de los antiguos bien conocidos son. El gran milagro griego; y el milagro no menos grande de la memoria del milagro.

Le miracle grec a dur cent cinquante ans, mais on en a rv pendant cinq ou six mille ans,

ha escrito, ajustada, restrictiva y exageradamente a un tiempo, Claude Roy.La exageracin es evidente: de dnde saca el escritor francs esos cinco seis milenios? La restriccin me parece indiscutible: el milagro griego no scircunscribe a los decenios del periodo clsico siglos V y rv a. C. ry en estlibro tocaremos la parte de ese prodigio que corresponde a muchas centu-rias antes, esa historia remontada que entronca en la fantasa primordial y enel mito. El acierto se comenta por s solo: el mundo helnico sigue ejerciedo una gran influencia en el nuestro; contina hacindonos soar. Quiz esque, de verdad, como ya vio de s y de su tiempo el gran Shelley, a cuyo surco en esto fueron otros, entre ellos nuestro Zubiri,we a re all G reeks, todosnosotros somos griegos, seguimos siendo griegos. Pero, si de fascinacinhablamos, cul mayor que la provocada por ese momento histrico anti-qusimo, ahora tangible, en el que los griegos se nos presentan instalados enla epopeya y hasta hermanados con los dioses?

1.3. El escenario geogrfico

Ese mundo extraordinario, la gloria de Greciathe glory that wasGree-ce, que escribi Edgar Allan Poe , surge muy pronto, pues el mundo micnico es ya verdadera maravilla, y lo hace paradjicamente de una tierra msque pobre y de unas circunstancias en gran medida difciles. Alguien ha dichoque donde no hay facilidad ni abundan los recursos es preciso recurrir alingenio y que la aventura griega es consecuencia no de otra cosa que dehambre, No ser yo quien lo niegue, si bien me preocupa lo que la idea tiene de excesivo simplismo. Y no lo niego porque es cierto que la geografen la que se ha desarrollado la vida griega, mar y montaas, ha condicionado en gran medida actitudes y esfuerzos. Aislamiento entre montes e islastierras de labor escasas, y el mar, ese camino as, pontos, lo llamaban loshelenos hacia un ms all hecho posibilidad o hecho esperanza. El griegose enquista polticamente; el griego evoluciona independientemente de zona

a zona,'aunque conserve un vnculo con su propia esencia; el griego emigranavega, y se convierte en industrial y comerciante; y el griego es enemigdel griego porque la tierra y el mar le imponen barreras y le abren horizontes que les llevan a vivir de espaldas al otro y a caer en la tentacin de inva

17


17/299

dir las esferas de influencia del otro. No todo, pero s mucho de la historia deGrecia, de los griegos mejor, se explica por los condicionamientos de la particular geografa de la que surgen y en la que transcurre gran parte de suvida como pueblo.

Me permito ahora un breve resumen de lo que era la geografa griega

en la antigedad, tanto en su realidad fsica cuanto en la climtica. Era Gre-cia, lo sigue siendo, un pas especialmente montaoso, resultado de plegamientos no del todo recientes, lo que da como consecuencia unas costas con-tinentales muy recortadas y una gran cantidad de islas que no son otra cosaque las partes visibles de un suelo submarino tan accidentado como el desuperficie. La tierra era pobre, aunque no tanto como en nuestros das, por-que la masa boscosa superaba con mucho a la de la actualidad. Esto ltimocontribua a un superior rgimen de lluvias y a frenar la erosin a que el terre-

no se prestaba y que ms adelante hara autnticos estragos. El clima era,como lo es hoy, templado, pero un poco ms hmedo, sin llegar a suponerpara entonces cultivos marcadamente diferentes a los de ahora. Se dabanvariedades climticas de regin a regin, segn latitud, segn altura y segndistancia con respecto al mar; clima ms extremado conforme mayores erancada una de estas tres referencias, con todas las obvias combinaciones quecualquier complicacin de factores hace posibles o inevitables,

El problema principal era la escasez de terrenos de labor, cosa que no

deja de ser importante para cualquier pueblo, sobre todo cuando depende enalto grado de la agricultura, cual era el caso de los griegos de los periodospreclsicos. Ello tena sus connotaciones sociales, induca al aprovechamiento del terreno hasta el mximo posible, provocaba el desarrollo de la ganade-ra como compensacin de la deficiente agricultura, empujaba hacia el mar,obligaba a procurarse como fuera nuevas fuentes de riqueza. Curiosamente,una regin como Tesalia, en la parte norte de Grecia, que gozaba de las msextensas llanuras susceptibles de aprovechamiento agrcola, cereales sobretodo pero no en exclusiva, experiment una notable tendencia al inmovilismoy a quedar fuera de la dinmica de bsqueda inquieta y de logros que carac-teriza a la mayor parte de los griegos de otras zonas. Adems, sus generosospastizales eran muy apropiados para la ganadera, sobre todo caballar, lo quehaca de los tesalios grandes cuidadores y consumados jinetes.

Epiro y Macedonia eran zonas montaosas y relegadas, que no tuvieronsignificacin especial en la vida griega hasta muy avanzado el periodo hist-rico, bastantes siglos despus del momento en que ponemos cierre tempo-ral al objeto de este libro. Regiones boscosas y de amplios pastizales, eranricas en madera y en ganado diverso, mientras que la segunda de ellas, Mace-donia, destacaba por algunos productos agrcolas propios de climas conti-nentales, cereales y vid entre ellos y especialmente. Al sur de Tesalia, penetrando ya decididamente en la Grecia propia, se encuentra Beocia, de dilatadas

18


18/299

y frtiles llanuras en el valle del Cefiso, pero por lo dems montaosa; y muyparecido es el panorama que presentan al medio la Fcide, las Lcrides Occi-dental y Oriental y, ms al oeste, la Etolia. En cuanto al Atica, la regin terri-torio de Atenas, situada al este en forma de pennsula casi triangular, era unaregin seca y pobre, ms adecuada para el cultivo del olivo que de otra cosa,pero contaba con algo de minera, especialmente destacble la plata del Laurin, que supona para los atenienses un complemento ms que necesario delos escasos recursos agrcolas. Las ciudades del istmo, Corinto y Mgara sobretodo, pero ms aventajada la primera que la segunda, se encontraban en laspuertas del Peloponeso, estratgicamente situadas, y a la mano mar y mar, elgolfo Sarnico por el este y el de Lepanto por el oeste, lo que hizo de easpaso y lugares de comercio martimo. Rica pero limitada su agricultura, tuvie-ron pronto, como tambin Sicin, sus ojos y sus afanes puestos en el mar.

Muy montaosa y sin salida al mar, la regin de la Arcadia, en la partecentral del Peloponeso, presenta un caso tpico de relegacin inmovilista, yaque sus habitantes hablaban un dialecto diferente y aislado de los que lesrodeaban por los cuatro costados algo del fenmeno explicarn estas pgi-nas , y no slo eso, sino que mantuvieron formas de vida muy poco evolu-cionadas y vivieron en gran medida al margen del dinamismo histrico, noexcesivo pero s superior, que experiment el resto de la pennsula peloponesia. Estos arcadlos vivan en sus montaas ms como ganaderos que como

agricultores, que a tal cosa les forzaba claramente su pas: las laderas de losaltos y algunas llanuras de ricos pastizales. Lejos de cualquier empresa deenvergadura y de modernizacin, Arcadia no ambicion ms; o no encontrocasin de ms. En su tomo, la Acaya por el norte, la Elide en el noroeste, laMesenia al suroeste, la Laconia en el sureste y la Arglide y regin del istmode Corinto en el nordeste, ofrecan un panorama muy diferente, con ms ricaagricultura, mucho olivo, mucha vid, mucho cultivo arbreo y, donde eraposible roturar, cereales. Algunas zonas eran particularmente frtiles, den-tro de los niveles limitados con que el suelo griego se ofreca.

Las islas por lo general producan vid, olivo, frutales, grano y pastizalespara la ganadera. No faltaban sin embargo las que, ms pobladas de bos-que, daban madera abundante o las que ofrecan metales, mrmol y otraspiedras, y aqullas que por su suelo volcnico eran adecuadas, por encimade la media, para la uva de calidad. La situacin de muchas de ellas en rutasmartimas importantes marc la vida y planteamientos de sus habitantes, cuales el caso de Creta en el camino de Africa, de Rodas junto a Asia Menor y,sobre todo, de la excntrica y particular Chipre, en el extremo oriental delMediterrneo, emporio entre Asia y el Egeo, aparte de monopolizadora prc-tica del cobre que se produca y consuma desde el tercer milenio.

En esta geografa, en esta generosidad limitada, en estas dificultades deentorno fsico viven los griegos. Aqu surgen poco a poco a la historia, en un

19


19/299

proceso Heno de atractivo y de misterios, cuyas primeras etapas intentarrecomponer en estas pginas. De aqu parten los que emigran. Este es econdicionamiento que con su esfuerzo aprovecharn y superarn los grie-gos de nuestra historia, y ms todava, por descontado, los de los periodosposteriores.

20


20/299

2. _ _________ Periodologa arqueolgicade la Edad del Bronce en el Egeo

Los antiguos griegos de poca histrica conservaron memoria precisade la ubicacin de sus centros mticos, no slo de aqullos que haban teni-do continuidad de habitacin, sino tambin de los que, abandonados, el tiem-po se encarg de arruinar y sepultar. Y, por supuesto, saban muy bien dn-de estaba la heroica Troya. Otras ruinas tuvieron ms suerte, pero no lastroyanas. Durante el medievo y luego la modernidad se ignoraba ya la exac-ta localizacin de la ciudad cantada por Homero. Los viajeros, los estudiososy en general los aficionados a las cosas antiguas del siglo xix, siguiendo unaespeculacin de Jean Baptiste Le Chevalier, estudioso anticuarista francsdel siglo xviii, crean que los restos de la vieja Ilion yacan bajo la tierra deBinarbasi, en la Turqua asitica, a unos diez kilmetros de la boca de los

estrechos que dan paso al Mar Negro desde el Egeo nordseptentrional. Sesuele atribuir a Henri Schliemann, un arquelogo alemn no profesional yhombre de nogocios adinerado, la identificacin de Troya en la colina de Hissarlik, no lejos de Binarbasi, aunque ms cerca del mar, y la prctica de lasprimeras excavaciones en el lugar. Alguien hizo antes lo uno y lo otro: el cnsul britnico Frank Calvert, que haba llegado a comprar una gran parte desuperficie de aquel cerro restallante de antiguas ruinas y, como reciente-mente se nos ha dado a conocer, abri unas catas con bastante bun senti-

do (Allen: 1995). En el verano de 1868 Calvert convenci a Schliemann dque no proceda excavar en Binarbasi, sino en sus propios terrenos de Hissarlik. Y el alemn, un enamorado de los poemas de Homero, se dispuso ahacerlo.

21


21/299

Cuando Schemann se present en la colina de Hissarlikpara desvelar loque contuviera, seguro ya de que en ella iba a encontrar la Troya cantada poHomero corra octubre de 1871 , los estudiosos de la Grecia primitiva ncontaban, para profundizar en la antiqusima historia de los orgenes, la de laedad heroica, ms que con los poemas homricos, los mitos y las tradicionehelnicas posteriores. Un caudal, por otra parte, difcilmente interpretable ala sazn. No haba otra cosa, no se poda saber sino lo que de este peculiamaterial se desprenda. Los griegos histricos, los de las pocas arcaica y clsica, tampoco saban gran cosa de su remoto pasado, Pero tras las excavaciones y estudios de Schliemann, y a pesar de sus errores identicatorios yde interpretacin, excusables en un pionero que era adems aficionado, que

d abierta una va de informacin insospechada que revolucionara el conocimiento de esta prehistoria helnica, dndole a lo que antes no era sino tiempo de mitos, unas culturas materiales tangibles y, sobre todo, un esqueletocronolgico sobre estatigrafas hasta cierto punto fiables. No se trata slo dlo que el animoso alemn encontr en Troya entre 1871 y 1873 excavara ade nuevo ms tarde , sino tambin de los elementos de cultura material quesurgieron de los trabajos arqueolgicos en Micenas, 1876, y en Orcmen1880. A establecer una cronologa relativa y absoluta sobre aquellos mate

riales totalmente nuevos, tpicos de lo que denominamos Edad del Bronce, saplicaron los seguidores de Schliemann, ya profesionales, su compatriotaDoipfeld, el griego Tsountas y, de muy especial manera, el britnico Evanaprovechando las evidencias de sus propias excavaciones en Cnoso, Cretaen los aos del salto de siglo, Gracias a ellos y merced a los estudios arqueolgicos, la Grecia nebulosa del remoto pasado mtico recobraba un tiempreal y una consistencia histrica de los que con anterioridad careca.

La armazn cronolgica, que todava damos por suficientemente vlidasobre la base de la evolucin de la cultura material y los niveles arqueolgicos, y que es resultado de conexiones y paralelos con elementos de civilzaciones mejor conocidas, se debe fundamentalmente a Evans, Sobre ella shan ajustado la mayor parte de los excavadores e historiadores posterioresy, aunque presenta algunas debilidades ms o menos evidentes que ten-dremos ocasin de ver, todava ofrece unas referencias de cierta solidez, oal menos utilidad convencional, que explican, salvas sean las excepcionesque no haya sido desechada, antes bien, respetada, completada y slo modificada en el detalle. Tienen ciertamente algo de artificial sus triparticiones trpartitas, que no responden del todo a una ajustada interpretacin de lassecuencias arqueolgicas de los yacimientos egeos, sino que ms bien sestablecen sobre el proceso evolutivo de unos estilos cermicos de rasgolocales, sin tener en cuenta que una evolucin variable de sitio a sitio, ten

2.1. Un tiempo histrico para el tiempo mtico

22


22/299

dente al conservadurismo y que admite los desarrollos paralelos, puede serengaosa. En resumidas cuentas, Evans y sus seguidores nos pusieron enmano, con variantes de detalle, esta cronologa de las civilizaciones minoicas de Creta en la Edad del Bronce:

Minoico Antiguo (EM)13000---- II2800 Ss III2400

Minoico M edio (MM)I 2100 II 1900 III1750

Minoico Reciente (LM)11580 II1450 III 1400

Subminoico1200-1100

Las variaciones de autor a autor hasta Doro Levi y Nicols Platn excluidos, pues ellos no aceptan el cuadro de Evans han sido mnimas en lo quese refiere a fechas, respetando el esquema fundamental y tendiendo a uncierto rebajamiento general de la cronologa, Corresponde a Matz una fijacin temporal de los diferentes periodos y subperiodos, respetuosa con loesencial del esquema de Evans, pero muy correctiva en lo que atae a tiempos absolutos. Esta propuesta de Matz ha tenido cierta fortuna, aunque hoyest en franca revisin.

Minoico Antiguo (EM)I 2600 II 2300 III2150

Minoico Medio (MM)I 2000 II1900 III 1700

Minoico Reciente (LM)11570 * II 1500 III 1425

Subminoico1150 1050

Sobre este esqueleto cronolgico, basado en las conclusiones de Evany ms o menos retocado despus, los estudiosos de la arqueologa cicldica y de la de Grecia continental montaron sus propios cuadros, que imbricaban en paralelismo perfecto las secuencias culturo arqueolgicas de la

23


23/299

trs zonas: Creta, las Cclades y el continente heldico. Se aadieron tambin los desarrollos exigidos por los apretados cambios que sugeran lasfases ltimas del Bronce en los yacimientos del continente. Completando montaje con las cronologas de Troya, establecidas por Drpfeld y precisadas por Blegen y otros estudiosos, y quizs de los yacimientos chipriotas,

utilizando a veces como referencias tiles las secuencias histricas orientales, especialmente las de Egipto, los diferentes autores han propuesto cuadros variados, en detalle distintos, pero articulados sobre y en tomo a la carpintera de los periodos tripartitos de Evans y de quienes los aplicaron a otrombitos culturales de mayor o menor relacin.

2.2. Una propuesta simplificada e instrumental

Armonizando los esquemas de diferentes autores y teniendo en cuentalas precisiones concretas que los ltimos trabajos fuerzan a admitir, he compuesto un cuadro bastante simple, que ofrezco aqu con todas las reservapara facilidad de los lectores de este libro, pero en la seguridad relativa quda el consenso de muchos, al menos para sus partes. Las dudas de cronologa para algunos periodos y subperiodos son, hay que reconocerlo, seriasToda cura en salud queda desde luego justificada, porque los anlisis fsicoqumicos no dejan de aportar datos, si bien muchas veces son ms desconcertantes que asumibles. De cualquier manera, contamos para el conjuntoaunque sea posible decir lo mismo para los detalles, con suficiente apoyatura para las dataciones que, en aceptacin casi general, se han venido mane jando, gracias a los resultados de aplicar mtodos varios de laboratorio, lodel carbono 14 y otros. Ello es as incluso para la delicada secuencia temporal de periodos y subperiodos de la poca micnica avanzada (ManningWeninger: 1992), El cuadro recoge los periodos tradicionales con revisionparticulares de las dataciones absolutas conforme al mximo grado de verosimilitud y autoridad, y vuelve, como ahora se tiende, a la cronologa alta parel comienzo de la Edad del Bronce en el Egeo. En la columna relativa a Crta se aade, my simplificada, exclusiva alusin marginal, la periodologa dLevi y de Platn. La secuencia histrica de Egipto cierra el cuadro como prcisa referencia enriquecedora. Con toda esta composicin se pretende ofrcer un instrumento que facilite la ubicacin temporal y las relaciones pertnentes de cuanto ms adelante se diga del periodo del Bronce egeo; quepor comodidad y por exigencias de lo que es un lenguaje o cdigo comnhabremos de seguir utilizando los elementos de la periodologa tradicionalcual ha quedado expuesta. Instrumento no ms que aproximado y orientativo, el cuadro anejo busca el nmero redondo y una concrecin prudente verosmil donde a la fecha existe alguna clase de controversia. Evidente

24


24/299

3000

2900

2800

2T00

2600

2S00

2400

2300

2200

2100

2000

1900

1000

1700

1600

1B00

1400

1300

1200

1100

CRETA

MAI

S .2

MAH

MA III

MM I

MM II

MM

MR I

MR II

MRIHAiHRlHA

M a i H B i H R m B

MRinCJHRHIC I

CICLADES

CAI

CAII

CAI

CM

CRT

CRII

HR III A

CR III i HR III B

HR m e

GRECIA

HA I

h a h

HA III

HMI

HMII

HR I

HR II

HR HI A

HR III B

HR HIC

TROYA

IIIIV

V

VI

Vila

VII b

poca TinitaDin, IDin. II

EGIPTO

imperio AntiguoDin. Din. IV

Din. V

Din. VI

1er. PeriodoIntermedio

Imperio Medio

Din. XI

DinXII

2o PeriodoIntermedio

Imperio NuevoDin. XVm

Din. XIX

Din. XX

3000

2900

2800

2700

2600

2500

2400

2300

2200

2100

2000

1900

1800

1700

1600

1500

1400

1300

1200

1100Abreviaturas: M = Minoico

C = CicldicoH = Heldico

A AntiguoM = MedioR = Reciente

Figura 2.1. Cuadro peiiodolgico.

mente la propuesta tiene su dosis de artificio, por lo dems nunca arbitrario,y provoca interrogantes, pero son cosas inevitables en cualquier intento desinopsis cronolgica. Las referencias a pormenores o a puntos de discusintendrn su propio lugar ms adelante.

25


25/299

El problema del surgimientodel pueblo griego

3.1. Llegada? Formacin?

Los especialistas han intentado tradicionalmente responder a la pregun-ta de cundo llegan los griegos a Grecia. El problema quedaba planteadocomo una cuestin sobre el momento y circunstancias en que se produce lincursin de los griegos en la geografa de los Balcanes meridionales quconstituira su principal solar histrico. Hay autores, sin embargo, que expresamente han rechazado la pertinencia de la formulacin tradicional, la decundo arriban los griegos a Grecia, porque hablar de llegada y buscarleocasin y una cronologa que no repugne ni frente a la secuencia arqueol

gica ni ante los datos lingsticos, supone admitir siquiera sea implcitamente la existencia de una invasin o migracin masiva unitaria de grecohablantesy hay quienes no estn dispuestos a aceptarlo. Un doble hecho resulta clary es por todos admitido: primero, que hay evidencia de lenguas no griegaantiqusimas que han dejado su huella en la Hlade y sus aledaos insularesy se conservaron por bastante tiempo, cual ocurri por ejemplo en Creta, segundo, que en el Heldico Reciente el griego estaba ya en uso en varioarchivos palaciales de la citada isla y del continente, como en su moment

se dir. Si es el pueblo griego hablante de la lengua que lleva su nombre que se documenta en la ltima Edad del Bronce y posteriormente, en pocplenamente histrica, bajo diversidad de formas dialectales quien constituye el objeto de una historia de la antigedad helnica, como ya qued dicho

27


26/299

podemos legtimamente preguntamos cundo aparece este pueblo en la tie-rra que bsicamente ser la suya en poca histrica o, dicho de otro modocundo es posible decir que es griego, o habla lengua griega, mejor, el grupo humano cambiante de la secuencia cultural que revela la arqueologa dela prehistoria y la protohistoria egeas. Cmo se deba proponer la preguntadepende en cierta medida de las respuestas buscadas. Los partidarios deuna migracin, violenta o no, admiten la cuestin de cundo llegaron los griegos a Grecia, es decir, en su formulacin tradicional; quienes prefieren hablade una conformacin paulatina de la lengua helnica, en la propia Greciaconvencidos de que la evolucin cultural que revelan los distintos nivelesarqueolgicos no supone en ningn momento la llegada masiva de nuevasgentes, slo admiten la pregunta de cmo se form el elemento griego hastdar en lo que fue cuando lo tenemos plenamente documentado. Las teorashan sido varias al respecto y los argumentos, observaciones e hiptesis puestos en juego, muchos. Expondr las ms importantes propuestas con la brevedad a que nos vemos obligados.

3.2. Teoras

3.2. L Explicaciones por invasin

Descifrada, cual en su lugar diremos, la escritura de los archivos pala-ciales del Heldico Reciente y reconocida la lengua subyacente como unforma muy arcaica, pero evidente, de griego, nuestros pioneros de los aocincuenta no tuvieron sino que tomar el cuadro periodolgico de Evans y dequienes lo complementaron para las culturas del continente y sealar el inicio del Heldico Medio, hacia 1900 a. C., como fecha probable de la llegda a Grecia de los primeros grecohablantes. La cermica caracterstica d

dicho periodo, la llamada minia o miniana, habra llegado de la mano de losgriegos inmigrantes o invasores, y a travs de sus vestigios se podra detectar la presencia y expansin de los ms antiguos hablantes de lengua helnica. All donde usaban cermica miniana haba ya griegos, era la tesis. Strata de una tpica alfarera bruida, gris por lo normal, con ciertas preten-siones de imitacin metlica, que recibi el nombre susodicho porque apareci por primera vez en las excavaciones de Schliemann en Orcmeno, centro mtico del pueblo de los minias y del rey Minia, su epnimo. La idede que esta tpica cermica del Bronce Medio marca la llegada de los primeros griegos en torno a 1900 a. C. no era nueva. Haba sido formuladasiguiendo intuiciones anteriores de Gordon Childe, por los especialistas Haley Blegen bastante antes del desciframiento de la escritura micnica (BlegeHaley: 1928). Una vez efectuado ste, Blegen se reafirm en la propuesta

28


27/299

la sigui defendiendo. Tiene mucho esta hiptesis de teora tradicional, puesha sido aceptada sin reservas por bastantes autores y casi invariablementepor los de sntesis manuales de escasa crtica. La verdad es que no deja detener su dificultad, porque la cermica minia parece no ser sino desarrollolocal en varios yacimientos y porque el verdadero corte arqueolgico y esuna de las deficiencias del cuadro periodolgico que tiene el de Evans comobase , el corte que podra suponer en todo caso y en bastantes lugares, sinque lo afirmemos, llegada de nuevas gentes se encuentra entre el HeldicoAntiguo II y , no entre el Heldico Antiguo m y el Heldico Medio I. De ahque no faltara quien muy pronto, como Schachermeyr, sin dejar de creer enla existencia de una invasin, no relacionara con ella el nuevo elemento cul-tural de la cermica miniana (Schachermeyr: 1954, col. 1468), o quien, comel especialista britnico Caskey l detect en sus excavaciones de Lema y

en la secuencia de otros lugares dnde estaba el autntico corte arqueol-gico, a saber, entre Lema III y IV, no entre IV y V de su propia estratigrafanegara expresamente que el inicio del Bronce Medio y la aparicin de lacermica que se tiene por tpica del periodo, la miniana, tuvieran relacincon invasin alguna y concluyera que la probable arribada de nuevas gen-tes hubo de ocurrir con el final del Heldico Antiguo II y el inicio del III (Caskey: 1960, 1971, 1973 b). Slo faltaba un paso para la asuncin explcita dque los recin llegados del Heldico Antiguo III, cronologa absoluta de en

tomo a 2000 a, C., eran los primeros griegos, que es lo que algunos autorescomenzaron a defender.Dentro de la misma idea de que hubo inmigraciones importantes masi-

vas y unitarias durante la Edad del Bronce se enmarcan las tesis de Palmery Drews, lingista el primero e historiador el segundo; teoras las suyas sloparcialmente concidentes y muy diversamente basadas. Palmer formul lainterpretacin, airosamente defendida por l y compartida por Heubeck ypocos ms, de que hacia 1900 quienes entraron en Grecia no fueron todavalos griegos, sino otros pueblos de la familia indoeuropea, vinculados lin-gsticamente a gentes no griegas bien conocidas en Asia Menor y portado-res de los sufijos enssosy nthos que se nos documentan en algunos nom-bres geogrficos. Ya el lingista Kretschmer haba relacionado el sufijo enssos con formaciones luvitas atestiguadas para concluir que hubo una incur-sin de pregregos de esta familia antes de la llegada de los propios helenosa Grecia (Kretschmer: 1925). Lo que hara Palmer sera situar en la secuencia arqueolgica esa primera invasin. Los griegos, en esta interpretacindel helenista britnico, habran llegado ms tarde, entre el Heldico MedioII y , hacia 1.700 a. C., donde se detecta otro corte arqueolgico de significacin. Aun descansando en las apoyaturas arqueolgicas dichas, las razo-nes de esta teora son de ndole exclusivamente lingstica, como lingistasson sus sustentadores, y lo que se pretende no es otra cosa sino explicar

29


28/299

algunos fenmenos de sustrato que recuerdan mucho a particulares de hablasindoeuropeas anatolias, en especial el luvita (Palmer: 1965, p. 321 ss). Paeste estudioso la hiptesis luvita se convirti en una de las recurrencias desu investigacin. Esta teora encuentra, sin embargo, la resistencia decididde la gran mayora de los especialistas sobre la cuestin, por arriesgada yescasamente fundada,La faz cultural de Grecia cambia espectacularmente en el periodo Heldico Reciente, como es bien sabido, Chadwick, que cree en una llegada dios griegos a la Hlade anterior al siglo xrx a. C., niega que la nueva culturtardoheldica que se inicia en tomo a 1600 a. C. provenga de una penetracin de inmigrantes; afirma, bien al contrario, que las novedades no tienenque ver con movimientos de pueblos, sino con una fortsima influencia cretense (Chadwick: 1977, p. 24). Precisamente esto que el britnico rechaes lo que el historiador norteamericano Drews asume y argumenta comohiptesis defendible. Entiende este autor, precisando y enriqueciendo ideasadelantadas alguna vez por Palmer como segunda parte de su teora luvitay por otros autores, que no hay griegos propios, aunque pueda haber indo-europeos pregriegos, en la Grecia del Bronce Medio I y II, y que los primros, llegados a Grecia en tomo a 1600 a. C., son los de la cultura micniclos poderosos seores dinasta dice l del carro de guerra y las tumbasde fosa de Micenas de la centuria siguiente (Drews: 1988), Llevando la co

traria a los defensores de la continuidad, piensa Drews que no es posiblealcanzar la opulencia y estructura social que revela la cultura de las tumbade fosa por simples evolucin y progreso desde la retrasada etapa del Heldico Medio,

3.2.2. Explicaciones por penetracin paulatina

El arquelogo e historiador britnico Hammond, coincidiendo en sus

apreciaciones bsicas con Marija Gimbutas, popularizadora y generalizadora de esta hiptesis, propuso que los griegos o, para ser ms precisos, lohablantes de lengua griega penetran en Grecia mediante unos movimientoslentos a lo largo de la Edad del Bronce Antiguo y Medio, no por lo tanto emomentos concretos, y que esta inmigracin paulatina resulta arqueolgicamente detectable por la expansin de un tipo de sepultura de tmulo, losde la cultura kurgan, que es posible rastrear en Macedonia, Epiro, Tesaliahasta la Grecia central y el Peloponeso, es decir, de norte a sur. En la poc

micnica o heldico Reciente ya seran de habla helnica los habitantes dla Grecia palacial, como demuestran las descifradas tablillas de los archivo(Hammond: 1973, c. 1 y 2). Este autor britnico compagina y complemensu interpretacin de los hechos arqueolgicos con una serie de observaciones sobre las viejas tradiciones griegas de orgenes que nos han llegado tra

30


29/299

badas en el caudal variopinto del mito, y con una actitud concreta ante loshechos de la diferenciacin dialectal lingsticamente considerados. Pero nila dialectologa griega ha dicho su ltima palabra, ni el mito deja de ser deproblemtico aprovechamiento, ni la realidad arqueolgica aducida es elo-cuente en el sentido que se pretende, por lo que la tesis de Hammond pier-

de valor en los detalles, siendo as que son los detalles lo que la configuran.Es cierto que tiene la ventaja de superar la idea simplista de que un cambiocultural es efecto de una invasin o penetracin subitnea de gente nueva,pero no deja de relacionar elemento material, lengua y nuevo pueblo, des-de el momento en que ve, a travs de la costumbre de enterramiento entmulos, la llegada a la Hlade de gentes forneas, aun en paulatina y lent-sima penetracin, llevando consigo y al final imponiendo una modalidad lin-gistica diferente, la griega.

Laconclusin de Hammond, que es bsicamente de fundamentacinarqueolgica, tiene en su vertiente lingstica un cierto precedente en la vie-

ja teora del indoeuropesta Kretschmer sobre la formacin de las diferenteslenguas por olas de difusin a lo largo del tiempo y del espacio, y un segui-dor parcial en el britnico Hooker, al menos en el meollo de la idea, contra-ria a la existencia de una invasin. Hooker parti precisamente de las ideaslingsticas de Kretschmer para concluir que los griegos no entraron en laHladeen un m om ento determinado, sino que se dio una gradual difusinde los hablantes de griego y una ulterior helenizacin de los pregriegos, loque supone que el elemento que llamamos griego para poca histrica, len-gua y pueblo que la habla, surge de una penetracin, integracin, evoluciny formacin que tuvo lugar en proceso de mucho tiempo (Hooker: 1976 b y1976 a, c, 2), opinin que parece ha seguido manteniendo a juzgar por susrefutaciones posteriores de las tesis defendidas por otros (Hooker: 1989).Aclaremos, de todos modos, que el hecho de que Hooker se fundamentaraen la teora de las olas de difusin de Kretschmer no supone que el fallecidoestudioso ingls tuviera en el destacado lingista centroeuropeo un precur-sor, pues ste no se haba cuestionado la llegada a Grecia en un momentodado de un grupo de hablantes de griego hecho en otro lugar. Tanto Ham-mond como Hooker, y lo mismo podramos decir de otros autores, nieganque los grecohablantes que vemos ya asentados en la Grecia posterior sur-gieran de un movimiento unitario y nico que quepa situar en una ocasintemporal determinada.

3.2.3. Teora de la autoctona

En 1973, aunque sobre avances propios anteriores, dos arquelogos tam-bin britnicos dieron a conocer una hiptesis, elaborada en paralelo e inde-pendientemente, pero expuesta y discutidaa simultaneo, que supone quiz

31


30/299

llevar a sus ltimas consecuencias la idea de una formacin paulatina de griego y el rechazo de toda invasin o llegada masiva. Estos dos investigadres, French y Renfrew, entienden que los griegos no entran en Grecia en ngn momento de la Edad del Bronce ni a lo largo de ella, sino que estaban desde tiempo inmemorial, al menos desde la poca neoltica, Y se basan que no hay evidencia de inmigracin durante el Bronce Antiguo y el BronMedio, mientras que s la hay de evolucin culturalin sita. Es lo que Renfrewha llamado "modelo de desarrollo autoctnico'', y acptese este ltimo trmno, que recoge un original tampoco existente en ingls acadmico (Renfre1973), Las conclusiones de French son, en resumidas cuentas, que es precdisociar la cuestin de la llegada de los griegos de la cermica minia, queimposible una invasin entre el Heldico Antiguo II y III, ni de griegos nianatolios luvitas, y que lo ms sensato es profundizar en la hiptesis de que

que aqu se produce es un proceso cultural desde poca neoltica cuandmenos (French: 1973). Por su parte Renfrew, que es ms que French el pade la teora, porque le da ms consistencia, ha estudiado el problema intetando componer datos arqueolgicos y lingsticos en un repaso de todas lhiptesis manejadas, tanto en los apoyos que todas tienen cuanto en las objciones de que son susceptibles. Rechaza todas las teoras que presuponen qlos grecohablantes llegaron de fuera coincidiendo con alguno de los cortecambios que revela la secuencia arqueolgica, En primer lugar, por un pri

cipio de carcter general: la historia demuestra, viene a decimos, que toinnovacin cultural no supone, ni mucho menos, un cambio de lengua. Esegundo lugar, por observaciones concretas sobre la realidad arqueolgicque, en su opinin, dificultan la idea de una migracin masiva, Renfrew cocluye que los hablantes de la lengua griega no llegaron en un momento dadde la Edad del Bronce. Para l, el griego se desarroll en Grecia por evocin de una lengua ms antigua de la familia indoeuropea, llammosla el prtogriego; una lengua que estaba ya en la Hlade desde antes de que se in

ciara desde un Neoltico remontado, a saber, desde el vi milenio a, C., cualdesprende de la consideracin que hace del fenmeno dentro del ms genral, y obviamente relacionado, de los movimientos indoeuropeos (Renfre1987). El pretendido sustrato pregriego, pervivente en algunos topnimopuede deberse en esta teora no slo a otras antiqusimas lenguas diferentdesaparecidas con el tiempo, sino tambin, en parte, a restos de estadios evolucin antiguos de esa misma lengua que acabara por abocar al grieghistrico; fsiles atvicos, anteriores a la Edad del Bronce, en cualquier ca

3.2.4. Una propuesta aberrante

As estn las cosas, sugeridas a gruesos trazos, con respecto al problma que tratamos; y aun ms confusas, si se tiene en cuenta la perturbado

32


31/299

teora de que los griegos entraron en Grecia al final de la Edad del Bronceen tomo a 1200 a. C.( cuando la destruccin de los palacios micnicos, queen esta hiptesis, articularan una sociedad no griega. Pero, no estaban escritas en griego las tablillas de contabilidad de los palacios antes de dicha fecha?Segn el austraco Hampl, uno de sus sustentadores, s (Hampl: 1960); segn

Grumach, ms equivocada pero coherentemente, no (Grumach: 1968 1969)Que las tablillas recogen textos en lengua griega hoy no puede discutirse, yadmitir este hecho suponiendo que los griegos no estn todava en Greciaencuentra escasa, por no decir nula, justificacin. Ni siquiera la sugerenciade Hampl de que la burocracia palacial griega era mecanismo de control deuna minora dominante sobre un pueblo no helnico, su modo de salvar lainconsecuencia, resulta del todo convincente.

3.3. Cuestin a la fecha sin respuesta

Prescindiendo de esta ltima postura, insostenible, a pesar de los equi-librios del austraco para su peculiar variante, las tesis tan brevemente repa-sadas quedan reducidas a dos: la de que el elemento que ser griego enpoca histrica estaba ya en Grecia, se ha formado en Grecia por evoluciin situ , esa es la primera, y, la segunda, la de que los griegos han ido entran-do, por filtracin o por inmigracin masiva a lo largo de la Edad del Bronceespecialmente desde finales del Haldico Antiguo. Estas posturas han hechocorrer mucha tinta en polmica de varios frentes en cuyos detalles nos per-deramos, y por eso no desciendo a ellos minucias lingsticas, arqueolgicas y tambin mticas, muy confusas y discutidas , polmica que no llevavisos de terminar, dado que los factores decisivos para la solucin faltan, perono autores dispuestos a reflexionar y hacer propuestas sobre el particular.Habra que decir, breves pero nicas posibles conclusiones: Io) que es posible, hasta probable, la existencia en el escenario griego de alguna lenguanterior e incluso que haya dejado vestigios, pero no contamos con elementobastantes para fijarla, identificarla y concluir, adems, si se dio ms de unala pluralidad de substratos hasta cuatro; el griego en esta hiptesis consti-tuira el estrato quinto en que antes crean los lingistas carece de funda-mento (Villar: 1991, p. 386 ss); 2o) que, sobre la base de que el desciframiede la documentacin de los archivos micnicos es vlida, la del Bronce Reciete era una Hlade de griegos o, de otro modo dicho, que la civilizacin micnica es griega; y 3o) que no es arriesgado afirmar tambin que los habitantes de Grecia durante el Bronce Medio fueran griegos; unos griegos de lenguen estadios tanto ms arcaicos cuanto ms nos remontemos en el tiempo. Yantes de esto lo que tenemos es el problema, tal como hemos visto que sediscute; una cuestin en tomo a la cual estn todava las espadas en alto, insis

33


32/299

to, y a la que no hay forma de dar respuesta satisfactoria para todos por falta de argumentacin decisiva. No es el nico problema insoluble hoy por hoycon que nos encontramos para el periodo de que esta sntesis trata, lo quees normal en las siempre complicadas y evanescentes historias de orgenes

34


33/299

4 ________________________ _______________

Civilizaciones no griegasdel Egeo

4.1. Por qu unas culturas no helnicas en una historia de los griegos

Al tratar el problema de la aparicin de los hablantes de griego en la Hla-de, hemos visto, siquiera sea indirectamente, la dificultad que existe para atribuirunas culturas materiales concretas a los hablantes de modalidades lingisticasdeterminadas, y en particular a esos indoeuropeos pregriegos, sobre cuya pre-sencia en forma de sustrato tanto se ha escrito y discutido. Si es cierta la tesis deque los antecesores directos de los griegos histricos radicaban ya en Greciadesde poca remotsima, anterior a la edad de los metales, no cabe atribuir losniveles arqueolgicos del Bronce Antiguo, ni siquiera los neolticos, a pregriegosindoeuropeos o no indoeuropeos. Esto en la Grecia propia. No ocurre lo mismoen las Ccades y en Creta, donde se desarrollan y evolucionan unas civilizacio-nes especficas, con seguridad anteriores a la helenizacin tarda de estas islas.Si tienen algo de presencia, bien justificada, en una historia del pueblo griego, nosiendo protagonizadas por griegos, es por la influencia que, como precursorasy a travs de prstamos, tendrn en la realidad helnica del mbito continental yporque ocupan un espacio vital propicio a la expansin del pueblo griego en laltima parte del Bronce Reciente, llegndose, segn zonas y segn momentos, a

la suplantacin en ocasions, pero por lo general a la integracin o a la coexis-tencia. De este enriquecimiento de la civilizacin griega del continente a partirde elementos desarrollados en las islas y de su ulterior expansin a las propiasislas se tratar ms adelante en adecuado lugar.

35


34/299

Hay restos paleolticos en el continente, si bien escasos, no as en las islasPero no es en la Grecia propia, con ms historia detrs, donde surgen lasque podramos tener por culturas preparatorias de la que, andando el tiem-po, desarrollarn y expandirn los griegos en el Bronce Reciente, sino en laCclades y en Creta. Es verdad que los avances tcnicos del Neoltico heldico suponen un bagaje en evolucin constante que recibirn y superarnlas gentes del Bronce en la Grecia propia; pero hay cuatro elementos fundamentales cuyo origen no es otro que las islas: la navegacin, el comercioa distancia, la organizacin palacial y el preciosismo cultural; los dos primeros, herencia de las Cclades del Bronce Antiguo y, a su remolque, de Creta, y los dos segundos, legado de la Creta del Bronce Medio y de los comienzos del Reciente. Sin estos cuatro logros de ultramar las gentes heldicas nohabran alcanzado, por exclusivo estmulo propio, la indiscutible grandeza

de la civilizacin micnica del ltimo Bronce. Esto no quiere decir que algunos elementos de las culturas neolticas de Grecia, las de Dmini y Sesklo eespecial, no merezcan tambin la calificacin de precursores,

4.2. Cclades

4.2.1. Neoltico

En lo que ahora se sabe de cierto, las Cclades se encontraban deshabitadas mientras la Grecia continental conoca el Paleoltico, el Mesoltico y lantiguas etapas del Neoltico, Los primeros habitantes de las islas, de pro-cedencia minorasitica tal vez las tradiciones griegas posteriores les tenanpor caros (Herdoto I, 171, 2 y Tucdides I, 4) , se encuentran ya en un neoltico avanzado. Importante es el hbitat de la poca investigado en Saliagos(Evans Renfrew: 1968), islote situado entre las ms extensas islas de Paros Antparos, uno de los primeros yacimientos descubiertos junto con los de lms occidental isla de Ceos, especialmente el de Kephala. Aparecieron despus hallazgos de la poca en Naxos y en algn que otro punto localizado,como Mykonos y Amorgos. Poco.ms, quiz porque las excavaciones hansido y siguen siendo escasas. Prescindiendo de atender a detalles de la cul-tura material, no uniforme, del Neoltico en las Cclades, diremos que susgentes conocan los poblados fortificados, cual evidencia el hbitat de Saliagos, un precedente de las poblaciones defendidas de la Edad del Bronce, yque explotaban canteras comercializando el producto, pues hay hallazgosde obsidiana de Melos en estratos neolticos de Creta y otros lugares (RenfrewCann Dixon: 1965). Todo esto supone por una parte necesidad de garan-tizar la seguridad de los poblados, con todo lo que ello significa, y una supe-racin, en desarrollos tcnicos y relaciones, de la simple vida agrcola qu

36


35/299

caracteriza al puro Neoltico. Llama la atencin que los isleos del NeolticoReciente hubieran Eegado a ser capaces de explotar yacimientos mineros yde practicar una incipiente metalurgia.

4.2.2. Cicldico Antigao

Durante el tercer milenio a. C., las Cclades entran en la Edad del Bronceantiguo mediante un proceso evolutivo en continuidad. Los datos arqueolgi-cos con que contamos para este periodo son mucho ms generosos, porquelos yacimientos explorados superan en nmero a los de la etapa anterior. Aun-que de muy antigua excavacin, si bien con controles recientes, el poblado dePhylakopi, en la costa norte de Melos, es un yacimiento fundamental, porqueofrece una elocuente estratigrafa puesta en valor desde los ltimos aos del

siglo pasado gracias a la investigacin sistemtica de que fue objeto (Atkinsonet alii: 1904). Su secuencia de niveles permite articular en cierta medida losdatos ms parciales que aportan otros yacimientos, sea Pelos, en la propiadiada isla, Ceros, Siphnos o los ms importantes de Chalandriani, en Syros(Caskey: 1964 b), Naxos (Treuil: 1983) y Ceos, entre ellos el interesante deHagia Irini en la ltima isla citada, excavado hace aos por Caskey y sus cola-boradores de Cincinnati (Caskey: 1964 a), Los datos arqueolgicos obteni-dos por estas y posteriores excavaciones nos permiten saber que los isleos

conocan los hbitats reforzados o fortificados, de los que Phylakopi y Chalandriani son respectivamente buenos ejemplos, y que tenan un urbanismode disposicin en calles y viviendas de piedra, tanto de paredes curvas comorectas, por lo general de dos habitaciones, sin ladrillo ni tejas, sin revesti-mientos y con tierra como suelo, lo que les hace dtectables con mucha difi-cultad una vez destruidos. Parece que la ms antigua Phylakopi, la que losarquelogos llaman Phylakopi I, se defenda mostrando hacia el exterior, sinsolucin de continuidad, las traseras de las casas apiadas, y no mediante cer-ca, pero avanzada ya la Edad del Bronce el poblado cont con un muro deproteccin en toda regla.

Los cicldicos del primer Bronce practicaban los enterramientos aisla-dos y las acumulaciones de ellos que resultaban verdaderas necrpolis. Muynumerosos son los restos de estos cementerios de pluralidad de tumbas, queparecen de poco uso, dos o tres generaciones a lo sumo, de ah su prolife-racin, aunque algunos llaman la atencin por la cantidad desorbitada deenterramientos que los componen. Abundan las sepulturas de cmara conpequeo corredor y copioso ajuar, como ocurre en la necrpolis de Cha-landriani. Ms pobres, de tipo cista, ajuar elemental y forma triangular o ten-diendo a ella, son las tumbas de Pelos, indudablemente de un estadio ante-rior, mientras que son posteriores las tumbas de reducido tamao excavadasen roca, como pequeos pozos, con angosta cmara y lo que podra tenerse

37


36/299

por vestbulo o antesala. En visin simplificada, estos tres tipos de enterra-miento, no excluyentes, podran corresponder a los tres subperiodos del Cicldico Antiguo, si bien no cabe seguridad en ello (Renfrew: 1972, c. 10 12; Domas: 1977). Las tumbas ms desarrolladas, las de cmara, podan acogertanto un solo cadver como un nmero plural de ellos. En este ltimo caso,cuando hacerlo as resultaba necesario, se llegaba a construir un segundopiso. La mayor parte de las sepulturas carecen de ajuar y son excepciona-les las que lo tienen muy nutrido de objetos, particular que es indicio de unadara diversificacin social, Se trata en todos los casos de sepulturas de inhumacin, y son bastante numerosos los enterramientos de nios.

Es evidente que los cicldicos del Bronce Antiguo saban aprovechar lariquezas de sus islas, no slo la agrcola, sino tambin la minera. Damos posupuesto el cultivo de la vid, tan adaptado a los suelos volcnicos de variasislas, y en los valles interiores el del trigo y la cebada, as como la cra gandera. Practicaban tambin la pesca. En lo que respeda a la atvica explotacin de canteras de piedra, entre otras variedades que daban las islas, Naxosy Paros extraan mrmol, y Melos obsidiana del rico yacimiento de Dhemenagki, al este de la isla (Renfrew Cann Dixon: 1965), que no era el nico,en cuanto a la obtencin de metales, Naxos y Ceos daban galena argentfera, de la que se extraa plata y plomo, y Siphnos aportaba oro. De los ingredientes bsicos para la obtencin del bronce los cicldicos tenan ms dif

cultades para ofrecerse el estao que el cobre. Con todos estos metalesmanufacturaban vasijas, diademas, algunas modalidades ms de orfebrera,hachas, cuchillos, pesas y otros elementos de utilidad y de adorno (Renfrew1972, c. 16). Avanzado ya el Cicldico Antiguo comienzan a aparecer laarmas, prueba de que algo haba cambiado y de que no era suficiente la simple prevencin pasiva que suponan las defensas de los hbitats. Las armasbsicas de bronce eran el pual, la espada y la lanza. La especializacin detrabajo metalrgico puede hacemos pensar que existieran ya entonces arte-

sanos a tiempo completo. Los cicldicos trabajaban esplndidamente la piedra, de lo que son exponentes los dolos tpicos y los recipientes Uticos, frecuentemente de mrmol y muchas veces/por no decir siempre, ms perfectosque los de barro. Eran de piedra, y no metlicas, las punas de flecha que utilizaban. La cermica se nos presenta variada, evolutiva y original en muchade sus caractersticas. De todo ello, a la luz de los datos arqueolgicos decontinente, de Creta y de otros lugares, cabe concluir la existenda de relaciones y contactos con el exterior, sin que sea posible la fijacin de orgen

ni procedente la conclusin de que hubiera colonizaciones en alguno de losentidos, aunque cierto es que hacen pensar observaciones como las deSakellarakis en el sentido de una fortsima influencia cicldica antigua enArchanes, hacia la Creta central, que podra apuntar a ubicacin de gentesde las islas del norte en este lugar (Sakellarakis: 1977).

38


37/299

Lo ms importante del Cicldico Antiguo es que los hombres que lo pro-tagonizan han sido capaces de convertir el mar, factor de separacin conanterioridad, en un camino relativamente fcil de practicar. Las tcnicas denavegacin eran todava, se comprende, muy elementales. Tenemos repre-sentaciones plsticas de naves de la poca recordemos las sartenes de

Syros ; naves que eran sin duda muy variadas, desde el pequeo barco pes-quero hasta el mayor de transporte, incluida quiz la nave taller, por lo gene-ral de remos, aunque parece que los tuvieron tambin de velas o de ambas'modalidades de propulsin aire y brazos a un tiempo (Vermeule: 1971, p.76 77: Casson: 1971, p. 30 ss). No sera arriesgado decir que, dentro de laslimitadas posibilidades naticas de la poca, los cicldicos del primer Bron-ce tuvieron un potencial naval que domin el archipilago y ms all, en unatarea de intercambio mercantil, presumiblemente como resultado de inicia-tivas dispersas y de mbito familiar, y no desde poderes organizados, por-que la articulacin poltica de las islas deba de ser todava muy primitiva(Vermeule: 1971, p. 77; Platon: 1981,1, p. 194 195).

4.2.3. Las sucesivas influencias minoica y micnica

En la siguiente etapa, la del Cicldico Medio, se operan algunos cambios,entre los que cabe destacar la incorporacin de las islas, cada vez ms decidida,a la iniciativa que surge de Creta, sin que falten tambin vestigios de proceden-cia continental, incluyendo la cermica minia, que la hay por ejemplo en el islotede Palati, junto a Naxos (Fotou: 1983, p. 46). Una vez ms, los yacimientos de Phylakopi, en Melos, y Haghia Irini, en Ceos, proporcionan lo fundamental de la infor-macin referente a la vida en el archipilago durante el Bronce Medio. El tiempova acusando progresivamente esta dependencia exterior que acabo de sealar(Caskey: 1973 b, p. 129 ss; Platon: 1981,l, 298 ss). Y aunque la civilizacin de lasislas se enriquece, cada vez tiene menos presencia fuera de ellas lo propiamen-te cicldico, como no sean las materias primas que producan. La entonces msorganizada Creta acaba por imponerse del todo, cosa que es ya un hecho en laltima paite del periodo. La historia del archipilago va dejando de ser propiapara convertirse en minoica, De otro modo dicho, las Cclades del Bronce Medioquedan bajo la influencia de los seores de Creta, que buscan en ellas sobre todola riqueza de su subsuelo, Ms tarde, en el Bronce Reciente, los cicldicos entra-rn en la historia estrictamente griega, Los micnicos continentales tendrn en lasislas similares intereses alos d e los minoicos de las etapas palaciales,

4.2.4. Quines eran los cicldicos

En lo que se refiere a la naturaleza de las gentes que han protagonizadola aventura cicldica independiente del Bronce Antiguo y han asumido lue

39


38/299

go el papel supeditado a las iniciativas cretense y micnica, su entronque ysu lengua, no es posible decir nada seguro. Los antiguos griegos los relacionaban con el pueblo cario. Todo lo ms, cabe sealar la alta probabilidade que estos cicldicos autctonos, digmoslo as, no pertenecieran a la famlia indoeuropea.

4.3. Creta

4.3.1. Las ms antiguas culturas cretenses

Contrariamente a lo que nos documentan las Cclades, Creta presentavestigios preneolticos. Hay probables materiales mesolticos y Cnoso con

cretamente ha dado elementos culturales que parecen anteriores a las etapasneolticas. Este importante yacimiento, sobre el que Evans desarrollara linterpretacin estratigrfico cronolgica que ya conocemos, ofrece tambiniveles neolticos de las primeras etapas; es el nico en toda Creta para loperiodos del Neoltico Antiguo y Medio (Renfrew: 1972, p, 64 65 y 67 68).para el Reciente abundan datos por ms zonas de la isla, prcticamente todamientras que precisamente Cnoso pasa a escatimar informacin, Las regiones de Sitea y Zacro, en la parte oriental, y Festo en la meridiocentral est

ltimo yacimiento para los momentos finales han dado abundante materialtardoneoltico (Renfrew: 1972, p, 71 72). No deja de llamar la atencin qumientras las gentes del Neoltico cicldico conocan los poblados fortificadolas de Creta habitaran fundamentalmente en cuevas y en hbitats indefensosde rudimentario urbanismo, aunque tambin es cierto que las viviendas deconstruccin evolucionan bastante en la isla segn avanza el periodo. Los enterramientos son muy rudimentarios, simple inhumacin en la tierra. Hay quedestacar el curioso rito de la deposicin del cadver sobre el vientre que noofrecen algunas tumbas neolticas cretenses. La religiosidad, de fecundiday de la naturaleza, se articulaba de forma especial en tomo a la Diosa MadreCabe hablar de contactos exteriores de los isleos en esta poca; los habcon las Cclades y es indudable que tambin con Egipto.

4.3.2. Minoico Antiguo

El inicio de la Edad del Bronce cretense supone el importante cambi

cultural de la adquisicin de las tcnicas metalrgicas, pero no hay razonepara suponer una suplantacin de lo neoltico. Quedan en el Minoico Antiguoelementos subneolticos que tienden al empobrecimiento y a la desaparicinEs difcil fijar el momento en que se produce el surgimiento, ya conformadde la cultura del Bronce Antiguo en Crea, y los especialistas han discutid

40


39/299

comoconsecuencia detalles no balades, que implican tanto el proceso comola duracin del periodo. La teora tradicional fij la fecha de 3000 como la delinicio del Minoico Antiguo, hasta que Matz sugiri rebajar la cronologa a entorno a 2600. Resulta, pues, que, habida cuenta de que el final del periodotuvo lugar sobre 2000, la duracin de esta cultura paleominoica hubo de con-

tar entre quinientos y un millar de aos. Ya una duda de este tipo resulta insa-tisfactoria, si bien los datos arqueolgicos no aportan elementos para la segu-ridad al respecto. Cabra decir en principio que la duracin por cerca de unmillar de aos no queda muy clara en los testimonios de que se dispone, peroque tampoco parece admisible la hiptesis de Levi que reduce a muy cortotiempo el Bronce Antiguo cretense (Levi: 1960, p. 81 121); el autor italianocasi Uega a hablar de no existencia del Minoico Antiguo, sino larga pervivencia de lo neoltico, ello con evidente exageracin. Posteriormente Tz

dakis ha insistido en la existencia de un tardo neoltico de transicin que haceempalmar con el primer Bronce en larga evolucin y que califica de perio-do de aprendizaje continuo (Tzdakis: 1984).

Evans supuso que el uso de los metales lleg a Creta desde Egipto, aun-que habra que pensar ms bien en Anatolia y las dems islas egeas, a juz-gar por la distribucin de los hallazgos del Minoico Antiguo en la parte nor-te y oriental de la isla, lo que no quiere decir que no los haya en el sur. Losyacimientos de ms remontada fecha dentro del Bronce cretense son los de

Cnoso y Mochlos, ste en el nordeste, y han dado elementos muy antiguosMelidoni, al oeste de Cnoso, Palaikastro, en el extremo oriental de la isla, yDeba, en la parte occidental. En cuanto a Festo, del que antes se hablabacomo uno de los centros de cultura del primer Bronce, hace aos el arque-logo italiano arriba citado, Doro Levi, excluy que en l hubiera materialesdel Monoico Antiguo (Levi: 1960, 1976 1988), aunque lo cierto es que no lle-gan a faltar y que lo ocurrido aqu ha sido la remocin del terreno para apro-vechamientos ulteriores, daando y borrando lo que podan haber sido viejos niveles arqueolgicos (Branigan: 1970 b, p. 41 42; Renfrew: 1972, p. 71;Platon: 1981,1, p. 131). De ms avanzado el periodo son los restos de Chamazi, o lejos de Sitea, y los revelados por las excavaciones de Myrtos, Maliay Vassilik, que ofrecen ejemplos de una arquitectura bastante ambiciosa.Deba ha dado un curioso punto de vigilancia en alto, seal de que preocu-paba la seguridad de la poblacin. Como enterramientos conoce el BronceAntiguo cretense tanto el efectuado en cuevas cuanto el dispuesto dentro derecintos, sean simples, sean de distribucin ms complicada, sean monu-mentos funerarios de tipothlos, de planta circular y mayor o menor dime-tro. De este tipo, con elementos de remembranza cicldica indiscutible, esla tumba de Nea Roumata Chanin, al oeste, datable en la primera parte delperiodo (Tzdakis: 1984, p. 6 7). Las construcciones funerarias mayores eran,por supuesto, colectivas. Haba reas cementeriales con acumulacin de

41


40/299


41/299


42/299

principio un cierto atraso de Creta en lo tocante a tcnicas de construccinaval y navegacin con respecto al archipilago del norte y por lo tanto iciativa desde aqu. Los cretenses podan navegar, por supuesto; tenemorepresentaciones de barcos, aunque de menos alcance y posibilidades qulos cicldicos contemporneos. Slo al final del Minoico Antiguo los cretses han logrado equipararse a sus vecinos de las islas septentrionales y estincluso en condiciones de suplantarles en el dominio comercial sobre el prpio archipilago, aunque ser ms tarde, con la sociedad organizada en tono al palacio, ya en el Bronce Medio, cuando adquieran cuerpo las posibdades del comercio ultramarino; sin embargo, tal vez por una incipienpoltica de imposicin y control de grandes familias, desde igualitarismos iciales (Branigan: 1970 b, p. 128 ss), que ira permitiendo una planificacicordinacin de acciones, los cretenses acabaran movindose p

152061855-Garcia-Iglesias-Luis-Los-origenes-del-pueblo-griego.pdf

Documents

Transcript of 152061855-Garcia-Iglesias-Luis-Los-origenes-del-pueblo-griego.pdf