131237929-Viernes-Negro.pdf

8/18/2019 131237929-Viernes-Negro.pdf

1/28

UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR

SEDE LITORAL

COMERCIO INTERNACIONAL

FCF-191 Problemas de la Sociedad Venezolana Contemporánea

VIERNES NEGRO

1983

Profesor Autores:

RAMOS, Froilán PIMENTEL, Emay 10-08337 TORO, David 09-02514

Camurí Grande, Marzo de 2013


2/28

A MANERA DE INTRODUCCIÓN

El viernes negro fue de los acontecimientos más resaltantes de nuestra

historia pues se considera como el punto de inflexión donde muchos

consideran que la estabilidad económica y política se perdió al devaluar el

bolívar, sin embargo fueron muchas las causas que originaron este suceso

no solamente las acciones del gobierno de Luis Herrera Campins, si no

también tomaron partido los bancos y el sector privado; esto primeramente

es culpa de nuestra propia economía al solo disponer de un solo recurso

para obtener petróleo o al menos así era en aquel entonces, hoy en día es

un poco diferente ya que trabajamos con otros hidrocarburos como el gas

natural y el carbón y minerales como el diamante, el oro el hierro, la bauxita,

etc.

Actualmente el viernes negro de 1983 se utiliza como comparación y

ejemplo de muchos de los sucesos más recientes ya que los expertos en

política y economía al evaluarlos, encuentran ciertas similitudes como la mala

gestión gubernamental, la prioridad de obtener divisas de un solo medio

(petróleo), esto nos deja como aprendizaje que no debemos depender

exclusivamente del petróleo pues estos precios fluctúan y las consecuencias

se observan directamente en nuestra economía, por lo que es importante

mantener una diversidad para solventar estos problemas y mantener la

estabilidad financiera del país.


3/28

DELIMITACIÓN DEL TEMA A TRABAJAR

“VIERNES NEGRO”

El Viernes Negro se refiere en síntesis al día 18 de febrero de 1983,

cuando el gobierno de Venezuela en ese entonces encabezado por Luis

Herrera Campins devaluó el bolívar frente al dólar estadounidense un 30% y

suspendió la libre convertibilidad del dólar en Venezuela, lo cual trajo consigo

un control cambiario y un aumento del porcentaje inflacionario en 9.3%.

Consecuentemente, para Venezuela, el Viernes Negro representa un hito

que cambió su historia económica. Hasta ese día se mantuvo oficialmente la

estabilidad y confiabilidad que desde la segunda década del siglo XX había

caracterizado la moneda venezolana, donde cualquier persona podía ir a un

banco o una casa de cambio para comprar dólares con bolívares, donde

también era posible viajar a cualquier país extranjero con bolívares para

cambiarlos por la divisa local.

El economista Maxim Ross identifica tres componentes que contribuyeron

a la buena reputación del bolívar hasta los años 80: un largo período de

equilibrio fiscal, baja inflación e ingresos suficientes garantizados por el

petróleo. El afirma que "Tan dura era la moneda, que durante la crisis

energética de 1973-1974, EEUU, Europa y Japón aceptaban al bolívar

venezolano como parte de la cesta de moneda que constituyeron los

'derechos especiales de giro', una especie de divisa creada por el Fondo

Monetario Internacional (FMI) para atender los problemas de pago de

países".

A comienzos de los años 80, el bolívar aún era considerado una moneda

dura en el mercado internacional. Cuya última cotización libre con respecto al

dólar fue al valor fijo de 4,30 bolívares. Desde entonces la devaluación

constante del bolívar, complicaciones con el pago de la deuda externa,


4/28

acelerado deterioro del poder adquisitivo y la implantación de un control de

cambio llamado "Régimen de Cambio Diferencial" (RECADI) –que funcionó

entre el 28 de febrero de 1983 y el 10 de febrero de 1989, el cual tuvo dos

tipos de “Dólares Prioritarios” (Bs. 4,30 y 6)

sólo para los gastos corrientes,

envío a estudiantes del exterior, amortización de las deuda pública interna y

la privada externa y para las operaciones de la industria petrolera, del hierro,

entre otros renglones, y un nivel del Mercado Libre (Bs. 7 y 8).

Todo esto antepuesto por hechos tales como la caída de los precios del

petróleo, que llevó a las exportaciones petroleras de 19,3 millardos de

dólares en 1981 a casi 13,5 millardos en 1983 (una caída del 30%), el inicio

de la crisis de la deuda en América Latina y una fuga de capitales de casi 10

mil millones de dólares y por ende el correspondiente descenso de

las reservas internacionales, factores que hacían inminente una devaluación.

OBJETIVO DE LA HEMEROTECA

El objetivo de La hemeroteca es reunir y adquirir por medio de

investigaciones de campo y medios electrónicos, periódicos y revistas sobre

el mal recordado “Viernes Negro” para el análisis de sus características y

comprensión en cuanto a su desenvolvimiento, repercusiones e impacto en

el pueblo Venezolano.

COMENTARIO SOBRE EL TEMA A DESARROLLAR

El bolívar que durante veinte años había tenido una cotización de 4.30

bolívares (históricos) por dólar, es devaluado el 18 de febrero de 1983 a 7.50

bolívares por aquel billete verde, denominando así a ese día como “ViernesNegro”, todo esto ocasionado por malas políticas financieras implementadas

por parte del gobierno, por descapitalización, endeudamiento y descenso de

los ingresos petroleros y de las reservas internacionales.


5/28

Finalmente, desde este día conocido como "Viernes Negro", es evidente

que la política monetaria en el país ha estado caracterizada por altas tasas

de interés, alta inflación (actualmente la más alta de América y una de las

mayores del mundo), devaluación, fuga de capitales, controles de cambio,

corrupción, remuneración a ahorristas por debajo de la inflación e

incertidumbre.


6/28


7/28

COMENTARIO CRÍTICO

“DEVALUACIÓN DEL BOLÍVAR” UN VIERNES CUALQUIERA

QUE DESPUÉS LLAMARON NEGRO.

En un día tan memorable como lo fue ese 18 de febrero de 1983, “Viernes

Negro” muchas fueron las causas que conllevaron a consecuentes sucesos,

una de las principales, destacada por el autor y muy cierta en mi opinión es

la constante fuga de capitales, ya que, ésta se ubicó en 10.000 millones de

Dólares, en donde si la desglosamos, se evidencia que 3meses antes, se

había registrado una fuga de 8.000 millones de la moneda estadounidense

tras múltiples operaciones con un dólar fijo a 4,30Bs. Esto nos permite

analizar y tomar cuenta de que 2.000 millones de dólares se fugaron tan solo

al paso de aquel 18 de febrero.

Lo más irónico es que esa fuga no se registró ese mismo viernes 18 por

transacciones nerviosas, aunque esto es lo más evidente, la realidad es que

ese día nada estaba claro y aunque corrían rumores no eran precisamente el

de apresurarse a las casas de cambios. Entonces, aquí caemos en la

interrogante de lo que quería decir el autor cuando se refiere a una fuga de

capital al umbral de este 18 de febrero. Lo antepuesto nos abre cabida a

analizar registros anteriores llevándonos a un viernes que el autor denomina

como “nervioso y angustiante” precedente a aquel que llamaron negro, el 11

de febrero cuando se abrían las fiestas de carnavales y el país olfateaba la

proximidad de las decisiones del gobierno hubo una descapitalización fugaz.

Por lo que el autor afirma que éste debió ser el viernes escogido y estoy

de acuerdo con dicha afirmación, ya que lo que se busca con el control de

cambio es evitar la fuga de capitales y era evidente que éste día del país

saldrían muchas divisas, es decir, el gobierno implemento medidas cuando el

daño estaba hecho, o como resalta el autor “Se puso la tranca cuando los


8/28

toros ya habían salido”. Sin embargo es muy bien conocido que el presidente

del BCV “El Búfalo” no estaba de acuerdo con las medidas que se querrán

tomar y era inevitable el retraso de las medidas de control cambiario.

LA ESQUIZOFRENIA DEL GOBIERNO.

El autor de este artículo señala las dificultades que vive un ser adulto y las

consecuencias de éstas sobre su devenir personal refiriéndose como el

adulto, al Gobierno Venezolano y los problemas económicos por los que ha

transitado, sucesos como el del 18 de febrero de 1983 (dificultades), Además

resalta una enfermedad como ejemplo de la situación del pueblo venezolano,

por la presencia de un desdoblamiento de opiniones.

Lo que señala el autor tiene mucho sentido y más cuando habla de que

éstos sucesos serán producto de su historia, ya que, evidentemente es muy

similar lo que está viviendo nuestra Venezuela actual (un mundo de

devaluaciones y controles de cambio) y donde lamentablemente gran parte

de los individuos siguen viviendo en un mundo de fantasías como el

esquizofrénico.

SIGNIFICADO DEL VIERNES NEGRO PARA VENEZUELA.

El llamado viernes negro en Venezuela se refiere a la fecha del 18

de febrero de 1983 cuando el bolívar se devaluó frente al dólar, muchos

afirman que se debió a las políticas económicas del presidente Luis Herrera

Campins, cuyo gobierno impuso un restricción a la salida de divisas, sin

embargo este suceso puede ser analizado desde varios puntos de vistas, y al

indagar de manera más exhaustiva se puede evidenciar que las accionestomadas por el gobierno en aquel entonces solo fueron la punta de la lanza,

pues ya habían ocurrido otras acciones involucrando a otros personajes que

aunque no resaltaron mucho también son causantes de esto, pero sin duda

alguna este hecho histórico cambio la economía en Venezuela, ya que hasta


9/28

ese entonces se había mantenido la estabilidad en el bolívar desde la

segunda década del siglo XX cuyo valor del dólar se fijó en 4.30, desde ese

entonces la devaluación progresiva del bolívar ha acarreado severos

problemas económicos en la nación disminuyendo el poder adquisitivo. Al

evaluar el viernes negro desde otro punto de vista como lo puede ser el

banco central, el sector privado de Venezuela y el ciudadano de aquella

época, los cuales mucho carecían de consciencia sobre las cosas que

sucedían a nivel de político y económico.

Uno de los actores de esta devaluación que menciona el artículo es el

presidente del banco central Leopoldo Díaz Bruzual, conocido como el

Búfalo, es necesario tener esto en consideración para poder entender el

viernes negro, porque desde ese acontecimiento se perdió toda credibilidad

del gobierno y los bancos por parte del pueblo; algunos consideran que la

devaluación era algo inevitable pues el bolívar estaba sobreevaluado, es

probable que de haberse tomado las medidas necesarias sus efectos

hubieran sido minimizados, mas sin embargo no fue así porque no se

contaba con un plan de acción adecuado para cumplir las metas de esta

devaluación.

Históricamente se dice que este proceso fue iniciado en el primer

gobierno del presidente Pérez y seguía presente en el actual gobierno del

presidente Chávez, que a pesar de su fallecimiento su sucesor actual y de no

haber cambios en las elecciones, Nicolás Maduro continuaría el camino que

dejo su antecesor, es probable que sin el viernes negro la crisis hubiera

continuado aunque, es imposible precisar que tan eficiente hubiera sido el

otro curso de acción. La semilla de los problemas siempre estuvo en laadministración gubernamental para afrontar los problemas económicos

existentes y de negar el hecho de que para que el país progrese y tenga

estabilidad económica y política deben poseerse una gran cantidad de

divisas, a fin de cuentas, con esto es que se pueden negociar elementos con


10/28

el extranjero, pero la negación de esta realidad lleva a un camino lento en lo

que a desarrollo se refiere; desde siempre solo se han contado con las

divisas del sector petrolero dejándonos a merced del mercado internacional

con sus fluctuaciones por lo que no hay una especie de filtro o amortiguador

económico para sobrellevar las bajas en los precios petroleros, si no que nos

afecta directamente. Hemos debido tomar ejemplo de los países

desarrollados los cuales han diversificado su economía y no solo basándose

en el petróleo. Todo esto deja como aprendizaje muchas cosas, pero hasta la

fecha no las han implementado en su totalidad, entre las más resaltantes

están nuestros líderes, los cuales deben ser conscientes de las situaciones

que se van presentando y como responder adecuadamente a ellas con elmínimo impacto al país, y no solo a nivel de sostener el país, si no tratar de

impulsarlo para el avance, otra de ellas es abandonar el pensamiento mono

productor del petróleo y aventurarse a otras alternativas de manera que la

economía venezolana no esté en manos de políticas extrajeras.

VIERNES NEGRO, AÑOS GRISES.

Una de las cosas más simbólicas del viernes negro es que se rompió

el control de cambio que había del bolívar al dólar que había existido durante

la república, este artículo titulado “Viernes negro, años grises” se podría

considerar post-modernista ya que su redacción no hubiera sido posible en

1983 porque contiene información de esta era, es bien sabido que el viernes

negro fue solo el inicio de nuestra época contemporánea, aunque

lamentablemente no se puede decir esto en el buen sentido de la palabra ya

que en todos estos años no ha habido un importante avance en Venezuela,

es decir no ha evolucionado si no que se ha estancado en un abismo creado

por el gobierno y las políticas de aquellos años que hoy en día después de

30 años aun repercuten en nuestra sociedad. Una de las tendencias

modernas es que el control cambiario ha sido utilizado como elemento de

control y no como elemento de progreso por lo que ha generado importantes


11/28

atrasos en nuestros desarrollo como nación, pues se afirma que desde ese

día el viernes negro la economía del país ha regresado a la edad de piedra,

donde no hay proyectos que permitan el desarrollo.

El socialismo 21 como lo nombra el artículo fue el movimiento

impartido por nuestro actual régimen de gobierno, donde no se le puede

negar ha realizado algunas cosas buenas, también ha hecho otras muy

malas porque la base del socialismo es una idea antigua descartada por las

naciones desarrolladas, porque uno de sus principios es mantener lo

rudimentario, en este caso nuestra económica petrolera de la cual ha

dependido el país desde que se comenzó su explotación dejando de lado la

agricultura y demás actividades que podrían generarle ingresos al país. En

principio la idea no era mala pues se quería convertir a Venezuela en una

potencia pero no se ha conseguido debido a un plan carente de detalles y de

un curso lógico, pues al tratar de convertir a Venezuela en una potencia

petrolera y hacerla resaltar entre los países proveedores de este

hidrocarburo terminamos dependiendo de los países que lo compran para

nuestra estabilidad y progreso, por lo que entonces la idea socialista deja de

ser una buena opción, y esto se evidencia en el viernes negro el cual fueantecedido por una descenso en los precios del petróleo ya que el costo de

las exportaciones se redujo de 19.3 millardos de dólares en 1981 a 13.5

millardos en 1983, por lo que hubo una fuga de alrededor de 8 mil millones

de dólares, lo que trae como consecuencia una caída en las reservas

internacionales y una devaluación inminente, porque Venezuela al ser un

país donde su adquisión de divisas está basada en la venta del petróleo si

hay una caída en estos precios las consecuencias son muy grandes, todo

forma parte de una reacción en cadena, por lo que no se cuenta con un

escudo o soporte cuando estas situaciones ocurren.

Es por eso que al principio se menciona que no se podía redactar este

artículo en el pasado si no ahora en el presente, porque es tiempo después


12/28

donde podemos ver a nuestro alrededor y estos años transcurridos y evaluar

las consecuencias, donde Venezuela es prácticamente la misma de hace 30

años, si se ha progresado en unas cosas, pero eso es insignificante para

toda la gloria que un país tan rico con Venezuela debería poseer, que

aunque como todo hay malos días en la economía, también ha habido muy

buenos donde se pudo haber sacar partido para el mejoramiento interno de

la nación, sin embargo esto no ha ocurrido debido a la deficiente

administración que hemos tenido; el socialismo ha resaltado ciertas

características que en una democracia plena con una economía estable y

una política solida son cosas ya pre entendidas pues el hecho de reflejar las

ganancias en la nación es algo ya incluido en el manual de instruccionespara progresar. Es por ello que el viernes negro tiene muchas implicaciones y

puede adoptar diferentes puntos de vista según lo que se quiera reflejar, sin

embargo sobra decir que dependerá de nosotros tomar esos eventos como

una lección para avanzar o ignorarlo y tratar de hacer surgir ideales que

aunque a primera vista no parezcan tan malos del todo el costo de hacer

cosas buenas es demasiado elevado lo que hace imposible evolucionar, lo

que trae a resurgir estas palabras, “el hecho de que una idea sea buena

ahorita en el presente, no significa que sea la mejor idea para el futuro”.

EL ÚLTIMO VIERNES NEGRO

El presente artículo referido hacia el viernes negro está constituido por

diferentes sentidos de ideas, desde una parodia, una crítica, un llamado a la

nación debido a que recientemente con la devaluación del bolívar

nuevamente el dólar paso de 4.30 a 6.30, un dato interesante es que todos

los artículos y este no es la excepción afirma una gran estabilidad y fortalezamonetaria hasta el viernes negro, a partir de ahí dando como inicio

inestabilidad política y económica, es debido a esto que siempre se hace el

contraste de la Venezuela de hoy con la de ayer, y en este aspecto el autor

señala al gobierno como culpable, tal vez por hecho de que se está


13/28

repitiendo la historia, se están repitiendo las mismas acciones que llevaron a

que sucediera el viernes negro en 1983, como muy bien señala: “creyéndose

la Rusia Soviética de 1917 pero atiborrada de dólares” por lo que cita un

ejemplo muy directo aun sin conocer la historia de la unión soviética el

mensaje es transparente ya que Venezuela actualmente muchos de sus

ideales se parecen a los de la antigua unión soviética a diferencia de que

Venezuela aunque es un país en vías de desarrollo es un país rico en

hidrocarburos y metales preciosos, sin mencionar la riqueza natural que

poseemos, por lo que con tantos recursos es inaceptable que ocurran

devaluaciones del bolívar, por lo que una vez más todo apunta a una mala

gestión administrativa del capital por parte de nuestros líderes, señalandoque en algunos casos los extranjeros se han aprovechado de nosotros

obteniendo grandes beneficios y nosotros sin obtener el precio justo por lo

que estamos aportando

Muchas veces se ha dicho que no se harán devaluaciones más sin

embargo ha sucedido todo lo contrario, ya que las personas encargadas del

progreso de la nación no están totalmente capacitadas para sus puestos y

por ende suceden acontecimientos que solo indican estancamiento y retrasoen nuestra política y economía. Quizás si fueran otros tiempos hubiera

sucedido otro viernes negro pues una vez más se devaluó el bolívar, pero

esta vez ¿Qué fue diferente? Será más ignorancia por parte del pueblo y los

líderes que no notan que el camino que llevamos no nos sirve para

evolucionar, o en contraparte, se ha logrado algún tipo de estabilidad, se

podrían mencionar las siguientes líneas “Incluso en el caos más

descontrolado y desordenado existe un sentido retorcido del orden” de ser

así quizás aunque nos dé una estabilidad será algo muy temporal puesto

actualmente Venezuela está muy inestable a nivel económico, político y

social, es probable que esto sea la punta del iceberg en los tiempos

venideros los cuales definirán si el camino que llevamos ahora es correcto,


14/28

históricamente al comparar con otras naciones se sabe que no, ya que las

ideas que sustentas la política venezolana en el pasado han fracaso, pero

como humanos es difícil aprender de los errores ajenos, y es probable que

solo cuando cometamos los propios nos demos cuenta de la vida que hemos

llevado, ya que la historia nos enseña que puede traer consecuencias muy

graves como por ejemplo el Caracazo el cual sucedió a raíz del viernes negro

porque no se pudieron controlar la curva inflacionaria y se perdió toda

fortaleza de la moneda. Son estas las señales que nos sirven como guía

para poder predecir el rumbo de las cosas, aunque son dos cosas muy

diferentes conocer el camino y recorrer el camino, tendremos que seguir en

esta incertidumbre a la espera de encontrar la estabilidad y forjar un rumbopara un país tan bien aprovisionado como Venezuela.


15/28

A MANERA DE CIERRE

Es evidente que la devaluación del bolívar fue el elemento detonante en

los acontecimientos ocurridos en el viernes negro, superficialmente todosseñalan al gobierno de Luis Herrera Campins como responsable, sin

embargo esto no fue del todo cierto, ya que otros autores también

contribuyeron a este suceso, como el sector bancario y el sector empresarial

privado, pero el origen de esto estuvo en la caída de los precios petroleros

un tiempo anterior a ese viernes, ya que este descenso trajo como

consecuencia una inflación incontrolable y más para un país cuyas divisas y

fuente principal de dólares era el petróleo, lo que arroja como conclusión que

el tener una economía mono productora puede ser perjudicial, ya que al

perder estabilidad el país se ve afectado directamente a nivel político y

económico, en aquel tiempo esto fue un hecho sin precedentes debido a que

el precio del dólar siempre se había mantenido estable en 4,30 y muchos

afirman que el país gozaba de una gran estabilidad, pero para comprobar

esta afirmación deben hacerse estudios más exhaustivos a fin de corroborar

la fidelidad de eso, o simplemente es una manera comparativa de criticar lo

que paso ese día, pero algo que es evidente es que tiempo después en

nuestra era moderna es posible observar algunas similitudes con esta

historia sobre todo a nivel político y económico esto considerando muchos de

los sucesos recientes, como una nueva devaluación de 4,30 a 6,30 y como

en 1983 juzgaron al gobierno hoy en día también lo hacen responsable por lo

que lo ideal sería analizar este hecho desde un punto de vista objetivo a fin

de entender todas las variables que presenta.


16/28

Logros obtenidos en función de la hemeroteca

Enfatizar el conocimiento sobre los sucesos del viernes negro más

que como un hecho político y económico como un hecho histórico. Conocer que los sucesos ocurridos solo fueron la consecuencia de

una lista de errores en cuanto a mala gestión y administración política

y económica.

Reflexionar sobre los problemas que puede originar una economía

monótona dependiente del petróleo, pues está sujeto a las

fluctuaciones del mercado internacional.

Adquirir la capacidad de diseñar planes de accion para evitar crisis

cuando sucedan las devaluaciones

Limitaciones y cuestiones no resueltas.

Debido al limitado desarrollo tecnológico de esa época y a la carencia

de lo que hoy en día conocemos como internet y almacenamiento

digital, no existen muchos artículos propios de aquella época, si no de

tiempos más moderno incluyendo sucesos actuales.

Se dificulta obtener una opinión clara dedicada específicamente a ese

acontecimiento, pues las que existen actualmente están contaminadas

por decirlo de alguna manera con nuestra era moderna.

No es posible establecer una comparación objetiva entre nuestro

presente y el pasado, debido a que por más similitudes que hagamos

las variables entre el hoy y el ayer son diferentes.


17/28

REFERENCIAS

Almada, T. (1997) “La devaluación del bolívar” Un viernes cualquiera

que después llamaron negro.Periódico El Nacional

, Caracas,Cuerpo3, pp. 12.

Fontiveros, D. (2013). Viernes negro, años grises. Analítica

(Publicación en Línea), Disponible:

http://www.analitica.com/enfoqueeconomico/9224318.asp (Consulta:

2013, Marzo 15).

García, A. (2010). El último viernes negro. Analítica (Publicación en

Línea), Disponible:

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/4052322.asp (Consulta:

2013, Marzo 15).

Pérez, J. (2002). Significado del viernes negro para Venezuela:

devaluación del 18 de febrero de 1983. Analítica (Publicación en

Línea), Disponible:

http://www.analitica.com/va/economia/opinion/4833332.asp (Consulta:

2013, Marzo 15).

Pérez, O. (1983) “La Esquizofrenia del Gobierno”. Periódico El

Nacional , Caracas, (s.p.i.).


18/28

ANEXOS


19/28


20/28

Significado del viernes negro para Venezuela

(devaluación del 18 de febrero de 1983)Juan Pablo Pérez Castillo

Miércoles, 4 de septiembre de 2002

El 4 de febrero de 2002, fui solicitado para responder algunas preguntassobre la desastrosa devaluación del 18 de febrero de 1983, recordada comoViernes Negro, para publicación en el periódico Ultimas Noticias el 17 defebrero de 2002. El mensaje electrónico lo recibí de una persona quienescribió llamarse Cástor E. Carmona y dió como dirección electró[email protected]. Al pasar la fecha sin encontrar en el periódico elartículo del Sr. Carmona y ver que pasaban las semanas sin resultadoalguno, decidí comunicarme con el Sr. Carmona a su dirección electrónicapara encontrar que la misma había sido cancelada (o quizás nunca

existió).Comunicaciones posteriores a directivos del UltimasNoticias (incluyendo a su director E. Rangel) resultaron infructuosas,incluyendo a otras de sus autoridades, que ni siquiera tuvieron la cortesía dedar acuso de recibo. Por todo lo expuesto y por considerar que el tema esinteresante en sí mismo y por la profunda crisis que vive el país, me hepermitido presentar en Venezuela Analítica mis comentarios sobre laspreguntas de la supuesta (y aparentemente ficticia) encuesta, actualizadospara tomar en cuenta acontecimientos recientes.

A continuación reproduzco las preguntas, seguidas por mis comentarios:

Preguntas:

- ¿Cuál es la importancia que tuvo el “Viernes Negro” en la historia del país,tanto en lo económico, político y social?

- ¿A qué obedeció la medida?

- ¿Debió tomarse antes o después de tal fecha, y otras medidas quedebieron acompañarla?

- ¿Realmente se declaró ese día la “quiebra del país”, o ésta era unacircunstancia que venía gestándose con anterioridad por la manera en quese venían manejando las diversas variables macroeconómicas –rentapetrolera, finanzas pública, reservas internacionales, etc-?

- ¿Seguiría Venezuela siendo la misma de no haberse tomado esadecisión? - ¿Qué lecciones dejó la fecha?

Comentarios

La brevedad reclamada por esta encuesta solo me permite comentar sobreel proceso, o la metodología que considero correcta para responder a lasustancia, pero lamentablemente no a la sustancia misma por falta deespacio y tiempo.


21/28

Para analizar correctamente el “Viernes Negro”, en cuanto a sus causas yresultados, y comprenderlo en su contexto histórico, es necesario enfocarlodesde distintos puntos de vista. Son estos, la política económica delgobierno de turno, el Banco Central como ente independiente, el sector

privado venezolano y, por último, el ciudadano común (hoy conocido comoel soberano), quien generalmente desconoce lo que acontece a nivel de lacomplejidad macroeconómica y macropolítica nacional.

Existe un punto de vista adicional, distinto e independiente, que en estecaso especifico también merece consideración. Me refiero al actor principalque manejó el ajedrez económico-político culminando con la devaluación – el presidente del Banco Central, Leopoldo Díaz Bruzual, mejor conocidocomo “Búfalo”. Sin esta consideración particular, no puede entenderse el“Viernes Negro”, sus causas de fondo y sus consecuencias posteriores.

Un resultado importante del Viernes Negro es que rompió con la tradicionalconfianza del país en su gobierno, del sector privado en los políticos, de los

economistas en el Banco Central, y de los técnicos del Banco Central en suPresidente.

Por otra parte, la devaluación fue una decisión inevitable que se tomótardíamente (debió tomarse mucho antes), por encontrarse inmersa en unconflicto político-partidista, además de un conflicto entre el EjecutivoNacional a traves de su representante, el Ministro de Hacienda, paraentonces el empresario y banquero, Arturo Sosa, y el Banco Central, através de su Presidente, Leopoldo Díaz Bruzual.

El bolívar estaba sobrevaluado desde hacía tiempo, debido a una políticaeconómica (y petrolera) confusa, contradictoria, profundizando el problemafinanciero del pais. Hubo grandes vagabunderías y actos de corrupción que

si bien nunca fueron castigados, condujeron a precipitarlo y agravar susefectos posteriores.

Pudo haber sido evitado con medidas preventivas aplicadas a tiempo ydebió ser seguido con medidas correctivas que no se produjeron, con unapolítica económica (y petrolera) muy diferente a la del Presidente HerreraCampins. Una devaluación nunca debe producirse sin medidascomplementarias necesarias para lograr los objetivos perseguidos.

En cuanto a la pregunta sobre la “quiebra del país”, esta no podría serproducida por un viernes negro, como no podría producirla ninguna decisiónpuntual. Se requieren muchas decisiones y hechos que a lo largo del tiempovan acumulando resultados negativos. Decisiones y hechos económicos,financieros, políticos y sociales.

El llamado proceso de “quiebra del país” lo inició el primer gobierno delPresidente Pérez y lo continuó el gobierno del Presidente Lusinchi. Loagravó el gobierno del Presidente Herrera Campins y lo continuó agravandoel segundo gobierno del Presidente Pérez. Lo profundizó al punto de nohaber retorno posible el segundo gobierno del Presidente Caldera y


22/28

actualmente la quiebra del país la está culminando y terminando dematerializar el Presidente Chavez con su desgobierno.

De no haberse producido el Viernes Negro, el pais hubiese continuado encrisis, seguramente padeciendo peores resultados, pero es imposible

determinar si un proceso sin devaluación habría sido mejor o peor que elrealmente vivido por el país. Cualquier análisis estaría permeado de valoressubjetivos, prejuiciado ideologicamente, a favor o en contra, por lo queproduciría poca luz sobre la materia. Serían meras conjeturas, como lo sonmuchos de los comentarios y las opiniones que suelen leerse en losperiódicos, revistas y libritos que publican por ahí economistas, cuasieconomistas y pseudo economistas.

De cualquier manera, el problema de fondo no fué, ni és, el llamado ViernesNegro, sino la llamada “enfermedad holandesa-a-la-venezolana”. Es decir, laincapacidad de los gobiernos, sus asesores y los intelectuales de laeconomía, para comprender la sobrevaluación estructural y permanente del

bolívar y enfrentar los problemas que produce con políticas adecuadas.Lo crucial ha sido (y continúa siendo) que las élites, especialmente loseconomistas (incluyendo profesores universitarios y de institutosespecializados, muchos de ellos con doctorados en el exterior), porfíanciega y testarudamente que el desarrollo del país no es posible sincuantiosas divisas. Además, y peor aún, porfían con igual terquedad ymiopía, que podemos convertir en recursos productivos y utilizareficientemente todas las divisas que pueda producir el sector petrolero. Noreconocen o niegan que tenemos problemas de capacidad de absorción,agravados por las distorsiones que sufren los factores de produccióncausados por las persistentes sobrevaluaciones del bolívar. Imputan los

fracasos a la corrupción y a la incompetencia e ineptitud de quienesaplicaron (y aplican en la actualidad) políticas inadecuadas, atribuyéndose lasabiduría y los conocimientos correctivos, para entonces proponer políticasalternativas idénticamente inadecuadas.

En los actuales momentos, a mediados del 2002, estos analistas-comentaristas resumen sus propuestas en lo que algunos denominan“proyecto de país”, otros prefieren llamarlo “la Venezuela post-petrolera” , yalgunos otros lo enfocan hacia “la Venezuela para la transición”.

Poco les interesa que hayamos gastado más divisas que el resto de América Latina en su conjunto, lo que ha agravado nuestro subdesarrollo.Poco les interesa que el desarrollo lo produce el trabajo capacitado,

adecuadamente organizado y remunerado, no el dinero que se gastaproveniente de los ingresos petroleros, lo cual también ha agravado nuestrosubdesarrollo. Y poco les interesa que la gravedad de la situación queatraviesa la mayoría de los venezolanos y nuestra condición de paísabsolutamente dependiente del petróleo, obliga aplicar políticas económicas‘sui generis’.


23/28

Pretenden ver la solución de nuestro subdesarrollo en el crecimientodesbocado del sector petrolero, bajo el artificio que titulan “políticaeconómica o petrolera eficiente” y la falsa ilusión de que contamos con unalto acelerador económico y un alto multiplicador petrolero, capaces de

convertir al país en una gran fábrica de hidrocarburos, pero sin tomar encuenta los altos costos económicos y sociales, incluyendo las muy bajasproductividades del capital y el trabajo (bajas relaciones capital-trabajo yproducto-trabajo), pero también sin tomar en cuenta el efecto-ingresonegativo que producirían los bajos precios a que tendríamos que venderesos hidrocarburos y sin tomar en cuenta la alta propensión a importar quecaracteriza a la economía venezolana.

Pretenden ver en el petróleo una ventaja comparativa y competitiva absolutay natural, cuando la realidad es que estas ventajas las crean y generan lospaíses a través de sus políticas públicas, económicas y sociales. Fué asícomo los países más industrializados del planeta construyeron sus

economías y las aprovechan hoy con la globalización, incluyendo EstadosUnidos, Francia, Alemania e Inglaterra, entre otros. También resaltan porsus características especiales Suiza, Hong Kong, Corea del Sur y Japón. Ylos integrantes de la vieja Unión Soviética, en particular Rusia, actualmenteintentan lo mismo.

Insisten que somos un país en vías de desarrollo, cuando en realidad somosun país en vías de subdesarrollo. No hacemos más que complicar las cosas,profundizando los problemas, haciendo cada día más dificil el proceso dedesarrollo.

Actualizando los problemas en el contexto del año 2002 que estamosviviendo, existe un asombroso paralelismo entre la crisis venezolana y la

crisis del sistema financiero estadounidense (incluyendo su mercado devalores). Pareciera que con el Presidente Chávez finalmente hemos llegadoal fondo de la fosa, como esa que los analistas de los mercados financierospretenden reconocer al referirse a la capitulación de un mercado de valoresque ha sufrido una prolongada precipitosa caída causada por múltiplesproblemas, entre los que se destacan corrupción, fraude, falta de liderazgo,incapacidad, ineficiencia, ingobernabilidad, malversación y cuantas otrascalificaciones se le pueda ocurrir a cualquier analista honesto e imparcial(incluyendo constantes violaciones constitucionales).

¿Qué lecciones dejó la fecha? Ninguna. La lección la dejó un bolívardevaluado, un Banco Central golpeado, un Ministerio de Hacienda

inefectivo, una Presidencia debilitada y una política petrolera vergonzosa---esta última es la única que no aplica al escenario que vivimos en 2002, alcual habría que añadir una lista interminable de calificativos negativos.

Una lección no comprendida aún es que en nuestro país nada se puedehacer en secreto (muchos supieron de la medida antes de producirse).


24/28

Otra lección tampoco comprendida aún es que cualquiera nó califica paraser Ministro de Hacienda responsable, ni Presidente de Banco Centralcompetente.

La tercera lección aún sin comprender es que un buen Ministro de Energía

no puede ser miope ni limitado.Y una cuarta lección que todavía tampoco comprendemos es que, para serun buen Presidente, no basta con comer ‘torontos’, ni con ondear el texto deuna constitución ‘bicha’ para arremeter contra la democracia puntofijista almismo tiempo que se exalta el frustrado golpe anti-democrático del 4 defebrero, se rememora al Libertador Simón Bolívar y se incita la violencia congrupos armados bajo pretexto de defender lo indefendible.


25/28

VIERNES NEGRO, AÑOS GRISES

Domingo Font iveros

Lunes, 11 de febrero de 2013

Venezuela se ha quedado sin proyectos(¿socialismo 21?... ¡por favor!)

Foto: GoogleHace 30 años, un 18 de febrero, el gobierno de Luis Herrera Campins rompió

con la libre convertibilidad del bolívar que había predominado durante casi

toda la historia de la República. El control de cambios establecido a partir de

entonces ha permanecido con breves excepciones en las 3 décadas

transcurridas, sin que Venezuela haya experimentado mayor progreso y sí

muchos signos de retroceso e involución. La libertad cambiaria funciona para

los países, el control de cambios sirve sólo para los gobiernos y, con

frecuencia, ni siquiera eso.

Quizá sea el actual gobierno el que más explícito ha sido en el tema, cuando

declaró hace 10 años que la finalidad del control era política más que

económica, aunque inicialmente lo económico fuera utilizado como excusa.

Ello significa que el sistema cambiario actual es una herramienta para el

ejercicio del poder, no un instrumento de desarrollo, lo cual es anatema en el

marco de una ética democrática que obviamente ha sido desplazada a favor

de una ética autoritaria socialista.

Lo que sobrevino como consecuencia de aquel remoto viernes negro

venezolano ha sido como una edad de plomo para la economía del país y el

bienestar material y cultural de su pueblo. Venezuela se ha quedado sin

proyectos (¿socialismo 21?... ¡por favor!) y se ha convertido en una nación

vieja, no por edad sino por falta de ideas nuevas. La industria pesada y

semipesada se desgaja en obsolescencia, lo cual es un enorme

contrasentido para una geografía repleta de recursos en hidrocarburos y

minerales, mientras el resto del plantel industrial apenas sobrevive bajo el


26/28

peso de numerosos estratos burocráticos y trabas acosadoras. La agricultura

es apenas una sombra de lo que fue por un tiempo pasado y ni qué hablar de

la que pudiera haber sido. La educación para la excelencia es acorralada por

la tiranía de la mediocridad y la salud pública subsiste en medio de la desidia

y el desinterés. La lista es larga y también conocida.

¿Todo ello como consecuencia del control de cambios? Por supuesto que sí,

pero no por lo que parece sino por todo lo que con el control se quiere ocultar

en los gobiernos. El viernes negro fue el último día de libertad cambiaria de

aquella otra Venezuela que en lugar de evolucionar en todos los órdenes de

la vida social, sucumbió hacia su final en la tentación de buscar ser una

potencia, obnubilada por el brillo de los petrodólares, que terminaron

transformados en tsunami. Y tal como está ocurriendo ahora con sueños de

grandeza todavía más delirantes, que insuflan también a algunos

gobernadores y hasta a algunos alcaldes.

Y es que se ha llegado al extremo descabellado de descalificar por

"neoliberal" a las más elementales reglas de disciplina fiscal y monetaria,

como si los descomunales déficit fuesen ilusiones, o a la comprensión de la

ecuación precio/costo, como si los desarreglos del sistema de precios fuesen

inocuos para la producción y el empleo.

Los años grises como el plomo que hemos vivido en la última generación,

serán recordados como una época de decadencia. Esperemos que en la

próxima generación se corrijan los entuertos y podamos construir entre todosuna nueva edad dorada, cambio político mediante, como fue la verdadera

intención de los Libertadores.


27/28

EL ÚLTIMO VIERNES NEGRO

Anto n io Sánch ez García

Sábado, 9 de enero de 2010Despierta Venezuela. Estás al borde del abismo. Llegó la hora de sacar

fuerzas de flaqueza.

Luis Herrera Campins se estará revolcando en su tumba: a un cuarto de siglo

de distancia del primer gran acto de la tragedia económico política

venezolana, que terminara con mucho más de medio siglo de estabilidad

cambiaria y fortaleza financiera, le pusiera fin a la democracia subvencionada

por decenios de 4.30, abriera consiguientemente el ciclo de la inestabilidad

política y despertara las ambiciones cuarteleras vuelven los Idus de Marzo de

la debacle cambiaria. Se abre así el último capítulo de la inestabilidad política

que amenaza con derrumbar estrepitosamente las pretensiones vitalicias del

teniente coronel. En este 2010, año crucial que se anuncia con sonoras

trompetas de Jericó. Provoca gritarle, para que él, los suyos y quienes le

eligieran entiendan de una buena vez que un cantinero analfabeta y

fabulador no puede regir un Estado de tomo y lomo: ¡la economía, estúpido!

Venezuela asiste al acto final del derrumbe estrepitoso de otro ciclo más de

bonanza petrolera, estupidez fiscal y amargo despertar. Creyéndose en la

Rusia Soviética de 1917, pero atiborrada de dólares, nuestro Lenin tropical

decidió soliviantar con su trasnocho a todos los chulos de la región. Hoy, por

culpa exclusivamente suya en la inexorable carraplana, ninguno de ellos

vendrá en auxilio de una nación desgarrada por la ignorancia de sus

gobernantes. Quien menos, Lula da Silva, el que más ha profitado de nuestra

riqueza ilusoria. Novecientos cincuenta mil millones de dólares administrados

por unos zarrapastrosos, ladrones y muertos de hambre. Medio legitimados

por un profesorzuelo de economía con ideas legañosas y una visión de la

economía digna de un graduado de la Universidad Lumumba. Chávez

terminó siendo no sólo más de lo mismo – borrachera irresponsable y

dispendio escandaloso de recursos para terminar comiéndose a dentelladasla gallina de los huevos de oro – sino una versión en tecnicolor y tercera

dimensión, ampliada en su voracidad corruptora hasta la saciedad y la

angustia, del primer Carlos Andrés Pérez. Un auténtico santo varón en

comparación con quien pretendiera asesinarlo. Y obtuviera el Poder en

recompensa. Dios castiga, pero no a palos.


28/28

Vaya la mentira por delante. “Nosotros jamás devaluaremos”. ¿Cuántas

veces se lo oímos al capitán Acab de nuestras finanzas, don Jorge Giordani?

¿Cuántas veces se pavoneó el cantinero mayor ante sus focas vestidas de

rojo en sus patéticos dominicales señalando que “la Venezuela bolivariana

está blindada ante la crisis”? ¿Blindada?

Pero la verdad tiene su hora. Esta colosal devaluación, neo liberal hasta los

tuétanos y de la peor especie, cuyos efectos terminarán liquidando los

ahorros de los venezolanos y abriéndole las fauces al dinosaurio de la

inflación, haciendo trizas los bolsillos de millones y millones de venezolanos,

demuestra que la sentina está llenándose hasta los bordes de materia fecal.

Chávez y su patética revolución bolivariana están con esa agua al cuello.

Naufragan sin remedio. Repiten viejas taras, enseñan su insólita cortedad de

ideas y demuestran la patética levedad de su seriedad política. Son unos

payasos. En donde quiera se les vea.

¿Alguien creyó que con un tontón como Carlos Escarrá o una ignara como

Cilia Flores, con unos impresentables como Darío Vivas o el diputado

Dugarte la Venezuela de Bolívar y Sucre, de Páez y José María Vargas, de

Soublette y Andrés Bello, de Rómulo y Uslar Pietri sería algo más que este

sangriento sainete de mala muerte?

Despierta Venezuela. Estás al borde del abismo. Llegó la hora de sacar

fuerzas de flaqueza.

131237929-Viernes-Negro.pdf

Documents

Transcript of 131237929-Viernes-Negro.pdf