1- mu? 6- 19 gerekçesiyle akreditife göre...amir bankaya gönderilir. Sonra akreditifte istenen...

ABDURRAHMAN ÖZALP www.abdurrahmanozalp.com

D902

1-Covid klozu taşıma belgesinin arkasında taşıma şartları arasında yer alırsa rezerv olur mu?

2- Covid klozu taşıma belgesinin arkasında taşıma şartları arasına veya üzerine sonradan

eklenmişse (elle veya başka formatta) yer alırsa rezerv olur mu?

3- Covid klozu taşıma belgesinin ön yüzünde matbu ifadelerin arasında veya başka yerde aynı

formatta yer alırsa rezerv olur mu?

4- Covid klozu taşıma belgesinin ön yüzünde matbu ifadelerin arasında veya başka yerde aynı

veya farklı formatta yer alırsa rezerv olur mu?

5-Covid klozu ile beraber yapılacak eylem “will be” veya “may be” ile ifade edilirse rezerv olur

mu?

6-Taşıma belgesi üzerinde covid-19 klozu olsun olmasın covid-19 gerekçesiyle akreditife göre

farklı bir bilgi yer alırsa (örneğin, farklı bir yükleme yeri, farklı bir boşaltma yeri, farklı bir taşıma

aracı vs.) rezerv olur mu?


CV

1-5 Rezerv yok, 6 Rezerv olur


D901

“UPON RECEIPT OF YOUR AUTHENTICATED SWIFT MESSAGE CERTIFYING THAT YOU HAVE

HONORED AND ARE SENDING BY COURIER SERVICE STRICTLY COMPLYING DOCUMENTS TO OUR

BANK, WE HEREBY UNDERTAKE TO EFFECT PAYMENT VALUE 03 (THREE) USA/SWISS BANK

WORKING DAYS AFTER RECEIPT OF YOUR CLAIM. ………”

Değişiklik “UPON RECEIPT OF CREDIT COMPLYING DOCUMENTS AT OUR ABOVE ADDRESS, WE

WILL COVER YOU ACCORDING TO YOUR INSTRUCTIONS, VALUE 5 NEW YORK/GENEVA BANK

BUSINESS DAYS.”

Görevli banka iştira 25 Eylül 20xx

Amir banka belge alınma 27 Eylül 20xx

Mt756 mesaj 3 Ekim (valör 10 Ekim), itiraz

Amir banka 5 gün valör hatırlatma, ……………. 10 Ekim

Tartışma


CV 901

Lehtarın değişikliği kabul etmeme hakkı vardı, bu durumda akreditif eski haliyle daha avantajlı

olarak kullanımda olurdu. Ancak yapılan uygulamaya bakıldığında değişikliğin kabul edilmiş gibi

tartışmanın bunun üzerinden yürüdüğü gözükmektedir. Buna göre Amir banka haklıdır, zira her

iki bankanın uygunluğu belirleme için beş günlük zamanı vardır. Buna göre amir banka makul

sürede uygunluğu belirlemiş ve valörü koymuştur, amir bankanın aynı gün uygunluğu belirleme

mecburiyeti yoktur.

(not: görevli banka lehtarın talimatıyla iştira yaptığı için değişiklik dolayısıyla kabul edilmiş

oluyor)


D900

Bir akreditifte istenen belgeler arasında Amir’e hitaben bir kesin bir garantinin (performance

bond) görevli banka tarafından düzenlenmesi ve verilmesi talep edilmektedir.

İbrazdan birkaç gün önce Görevli banka tarafından düzenlenir ve Amir’e ihbar edilmek üzere

amir bankaya gönderilir. Sonra akreditifte istenen belgelerle birlikte zamanında Görevli bankaya

ibraz edilir ve Amir bankaya gönderilir. İbraz edilen belgelerin arasında garanti kopyası vardır.

Amir banka tarafından bu rezerv konusu yapılır, garantinin orijinalinin ibraz edilmesi gerektiği

belirtilir. Birkaç gün sonra mt760 formatında hazırlanan bir garanti üzerine orijinal kaşesi

basılarak ibraz süresi içerisinde ibraz edilir ve kabul edilir. Burada soru şu:

1-Rezerv doğru mudur? 2-Bastırılmış bir mt700 veya mt760’ın konumu nedir? Orijinal kaşesi

basmak gerekir mi?


CV 900

1-Rezerv doğru değildir. 2-UCP’nin 17.maddesindeki orijinal ve kopya bu durumla ilgili değildir.

Print edilmiş bir mt760 veya mt700 elektronik bir kaydın fiziki görüntüsüdür.


D899

By payment with advising bank, confirmed

46A alanında istenen belgeler arasında şunlar vardır:

• Manually signed commercial invoice in 1 original.

• CMR in 1 copy issued to the name of XYZ (the applicant).

• Certificate of origin in duplicate.

• Packing list in 1 original and 1 copy.

• Photocopy of original ATR.

• Beneficiary’s declaration stating that 1 original CMR (original for sender/shipper) and original

of ATR certificate have been sent together with the goods.

original CMR ? kopya ? kopya – ucp600 (24ai) ?

carrier, imza, yükleme/boşaltma yeri?


CV 899

1-Kopya ibraz edilmelidir, çünkü orijinalin tabi tutulacağı muamele akreditifte belirtilmiştir.

2-Kopya olduğu için UCP’nin imzalama şekli ve üzerinde taşıyan (carrier/transporter)

aranmayacaktır. Yükleme boşaltma yerleri de olmayabilir, ancak yer alırsa akreditifteki gibi

olmalıdır.


D898

İkinci bir İhbar bankası bir teyit bankasından bir mt710 alır, 40B alanında

“IRREVOCABLE STANDBY ADDING OUR CONFIRMATION” bilgisi vardır.

45A alanında “FROZEN PRODUCTS”

46A alanında

+A DULY SIGNED, IRREVOCABLE ATTESTATION CERTIFYING THAT YOU HAVE DULY PERFORMED

ALL YOUR OBLIGATIONS CONCERNING THE SALE AND THE SHIPMENT OF GOODS REFERRED TO

IN INVOICE(S) NR ... DATED .. (COPIES ENCLOSED) AND IN THE CONTRACT / PRO FORMA

INVOICE/ORDER NR.. DATED../../...AND THAT YOU HAVE NOT RECEIVED THE CORRESPONDING

PAYMENT WHICH FELL DUE ON../../..,

+COPY OF UNPAID INVOICE MENTIONING THE INTENDED DATE FOR SETTLEMENT,

+COPY OF BILL OF LADING CONSIGNED TO OR ENDORSED TO COMPANY Y [THE APPLICANT] AND

SHOWING TRANSPORT OF FROZEN PRODUCTS TO PORT OF COTONOU, BENIN

Lehtar belgeleri 2.ihbar bankasına teslim eder eder, bu banka Teyit bankasına gönderir. Teyit

bankası aşağıdaki rezervi bildirir:

77J IRREVOCABLE ATTESTATION:

- WORDING INCOMPLETE, NOT SHOWING '.... O U R OBLIGATIONS...'

B/L:

- GOODS DESCRIPTION MISSING

Tartışma konusu kısmın görüntüsü :


Konşimentonun tartışmalı kısmı:

Gönderen banka itiraz eder.

Teyit bankasının mt799 ile cevabı ve eklemesi

1) THE DULY PERFORMANCE OF OBLIGATIONS DOES NOT SPECIFY, WHOSE OBLIGATIONS HAVE

BEEN DULY PERFORMED. THE SBLC DOES EXPLICITY REQUIRE THE WORDING '... O U R

OBLIGATIONS...'.

2) ACCORDING TO THE REQUIREMENT IN FIELD 46A, POS. 3, B/L HAS TO SHOW THE TRANSPORT

OF 'FROZEN PRODUCTS'. A TRANSPORT OF GOODS IN A REFRIGERATED CONTAINER DOES NOT

ACTUALLY IMPLY THAT THE PRODUCTS ARE FROZEN.

1-Beyanda “ our obligations” yazılmaması rezev midir?

2-Konşimento da mal tanımında “FROZEN PRODUCTS” yazılmamış olması rezerv midir? İlk ret

bildirisinde yer alsaydı sonuç değişir miydi?


CV 898

1-Rezerv yoktur,

2-Rezerv yoktur, hayır değişmezdi.

Not: rezerve sonradan ekleme olmaz.


P891

Devredilebilir bir akreditif “available with any bank by negotiation, with a draft drawn at 90 days

from bill of lading date for 100pct of invoice value şartıyla kullanımdadır.

46A “2/3 set of clean on board ocean bill of lading made out to order of the issuing bank and

blank endorsed…”

24 October 20xx tarihinde belgeler Amir Banka’ya gönderilir. İbraz eden banka 1 November 20xx

tarihinde bir Ret Bildirim (mt734) mesajı alır. 6 adet rezerv listelenmiştir. Rezervden birisi “only

1/3 set of original B/L presented.” MT734’in 77B alanında “DOCUMENTS WILL BE DISPOSED IN

ACCORDANCE WITH SUB-ARTICLE 16 C III (B) OF UCP600” bilgisi vardır.

9 January 20xx tarihinde ibraz eden banka belgelerin iade edilmesini ister.

23 January 20xx İbraz eden banka belgeleri iade alır.

Belgeleri kontrol eder ve iade edilen konşimentonun fotokopi olduğunu tespit eder, Amir

bankaya bilgi verir ve orijinalini ister. Amir banka xxx nolu konşimento ile malın çekildiğini ancak

konuyu araştıracakları belirtir ve bir daha cevap vermez.

Bu konuda ICC’ye şu sorular yöneltilir.

1-Mal çekildiğine göre amir bankanın elindeki belgeler ilgisiz hale mi gelir?

2- Red eden banka belgeleri istediği zaman iade edebilir mi?

3- Amir Banka’nın sorumluluğu “Ret Bildirisi” nin gönderilmesinden sonra biter mi? Ucp600 16f

kapsamında bir aksiyon gerekir mi?

4-Belgeleri geri gönderme konusunda 12 gün makul mudur?

5-Belgelerin alındığı gibi iade edilmemesi halinde 16f (yoksun) uygulanır mı?


CV 891

1-Hayır,

2-Evet

3-Hayır, UCP 16’ya göre gereğini yapmalı

4-UCP’nin dışındadır

5-Evet, yoksun kalır


p892

by negotiation, confirmed

46A: “DRAFT SURVEY REPORT ISSUED BY INDEPENDENT SURVEYOR AT LOADING PORT IN ONE

(1) ORIGINAL AND THREE (3) COPIES”

İbraz iştira edilir. Draft Survey Report belgesi birbirine ilişik iki sayfa halindedir. İlk sayfada

orijinal olarak firmanın anteti, survey bilgileri ve imza vardır, sayfa numarası yoktur. Survey

bilgileri COMMODITY LOADED, VESSEL LOADED, CARGO HOLDS LOADED, PORT OF LOADING,

LOADING DATES, QUANTITY LOADED, başlıkları altında yer almakta ve ek sayfaya “DETAILS OF

SURVEY FINDING AND QUANTITY CALCULATIONS ARE APPENDED” şeklinde atıfta (reference)

bulunmaktadır. Ek sayfa (2.sayfa) da “Page 2/2” bilgisi vardır. her iki sayfada “case number”

vardır ve aynıdır.

Amir banka ……………… MT799 :

KINDLY TREAT IT AS MT734 UNDER OUR REF [XXXXXX]] FOR [AMOUNT]

FOR [ISSUING BANK CREDIT NO]

KINDLY FIND THE BELOW DISCREPANCY:

1) DRAFT SURVEY REPORT:

OMITS TO EVIDENCE THE PAGE NO. AS “PAGE 1 OF 2” THANKS AND REGARDS

Rezerv haklı mıdır?

Ret bildirisi uygundur?


CV p892

Rezerv yok, ISBP A24’e uygundur, iki sayfa ilişiktir, içerisinde atıf vardır, aynı “case number”

vardır.

Ret bildirisi ucp 16(c)(iii)’ye uygun değildir. MT799’de “bunu mt734 olarak alınız” demek yeterli

olmaz.


p893

Görevli banka var

45A Description of Goods

Hardwood pulp,

46A: 7) Packing list in three originals and three copies

….

10) The material should be securely packed in seaworthy export packing to avoid

any damage in transit. Among other particulars, the packing list should indicate the

dimensions of the bale and weight of the container to which the packing list is pertained

Değişikli yapılır, şu şekilde;

‘The material should be securely packed in seaworthy export packing to avoid

any damage in transit. Among other particulars, the packing list should indicate the dimensions

of the bale to which the packing list is pertained.’

İbraz edilen Packing List belgesinde şu bilgi vardır;

“Dimensions of the bale (294000 bales): 8.814.487 CBM”.

Belgeleri inceleyen banka yetkilisi bu bilginin “dimension” şartını karşılamadığını uzunluk,

yükseklik ve genişlik gibi bilgileri ihtiva etmesi gerektiğini ileri sürer ve rezerv konusu yapar.

Lehtar itiraz eder, “dimension” nun herhangi bir ölçü olduğunu hacim ölçüsünün yeterli

olduğunu savunur.

CBM ölçüsü hacim olarak alınabilir mi? yeterli olur mu?

Balya ölçüsünün istenmiş olması burada toplam balya hacmi ile karşılanmış olur mu yoksa her

biri ayrı ayrı mı olmalıdır?


CV p893

Dimension’nun CBM (cubic meter) cinsinde belirtilmiş olması yeterlidir

Akreditifte özellikle ayrı bir durum belirtilmedikçe “dimensions”a (ölçü/boyut) yapılan bir atıf her

bir bağımsız balya veya bütün balyalara uygulanabilir.


p895

Akreditifin 47A (Additional Conditions) alanında şu bilgi vardır:

“In the event of delay in FOB delivery beyond 4 January 2019 the value of this letter of credit

shall stand reduced by 0.5PCT (one half percent) of purchase order value per week or part

thereof subject to a maximum discount of 5PCT (five percent) of the FOB order value. The date

of Bill of Lading will be considered as date of delivery.”

Akreditifin açılış tutarı EUR 7,186,062.00 dır.

45A (Description of Goods and/or Services) alanında mal tanımına ilave olarak şu bilgi vardır:

“Trade Terms: CFR Kolkata Seaport, India”.

Son yükleme tarihi 6 February 2019 şeklindedir.

İbraz edilen konşimentonun üzerinde yükleme tarihi 11 January 2019 dir. Fatura akreditifin tam

tutarı kadar düzenlenmiştir. Teyit bankası belgeleri uygun kabul eder, ancak Amir bankanın 0.5

kesinti yapma hakkı olduğunu Lehtara bildirir. Teyit bankasın belgeleri gönderme kapak

yazısında şu bilgiler vardır:

“Please find enclosed the documents for 7,186,062.00” “Total proceeds due EUR7,186,062.00

which amount please pay to the credit of our account ……..”

Amir Banka belgeleri aldıktan sonra şu rezervi bildirir:

“LC amount overdrawn as per LC Field 47A point no 7”. Teyit bankası itiraz eder.

Teyit bankası itiraz eder ve kesinti yaparak ödeme ile mutabık olduğunu bildirir.

1-Teyit bankası ne yapmalıydı? Bu şart faturanın tutarına mı yoksa amir bankanın aksiyonuna mı

ilişkindir?

2-Rezerv bir yana amir banka bu durumda ne yapmalıdır?


CV p895

Teyit bankasının başta bu şartın nasıl uygulanacağını netleştirmesi gerekirdi. Bunu yapmadığı

taktirde gönderi talimatında ödemenin Sipariş emri veya FOB değerden %5 kesintiye tabi

olacağını belirtmesi gerekirdi.

Akreditifte düşümün fatura veya herhangi bir poliçe de gösterileceğine dair bir şart yoktur. Bunu

(düşümü) gösteren bir fatura veya poliçenin ibrazı halinde Amir bankanın net tutarı ödemesi

gerekirdi.

Amir banka sipariş emri veya FOB değerin (veya farklılık varsa hangisinin uygulanacağı)

detaylarını vermediği ve düşümün ibrazda/gönderi mektubu üzerinde nasıl kanıtlanacağını

belirtmediği için Teyit bankasının düşüm için mutabakatı ile karşılaşmıştır. Ret bildirisini

gecikmeden çekmeli %5 düşümlü bedeli ödemelidir.


p896

İki akreditif vardır (available with any bank) her ikisinin Amir ve Lehtarları aynıdır.

Her iki akreditifte de aşağıdaki belgelerin ibrazı istenir.

+Beneficiary signed commercial invoice in quadruplicate

+Certificate of Origin in duplicate issued by Chamber of Commerce.

Akreditiflerde “pre-shipment inspection certificate” istenmiyor.

Her bir akreditif altında değişik tarihlerde iki ayrı ibraz yapılır

Akreditiflerden biri altında Amir banka iki (for USD570,232.53 and USD27,315.26) ibrazı

reddeder.

Nedeni;

“1. Attachment referred in Certificate of Origin is not presented which is required as per ISBP

Para A24. (faturalar, fiziki olarak iliştirilmemiş)

2. Commercial Invoice certified as per LC terms 46A/1 that, goods supplied are as per purchase

order no. RCPL/5174 dated 19.06.2018 and P.I. No. KID- 1819/0054C dated 18.06.18 However,

required pre-inspection certificate not presented mentioned under above purchase order no.”

İbraz eden banka itiraz eder, ayrıca şu bilgileri verir. Toplamda 6 fatura göndermiştir, oysa

akreditifte 4 fatura istenmiştir, yani iki tanesi C/O içindir demek istiyor, belge gönderi kapak

yazısındaki listelemede gözüküyor. Fatura ve menşe belgesi üzerinde çapraz referans olacak

bilgiler vardır (QR kod, Oda onayı, Belge no)

Pre-Inspection belgesi akreditif başvuru formunda vardır, ancak akreditife yazılmamıştır.


CV p896

1- Rezerv yok, faturaların menşe ile ilgisi referansla sağlanmış

2- Rezerv geçerli değildir. Pre-Inspection belgesi akreditifte istenen bir belge değildir, Başvuru

formunda yer alması rezerv konusu yapılamaz. Sadece ilgi kurulmuş olması bir belge veya

sözleşmenin ibraz edileceği anlamına gelmez.


C886

SWIFT MT700 Formatında düzenlenen bir akreditifin şartları şöyledir:

46A: Documents Required

COMMERCIAL INVOICE IN 1 ORIGINAL(S) AND 3 COPY(IES)

47A: Additional Conditions

UNLESS OTHERWISE STATED IN THIS DOCUMENTARY CREDIT, ALL DOCUMENTS MUST BE ISSUED

IN ENGLISH. HOWEVER, DOCUMENTS IN LANGUAGES OTHER THAN ENGLISH ARE ACCEPTABLE

PROVIDED THEY ALSO BEAR THE TEXT IN ENGLISH LANGUAGE

İbraz edilen “Fatura” üzerinde aşağıdaki başlıklar İngilizce ve Çince olarak yer almaktadır:

“Sold to Messrs”, “Invoice No.”, “Date”, “Description” and “Amount”.

Fatura üzerinde antet veya düzenleyiciyi göstermek için ayrılmış bir alan yoktur.

Fatura üzende satıcı adı yoktur,

Faturanın alt kısmında Çince karakterler ile bir kaşe vardır.

Görevli banka belgeleri uygun bulur ve iştira eder.

Amir banka belgeleri aldıktan sonra inceler ve aşağıdaki rezervi bildirir;

“INVOICE NOT APPEARING TO HAVE BEEN ISSUED BY BENEFICIARY AS PER UCP ART.18A I/ISBP

ART.A21A,C.I”

Görevli banka rezervi kabul etmez, Lehtarın isminin kaşede yer aldığını bildirir. Bu itirazını ISBP

745 A21(e) maddesine dayandırır. Amir banka kabul etmez.


Cv c886

Rezerv geçerlidir. Akreditifin şartı ISBP A21(e)’yi değiştirmektedir. Görevli bankanın başka dilde

olan kaşeden lehtarı belirlemesi amir bankadan beklenmez ve bağlamaz, yani kaşeden lehtarın

ismini belirleme mecburiyeti yoktur.


c887

Akreditif şartı aşağıdaki gibidir:

46A: 10. ONE (1) PHOTOCOPY OF UNCONDITIONAL AND IRREVOCABLE PERFORMANCE BOND

ISSUED AND SENT VIA SWIFT BY A REPUTABLE VIETNAMESE BANK OR INTERNATIONAL BANK

HAVING A BRANCH OFFICE IN VIETNAM EQUIVALENT TO 10 PCT OF THE TOTAL PURCHASE

ORDER VALUE EQUIVALENT TO USD.2.978.756,40 VALID FOR TWENTY EIGHT (28) MONTHS

FROM THE DATE OF SIGNING THE PURCHASE ORDER (I.E UNTIL 21-FEB-2019).

SWIFT ile Londra’da bulunan ve Vietnam’da şubesi olan bir banka tarafından Alıcı’ya hitaben

düzenlenmiş bir “Performans Bond” ibraz edilir. Vietnam’daki şubesi aracılığıyla ihbar edilir.

Bu bir rezerv midir?


CV c887

Rezerv yoktur


c888

UCP600’e tabi olarak alınan akreditiflerde bazen aşağıdaki gibi şartlar olabilmektedir. Bunlar

UCP600, Madde 16(c)(iii)(b) fıkrasını değiştirmektedir.

1. IF DOCUMENTS PRESENTED UNDER THIS L/C ARE FOUND TO BE DISCREPANT AND WE HAVE

NOT RECEIVED PRESENTER'S DISPOSAL INSTRUCTIONS FOR THE DISCREPANT DOCUMENTS

PRIOR TO RECEIPT OF THE APPLICANT'S WAIVER OF DISCREPANCIES, WE SHALL RELEASE THE

DOCUMENTS TO THE APPLICANT WITHOUT NOTICE TO THE PRESENTER AND WE WILL HAVE NO

LIABILITY TO THE PRESENTER IN RESPECT OF ANY SUCH RELEASE.

2. IN ACCORDANCE WITH THE PROVISIONS OF ARTICLE 16 C III B OF UCP 600, IF WE GIVE NOTICE

OF REFUSAL OF DOCUMENTS PRESENTED UNDER THIS CREDIT WE SHALL HOWEVER RETAIN THE

RIGHT TO ACCEPT A WAIVER OF DISCREPANCIES FROM THE APPLICANT AND, SUBJECT TO SUCH

WAIVER BEING ACCEPTABLE TO US, TO RELEASE DOCUMENTS AGAINST THAT WAIVER WITHOUT

REFERENCE TO THE PRESENTER PROVIDED THAT NO WRITTEN INSTRUCTIONS TO THE

CONTRARY HAVE BEEN RECEIVED BY US FROM THE PRESENTER BEFORE THE RELEASE OF THE

DOCUMENTS. ANY SUCH RELEASE PRIOR TO RECEIPT OF CONTRARY INSTRUCTIONS SHALL NOT

CONSTITUTE A FAILURE ON OUR PART TO HOLD THE DOCUMENTS AT THE PRESENTER'S RISK

AND DISPOSAL, AND WE WILL HAVE NO LIABILITY TO THE PRESENTER IN RESPECT OF ANY SUCH

RELEASE.

3. NOTWITHSTANDING THE PROVISIONS OF ART 16.c.iii b-UCP 600, WE SHALL RELEASE

DOCUMENTS AGAINST THE WAIVER WITHOUT REFERENCE TO THE PRESENTER PROVIDED THAT

NO WRITTEN INSTRUCTIONS TO THE CONTRARY HAVE BEEN RECEIVED BY US FROM THE

PRESENTER BEFORE THE RELEASE OF THE DOCUMENTS. ANY SUCH RELEASE PRIOR TO RECEIPT

OF CONTRARY INSTRUCTIONS SHALL NOT CONSTITUTE A FAILURE ON OUR PART TO HOLD THE

DOCUMENTS AT THE PRESENTER'S RISK AND DISPOSAL, AND WE WILL HAVE NO LIABILITY TO

THE PRESENTER IN RESPECT OF ANY SUCH RELEASE.

4. IF DOCUMENTS PRESENTED UNDER THIS L/C ARE FOUND TO BE DISCREPANT, WE SHALL GIVE

ITS NOTICE OF REFUSAL AND SHALL HOLD DOCUMENTS AT YOUR DISPOSAL SUBJECT TO THE

FOLLOWING CONDITION:

'IF WE HAVE NOT RECEIVED YOUR DISPOSAL INSTRUCTIONS FOR THE DISCREPANT DOCUMENTS

PRIOR TO RECEIPT OF THE APPLICANT'S WAIVER OF DISCREPANCIES, WE SHALL RELEASE THE

DOCUMENTS TO THE APPLICANT WITHOUT NOTICE TO YOU.'

Bu şartlar duruma göre belirsizlik yaratabilmektedir. Bu konuya ilişkin aşağıdaki sorular vardır.

Sorular:

1-Yukarıdaki veya benzer klozlar ile ilgili olarak;

a. Amir banka kabul ederse veya rezerv kaldırma talimatı alırsa ibrazı karşılamalı mıdır?

b. Amir banka onay almadan belgeleri ibraz edenden başka tarafa teslim ederse belgelerin

bedelini ibraz edene ödemekle yükümlü müdür?

2. Bu tür şartları dikkate almamak standart bankacılık uygulaması kapsamına girer mi?


CV c888

1 - (a) Evet, Amir bankanın amirin rezervi kaldırma talimatına ve kendi kararına istinaden kabul

etmesi halinde ibrazı karşılayabilir. Notify aynı işi görür

(b) Hayır, notify gibidir

2 - Hayır, UCP ve ISBP’de yer almadığı sürece akreditifte yer alan bu tür şartları dikkate

almamak standart bankacılık uygulaması değildir. Akreditifte karışıklık ve belirsizlik yaratıkları

için akreditiflere eklenmemesi gerekir.


c889

Bir akreditifte aşağıdaki belgeler istenmiştir.

Field 46A Required Documents:

(x) Full set of charter party bills of lading in 3/3 originals issued or endorsed to the order of

ABC Bank marked freight payable as per charter party, quoting this credit number, and notify

only the applicant name and address exactly as mentioned in this letter of credit (field 50)

(x) Photocopy of EUR1 Certificate

ABC Bank teyit bankasıdır.

İbraz edilen Konşimento (Bill of Lading) ABC Bank emrine (to the order of ABC Bank)

düzenlenmiştir ve EUR1 belgesi üzerinde “Consignee” alanında “to order” ibaresi vardır.

ABC Bank ibraz edilen belgeleri ISBP 745 paragraf Q9’a dayanarak reddeder ve şu rezervi bildirir.

“Consignee of the EUR1 certificate is inconsistent with the consignee of b/l.”

İbraz eden itiraz eder, kopya bir belgenin akreditif şartları ve UCP600’ün 14(f) fıkrasına göre

incelenmesi gerektiğini ileri sürer.

Teyit bankasının incelemede ISBP 745 L5 ve Q9 paragraflarını dikkate aldığı anlaşılmaktadır.

Rezervin geçerli midir?


CV c889

EUR1 belgesi üzerindeki alan opsiyoneldir, doldurulsa bile bir konşimento üzerindeki gibi iş

görmez. EUR1 belgesi üzerindeki “to order” ne lehtardır nede bir çelişkidir. Sonuçta rezerv

yoktur.


c890

MT700, Subject to UCP 600, Confirmed issue date : 10 October 20xx

Field 46A:

Full set clean on board ocean bills of lading made out to the order of [name of the

issuing bank] notify applicant and marked freight prepaid

27 November 2018’de belgeler Lehtar tarafından ibraz edilir.

Belgelerin arasında Konşimento vardır.

Konşimento “ROH on behalf of HAP – the Carrier” şeklinde imzalanmıştır.

29 November 2018 tarihinde Amir banka rezerv bildirir.

SWIFT MT999

Documents are rejected

Discrepancies: “Bill of Lading: Signing capacity not specified”

We are holding documents at your disposal

İbraz eden itiraz eder, gerekçesini ISBP745 E5(c)’e dayandırır.

Bu konuda gönderilen swift mesajı için 20 dolar masraf alınır.

Rezerv haklı mıdır? Swift mesajı için masraf alınması haklı mıdır?


CV c890

Konşimento bu haliyle rezervlidir. ROH’un kim olduğu tanımlanmamıştır.

Masraf konusu UCP dışında iki banka arasında ki bir konudur.

Ücretsiz sunum ve notları siteden alabilirsiniz.

www.abdurrahmanozalp.com

Eğitim notudur, gerçek bir işlemde kullanılmasından dolayı sorumluluk

alınmaz. Gerçek işlemlerde uzman ve hukukçu yardımı almak gerekebilir.

Her bir ticaret işleminin yapısı ve şartları farklılık gösterebileceğinden dolayı

o işleme esas olarak orijinal, kural, görüş ve karaların esas alınması gerekir.

Bu not eğitim amaçlı olarak kaynak gösterilerek kullanılabilir.

Abdurrahman Özalp
http://www.abdurrahmanozalp.com/

1- mu? 6- 19 gerekçesiyle akreditife göre...amir bankaya gönderilir. Sonra akreditifte istenen...

Documents

Transcript of 1- mu? 6- 19 gerekçesiyle akreditife göre...amir bankaya gönderilir. Sonra akreditifte istenen...