на теш

о опоиснги на лиссрзтиййну р<Иим у

Ьонко Гошин Лгом пшии

а плит a ill 1 cjicic I у ал i. и им ион-мига лом пнцпнм м« ю

(за маттдмаламн гелокомуи1ка|иймнх шлмрн< moi и Укринш)*?у <

подано! на здооу г гя пауковою cry пеня кандида га скономтии - наук »а

епешалыистю 08,00.04 Гкоиом1ка ia уujottufiiл11я (пдири<М( ними

(за видами економнпкч Д!ЯЛ1>жк и)

1. Актуадынсть геми дисертацШно|’ робот и

Сучасний етап формувапня сиповоТ поепндуе ipiaлыi<»V скопомито! f in hmh

супроводжусться процесами декорт них чмш умов функнюнувлиня (уО млдв

господарювання, як! виражаються одночасно в длиам1Чносг1, пег iat>Pii,iiorii и

ускладненосп зовншшього середовища та зумовлююп. нсобмдтш и.

впровадження принципово нових шдходш до упранлшия шлнргк тн i вами мм гяt»високого рквня lx адаптивност! до непсрслоач} пнних ча< ю

» *

дестаошзуючих, зовшшжх транс V,-

I t I С Т ворс и IIЯ мО Ж ЛI! ВОС I Г11 ( U И И ? >

розвитку. (нновацшно-шформацжний стержень ново! скономнш баjyc i ься на

прюритетностм штенсивного шляху госнодарськоТ д!яльносп, то, у свою черту,

вимагас посилеиня iнтелектуалi3ailii всiх бинсс-фуню попал ii< и нрова д/кення

Регенерашя украУнськоТ економжи, перехщ до як к них !мш 1i мост у поною

реаюзащею перспектив довгос! рокового троп а мня внмапн шдвипнлтя

конкурептоспроможносзз вггчизпяинч 1ндпрш’мсгв у i лобальному окоИом!чному

простор!, шо на MiiqpopiBHi означат стнорсння як!сного, т и ь к т а тризною

продукту, я кий задовольняс зростаюч i вимогн спожпва'пв Наукою чоемпдлепия,

евпова Ызнес-практика та резулыую'п греидн струкдурпич зрушеш. i учат i ни

економжи доводя!ь, що базисом схожих конкурстпних перевит* гпдвшисиняf Ч-продуктивное ia праш и максимшцп сгворювано! нар i осп < само ш (ечоктуалып

ресурс и та iManeim-iini щ noicimian У такому коптской для. нацк)11я'1ьиих

пёдприемств объективно закономерною стае необхёднёсгь лквого управления ix

штелектхальним потенцёалом для досягнення цёльових економёко-сошальних

показникёв } довгостроковей перспективе*

«VI V завдання популяризаше у

вётчизняному бёзнес-середовищё використання i стнмулювання енновашй, творчоУ

акта внос тё персоналу, всебёчного затучення новётнёх технологий, програмного

забезпечення та ёнших надбань науково-технёчного прогресу, постённогок./вдосконалення вщносин 13 усгма зашкавленими сторонами с надзвичаино

важливим i затребуваним сьогоденням.

У дисертацёйнёй роботё Бойко Г. Л. зазначае, що теоретико-методичнё засади

управлёння ёнтелекту альним потенцёалом пёдприемств активно дослёджуються

науковцями протягом останнёх трьох десятилёть, Проте, незважаючи на значний

доробок щодо зазначеноё проблематики, вёдсутнё узагальненё загальновизнаш

науковУ розробки, якё дозволили б комплексно вирёшувати завдання управлёння* 1 «штелектуальним потентатом педприемств з урахуванням чикое щентисрекаци та

ошнювання Ух ёнтелектуальних ресурсёв. 3 позишУ опонента, ним i визначаеться

акту альнёсть, своечаснёсть е практична значущёсть теми дисертащ'У Бойко Т. Л.

«Управлёння ёнтелектуатьним потенцёалом пёдприемств (за матерёалами

телекомунекашиних тдприемств , результата яко! надано для здооуття

наукового ступеня кандидата економ!Чних наук.

2. Основнё науковё положения, висновки i пропозицёУ, що сформульованё

в дисертацёУ, Ух наукова новизна, ступёнь обгрунтованостё та достовёрностё

У дисертацёУ Бойко Т. Л. запропонувала нове вирёшення науково'У проблеми

ефективного управлёння ёнтелектуальним потенцёалом телекомунёкащйних

Загальнё висновки, пропозицёУ та науковё положения робота обгрунтовано ёзз е спещальних метод!В доследження, що

вёдповёдно. зумовлюе дострвёрнёсть отриманих результатёв. На основ! ёсторичного

системно-структурноео та термёнолопчного аналёз) науковош■ ' . W

« ЧЧузагальиення автором ядшснено вмвчоннн нроцест т гслекгулял ищи ресурсш* г кпщпрнемства в еконоМ1чнш георп. у поря iK)nami>i мопяиино-юрмтодопчиош

апарату управлшня шгелекг\ачышм по rei иналом itiдприемсiна, сисгемагизац'понапрямш него прояву а гакож формунаиня Прагой' управлшня штелектуалышм

потенциалом Бойко Т Л застоеувала гакож мсгоди порпиоитя га аиалиу грешив

для дос.и тження генденнш ропинку гелекомушканшпих rii шригметв Украши;

финансового и irucKcnoto анадну для аналггичного опиеу результат!в дгяльное’пЧ-Удос пджуваних суо псп в господа рюван пя, графо-апалинчиии для уточнения

дквостт пронести управ иная in гелектуалышм потенциалом. Для розробки

авторського шдходу ю визначепни та проекту ванпя величипп й р1вня

використання i н геле к ту ал ьного потен щалу дослщжуваннч шдприсмств дисертант

використ.иа мсго i економшо-матемагнчмого моделювання.

Структура га ам ici дисертанп Бойко Г. Л. вщповшакл ь поставлен

автором меп та заеданиям, згщно визначених об’оста i предмета дослщження.

робота мае власну чптсу лотку га послщовшсть виклатения основних положень.

У роздш 1 «Теоретичний базис управлшня шгелектуальним потенциалом

шдприемства» дисертант ипровела грунтов! ie дослщження понятшно-

категедлального а парата менеджменту штелекту ального потенциалу (с. 10-32),

зо крема с форму лювала авторське внзначення понят гя «штелекту альнпй потеши ал

шдприемства» та погодила ноге з шшимп економ1чними дефнпщямп

штелектуалгзаца д)яльностт суб’екттв гоеиодарюваиня, такими як «штелектуальнт

ресурс»», «штелектуальний катптал». «штедекгуальш активи» гощо; на основ!

узагальиення й система шзацп наявних метод in щентнфшаци, оцшкн та вим1ру

штелекту ального потешналу запропонувала власти) алгоритм но го оцшювання

(с, 33-54); обгруп гувала технологии розробки основних параметр!в системи

унрав иная штелектуалышм ногенщалом, у тому чисти рошшрида семантично-» Ч-прикладш меж! використання принцигпв менеджменту в аспект досл1Джуванш

маги к и (с. 55 74).

У роздип 1 лексиа диагностика форму вання таKS- п ♦,штелекту ального потенщалу шдприсмств гелекомупшацишо!

досжджено еучасн! тенденщУ функцюнувания та перспективы; розвитку

нацгональноУ с ферм гелекомушкащй у контекст! !ителектуал!зашУ гоеподареько!

•цяльносri та впливу на розбудову еконошки крайни (с. 78-98); проаиал!зовано

стан i особливое ri використання штелектуальних ресурс!в дослтджуваних

п!дприе.мств, на основ! апробанн запропонованого автором алгоритму оцшювашгя

poipaковано величину та р(вень реал!зац!! Тх потенциалу (с. 99 118); визначено

ефектпвшсть управлшня !нтелекгуальним потеншалом (с. 119-136), у тому числi

и результатами використання адаптовавоТ графо-аналпично! модел! у форси

чогпрпгранника, в межах яко!' обгрунтовано комплексы! показчики використання,

з бал ансу ванн я та перспектив розвитку iнтелектуального потенщалу.\ ро; u ii 3 «Обгру итування альтернативных стратепй розвитку управлшня

i а гелекту альним погенщалом на тдприемствах сфери телекомушкашй»

Бойко Г. Л. визначила основы! параметра формування альтернативних стратепй

у прав нннч штелектуальним потенщалом i переду мови Ух впроваджеиня (с. 140—

15’’); розробила опттпзацшш механ!зми вдосконалення системи управлшня

и пел екту альним потенщалом за напрямами формування оргашзацшно! структуры,

запропону вала конкретш рекомендацп за складовими штелектуального потенщалу

та оптзнпзацй впливу (манентних йому ризиюв (с. 158-178): досл!дила практичн!

аспекты впроваджеиня запропонованих систем менеджменту та розрахувала

еконохнчн! наслщки в!д такоУ змплементацп (с. 179-196).

До положен ь, висновклв i пропозицш дисерташУ, як1 характеризують наукову

новизну та особистий внесок здобувача, на думку опонента, слтд вщнести гаки

на теоретичному pie

- оо грунту ван ня методолопчних пщходш до 1КИ прояву

штелектуального потенциалу в процесах функщонування тдприсметва та рол! у

фор му ван Hi вартост!, як! покл адено в основу вщповщного алгоритму ошшовання

йоге ведйчини та р!вня використання, що дало можлив!сть конкрегизувати вплыв

окремих елемент! в штелектуального потенщалу на результативнiсть дзяльност!

суб’екта господарювання в аспект! отриманого чистого доходу та здшснених

витрат;

- уточнения понят1йно-категор1ального апарату визначено! проблематики в

контекеп автора,кого тлумачення категорп «потенщал» i поняття

«i нтелекту ад ьн и й потенщал»; структуризацию штелектуальних ресурсов за

KpHTepieM у час г i в еконохпчних вщносинах створення штелектуального продукту,

вщповщно до якого визначено мюце штелектуального кап пал у й штелектуально!

д1яльност1 людини у понятшнш систем! !нтелектуального потенщалу;

- вдосконалення концептуального п!дходу до сутност! управления

!нтелектуальним потенщалом за циклом його вщтворення, т о уможливило

визначити об’ектом менеджменту тривим1рну едн!сть сукупност! штелектуальних

ресурс!в, Ух можливостей до генерування грошового потоку, а також процесу

вившьнення можливостей шд час використання ёнтелектуальних pecypciB у

дёяльност! суб’екта господарювання;

на методичному pieui:

- вдосконалення шдходёв до оцшювання flieBOCTi системи менеджменту

штелектуального потенщалу шдприемства на основ! графо-анал!тично'! модель

зображено! у виглядё чотиригранника, що дае можливёсть одночасно аналёзувати

ефектившсть заходёв щодо формування, використання i розвитку штелектуального

потенщалу за окремими елементами (людськ! ресурси, оргашзацшн! та ресурси

вщносин) i загальну результатившсть функцюнування суб’екта господарювання,

яка е юнцевим шдикатором валщност! прийнятих управлшських рёшень, у тому

чиои й в аспект! штелектуального потенц!алу;

- розробку науково-методичного шструментарйо щодо формування та

впровадження д1ево! стратег!!' менеджменту штелектуального потенщалу у

вёдловёдностт до процееёв стратепчного плану ван ня та управлшня на

шдприемств!, а також обгрунтування алгоритму вибору оптимально! з

альтернативних стратегий управлшня i нтел екту ал ьним потенщалом залежно в!д

сукупност! вхёдних параметров, таких як показники стану та майбутн! перспектив и

$ ' 5 fefe : ' ■ . '

d 4 . . . . .. ' ПО . Ip* SNUH * ирн.1 ' .. : ■&Г-".

:J... * *

ЩЩ’-1 ■ ‘••j ■ ■ 4 » ■. I iM V- ' Ofl an i

■чстмп n>. iirr«/M?Kту ал ьт» ** nmeiui . - « я » * м <h<i »

..-;*н sum* ним i meet* ■ t it н, нй*нну структуру та M.t

is i . и v a , ни и ■ ■■

»*Л|ПК ■ чЧЛ Sl.ffH II. ■ i'H iu H HI"-, j:, . i j ■ ч ь l\ ['>>. .; UIH

! • - OKI no hVjIo hoi ■ к IM ; . : ! 1К» м -a iHO

■ u'iUHt*ro ppvBHtKv, i у с м ! суку n mo. m ! ш ечую ть комп пеке не

«•ирчненм* на юорстичночу и прикнпному ри»нчч м м пиf <аь I

I }Л> и.ИР Ч III!.- : Ч I H.IH'I О погеннылч И! гЧИ 1НЯИНХ

.Лч "t.ov , . ■ ИНИЧ !И U р! . \U ! U

ир*

£ ЫКМОМКИ. '* -ЦШШШ I

, :1|л ■ ч. , практику lix 1Ы1«Ч . мок Н.Щ ЮИ I It- i М ЛЛчми.гн

р чм ‘ч\и'н.!1!!.1 га тформ.ни i.imi 4 першу черту, шинам к .цк с>Г>’< к гтWЛ|,,я >н.т|Ц манпь О рнч ill! am аром р и.Ш1И ;■ !р .аж и

пи 1 гI..ч !j .mu. inико-чсiояичнота im гру чеширт» «ц-,н*нин-м ■;ap.-iмогрш

ЖНЧЛ'Ь > » a t •• и 4.11010 li innmia l\ I .1 pilMIM US .1 H.H.V-o ЛНМЛ'нС! |П;0|, 1ДрК*«МИW P I тпряцмшнь. I м Ч'ННЧ у aiict’prauii. а само и, . и

т • т га ро а у %г

-►■и мш тет уиравлншч ■ « л : цг-«* »

4 KPfl ЛЬ КУМ» (ДШ Г ! N ;>Р м !П : ’ ; .'и! 4 р >, ЛсЗДИ Ж it .Л! н ри+чалн

Р-рл... . oix гсхйологШ Ущ-iauiH i ш» J# ?-10.11 тм ШЛ {,2014 р);

о ‘ ■ ■

еннм.тч \ ! ' U : \ • ( :.*н: !k,t ,N|:: л- X . И MOv :> И*, и I : ч«К ИНН* SH to 'ЮГТ>

■ . | И!.,' ЛччНЛ'Ч . н чч :и го,и t !)*■-'■ И & тш j н. ! ■' !•'! ' Л. Л,

• • - ' - . .. ' • _ ■.

.

- •• , 1 ' / . >л ’ "!* .г ■ i» * -Arv

-Л Л Л - '.

: ! - • ■• ’ •** * *.•• '• • . г- ■VT.rMv •.С I .". .

(... Шу

■ H r

Ochobhi теоретичш та н ay к о в о-м е то д и ч н! положения дисертацшноУ робот и

використовуються у навчальному ripoueci ДВНЗ «КиУвський нацюнальний

економ1чний университет 1мен! Вадим Гетьмана» при викладанш навчальних

ДИСЦИЛЛ1Н «Економтка niдпригмсгва», «Погеншал га розвиток шдпригмства»

(дов!дка в!д 03.09 2 0 14р.)

С во* частот ь занропоновано! о автором паукового incipy ментарно. методик i

алгоритмiв, Ух вгтповгппсть впчншяним со1пально-економ1Чним i науково-И(нноватииим родням сьогодеиня. можлшнсгь in практичного використання у

П i Д П р IICM И И Ц ЬК1И ДТЯЛЬНОС'П ДОЗ ВОЛ ЯГ фобити вис новок про достатньо високий

р!вень об грунтовал ос ii та юс roBipnocri паукових положень, висновюв i

рекомендаши, сформу пюваних дисертантом за результатами проведеного

доел i дженн я.

3, Повнога виевплення отриманих результате дослщжен ня

Основы! результати дослщження Бойко Т. Л. знайшли воображения в 10

.чау к свих працях. в яких особисто автору належить 3,7 дру к. арк.: чотири статп - у

нау кових фачових виданнях Укра'ши, дв1 - в наукових фахових виданнях УкраУни.

якi включено до хнжиародних наукометричних баз, чотири публшаш! - в шших

виданнях.

Зм1ст нау кових праць, а також спрямування i L W а спрямовлшсть видань. в

яких вони опуолпсованк В1ДП0В1дають достатньому рнзыю повнотп виевплення

огриманих' результат!в дисергашйноУ роботи на здобупя паукового ступеня

кандидата економ!чних наук.

Аманз змтсту та фор ад и викладення дисерташйноУ робота, автореферату й

наукових публнаинй автора за темою доелiдження дозволят опоненту зробити

виеновок про г ,козий сталь f чпк\ л о та написания* дощльно використаний

шф0рмативно-1люс(раш»ний матерта.юм ( ладно вимог до наукових доелтджень

на здобуттЯ: паукового ступеня кандидао економонпч наук). повиою

7

MipoK> вщтворюе зм>ст дисертац!!, основш його положения ыеитичж до паукового' • • . * ■

■

внеску здобувача.. rgf - у

Таким чином, основш результаты дисерташйноз робот и висвп'леш лозио,

своечасно i вщповщно до встановдених вимог

4. Зауважеиня до роботи та дискусшш положения

Проведен е Бойко Т. Л. дослщження таг атом сл!д ош нити позитив не,

проте вважаю необхщним указати на окре\п недолиси та дискусшш положения,

зо крема:

1. Дослшжуючи 1нтелектуальний потентат пщприемства, здобувач вид

iHiui piBHi його кнування (с. 12): мзкро- (шдившуатьний) i макро- (сусшльаий),

проте не визначае значуппсть i вплив взаемозв'язктв м1ж ними. Варю оуло б також

визначити залежшсть основних параметр) в управл) штелектуальним

потенциалом вщ його сусшльного р1вня розвитку (за шших р'шних nmobl а також

б1льш Ч1тко ув’язати реашзашю штелектуального потентату окремоУ людини з

мотивацшним мехашзмом творчо'У npaui (с. 169-1 71).

2. Дискусшним для сучасного р1вня розвитку сустльних в!дносин е

положения про структурне пщпорядкування ycix прояв1в людського потен шалу

i нте лекту ал иному (с. 16), оскшьки потребуе перегляду позишТ про працю як

окремий чинник виробництва та ювелюе значения традишйних спзичних i

психолопчних характеристик трудових pecypcie у npoueci управления.

Розглядаючи у третьому роздш можлив1 до впровадження заходи з оптшпзащУ

використання i розвитку людських 1нтелектуальних ресурсов, автор уже вис} вас

менш категоричн! рекомендаип, пщтверджуючи необхщшсть доповнення

менеджменту персонал}' окремими елементами управлшня штелектуальним

потентатом, а не пропонуе повну його замшу (с. 167-168).

3. Аналгзуючи надбання провщних вчених з проблематики ошнювання

штелектуального потентату, здобувач не дослщжус гак! поширеи! й buomiЩ || ШЩШ В рр | шШШШ . н н

методики як iнтелектуальний коесЫшснт додано!' вартостт VAIC ' (А. Пул!ч) !

V.ilm--lixploH i (Д, Андр1ссен f; i i). i а* в m’j 1 ■ ю ишь i

дос i oidpHic i ь НЛ0СНО1 ротробки можна було б значно носилиш, поравнявши и

результат и ! отриманими на оспогп засгосування вказаних методiв для

досл1джуваиих шдлрм< мет в.

4 Автор вн знача* неоохгднтсгь повного врачуваиня виграт на управлшня

i)iледектуал ышм нот сш палом шдприсмства (с. 64), и роте дал1 не деталтзус

необхптш i I ibcc'i ими в розвиток in гелектуальних ресурс i в i в играли на Тх

вцшоплсння (шдт римку пенно I о р!вня потен шалу), не виокремлюс часткове

споживання IX нартос'П у процест викорисгання (амортизашю).

5. У пупки 2 3 для визначення дквоетт улравлшня штелектуальним

потешпалом шдприсмств автор використовуе графо-аналiTHчну модель у форм]

чотири!ранника i форму* перехпк параметр!в, заякими слщ проводите пор’шняння

шдпржмети (с. 126 130), проте не Bci з указаних шдикатор!в використовуе для

досхнджуваних тдлрисмств, що дещо зменшуе значуцдсть отриманих результате

6 Дошльно було б посилити алгоритм вибору альтернативно!' стратеги

управлшия штелектуальним потешпалом (с. 153-155) китькленими параметрами,

юкреми на ouioBi власних розробок. Вважаемо, слщ було доповнити цей алгоритм* •* •грапичними для кожною виду стратеги штервалами значень ртня використання

ппелектуального потеншалу та д1гвост1 управлшия ним.

7 Визначаючи для дослщжуваних пщприемств стратепю управлшия

штелектуальним потешпалом (с. 156-157), автор слщуе песимютичному сценар1ю

рознитку щл нового ринку. Барто було б також розглянути оптимютичний сценарш

i оцшити ймоBipriicTb Його реал1зацп, а також розробити необхщн! злйни до

страт ei.ii у випадку йою настання. Зокрема, це стосуеться розширення ринку

гслекомушкашйиих послуi завдяки впровадженню технологи мобильного зв’язку

грегього поколшня, яке в робот i оцнтеио як малоймов1рне.

8. У •п дано узагальнепу шинку впровадження снстеми управлшия

ипелектуфяьним потешпалом (с. 194-196), проте ТУ обгрунтування було б битый

я автор навгв розрахунки за окремимич; аними заходами.

9

чеш зауваження та недоляки не впаиваю гь на позитивна ошнкх

дисертацшжн роОоти в щлому, ноеять рекомендации)ни характер i можугь сиги

основою для подальшого ноглибления дос.иджень автором > сфер! економнси и

\ правления телекомушкацшними шдприсмс г вами.

5. Загальна озимка дисергаци, висновок про и вмиовинкггь

v с га но в л енпм ви м огам

За сво'ш wiicTOM та ос ленням дисертащина рооота за талом шдповщас

внмотам «Порядку присудження наукових ступешв i присвоения вченого звания

старшого наукового ешвроб! гника та нормативних акт!в», зокрема:

- п. 9 - вона е квал!ф!кацшною науковою працею, виконаною особ исто

здобувачем \ вигдяд1 спещально пщготовленого рукопису, мютить вису ну ri ним

науково обгрх нтоваш теоретичш та практичш результата, характеризуеться

едшстю зхнстх. свщчить про особистий внесок автора в економачнх науку,

вщповщае паспорту науково! спещальноеп;

- п. 11 - мютить отриман1 автором нов! науково обгрх нтоваш результата,

як! в сукупноет! розв’язують конкретне наукове завдання щодо управлшня та

розвитку штелектуального потенщалу в!тчизнянпх гелекомушкацшних*чшдприемств 1 мае суттеве значения для економ!ЧН01 науки;

- п. 12 - основш результата дисертащ! вщображають особистий внесок

автора в !х отримання, та опублшоваш ним у наукових фаховпх внданнях Украши,

у тому числ! тих, як! включено до м!жнародних наукометричних баз.

Основш HayKoei положения, наведен! в дисертащйшн робот!, е достатньо

обгрунтованими й аргумеитованими, мктять елементи науково!' новнзни, мають як

теоретичне, так ! прикладне значения, оскшьки можуть бути викорнсташшй

субъектами господарювання у свош лояльности нищими науковими закладами в

роцес! викладання .визначених дисциплш економ!много спрямувания га у

‘ подальших дослщженнях.

ю

Дисертащйиа робота Бойко Г. Л. на тему «Управлшня штелектуалъним

потенциалом шдприемств» (та матер1алами телекомуи|кашйних пщприсмств

УкраТни) вщповщае вимогам МОИ УкраТпи пн 9, II, 12 «Порядку присудження

наукових ступени* i присвоения вченого звания старшого паукового

сгавробТтника», затвердженого поста новою Кабинету M inicrp iB УкраТпи № 567 вщ

24 линия 2013 р., а ТУ автор, Бойко Тетяна Леонтпвпа, часлуговус на присудження

паукового ступеня кандидата екопом1чпих наук та спещальшетю 08.00.04 -

Економ1ка та управлшня шдприсмствами (та видами економ1чноУ дгяльиосп).

Офшшний опонентдоктор економ1ЧНИх наук, заслужений д;яч науки i rexui Черн1 riseький нацюнальний технолопчний ушверситет, ре С. М. Шкарлет