1

EVALUACIÓN DE TÉCNICAS DE CAMPO PARA EL MONITOREO DE

FAUNA CINEGÉTICA EN LA CUENCA DEL RÍO VALLE, CHOCÓ.

ADELAIDA CHIRIVÍ HENRIQUEZ

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANAFACULTAD DE CIENCIASCARRERA DE BIOLOGÍA

Bogotá, D.C.Junio 7 del 2006

2

NOTA DE ADVERTENCIA

Artículo 23 de la Resolución No 13 de Julio de 1946

“ La universidad no se hace responsable por los conceptos emitidos por sus

alumnos en sus trabajos de tesis. Sólo se velará por que no se publique nada

contrario al dogma y a la moral católica y por que las tesis no contengan ataques

personales contra persona alguna, antes bien se vea en ellas el anhelo de buscar la

verdad y la justicia”

3

Bogota, 24 de Agosto de 2006

SeñoresPONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANACiudad

Estimados señores:

Yo, Adelaida Chiriví Henriquez identificada con cédula de ciudadanía número 22479 939 de la ciudad de Bquilla, autora del trabajo de grado titulado “Evaluaciónde técnicas de campo para el monitoreo de fauna cinegética en la Cuenca del ríoValle, Chocó”, presentado como requisitio para optar al título de bióloga en el añode 2006; autorizo a la Universidad Javeriana a:

a) Reproducir el tebajo por medio digital o electrónico con fin de ofrecerlopara consulta en la Biblioteca general. __Sí__.

b) Poner a disposición para la consulta con fines académicos, en la páginaweb de la Facultad, de la Biblioteca general y en redes de información encon las cuales tenga convenio la Universidad. __Sí__.

c) Enviar el trabajo impreso o digital, en caso de que sea selaccionado paraparticipar en consursos de trabajos de Grado. _Sí__.

d) Distribuir ejemplares de la obra, para la consulta entre entidadeseducativas con las que la Facultad tenga convenio de intercambio deinformación, para que este sea consultado en las bibliotecas y centros dedocumentación de las respectivas entidades. __Sí__.

e) Todos los usos que tengan finalidad académica _ Sí_.

Todos los derechos morales sobre el trabajo son de los autores de confromidadcon lo establecido en el artículo 30 de la Ley 23 de 1982 y el artículo 11 de laDecisión Andina 351 de 1993, los cuales son irrenunciables, imprescriptibles,inembargables e inalienables. Atentiendo lo anterior, siempre que se consulte laobra, mediante la cita bibliográfica se debe dar crédito al trabajo y a su(s)autor(es). Este documento se firma, sin prejuicio de los acuerdos que el autor(es)pacte con la Unidad Académica referentes al uso de la obra o a los derechos depropiedad industrial que puedan surgir de la actividad académica.

4

FORMATO DE DESCRIPCION DE TRABAJO DE GRADO

AUTOR O AUTORESApellidos NombresChiriví Henriquez Adelaida

DIRECTOR(ES)Apellidos NombresVargas Tovar Nancy

ASESOR(ES) O ASESORApellidos NombresJimenez Germán

TRABAJO PARA OPTAR POR EL TITULO DE : Bióloga.

TITULO COMPLETO DEL TRABAJO: Evaluación de técnicas de campo para elmonitoreo de fauna cinegética en la Cuenca del río Valle, Chocó.

FACULTAD: Biología.

PROGRAMA:__X__Carrera _____Especialización______Maestría______Doctorado

NOMBRE DEL PROGRAMA: Pregrado.

CIUDAD: Bogotá. AÑO DE PRESENTACION DEL TRABAJO: 2006.

NUMERO DE PAGINAS: 115.

TIPO DE ILUSTRACIONES:

____Ilustraciones_ x_Mapas____Retratos__x_Tablas, gráficos y diagramas____Planos____Láminas__x_Fotografías

DESCRIPTORES O PALABRAS CLAVE: Abundacias relativas, Chocó, Faunacinegética, Monitoreo, Técnicas de campo.

RESUMEN DEL CONTENIDO: Se implementaron tres técnicas de campo parael monitoreo de abundancias de fauna cinegética en un sector de la cuenca del ríoValle, Chocó. A través de las técnicas de transectos, parcelas de huellas yestaciones olfativas se hicieron observaciones indirectas basadas en huellas a

5

partir de las cuales se calcularon algunos índices de abundancia relativa de lafauna registrada en el lugar, tomando como sector de estudio un area de 4 km_aproximadamente. Se obtuvo los valores más altos para las especies de perdiz(Tinamus major) y pavón (Crax rubra) consideradas especies de caza. Lastécnicas de transecto y estaciones olfativas aportaron un mayor número deregistros con respecto a la técnica de parcelas de huellas.

Se reportó un total de 12 especies de las cuales 6 constituyen presas de caza.Teniendo en cuenta aspectos económicos y técnicos con respecto al montaje encampo, se identificaron algunas ventajas y desventajas de las técnicas que a su vezpermitieron en conjunto, reunir algunos criterios para la sugerencia de una deéstas técnicas al grupo de cazadores del Valle interesados en monitorear losefectos sobre la fauna de las medidas de manejo adaptadas.

Adelaida ChiriviCC 22 479 939 B/quilla.

6

AGRADECIMIENTOS

Significa mucho para mí encontrar la ocasión y los medios para agradecer a todas

aquellas personas en quienes pienso cuando recuerdo el Valle. Desde aquellas con

quienes entablé una amistad desinteresada y generosa como niños, mujeres,

pescadores, hasta mis compañeros de trabajo dentro del grupo de cazadores.

En aquel lugar no sólo comprendí que el conocimiento que adquirí en los salones

de clase era escaso para entender todo el contexto de la realidad que enfrentaba,

también comprendí que la experiencia y el compartir abriría ese puente que

faltaba. Hoy tengo presente que este no fue sólo un trabajo para convertirse en

parte importante de mis vivencias.

Fruto de este encuentro y esfuerzo vivido en innumerables momentos como

reuniones, salidas a campo, visitas, conversaciones, cenas compartidas con

algunos cazadores, surge y hoy finalmente es posible presentar esta investigación.

Es por esta razón que le doy gracias a cada uno de sus integrantes, especialmente

a aquellos que de manera incondicional compartieron, creyeron, asistieron y

caminaron a mi lado.

De izquierda a derecha. Fila superior: Humberto López, Eliodoro Bermúdez, JoséFajardo, Maximino Díaz, Chencho Perea, Luis Rivas. Fila inferior: Gentil Roa,José Flores, Melanio Asprilla.

7

Quiero agradecer a la Fundación Natura por vincularme con la comunidad del

Valle, con el consejo comunitario y grupo de cazadores. A Nancy Vargas mi

directora por la gran ayuda que me brindó durante este largo proceso, pues a

traves de sus observaciones pude cimentar y organizar mis ideas entorno a este

trabajo.

A todas las personas dentro de la universidad que de distinta manera permitieron y

facilitaron mi labor y desempeño como estudiante durante todos estos años.

A mi directora de carrera Cecilia Espindola, al decano del medio uiversitario Julio

Alberto Arango por sus valiosos consejos y al profesor Germán Jiménez por

asesorar este trabajo.

A Rodrigo Mendoza mi asistente de campo, por sus jornadas y dedicación para

este trabajo, por acompañar mi camino y cuidar de mí.

A mi hermana Laura Chiriví quien asistió y colaboró con el material fotográfico.

A mis padres Ana y Alfonso.

8

TABLA DE CONTENIDO

1. INTRODUCCION ..........................................................................................142. MARCO TEORICO........................................................................................162.1 La información cualitativa y cuantitativa en la investigación.........................162.2 Aspectos de la investigación cualitativa y cuantitativa...................................172.2.1 La investigación cuantitativa........................................................................192.2.1.1 La información cuantitativa en el estudio de la fauna...............................202.2.1.2 Datos indirectos.........................................................................................202.2.1.3 Técnicas de campo para el monitoreo de mamíferos terrestres.................222.2.1.4 Transectos..................................................................................................222.2.1.5 Parcelas de huellas.....................................................................................242.2.1.6 Estaciones olfativas....................................................................................252.2.2 La investigación cualitativa.......................................................................272.2.2.1 Metodología participativa con el grupo de cazadores del Valle................302.3 La cacería de subsistencia en el Neotrópico................................................312.4 Manejo de Fauna........................................................................................332.4.1Objetivos de manejo.......................................................................................352.4.2 Sostenibilidad en el manejo de fauna............................................................362.4.3 Manejo de fauna y comunidades locales.......................................................373. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA Y JUSTIFICACIÓN ......................423.1 Formulación del problema...............................................................................423.2 Pregunta de investigación................................................................................433.3 Justificación de la investigación......................................................................434. OBJETIVOS ...................................................................................................464.1 Objetivo General..............................................................................................464.2 Objetivos específicos.......................................................................................465. MATERIALES Y METODOS ......................................................................475.1 Población de estudio........................................................................................475.1.1 Descripción general......................................................................................475.1.2 Grupo de cazadores del Valle....................................................................495.2 Fase de preparación y presentación con el grupo de cazadores del Valle yconsejo comunitario local......................................................................................515.3 Fase de campo..................................................................................................535.3.1 Reconocimiento de la zona de estudio.......................................................535.3.2 Montaje técnico..........................................................................................555.3.3 Diseño de muestreo....................................................................................585.4 Recolección de la información cuantitativa a partir de técnicas de campo.....595.4.1 Análisis de la información............................................................................635.5 Actividad complementaria. Recolección de la información cualitativa a partirde reuniones y entrevistas.....................................................................................646. RESULTADOS Y DISCUSION ...................................................................676.1 Resultados.......................................................................................................676.1.1 Fase de campo e información cuantitativa...................................................686.1.2 Identificación de especies.............................................................................686.1.3.1 Resultados de registro para técnica de estaciones olfativas.......................716.1.3.2 Resultados de registro para técnica de parcelas de huella..........................746.1.3.3 Resultados de registro para técnica de transecto........................................76

9

6.1.4.Abundancias relativas...................................................................................806.1.4.1 Indice de Abundancia relativa para técnica de estaciones olfativas..........806.1.4.2 Índice de abundancia relativas para técnica de parcelas de huellas...........816.1.4.3 Indice de abundancia relativa para técnica de transecto............................816.1.5 Estimadores de similitud..............................................................................846.1.6 Curvas de acumulación de especies..............................................................866.1.7 Resultado de reuniones y entrevistas con el grupo de cazadores del Valle..896.2. Discusión.........................................................................................................936.2.1 Trabajo cuantitativo e implementación de técnicas......................................936.2.1.1 Registro de especies ..................................................................................966.2.1.2 Evaluación de técnicas ..............................................................................976.2.2 Abundancia de especies..............................................................................1037. CONCLUSIONES.........................................................................................1098. RECOMENDACIONES................................................................................1119. BIBLIOGRAFÍA............................................................................................11310.ANEXOS........................................................................................................121

10

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. A : Entresaca de madera del bosque. B: Establecimiento de pequeñaparcela de cultivo (banano) en un sector del Sendero a Utría................................32

Figura 2. Cacería de animales silvestres. A: Pavón (Crax rubra). B: ardilla(Sciurus granatensis) y el mono tití (Saguinus geoffoyii)......................................38

Figura 3: Ubicación geográfica del territorio del Corregimiento del Valle,Departamento del Chocó. (Modificado a partir de Tapia et al. 1997)...................48

Figura 4: Actividad de pesca sobre la costa del océano pacífico…….................50

Figura 5: Algunos integrantes del grupo de cazadores durante actividades decosecha de arroz (Tomado a partir de fotos de archivo. Fundación Natura...........51

Figura 6: Potrero rozado localizado a un costado del sendero a Utría……….....54

Figura 7: Estación olfativa con cebo de aguacate.................................................58

Figura 8: Esquema del subsector muestreado y diseño técnico............................59

Figura 9: Salida de muestreo a subsector estudiado.............................................61

Figura 10: Elaboración de molde en yeso de una huella encontrada en elsubsector de muestreo por Pedro Bermúdez, integrante del grupo de cazadores..61

Figura 11. A: Elaboración de moldes de yeso. B: Limpieza de moldes de yeso encampo.....................................................................................................................62

Figura 12: Reunión participativa con algunos integrantes del grupo de cazadoresdel Valle.................................................................................................................65

Figura 13: Gentil Roa, integrante del grupo de cazadores del Valle, Chocó(Tomado de fotos de archivo. Fundación Natura)……………………….............67

Figura 14. A: Moldes en yeso de huellas de fauna. B: Observación de esquemasde huellas sobre acetato con integrantes del grupo de cazadores delValle………………...............................................................................................69

Figura 15: Parche de bosque talado para establecimiento de cultivo a pequeñaescala dentro del subsector estudiado……………………………………............72

Figura 16: Aspecto de una porción de bosque y quebrada permanente dentro delsubsector estudiado………………………………………………………............74

11

Figura 17: Huellas de perdíz (Tinamus major) halladas en transecto recorrido...76

Figura 18: Distribución del número de individuos registrados por rangos para latécnica de transecto……………………………………………………................78

Figura 19: Abundancias relativas de algunas especies de fauna cinegéticaregistradas por medio de técnica transecto en la zona de estudio……..................82

Figura 20: Abundancias relativas de algunas especies de fauna cinegéticaregistradas por medio de técnicas de estaciones olfativas y parcelas de huellas enla zona de estudio……………………...................................................................83

Figura 21: Dendrograma de similitud de Bray-Curtis. …………………............84

Figura 22: Dendrograma de similitud de Jaccard.................................................86

Figura 23: Curva de acumulación de especies reportadas en la zona de muestreo através de las tres metodologías probadas.A: Transecto. B: Estaciones olfativas yparcelas de huellas.................................................................................................87

12

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Especies reportadas durante los muestreos a un sector del senderoUtria.......................................................................................................................69

Tabla 2. Especies registradas y número de registros a partir de observación dehuellas de acuerdo a cada técnica en el sector del sendero a Utría........................70

Tabla 3. Especies de registradas y número visitas encontradas en las estacionesolfativas en un sector del sendero a Utría. Muestra y Réplica...............................71

Tabla 4. Registro de visitas para la técnica de parcelas de huellas en un sector delsendero a Utría. Muestra y Réplica. ......................................................................75

Tabla 5. Registro de especies reportadas por distancias recorridas para la técnicade transecto de avistamiento de huellas. Muestra y réplica...................................77

Tabla 6. Índice de abundancia relativa de especies registradas para técnica deestaciones olfativas................................................................................................80

Tabla 7. Índice de abundancia relativa de especies registradas para técnica deparcelas de huellas.................................................................................................81

Tabla 8. Índice de abundancia relativa de especies registradas para técnica detransecto.................................................................................................................71

Tabla 9. Valores de Chao 2 para la zona muestrada a través de las tres técnicasprobadas.................................................................................................................88

Tabla 10. Especies reportadas y número de registros obtenidos en la zona delPNN Utría y sector del Sendero a Utría a través de técnica de transecto............106

Tabla 11. Actividades en las que participó el grupo de cazadores durante laimplementación y análisis de las técnicas propuestas..........................................108

Tabla 12.Costos de los insumos de uso general para técnicas de transecto,parcelas de huellas y estaciones olfativas necesarios durante un año por uninvestigador..........................................................................................................122

Tabla 13.Total de costos para montaje y muestreo de técnicas de campo duranteun año...................................................................................................................126

13

INDICE DE ANEXOS

Anexo 1. Preguntas realizadas a algunos integrantes del grupo de cazadores delValle para cada una de las metodologías implementadas y probadas encampo...................................................................................................................121

Anexo 2. Análisis de costos.................................................................................122

14

1. INTRODUCCIÓN

El presente trabajo de investigación se desarrolló conjuntamente con el grupo de

cazadores del Valle, Chocó como parte inicial de un esfuerzo cuya meta futura

consiste en elaborar un plan de manejo de fauna cinegética dentro del territorio de

la cuenca del río Valle. Es por esta razón que uno de los pasos que se considera

importante para evaluar posibles acciones de manejo, consiste en el monitoreo a

largo plazo de las abundancias de aquellas especies mayormente cazadas, para lo

cual se consideró prioritario proponer algunas técnicas de campo que permitan

estimar las abundancias de las mismas, como una forma de monitorear sus

poblaciones.

Como parte fundamental de esta propuesta de investigación se contempla la

participación activa de las personas locales como los integrantes del grupo de

cazadores, quienes son considerados los principales responsables y mayores

interesados en dar continuidad a los procesos relacionados al manejo de fauna de

caza.

De esta manera, para este estudio se realizó una fase cuantitativa de

implementación y prueba de tres técnicas para el monitoreo de fauna silvestre

como estaciones olfativas, parcelas de huellas y transecto, cuya información

numérica basada en datos obtenidos en campo fue capaz de indicar algunos

parámetros útiles para la sugerencia de alguna como método de monitoreo. Esta

información fue complementada con un ejercicio cualitativo conformado por

reuniones, entrevistas y charlas informales que constituyeron el puente de

acercamiento con la comunidad de cazadores, donde fue posible conocer las

percepciones, usos, necesidades, costumbres y saberes de los coinvestigadores

involucrados.

Las técnicas probadas basadas en el registro de huellas estuvieron orientadas al

monitoreo de mamíferos terrestres medianos y algunas aves como crácidos y

tinámidos que habitan los suelos del bosque y que en conjunto constituyen las

15

presas de caza. Como resultado de la fase de campo, fueron identificados un total

de 11 especies de fauna silvestre (mamíferos y aves), a partir de lo cual se pudo

establecer las principales ventajas y desventajas de cada técnica utilizada y tomar

estas consideraciones como base para la definición de una de éstas técnicas para el

monitoreo de tales especies a través del tiempo, para lo cual fue importante la

valoración de aspectos económicos y técnicos principalmente.

16

2. MARCO TEÓRICO

2.1 La información cualitativa y cuantitativa en la investigación.

En la búsqueda de un modelo de investigación que pueda ser ajustado a las

condiciones particulares en las que se desenvuelven los hechos dentro de las

sociedades, surge por lo general una manera de acercamiento y estudio de tales

situaciones bajo miradas diferentes, es por esto que en la búsqueda del

conocimiento la elección del método adecuado para llegar a cualquier verdad es

primordial (Bowen, 2005).

En el abordaje de situaciones investigativas se recurre a métodos inductivos

asociados con la investigación cualitativa hacia el desarrollo de la teoría, mientras

que los métodos deductivos asociados a la investigación cuantitativa, se enfocan

hacia el análisis de la teoría (Pita & Pértegas, 2002).

En pocos casos, las investigaciones cualitativas y cuantitativas se desarrollan

conjúntamente permitiéndo un mejor y más amplio entendimiento de los casos

estudiados, lo que progresivamente ha conducido a un planteamiento donde se

expongan precisamente ambas corrientes investigativas y de este modo no sean

ajenas entre sí; de allí la importancia de estudios donde se valoricen los elementos

cualitativos y cuantitativos como una vía mas enriquecedora hacia el

conocimiento (Labuschagne, 2003).

Ante situaciones como aquella que se desarrolla entorno al grupo de cazadores del

Valle y la cacería de fauna silvestre donde las metas están encausadas a la

elaboración de un plan de manejo, se presenta la necesidad de consecución de

datos cuantitativos que faciliten sustentar parámetros para futuras acciones de

manejo. Asímismo, el éxito y factibilidad de cualquier modelo de manejo no sería

completo si son excluídas las condiciones sociales que describen una historia

compuesta de costumbres, necesidades y tradiciones de la gente para con su

entorno natural, lo que sólo es posible cuando son contemplados aspectos

17

cualitativos que permitan complementar y enriquecer los datos cuantitativos o

viceversa.

Aplicado al desarrollo de este estudio, el acercamiento a la gente a través de la

intercambio oral y los datos obtenidos en campo fortalecieron la visión desde la

biología, donde además fue posible destacar aportes que pudieron ser obtenidos y

ofrecidos al grupo de cazadores. Se presentan a continuación algunos aspectos

importantes y aportes desde la investigación cuantitativa y cualitativa en el

abordaje y tratamiento de los temas concernientes a los procesos investigativos.

2.2 Aspectos de la investigación cualitativa y cuantitativa

Anteriormente y como parte fundamental de las investigaciones llevadas a cabo

en diferentes áreas del conocimiento ya sea en los ámbitos sociales o biológicos,

imperaba una idea que totalizaba a la ciencia con una capacidad ilimitada en la

resolución de problemas presentados por la humanidad, sin embargo la

experiencia revela que los proyectos que se concentran estrictamente en la

dimensión biológica tienen pocas posibilidades de lograr sus objetivos (Campos et

al.1996).

Con el tiempo han surgido una serie de ideas que cuestionan hasta que punto la

veracidad de aquella información producto de un rigor científico, es de alguna

manera excluyente a la realidad de los entornos sociales en los que se genera el

conocimiento y cómo este hecho afecta el desarrollo de procesos constructivos

que a largo plazo beneficien y se ajusten a las necesidades de tales comunidades

(Bryman, 1999).

Por esta razón, se difunde y propone un movimiento en pro del rescate del

conocimiento tradicional para ser aplicado de igual manera a los estudios

biológicos y áreas afines, en cuya práctica de manera regular se recurra al trabajo

con las comunidades humanas (Salinas, 2000).

18

De manera generalizada el conocimiento fruto de la investigación biológica

basada en el método científico era el resultado de una información cuantificable

tomada y valorada para la interpretación de situaciones reales donde además las

respuestas y conclusiones de tales estudios recurría a una información que carecía

de cualquier interpretación cualitativa procedente de las comunidades del lugar.

Esto mantuvo por mucho tiempo desligadas las nociones cuantitativas y

cualitativas para los intereses de los grupos que proponían y hacían ciencia, lo que

además ponía fuera del alcance el conocimiento a personas que no fueran afines a

la práctica de la biología y que no estuvieran relacionadas directamente a sus

terminologías y métodos (Salinas, 2000).

Mientras que los investigadores cualitativos subrayan la validez, los cuantitativos

hacen hincapié en la importancia de la confiabilidad y reproductividad de la

investigación (Deslauriers, 2004). La diferencia entre ambas metodologías es que

la cuantitativa estudia la asociación o relación entre variables que son

cuantificables y la cualitativa trata de identificar la naturaleza profunda de las

realidades haciéndolo en contextos estructurales y situacionales (Pita & Pértegas,

2002).

Toda investigación implica un aspecto cualitativo ya que cuando se habla de

interpretación de los datos, de análisis y discusión, entra inevitablemente en juego

una parte de imaginación y subjetividad en donde la personalidad del investigador

adquiere una importante connotación. Es decir, la sola presencia de números, de

cifras y de estadísticas no basta para clasificar la investigación como cuantitativa,

del mismo modo como la investigación cualitativa no es menos apática al número,

la investigación cuantitativa no escapa al imponderable aspecto cualitativo

(Deslauriers, 2004).

19

2.2.1 La investigación cuantitativa

La investigación cuantitativa será definida como aquella que busca medir los

fenómenos, ofrece una expresión cifrada de los datos y los analiza con ayuda de

métodos estadísticos. Aísla las variables más susceptibles de causar fenómenos

sociales y también los más apropiados para ser reproducidos (Deslauriers, 2004).

De manera general, los métodos cuantitativos son fuertes en términos de validez

externa ya que con una muestra representativa de la población de estudio, logran

hacer inferencias a partir de una muestra con seguridad y presición definida, lo

que los convierte suceptibles y limitados a la hora de generalizar (Labuschagne,

2003).

La investigación cuantitativa basada en el método científico o investigación

científica constituye un método riguroso que permite observar fenómenos

específicos buscando el orden que sostiene tales fenómenos o eventos. Ese

conocimiento científico es preciso, usa un lenguaje especializado y se obtiene

después de un análisis disciplinado y ordenado que debe estar sujeto a

comprobación (Riveros & Rosas, 1997).

Así, en condiciones ideales la biología y demás ciencias afines se fundamentan en

el método científico el cual consta de cuatro acciones que se interrelacionan como

la observación, la formulación de hipótesis, la experimentación y las conclusiones

(Audersik & Audersik, 1997).

Es importante reconocer los límites del método científico ya que los científicos no

siempre pueden asegurar que han controlado todas las variables diferentes de

aquello que están estudiando. Por lo tanto, las conclusiones generadas desde la

investigación netamente cuantitativa deben permanecer como tentativas, estando

sujetas a revisión desde nuevas observaciones, experimentos y perspectivas de

investigación (Riveros & Rosas, 1999).

20

Con relación al tratamiento de la información obtenida a través de la investigación

cuantitativa existe una marcada tendencia en emplear la teoría matemática en la

interpretación de los resultados por medio de los métodos estadísticos (Cabrero &

Richart, 1996).

2.2.1.1 La información cuantitativa en el estudio de la fauna.

Aunque existen gran variedad de métodos para estudiar la fauna silvestre, estos

métodos de investigación y de consecución de información en campo se basan

principalmente en dos tipos de datos obtenidos directa o indirectamente (Ojasti,

2000).

Los datos directos se refieren a un contacto activo con el animal, ya sea porque se

ha visto o se ha oído, lo que demuestra una evidencia de la presencia del individuo

en ese lugar y momento. La observación directa permite la aplicación de métodos

directos que se basan en datos ópticos y acústicos (Guinart & Rumíz, 1999). Por

otra parte, los datos indirectos, estimados a partir de signos o rastros dejados por

el animal, permiten conocer la composición faunística de una zona, ofrecen datos

sobre sus preferencias de hábitat, dieta, o comportamiento. Es frecuente emplear

este tipo de datos para calcular índices de abundancia o de presencia de especies

(Sánchez, et al. 2004).

2.2.1.2 Datos indirectos

En el estudio de las diferentes comunidades animales desde cualquier punto de

interés, predomina el hecho de que estas siguen ciertos patrones de distribución y

comportamiento en las áreas naturales de manera que no siempre es sencillo

contemplarlas (Guinart & Rumíz, 1999). Teniendo en cuenta que la mayoría de

especies que habitan los bosques son difíciles de observar y se perturban con

facilidad ante la presencia humana, en adición a la pobre visibilidad dentro del

bosque (Naranjo, 1995), los métodos indirectos para observación de rastros

21

resultan ser aplicables en grandes áreas con la ventaja de ser reproducibles en

otras áreas o en la misma área en épocas diferentes (Nachman, 1993). Este

aspecto ratifica la difusión de métodos indirectos en los diversos trabajos

adelantados en bosques tropicales donde las necesidades de información sobre las

poblaciones animales son grandes y por lo general el financiamiento es limitado

(Naranjo, 2000).

Es muy posible encontrar señales indirectas que indican la presencia de animales

aún no observados, estas señales o signos pueden ser de diferentes tipos como

huellas, heces, comederos, cuevas, rasguños, entre otros, que constituyen en

muchas ocasiones la única información válida obtenida acerca de las especies para

ciertos hábitats (Ojasti, 2000). Por esta razón, en lugares donde se hace difícil la

observación de mamíferos por cualquier motivo, resulta indispensable utilizar

medios para hacer posible su acercamiento como la utilización o estimación de

datos indirectos basados en la identificación de signos producidos por el animal de

interés (Rabinowitz, 1997).

Esta técnica puede ser aplicada en grandes áreas y ha sido ampliamente usada

para estimar densidades relativas y tendencias poblacionales. Asímismo, resulta

ser una herramienta interesante en el trabajo de campo con poblaciones animales

que se distribuyen ampliamente (Sargeant et al. 1998) y de las cuales se

desconocen la mayoría de sus hábitos y preferencias acaso también, las

asociaciones con otras especies animales que visitan las mismas zonas del paisaje,

lo cual, sumado a una correcta identificación e interpretación de rastros puede

proporcionarnos nuevos conocimientos acerca de comportamiento, estructura

social, forma de locomoción y hábitos de forrajeo en mamíferos (Wemmer et al.

1996) .

Los índices basados en el conteo de rastros arrojan una serie de datos acerca de

una población en particular que en el campo puede ser entendida como

proporcional a la densidad misma (Ojasti, 2000). Aunque esta relación no se

conoce con detalle, el uso de un índice resulta útil al momento de hacer

22

comparaciones ya sea en la misma área a lo largo del tiempo, o en diferentes áreas

en el mismo momento (Aranda, 2000).

Así, un índice de abundancia relativa indica el número promedio de individuos o

sus rastros encontrados por unidad de esfuerzo muestreal, lo que implica una

combinación aritmética de ambas medidas o variables (Ojasti, 2000).

Comúnmente, los índices de población sólo darán información de abundancia

relativa, pero ésta puede ser suficiente para tomar decisiones sobre manejo o

conservación de una población (Aranda, 2000). Los índices basados en distancia

recorrida son ampliamente utilizados, especialmente en la evaluación de fauna

silvícola, por ejemplo para comparar la abundancia de mamíferos entre áreas

protegidas y las sometidas a caza (Glanz, 1989; Bodmer et al, 1987; citados en

Ojasti, 2000).

2.2.1.3 Técnicas de campo para el monitoreo de mamíferos terrestres

A continuación se describe el fundamento teórico y práctico de tres técnicas de

campo para el monitoreo de mamíferos terrestres implementadas en la zona de

estudio.

2.2.1.4 Transectos

El uso de transectos ha tomado una gran importancia en estudios de fauna

silvestre, pudiendo ser implementados en desplazamientos para documentar

biodiversidad de un área o cuantificación de especies silvestres (Carrillo et al.

2000). Muchos lo aplican en la estimación del tamaño de una población dada,

usándose en situaciones que proveen información útil al trabajo con manejo de

fauna (Wallace, 1999).

23

De este modo, cuando se desean estimar abundancias relativas o densidad de

poblaciones silvestres se incluye el recorrido de transectos para conocer la

densidad por medio del reconocimiento de individuos de la población; por otra

parte se recurre también al conteo de signos o indicios para estimar densidades

relativas (Wallace, 1999).

Muchos estudios han hecho uso de esta técnica con resultados satisfactorios no

sólo en la búsqueda de rastros indirectos de fauna sino además en los recorridos

de avistamiento directo de los mismos, lográndose ambos tipos de registros. Un

ejemplo de esta situación lo evidencia el trabajo realizado por Naranjo & Bolaños

(2003) donde a través de esta técnica fue analizada la posible asociación entre

índices de abundancia y estimación de la densidad de dichas especies a partir de la

validación de los datos directos e indirectos obtenidos desde el recorrido de

transectos.

Los transectos son muestras largas y estrechas las cuales pueden describirse como

de tres tipos: unidimensionales, de banda y de línea. Los primeros interceptan

objetos bidimensionales en proporción a su cobertura o abundancia y se prestan

para cuantificar la densidad de vegetación y objetos fijos en general (Ojasti,

2000). Por otra parte, los transectos de banda (ancho fijo) y de línea (ancho

variable) pueden ser considerados como una extensión o trayecto para la

estimación de un índice de abundancia relativo a la distancia (Ojasti, 2000).

Para los transectos de banda, el ancho se establece a priori contándose todos los

objetos dentro de la banda. En este método según Burnham et al, (1980) se

presuponen:

- Franjas paralelas a ambos lados de la línea base o el recorrido del observador-

donde todos los objetos son registrados, hasta una distancia umbral x donde la

detectabilidad decae bruscamente.

24

- Que la ubicación de los objetos al ser detectados sea fija no se vea afectada

por el conteo.

- Que la inclusión o exclusión de los objetos es determinado por medidas

exactas desde la línea base hasta el animal.

Esta técnica se emplea también para cuantificar objetos fijos, en este caso la

detección depende del observador, de lo conspicuo del objeto y de la visibilidad

en el hábitat.

2.2.1.5 Parcelas de huellas

El uso de huellas en lugar de observaciones directas de mamíferos tropicales trae

ciertas ventajas. La mayoría de las especies son nocturnas e inconspicuas (algunas

veces raras) en la densa selva tropical (Peres, 2001). Las huellas pueden de este

modo ser usadas para documentar la presencia y abundancia de muchas especies

(Carrillo et al. 2000). Adicionalmente, tales observaciones pueden hacerse

independientemente del tiempo de mayor actividad de los animales dado que las

huellas se conservan por largos períodos.

Las trampas de huellas constituyen el medio por el cual se consigue colectar

rastros especialmente huellas animales de manera sistemática en el tiempo,

pudiendo brindar datos sobre una base ecológica de las especies como el tamaño

de su ámbito doméstico, movimientos, patrones de actividad e incluso aspectos de

su comportamiento (Rabinowitz, 1997).

Esta técnica, poco costosa y muy utilizada en campo requiere de un montaje de

trampas a manera de cuadrantes cuyas dimensiones pueden variar dependiendo de

los animales que se desea muestrear, sobre superficies planas que lo permitan

(Rau et al. 1995). Requiere de un levantamiento superficial de la cobertura vegetal

para ser instalado un sustrato que puede variar y que, asímismo puede alterar la

obtención y calidad de las huellas (tierra cernida, arena de río, arcilla). Este

25

aspecto ha sido probado en estudios bajo esta misma técnica, como el trabajo de

Acosta et al (1996), donde se probaron varios sustratos encontrándose una mayor

efectividad en el registro de huellas a partir sustratos de consistencia arcillosa por

encima de aquellos constituidos por arena.

Del mismo modo, a partir del trabajo realizado por Campos & Rubio (1995) en el

Parque Nacional Natural Utría, las autoras anotan que la observación de huellas

óptimas se da en zonas de sustrato arenoso junto a cursos de agua, así como en

algunos sectores de las trochas y hondonadas.

Aranda (2000) realiza una descripción detallada de algunos sustratos en la

observación de huellas anotando que en la tierra seca, poco profunda y de grano

muy fino constituye un buen terreno para la observación de huellas, cuyos bordes

quedan bien definidos pudiéndose apreciar detalles finos de las mismas. Por otra

parte, la arena seca de mar, río o de origen volcánico de grano grueso arroja

huellas con poco detalle, dificultándose su identificación; la grava suelta como la

encontrada en los lechos de ríos secos resulta menos desventajosa que la arena,

siendo posible identificar huellas de animales grandes.

Con respecto a terrenos húmedos, el autor describe que el lodo suave y de grano

fino y no muy profundo, puede grabar huellas claras y bien definidas y que las

condiciones atmosféricas (lluvias, vientos, etc) y ciertas condiciones topográficas

como la inclinación de los terrenos, pueden variar drásticamente la forma y

tamaño de las huellas.

2.2.1.6 Estaciones olfativas

Son una técnica empleada de parcelas con atractivos olfativos como comida o

esencias olorosas. Su fundamento se basa en la obtención de huellas animales a

partir del registro de la frecuencia de sus visitas (Rau et al.1995). Las estaciones

olfativas pueden emplearse para detectar principalmente la presencia de especies

26

de mamíferos y secundariamente valorar sus abundancias relativas. Estas pueden

estar ubicadas de forma aleatoria o sistemática en sendas naturales que frecuentan

los animales (Sargeant et al. 1998).

Esta técnica fue estandarizada por Linhart & Knowlton (1975) más tarde afinada

por Roughton & Sweeny (1982) citado en Rau et al. (1995). Posteriormente

Connert et al. (1983) evaluaron el uso de estaciones olfativas para el monitoreo de

abundancias relativas de muchas especies.

Dado que las estaciones olfativas están compuestas convencionalmente por

cuadrantes cuyo sustrato está compuesto usualmente por arena o tierra cernida, no

suelen ser empleadas en lugares durante estaciones de lluvia. Sin embargo, y dada

la necesidad de implementarse este tipo de metodologías en el monitoreo de fauna

silvestre en zonas tropicales y bajo condiciones climáticas inestables, han sido

propuestas ciertas modificaciones para hacer posible su uso en campo,

especialmente en regiones tropicales y subtropicales donde resulta casi imposible

predecir o evitar las estaciones lluviosas, como lo ejemplifica el estudio de la

interacción (predador - presa) en ecosistemas selváticos y lluviosos del sur chileno

que reciben altos niveles de pluviosidad (200 y 300 cm) anuales (Meserve et al.

1982).

Los sustratos mayormente empleados son aquellos compuestos por barro o arcilla,

arena y tierra cernida (Rabinowitz, 1997). Se mencionan otros ejemplos como

cuadrantes de madera empolvados con polvo de tiza, también el uso de ciertos

papeles ahumados sobre superficies planas de madera (Humphrey & Zinn, 1982,

Clark & Campbell, 1983; respectivamente). De igual manera, un aspecto

importante como el clima en temporadas lluviosas puede deteriorar el estado y

conservación de huellas haciendo que éstas parezcan más grandes de lo normal y

en otras ocasiones borrándolas por completo (Rabinowitz, 1997). Por esto en

ocasiones se emplea el uso de cobertizos para disminuir el efecto de las lluvias

(Chiriví 2003, Sánchez et al. 2004).

27

Con respecto a las sustancias atractivas empleadas, el uso de orina y extractos de

glándulas de ciertos animales, materiales alimenticios como sardinas, aceite de

hígado, frutas o carne en descomposición, pueden ser usados en estaciones

olfativas para la atracción de mamíferos para la identificación de sus huellas

(Aranda, 2000), o como técnicas de captura donde además se utilizan sonidos

animales, como lo ejemplifica la experiencia con carnívoros realizada por Mills

(1996). Adicionalmente, las sustancias o cebos pueden encontrarse impregnados

en bolas de algodón siendo suspendidos desde ramas de árboles o estacas en el

campo (Rabinowitz, 1997).

Éstos cebos también pueden utilizarse focalmente para el grupo de animales que

se desea atraer. De este modo y como fue probado en un estudio realizado por

Orjuela & Jiménez (2004), fueron empleados cebos como avena, papaya y banano

para la atracción de herbívoros y omnívoros.

2.2.2 La investigación cualitativa

Dentro de las principales ideas que definen el fundamento de la investigación

cualitativa se encuentran la descripción realizada por Taylor & Bodgan (1994)

como aquella investigación que produce y analiza los datos descriptivos como

palabras escritas o dichas, incluyendo el comportamiento de las personas. Por otra

parte, Bowen (2003) argumenta que la investigación cualitativa no se caracteriza

por los datos ya que estos pueden ser cuantificados sino más bien por tratarse de

un método de análisis no matemático.

De este modo, la investigación cualitativa contempla aquellos datos que

difícilmente son cuantificables tales como informes de entrevistas, observaciones,

diarios, reuniones, recurriendo a métodos de análisis más flexibles e inductivos

los cuales se encuentran inspirados en la vida cotidiana de las personas (Pita &

Pértegas, 2002), lo cual también puede ser entendido como aquellas

28

investigaciones experimentales desarrolladas en el medio habitual de los

individuos (Strauss & Corbin, 1990).

Por mucho tiempo y de manera generalizada en la investigación cuantitativa el

laboratorio fue considerado el lugar donde se desenvolvían todos los hechos de

estudio dado a que allí era posible aislar los sujetos de su medio y controlar las

variables, de allí que un aspecto asegurador de los métodos cuantitativos se

basaba en la exactitud superficial de las cifras, lo que a su vez excluía aquellos

aspectos cualitativos de la experiencia humana (Salinas, 2000).

Actualmente, el sistema viviente envuelto en las sociedades requiere que las

metodologías sean flexibles para alcanzar el fenómeno estudiado y de esta manera

captar los límites de la realidad y sus variaciones ya que cualquiera de estos

métodos de investigación buscan y dependen de la realidad (Strauss & Corbin,

1990).

Bajo este aspecto, con relación a una serie de nociones más estrictas en su práctica

desde la investigación cuantitativa, la investigación cualitativa no radica su

importancia en los modelos rigurosos, pudiendo evolucionar la investigación al

mismo tiempo que responde a las necesidades que se presenten y cuya flexibilidad

constituye una ventaja que implica un componente imprevisto que se ajusta al

sistema viviente (Deslauriers, 2004).

Con respecto al desarrollo de los diferentes tipos de investigación en áreas

sociales y biológicas desde el método científico, Strauss (1987) llama la atención

sobre el hecho que señala el descuido generalizado del contexto, las condiciones,

la estructura de la realidad circundante lo que imposibilita la explicación y

aislamiento de los hechos.

De esta manera, la investigación cualitativa orienta su mirada hacia la praxis

como el ámbito de la acción humana fundamentada en la reflexión y la

experiencia en la unión de la teoría y la práctica alrededor de las personas y los

29

grupos, planteando su terreno al nivel “meso” situado entre el nivel micro

individual y el macro estructural, el cual permite comprender la estructura social y

al mismo tiempo captar el marco general donde se genera la acción. Es así como

Salinas (2000) plantea el grupo como unidad investigativa antes que el individuo

donde el investigador comprende el contexto social en el cual la persona está

inmersa.

Se mencionan a continuación algunas técnicas o recursos utilizados por la

investigación cualitativa para la recolección de información como son:

a. La observación como un medio para apreciar aspectos de la realidad

inmediata que a su vez son consignados en libretas o diarios de campo

donde se apuntan comentarios personales y ajenos acerca del tema tratado

(Tezanos, 2002).

b. Las entrevistas, consideradas como instrumento que permite recolectar

información (datos, ideas, opiniones, críticas) sobre temas y situaciones

específicos así como la interpretación que le dan los entrevistados

(Salinas, 2000).

c. Los grupos focales se presentan como una modalidad de entrevista

orientada a la colección de un número elevado de información a partir de

la discusión con un grupo de personas quienes exponen sus conocimientos

y opiniones sobre temas considerados importantes dentro del estudio

tratado (Bonilla & Rodríguez, 1995).

d. Los talleres (de formación, de información, de capacitación) como una

modalidad tratada con éxito dentro de las experiencias de educación y

trabajo comunitario las cuales consisten en jornadas de trabajo grupal

entorno a un tema específico en el cual se busca producir aportes a partir

de la activa participación de sus integrantes en torno a temas fijados y

propósitos que se desean alcanzar, permite conocer de los grupos

interrogantes, preconceptos, usos, papeles, costumbres, etc (Salinas, 2000).

30

e. La “lluvia de ideas” es una técnica utilizada para poner en común las

opiniones o conocimientos que tiene cada uno de los participantes de una

reunión acerca de un tema, que a su vez permite llegar de manera colectiva

a acuerdos o conclusiones (Salinas, 2000).

2.2.2.1 Metodología participativa con el grupo de cazadores del Valle

Reuniones participativas

Los talleres y reuniones participativos permiten realizar diagnósticos rápidos a

partir de información obtenida de la gente. Estas reuniones son muy útiles cuando

existen temas para discutir y que en este caso están relacionados al manejo de

recursos como la caza de animales de monte por ejemplo, siendo como objetivo

crucial la creación de un espacio común donde sus miembros puedan hacer

contribuciones a partir de su opinión (Townsend, 1999).

Entrevistas

Las entrevistas sirven para profundizar el conocimiento individual siendo

especialmente útiles cuando se utilizan con un especialista en el tema (Townsend,

1999). El tipo de información obtenida de estas actividades resulta fundamental

cuando se trata de conseguir un muestreo de la opinión local ya que esto plantea

ideas claras del pensamiento de cierto grupo social y sus percepciones acerca de

los temas propuestos.

Dado que esta información muchas veces carece de confiabilidad por la dificultad

de ser cuantificable, se ha propuesto la técnica del Auto- registro donde los

actores interesados sean precisamente quienes registren sus actividades y

apreciaciones, convirtiéndose en un medio por el cual la comunidad esté motivada

a registrar los eventos de cacería asumiendo un rol activo en el manejo y

monitoreo de sus propios recursos, siendo esta una actividad llevada a cabo por

los indígenas bolivianos Tsimané, Sironó, Guaraní de Isosog y Chiquitanos de

31

lomerío (Chiqueno et al. 2001) y por el grupo de cazadores del Valle desde años

recientes (Trespalacios et al. 2003a).

De este modo, cuando los participantes entienden por qué la información debe ser

colectada, hay más confianza en los resultados, especialmente cuando hay más

participantes, siendo cualquier esfuerzo de manejo más exitoso (Townsend, 1999).

2.3 La cacería de subsistencia en el Neotrópico

La caza de subsistencia es una forma común de extracción de recursos no

maderables de bosques tropicales y en muchas ocasiones constituye una difusa e

indetectable forma de extracción practicada por comunidades de las selvas

tropicales, de allí la dificultad de ajuste de normativas y esfuerzos de restricción

en las áreas naturales (Peres, 2000).

Muchas de las extinciones locales han sido relacionadas en su mayoría a eventos

de deforestación sin tenerse en cuenta las presiones provocadas por la cacería

extensiva y sus efectos (Bodmer et al. 1997). Seguidamente se enumeran algunos

factores que de manera generalizada pueden estar afectando las dinámicas

poblacionales de fauna silvestre dentro de las selvas tropicales trayendo profundas

consecuencias para la diversidad de especies, su tamaño y relación de la estructura

de la fauna.

Los episodios de sobrecacería y extinciones locales de ciertas especies reportados

en algunas áreas de selvas tropicales empieza a suceder de forma común dado que

la gente ha adoptado el uso de modernas técnicas de cacería que reducen la opción

de supervivencia de los animales de caza (Robinson & Redford, 1991).

Peres (2000) hace como mención: 1) Un rápido crecimiento de la población rural

en los lugares que demanda aumento de presión sobre los recursos, 2) Cambios en

los patrones de uso de la tierra degradando los hábitats de la selva primaria, 3)

32

Incremento del uso de armas y tecnología que aumenta la mobilidad y mortalidad

de animales en grandes áreas, 4) Incremento de la integración entre la economía

de mercado y comercio de carne de monte que acaba con la distinción entre

cacería de subsistencia y aquella comercial.

La cacería de fauna silvestre sumado a otras prácticas relacionadas a impactos

directos sobre las selvas tropicales, entre los que se mencionan la tala de especies

maderables y la transformación de tierras para el establecimiento de cultivos,

define como incierta la posibilidad de establecer normas de caza sostenible en

áreas fragmentadas ya que pocos estudios han medido la abundancia de

vertebrados dentro de bosques afectados diferencialmente por un historial de caza

(Peres, 2001).

De manera similar, esta situación se ve reflejada en las actividades de caza de la

Cuenca del río Valle, Chocó; paralelamente a efectos perturbadores como la

extracción maderera y la creación de parcelas de cultivos como lo muestra la

Figura 1 en el sector del Sendero a Utría (Trespalacios et al. 2003 b).

A. B.

Figura 1. A: Entresaca de madera del bosque. B: Establecimiento de pequeñaparcela de cultivo (banano) en un sector del Sendero a Utría.

33

2.4 Manejo de Fauna

Actualmente, el interés por la conservación de la naturaleza ha brotado en la

sociedad moderna a medida que ésta ha tomado conciencia progresivamente de la

preocupante crisis ambiental, en consecuencia a un notable efecto devastador

sobre las comunidades biológicas por la acción humana (Primack et al. 2001).

.

De este modo, a partir del uso que el hombre hace sobre el recurso fauna, ha

surgido la necesidad de valorar tales demandas a partir de criterios desde la

utilidad directa, real o potencial que representa la fauna para el hombre (Ojasti,

2000).

Así, se señala un posible origen del manejo de fauna desde culturas ancestrales

que por medio de diversas acciones basadas en sus concepciones, creencias y

prácticas tradicionales, entablan algunos modelos alrededor de la fauna con el fin

de promover su preservación (Campos & Ulloa, 2003). Con el tiempo, surgen

algunos conceptos de manejo de fauna enfocados principalmente hacia el fomento

del recurso por medio del manejo del hábitat, el cual como indica Ojasti (2000)

pueden estar orientados hacia el uso de la tierra para producir cosechas sostenidas

anuales de animales silvestres con fines recreacionales.

El modelo propuesto y modificado por Giles (1971), citado en Ojasti (2000)

utiliza la siguiente definición: "Manejo de fauna es la ciencia y el arte de decidir y

actuar para manipular la estructura dinámica y relaciones entre poblaciones

animales silvestres, sus hábitats y la gente, al fin de alcanzar determinados

objetivos humanos por medio del recurso fauna silvestre" y cuya idea de fondo

sustenta el triángulo animales silvestres, hábitat, gente, que integran los

componentes que involucran un plan de manejo. Las acciones empleadas para esta

definición como decidir, actuar, manipular, expresan los términos en los que el

hombre orienta las decisiones para lograr el modelo de manejo que desea.

34

Ajustándose a realidades más concretas como el caso de América Latina donde se

contemplan algunos aspectos socio-económicos relacionados a los recursos,

autores como Bolen & Robinson (1995) lo definen como “la aplicación del

conocimiento ecológico hacia las poblaciones de animales y sus plantas y

animales asociados, como una forma de lograr un balance entre las necesidades de

estas poblaciones y las necesidades de la gente”

Ya sea a partir de cualquiera de estas definiciones, el manejo de fauna requiere de

la identificación de los problemas que buscarán ser resueltos por medio de hechos

enfocados desde diferentes objetivos, de tal manera y dada la variedad de usos a

los que es sometida la fauna por los grupos humanos. Asímismo, las medidas

emprendidas tomarán diferentes caminos hacia su fin a partir de los intereses y

demandas particulares (Campos & Ulloa, 2003).

De este modo, a partir de las condiciones reales y actuales que suceden alrededor

de los territorios donde poblaciones humanas y animales se superponen, sin

importar los términos específicos de las definiciones entorno al manejo de fauna

anteriormente mencionadas, éstas coinciden en puntos claves donde se apunta a

un conjunto que relaciona gente, recursos, usos, sostenibilidad, capacidad, hábitat.

Asímismo, las investigaciones concernientes en la búsqueda de alternativas de

manejo sugieren la selección previa de estrategias que teniendo en cuenta el

diagnóstico del uso del territorio y la fauna, sumado a los intereses de las

comunidades humanas, establezcan el manejo concertado de los recursos.

Ulloa et al. (1996) consideran el manejo concertado desde un contexto cultural,

conservacionista y productivo. A nivel cultural, se parte de la concepción que

describe la relación del ser humano con la naturaleza con sus usos y significados,

procesos productivos, teniendo en cuenta el papel que juega la naturaleza el cual

puede ser distinto para las diferentes comunidades humanas. En este sentido,

existen tradiciones y estrategias culturales propias de los pueblos que se refieren

al manejo de los recursos por ejemplo, territorios restringidos culturalmente, uso

de determinadas especies durante ciertos períodos anuales, uso alternativo de otras

35

fuentes de proteína, entre otros. Estos constituyen procesos que no deben ser

desconocidos ya que pueden explicar en gran medida la disminución de animales,

siendo a su vez un marco que permite concertar de manera más acorde aquellas

alternativas de manejo.

La visión conservacionista contempla los intereses de los grupos étnicos, así como

la comunidad científica relacionada a las ciencias sociales y biológicas. Esta se

basa en aquellas condiciones reales del entorno como la oferta de recursos, dentro

del cual se encuentran vinculados aspectos de la biología de las especies, sucesos

de extinción, capacidad de carga, como conceptos que definen la posibilidad de

conservación de la fauna. De este mismo modo y relacionado a los aspectos

mencionados por Ulloa et al. (1996) este principio conservacionista expone un

modelo de manejo para y con la gente como una explicación de la viabilidad de

esta concepción a largo plazo, donde el conocimiento y reconocimiento de las

prácticas locales se tengan en cuenta así como el conocimiento científico.

Por último, el aspecto productivo parte de la necesidad de la creación de medidas

que consoliden la calidad y seguridad alimenticia de las comunidades locales a la

vez que propone el mejoramiento técnico de aquellos recursos que son utilizados

para alcanzar una mayor productividad. Con referencia al aprovechamiento de la

fauna, Ramírez (1996) menciona el uso de los excedentes minimizando los costos

ya sean éstos descritos como capitales de energía, sociales o ambientales que

igualmente puedan favorecer la disminución de presión sobre la fauna de caza.

2.4.1 Objetivos de manejo

Con respecto a los objetivos enmarcados dentro de los programas de manejo de

fauna silvestre y como parte de aquellas expectativas surgidas a partir de los

estados ideales y deseables en que el hombre traza sus acciones hacia los bienes

naturales, existen diferentes intereses los cuales dependiendo del origen y

demandas de los diversos sectores de la colectividad (cazadores, agricultores,

36

conservacionistas, campesinos), generan diversos objetivos (Anderson & Hurley,

1980).

Sin embargo, existen dos modelos básicos de manejo descritos como pasivo o

activo. Se habla de manejo pasivo cuando el objetivo único es preservar o

proteger una entidad natural aboliendo toda mediación humana sobre el recurso.

Por otra parte, el manejo activo implica cambiar la situación actual mediante una

intervención directa y planificada sobre la fauna, su hábitat y usuarios con el

objeto de proteger, aumentar, estabilizar o reducir, acciones primordiales del

manejo (Ojasti, 2000).

2.4.2 Sostenibilidad en el manejo de fauna

Un término muy relacionado al manejo de fauna lo constituye el criterio de

sostenibilidad el cual basa su premisa en niveles de aprovechamiento de una

población que no rebase su producción desde el punto de vista ecológico y el cual,

además incluya implicaciones económicas de uso extractivo que satisfagan

igualmente las necesidades básicas de la población (Bodmer, 2003). Además

tiene en cuenta que existen límites para el consumo humano sin que sean agotadas

las poblaciones animales o vulnerables a extinciones locales (Ulloa et al. 1996).

El cumplimiento de tales postulados requiere información detallada y confiable

sobre la población a utilizar en los ecosistemas que conforman su hábitat (Ojasti,

2000).

Para alcanzar el uso sostenible de los recursos, sustentado en las metas del plan de

manejo, se debe indagar por la abundancia de estos recursos en la zona. De este

modo, en los estudios propuestos para especies focales sometidas a cacería como

en el caso chocoano, se considera importante establecer en qué medida pueden

éstos ser usados sin provocar su agotamiento, requiriéndose el trabajo colectivo

con cazadores en la estimación de las densidades por medio de alguna técnica

cuantitativa (Townsend, 2003). De este modo, el manejo de la fauna silvestre

37

demanda un sistema de monitoreo de las poblaciones y los impactos que sobre

ellas produce el uso del recurso (Salafski et al. 2001).

Este proceso de monitoreo debe presentarse como una constante en el programa

de manejo y por lo tanto involucrar a la gente local en las actividades de

monitoreo del estado de sus recursos, siendo éste aspecto necesario para el éxito

en el programa de manejo que se desea contemplar (Townsend, 2003).

2.4.3 Manejo de fauna y comunidades locales

En la búsqueda de alternativas en el manejo de fauna silvestre con comunidades

humanas, algunos estudios en América latina (véase Ayala, 2003; Gómez et al.

2003; Puertas et al. 2003; Townsend, 2003; Trespalacios et al. 2003 a; Zapata &

Jorgenson, 2003; entre otros), respaldan el hecho de incluir la participación cada

vez más activa de los pobladores locales (comunidades indígenas, comunidades

negras, campesinos) reconociendo su protagonismo frente al uso de los recursos y

la manera cómo su condición local y en algunos casos, como el de las

comunidades negras del pacífico colombiano, las leyes2 respaldan su derecho

extractivo (Trespalacios et al. 2003 a) Figura 2.

2 Artículo 21, Ley 70 de 1993.

38

A. B.

Figura 2. Cacería de animales silvestres. A: Pavón (Crax rubra) B: ardilla(Sciurus granatensis) y el mono tití (Saguinus geoffoyii)

Estas situaciones han empezado a direccionar las propuestas de manejo hacia una

mirada que incluye el conocimiento y prácticas culturales dentro de un marco

participativo en la toma de decisiones e investigación biológica; aspecto que

termina siendo un punto clave para el éxito de programas de manejo comunitario

de los recursos naturales (Townsend, 2003).

La información obtenida de las comunidades humanas y la información biológica

proveniente de investigaciones, observaciones, como aquella recogida de los

coinvestigadores locales permite establecer de manera más clara las condiciones

de uso del territorio y sus recursos, al igual que permite un mayor entendimiento

de las relaciones de las poblaciones humanas locales con su entorno físico y

cultural que a su vez se conjuga con un aspecto simbólico y económico cuando de

fauna se trata.

Así, bajo este contexto y como sugiere el trabajo realizado por Ulloa et al. (1996)

con las comunidades indígenas emberá del pacífico colombiano, las alternativas

de manejo de fauna concertadas conjuntamente con la comunidad, adquieren un

valor importante y viable para la conservación de las especies cazadas que de

manera más acertada a las realidades conciben que se sigan utilizando sin ir en

39

detrimento de los intereses de conservación de las mismas, adicionalmente a una

continuidad de las prácticas de cacería que ratifican su legado cultural.

Dentro de esta visión se considera que el manejo de la biodiversidad responde a

diferentes intereses como involucrar a la gente local promoviendo su

participación, reconociendo sus derechos y conocimiento. Del mismo modo se

contemplan las posibilidades de capacitación de tales personas con los términos

asociados al manejo de fauna con el fin de considerar sus aportes, facilitando su

intervención y contando no sólo con las perspectivas científicas en la creación de

un espacio común abierto a modificaciones y retroalimentación (Campos & Ulloa,

2003).

Un aspecto igualmente importante en el tratamiento investigativo con

comunidades locales se encuentra relacionado a la valoración que éstos le dan a

los recursos desde la percepción y relación con su entorno, las cuales sobre bases

ideológicas propias, ancestrales, y prácticas tradicionales encierran una visión

particular que debe ser abordada e incluida en las propuestas de acción

participativa (Polanco et al. 2003).

El trabajo investigativo y la guianza de los investigadores profesionales en

procesos que están vinculados a los usos de los recursos por parte de comunidades

locales, deben reconocer y tener en cuenta aquellos grados de organización y

autonomía de los pueblos y su gente, en la elaboración de las propuestas para el

plan de manejo teniendo en cuenta la sustentación de la medida en que se va a

manejar el recurso a través de inquietudes que respondan a interrogantes

obtenidos de las personas involucradas, del por qué, cómo, para qué se quiere

manejar el recurso (Campos & Ulloa, 2003).

Así, partiendo de los principios tradicionales y respetando estos lineamientos

fundamentales en la toma de decisiones acerca del manejo de los recursos

naturales, resulta importante la conveniencia de tales puntos a la hora de definir

los alcances de la investigación frente una economía y necesidades de la gente

40

local, como modelos que surjan a partir de tales realidades y en su medida sean

útiles y se ajusten a las comunidades en pos de su beneficio, en concordancia a la

sostenibilidad de los bienes naturales (Polanco et al. 2003).

En consecuencia, cuando los profesionales llegan a trabajar conflictos ambientales

o a realizar cualquier tipo de investigación biológica en los entornos sociales,

naturales, ecológicos, se ven en la necesidad de interactuar con las comunidades

en la búsqueda de soluciones a tales temáticas. Es así como sugieren Einsenberg

& Landázuri (2003) que la participación cada vez más activa de las personas

locales funciona como herramienta metodológica donde los grupos de personas

pueden organizar las condiciones en las que pueden aprender de su propia

experiencia, para resolver asuntos concernientes al manejo comunitario de los

recursos.

Bajo este enfoque participativo, Bodmer (2003) señala un ejemplo de trabajo con

cazadores locales el cual presenta algunas ventajas :

1) Permite a los investigadores colectar información sobre la presión de caza.

2) Permite a ambas partes trabajar juntas y entender mejor las necesidades de

cada uno.

3) Establece las etapas para los involucramientos locales en el manejo futuro

de los recursos de la fauna silvestre.

4) Enseña a los cazadores cómo colectar datos por lo cual en el futuro ellos

mismos estarán involucrados con los análisis de sustentabilidad de su

propia caza.

5) Los cazadores están preparados para colectar material Biológico.

41

De este modo, se propone un enfoque investigativo cuyo objetivo busque la

participación de las comunidades en el análisis de sus propias realidades,

permitiendo que de manera activa los integrantes de los diferentes grupos sociales

se interesen en los procesos de investigación que se desarrollan a su alrededor, en

donde ellos hagan parte fundamental en el entendimiento de sus saberes

ancestrales y culturales que además explique su razón social, facilitando la

comprensión de sus acciones por parte de quienes adelantan las investigaciones

(Honneth, 1997).

42

3. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA Y JUSTIFICACIÓN

3.1 Formulación del problema

Para la comunidad del río Valle, Chocó, la carne de monte representa un medio

importante para el sostenimiento de las familias, constituye una fuente

fundamental de alimento prevaleciendo como actividad complementaria frente a

otras prácticas como la pesca y la agricultura (Castiblanco, 2002).

Existe una marcada preferencia sobre ciertas especies silvestres que por el gusto

de su carne son extensamente cazadas1; se mencionan la guagua (Cuniculus paca),

ñeque (Dasyprocta punctata), iguana (Iguana iguana), zaíno (Pecari tajacu),

paletón (Ramphastos sp), armadillo (Dasypus novemcinctus), venado (Mazama

americana), lora (Amazona farinosa), y el pavón (Crax rubra). Sin embargo, para

cada cazador existe una preferencia de la fauna cinegética en la cuenca cuya

valoración diferencial del tipo de presas está determinada por algunas

características como el sabor de su carne y el tamaño de las mismas, además del

esfuerzo de captura y en consecuencia del estado de abundancia de las

poblaciones de estas especies (Castiblanco, 2002). De esta manera y a través del

tiempo, la presión ejercida sobre éstas en particular ha sido constante y creciente

frente al aumento de la demanda de carne a razón de un vertiginoso incremento de

la población humana (Trespalacios et al. 2003 a).

La escasa planificación y desconocimiento de las dinámicas y comportamiento de

las poblaciones animales, ha conducido a problemas relacionados a una presión

que supera la capacidad de recuperación natural de tales poblaciones, aspecto que

se ha visto reflejado en el decaimiento del número de presas y el desplazamiento

de las mismas a lugares más remotos, conduciendo a la necesidad de invertir

1 Esta información se encuentra sustentada en los registros consignados de las faenas de cacería yla información tomada directamente de los cazadores de la Cuenca. Fundación Natura. 2002.

43

mayores cantidades de tiempo para llevar a cabo la actividad de cacería en campo

(Castiblanco, 2002).

En consecuencia a esta realidad, las personas involucradas en el uso del recurso

faunístico han empezado a unir criterios para contextualizar esta problemática, es

así que en la búsqueda de las bases para la elaboración de un plan de manejo de

fauna de caza surge, como fase preliminar, la propuesta en la que se sugiere el

ensayo de algunas técnicas de campo para el monitoreo de las abundancias de

poblaciones de fauna silvestre en la Cuenca del río Valle, Chocó.

Teniendo en cuenta esta primera fase y el fundamento de las ideas planteadas, este

estudio presenta algunas técnicas de campo para alcanzar este fin. A partir de la

base teórica y práctica de cada una de ellas, se discutirán conjuntamente las

posibles ventajas o desventajas con respecto a las posibilidades de

implementación de estas técnicas en las condiciones particulares del área de

estudio. Además, sean aceptadas por el grupo de cazadores, quiénes posiblemente

harán uso futuro de alguna de éstas.

3.2 Pregunta de investigación

¿Cuáles son los aspectos técnicos y económicos a considerar en la

implementación de técnicas de campo para el monitoreo de abundancias de fauna

silvestre por parte del grupo de cazadores del Valle, Chocó?

3.3 Justificación de la investigación

Actualmente y dentro del marco organizativo de los habitantes de la zona, se ha

conformado el consejo comunitario del Valle (El Cedro), que con la participación

de algunos líderes locales han definido una serie de acciones orientadas al uso de

la fauna silvestre; de esta manera, el grupo de cazadores como organización

44

comunitaria perteneciente al consejo, ha establecido una meta encausada a

identificar y definir alternativas para el manejo de fauna de la región, aspectos

principalmente relacionados con criterios de sostenibilidad y aprovechamiento de

la fauna de caza (Trespalacios et al. 2003 b). De esta manera, su función es la de

proponer y realizar procesos prácticos para el ajuste de experiencias de manejo,

investigación y monitoreo.

Por tal razón y con ayuda de la Fundación Natura como organización de apoyo,

surge la propuesta que busca asistir y colaborar con algunos aspectos prioritarios

para la comunidad dentro de este proceso. Se plantea un principal interés en la

necesidad de consecución de información acerca de las abundancias de las

especies mayormente utilizadas, datos fundamentales para la elaboración de un

plan de manejo. Por otra parte, aún no se han sentado las bases para un monitoreo

estandarizado de fauna a través de una técnica que les permita a los cazadores

hacer evaluaciones periódicas de abundancias de las especies.

Es por esta razón, y dada la necesidad de evaluar el impacto de las acciones de

manejo de los animales cazados a largo plazo, se considera importante priorizar

algunos hechos encaminando actividades preliminares fundamentadas en el aporte

de ciertas bases teóricas y prácticas de algunas técnicas de campo cuyo

fundamento permita monitorear la fauna silvestre y que por otra parte, nos permita

definir conjuntamente con los cazadores, fortalezas y debilidades de cada técnica

permitiendo determinar su aplicabilidad, principalmente importante en la medida

en que éstas se logren ajustar a las condiciones particulares del área de estudio

(topografía, vegetación, estaciones climáticas) adicionalmente a condiciones socio

económicas que conduzcan a la aceptación por parte del grupo de cazadores y

hagan posible dar continuidad a procesos de monitoreo de las abundancias de tales

especies y de esta manera, cimentar un plan de manejo.

A partir de este punto y como parte de una metodología participativa, se busca el

acercamiento con la población local y sus representantes, con el fin de enriquecer

la investigación entorno a los recursos que se desean manejar, asumiéndose

45

aspectos importantes como la discusión de la práctica científica traducida al

lenguaje y uso de personas que recientemente empiezan a relacionarse con

procesos de investigación científica, su entrenamiento en los conceptos, ejercicios

y terminologías de la biología o sus ramas afines, la valoración de las inquietudes

locales, el entendimiento de la forma como utilizan el recurso fauna y el

tratamiento de temáticas afines en reuniones, entrevistas o talleres participativos,

como espacios donde el conocimiento científico y el saber local unifiquen

criterios, que permitan además el diálogo e incentivo de los participantes por los

temas tratados.

De igual manera, el abordaje y entendimiento de la comunidad científica al

conocimiento tradicional de los pueblos, percepciones y necesidades humanas, a

través de la información cualitativa otorga una valoración justa a tales realidades

dentro del contexto investigativo, jugando un rol menos ajeno con su entorno

social y tomando una actitud de guía en el trabajo comunitario en la búsqueda del

conocimiento.

Esta se considera una buena oportunidad para incentivar la participación y

apreciar el conocimiento tradicional de los actores locales, quienes poseen un

valioso legado de saberes acerca de la región y su naturaleza, en adición a un

creciente interés y valoración de sus recursos.

46

4. OBJETIVOS

4.1 Objetivo General

Identificar los aspectos técnicos y socio económicos requeridos para implementar

técnicas de campo para el monitoreo de abundancias de fauna cinegética por el

grupo de cazadores de la Cuenca del río Valle, Chocó.

4.2 Objetivos específicos

- Identificar fortalezas y debilidades de las diferentes técnicas implementadas de

acuerdo al contexto local, conjuntamente con el grupo de cazadores, que les

permita hacer seguimiento a las acciones de conservación que han empezado a

porponer e implementar.

- Sugerir una técnica de campo que permita el monitoreo de las abundancias de

fauna cinegética en la Cuenca del río Valle, Chocó.

- Estimar las abundancias relativas de fauna cinegética en un sector de la Cuenca

del río Valle, Chocó.

47

5. MATERIALES Y MÉTODOS

5.1 Población de estudio

5.1.1 Descripción general

En la desembocadura del río Valle se encuentra el poblado del Valle, principal

asentamiento humano de la zona, al que se accede desde Bahía Solano por la

única vía carreteable de la costa del departamento del Chocó, y por mar desde el

resto de los municipios de la costa del Pacífico. El poblado del Valle se encuentra

aproximadamente a 6°6'45" latitud norte y 77°26'7" longitud oeste (Tapia, 1999).

Toda el área de la cuenca esta comprendida en el departamento del Chocó, en

territorio del municipio de Bahía Solano, corregimiento del Valle (Figura 3). La

cuenca se encuentra al norte del Parque Nacional Natural Utría (PNNU) y se

intercepta con él en la zona del río Boroboro. Limita al norte con Bahía Solano a

la altura del punto llamado El Piñal y las cuencas de la Quebrada Mecana, Jella y

el cerro Mutis; al sur con la cabecera de la cuenca del río San Pichí y el resguardo

del río Valle y Boroboro, al oriente con los resguardos de Pozamansa y El Brazo y

la cuenca del río Bojayá y al occidente con el Océano Pacífico y la cuenca de la

quebrada Chadó (Tapia & Polanco, 1995).

Clima

El área de la cuenca está dentro del piso térmico cálido, isomegatérmico o zona

tropical (Carrizosa & Hernández-Camacho, 1990).

Se encuentra fuertemente influenciada por la Zona de Convergencia Intertropical

(ZCIT), región de baja presión atmosférica que genera cielos frecuentemente

nublados y alta pluviosidad. La temperatura oscila entre 26 y 27°C, variando entre

1.4 y 2.5° C (Velez, 1993). Se presentan dos períodos de mayor precipitación: uno

entre los meses de abril y mayo y otro entre octubre y diciembre. El promedio

anual de precipitación de la cuenca oscila entre 5000 mm y 6000 mm (Tapia &

Polanco, 1995).

48

Vegetación:

La vegetación de la región que se encuentra comprendida entre los 0 y 1000

msnm, en la costa Pacífica colombiana corresponde a una “Selva neotropical

inferior” en la cual pueden encontrarse diversas variantes como los manglares y

natales, de las cuales estas últimas formaciones tan sólo quedan pequeñas

manchas en la cuenca. La selva neotropical inferior está conformada por árboles

de distintos tamaños que alcanzan alturas de 30-40 m y diámetros de 1 metro.

Muchos árboles de los estratos superiores presentan zancos o grandes raíces

tabulares. El sotobosque presenta numerosas especies y hay profusión de bejucos

leñosos y epífitas (Cuatrecasas 1958).

Figura 3. Ubicación geográfica del territorio del Corregimiento del Valle,Departamento del Chocó. (Modificado a partir de Tapia et al. 1997).

49

Sector de Sendero a Utría

Extensión: 9,42 Km. 2 (941 hectáreas) que representa el 6.46% de los

aproximadamente 145,86 km2 (14585 hectáreas) del TCN (territorio de

comunidades negras) de la cuenca del río Valle.

Límites: Por el oriente PNN Utría, Angiá y Caimanera; pueblo y costa por el

occidente; al norte Angiá y Caimanera y por el sur, la costa.

Aspectos generales: Lomas bajas en los límites con el parque. Posee una franja de

rastrojo bajo en la playa y selva primaria con entresaque de recursos forestales. La

playa tiene una extensión aproximada de 7 1/2 kilómetros. Suelos arenosos y

arcillosos.

Hidrografía: Las quebradas presentes en esta zona desembocan al océano Pacífico

y se encuentran entre otras Sucial, Cuevita, Emiliano y Coreó.

El sector del sendero a utría presenta el más alto valor de intensidad de cacería,

siendo una zona frecuentemente utilizada para faenas de cacería (Trespalacios et

al. 2003 b)

5.1.2 Grupo de cazadores del Valle

El grupo de cazadores del Valle nace a finales del año 2001 como resultado de un

deseo de organización por parte de algunos cazadores del corregimiento. Este

proceso mediado por la Fundación Natura ayudó al abordaje de temas

relacionados con el uso de la fauna de cacería, conduciendo a la construcción de

actitudes críticas y reflexivas dentro del grupo a partir del fomento de espacios de

opinión.

Como es descrito por Trespalacios et al. (2003a), el cazador de la cuenca del río

Valle es una persona que propone, participa y está comprometida e interesada por

el estado de su comunidad que a su vez, está abierta a propuestas de investigación

que le permitan planificar, definir y seleccionar formas de manejar los recursos de

su territorio.

50

Los integrantes del grupo de cazadores son personas humildes que pertenecen a

numerosas familias dedicadas en su mayoría a actividades productivas de uso de

recursos naturales que les brinda el medio circundante. Con una economía cerrada

y prácticamente local, los cazadores también desarrollan actividades alternas a las

prácticas de cacería como la tala selectiva de especies maderables con fines de

confección de utensilios como balsas, casas, artesanías, leña para cocinar y venta

de algunos ejemplares de madera cotizada por fuera del corregimiento. Se

menciona una importante actividad destinada a las temporadas para el cultivo de

arroz (Figura 5) que genera algunos ingresos extra, la agricultura a pequeña escala

en parcelas familiares y actividades de pesca como complemento de la dieta

(Figura 4), sumado a la venta de carne cuando se consigue abundante pescado o

presas de monte a partir de las faenas de cacería.

Figura 4. Actividad de pesca sobre la costa del océano pacífico.

Con relación a los niveles de educación formal, existe un alto nivel de

analfabetismo dentro del grupo ya que muchos de sus integrantes desde temprana

edad fueron vinculados a actividades requeridas dentro del núcleo familiar, como

ejemplo de esto, puede mencionarse el acompañamiento de jóvenes a las tareas

que realizan sus padres como las faenas de cacería que es precisamente donde

surge y se da continuidad a esta tradición. Sin embargo y con la presencia de un

mayor número de escuelas en la zona, esta situación parece estar cambiando con

las nuevas generaciones.

51

Como actividades donde el grupo empieza a participar directamente, se

encuentran como parte del proyecto apoyado por la Fundación Natura

“Alternativas para el manejo sostenible de la fauna de cacería en el territorio de la

comunidad negra de la cuenca del río Valle” y en la toma de registros a partir de

formatos de cacería, que sirvieron para caracterizar la cacería en la cuenca y con

esto dar un giro acerca de la interpretación del uso de las especies silvestres que

venían teniendo los cazadores (Trespalacios et al. 2003a).

Figura 5. Algunos integrantes del grupo de cazadores durante actividades decosecha de arroz (Tomado a partir de fotos de archivo. Fundación Natura)

5.2 Fase de preparación y presentación con el grupo de cazadores del Valle yconsejo comunitario local.

La primera experiencia como investigadora en el corregimiento del Valle, Chocó,

se caracterizó por la reunión el 14 de Enero de 2005, con el Consejo comunitario

local El Cedro (CCLEC) que recientemente había cambiado de junta

administrativa. Fui presentada en primera instancia con algunos de sus miembros

(representantes de comités de fauna, educación, forestal) con quienes alrededor de

una mesa en la sede de reuniones dentro del corregimiento, tuvimos la

oportunidad de discutir aspectos concernientes a la propuesta de trabajo, sus

intereses y alcances como parte de una actividad enriquecida a partir del

52

intercambio de conocimientos entre ambas partes, donde además se hizo hincapié

en la necesidad de participación de los habitantes del corregimiento,

especialmente de los cazadores.

La presidente del consejo recientemente electa habló de la importancia de los

procesos de investigación llevados a cabo en la zona donde se buscaba que los

habitantes del corregimiento fueran partícipes y conocedores de las diferentes

actividades o propuestas que se deseaban adelantar en la zona por parte de

investigadores foráneos. De igual manera, se hizo énfasis en que los aportes desde

el saber local fueran compartidos con las personas interesadas en llevar a cabo

proyectos de investigación.

Tuve ocasión de dejar una copia del documento escrito del anteproyecto y así

compartir la información, en espera de interrogantes o aclaraciones que fueran

necesarias acerca del mismo.

Como fruto de éste encuentro se obtuvo el visto bueno entorno a las actividades a

desarrollar en la zona durante los próximos meses, recibiendo además la

bienvenida y acogida por parte de los allí presentes. Los compromisos trazados en

común acuerdo estuvieron relacionados a la participación activa de los cazadores

como coinvestigadores en el proceso de estudio, en el intercambio de información

y conocimiento.

La segunda reunión llevada a cabo el 15 de Enero de 2005, se llevó a cabo con

los integrantes del grupo de cazadores con quiénes ya existía un vínculo producto

de una visita a la zona en meses anteriores. En un primer momento, tuve ocasión

de dirigirme a los integrantes de la mesa directiva del grupo recientemente electa

con quienes entablé una charla cordial exponiendo los intereses de la propuesta de

investigación. Por otra parte, ellos expresaron sus intenciones de participar

activamente en las actividades que fueran propuestas a la luz de un intercambio de

conocimientos entre ambas partes como una experiencia enriquecedora.

53

Más adelante, me reuní con los demás cazadores del grupo para hablar de la

propuesta, poniendo al tanto el fundamento de cada técnica, explicando las

actividades concernientes al montaje en campo, escuchando opiniones,

inquietudes y consejos que se consideraran pertinentes frente a los objetivos que

se deseaba alcanzar. Por otra parte fue importante definir los acompañamientos

para las primeras salidas de exploración, indicando además las fechas de

reuniones participativas, haciendo mención de la temática que se deseaba tratar y

de este modo, abriendo el espacio para recibir recomendaciones frente a cualquier

tema que como grupo quisieran tratar y desarrollar como parte de la dinámica de

participación comunitaria.

5.3 Fase de campo

La fase de campo para el desarrollo del ejercicio técnico estuvo conformado por

tres etapas, una previa de reconocimiento físico del lugar realizado durante

algunas salidas comprendidas entre (Septiembre –Noviembre de 2004) y (Enero –

Febrero de 2005), caracterizado por la observación de huellas y adiestramiento en

la identificación de las mismas con la ayuda de los cazadores, un segundo

momento de escogencia de sitios de muestreo, marcación y montaje de cada

técnica respectivamente, llevado a cabo durante los últimos días del mes de Enero

del año 2005.

Por último, el período comprendido para el muestreo de las técnicas en campo dio

inicio el 4 de Febrero y fue finalizado el 6 de Abril del año 2005.

5.3.1 Reconocimiento de la zona de estudio

Se llevó a cabo una fase de reconocimiento de algunas zonas correspondientes al

sector del sendero a Utría en compañía de Luis Rivas, cazador y conocedor

experimentado de la zona, con el cual nos propusimos elegir una porción de

bosque que guardara ciertas características topográficas que hicieran posible el

54

montaje técnico, evitando terrenos escarpados o con barrancos, lomas o

pendientes altas, pantanos, entre otros criterios, se buscaba que el lugar elegido

guardara una distancia considerable desde corregimiento del Valle y que a su vez

no distara demasiado para ser muestreada diariamente.

El sector de sendero a Utría como la palabra lo indica, se encuentra atravesado de

norte a sur por un corredor o camino por el cual se desplazan pescadores de la

ensenada al pueblo y viceversa, taladores que entresacan madera de monte

adentro, cazadores y excursionistas. Mientras es recorrido, es posible encontrar

pequeños cultivos de plátano, limón, piña y potreros para la pastura de ganado

vacuno, entre las principales intervenciones humanas (Figura 6).

Figura 6. Potrero rozado localizado a un costado del sendero a Utría.

Con un ancho que oscila de uno a cuatro metros, este corredor constituye un

camino de tierra que en días lluviosos acumula agua formando algunas porciones

inundables con suelos de composición arcillosa donde fue posible encontrar

huellas de algunos animales. Este camino constituye una línea divisoria que

atraviesa el bosque de este sector separando un fragmento que colinda con el mar

y uno que se comunica con otros sectores de caza.

55

Como resultado de esta actividad se escogió y demarcó finalmente la zona que

sería utilizada para la implementación de las técnicas propuestas el cual quedó

delimitado por un área de 4km _.

5.3.2 Montaje técnico

Dentro de este estudio, para la técnica de transectos para el avistamiento de

huellas, se ubicaron dos transectos de 1 km cada uno, en los cuales se marcaron

distancias cada 50 mts con cinta flaggin azul con el fin de señalizar la ruta y

además identificar distancias de manera clara en los momentos de realizarse la

toma de datos.

El ancho de la banda de observación fue calculado a partir de las posibilidades del

medio circundante donde la densa vegetación para unos trechos especialmente

constituyó una tarea ardua en la ubicación de los senderos. Esta banda fue

calculada con un ancho de 3 mts.

Los muestreos para la técnica de transectos se basaron en recorridos realizados a

una velocidad aproximada de 1 km/ hora (Guinart & Rumíz, 1999), de manera

silenciosa y observando cuidadosamente el sustrato por el cual se circulaba

tratando de identificar rastros de fauna como las huellas dejadas por los animales

durante su tránsito por el lugar.

Para la técnica de parcelas de huellas de este estudio, fueron ubicadas parcelas a

distancias regulares cada 50 mts a partir de la limpieza localizada de cuadrantes

de 50 x 50 cm a partir del modelo presentado por Simonetti & Huareco (1999).

Con la ayuda de machete, fueron retiradas raíces, grumos de tierra, piedras y

hojarasca además del uso de agua transportada en termos desde la quebrada más

cercana, con la intención de adecuar cada parcela para la captación de huellas. De

este modo fueron instaladas un total de 40 parcelas de huellas a lo largo de dos

transectos de 1 km respectivamente.

56

A partir de este punto y con el fin de homogeneizar las texturas de todos los

sustratos presentes, se procuró muy detalladamente humedecer y emparejar con

una superficie gruesa de lodo colectado de las orillas de quebradas cercanas a

cada parcela como un aspecto semejante a los trabajos de Linhart & Knowlton

(1975), Acosta et al. (1996), Harrison (1997), Chiriví (2003). Adicionalmente, se

aplanaron y alisaron las superficies, construyéndose canales de aprox 5 cm de

grosor y 4 cm de profundidad a los lados de cada parcela con la intención de hacer

circular el agua de lluvia.

Siguiendo el modelo de Simonetti & Huareco (1999) para el montaje de las

estaciones olfativas, fueron ubicados cuadrantes de 50 x 50 cm separados cada

100 mts uno del otro con la intención de evitar que el efecto atractivo de cada

cebo influyera sobre la siguiente estación, para un total de 20 estaciones a lo largo

de dos transectos de 1 km respectivamente.

Se realizó el mismo tratamiento que con la técnica de parcelas de huellas sobre el

sustrato del lugar, siendo retirados cuidadosamente los elementos sobrantes como

hojas, raíces, piedras, adecuándose cada una de las superficies de las estaciones

con sustrato lodoso transportado desde las cercanías de cada estación para

conseguir que operaran correctamente en la captación de huellas.

Para las técnicas de parcelas de huellas y estaciones olfativas se tuvo en cuenta

que un grupo de huellas dejadas por un mismo animal era contado como una sola

señal o visita sobre los cuadrantes, a diferencia cuando fue evidente la presencia

de otros individuos de la misma o de otra especie a partir de la identificación de

huellas diferentes (Carrillo et al. 2000).

Por último, y siguiendo el modelo sugerido por Aranda (2000), como indicador de

que cada parcela estaba activa y lista para el objetivo de captar huellas, se hizo

una marca moderada con los dedos de la mano sobre una de las esquinas de cada

parcela con la intención de conocer al día siguiente si la marca aún permanecía

57

sobre el sustrato de la parcela corroborando de esta manera si efectivamente se

encontraba en condición operante, ya que si por el contrario la huella había

desaparecido, esto quería decir que las huellas del animal también pudieron

borrarse, razón por la cual se consideraría que estuvo inactiva.

Uno de los cebos probados, constituido por fruto del árbol de pan, previamente

escogido durante una reunión con el grupo de cazadores, fue proporcionado por

Pedro Bermúdez cazador experimentado del grupo, quien además sugirió las

cantidades a utilizar a partir de su experiencia personal en el uso de cebos y las

cantidades necesarias por cada estación bajo la recomendación de evitar todo

contacto del cebo con olores extraños que disminuyeran su efectividad,

argumentando que los animales ante olores extraños como el contacto con las

manos, jamás se acercan a los cebos, aspecto igualmente sugerido por Rabinowitz

(1997).

De este modo fueron colocados 400 gr. de semillas maduras de árbol del pan

(previamente pesadas) dentro de bolsas de malla plástica por cada estación

olfativa siendo suspendidos a una distancia aproximada de 40 cm desde la

superficie del suelo sobre una línea de cuerda plástica atada a dos estacas cortadas

en el lugar, o a la superficie de arbustos.

El segundo cebo estuvo conformado por fruto de aguacate. Las cantidades

utilizadas fueron 3 frutos por cada estación, los cuales en conjunto pesaban 600 gr

aprox. Cada fruto fue cortado por la mitad antes de ser colocado dentro de la

malla como lo muestra la Figura 7.

Las bolsas de malla plástica (adquiridas en ferretería, y utilizadas comúnmente

para empacar frutas), fueron utilizadas en este ejercicio para contener y colgar el

cebo permitiendo que a través de sus orificios circularan los olores del mismo, de

manera similar a los estudios los adelantados por Linhart & Knowlton (1975),

Rau et al. (1995), Harrison (1997), Novaro et al. (2000), quienes bajo esta misma

58

técnica, tuvieron en cuenta el uso de estacas para sostener y suspender los

señuelos que luego serían clavados en el centro de cada estación.

Las mallas plásticas fueron dejadas previamente durante una semana al aire libre

para que progresivamente perdiera el olor artificial (Rabinowitz, 1997).

Figura 7. Estación olfativa con cebo de aguacate.

5.3.3 Diseño de muestreo

A partir de la propuesta metodológica (transectos, estaciones olfativas y parcelas

de huellas) se contempló un diseño de muestreo sistemático (MS) el cual, como

explica su fundamento (Ojasti, 2000) presenta la división del área en subunidades

equivalentes (gradiente altitudinal para este estudio) donde la primera muestra es

ubicada al azar ordenándose las demás en intervalos fijos a partir de la primera de

acuerdo a esquemas definidos por el investigador facilitando de este modo la

localización de las muestras en campo.

Se llevó a cabo el montaje de transectos para el avistamiento de huellas, parcelas

de huellas y estaciones olfativas. De esta manera fueron marcados seis transectos

paralelos separados 800 mts entre sí, ubicados en sentido perpendicular al sendero

59

principal, en el siguiente orden: transecto (T1), parcelas de huellas (P1),

estaciones olfativas (E.O1), consecutivamente a una réplica de los mismos bajo el

mismo orden (T2, P2, EO2) como lo muestra la Figura 8. Fue necesario el uso del

machete para cortar la maleza y abrir los nuevos caminos para cada transecto

donde fue de gran importancia la ayuda de los cazadores cuyos conocimientos del

lugar permitieron orientar el trabajo.

Figura 8. Esquema del subsector muestreado y diseño técnico

5.4 Recolección de la información cuantitativa a partir de técnicas decampo.

Se procuraron salidas diarias de lunes a sábado a primeras horas de la mañana

(inicio 7–8 am), sin embargo hubieron días de fuertes lluvias que impidieron

cumplir con el itinerario normal de salidas (Figura 9). Adicionalmente, se

presentaron inundaciones sobre grandes porciones de suelo del bosque lo que

llevaba uno o dos días en secarse ocasionando que algunas parcelas de huellas y

estaciones olfativas se encontraran cubiertas de agua haciéndolas inoperantes por

algunos días.

60

La información obtenida durante las salidas de muestreo para las tres técnicas

probadas fue colectada de manera sistemática en una libreta de campo y los datos

registrados fueron los siguientes:

- Fecha

- Hora de inicio del muestreo

- Hora de finalizado el muestreo

- Precipitación: nula, llovizna o aguacero

- Número de huellas encontradas y especie a la que correspondía

- Número de individuos registrados a partir de huellas encontradas: solitario o

grupo, presencia de crías si era evidente.

- Distancia del transecto en la que se hacía el registro (para muestreo de

transectos) a partir de distancias establecidas y marcadas cada 50 mts.

- Número de estación olfativa o parcela de huella donde se hacía el registro.

- Tipo de cebo utilizado (fruto de pan ó aguacate) para técnica de estaciones

olfativas.

- Estado del cebo: intacto

extraído de la malla y consumido sobre el sustrato

extraído de la malla y robado del lugar

-Observaciones: consignados detalles descriptivos de las condiciones de sustrato

de transectos, parcelas y estaciones, operancia o inoperancia de los huelleros

determinado por la superficie de los sustratos. Se anotaron medidas de algunas

huellas claras.

61

Figura 9. Salida de muestreo a subsector estudiado.

Adicionalmente y de manera generalizada para las tres técnicas implementadas, se

hicieron moldes en yeso de las huellas registradas en buen estado, en la medida

que las condiciones del sustrato lo permitieron (claridad de las huellas, contornos

visibles, poca humedad) como lo ilustra la Figura 10.

Figura 10. Elaboración de molde en yeso de una huella encontrada en elsubsector de muestreo por Pedro Bermúdez, integrante del grupo de cazadores.

62

Esta técnica sencilla se basó principalmente en la mezcla de polvo de yeso

odontológico de secado rápido, combinado con una medida de agua revolviéndose

poco a poco dentro de un recipiente de goma o plástico hasta alcanzar una

consistencia ligeramente líquida que permitiera el vaciado sobre la concavidad de

la huella como lo describe Aranda (2000). Por último, se dejaba secar durante 2 a

3 min aprox antes de ser levantado de la superficie del sustrato. Estos moldes eran

lavados con agua retirándose las impurezas y rastros de tierra, y por último

marcados en la parte de atrás con marcador indeleble (marca papermate) con datos

del lugar de registro (Figura 11).

A B

Figura 11. A: Elaboración de moldes en yeso. B: limpieza de moldes de yeso encampo.

Como actividad complementaria se hicieron algunos dibujos de huellas

directamente sobre la superficie del sustrato empleándose láminas de acetato

transparente con marcador indeleble de punta fina (marca sharpie) siguiendo

visualmente la línea de contorno de la huella hasta completar y llenar la figura

como el modelo seguido por (Emmons & Feer, 1997). A partir de estos esquemas

se tomaron algunas medidas biométricas como (ancho y largo por ej) de las

huellas con la intención de someterlas a futuras comparaciones con material

63

bibliográfico publicado de trabajos con huellas de fauna silvestre como Navarro &

Muñóz (2000), Emmons & Feer (1997), con el fin de corroborar y facilitar la

identificación de especies.

Durante las salidas de muestreo de las técnicas basadas en parcelas, se hizo una

revisión minuciosa de los cuadrantes en busca de huellas dejadas en el lugar.

Cuando se registraba un grupo de huellas, después de tomada la información

necesaria en el lugar, éstas eran borradas del cuadrante adecuándose nuevamente

la superficie del sustrato con agua y lodo para que continuara en estado operativo

hasta la siguiente revisión.

Con respecto al uso de cebos, éstos fueron empleados alternadamente por lapsos

de quince días sobre las estaciones olfativas cada uno, dándose inicio con fruto de

pan seguido de aguacate. Estos cebos eran renovados durante cada muestreo.

5.4.1 Análisis de la información

Con base en el registro de huellas dado que no fueron observados otros rastros, se

contempló el uso de un índice de abundancia para la técnica de transecto a partir

del número de huellas (total de registros de la especie x) / km recorrido x 1000,

como lo muestra el trabajo realizado por Naranjo & Bolaños (2003) en la

selva Lacandona, México en el cual se tuvo en cuenta los parámetros de distancias

recorridas y la obtención de rastros de fauna para determinar sus abundancias.

Como lo demuestran los trabajos realizados por Linhart & Knowlton (1975),

Guzmán & Camargo (2004), Sánchez et al. (2004), donde fueron utilizados

métodos indirectos para calcular abundancias relativas de mamíferos terrestres a

partir de estaciones olfativas, de igual modo fue considerado este modelo para la

obtención de tales índices dentro de este estudio. A partir de parcelas de huellas y

estaciones olfativas fue calculado un índice de abundancia relativa para cada

especie registrada mediante la fórmula (z / n) x 1000, basado en la relación del

64

número de parcelas operantes (n) y el número de ellas en que se contactó la

especie en cuestión (z).

Con la información obtenida de las tres técnicas a partir de la fase de campo, se

utilizó el programa Biodiversity pro (Hammer & Harper, 2004), para determinar

el porcentaje de similitud entre las tres técnicas implementadas por medio de las

pruebas de Bray-Curtis y Jaccard. El índice de similitud porcentual de Bray-

Curtis se emplea con datos de abundancia numéricos de especies en los casos

donde el esfuerzo realizado en las distintas unidades de muestreo no sea

comparable (Bray & Curtis, 1957).

Adicionalmente, se utilizó el programa estadístico Estimates (Colwell, 2000) para

obtener una curva de acumulación de especies con base en los datos ingresados de

cada técnica correspondientes al número de especies registradas y los días de

muestreo empleados para cada una, lo que indicaría la tendencia de cada técnica

con relación a la estabilización de las curvas.

Se tomaron los valores de especies observadas para el total de días de muestreo de

cada técnica y se confrontaron con los valores del estimador de riqueza Chao 2

con el fin de obtener a partir de este programa computacional el número de

especies esperadas o que pudieron ser registradas en la zona de estudio.

5.5 Actividad complementaria. Recolección de la información cualitativa a

partir de reuniones y entrevistas.

A través de algunas reuniones de carácter quincenal donde asistieron algunos

integrantes del grupo de cazadores fue posible entablar un contacto directo con

cada uno de ellos. Este aspecto constituyó un punto importante como medio de

acercamiento al pensamiento colectivo del grupo, adicionalmente a algunos

encuentros casuales dentro del corregimiento donde se presentó oportunidad de

entrevistar algunos cazadores a partir de preguntas semi estructuradas como parte

65

de una relación que poco a poco adquirió confianza permitiendo de esta manera

estrechar lazos de compañerismo.

La intención de estas actividades colectivas estuvo encaminada al acercamiento y

entendimiento de situaciones vividas por el grupo de cazadores entorno al uso del

recurso fauna, además de abrir un espacio de opinión entre los allí presentes para

que fuera posible confrontar y sondear algunos planteamientos a partir de la

discusión de algunos temas de interés.

Se desarrollaron algunas reuniones participativas donde los temas tratados

estuvieron encausados hacia la búsqueda de información, el intercambio de ideas

y opiniones acerca de la percepción del estado de conservación de la fauna de la

región y aspectos relacionados a la situación de cacería entorno al estado de

abundancias de algunas especies cazadas. Se creó un espacio donde sus

integrantes pudieran expresarse libremente entorno a sus necesidades, búsquedas,

inquietudes, por medio de preguntas semiestructuradas que daban un hilo

conductor a cada uno de los temas tratados (Figura 12).

Figura 12. Reunión participativa con algunos integrantes del grupo de cazadoresdel Valle.

66

Estas reuniones participativas se llevaron a cabo en un salón de una de las

escuelas del corregimiento. Durante las reuniones se utilizaron principalmente

carteleras como material de apoyo donde eran consignados los principales puntos

a tratar. Algunos mapas también permitieron orientar la atención sobre los

sectores de cacería, y el resto de la información fue consignada en un cuaderno de

notas donde se anotaron los comentarios de cada una de las intervenciones

producto de preguntas y respuestas.

Como parte integral de la fase de intercambio de opiniones con el grupo de

cazadores, se realizaron algunas entrevistas para evaluar aspectos concernientes a

las técnicas probadas, identificando juicios y percepciones de los cazadores frente

al ejercicio metodológico.

Como resultado de las entrevistas individuales y evaluaciones realizadas en

espacios alternos como la cafetería o el parque, cada testimonio obtenido fue

consignado en un cuaderno de notas. (Ver preguntas anexo 1)

67

6. RESULTADOS Y DISCUSION

6.1 Resultados

Los resultados de este trabajo se componen de un ejercicio cuantitativo (técnicas

implementadas), complementado a partir de la obtención de información

cualitativa (charlas informales, reuniones y entrevistas no estructuradas) que de

manera conjunta hicieron posible el desarrollo de la investigación, lo que permitió

enriquecer substancialmente la experiencia y así entender de manera más acertada

la interpretación de una situación que compromete los intereses de una comunidad

y su medio ambiente (Figura 13).

Figura 13. Gentil Roa, integrante del grupo de cazadores del Valle, Chocó.(Tomado de fotos de archivo. Fundación Natura)

68

6.1.1 Fase de campo e información cuantitativa

Conforme se realizó el montaje técnico se encontraron algunas huellas asociadas a

orillas de cursos de agua, donde la arena húmeda permitió ver rastros claros; otras

huellas parecían seguir un patrón de camino o sendero propio de animales. Se

hallaron rastros de huellas recientes de las cuales los cazadores identificaron

guagua (Cuniculus paca), armadillo (Dasypus novemcinctus), ñeque (Dasyprocta

punctata), basándose en los caracteres distintivos de cada huella como forma,

tamaño, presencia de uñas, ubicación de los cojinetes, número de dedos visibles,

lo que constituyó un aspecto fundamental en el adiestramiento e identificación de

especies a partir de sus rastros en campo.

6.1.2 Identificación de especies

Mediante la detección de huellas y la identificación de las mismas a través del

trabajo con el grupo de cazadores del Valle, Chocó, y con la ayuda de manuales

de huellas como los publicados por Cabrera & Rueda (1995), Emmons & Feer

(1997), Navarro & muñóz (2000), Aranda (2000), se identificó la presencia de 10

especies de mamíferos pertenecientes a los órdenes Rodentia (3), Carnivora (5),

Cingulata (1), Artiodactyla (1) y dos especies de aves pertenecientes a los órdenes

Galliformes y Tinamiformes.

Se tuvo en cuenta que la mayoría de estas especies habían sido reportadas para la

costa pacífica colombiana en la guía publicada por Rubio et al. (1998),

corroborada su presencia para la zona en la tesis de Castiblanco (2002), y en la

información de los formatos de cacería diligenciados por el grupo de cazadores. A

continuación se presenta en la Tabla 1 el listado de las especies reportadas en la

zona de estudio anotándose el nombre común y el nombre científico según el

listado del apéndice II de CITES y Alberico et al. (2000).

69

Tabla 1. Especies reportadas durante los muestreos a un sector del sendero aUtría.

Nombre común Nombre científicoGuagua Cuniculus paca

Ñeque Dasyprocta punctataCusumbo Nasua naricaYaguarondi Herpailurus yaguarondiTigrillo Leopardus wiediiZorro Cerdocyon thousRoedor x IndeterminadoArmadillo Dasypus novemcinctusZaino Pecari tajacuPuma Puma concolorPavón Crax rubraPerdiz Tinamus major

Para lograr una aproximación a la identificación de las especies presentadas en la

Tabla 1 dada la ausencia de reportes de observación directa de ejemplares, se tuvo

en cuenta el reconocimiento realizado por el grupo de cazadores del Valle a partir

de los moldes de yeso, las salidas de rastreo de huellas y los testimonios acerca

del avistamiento directo de tales especies en la zona de estudio, formatos de

cacería, y el análisis de algunas medidas biométricas de huellas tomadas en el

lugar y dibujos en acetato lo que permitió reunir en conjunto el mayor número de

evidencias posibles (Figura 14). Se realizaron algunas comparaciones con las

guías mencionadas anteriormente.

A B

Figura 14 . A: Moldes en yeso de huellas de fauna. B: Observación de esquemasde huellas sobre acetato con integrantes del grupo de cazadores del Valle.

70

6.1.3 Resultados de registros de técnicas: fase de campo.

Después de un total de 22 recorridos de muestreo para la técnica de estaciones

olfativas, 23 recorridos de muestreo para la técnica de transectos y 24 recorridos

de muestreo para la técnica de parcelas de huellas dentro de un sector del Sendero

a Utría, se exponen a continuación los resultados obtenidos del período

comprendido del 4 de febrero al 6 de abril del año 2005, (Tabla 2).

Tabla 2. Especies registradas y número de registros a partir de observación dehuellas de acuerdo a cada técnica en el sector del sendero a Utría.

E. olfativas (Node visitas de cadaespecie)

Total deregistros paralas tres técnicas

Especies Transectodeavistamientode huellas (Node veces quefue registradala especie )

Parcelasde huellas(No devisitas decadaespecie)

Frutopan

Aguacate

C. paca 4 1 4 7 16D. punctata 6 2 4 14 26N. narica 14 1 2 1 18H. yaguarondi 2 2 6 10L. wiedii 2 2 4C. thous 2 1 3Roedor x 2 2D.novemcinctus 3 1 4P. tajacu 1 1P. concolor 1 1C. rubra 7 2 9T. major 9 2 2 13

12 35Total 51 9 47

107

Como lo muestra la Tabla 2, se obtuvieron un total de 107 registros de fauna

silvestre (mamíferos y aves) por medio del avistamiento de huellas para las tres

técnicas implementadas. El mayor de número de especies y cantidad de registros

por cada una se encontró por medio de transectos, donde fue posible identificar 11

de las 12 especies registradas, seguido por las estaciones olfativas con 8 especies

y por último, las parcelas de huellas con 6 especies.

71

Con respecto al total de registros se presentaron cifras similares para las técnicas

de transectos y estaciones olfativas de las cuales, la primera obtuvo 51 registros y

la segunda 47 registros, resultado que fue muy disímil al encontrado en las

parcelas de huellas donde sólo se hicieron 9 registros.

En los datos consignados en la Tabla 2, se observan resultados contrastantes en las

estaciones olfativas con respecto a los cebos probados, de los cuales, el fruto de

aguacate tuvo un mayor éxito con 35 registros comparado con el fruto del árbol

del pan con 12 registros.

6.1.3.1 Resultados de registro para técnica de estaciones olfativas

Se presentan a continuación (Tabla 3) los resultados correspondientes al número

de visitas y especies detectadas para cada una de las estaciones olfativas

implementadas en dos bloques de muestreo.

Tabla 3. Especies de registradas y número visitas encontradas en las estacionesolfativas en un sector del sendero a Utría. Muestra y Réplica.

Muestra RéplicaNo E.Olfativas No

visitasEspecies visitantes No

visitasEspecies visitantes

E1 0 - 1 PerdízE2 2 Ñeque, Guagua 0 -E3 3 Ñeque, Guagua (2) 0 -E4 4 Ñeque, Guagua, Roedor x,

Armadillo0 -

E5 2 Ñeque 2 Cusumbo, ÑequeE6 3 Guagua, Cusumbo,

Yaguarondi2 Cusumbo, Ñeque

E7 4 Guagua(2), Ñeque,Yaguarondi

6 Ñeque,Guagua(2),Yaguarondi

E8 2 Perdíz, Yaguarondi 3 Yaguarondi(2), ÑequeE9 5 Ñeque(4),Roedorx 3 Guagua, Ñ

eque,YaguarondiE10 3 Ñeque, Guagua, Yaguarondi 2 Tigrillo

72

A partir de la Tabla 3 se observa que los visitantes más asiduos fueron la guagua

(Cuniculus paca) y el ñeque (Dasyprocta punctata) presentándose además de

manera generalizada para la mayoría de estaciones.

Aunque este estudio no abarcó un análisis a partir de los diferentes grados de

intervención antrópica en el lugar, fueron perceptibles algunos cambios de

coberturas vegetales a partir de lo cual fue posible advertir la presencia de

algunas especies y relacionarlas a ciertos estados de tolerancia para los diferentes

niveles de intervención dentro del bosque reflejados en parches de potreros,

cultivos, zonas de extracción maderera, etc.

De este modo, algunas estaciones se encontraron ubicadas en lugares cercanos a

potreros donde cambiaba drásticamente la composición vegetal (Figura 15), por el

contrario las últimas estaciones (8, 9,10) que se encontraban en lugares más

internos (800 -1000 mts) con respecto a la ubicación del sendero principal, se

describen como porciones de bosque menos intervenidas, lugares cercanos a las

lomas y donde la vegetación era más densa (Figura 16). Las visitas de felinos

ocurrieron siempre en las últimas estaciones ubicadas en las zonas boscosas.

Figura 15. Parche de bosque talado para establecimiento de cultivo a pequeñaescala dentro del subsector estudiado.

73

Pudo notarse que las estaciones menos visitadas fueron las primeras con algunos

reportes de perdíz (Tinamus major), ñeque (Dasyprocta punctata), guagua

(Cuniculus paca) y cusumbo (Nasua narica).

El cebo de fruto de árbol del pan tuvo una respuesta menor de visitas en

comparación al fruto de aguacate, igualmente se presentaron diferencias de

comportamiento frente a los cebos de lo cual pudo notarse que para el primero la

mayoría de visitas no significaron necesariamente el consumo del cebo, en

algunas ocasiones siendo probado pero no consumido ni extraído de la malla que

lo contenía. Cuatro especies prefirieron el cebo de fruto del árbol de pan, donde la

mayoría correspondió a las especies de guagua (Cuniculus paca) y ñeque

(Dasyprocta punctata).

Gracias al uso de mallas para contener y colgar los cebos se observaron visitas

consecutivas de dos especies en una misma estación aumentando la posibilidad de

visita de más de un individuo de la misma especie o incluso individuos de otras

especies, a partir del supuesto que sugiere que el primer visitante de la estación

consume el cebo anulando la posibilidad de un segundo visitante (Rabinowitz,

1997).

El mantenimiento de sustratos representó la constante más difícil de manejar en

las estaciones olfativas y parcelas de huellas donde gran parte del esfuerzo estuvo

destinado a mantener los sustratos en condiciones adecuadas a medida que

cambiaban las condiciones climáticas.

74

Figura 16. Aspecto de una porción de bosque y quebrada permanente dentro delsubsector estudiado.

6.1.3.2 Resultados de registro para técnica de parcelas de huellas.

La Tabla 4 muestra el número de parcelas donde se hicieron registros a partir del

número de visitas y las especies reportadas para la muestra y la réplica de esta

técnica. En esta se registra el menor número de visitas con relación a las otras

técnicas implementadas.

En esta Tabla se encuentran enumeradas en la primera columna cada una de las

parcelas de huellas implementadas en campo, una columna siguiente que indica el

número de veces que se obtuvieron visitas de cada especie sobre las parcelas, y

seguidamente una columna donde se indica la identidad de las especies

registradas. Los espacios en blanco corresponden a la ausencia de registros en las

parcelas de huellas.

75

Tabla 4. Registro de visitas para la técnica de parcelas de huellas en un sector delsendero a Utría. Muestra y Réplica.

Muestra RéplicaNo parcelasvisitadas No

visitasEspecies visitantes No

visitasEspecies visitantes

P1 0 - 0 -P2 0 - 0 -P3 2 Perdíz, Cusumbo 0 -P4 0 - 0 -P5 0 - 0 -P6 0 - 1 PavónP7 0 - 0 -P8 0 - 1 PavónP9 0 - 1 GuaguaP10 0 - 1 ZorroP11 0 - 0 -P12 1 Perdíz 0 -P13 0 - 0 -P14 0 - 0 -P15 0 - 0 -P16 0 - 0 -P17 0 - 0 -P18 0 - 0 -P19 1 Ñeque 0 -P20 1 Ñeque 0 -

Como muestra la Tabla 4, para el primer bloque dentro de las diez primeras

parcelas instaladas, sólo la parcela 3 fue visitada en dos ocasiones por un

individuo de perdíz (Tinamus major) y otro de cusumbo (Nasua narica). De la

parcela diez en adelante se presentaron visitas en las parcelas 12, 19 y 20 con

visitas de perdíz (Tinamus major) y ñeque (Dasyprocta punctata). Para el segundo

bloque (réplica) sólo se presentaron visitas en las parcelas 6, 8, 9 y 10 con visitas

de pavón (Crax rubra), guagua (Cuniculus paca) y zorro (Cerdocyon thous).

Durante el período de muestreo para esta técnica se vieron inoperantes algunas

parcelas debido a algunas inundaciones que impidieron el óptimo desempeño de

los sustratos instalados para el registro de huellas.

76

6.1.3.3 Resultados de registro para técnica de transecto

En la Tabla 5 aparecen las distancias recorridas para la técnica de transecto. En

ella se presentan las especies registradas durante cada intervalo transitado,

incluyendo entre paréntesis el número de veces que fueron reportadas tales

especies durante los recorridos de muestreo a los transectos uno y dos, en blanco

aquellas distancias donde no se obtuvieron registros.

La respuesta obtenida nos permitió observar algunas tendencias en el encuentro de

rastros relacionados a las distancias recorridas dentro del bosque. Debido a la

escasez de tiempo dedicado a un muestreo más prolongado, no se tuvieron

avistamientos directos de fauna siendo posible sólo la observación de huellas

sobre los caminos trazados (Figura 17).

77

Figura 17. Huellas de perdíz (Tinamus major) halladas en transecto recorrido.

Tabla 5. Registro de especies reportadas por distancias recorridas para la técnicade transecto de avistamiento de huellas. Muestra y réplica.

Transecto 1 Transecto 2Distancias recorridas

Especies reportadas Especies reportadas

78

50 – 100 mts Guagua Perdíz

100 - 150 mts Cusumbo Perdíz, Cusumbo

150 - 200 mts - -

200 - 250 mts Cusumbo Cusumbo, Perdíz

250 - 300 mts - Perdíz, Pavón

300 - 350 mts Perdíz (2) Zorro, Cusumbo

350 - 400 mts Cusumbo (3), Perdíz Perdíz

400 - 450 mts Cusumbo, Pavón Ñeque, Pavón

450 - 500 mts Ñeque Pavón (2)

500 - 550 mts Zorro, Guagua, Cusumbo -

550 - 600 mts - -

600 - 650 mts Ñeque (2), Guagua, Cusumbo Ñeque, Cusumbo, Pavón

650 - 700 mts - Armadillo

700 - 750 mts Yaguarondi, Guagua Cusumbo

750 - 800 mts - Cusumbo

800 - 850 mts Tigrillo , Armadillo Pavón, Ñeque

850 - 900 mts - Perdíz, Puma

900 - 950 mts Yaguarondi Tigrillo , Zaino

2950 - 1000 mts Armadillo -

De manera general para los transectos 1 y 2 (Tabla 5), muestra como a partir de la

primera distancia 50 mts hasta 400 mts se registraron las especies de aves como la

perdíz (Tinamus major), el pavón (Crax rubra) y cusumbo (Nasua narica) con un

alto número de reportes. Este resultado nos muestra la asociación de estas

especies a los espacios mayormente intervenidos en las rutas trazadas con

respecto a su ubicación más cercana desde el sendero principal donde además era

evidente una composición arbustiva y la presencia de bosque secundario.

De manera similar a la información presentada en la Tabla 5, la Figura 18 muestra

los datos obtenidos para la técnica de transecto a partir de un diagrama de

distribución del número de individuos registrados por rangos de distancia.

79

0

1

2

3

4

5

6

7

8

50 - 1

00

150-

200

250-

300

350-

400

450-

500

550-

600

650-

700

750-

800

850-

900

950-

1000

Distancias recorridas en metros

Nùm

ero

de r

egis

tros

Figura 18. Distribución del número de individuos registrados por rangos dedistancia para la técnica de transecto.

Las aves, principalmente perdices (Tinamus major) hicieron parte notoria de

tránsito por las primeras porciones de los transectos en posible concordancia a la

obtención de alimento disponible en los diferentes sectores del bosque, lo que a su

vez pudo ser ratificado por el hallazgo de huellas de ésta especie y pavones (Crax

rubra) a través de todas las distancias recorridas.

A partir de la segunda porción de distancia de los transectos comprendida entre

los 400 a 700 mts fue notable la presencia de registros de otras especies como

guagua (Cuniculus paca), ñeque (Dasyprocta punctata), zorro (Cerdocyon thous)

y armadillo (Dasypus novencinctus) en adición a un mayor número de registros

para la distancia comprendida entre 650 a 700 mts como lo muestra la Tabla 5, lo

que además coincidía con la transición del bosque a sitios donde era característica

una composición más variada de plantas encontrándose bosque primario y

secundario en cercanía a algunos pequeños parches de cultivo.

Para la última porción de los transectos, desde 700 a 1000 mts se sumaron los

reportes de las especies de zaíno (Pecari tajacu) y felinos como yaguarondi

80

(Herpailurus yaguarondi), tigrillo (Leopardus wiedii) y puma (Puma concolor),

condición que pudo ser comparada con los registros de la técnica de estaciones

olfativas donde precisamente las visitas de felinos ocurrieron en las últimas

estaciones instaladas y ubicadas a distancias mayores de 700 a 1000 mts monte

adentro. El único reporte de zaíno (Pecari tajacu) ocurrió a la distancia de 900 a

950 mts, ubicación cercana al pie de loma, y dado que se menciona a estos

animales gregarios como habitantes naturales de las lomas (Campos & Rubio,

1995), se estimó la relación de este registro a un individuo que se dirigía o

provenía de esta zona particularmente, como también es sugerido en la tesis de

Valderrama (2005) donde el mayor número de registros de esta especie, se obtuvo

en sectores alejados del corregimiento y ubicados sobre terrenos elevados

preferentemente.

Con respecto a la ubicación de los transectos, fue muy importante seleccionar el

subsector de muestreo en función de ciertas características del hábitat como la

topografía, la vegetación, la posibilidad de tener réplicas, que en conjunto

permitieran una facilidad para realizar los muestreos en el sector elegido.

El rastreo de huellas a lo largo de transectos resultó ser una técnica interesante a

partir de un mayor número de especies que lograron ser registradas en

coincidencia a un mayor número de registro de las mismas, siendo la técnica más

exitosa para este propósito.

6.1.4 Abundancias relativas

En un área total de muestreo para las tres técnicas propuestas de 4 km _ y luego

de la instalación de seis rutas paralelas de muestreo separadas a intervalos de 800

mts entre sí fueron calculados algunos índices de abundancia relativa para cada

81

técnica teniendo en cuenta que el área en que se encontraba comprendida cada

técnica (muestra y réplica) fue de 2.4 km _.

6.1.4.1 Índices de Abundancia relativa para técnica de estaciones olfativas

Se aplicó la fórmula descrita por Linhart & Knowlton (1975):

Total de visitas por especieÍndice = ------------------------------------- x 1000 Total de estaciones operantes

De esta manera, se calcularon índices de abundancia relativa para las especies

registradas dentro de la técnica de estaciones olfativas a partir de 20 estaciones

instaladas y un esfuerzo de muestreo representado por un total de 174 estaciones

operantes en 22 días para un área de 2.4 km _ (Tabla 6).

Tabla 6. Índice de abundancia relativa de especies registradas para técnica de

estaciones olfativas

Especies Indice de abundancia relativa

C paca 63.2

D. punctata 103

N. narica 17.2

D. novemcinctus 5.7

H. yaguarondi 4.6

L. wiedii 11.4

Roedor x 11.4

T. major 11.4

6.1.4.2 Índices de Abundancia relativa para técnica de parcelas de huellas.

Por otra parte, el cálculo para la técnica de parcelas de huellas a partir de 40

parcelas instaladas y un esfuerzo de muestreo de 387 parcelas operantes durante

24 días de muestreo para un área de 2.4 km_ fue el siguiente:

82

Tabla 7. Índice de abundancia relativa de especies registradas para técnica de

parcelas de huellas

Especies Índice de abundancia relativa

C. paca 2.5

D. punctata 5.1

N. narica 2.5

C thous 2.5

T. major 5.1

C. rubra 5.1

Cabe anotar que la operancia de las estaciones olfativas y las parcelas de huellas

estuvo determinada por las precipitaciones que se presentaron durante el período

de muestreo, lo que condujo a la inactividad de éstas durante los días en que se

inundó el suelo del bosque.

6.1.4.3 Índice de abundancia relativa para técnica de transecto

Se calculó un índice de abundancia relativa para la técnica de transecto para cada

una de las especies reportadas durante las 23 salidas de muestreo. De este modo,

se dividió el número total de reportes obtenidos de cada especie por la distancia

total recorrida (esfuerzo de muestreo) equivalente a 23 km, bajo la siguiente

fórmula:

Numero de registros por especieÍndice = -------------------------------------------- x 1000

Distancia recorrida (km)

El resultado de abundancia relativa para un área de 2.4 km _ fue el siguiente:

Tabla 8. Índice de abundancia relativa de especies registradas para técnica detransecto.

Especies Índices de abundancia relativaC. paca 174

D. punctata 260

83

N. narica 608

D. novemcinctus 130.4

P. tajacu 43.4

H. yaguarondi 87

L. wiedii 87

P. concolor 43.4

C. thous 87

T. major 304.3

C. rubra 391.3

Figura 19. Abundancias relativas de algunas especies de fauna cinegéticaregistradas por medio de técnica de transecto en la zona de estudio.

En la figura 19 se encuentra reunida la información concerniente a los índices de

abundancia relativa de algunas especies de fauna cinegética que lograron ser

registradas por la técnica de transecto dentro de la zona de estudio. Se observa que

los valores más elevados correspondieron para las especies de pavón (Crax rubra)

y perdíz (Tinamus major) .

84

Figura 20. Abundancias relativas de algunas especies de fauna cinegéticaregistradas por medio de las técnicas de estaciones olfativas y parcelas de huellasen la zona de estudio.

En la Figura 20 se observan algunos índices de abundancia relativa de fauna

cinegética calculados a partir de las técnicas de estaciones olfativas y parcelas de

huellas. Los valores más altos corresponden a las especies de ñeque (Dasyprocta

punctata) seguido de la especie de guagua (Cuniculus paca). Se observa como la

especie de zaíno (Pecari tajacu) no fue contactada por las técnicas de parcelas de

huellas y estaciones olfativas. La especie de armadillo (Dasypus novemcinctus) no

fue contactada por la técnica de parcelas de huellas mientras la especie de pavón

(Crax rubra) no fue contactada por la técnica de estaciones olfativas.

6.1.5 Estimadores de similitud

85

Se aplicó el programa Biodiversity pro a los datos obtenidos de las tres técnicas

implementadas con el fin de estimar un porcentaje de similitud entre ellas. Las

pruebas utilizadas fueron Bray- Curtis y Jaccard.

De este modo, las Figuras 21 y 22 presentan dendrogramas donde se hace una

comparación del grado de similitud entre las tres técnicas probadas en campo de

acuerdo a los datos de registros de especies. Estos dendrogramas asocian las

técnicas más similares a partir de los datos ingresados al programa estadístico,

asociando las técnicas con resultados más afines y presentando las diferencias a

partir de distancias que muestran los resultados más contrastantes o disímiles

entre las técnicas.

Coeficiente de similitud de Braycurtis (%)

Figura 21. Dendrograma de similitud de Bray-Curtis.

En las Figuras 21 y 22, de acuerdo al índice de similitud se presentaron dos

grupos, el primero entre las técnicas de estaciones olfativas y transecto como

aquellas con resultados más afines, y el segundo por la técnica de parcelas de

huellas. De este modo, se observa que la técnica de parcelas de huellas por poseer

un reporte inferior en el número de especies registradas con relación a las técnicas

86

de estaciones olfativas y transecto, se encuentra conformando un grupo aparte,

aspecto que es evidente en los resultados presentados en la Tabla 2.

Con respecto a los coeficientes de similitud, se observa a partir de la prueba de

Bray- Curtis un porcentaje de similitud entre las técnicas de estaciones olfativas y

transectos de un 45%, mientras que se estima un valor de similitud de 30% entre

la técnica de parcelas de huellas con respecto a las otras dos antes mencionadas, lo

que sugiere una diferencia de 15%. Este resultado nos muestra que aunque fueron

agrupadas las técnicas de estaciones olfativas y transecto como aquellas más

afines, el valor de similitud es bajo.

Por otra parte, la prueba de Jaccard muestra un valor de similitud de 60% entre las

técnicas de estaciones olfativas y transectos, presentando una diferencia de tan

solo 5% con respecto a la técnica de parcelas de huellas. Esto indica un porcentaje

de similitud de 55% entre la técnica de parcelas de huellas y las demás.

Coeficiente de similitud de Jaccard (%)

Figura 22. Dendrograma de similitud de Jaccard.

6.1.6 Curvas de acumulación de especies

87

Por medio del programa computacional Estimates (Colwell, 2000) fueron

generadas curvas de acumulación de especies para las tres técnicas probadas. La

Figura 23 presenta el número de días de muestreo y las especies esperadas a través

de una curva que muestra el comportamiento de cada técnica con respecto al

número de especies que cada una logró registrar en la zona de estudio durante el

tiempo de muestreo.

Así, aunque hubo un aumento progresivo en el hallazgo de huellas de diversas

especies conforme pasaron los días de muestreo, cabe anotar que la totalidad de

especies registradas dentro de las tres técnicas fueron identificadas después de dos

semanas de muestreo en campo, a partir del cual siguieron incrementándose los

registros de las mismas especies sin presentarse indicios de nuevas especies a

excepción del reporte de zaíno (Pecari tajacu) el cual sucedió durante los últimos

días de muestreo. De este modo y como es evidente en la curva de acumulación de

especies (Figura 23), la relación existente entre el tiempo de muestreo invertido y

el número total de especies registradas para el sector estudiado, muestra una

tendencia hacia la estabilización de las curvas que hubiese sido lograda a partir de

la adición de algunos días de muestreo bajo el respectivo esfuerzo muestreal para

cada técnica implementada.

A

88

B

Figura 23. Curva de acumulación de especies reportadas en la zona de muestreo através de las tres técnicas probadas. A:Transecto. B: Estaciones olfativas yParcelas de huellas

Los valores de las curvas generadas por Estimates fueron confrontados con los

valores del estimador de riqueza Chao 2 obtenido por este mismo programa, con

la intención de conocer cuantas especies más podríamos haber encontrado en la

zona de estudio como lo muestra la Tabla 9.

En la Tabla 9 a través de tres columnas se presentan los valores de especies

observadas enumeradas en los días de muestreo para cada una de las técnicas

probadas. Cada una de estas columnas es seguida de una columna con los valores

de Chao 2, evidenciándose al final de las columnas, los valores correspondientes

a las especies registradas y los valores esperados según Chao 2.

Tabla 9. Valores de Chao 2 para la zona muestrada a través de las tres técnicasprobadas.

Transectos Parcelas EstacionesEspeciesobservadas Chao2

Especiesobservadas Chao2

Especiesobservadas Chao2

1.86 3.38 0.41 0.47 1.61 3.163.33 6.68 0.81 1.01 2.66 4.15

89

4.42 8.16 1.19 1.65 3.41 4.895.37 8.99 1.54 2.29 3.97 5.556.15 9.44 1.87 2.96 4.47 6.24

6.8 9.76 2.23 3.71 4.86 6.837.34 9.96 2.55 4.37 5.23 7.417.77 10.03 2.85 4.94 5.6 7.868.14 10.39 3.13 5.43 5.93 8.248.47 10.68 3.4 5.9 6.22 8.528.76 10.94 3.63 6.21 6.48 8.639.03 11.19 3.87 6.5 6.68 8.649.26 11.57 4.09 6.75 6.9 8.719.48 11.77 4.33 7.05 7.09 8.699.67 11.91 4.52 7.13 7.25 8.69.85 12.05 4.74 7.25 7.39 8.54

10.04 12.15 4.93 7.25 7.54 8.5310.24 12.21 5.11 7.23 7.67 8.47

10.42 12.27 5.28 7.25 7.8 8.4110.57 12.14 5.45 7.24 7.91 8.39

10.72 12.12 5.62 7.23 8 8.3310.86 12.04 5.76 7.16

11 12 5.89 7.086 7

El resultado de esta Tabla muestra que para los transectos con un número total de

11 especies registradas, se calcula un número esperado de 12 especies, para las

parcelas de huellas con 6 especies registradas se estima un número esperado de 7

y por último para las estaciones olfativas con 8 especies registradas se estima un

número de 8.33 especies. Este resultado sugiere que con pocos días dedicados a

muestreos adicionales, se hubieran registrado todas las especies para el subsector

estudiado y de este modo también se estabilizaría la curva de acumulación de

especies.

6.1.7 Resultado de reuniones y entrevistas con el grupo de cazadores del

Valle.

Como resultado obtenido de las entrevistas (Ver anexo 1) llevadas a cabo con

algunos integrantes del grupo de cazadores que participaron en la fase de campo,

se lograron conocer algunas opiniones acerca de aquellas ventajas y desventajas

que encontraron en cada una de las técnicas implementadas durante el ejercicio de

90

muestreo, lo cual además constituyó un punto importante en el momento de

considerar la sugerencia de alguna de éstas.

Técnica de transecto

Ventajas: Esta técnica tuvo gran aceptacion debido principalmente a la ausencia

de huelleros (con relación a técnicas de parcelas de huellas y estaciones olfativas)

lo que condujo a un esfuerzo menor con respecto a la necesidad de adecuación y

mantenimiento exahustivo de estos sustratos. Además, se menciona que con esta

técnica se podrían reportar mayor número de especies teniéndose en cuenta

superficies no necesariamente limitadas al suelo del bosque, las cuales podrían dar

información si se abarcan diferentes estratos del bosque (medio, dosel, etc) donde

sería posible observar animales, sumado a reportes auditivos o visuales de los

mismos. Por otra parte los cazadores consideran que los costos económicos son

menores.

Desventajas: Debido a la densa vegetación encontrada en algunos sectores del

bosque, los cazadores consideraron que algunas rutas son difíciles de marcar y por

lo tanto de recorrer. Se mencionó la escasa visibilidad en algunas porciones de

bosque donde resulta muy difícil hacer observaciones.

Técnica de parcelas de huellas

Ventajas: Los cazadores conicidieron en afirmar que estos huelleros resultan útiles

para la observación de rastros cuando son ubicados en gran número dentro del

bosque. Mencionan que en términos de esfuerzo este se ve reducido dada la

ausencia de cebos con respecto a la necesidad de cambio y constante rotación de

los mismos.

Desventajas: Un punto considerado como desventajoso para esta y para la

metodologia de estaciones olfativas anteriormente mencionado fue el

91

mantenimiento de sustratos que si bien puede lograrse, el esfuerzo sería mucho

mayor.

Técnica de estaciones olfativas

Ventajas: Por medio del uso de cebos además de registrarse huellas podrían ser

estudiados otros aspectos relacionados a las conductas animales descritas a partir

de los cebos que sean utilizados y el efecto atractivo de estos sobre la fauna del

sector.

Desventajas: Dependiendo de la demanda y cantidad de cebo requerido para esta

técnica en particular, los cazadores advierten que sería posible una escasez de

cebos, lo que conllevaría a la necesidad de adquirirlos por medio de la compra lo

que a su vez traería mas gastos.

Talleres participativos

Temas tratados

- Situación actual de caza: especies mayormente cazadas, estado de abundancia,

venta de carne de monte, escasez de especies, sectores de caza.

Resultado de esta actividad: Se realizó un vistazo general y perceptivo de los

cazadores frente a la situación actual de caza, refiriéndonos al estado de

abundancia o escasez de las especies predilectas, los sectores y algunos aspectos

pricipales de la historia natural de algunas especies.

Todos los cazadores presentes coincidieron en mencionar a la guagua (Cuniculus

paca) como la presa más importante a partir del criterio del sabor de su carne,

razón por la cual su presión es alta. Esta especie fue considerada como escasa para

algunos sectores de cacería donde además se dijo es fácil de atrapar con la ayuda

de perros.

92

A partir del valor de su carne, también se citaron el armadillo (Dasypus

novemcinctus), zaíno (Pecari tajacu), perezoso (Bradypus variegatus), venado

(Mazama americana), como especies con una alta presión de cacería y de las

cuales la mayoría es cazada con perros.

Con respecto al armadillo (Dasypus novemcinctus), se dijo que era una presa muy

apetecida y cuya presión fue considerada como alta. De manera similar, del zaíno

(Pecari tajacu) se dijo que constituía una presa apetecida ya que representa una

cantidad considerable de carne, razón por la cual es muy perseguido en la región.

Del ñeque (Dasyprocta punctata) se dijo que era una presa con menor presión de

caza dado que el valor de su carne gusta poco en comparación con las especies

mencionadas anteriormente, sin embargo es capturado cuando escasean las demás

pues se dice que es una especie abundante.

Del venado (Mazama americana) se dijo que en el sector del Sendero a Utría ya

no es posible encontrarlo debido a la fuerte presión que sufrió durante años,

siendo posible encontrarlo en sectores lejanos al corregimiento, aspecto que a su

vez es corroborado por todos los cazadores y en los formatos de cacería.

De las aves como el pavón (Crax rubra), la perdíz (Tinamus major), el loro

(Amazona farinosa) y el paletón (Ramphastos spp) se dijo que su presión es baja

debido a su escaso peso corporal. Sin embargo, por ser consideradas de fácil

captura, especialmente el pavón y la perdíz que suelen pasearse por el suelo del

bosque, son abatidas con tiro cuando se presenta la oportunidad.

Los criterios de importancia de la fauna de caza también se explican desde un

punto de vista comercial pues se ha valorizado la carne de monte entre los

habitantes del corregimiento. De esta manera, ha surgido y crecido paulatinamente

un interés por ciertas esepcies las cuales además de suministrar alimento a las

familias de cazadores, representan un medio por el cual se logra adquirir recursos

extra por la venta de su carne. Este hecho ha conducido directamente a una mayor

93

presión sobre las presas de caza, impulsado por un comercio creciente aún sin

reglamentar y que para algunos animales fáciles de capturar como la iguana verde

(Iguana iguana), extraída en grandes cantidades, representa una amenaza para sus

poblaciones, aspecto que es materia de preocupación entre algunas personas

dentro y fuera del grupo de cazadores.

-Acceso a la fauna: grupos de cazadores a lo largo del territorio de la cuenca,

cazadores foráneos, conflictos entre grupos por uso de recurso fauna, acuerdos,

iniciativas.

Resultado de esta actividad: Teniendo en cuenta los sectores de caza a lo largo del

territorio de la cuenca del río Valle, se mencionó la presencia de diferentes grupos

de cazadores actuando en la zona para lo cual y en aras de un plan de manejo para

las especies mas presionadas por la caza, el grupo de cazadores del Valle propone

iniciativas de reunión con estos grupos (cazadores del municipio de Bahía Solano

y cazadores indígenas Emberá) con el fin de llegar a acuerdos que permitan

organizar las faenas de cacería dentro de los sectores y proponer normativas al

respecto con otros líderes grupales.

Durante esta reunión se mencionó la presencia de cazadores del municipio de

Bahía Solano e indígenas Emberá incursionando en faenas de cacería en

territorios que se solapan con aquellos utilizados por los cazadores del Valle. Este

aspecto ha generado roces con los cazadores del municipio de Bahía Solano de los

cuales se dice extraen presas de manera desmedida de ciertas zonas.

Para los integrantes del grupo de cazadores del Valle ha sido difícil entablar

conversaciones o convocar reuniones con los cazadores de Bahía ya que estos

carecen de una organización grupal, lo que ha dificultado el diálogo directo entre

ambas comunidades frente al tema de cacería y por ende, llegar a un acuerdo

frente al uso del recurso fauna.

6.2 Discusión

94

6.2.1 Trabajo cuantitativo e implementación de técnicas.

Los datos cuantitativos mostraron una información numérica capaz de determinar

la presencia de especies en un lugar y arrojar información sobre algunos atributos

comportamentales desde el seguimiento de huellas a partir de la técnica y

experiencia de los cazadores locales como sugiere Mills (1996). Adicionalmente

fue posible caracterizar el uso del hábitat de las poblaciones dentro de un espacio

determinado como sugiere la investigación de Guzmán & Camargo (2004).

El registro de huellas constituyó la base investigativa y fuente de la información

obtenida. En esta medida, el acompañamiento y asesoría de los cazadores o bien

llamados coinvestigadores hizo parte importante en la exploración del medio

natural, conduciendo además a la identificación de las especies reportadas a partir

de su nutrida experiencia en las actividades de rastreo como producto del

conocimiento de la fauna local adquirido durante años de aprendizaje.

Desde este punto de vista, el intercambio de ideas y conocimientos encontró

alrededor del saber formal o académico y el saber local de la naturaleza brindado

por los cazadores, un medio interesante para el encuentro del conocimiento, que

como principal incentivo para ambas partes incrementó las nociones que cada uno

poseía acerca de todos los aspectos concernientes a la fauna silvestre. Así, descrito

como un proceso de retroalimentación de conocimientos, la práctica y experiencia

inagotable de los cazadores pudo ser enriquecida a partir de los conceptos que

ayudaron a explicar o complementar sus percepciones acerca de cómo empezar a

manejar el recurso fauna, asímismo desde la teoría y aspectos preconcebidos en

mi escaso conocimiento en campo, lograron convertirse en una concepción más

enriquecida.

Con respecto a la implementación de las técnicas y los resultados de los registros,

se advirtieron una serie de factores que pudieron haber influenciado directa o

indirectamente la información obtenida en campo, de este modo, la mención de

95

tales aspectos puede ser considerada para futuras investigaciones, a partir de las

cuales sea posible disminuir un mayor número de sesgos.

Con relación a la ubicación del área muestrada descrita como una zona de bajo,

fueron descartadas las especies que se desenvolvían en otros lugares como las

lomas, para lo cual valdría la pena contemplar un rango más amplio de hábitats

que posibilite un registro más rico de especies.

Considerando la importancia de la experiencia de los investigadores en la

identificación de rastros en campo se presume que la recolección de datos será

abundante con respecto a los resultados obtenidos por un investigador inexperto o

recientemente instruido en las técnicas de rastreo. Este constituye un punto a favor

para el grupo de cazadores del Valle ya que sus integrantes se encuentran

capacitados como guías y expertos rastreadores, habilidad cultivada incluso como

tradición familiar y que a su vez sugiere que tendrían una ventaja en el desempeño

de esta actividad durante un monitoreo de especies a partir de medios indirectos.

Este aspecto sugiere que para estudios posteriores sería un estimulo que la gente

de la zona conozca más acerca la vida silvestre y de esta manera se interese en la

conservación de la fauna local.

Por otra parte, las estaciones climáticas constituyen factores que afectan el

comportamiento de las distintas especies, influyendo de igual manera en la

capacidad de detección de rastros por parte del investigador (Rabinowitz, 1997).

Las épocas de sequía traen consigo el desplazamiento de animales desde las lomas

hacia quebradas ubicadas en los bajos, lo que en épocas de lluvia no se presenta

con la misma regularidad (Campos & Rubio, 1995).

Con relación a los sustratos, durante el verano se ven endurecidos sustratos que

son ideales para el registro de huellas en condiciones de humedad después de las

temporadas de lluvia, por tales razones sería adecuado contemplar un período de

muestreo que abarque ambas condiciones climáticas y que permita visualizar de

96

manera más completa el comportamiento y dinámica de los bosques y sus

habitantes.

Adicionalmente, se contempló la posibilidad de la existencia de sesgos en los

registros de fauna que pudieron ser producidos por la intervención antrópica en el

sector estudiado. Con respecto a esta situación fue posible advertir el rozamiento

de algunos parches de bosque para la instalación de pequeños cultivos y el tránsito

de taladores y cazadores por algunos caminos trazados a través del bosque.

Aunque los efectos de este tipo de impactos sobre la fauna no fueron analizados

con detenimiento como parte de esta investigación, quedó claro que el

seguimiento de estos sucesos degenerativos dentro del bosque (agricultura, tala

selectiva, cacería extensiva, entre otros) representan factores que influyen la

ocurrencia de especies (Jorgenson, 1996) para lo cual, es necesario que sean

integrados a estudios posteriores que permitan entender con mayor claridad tales

hechos.

6.2.1.1 Registro de especies

Con respecto al hallazgo de rastros de ciertas especies durante el período de

muestreo en campo, vale la pena indicar que en algunas ocasiones se encontraron

huellas de cusumbo (Nasua narica) en los recorridos a través del sendero

principal. Este aspecto podría atribuirse a la conducta de omnivoría de esta

especie en asocio a la oferta alimenticia que pueden aprovechar no

necesariamente en parches de bosque primario, encontrándose en bosques altos,

de transición y bajos, soportando diferentes niveles de disturbio (Cabrera &

Rueda, 1995), como los encontrados en el sendero principal. De esta especie

puede decirse que no es cazada en la zona de estudio, lo que podría apoyar un

comportamiento menos furtivo y huidizo.

Fue posible percibir la presencia de especies como la perdíz (Tinamus major),

ñeque (Dasyprocta punctata), guagua (Cuniculus paca) y cusumbo (Nasua

narica), en espacios intervenidos donde se encontró bosque secundario. Estos

animales poseen una conducta más permeable a alteraciones del medio como lo

97

describen Cabrera & Rueda (1995) haciendo mención del aprovechamiento de

estas especies a un rango más amplio de espacios y ofertas alimenticias a través de

bosques altos, de transición y bajos.

De manera generalizada para las tres técnicas muestreadas, las especies de felinos

reportadas bajo este estudio hicieron parte de los registros obtenidos a partir de las

últimas porciones del bosque donde pudo describirse la presencia de bosque

primario. Este aspecto en particular puede sugerir que estos animales prefieren

espacios más resguardados del bosque, lo que que a su vez es apoyado en su ya

conocida conducta asociada a porciones de bosque donde su presencia indica la

existencia de sitios mejor conservados (Lynam, 2002).

6.2.1.2 Evaluación de técnicas

Como insumo de este trabajo, y teniendo en cuenta los aspectos presentados a lo

largo de la experiencia con el montaje, prueba y resultados obtenidos del ejercicio

técnico, se mencionan a continuación algunas ventajas y desventajas de cada una

de las técnicas con respecto a ciertos puntos que fueron percibidos claramente con

los cazadores del Valle.

Estaciones olfativas

Ventajas:

- Permite advertir ciertos aspectos acerca de la conducta de algunas especies a

partir de la prueba con diferentes cebos, lo cual enriquece los datos obtenidos.

- Permite observar huellas claras de las diferentes especies a través de sustratos

empleados para este fin.

- Cebos asequibles, los cuales son frutos que crecen de manera natural en la

zona o son cultivados en parcelas familiares, lo cual no genera costos extras.

98

- Sencilla implementación en términos de esfuerzo físico durante el montaje y

muestreo en campo.

Desventajas:

- Endurecimiento de sustratos lo que conduce a un mayor esfuerzo reflejado en

el mantenimiento de sustratos óptimos para el registro de huellas.

- Posibles sesgos con respecto a la imposibilidad de registrar especies con

escaso peso corporal sobre los huelleros cuando estos se encuentran

endurecidos o por el contrario, cuando se encuentran inoperantes a partir de

las inundaciones del suelo del bosque.

- Sujetos a sitios fijos dentro del bosque lo que sugiere que cuando los huelleros

son inoperantes bajo cualquier situación, se pierde la posibilidad de registros

lo que a través de transectos no sucede por estar exentos a sitios fijos de

muestreo.

- Con relación a las particulares condiciones topográficas de la zona de estudio,

son aplicables sólo en bajos donde se presentan condiciones de horizontalidad

para su instalación razón por la que pueden ser excluidos reportes de algunas

especies que habitan preferentemente las lomas.

Finalizado el muestreo bajo esta técnica pudo advertirse que para el grupo de

cazadores ésta técnica fue desde un comienzo llamativa e interesante. Sin

embargo es importante considerar que aúnque existe un serio propósito en el

manejo de fauna cinegética por parte de sus integrantes, el uso de cebos

constituyó un aspecto que facilitó la captura de innumerables animales dentro del

bosque. Así, relacionado a las prácticas de cacería durante décadas, los cazadores

adquirieron un conocimiento amplio frente al uso de ciertos cebos incluyendo

épocas de recolección, lugares donde se producen y especies vegetales que las

producen (palmas y árboles dentro del bosque).

Aunque los resultados muestran que a través de esta técnica se registraron

diferentes especies y que el número de veces que fueron contactadas superó el

registro de la técnica de parcelas de huellas, asímismo resulta difícil determinar

99

cuáles de estas especies fueron contadas en más de una ocasión pudiendo mostrar

resultados no necesariamente acordes o reales a las condiciones de abundancia de

las especies dentro del sector estudiado.

Si bien este tipo de técnica puede ser utilizada para calcular la abundancia de

especies, su utilidad podría encontrarse mejor orientada a estudios basados en la

presencia - ausencia de especies en determinado lugar donde la importancia radica

en la identificación de éstas y no en su número.

Parcelas de huellas

Ventajas:

- Bajo un riguroso mantenimiento de sustratos, se incluyen todas las

observaciones desde la superficie analizada.

- Requiere un bajo presupuesto ya que los materiales necesarios para su

implementación son escasos.

- Sencilla instalación y muestreo en campo en términos de esfuerzo físico.

- A partir del uso de sustratos adecuados para el registro de huellas, es posible

obtener huellas claras que permite un estudio más detallado de las mismas.

- Es una técnica económica.

Desventajas:

- De la misma manera que para la técnica de estaciones olfativas, la dificultad

en el mantenimiento óptimo de los sustratos para el resgistro de huellas

demanda un mayor esfuerzo.

100

- Escasez de registros lo que conduce a la necesidad de un mayor esfuerzo

muestral reflejado en la instalación de una cantidad superior de parcelas de

huellas.

Con respecto a la baja respuesta y a pesar de los esfuerzos para el mantenimiento

de sustratos como se mencionó anteriormente, una razón que pudo explicar esta

respuesta y ser comentada en las reuniones con los cazadores es que en ausencia

de cebos las posibilidades de captar el paso de los animales en parcelas ubicadas

en espacios tan grandes como los representados por estos bosques, parece una

prueba con posibilidades remotas. Adicionalmente la instalación de un mayor

número de parcelas podría aumentar tales posibilidades aunque esto representaría

un esfuerzo significativamente más grande para los involucrados en la

investigación.

Con un registro más escaso de especies con respecto a las otras dos técnicas

implementadas, la técnica de parcelas huellas fue considerada por los cazadores

como aquella menos opcionada para un monitoreo de las abundancias de fauna

cinegética. Por tratarse de una técnica con ciertas similitudes frente a la técnica de

estaciones olfativas a partir del uso de huelleros ubicados a lo largo de transectos,

surgieron algunas comparaciones.

Este hecho conduce a pensar que en vista de la ausencia de cebos se produce una

desventaja, sin embargo si se analiza desde otra perspectiva y se tiene en cuenta

que el uso de cebo podría estar creando una sobreestimación de la abundancia de

individuos en un área, esta pasaría a ser entendida como una ventaja favorecida

por el tránsito al azar de los animales por las parcelas sin ser éstos atraídos en

repetidas ocasiones a las mismas. En consecuencia, un bajo número de registros

no indicaría necesariamente que la técnica no funcione o que es peor que las

demás, ya que se podría estar ignorando un resultado tal vez más acorde a las

condiciones del sector estudiado, donde el número de animales en la zona sea

precisamente escaso siendo esa la verdadera situación que podría verse

desconocida.

101

Una vez entendida esta condición, la técnica de parcelas de huellas podría

compararse en términos más precisos con las demás técnicas con respecto al

número de especies que se lograron registrar en cada una y no a partir del número

de registros por especie. Bajo este punto, podría discutirse la verdadera desventaja

ya que si la técnica de transectos registró un mayor número de especies por

encima de las otras técnicas dentro del sector estudiado, de ésta también puede

decirse estaba exenta de cebos que pudieran favorecer la cantidad de registros

obtenidos. De este modo, podría sugerirse que este aspecto podría contrarrestarse

a partir de un mayor esfuerzo de muestreo sustentado en un número superior de

parcelas ubicadas en campo que aumente las posibilidades de que sean registradas

más especies dentro de esta técnica en particular.

Transectos

Ventajas:

- No requiere mucho tiempo para la marcaje de rutas.

- No requiere la adecuación de sustratos.

- Los costos son bajos pues no se requieren muchos materiales para su

implementación.

- Valora la información directa o indirecta.

- Abundancia de registros reflejado en una mayor superficie de muestreo con

respecto a los huelleros.

Desventajas:

- Debido a lo accidentado de algunas porciones de terreno dentro del bosque, se

dificulta el tránsito a través del mismo, limitando las áreas de muestreo.

- En algunos puntos la visibilidad es muy pobre para la observación de animales

o sus rastros.

102

- Las temporadas de sequía producen el endurecimiento de sustratos para

algunas épocas de año lo que disminuye la probabilidad de observación de

rastros.

De esta técnica se obtuvo una percepción positiva conjuntamente con los

cazadores, a partir de lo cual pudo advertirse una intención creciente por seguir

haciendo uso de ésta técnica en un futuro monitoreo de fauna. Fue posible discutir

una serie de ventajas que finalmente constituyeron los argumentos para sugerir

ésta como una técnica apropiada para el monitoreo de fauna en la zona.

Como lo muestran los resultados, fue posible registrar el mayor número de

especies incluyendo especies que no constituían presas de caza. Con respecto al

cambio de temporadas de lluvia y sequía no siempre sujeto a los patrones

descritos dentro de las épocas del año, sumado a las condiciones particulares que

estos sucesos crearon dentro el bosque (sustratos y quebradas secos o inundados)

pudo ser advertida la ventaja de estos recorridos a través de transectos donde

fueron registradas un mayor número de observaciones mientras las superficies de

algunos huelleros se encontraron inoperantes.

Las condiciones climáticas cambiantes fueron un punto muy importante a la hora

de evaluar las técnicas implementadas, pues fue una variable que no pudo ser

controlada con facilidad modificando las condiciones de los sustratos y el éxito de

obtención de registros. Las lluvias afectaron la operabilidad de los huelleros,

mientras que para los transectos este aspecto no fue tan decisivo para obtener

registros a partir de la ventaja de cubrir más área de muestreo, así, los recorridos

aumentaron la probabilidad de observar más rastros.

Otro criterio que resulta importante para sugerir alguna de estas técnicas de campo

para una futura implementación, lo constituye el aspecto económico el cual

determina en gran medida la viabilidad de ejecución de cualquiera de estas. Esta

información es un elemento clave para los cazadores a la hora de organizar y

planificar el uso de una técnica, ya que permite visualizar con mayor claridad el

103

dinero requerido. Las técnicas propuestas en este ejercicio fueron diseñadas

conociendo las escasas condiciones económicas del grupo de cazadores por lo

cual se hizo uso de materiales básicos de fácil acceso en la localidad. El

presupuesto destinado para fines de implementación técnica, debe asumir sólo los

aspectos necesarios ajustados a un modelo que pueda sostenerse con base a este

criterio durante un prolongado período de tiempo. (Ver anexo Análisis de costos).

Teniendo en cuenta los aspectos tratados anteriormente con respecto a ciertas

ventajas técnicas presentadas durante el montaje y muestreo de cada una de las

técnicas en campo, sumado al aspecto económico, se sugiere la técnica de

transecto al grupo de cazadores del Valle.

6.2.2 Abundancia de especies

El bajo número de registros obtenidos en las técnicas influyó sobre los índices de

abundancia, los cuales si se tienen en cuenta estudios sucesivos podrían reflejar

cambios o tendencias poblacionales a partir de datos que puedan ser analizados en

el tiempo. Sin embargo, para este estudio esta información no puede tomarse

como datos del actual tamaño de las poblaciones (Crawford,1991).

Fue posible comparar la información de abundancias relativas de los resultados

obtenidos por cada técnica implementada dentro de este estudio, no siendo posible

realizar una comparación con datos provenientes del mismo sector, por ser ésta la

primera investigación y representar un sólo momento muestreal.

Se presume que los valores de abundancia relativa de las especies registradas

podrían estar siendo afectados por el efecto antrópico (tala, caza,cultivos), y por

las técnicas empleadas.

104

Con relación a los índices de abundancia y a partir de los valores más altos

calculados para las especies de aves como perdíz (Tinamus major) y pavón (Crax

rubra), estos datos coinciden con la percepción de los cazadores entorno al estado

de abundancia de tales especies de las cuales se dijo son halladas con facilidad en

los sectores de caza, siendo consideradas de igual manera como abundantes.

Para la especie de ñeque (Dasyprocta punctata) cuyo índice de abundancia fue

alto, de manera similar para los cazadores ésta es una especie hallada en gran

número en la zona de estudio ya que no posee una presión fuerte sobre sus

poblaciones, esto se debe precisamente a que es una presa de ocasión, pues existe

una preferencia hacia otras presas por encima de ésta.

Los bajos valores de abundancia calculados para las especies de armadillo

(Dasypus novemcinctus) y pecarí (Pecari tajacu) corresponden a la escasez de

registros obtenidos. La primera especie fue considerada como apetecida y

fuertemente perseguida por los cazadores, razón por la cual ellos ratifican la

ausencia de registros en el sector estudiado. Por otra parte, para la segunda

especie aunque es considerada como escasa para este sector de cacería en

particular, la usencia de registros se vió principalmente ligada a la relación de

estos con las lomas donde habitan preferentemente como es descrito por Campos

& Rubio (1995) y en la tesis de Valderrama (2005). Sin embargo, los cazadores

indican que la fuerte presión sobre estos individuos, ha conducido sus poblaciones

a lugares más remotos razón por la cual son considerados como escasos.

Como modelo que pudo tomarse como marco de referencia por la identificación

metodológica con esta propuesta, particularmente desde el uso de la técnica de

transecto, se menciona el trabajo realizado por Campos & Rubio (1995) en el

Parque Nacional Natural Utría donde además fueron calculados algunos índices

de abundancia a partir de los registros de especies.

105

Por tratarse de un estudio realizado en el PNN Utría el cual limita con el sector del

sendero donde fue realizado este estudio y que además lleva su mismo nombre, se

consideran algunas condiciones de similaridad con respecto a características de la

vegetación, clima, humedad entre otros, además de especies que posiblemente

comparten ambos espacios, siendo interesante destacar que existe una

considerable diferencia con respecto a los estados de conservación de cada zona

ya que el primero por tratarse de un parque nacional se encontraba hasta años

recientes bajo una protección y tutela del estado, en contraste al sector del

Sendero a Utría el cual se encuentra altamente intervenido por las diferentes

actividades humanas.

Campos & Rubio (1995) registran el doble de especies en la mitad del tiempo

empleado por este trabajo, en donde el muestreo se desarrolló en filo de una loma,

señalando la presencia de otras especies que no lograron ser detectadas en el

Sendero a Utría como el jaguar (Panthera onca), algunas especies de primates,

zaíno (Pecari tajacu) en mayor número en la zona del parque y el venado

(Mazama americana). Esta última especie fue considerada por los cazadores del

Valle como ausente para sectores cercanos al corregimiento incluyendo el área de

estudio, a razón de ser lugares altamente presionados por la caza. De este modo,

uno de los cazadores (Gentil Roa) que acostumbraba cazar este tipo de presa en

sectores cercanos al corremiento hace 10 a 15 años atráz comentó que actualmente

el venado sólo es posible encontrarlo en sectores alejados.

De las especies reportadas para ambos estudios (Tabla 13) se menciona la

presencia de armadillo (Dasypus novemcinctus), el zaíno (Pecari tajacu), y aves

como la perdíz (Tinamus major) y pavón (Crax rubra); también fue reportado el

cusumbo (Nasua narica) y por último, como especie predominante con un mayor

número de registros para ambas zonas el ñeque (Dasyprocta punctata), lo cual

fortalece la percepción de los cazadores consignada durante una de las reuniones,

donde la abundancia de esta especie fue considerada como alta, mientras que

especies como el zaíno (Pecari tajacu), el armadillo (Dasypus novemcinctus) y el

venado (Mazama americana) se dijo que eran escasas a razón de una alta presión

106

de cacería, de las cuales ademas se obtuvieron escasos reportes en relación a los

presentados dentro del parque donde los valores fueron mayores.

A través de la técnica de transecto utilizada en la zona del parque por Campos &

Rubio (1995) fue posible obtener registros auditivos y visuales de las especies en

cuestión, sumado al registro de un mayor número de especies que no se

registraron en el sector del Sendero a Utría. Así, fueron registradas 11 especies de

mamíferos y 14 de aves, mientras en el sector del Sendero a Utría fueron

registradas 10 especies de mamíferos y 2 de aves. En la Tabla 10 se muestran los

resultados obtenidos bajo esta técnica para ambas zonas.

Tabla 10. Especies reportadas y número de registros obtenidos en la zona delPNN Utría y sector del Sendero a Utría a través de técnica de transecto.

Especies reportadas en

ambas zonas

No registros en la zona del

parque

No registros en sector de

Sendero a Utría

D. novemcinctus 6 3

N. narica 1 14

P.tajacu 6 1

D. punctata 30 6

T. major 71 9

C. rubra 8 7

Cabe anotar el bajo reporte de especies de aves en contraste a la investigación

desarrollada en el PNN Utría, lo que muestra como el sonido de las sierras

eléctricas que atraviesa grandes distancias dentro del bosque pudo haber

influenciado la capacidad de percepción de la presencia de animales en la zona.

Con relación a este hecho autores como Glanz (1990), sugiere que para áreas

107

sometidas a cacería se presentan tasas de avistamiento menores en comparación

con aquellas libres de influencia humana, principalmente de las especies de aves

donde gran parte de su localización se logra a través de escuchar su canto, o por el

contrario, ser la causa que explique la ausencia de tales especies dentro del área.

Los aspectos mencionados anteriormente, demuestran el contraste entre ambas

zonas que a pesar de ser continuas, difieren enormemente en cuanto a estados de

conservación. Esta situación refleja la alta presión de cacería en el Sendero a Utría

frente a una baja presión de caza en el PNN Utría, permitiendo orientar las futuras

acciones de manejo por parte del grupo de cazadores del Valle.

De la misma manera, la marcada diferencia entre ambas zonas demuestra el

resultado de un historial de fuertes intervenciones en ausencia de controles sobre

el ecosistema. Los supuestos o percepciones acerca de la abundancia de las

especies en estos territorios que pudo advertirse a lo largo de charlas, pudieron ser

entendidas y soportadas con mayor claridad, permitiendo ratificar tales hechos

como evidencias de una realidad.

Vale la pena resaltar la importancia de la información cualitativa obtenida durante

el tiempo de estudio. Fruto de la comunicación estrecha y mediada por la

confianza lograda con los coinvestigadores locales a través de reuniones y

entrevistas, ésta información fue relevante en la búsqueda de razones sociales y

culturales que explicaran las condiciones de vida de los habitantes de este

territorio, lo cual no hubiera sido posible sólo a partir de los datos cuantitativos.

Gracias a esta información, se logró comprender el uso que los cazadores le dan a

sus recursos, el significado de las actividades desarrolladas alrededor de la

naturaleza y las principales necesidades de sus habitantes los cuales en conjunto

deben ser considerados elementos prioritarios a la hora de proponerse acciones de

manejo que se ajusten a tales condiciones y que en asocio al interés que cobija la

conservación del recurso cinegético, sean además adecuadas y viables para la

comunidad.

108

Adicionalmente como esquema general del trabajo realizado con el grupo de

cazadores del Valle, se presenta en la Tabla 11 los aspectos relacionados a los

aportes del grupo a partir de las actividades adelantadas como reuniones y salidas

a campo, donde se mencionan las labores realizadas durante la fase de estudio con

relación al ejercicio de cada una de las técnicas propuestas.

Tabla 11. Actividades en las que participó del grupo de cazadores durante laimplementación y análisis de las metodologías propuestas

Participación de g. de cazadores delValle

Metodología 1.Estaciones olfativas

Metodología 2.Transectos para avistamiento dehuellas

Montaje metodológico - Recomendación yescogencia de cebos.

- Recolección y entrega decebos.

- Sugerencia de sectores demuestreo.

- Montaje en campo deestaciones.

- Marcaje de transectos encampo.

- Señalización de sitios demuestreo.

Toma de información - Elaboración de moldes enyeso.

- Dibujo de huellas sobreacetato.

- Ubicación de rastros encampo.

- Elaboración de moldes enyeso.

- Dibujo de huellas sobreacetato.

- Ubicación de rastros encampo.

Análisis de la información - Identificación de especies apartir de moldes en yeso.

- Descripción de conductasanimales a partir de pruebacon cebos.

- Instrucción en laidentificación de huellas apartir de patronesparticulares de las pisadas.

- Identificación de especies apartir de moldes en yeso.

- Descripción de conductasanimales a partir del estadode huellas (recientes oantiguas) lo que indica horasde mayor actividad,identificación de ind.solitarios o en grupo.

109

partir de patronesparticulares de las pisadas.

identificación de ind.solitarios o en grupo.

- Instrucción en laidentificación de huellas apartir de patronesparticulares de las pisadas

7. CONCLUSIONES

- Se registró un total de 12 especies de fauna silvestre de las cuales 10

corresponden a especies de mamíferos de los órdenes Rodentia (3),

Cingulata (1), Carnívora (5), Artiodactyla (1) y 2 especies de aves de los

órdenes Galliformes y Tinamiformes.

- La técnica de transecto reportó un mayor número de especies (11) en

comparación a las técnicas de estaciones olfativas y parcelas de huellas,

donde fueron reportadas 8 y 6 especies respectivamente.

- A partir del análisis de costos, la técnica de transecto fue la más

económica.

110

- Desde el punto de vista técnico referido al montaje y muestreo en campo,

sumado al aspecto económico y con base en los resultados obtenidos, fue

sugerida la técnica de tansecto al grupo de cazadores para el monitoreo de

las abundancias de las poblaciones de fauna cinegética en la cuenca del

ríoValle, Chocó.

- Las inundaciones ocurridas por temporadas de lluvia, afectaron la

operancia de las técnicas de parcelas de huellas y estaciones olfativas

basadas en el registro de especies a través de huelleros, aspecto que fue

considerado la principal desventaja de estas técnicas.

- Las técnicas de transecto y estaciones olfativas fueron los métodos más

aceptados por el grupo de cazadores del Valle, en aras de su futura y

posible implementación para el monitoreo de fauna cinegética en la cuenca

del río Valle, Chocó.

- Con un total de 35 visitas frente a 12 visitas del cebo de fruto de pan, el

cebo de aguacate tuvo un mayor efecto atractivo dentro de la fauna del

sector estudiado.

- Para la técnica de transecto, los índices de abundancia relativa con valores

más altos fueron para las especies de perdíz (Tinamus major) y pavón

(Crax rubra).

- Para las técnicas de estaciones olfativas y parcelas de huellas los índices

de abundancia relativa con valores más altos fueron para las especies de

ñeque (Dasyprocta punctata) y guagua (Cuniculus paca).

- Seis de las doce especies registradas bajo el ejercicio técnico constituyen

presas de caza para el grupo de cazadores de el Valle. Estas especies son el

ñeque (Dasyprocta punctata), guagua (Cuniculus paca), armadillo

111

(Dasypus novemcinctus), zaíno (Pecari tajacu), pavón (Crax rubra) y la

perdíz (Tinamus major).

- A través de los estimadores de similitud se confirmó una mayor afinidad

entre las técnicas de estaciones olfativas y transecto con respecto al

número de especies registradas bajo cada método cuyo número fue mayor

en comparación a la técnica de parcelas de huellas.

- Los resultados observados a partir de las curvas de acumulación de

especies indicaron la necesidad de un mayor esfuerzo de muestreo para

cada técnica implementada respectivamente, para registrar todas las

especies presentes en el sector estudiado.

8. RECOMENDACIONES

- Se considera importante dar continuidad a los procesos de investigación

con el grupo de cazadores del Valle entorno a propuestas que apoyen el

monitoreo de fauna de caza, como insumo que permita dar apoyo a futuras

acciones de manejo para lo cual, existe un gran potencial humano y un

medio natural extenso por descubrir.

- Es fundamental realizar talleres y actividades de capacitación previos con

el grupo de cazadores del Valle en concordancia a nuevas propuestas de

investigación en la zona, que faciliten el desarrollo y fluidez de la

comunicación entorno a las temáticas de interés entre ambas partes.

- En vista de un solo momento muestreal para este estudio, sería

conveniente realizar este tipo de investigaciones en diferentes épocas del

112

año donde la ausencia y presencia de lluvias permita advertir cambios

entorno a la fauna silvestre.

- Se sugiere apoyar estudios referentes al trabajo con huellas de fauna

silvestre en la zona dada la experiencia de los cazadores en el rastreo e

identificación de las mismas, que además permita contemplar la

posibilidad de elaborar una guía completa de especies a partir de sus

huellas.

- Sería adecuado adelantar un estudio acerca de cómo la intervención

antrópica (cultivos, potreros para la pastura de ganado, tala selectiva) y las

diferentes coberturas vegetales podrían estar afectando la ocurrencia de

especies en algunos sectores del bosque donde se presentan estas

condiciones.

- Se propone como aspecto principal sea adelantada una reunión entre

representantes de los diferentes grupos de cazadores (cazadores del Valle,

cazadores Emberá, cazadores de Bahía Solano) entorno a la creación de

acuerdos que permitan dar los primeros pasos para una reglamentación

frente al uso de la fauna de caza.

- Es importante fomentar el interés del grupo de cazadores del Valle

alrededor de la búsqueda de estrategias relacionadas al uso sostenible de la

fauna de caza en su territorio, a partir de algunas bases teóricas y

directrices que desde el conocimiento formal permitan asistir y asesorar

este proceso.

- Se requiere información y apoyo de instituciones presentes en la localidad

para fomentar el desarrollo de programas de zoocría de algunas especies

silvestres como alternativa de uso sostenible.

113

9. LITERATURA CITADA

Acosta, H., J, Cavelier, & S, Londoño. 1996. Aportes al conocimiento de labiología de la Danta de Montaña Tapirus pinchaque, en los Andes Centrales deColombia. Biotrópica 28(2): 258-265.

Alberico, M., A, Cadena., J, Hernández & Y, Muñóz. 2000. Mamíferos(Synapsida: Theria) de Colombia. Biota Colombiana 1(1):43-75.

Anderson, K & F, Hurley. 1980. Wildlife program planning. In. Wildlifemanagement tecniques manual. Cuarta edición. Scheminitz (ed). The wildlifesociety Washington.

Aranda, M. 2000. Huellas y otros rastros de los mamíferos grandes y medianos deMéxico. Instituto de Ecología, A.C. Xalapa, México. 212pp.

Audersik, T & G, Audersik. 1997. Biología. La vida en la tierra. Cuarta edición.Prentice Hall Ed. México. pp 8- 12.

114

Ayala, W. 2003. El pueblo izoqueño como actor regional y nacional en el manejocomunitario de recursos naturales en Bolivia. Pp 53-62. En Fauna socializadatendencias en el manejo participativo en América latina. Campos Rozo, C & A.Ulloa (editoras). Fundación Natura, MacArthur Foundation, Instituto deantropología e historia. Bogotá, Colombia.

Bodmer, R. 2003. Evaluación de la sustentabilidad de la caza en los Neotrópicos:el modelo de la cosecha unificado. En Manejo de fauna silvestre en amazonía yLatinoamérica. Selección de trabajos V congreso internacional. Polanco Ochoa,R. editora. CITES, Fundación Natura. Bogotá. 446pp.

Bodmer, R., J, Eisenberg & K, Redford. 1997. Hunting and the Likelihood ofExtinction of Amazonian Mammals. Conservation Biology. Vol 11(2): 460-466.

Bolen, E. & W, Robinson. 1995. What is Wildlife Management, pp 1-7. In Bolen,E. & Robinson, W. Wild life Ecology and Management, 3th edition. Prentice Hall.

Bonilla, E & P, Rodríguez. 1995. La investigación en ciencias sociales. Más alládel dilema de los métodos. Bogotá. UNIANDES.

Bowen, G. 2005. Preparing a Quantitative Research – Based Dissertation: LessonsLearned. The Qualitative Report Vol 10(2): 208-222.

Bray, R. J. & J, Curtis. 1957. An ordination of the upland forest communities ofsouthern Wiscosin. Ecol. Monogr. 27:325-349.

Bryman, A. 1999. The debate about quantitative and qualitative reseach. In:Qualitative reseach. A. Bryman & R.Burgess (ed). LondonBurnham, K., D, Anderson & J, Laake. 1980. Estimation of Density from LineTransect Sampling Biological Populations. Wildlife Monographs 72:58(4).

Cabrera, J. & F, Rueda.1995. Mamíferos de la Macarena. Giro Editores. Santa féde Bogotá, Colombia. 133pp.

Cabrero, L & M, Richard. 1996. El debate investigación cualitativa frente ainvestigación cuantitativa Enfermería clínica. 6 : 212-217.

Campos, C. & H, Rubio. 1995. Definición de la Metodología para Censos deFauna Cinegética en el Parque Nacional Natural Utría. Fundación Natura. Bogotá.

Campos, C. & A, Ulloa. 2003. Perspectivas y tendencias en torno al manejo defauna participativo en América latina. pp 27- 49. En Fauna socializada tendenciasen el manejo participativo en América latina. Campos Rozo, C & A. Ulloa(editoras). Fundación Natura, MacArthur Foundation, Instituto de Antropología eHistoria. Bogotá,Colombia.

115

Carrillo, E., G, Wong & A, Cuarón. 2000 Monitoring Mammal Populations inCosta Rican protected areas under Different Hunting Restrictions. ConservationBiology, vol 16(6):1580 - 1591.

Carrisoza, J & J, Hernández-Camacho. 1990. Selva y futuro. Mayr y CabalEditores. Bogotá.

Castiblanco, J. 2002. Uso y percepción de fauna de cacería por la comunidadnegra de la Cuenca del río Valle, Chocó, Colombia. Tesis de pregrado, biología.Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias. Bogotá, Colombia.

Chiriví, A. 2003. Registro de mamíferos terrestres por medio de estacionesolfativas en una zona del Parque Nacional Natural Chingaza. Reporte técnico.Laboratorio de ecología de poblaciones Universidad Javeriana. Centro dedocumentación PNN Chingaza, Bogotá, Colombia.

Chiqueno, J., M, Chiqueno & J, Molina. 2001. Radio telemetría en la comunidadayorea Poza Verde pp 59- 66. En : Townsend, W.; K. Rivero; C. Peña & K.Linzer editores. Primer Encuentro Nacional de Manejo de Fauna en TerritoriosIndígenas de Bolivia: Memorias. Publicaciones Proyecto de investigaciónCIDOB-DFID No. 25, Santa Cruz.

Clark, T & T, Campbell. 1983. A small carnivore survey tecnique. Great BasinNat. 43:438-440.

Colwell, R. K. 2000. Estimates: Statistical estimation of species richness andshared species from samples. Version 5. Users Guide and aplication published at:http:// viceroy.eeb.uconn.edu/estimates.

Connert, M., R, Labisky & R, Progulske. 1983. Scent - Station indices asmeasures of population abundance for Bobcats, raccoons, gray foxes, andopposums. Wil. Soc. Bull. 11:146-152.

Crawford, T.1991. The calculation of index numbers from wildlife monitoringdata. In: Goldsmith,F.G (ed). Monitoring for conservation and ecology. Chapman& Hall. 220-248.

Cuatrecasas, J. 1958. Aspectos de la vegetación natural en Colombia. Re. Acad.Col. Cienc. Exac., Fis. y Nat., 10 (40): 220-268.

Deslauriers, J. 2004. Investigación cualitativa. Guía práctica. EditorialPapiro.Québec. Canadá.142 pp.

Eisenberg, R & A, Landázuri. 2003. Actividades, experiencias y resultados deltaller "La investigación participativa en el manejo de recursos naturales". EnManejo de fauna silvestre en amazonía y Latinoamérica. Selección de trabajos Vcongreso internacional. Rocío Polanco Ochoa editora. CITES, Fundación Natura.Bogotá. 446pp.

116

Emmons, L. & F, Feer. 1997. Neotropical rainforest mammals. A field guide.Segunda edición. University of Chicago Press, Chicago. USA. 315pp.

Glanz, W. 1990. Neotropical mammal densities: how unusual is the communityon Barro Colorado Island, Panamá? Pp 287-313. en: A. Gentry (ed), FourNeotropical rainforest. Yale University Press, New Haven.

Gómez, H., Wallace, R., Painter, L., Copa, M., Morales, A. 2003. Investigacióncolaborativa: experiencias en el proceso de manejo de fauna en el norte de la Paz,Bolivia. En Fauna socializada tendencias en el manejo participativo en Américalatina. Campos Rozo, C & A. Ulloa (editoras). Fundación Natura, MacArthurFoundation, Instituto de Antropología e Historia. Bogotá,Colombia. Pg 79- 96.

Guinart, D & D, Rumiz. 1999. Requerimientos para el diseño de un estudio decampo. Técnicas de Investigación para el Manejo de Fauna Silvestre. Documentotécnico 82/1999. Bolivia.

Guzmán, A & A, Camargo. 2004. Importancia de los rastros para lacaracterización del uso de hábitat de mamíferos medianos y grandes en el bosquelos mangos (Puerto López, Meta, Colombia). Acta Biológica Colombiana.9(1):11-22.

Harrison, R. 1997. Chemical attractants for Central American felids. WildlifeSociety Bulletin 25(1):93-97.

Hammer, O., Harper, A. 2004. PAST. Version 0.94http: //Kol.uio.no/o hammar/past

Honneth, A. 1997. La lucha por el reconocimiento. Por una gramática moral delos conflictos sociales. Barcelona, Crítica.

Humphrey, S. & T, Zinn. 1982. Seasonal habitat use by river otters andEverglades in Florida. J. Wild. Manage. 46:375-381.

Jorgenson, J. 1996. Métodos directos e indirectos para estimar el tamaño de laspoblaciones de mamíferos. En: Manejo de fauna con comunidades rurales.Campos Rozo, C, A, Ulloa & H, Rubio compiladoras. Fundación Natura. Bogotá,Colombia. pp 86- 107.

Labuschagne, A. 2003. Qualitative research – Airy fairy of fundamental? TheQualitative Report 8(1): 31-45.

Linhart, S & F, Knowlton. 1975. Determinig the relative abundance of coyotes byscent station lines. Wil. Soc. Bull. 3:119-124.

117

Lynam, A. 2002. Métodos de trabajo de campo para definir y protegerpoblaciones de gatos grandes: los tigres indochinos como estudio de caso. En: Eljaguar en el nuevo milenio. Wildlife conservation society. México. pp 55- 71.

Meserve, P., R, Murua., O, Lopetegui & J, Rau. 1982. Observations on the smallmammal fauna of primary temperate rain forest in southern Chile. Journal Mamm.63:315-317.

Mills, M. 1996. Methodological Advances in capture, Census, and Food- HabitsStudies of Large African Carnivores. En: Carnivore Behavior, Ecology, andEvolution. Vol 2. Jhon L. Gittleman editor. U.S.A.

Nachman, J. 1993. Use of scent station as a survey tecnique in the neotropics. En:preliminary comparisson of four neotropical survey tecniques for terrestrialmammals. University of Wisconsin.

Naranjo, E. J. 1995. Abundancia y uso de habitat del tapir (Tapirus bairdii) en unbosque tropical húmedo de Costa Rica. Vida Silvestre Neotropical. 4:20-31.

Naranjo, E. J. 2000. Estimación de abundancia y densidad en poblaciones defauna silvestre tropical. pp 37-46. En: E. Cabrera, C. Mercolli & R. Resquineditores. Manejo de fauna silvestre en Amazonía y Latinoamérica. Fund. MoisesBertoni y CITES_Paraguay, Asunción. Paraguay

Naranjo, E & J, Bolaños. 2003. Correlación de índices de abundancia ydensidades poblacionales de mamíferos en la selva Lacandona, México. RocíoPolanco editora. En: Selección de trabajos V congreso internacional de faunasilvestre en Amazonía y Latinoamérica.

Navarro, J & J, Muñóz. 2000. Manual de huellas de algunos mamíferos terrestresde Colombia. Medellín, Colombia. 136pp.Novaro, A., M, Funes., C, Rambeaud & O, Monsalvo. 2000. Calibración de índicede estaciones odoríferas para estimar tendencias poblacionales del zorro colorado(Pseudalopex culpaeus) en patagonia. Mastozoología Neotropical. Vol 7 :2. pp81-88.

Ojasti, J. 2000. Manejo de fauna silvestre Neotropical. Smithsonian Institution.Ed Francisco Dallmeier. Washingtong D.C. pp 76 - 95.

Orjuela, O & G, Jimenez. 2004. Estudio de la abundancia relativa para mamíferosen diferentes tipos de coberturas y carretera, finca hacienda Cristales_ áreaCerritos, la Virginia, Municipio de Pereira, Departamento de Risaralda_Colombia. Universitas Scientiarium. Pontificia Universidad Javeriana. 9:87-96.

Peres, C. 2000. Effects of Subsistence Hunting on Vertebrate CommunityStructure in Amazonian Forest. Conservation Biology. Vol 14(1): 240- 253.

118

Peres, C. 2001. Synergistc Effects of Subsistence Hunting and HabitatFragmentation on Amazonian Forest Vertebrates. Conservation Biology. Vol15(6): 1490-1505.

Pita, S & S, Pértegas. 2002. Investigación cuantitativa y cualitativa. Cad AtenPrimaria. 9: 76-78.

Polanco, R., J, Castiblanco & A, Yepes. 2003. Diagnósticos de uso y manejoconcertado de fauna silvestre y comunidades indígenas y negras colombianas. EnFauna socializada, tendencias en el manejo participativo de la fauna en américalatina. Claudia Campos Rozo & Astrid Ulloa (editoras). Fundación Natura, MacArthur foundation, Instituto colombiano de antropología e historia. Bogotá,Colombia.

Puertas, P., R, Bodmer., M, Antúnez & A, Calle. 2003. Consideracionesmetodológicas para el desarrollo de planes de manejo con comunidades ruralesdel nor-oriente peruano. En Fauna socializada tendencias en el manejoparticipativo en américa latina. Campos Rozo, C & A. Ulloa (editoras). FundaciónNatura, MacArthur Foundation, Instituto de antropología e historia. Bogotá,Colombia. Pp 97-116.

Primack, R. 2001. Essencials of conservation biology. Sinauer AssociatesPublishers. Massachussets. U.S.A.

Rabinowitz, A. 1997. Wildlife field reseach and conservation training manual.Wildlife conservation society, New York USA. 281pp.

Ramírez, J. 1996. Tradiciones de uso y aprovechamiento de fauna silvestre:límites de sostenibilidad y acciones posibles. En: Manejo de fauna concomunidades rurales. Campos Rozo, C, A, Ulloa & H, Rubio compiladoras.Fundación Natura. Bogotá, Colombia. pp 230- 265.

Rau, J., D, Martínez & J, Low. 1995. The Scent Station Tecnique: portablewaterproof stations suitable for rainy areas. Programa Regional de Vida Silvestrepara Mesoamérica y el Caribe. Heredia, Costa Rica.

Robinson, J., K, Redford. 1991. Neotropical wildlife use and conservation.University of Chicago Press, Chicago.

Riveros, H & L, Rosas. 1999. El método científico aplicado a las cienciasexperimentales. Editorial Trillas. México.

Rubio, H., A, Ulloa & Indígenas Emberá. 1998. Tras las huellas de los animales,23 especies del Chocó Biogeográfico. Giro editores. Fundación Natura. 167pp.

Salafsky, N., R, Margoluis & K, Redford. 2001. Adaptative Mangement: A toolfor Conservation Practicioners. Biodiversity Support Program, Washingtong, D.C.

119

Salinas, L. 2000. Investigación cualitativa. Edición facultad de medicina. Centrouniversidad abierta. Javegraf. Santa fé de Bogotá. Colombia.

Sánchez, F., P, Sánchez-Palomino & A, Cadena. 2004. Inventario de mamíferosen un bosque de los andes centrales de colombia. Caldasia 26(1): 291-309.

Sargeant, G., D, Jhonson, & W, Berg. 1998. Interpreting carnivore scent stationsurvey. Journal of Wildlife Management, 62:1235-1245.

Simonetti, J. & I, Huareco. 1999. Uso de huellas para estimar diversidad yabundancia relativa de los mamíferos de la Reserva de la Biosfera- Estaciónbiológica del Beni, Bolivia. Nota técnica. Mastozoología Neotropical; 6(1):139-144.

Strauss, A. 1987. Qualitative analysis for social scientist. Cambridge: CambridgeUniversity Press.

Strauss, A & J, Corbin.1990. Basics of qualitative reseach. Newbury Park.

Tapia, C. & R, Polanco. 1995. Conservación y manejo del territorio de lacomunidad negra de la cuenca del río Valle. Bahía Solano, Chocó. FundaciónNatura. Informe final presentado a Biopacífico.

Tapia, C., R, Polanco & C, Leal. 1997. Los sistemas productivos de la comunidadnegra del río Valle Bahía Solano, Chocó. Fundación Natura

Tapia, C. 1999. Territorio, recursos naturales y organización social entre lacomunidad negra de Tribugá, municipio de Nuquí, Costa Pacífica Chocoana.Fundación Natura, Bogotá.

Taylor, S & R, Bodgan. 1994. Introduction to Qualitative reseach methods: theseach for meanings. 2e edición. New York.

Tezanos, A. 2002. Una etnografía de la etnografía. Aproximacionesmetodológicas para la enseñanza del enfoque cualitativo, interpretación para lainvestigación social. Editorial Antropos. Bogotá.

Torres, H. 1997. Técnicas para el manejo de la Vicuña. UICN/PNUMA,Santiago,Chile.139pp.

Townsend, W. 1999. Uso de Fauna por Comunidades y su Sostenibilidad.Técnicas de Investigación para el Manejo de Fauna Silvestre. Documento técnico82/1999. Bolivia.

Townsend, W. 2003. La investigación participativa y su utilidad para el manejo dela fauna silvestre en Bolivia. En Fauna socializada tendencias en el manejoparticipativo de la fauna en américa latina. Campos- Rozo, C & A. Ulloa

120

(Editoras) Fundación Natura. Mac Arthur Foundation, Instituto de antropología ehistoria pp 117-129.

Trespalacios, O., J, Castiblanco & Grupo de Cazadores del Valle, Chocó. 2003a.Diagnóstico de la cacería en la Cuenca del río Valle, Chocó. En: Uso sostenible yconservación de la biodiversidad en la vertiente occidental de la serranía delBaudó, Chocó. Fundación Natura. Santa fé de Bogotá, Colombia.

Trespalacios, O., J, Castiblanco & Grupo de Cazadores del Valle, Chocó. 2003 b.Grupo de cazadores de la comunidad negra de El Valle: hacia la construcción deuna estrategia local de manejo de fauna silvestre en la Cuenca del río Valle,Chocó, Colombia. En: Fauna socializada tendencias en el manejo participativo enAmérica latina. Campos Rozo, C & A. Ulloa (editoras). Fundación Natura,MacArthur Foundation, Instituto de Antropología e Historia. Bogotá, Colombia.Pg 63- 96.

Ulloa, A., H, Rubio & C, Campos. 1996. Conceptos y metodologías para lapreselección y análisis de alternativas de manejo de fauna de caza con indígenasemberá en el Parque Nacional Natural de Utría, PNN, Chocó, Colombia. En:Manejo de fauna con comunidades rurales. Campos Rozo, C, A, Ulloa & H,Rubio compiladoras. Fundación Natura. Bogotá, Colombia. pp 19- 48.

Valderrama, L. 2005. "El Zaíno (Pecari tajacu, Linneus, 1758) a partir delconocimiento local y la observación de sus huellas, en el territorio de El Valle,Chocó". Tesis de grado de Ecología. Facultad de Estudios Ambientales y Rurales.Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá.

Vélez, A.M. 1993. Composición y distribución de la malacofauna de la Ensenadade Utría (Chocó, Pacífico Colombiano). Trabajo de Grado presentado a laUniversidad Javeriana. Bogotá.

Wallace, R. 1999. Transectas lineales: recomendaciones sobre diseño, práctica yanálisis. Técnicas de Investigación para el Manejo de Fauna Silvestre. Documentotécnico 82/1999. Bolivia.

Wemmer, C., T, Kunz., G, Lundie-Jenkins & W, McShea. 1996. Mmmalian signs.Pp157-176. en: D.E Wilson, F. Cole, J. Nichols, R. Rudran & M. Foster (eds).Measuring and monitoring biological diversity: standard methods for mammals.Smithsonian Institution Press, Washington, D.C.

Zapata, G & J, Jorgenson. 2003. La utilización del autoregistro en los estudios decacería de subsistencia: el ejemplo de los shuar del suroriente del Ecuador. EnFauna socializada tendencias en el manejo participativo en América latina.Campos Rozo, C & A. Ulloa (editoras). Fundación Natura, MacArthurFoundation, Instituto de Antropología e Historia. Bogotá,Colombia. Pg131-143.

121

ANEXO 1. Preguntas realizadas a algunos integrantes del grupo de

cazadores del Valle para cada una de las técnicas implementadas y probadas

en campo.

- Consideras que con esta técnica se pueden observar animales?

- Crees que esta técnica permite observar huellas de animales?

- A partir de la experiencia en campo, consideras que esta técnica es fácil de

implementar en campo? hay dificultades? Cuáles?

122

- Te parece esta una buena técnica para monitorear fauna de caza? Por que?

- Con respecto al tiempo necesario para implementar en campo esta técnica

y el tiempo empleado para tomar los datos de campo, crees que requiere

poco esfuerzo físico?

- Cuantos días por semana podrías dedicar a un muestreo en campo?

Cuántas horas por dia?

- Consideras que es económico? Con respecto a esto, crees que podría

utilizarse esta técnica por un largo período de tiempo? Podría sostenerse

económicamente

ANEXO 2

Análisis de costos

Teniendo en cuenta algunos materiales de uso común entre las técnicas que

fueron implementadas en el sector de estudio, fue elaborado un presupuesto

general para una persona donde se presentan los materiales y costos que serían

necesarios para cualquiera de estas técnicas (transecto, parcelas de huellas y

estaciones olfativas) durante un año de muestreo (Tabla 12).

Tabla 12. Costos de los insumos de uso general para técnicas de transecto,parcelas de huellas y estaciones olfativas necesarios durante un año por uninvestigador.

123

Materiales Cantidad Costo (pesos)

Machete 1 20.000

Morral para llevar materiales 1 10.000

Libreta de campo 2 6.000

Lápices 10 2.000

Botas pantaneras 1 par 20.000

Impermeable 1 12.000

*Yeso odontológico 5 kg 100.000 ó *28.000

Molde plástico para mezcla de yeso 1 1.000

Rollo de acetato transparente 5 5.000

Marcador indeleble para acetato 3 4.500

Cinta métrica 2 2.000

Total 182.500 ó * 110.500

* Este material puede ser reemplazado por parafina a partir de los comentarios de

los cazadores con respecto a la prueba con este material para el propósito de

elaboración de moldes de huellas en campo, el cual comentan ha sido utilizado en

otras ocasiones con resultados satisfactorios. Es más asequible que el yeso, su

presupuesto es menor y rendimiento es mayor. El valor es de $ 3.800 x kg, siendo

necesarios 3 kg de este material para ser elaborados un número aproximado de 70

moldes de huellas. De esta manera, el valor calculado es de $12.000.

Para derretir la parafina y elaborar los moldes de huellas en campo, es necesario

llevar un mechero de fabricación cacera el cual es un utensilio muy utilizado en el

corregimiento, este tiene un valor de $ 1.500 que con cambio períodico de mechas

adquiere un valor de $3000, el contenido de gas necesario para recargar y utilizar

por el tiempo estimado de estudio es de 5 litros por $10.000. Se agrega el valor de

5 encendedores por $ 2.500. El costo total si se usa esta técnica en reemplazo del

uso de la técnica con yeso es de $ 28.000

124

Jornales: Con base en información obtenida directamente de los cazadores, un día

de trabajo representa un salario de $20.000. Así, traducido a un año de trabajo

(medio jornal por muestreo) de lunes a viernes equivale a un sueldo de $ 960.000

Materiales para la construcción de un transecto

Si se decide implementar la técnica a lo largo de una trocha, es necesario ubicar

el sitio de muestreo y abrir una trocha de 1000 mts y medirla, para lo cual los

cazadores utilizan los pasos como medida para determinar distancias, esto

requiere el trabajo de una persona durante 2 días lo que equivale a $ 40.000.

Como materiales específicos y necesarios para esta técnica se mencionan:

- Tiras de bolsa plástica para marcaje de distancias cada 50 mts para dos

transectos de 1 km cada uno donde se requieren 160 tiras incluídas aquellas de

repuesto las cuales en su totalidad se consiguen de 16 bolsas plásticas blancas

por un costo de $ 3.200.

- 3 marcadores indelebles de punta gruesa para marcaje de distancias sobre las

tiras plásticas con un costo de $ 6.000

Materiales para construcción de estaciones olfativas

Para el montaje de 20 estaciones olfativas a lo largo de dos transectos de 1 km c/u

es necesario el esfuerzo de mínimo dos personas durante 3 días lo que equivale a

$ 60.000

Aparte de los materiales consignados en la Tabla 12, para la implementación de

esta técnica se mencionan a continuación otros materiales y sus costos:

- Los cebos podrían ser obtenidos por los mismos cazadores a partir de cultivos

familiares. En vista de la constante necesidad de renovación de los mismos y

la gran de demanda que se pueda tener de éstos, es posible que en algunas

125

ocasiones deban ser adquiridos en tiendas donde la información obtenida a

partir de este ejercicio técnico sugiere como ejemplo el fruto de aguacate, el

cual tiene un valor de $ 500 por unidad. Si se tiene en cuenta que son

necesarios 3 frutos por estación, eso indica que por 20 estaciones olfativas se

invertirían $ 30.000 antes que necesiten ser renovados pasados 1 o 2 días de

por medio, lo cual puede ascender el presupuesto a $60.000 en una semana en

caso de no ser conseguidos los cebos.

- Las mallas plásticas para contener y colgar el cebo tienen un costo de $100 el

metro del cual se pueden obtener 3 bolsitas siendo necesarios 7 mts para 20

estaciones olfativas. Estas mallas son cambiadas cuando son robadas,

perforadas por animales o cuando hay cambio de cebo a otro fruto. De esta

manera se estima que son necesarios 1000 mts durante un año de estudio que

genería un costo de $ 100.000 que podría variar dependiendo de cuantos

cambios sean necesarios.

- Un rollo de cuerda de 20 mts para colgar los cebos desde ramas o estacas tiene

un valor de $ 10.000

- A partir del uso de sustrato natural no sería necesario invertir es tal aspecto.

Sin embargo, para el traslado de sustratos desde los sitios donde son

colectados hasta las estaciones, es necesario el uso de costales cuyo valor es

de $ 200 la unidad, para una año se estiman necesarios 10, asumiéndose un

valor de $2000.

- Una pala para remover los sustratos en los sitios de colecta tiene un costo de

$20.000.

- Barretón para remover sustratos, raíces y adecuar ubicación de estaciones

$15.000

- 1 termo de dos litros para transportar agua con el fin de humedecer las

estaciones tiene un valor de $ 12.000.

Materiales para construcción de parcelas de huellas

126

Para el montaje de 40 parcelas a lo largo de 2 transectos de1 km c/u es necesario

el esfuerzo de dos personas durante 3 días lo que equivale a $ 60.000

Sumado a los insumos básicos necesarios mencionados en la Tabla 12, existen

algunos materiales que se enumeran a continuación y que han sido descritos y

analizados para la técnica de estaciones olfativas. A saber:

- Costales para transporte de sustratos cuyo valor es de $ 200 la unidad, para

una año se estiman necesarios 10, asumiéndose un valor de $2000.

- Pala para remover sustratos $20.000.

- Barretón para remover sustratos, raíces y adecuar ubicación de parcelas

$15.000

- Termo de dos litros para transporte de agua $ 12.000.

Análisis económico para técnicas implementadas

Como resultado del análisis de costos realizado para cada una de las técnicas

probadas en campo y teniendo en cuenta la importancia de este hecho a la hora de

sugerir la implementación de una de ellas a largo plazo por parte del grupo de

cazadores del Valle, se presenta a continuación en la Tabla 13 el total de costos

calculados para cada técnica teniendo en cuenta todos los aspectos mencionados y

calculados anteriormente.

Tabla 13. Total de costos para montaje y muestreo de técnicas de campo duranteun año.

Técnicas

ItemsTransecto Estaciones olfativas Parcelas de huellas

Jornal para montaje

en campo

$40.000 (2días) $60.000 (3 dias) $60.000 (3 días)

Salario por un año

(lun- vie)

$960.000 $960.000 $960.000

Materiales $182.500

b á s i c o +

$9.200 extra =

$191.700

$182.500 básico +

$159.000 extra sin

incluir costos por

cebos = $341.500

$182.500 básico +

$49.000 extra =

$231.500

127

$191.700 cebos = $341.500

Total $1.191.700 $1.421.500 $1.251.500

De esta manera, la técnica que representa un menor costo para el grupo de

cazadores del Valle es la técnica de transecto seguida de la técnica de parcelas de

huellas y por último la técnica de estaciones olfativas donde el costo es aún mayor

si se contempla la adquisición de cebos a partir de la compra de los mismos en

tiendas. Teniendo en cuenta una posible inversión de capital por parte de los

cazadores en la implementación de alguna de estas técnicas, vale la pena indicar

que los costos destinados solamente para la compra de materiales son los

siguientes: para la técnica de transecto $ 191.700, para la técnica de estaciones

olfativas $ 341.500 y para la técnica de parcelas de huellas $231.500, siendo la

mas económica aquella de transecto.