04 · Web view01/03/2011 488 488 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi...

ENCÜMEN KARAR DEFTERİ NO:…………Encümeni Teşkil Edenlerin Adı ve SoyadıSıraNo.

Toplantı Verilen KararTarihi No.

01/03/2011 474 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Duygu HEPYÜZÜGÜLER’in Asker Hasan HEPYÜZÜGÜLER’den 13/01/2011 tarihinde boşanmış olması nedeniyle, 4109 sayılı Kanunun 2. maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

475 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Songül KAYA’nın Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, anılan ailenin asgari geçim indirimi üzerinde geçimlerini sağlayacak imkana sahip bulundukları bu nedenle, 4109 sayılı Kanunun 2. maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

476 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Emine ESER’in Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, anılan ailenin asgari geçim indirimi üzerinde geçimlerini sağlayacak imkana sahip bulundukları bu nedenle, 4109 sayılı Kanunun 2. maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

477 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Dilek TİNĞAZ’ın Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, anılan ailenin asgari geçim indirimi üzerinde geçimlerini sağlayacak imkana sahip bulundukları bu nedenle, 4109 sayılı Kanunun 2. maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

478 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Zeynep ERDOĞAN’ın Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, anılan ailenin asgari geçim indirimi üzerinde geçimlerini sağlayacak imkana sahip bulundukları bu nedenle, 4109 sayılı Kanunun 2. maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

479 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Yılmaz ATAR’ın Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2. maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

480 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Hazal BALIKÇI’nın Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2. maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,



01/03/2011 481 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Resmigül KAYA’nın Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2. maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

482 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Emine AKKAŞ’ın Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2. maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

483 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Ayşe ACAR’ın Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2. maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

484 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Sabire NARCI’nın Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2. maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

485 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Semih YILDIZ efradından Sıdıka YILDIZ’a İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/06/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

486 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Mehmet BİNBİR efradından Hava BİNBİR’e İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/03/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

487 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Kadir GÜNEY efradından Emine GÜNEY’e İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/06/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

488 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Murat UZUN efradından Gülsüm İBİŞ’e İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/06/2010 tarihinden



01/03/2011 488 itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

489 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Uğur CEYLAN efradından Serpil CEYLAN’a İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/06/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

490 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Saim DEMİRCİ efradından Tülay DEMİRCİ’ye İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/06/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

491 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Eşref TEKEŞ efradından Pınar TEKEŞ’e İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/06/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

492 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Anıl PEHLİVAN efradından Saliha PARTAL’a İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/03/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

493 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Bayram ÖZTÜRK efradından Azzegül ÖZTÜRK’e İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/09/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

494 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Emrah YAVUZ efradından Seher YAVUZ’a İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/06/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

495 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Günay AKÇAYIR efradından Kiraz AKÇAYIR’a İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/03/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,



01/03/2011 496 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,İlçemiz, Mehmet Akif Caddesi No:32 sayılı yerde Kebap Pişirme Yeri olarak faaliyet gösteren işletmeciliğini Murat SAYGILI’nın yaptığı işyerine, 14/12/2010 tarih ve 2010/2775 sayılı Encümen kararıyla verilen kapatma kararının, tahliye işlemi için 3 (üç) gün süreyle, geçici olarak kaldırılmasına,

497 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 644 Sokak No:3/A sayılı yerde işletmeciliğini Ahmet EYTEMİŞ’in yaptığı Mobilya İmalat yerine, 08/02/2011 tarih ve 2011/244 sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına,

498 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz Erdem Caddesi No:23 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Kadir GİŞTEN’in yaptığı lastik satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

499 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz Menderes Caddesi No:198/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Gökhan TUNALILAR’ın yaptığı kokoreç köfte satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

500 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 353 Sokak No:37/B sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Yusuf HACIALİ’nin yaptığı inşaat dekorasyon satış (emlak) yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

501 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 119 Sokak No:3/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Necdet YAZICI’nın yaptığı su satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

502 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 504 Sokak No:21/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Evren CANŞEN’in yaptığı beyaz eşya ve zücaciye satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri



01/03/2011 502 gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

503 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğiünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz Menderes Cad. No:150/C sayılı yerde faaliyet gösteren ve işletmeciliğini İlhami SALIŞ’ın yaptığı Birahanede, iş yeri kapatma saatlerine riayet edilmediği tespitine istinaden, 5259 sayılı kanunun 1. maddesi gereğince 1.000-TL. idari para cezası verilmesine,

504 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi gereğince yapı sınıfı 3.sınıf A gurubu yapı olmakla beraber (c) bendinin 1. + 4. + 8. ve 13. maddelerine göre yapı sahibi, Nurettin DOĞAN’a 58.464,00 TL. idari para cezası verilmesine, II- Ayrıca, 5940 sayılı kanunun 2.maddesinde yer alan, İdari müeyyideler başlıklı madde 42 de “İmar mevzuatına aykırılık teşkil eden fiil ve hallerin tespit edildiği tarihten itibaren 10 (on) iş günü içinde ilgili idare encümenince sorumlular hakkında, üstlenilen her bir sorumluluk için ayrı ayrı olarak bu maddede belirtilen idari müeyyideler uygulanır” denilmektedir. Bu nedenle, kanuni süresi içinde ilgili Müdürlükçe evraklarının Encümenimize intikal ettirilmesine, III- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,

Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (10/02/2011) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehir Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,

505 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi gereğince” Yapı sahibi: Fikret AL’a, 12.209,12 TL idari para cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi yada ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,



01/03/2011 505 Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (16/02/2011) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehir Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,

506 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 1. Sınıf A gurubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin 1, 4, 8, 12 ve 13 maddelerine göre Müşterek Müteselsil Yapı Sahipleri Kazım ÇİFTÇİ ve Ahmet Naci ONGUN’a 3.191,20 TL İdari Para Cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,

Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (22/02/2011) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,

507 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup, İlgi yazılar göz önünde bulundurularak; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 3. sınıf A grubu ve 1. Sınıf A grubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin 4, 5, 10, 12 ve 13 maddelerine göre” Yapı sahibi Metin BAYSAN’ a 4.010,85 TL idari para cezası verilmesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (21/02/2011) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehir Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,

508 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 25.01.2011 tarih ve 2011/150 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin



01/03/2011 508 yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 321 Sokak No:9 adresinde, tapunun 32 pafta, 460 ada, 134 parseline kayıtlı Yusuf KARATAY tarafından ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılmakta olan, çatı katına 2 x 3 m. ebatlarında baz istasyonu ve anteni yapılı konumda olan inşaatın 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,

509 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; 14.12.2010 Taih ve 2010/2793 sayılı yıkıma ilişkin encümen Kararı ‘‘Yapının mahsurlarının proje tadilatı yapılarak giderildiğinin tespit edildiği’’ teknik bilgi ve belgelerine istinaden 3194 Sayılı kanunun 32. maddesi konusuz kaldığından 14.12.2010 tarih ve 2010/2793 sayılı Encümen Kararının iptaline,

510 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; İlgide bahsi geçen Hukuk İşleri Müdürlüğü’nün yazısı da göz önünde bulundurularak; Cezaların şahsiliği ilkesi gereği Hüseyin KATIKSIZ’ın vefatı nedeni ile 26.10.2010 tarih ve 2010/2424 sayılı para cezasına ilişkin Encümen Kararının iptaline,

511 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Konuya ilişkin mevcut Encümen kararı bulunduğundan mükerrerliğe sebebiyet vermemek için ayrıca bir karar alınmamış olup, konunun Müdürlükçe değerlendirilmek üzere evrak ve eklerinin iadesine,

512 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, Kızılçullu Mahallesi, 22-M-III-c pafta, 718 ada, 172 nolu parselden bedelsiz olarak 48.06 m² kamuya (yol) terk olması işleminde, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

513 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, Çamlık Mahallesi, 22-N-I-d pafta, 38788 ada, 4 nolu parselden bedelsiz olarak 7.98 m² kamuya (yola) terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

514 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, İnönü Mahallesi, 21-M-III-b pafta, 40679 ada, 4 nolu parselden bedelsiz olarak 37.50 m² kamuya (yola) terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

515 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, Kızılçullu Mahallesi, 22-M-III-b pafta, 3017 ada, 11 nolu parselden bedelsiz olarak 9.83 m² kamuya (yol) terk olması işleminde, 3194



01/03/2011 515 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

516 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, Kocatepe Mahallesi, 22-N-IV-a pafta, 6001 ada, 4 nolu parselden bedelsiz olarak 3.11 m² kamuya (yola) terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

517 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, Kızılçullu Mahallesi, 21-M-II-b pafta, 40551 ada, 3 nolu parselden bedelsiz olarak 23.57 m² kamuya (yola) terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

518 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, Dumlupınar Mahallesi, 21-N-III-d pafta, 10170 ada, 1 nolu parselden bedelsiz olarak 67.60 m² kamuya (yol) terk olması işleminde, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

519 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, Kocatepe Mahallesi, 22-N-I-c pafta, 38166 ada, 15 nolu parselden bedelsiz olarak 46.11 m² kamuya (yol-yeşil alan) terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

520 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-N-II-b pafta, 7562 ada, 1 nolu parselden bedelsiz olarak 9.17 m² kamuya (yola) terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

521 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, Kızılçullu Mahallesi, 22-M-III-a pafta, 566 ada, 423 nolu parselden bedelsiz olarak 74.31 m² kamuya (yol) terk olması işleminde, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

522 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, İnönü Mahallesi, 20-M-II-b pafta, 42174 ada, 15 nolu parselden bedelsiz olarak 5.77 m² kamuya (yola) terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

523 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-N-III-b pafta, 39698 ada, 3 nolu parselden bedelsiz olarak 3.71 m² kamuya (yola) terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,



01/03/2011 524 Etüd ve Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, Dumlupınar Mahallesi, 21-N-III-d pafta, 45118 ada, 15 nolu parselden bedelsiz olarak 33.74 m² kamuya (yol) terk olması, kalan 15=150.26 m² ve 16 parsellerin tevhidden önce bağımsız olarak kottan kazanımı olup, tevhidden sonrada aynı kottan kazanımı olduğundan yoğunluk artışı yoktur. Yukarıda anılan 45118 ada 15 ve 16 nolu parsellerin İ.B.Ş.B. İmar Yönetmeliğinin 26. madde e bendine uymak kaydı ile tevhiden A= 424.26 m² parsel olması işleminin 3194 sayılı Yasanın 16.maddesi hükümlerine göre onanmasına,

525 Etüd ve Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-N-III-a pafta, 39766 ada, 1 ve 2 nolu parsellerin tevhiden A=229.00 m² parsel olması, A parselden de bedelsiz olarak 49.85 m² kamuya (yola) terk olması işleminin 3194 sayılı Yasanın 16.maddesi hükümlerine göre onanmasına,

526 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Dumlupınar Mahallesi, 20-N-I-a pafta, 50149 ada, 2 ve 3 nolu parsellerin tevhiden A=384.41 m² parsel olması, A parselinde ifrazen B=198.49 m² ve C=185.92 m² parseller olması işleminin 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

527 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, Kızılçullu Mahallesi, 22-N-IV-a, 22-M-II-c paftalar, 562 ada, 444-445 ve 446 nolu parsellerin tevhiden A=485.06 m² parsel olması, A parselden de bedelsiz olarak 20.19 m² kamuya (yol) terk edilmesi, kalan A=464.87 m²’nin ifrazen C=155.55 m² , D=134.99 m² ve E=174.33 m² parseller olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,

528 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Yasa ve Yönetmelik esaslarına uygun olarak düzenlenen, 685 nolu parselasyon planının, 3194 sayılı yasanın 19.maddesi uyarınca onanmasına, daha sonra plana giren taşınmaz sahiplerine mutat vasıtalarla duyurulmasına,

529 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Yasa ve Yönetmelik esaslarına uygun olarak düzenlenen, 686 nolu parselasyon planının, 3194 sayılı yasanın 19.maddesi uyarınca onanmasına, daha sonra plana giren taşınmaz sahiplerine mutat vasıtalarla duyurulmasına,

530 İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;İnşaat Ruhsatı vermek, iptal etmek ilgili müdürlüğün görev ve yetki alanında olduğundan, Encümenin görev ve yetkisinde olmadığı için evrak ve eklerinin iadesine,



01/03/2011 531 İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; Buca İlçesi 43 pafta, 3022 ada, 19 parseldeki gayrimenkulün tapu kaydına, 6785 sayılı yasanın 11.maddesi gereğince düşülen şerhin, şartları ortadan kalktığı teknik bilgisi doğrultusunda, konulan şerhin kaldırılmasına,

532 İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; Buca İlçesi 21N-Ia pafta, 662 ada, 611 parseldeki gayrimenkulün tapu kaydına, 6785 sayılı yasanın 11.maddesi gereğince düşülen şerhin, şartları ortadan kalktığı teknik bilgisi doğrultusunda, konulan şerhin kaldırılmasına,

533 Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, İzmir İli, Buca İlçesi, Dumlupınar Mahallesi 21 N IV b pafta, 45149 ada, 9 parsel nolu 128.00m2 yüzölçümlü taşınmazın, Belediyemize ait 4/128.00m2’lik hissenin m2’si 650,00.-TL hesabı ile toplam 2.600,00.-TL ile satışa esas bedel, Encümenimizce layık halde görüldüğünden onanmasına,

534 Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, İzmir İli, Buca İlçesi, Kocatepe Mahallesi 22 N I c pafta, 38174 ada, 35 parsel nolu 531.00m2 yüzölçümlü taşınmazın, Belediyemize ait 131/531.00 m²’lik hissenin m2’si 550,00.-TL hesabı toplam 72.050,00.-TL ile satışa esas bedel, Encümenimizce layık halde görüldüğünden onanmasına,

535 Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, İzmir İli, Buca İlçesi, Kızılçullu Mahallesi 22 M III b pafta, 562 ada, 752 parsel nolu 318.49m2 yüzölçümlü taşınmazın, Belediyemize ait 1499/31849(14,99m2)’lik hissenin m2’si 650,00.-TL hesabı toplam 9.743,50.-TL ile satışa esas bedel, Encümenimizce layık halde görüldüğünden onanmasına,

536 Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, İzmir İli, Buca İlçesi, Çamlık Mahallesinde, tapunun 22 N IV c pafta, 38758 ada, 2 parsel nolu 547.00 m² yüzölçümlü taşınmazın, Belediyemize ait 192/547 m²’lik hissenin m2’si 575,00.-TL hesabı toplam 110.400,00.-TL ile satışa esas bedel, Encümenimizce layık halde görüldüğünden onanmasına,

Tayfun EMREENCÜMEN BAŞKANI

Murat IŞIK ÜYE

Emre AYKUTÜYE

Ercan GEÇGEL ÜYE

Lale GÜLER Yazı İşleri Müdürü

Semanur ÇELİKERMali Hizmetler Müdürü

Ziya ÇAMSARILIOĞLUFen İşleri Müdürü



08/03/2011 537 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Fatma TÜRKAN’ın Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2/C maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

538 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Muhsine OMAK’ın Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2/C maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

539 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Hatice KARA’nın Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2/C maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

540 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Birgül DİNÇER’in Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2/C maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

541 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Ülkü SOY’un Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2/C maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

542 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Serap KOÇLUOĞLU’nun Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2/C maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

543 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Tanju DEMİR efradından Cennet DEMİR’e İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/06/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

544 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Adem DİNÇER efradından Antika DİNÇER’e İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/09/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,



08/03/2011 545 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Rıdvan ŞENTÜRK efradından Behice ŞENTÜRK’e İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/06/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

546 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker İsmail ASLAN efradından Filiz ASLAN’a İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/06/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

547 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker İsa ALBAYRAK efradından Mehmet ALBAYRAK’a İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/06/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

548 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Behlül ŞİRİN efradından Yurdagül ŞİRİN’e İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/06/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

549 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Veysi ORAL efradından Dilek ORAL’a İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/01/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

550 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Bülent ÖZDEMİR efradından Aynur ÖZDEMİR’e İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/03/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

551 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Ömer ORUÇ efradından Fatma ORUÇ’a İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/03/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,



08/03/2011 552 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz A.Hatboyu Caddesi No:368 sayılı yerde işletmeciliğini Ahmet ÖZTÜRK’ün yaptığı Mobilya İmalat yerine, 18/01/2011 tarih ve 2011/57 sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına,

553 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz Mehmet Akif Caddesi No:4 Z/3 sayılı yerde işletmeciliğini Gülcan AVCI’nın yaptığı Kafeterya yerine, 18/01/2011 tarih ve 2011/67 sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının, mülk sahibinin işyerindeki eşyaların kendisine ait olduğunu dair verdiği dilekçelere istinaden, kaldırılmasına,

554 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, İlçemiz, 489/1 sok. No:1 sayılı yerde Demir Doğrama Atölyesi olarak faaliyet gösteren ve işletmeciliğini Mehmet ÖZDİN’in yaptığı işyerine, 14/12/2010 tarih ve 2010/2780 sayılı Encümen kararıyla verilen kapatma kararının, yeni bir ek süreye gerek olmaksızın tahliye işlemi için 3 (üç) gün süreyle, geçici olarak kaldırılmasına,

555 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 254 Sokak No:141 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Bilal TEMEL’in yaptığı Şarküteri-Et satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

556 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 677/19 Sokak ve 677/24 Sokak Kesişiminde faaliyet gösteren işletmeciliğini Mehmet ERKEK’in yaptığı Oto Alım-Satım yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

557 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz Fevzi Çakmak Caddesi No:129/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Şerif ELEKÇİ’nin yaptığı Çiğ Köfte satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

558 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz Atatürk Caddesi No:79 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Şükrü ŞEN’in yaptığı Gözleme (Kafeterya) satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya



08/03/2011 558 kadar kapatılmasına,

559 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz Mehmet Akif Caddesi No:5/C sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Adıgüzel YILMAZ’ın yaptığı Konfeksiyon Malzemesi satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

560 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 433/9 Sokak No:11/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Kıymet ŞAHİNOĞLU’nun yaptığı Market yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

561 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz Menderes Caddesi No:39/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Naim ÖZKANCA’nın yaptığı Büfe işletmesi yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

562 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz Onat Caddesi No:6/B sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Nural EREN’in yaptığı Unlu Mamüller Satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

563 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 530 Sokak No:6/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Yazgül ERÇAKMAK’ın yaptığı Kırtasiye yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

564 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 677/10 Sokak No:30 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Lokman ÇAYGULAZ’ın yaptığı Tekstil Atölyesi yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,



08/03/2011 565 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 152 Sokak No:1 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Ahmet Naci OLGUN’un yaptığı Oto Yıkama yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

566 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 306 Sokak No:4 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Ali Rıza AYDIN’ın yaptığı Marangoz Atölyesi yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

567 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğiünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz Forbes Sokak No:70/B sayılı yerde faaliyet gösteren ve işletmeciliğini Hilmiye ATEŞ’in yaptığı sandviç satış yerinde, iş yeri kapatma saatlerine riayet edilmediği tespitine istinaden, 5259 sayılı kanunun 1. maddesi gereğince 1.000-TL. idari para cezası verilmesine,

568 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 08.02.2011 tarih ve 2011/269 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 186/7 Sokak No:7 adresinde, tapunun 39983 ada, 10 parseline kayıtlı Şemsettin ULU tarafından ruhsatsız kaçak olarak yapılmakta olan, 7 x 12 m. ebatlarında zemin kat işyeri + 8 x 12 m. ebatlarında 1. kat konut iskan + 2. kat + 3. kat konut iskana hazır + 4. kat bütün kolonları mevcut kısmen duvarları örülü üzeri galvaniz saç ile kapatılmış konumda + 4. katta 2 x 2 ebatlarında baz istasyona kabini ve anteni yapılı, inşaatın 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,

569 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 23.11.2010 tarih ve 2010/2616 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 290/11 Sokak No:2/A adresinde, tapunun 21N-IVC pafta, 45123 ada, 10 parseline kayıtlı Güssün UÇMA tarafından ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılmakta olan, zemin kat işyeri arka bahçe kısmının bir kısmını



08/03/2011 569 işyerine dahil etmiş 175 m² konumda olan inşaatın 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA, (mimari projesine uygun hale getirilmesine)

570 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 31/12/2010 tarih ve 2010/2987 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 3/6 Sokak No:11 adresinde, tapunun 50077 ada, 18 parseline kayıtlı Şahiye ERAT tarafından ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılmakta olan, 2. kat ve 3. kat konut kaba inşaat iç ve dış sıvaları yapılmamış, doğramalar takılmamış konumda 18.40 x 6.80 m. ebadında olan yapının aykırılıklarının, 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA, (mimari projesine uygun hale getirilmesine)

571 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 01.02.2011 tarih ve 2011/209 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, Kaynaklar Mevkii Sümbül Sokak No:9 adresinde, tapunun 20203 ada, 4 parseline kayıtlı Murat ÖZ tarafından ruhsatsız kaçak olarak yapılmakta olan, 9 x 9 m. ebatlarında betonu atılmış, içerisi toprak dolgu yapılmış ve kolon filizleri yapılmış temel konumunda olan inşaatın 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,

572 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 01.12.2011 tarih ve 2011/203 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 200/12 Sokak No:27 adresinde, tapunun 629 ada, 160 parseline kayıtlı Hüseyin DEMOĞLU tarafından ruhsatsız kaçak olarak yapılan, 2 kat konut iskan 90 m² konumda olan inşaatın 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,

573 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 08/02/2011 tarih ve 2011/263 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;



08/03/2011 573 Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 5 Sokak No:13 adresinde, tapunun E:1 Y:678 ada, 63 parseline kayıtlı Rahmi GÜMÜŞ tarafından, ruhsatsız kaçak olarak yapılmakta olan, 1. kat konut kaba inşaat dış sıvaları yapılmış, iç sıvaları yapılmamış doğramalar takılmamış 11.5 x 9 m. ebadında + 2. kat 11.5 x 9 m. ebadında çelik ayaklar üzerine saç ile kaplayarak sundurma yapılmış konumda inşaatın, 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,

574 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 01.02.2011 tarih ve 2011/201 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 200/12 Sokak No:26 adresinde, tapunun - pafta, 629 ada, 160 parseline kayıtlı Ahmet DEMİR tarafından ruhsatsız kaçak olarak yapılmakta olan, 11.50 x 9.50 m. ebadında 4. kat + 11.50 x 9.50 m. ebadında üzeri saç ile kaplı sundurma kaplı konumda olan inşaatın 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,

575 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 01.02.2011 tarih ve 2011/205 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 220/66 Sokak No:5 adresinde, tapunun E:4 Y:21N-3D pafta, E:175 Y:7600 ada, E:23 Y:9 parseline kayıtlı Hatice GÜVEN-Zahide GÜVEN Müşterek Müteselsil tarafından ruhsatsız kaçak olarak yapılmakta olan, Zemin kat 88.50 m² + 1. kat 97.50 m² + 2. kat 97.50 m² konumda olan inşaatın 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,

576 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 25/01/2011 tarih ve 2011/152 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 265/19 Sokak No:3 adresinde, tapunun 10454 ada, 13 parseline kayıtlı Garbi TÜRKAN tarafından ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılmakta olan, 2. kat tüm duvarları örülü kaba inşaat + 3. kat tüm kolonlar dökülmüş konumda iken 10.70 x 11.70 m. ebadında inşaatın, 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,



08/03/2011 577 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; ‘‘İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2010 tarih ve 2010/326 Dosya nolu kararı ile sanık Fikret DÜNDAR’ın 10 Ay Hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 Sayılı kanunun 231/5 maddesi uyarınca sanık hakkında kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına ve Sanığın 5271 Sayılı kanunun 231/8 maddesi uyarınca 5 Yıl Süre İle Denetime Tabi Tutulmasına karar verilmiştir. Bu ve buna benzer kararlarda müdürlüğümüzce idari para cezası verilmesi konusunda tereddüte düşülmüş ve 30/09/2010 tarih ve 8501 sayılı yazımızla Hukuk İşleri Müdürlüğünden görüş sorulmuş ve Yazımız ekindeki Hukuk İşleri Müdürlüğü’nün 01/10/2010 tarih ve 647-8454 sayılı yazılarına istinaden , ‘‘3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi gereğince idari para cezası hesaplanarak Encümene havale edildiği’’ göz önünde bulundurularak, I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 Sayılı Kanunun 42. maddesinin (a) bendine göre 1, 4, 8, 12 ve 13 maddelerine göre yapı sahibi, Fikret DÜNDAR’a 5.351,40 TL idari para cezası verilmesine,

578 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı imar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi gereğince yapı sınıfı 3-A grubu yapı olmakla beraber, c bendinin 1.4.5.8.12.ve13. maddelerine göre, yapı sahibi Ahmet ÖZLÜ’ye 37.366,00 TL. İdari Para Cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,


579 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi gereğince yapı sınıfı 3.sınıf A gurubu yapı olmakla beraber (c) bendinin 1. + 4. + 5. + 8. + 12. ve 13. maddelerine göre yapı sahibi, Senai ÖNDER’e 35.398,00 TL idari para cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse



08/03/2011 579 Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi yada ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (22/02/2011) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehir Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,

580 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 Sayılı Kanunun 42. maddesinin (a) bendine göre 4+5+8+12+13. maddelerine göre yapı sahibi, Yasemen BİLİCİ’ye 39.376,00 TL idari para cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi yada ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (22/02/2011) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehir Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,

581 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 Sayılı Kanunun 42. maddesinin (a) bendine göre 4+5+8+13. maddelerine göre yapı sahibi, Mahmut KAHRİMAN’a 39.457,00-TL. idari para cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi yada ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (25/02/2011) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehir Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,



08/03/2011 582 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; Cezaların kişiselliği ilkesi doğrultusunda yapılan, gerek beyan, gerekse tespit göz önünde bulundurularak, 01/02/2011 tarih ve 2011/208 sayılı Encümen Kararının iptaline, gerçek malik adına gereği ivedilikle ilgili Müdürlükçe yapıldıktan sonra konunun Encümence değerlendirilmesine,

583 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, Dumlupınar Mahallesi, 20-N-II-a pafta, 10228 ada, 1 nolu parselden bedelsiz olarak 104.55 m² kamuya (yol) terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

584 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, Dumlupınar Mahallesi, 21-N-II-d pafta, 701 ada, 30 nolu parselden bedelsiz olarak 158.17 m² kamuya (yol) terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

585 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-N-III-b, 21-O-IV-a paftalar, 41398 ada, 1 nolu parselden bedelsiz olarak 18.16 m² kamuya (yola) terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

586 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-N-III-c pafta, 8069 ada, 1 nolu parselden bedelsiz olarak 73.66 m² kamuya (yol) terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

587 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-N-II-b pafta, 23 ada, 10 nolu parselden bedelsiz olarak 24.42 m² kamuya (yol) terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

588 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, 12.10.2010 tarih, 2010/2250 sayılı Encümen kararının iptal edilerek, Buca ilçesi, Dumlupınar Mahallesi, 21-N-I-c pafta, 45187 ada, 1 ve 20 nolu parsellerin tevhiden A=678.00 m² parsel olması, A parselden de bedelsiz olarak 11.74 m²’nin kamuya (yola) terk edilmesi, kalan A=666.26 m²’nin ifrazen C=307.03 m² ve D=359.23 m² nolu parseller olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,

589 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, Encümen kararına konu 24/02/2011 tarih ve M.35.6.BUC.0.34.310.04/1325 sayılı yazınızda “Müdürlüğümüzce



08/03/2011 589 yapılan incelemelerde 42655 ada 9 parselde yola terk tespit edilmediği” belirtilmiştir. Ancak, dosya ve eklerinde yapılan incelemelerde 42655 ada, 9 parsele ait yola terk görülmektedir. Bu durum Encümenimizce tereddüt oluşturduğundan, herhangi bir yanlışlığa ve mağduriyete sebebiyet vermemek üzere, dosyanın yeniden incelendikten sonra Encümene intikaline,

590 Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; Mevzuat ve şartname hükümleri gereği, kira sözleşmesi uzatılmasında kanuni bir engel olmadığı bilgisi ve ilgili Müdürlüğün uygunluk görüşü de göz önüne alınarak, Buca Göl Güzelleştirme Ticaret Lmt.Şti adına kiralanan Hal Mevkiinde bulunan Gölet Tesislerinin kira süresi 12/04/2011 tarihinde sona ereceğinden, 1 yıllık yeni kira bedelinin 03/04/2011 tarihinde (Tuik) tarafından açıklanacak olan Mart ayına ait (Ü.F.E.) rakamı oranında arttırılmasına,

591 Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; Mevzuat ve şartname hükümleri gereği, kira sözleşmesi uzatılmasında kanuni bir engel olmadığı bilgisi ve ilgili Müdürlüğün uygunluk görüşü de göz önüne alınarak, Yedigöller truz.İnş.Petr.Gıda Teks. Tem.Hiz.Lmt.Şti adına kiralanan ve Dede Korkut Cad.No.5 adresinde yer alan Kafeteryanın kira süresi 14.04.2011 tarihinde sona ereceğinden, 1 yıllık yeni kira bedelinin 03/04/2011 tarihinde (Tuik) tarafından açıklanacak olan Mart ayına ait (Ü.F.E.) rakamı oranında arttırılmasına,

592 Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; Mevzuat ve şartname hükümleri gereği, kira sözleşmesi uzatılmasında kanuni bir engel olmadığı bilgisi ve ilgili Müdürlüğün uygunluk görüşü de göz önüne alınarak, Buca İmar İnşaat Sanayi Teknik Hizmetler Lmt. Şti adına kiralanan ve 116 Sokak No:15 adresine rastlayan Kreş binasının kira süresi 17.04.2011 tarihinde sona ereceğinden, 1 yıllık yeni kira bedelinin 03/04/2011 tarihinde (Tuik) tarafından açıklanacak olan Mart ayına ait (Ü.F.E.) rakamı oranında arttırılmasına,

593 Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, 5258 sayılı Aile Hekimliği Pilot uygulaması hakkındaki kanunun 4. Maddesi gereğince Belediyemize ait Buca 15 nolu Sağlık Merkezi, 402 ada 27 parsel nolu 3507097 Aile Hekimi birim kodu bulunan 33,19 m2’lik Aile Hekimi Toplam kullanımı olan alanını kullanan Aile Hekiminden alınacak yıllık 4.800,00.-TL kira bedelinin, Encümenimizce layık halde görüldüğünden onanmasına,

594 Mali Hizmetler Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; 2011 Mali Yılı Bütçe teklifleri esas alınarak hazırlanmış olan ancak, ödeneklerin yeterli gelmemesi ve yeni gider kalemi açılması nedeni ile ekli cetvelde gösterilen tertiplerin Mahalli İdareler Bütçe ve



08/03/2011 594 Muhasebe Usulü Yönetmeliği’nin 38. maddesine göre açılarak aktarmaların yapılmasına,


Murat IŞIKÜYE

Emre AYKUTÜYE

/Katılmadı/

Ercan GEÇGELÜYE

/Katılmadı/

Lale GÜLERYazı İşleri Müdürü





15/03/2011 595 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Hayrettin TAŞDEMİR’in Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2/C maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

596 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Halide ÖZEL’in Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2/C maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

597 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Aysel ÖZYILDIZ’ın Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2/C maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

598 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Murat EREN efradından Dilek EREM’e İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/07/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

599 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Durmuş Ali TÜRKKOLU efradından Ayşe TÜRKKOLU’na İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/09/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

600 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Nadir ACAR efradından Teknaz ACAR’a İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/06/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

601 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Aykut DEMİR efradından Leyla DEMİR’e İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/09/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

602 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker TARIK GÜLÜM efradından Gamze GÜLÜM’e İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile



15/03/2011 602 İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/08/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

603 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Yusuf ESEN efradından Kıymet ESEN’e İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/06/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

604 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Osman EMRE efradından Ayşe EMRE’ye İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/09/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

605 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, İlçemiz, 186/7 SOK. NO:7/A sayılı yerde Marangoz Atölyesi olarak faaliyet gösteren ve işletmeciliğini Fatma ULU’nun yaptığı işyerine, 18/01/2011 tarih ve 2011/80 sayılı Encümen kararıyla verilen kapatma kararının, yeni bir ek süreye gerek olmaksızın tahliye işlemi için 3 (üç) gün süreyle, geçici olarak kaldırılmasına,

606 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, İlçemiz, 206/68 Sokak No:3/A-3/C sayılı yerde spor salonu olarak faaliyet gösteren ve işletmeciliğini Serhad AKALIN’ın yaptığı işyerine, Müdürlüğün ‘‘Müdürlüğümüzce yapılan tetkikte, işyerinin ruhsatlandırılmasına esas olmak üzere işyerinde yapacağı tadilat için 15 (onbeş) günlük geçici açma izni verilmesi uygun görülmüştür.’’ uygunluk görüşü göz önünde bulundurularak, ticari faaliyette bulunmamak kaydıyla, proje tadilatı yapılabilmesi için 15 (On Beş) gün süreyle 02/11/2010 tarih ve 2010/2469 sayılı Encümen kararıyla verilen kapatma kararının, geçici olarak kaldırılmasına,

607 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 907 Sokak No:2 sayılı yerde işletmeciliğini Osman KAYALI’nın yaptığı Oto Yıkama yerine, 18/01/2011 tarih ve 2011/74 sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına,

608 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 849 Sokak No:28/A sayılı yerde işletmeciliğini Fahri YILDIRIM’ın yaptığı Demir Doğrama Atölyesi yerine, 12/10/2010 tarih ve 2010/2215 sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına,

609 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz Yedigöller İŞ Merkezi No:P/11 sayılı yerde işletmeciliğini Recep SARIKAYA’nın yaptığı Bilet Satış yerine, 22/02/2011 tarih ve 2011/420 sayılı Encümen Kararıyla verilen



15/03/2011 609 kapatma kararının kaldırılmasına,

610 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 336 Sokak No:18/B sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Serdar YIRTICI’nın yaptığı Pizza Salonu yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

611 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz Namık Kemal Caddesi No:112/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Fahrettin ARICI’nın yaptığı PVC Teşhir yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

612 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 206 Sokak No:63/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Cumhur ARUN’un yaptığı Kırtasiye Büro Malzemeleri Satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

613 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 677/39 Sokak No:38 (Pasaj İçi) sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Onur YAVUZ’un yaptığı Cep Telefonu Aksesuar Sigorta Aracılık Hizmetleri yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

614 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 206/38 Sokak No:45/B-A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Güney 21 Unlu Mam.Bilişim Tur.Gıda’nın yaptığı Market yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

615 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 222 Sokak No:356/B sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Ülkü ÖZLER’in yaptığı Pide Çorba Salonu yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,



15/03/2011 616 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz Onat Caddesi No:33/B sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Halil TINAZ’ın yaptığı Market ve Kırtasiye Malzeme Satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

617 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz Barbaros Hayrettinpaşa Caddesi No:67 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Gülten ERDOĞAN’ın yaptığı Kırtasiye yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

618 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 242/27 Sokak No:5/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Erol AYGÜZER’in yaptığı Market yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

619 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 222 Sokak No:329/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Ramazan KUTLU’nun yaptığı Erkek Berberi yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

620 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 220 Sokak No:77/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Veysel TEMİZ’in yaptığı Çay Ocağı yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

621 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 220 Sokak No:9K sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Vedat BERBEROĞLU’nun yaptığı Erkek Berberi yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

622 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 682/12 Sokak No:4 sayılı yerde faaliyet gösteren



15/03/2011 622 işletmeciliğini Azamet KAYIP’nun yaptığı Erkek Berberi yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

623 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 641 Sokak No:6 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Tahir ÜNVER’in yaptığı Mobilya İmalat yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

624 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 642 Sokak No:18 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Mehmet KARAKAYA’nın yaptığı Koltuk İskeleti İmalat yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

625 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 642 Sokak No:25/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Hilmi CAN’ın yaptığı Mobilya İmalat yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

626 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 642 Sokak No:17 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Taner TOPÇU’nun yaptığı Mobilya İmalat yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

627 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 642 Sokak No:15 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Garip KUTLU’nun yaptığı Mobilya İmalat yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

628 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 677/28 Sokak No:23 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Aytaş Tarım Ürün San. ve Tic. A.Ş. nin yaptığı Alkol Depolama yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve



15/03/2011 628 “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

629 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 3. sınıf A gurubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin 4, 5, 8, 12 ve 13 maddelerine göre Yapı sahibi Cumhur ÖZGEN’e 3.551,93 TL. İdari Para Cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,


630 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 1. sınıf A gurubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin 4, 5, 8, 12 ve 13 maddelerine göre, Yapı Sahibi M.R. Kafe Ltd.Şti adına Ali Rıza POLAT ve Ekrem YAPICI’ya 3.608,22 (ÜçBinAltıYüzSekiz-TLYirmiİkiKuruş) İdari Para Cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,




15/03/2011 631 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 3. sınıf A gurubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin 4, 5, 8, 12 ve13. kısımlarına göre, Yapı Sahibi Kevser KARATAŞ’a 19.185,00 TL. İdari Para Cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,


632 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;

I- 5940 Sayılı İmar Kanununun İmar Kanunu ile Bayındırlık ve İskân Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 2.maddesi ile 3194 Sayılı Kanunun 42.maddesi Başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği kanunun 2.maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı 3.sınıf A grubu yapı olmakla beraber 17.406,00 TL., (c) bendinin 4 + 5.+ 8. + 11 .+ 13. maddelerine göre Yapı Sahibi Nejdet TOPÇU’ya 5.650,00 TL. idari para cezası verilmesine, II- Ayrıca, 5940 sayılı kanunun 2.maddesinde yer alan, İdari müeyyideler başlıklı madde 42 de “İmar mevzuatına aykırılık teşkil eden fiil ve hallerin tespit edildiği tarihten itibaren 10 (on) iş günü içinde ilgili idare encümenince sorumlular hakkında, üstlenilen her bir sorumluluk için ayrı ayrı olarak bu maddede belirtilen idari müeyyideler uygulanır” denilmektedir. Bu nedenle, kanuni süresi içinde ilgili Müdürlükçe evraklarının Encümenimize intikal ettirilmesine, III- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,

Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (24/02/2011) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehir Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol



15/03/2011 632 Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,

633 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 1. sınıf A gurubu ve 3. Sınıf A. Grubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin 5, 10, 12 ve 13 maddelerine göre, Yapı Sahibi Sevim KAHRAMAN’a 550,00 TL. İdari Para Cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,


634 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 3. sınıf A gurubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin 4, 5, 8 11.,12. ve13. kısımlarına göre, Yapı Sahibi Özkan GÜNEŞ’e 51.728,00,00 TL. İdari Para Cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,




15/03/2011 635 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 3. sınıf A gurubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin 4, 5, 10, ve 12 maddelerine göre, Yapı Sahibi Akif DEMİR’e 17.603,93 TL. İdari Para Cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,


636 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 15/02/2011 tarih ve 2011/336 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, Onat Caddesi No:6 adresinde, tapunun 501 ada, 225 parseline kayıtlı Müşterek Müteselsil Leyla LAROCHE ve Yasemin DOĞAN tarafından ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılmakta olan, zemin katta bulunan iki işyeri tek işyerine dönüştürülmüş konumda olan yapının aykırılıklarının, 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA, (mimari projesine uygun hale getirilmesine.)

637 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 15.02.2011 tarih ve 2011/341 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 687/7 Sokak No:2-4 adresinde, tapunun 20M-2A pafta, 40824 ada, 18 parselde kayıtlı Muhittin KURTTAY tarafından ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan, çatı katına 2 x 2 m. ebatlarında 2 adet baz istasyonu kabini ve anteni yapılı konumda inşaatın, 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA, (Mimari Projesine uygun



15/03/2011 637 hale getirilmesine)

638 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 15/02/2011 tarih ve 2011/334 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 292/16 Sokak No:11 adresinde, tapunun 10594 ada, 8 parseline kayıtlı Rıza YILMAZ tarafından ruhsatsız kaçak olarak yapılmakta olan, 2. kat + 3. kat konut iskan + 4. kat demir profil üzeri saç kaplı sundurma yapılı ≈100 m² konumda inşaatın, 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,

639 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 01/02/2011 tarih ve 2011/210 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, Merkez Mahallesi 2031 Sokak No:9 Kaynaklar adresinde, tapunun 6 pafta, 2813 parselde kayıtlı Nezih SÜNNETÇİ tarafından ruhsatsız kaçak olarak yapılmakta olan Bodrum kat 5 x 9.5 m. ebatlarında müştemilat + zemin kat 7 x 9.5 m. ebatlarında yığma yapı ve zemin kat 4.3 x 5 m. ebatlarında + 1. kat 5.3 x 6 m. ebatlarında kaba inşaat 1. katın tabliye betonu atılmamış iç ve dış sıvaları yapılmamış konumda inşaatın, 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,

640 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 21/12/2010 tarih ve 2010/2886 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, Zafer Mahallesi 2301 Sokak No:11-11/A adresinde, tapunun 20Ö-ID pafta, 866 ada, 6 parselde kayıtlı Zuhal APA tarafından ruhsatsız kaçak olarak yapılmakta olan, 6.50 x 10 m. ebatlarında yığma depo+7 x 20 m. ebatlarında yığma depo+ 8 x 13.80 m. ebatlarında sundurma + 5 x 5 ebatlarında sundurma inşaatın, 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,

641 Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, Buca, Kocatepe Mahallesi 22 N III d pafta, 39971 ada, 3 parsel no’lu Belediyemiz adına kayıtlı 23/157.00m²’lik hissenin 3194 sayılı kanunun 17. maddesi hükmüne göre ve 05/05/2001 tarih, 4650 sayılı



15/03/2011 641 Kamulaştırma Kanununda değişiklik yapılması hakkındaki kanunun 3. maddesi ile değiştirilen 2942 sayılı Kanunun 8.maddesine göre ve 5393 sayılı yasanın 34. maddesinin (g) bendi gereğince taşınmazın, Kıymet Takdir Komisyonunca tespit edilecek bedel karşılığında satış işlemlerinin yapılmasının kabulüne,

642 Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, Buca, Kocatepe Mahallesi 22 N III d pafta, 39971 ada, 2 parsel no’lu Belediyemiz adına kayıtlı 22/156.00m2’lik hissenin 3194 sayılı kanunun 17. maddesi hükmüne göre ve 05/05/2001 tarih, 4650 sayılı Kamulaştırma Kanununda değişiklik yapılması hakkındaki kanunun 3. maddesi ile değiştirilen 2942 sayılı Kanunun 8.maddesine göre ve 5393 sayılı yasanın 34. maddesinin (g) bendi gereğince taşınmazın, Kıymet Takdir Komisyonunca tespit edilecek bedel karşılığında satış işlemlerinin yapılmasının kabulüne,

643 Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, Buca, Tınaztepe Mahallesi 21 N II d pafta, 5075 ada, 7 parsel no’lu Belediyemiz adına kayıtlı 56/159.00 m² ’lik hissenin 3194 sayılı kanunun 17. maddesi hükmüne göre ve 05/05/2001 tarih, 4650 sayılı Kamulaştırma Kanununda değişiklik yapılması hakkındaki kanunun 3. maddesi ile değiştirilen 2942 sayılı Kanunun 8.maddesine göre ve 5393 sayılı yasanın 34. maddesinin (g) bendi gereğince taşınmazın, Kıymet Takdir Komisyonunca tespit edilecek bedel karşılığında satış işlemlerinin yapılmasının kabulüne,

644 Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, Buca, Kocatepe Mahallesi 22 N III a pafta, 39979 ada, 15 parsel no’lu Belediyemiz adına kayıtlı 1929/19915(19,29m2)’lik hissenin 3194 sayılı kanunun 17. maddesi hükmüne göre ve 05/05/2001 tarih, 4650 sayılı Kamulaştırma Kanununda değişiklik yapılması hakkındaki kanunun 3. maddesi ile değiştirilen 2942 sayılı Kanunun 8.maddesine göre ve 5393 sayılı yasanın 34. maddesinin (g) bendi gereğince taşınmazın, Kıymet Takdir Komisyonunca tespit edilecek bedel karşılığında satış işlemlerinin yapılmasının kabulüne,

645 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca İlçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-O-IV-a pafta, 41421 ada, 2 nolu parselden bedelsiz olarak 6.28 m² kamuya (yol) terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

646 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-N-II-b pafta, 12 ada, 5 nolu parselden bedelsiz olarak 101.70 m² kamuya (yol-yeşil alan) terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

647 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca İlçesi,



15/03/2011 647 Dumlupınar Mahallesi, 21-N-III-d pafta, 10171 ada, 1 nolu parselden bedelsiz olarak 40.25 m² kamuya (yol) terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

648 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, İnönü Mahallesi, 21-M-III-c pafta, 42139 ada, 11 nolu parselden bedelsiz olarak 13.75 m² kamuya (yol) terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

649 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-N-II-c pafta, 39671 ada, 14 nolu parselden bedelsiz olarak 8.30 m² kamuya (yol) terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

650 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca İlçesi Dumlupınar Mahallesi , 21-N-IV-a pafta , 10009 ada 3 ve 4 nolu parsellerin tevhidden önce bağımsız olarak kottan kazanımı olmayıp, tevhidden sonrada kottan kazanımı ve yoğunluk artışı yoktur. Yukarıda anılan 10009 ada 3 ve 4 nolu parsellerin İ.B.Ş.B. İmar Yönetmeliğinin 26. madde e bendine uymak kaydı ile tevhiden A=971.80 m² parsel olması işleminin 3194 sayılı imar yasası 16.maddesi hükümlerine göre onanmasına,

651 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Kızılçullu Mahallesi, 22-M-III-a pafta, 292 ada, 196-197 ve 198 nolu parsellerin tevhiden önce bağımsız olarak kottan kazanımı olup, sonrasında da aynı kottan kazanımı olduğundan yoğunluk artışı yoktur. Yukarıda anılan 292 ada 196-197 ve 198 nolu parsellerin İ.B.Ş.B. İmar Yönetmeliğinin 26. madde e bendine uymak kaydı ile tevhiden A=462.93 m² parsel olması, A parselinde ifrazen B=231.17 m² ve C=231.76 m² parseller olması işleminin 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

652 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, Kızılçullu Mahallesi, 22-N-IV-a pafta, 544 ada, 516 ve 522 nolu parsellerin tevhiden A=392.21 m² parsel olması, A parselden de bedelsiz olarak 18.34 m² kamuya (yol) terk edilmesi, kalan A=373.87 m²’nin ifrazen C=197.54 m² ve D=176.33 m² parseller olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,




Murat IŞIKÜYE

Emre AYKUTÜYE

/Katılmadı/

Ercan GEÇGELÜYE






22/03/2011 653 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 220 Sokak No:77/B sayılı yerde işletmeciliğini Mefail BOZKURT’un yaptığı Lokanta yerine, 22/02/2011 tarih ve 2011/424 sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına,

654 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 1412 Sokak No:9/F sayılı yerde işletmeciliğini İsmet YILMAZ’ın yaptığı Sıhhi Tesisatçı yerine, 25/01/2011 tarih ve 2011/137 sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına,

655 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,İlçemiz, 668 SOK. NO:1 K:4 sayılı yerde Düğün Salonu olarak faaliyet gösteren ve işletmeciliğini Ararat Teks.Kuy.Gıd.Tic.Ltd.Şti.’nin yaptığı işyerine, 14/12/2010 tarih ve 2010/2773 sayılı Encümen kararıyla verilen kapatma kararının, yeni bir ek süreye gerek olmaksızın tahliye işlemi için 3 (üç) gün süreyle, geçici olarak kaldırılmasına,

656 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 254 Sokak No:97/G sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Bilge GÜVEN’in yaptığı Kuaför yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

657 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 552 Sokak No:1 (Ahmet Susuzlu Camii altı) sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Denizli Mark. Gıd. Tur. Mob. İml. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yaptığı Market yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

658 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 629/2 Sokak No:20 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Berk ÖZYURT’un yaptığı Sandviç Büfesi yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

659 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 504 Sokak No:9/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Emel ÖZGÜN’ün yaptığı Balık Pişirme yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar



22/03/2011 659 kapatılmasına,

660 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 504 Sokak No:9/B sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Yavuz GÜLER’in yaptığı Akvaryum Malzemeleri Satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

661 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 504 Sokak No:6/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Yeliz YILBAŞI’nın yaptığı Bayan Kuaförü yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

662 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 504 Sokak No:1/E sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Meral IŞIK’ın yaptığı Reklam (Eylül) yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

663 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 504 Sokak No:15/B sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Murat CANBAZ’ın yaptığı Hırdavat Malzeme Satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

664 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 504 Sokak No:17/B sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Ülkü YÜCEL’in yaptığı Spot Malzeme Satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

665 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 504 Sokak No:23/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Havva FİDAN’ın yaptığı Çelik Kapı Satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,



22/03/2011 666 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;İlçemiz 504 Sokak No:18/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Keleşoğlu Taş. Turz. Pet. Ürün Gıd. Giy. ve Dış. Tic. Ltd. Şti.’nin yaptığı Hediyelik Eşya Satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

667 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 504 Sokak No:24 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Hüseyin GÜLMEZ’in yaptığı Rent a car (black) yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

668 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 629/3 Sokak No:19/B sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Serap KANLIOĞLU’nun yaptığı Döner Köfte Satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

669 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 502 Sokak No:6/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Serkan ÖZTÜRK’ün yaptığı Elektrik Malzeme Satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

670 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz Otokent Karşısı 677/19 Sokak üzerinde (denizci girişi) sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Ahmet ÖZEN’in yaptığı Oto Galeri yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

671 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 502 Sokak No:8/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Mehmet İNCE’nin yaptığı Balık Pişirme yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

672 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 254/25 Sokak No:23 sayılı yerde faaliyet gösteren



22/03/2011 672 işletmeciliğini Uzunoğlu Yapı Malz. Harf. İnş. ’ın yaptığı Mobilya Doğrama Atölyesi yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

673 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 641/5 Sokak No:24 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini İlhan AYDINDIR ’ın yaptığı Mobilya İmalatı yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

674 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 641/5 Sokak No:9 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Ali ÖNAL ’ın yaptığı Madeni Eşya ve Masa Sandalye İmalatı yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

675 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 641/5 Sokak No:14/1 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Metin ÖZBEĞER ’ın yaptığı Mobilya Cila Atölyesi yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

676 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 641/5 Sokak No:36/1 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Nihat YAVUZ ’un yaptığı Mobilya Cila Atölyesi yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

677 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 641/5 Sokak No:8 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Adil İNCEDAYI ’nın yaptığı Mobilya İmalatı yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

678 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 641/5 Sokak No:5 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Hüseyin TAŞKAN ’ın yaptığı Mobilya İmalatı yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve



22/03/2011 678 Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

679 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 268/4 Sokak No:1 (Bodrum Kat) sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Oya KILIÇ-Mehmet AYDOĞDU ’nun yaptığı Helva Lokum Şeker üretim yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

680 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 641/5 Sokak No:7/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Huriye DEMİREL ’in yaptığı Elektrostatik Toz Boya Atölyesi yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

681 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 254/25 Sokak No:21/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Ferhan YAMAN ’ın yaptığı Mutfak Dekorasyon Atölyesi yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

682 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 254/25 Sokak No:16 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Hikmet ÖZDEMİR ’in yaptığı Odun Kömür Deposu yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

683 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 254/25 Sokak No:14/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Sait ALP ’in yaptığı Alp Doğrama (Mutfak Dekarosyon) İmalatı yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

684 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 605 Sokak No:4 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Egese Ebatlama İnş. Ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin yaptığı Orman Ürünleri İmalat yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına



22/03/2011 684 ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

685 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiştir. I- 17.01.2011 tarih ve 2011/9 sayı ile düzenlenen Yapı Tatil Zaptı göz önünde bulundurularak; Yapı Müteahhidi: Ünlü Taah. İnş. Ltd. Şti.’ye 38.181.25 TL. ve Yapı Denetimi: Şirinyer Yapı Denetim Hizm. San. Ve Tic.Ltd.Şti’ne 38.181.25 TL. İdari Para Cezası verilmesine, II- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 26.11.2010 tarih ve 7090 sayılı Başkanlık Oluru ile Yapı Ruhsatı iptal edilen Buca, 337 Sokak No:105 adresinde, tapunun 6064 ada, 36 parseline kayıtlı Yapı sahipleri, Hülya YAZICI – İsmet ŞENGÜL – Yıldız KIRDAR – Esin OLGUN, Yapı Müteahhidi: Ünlü Taah. İnş. Ltd. Şti, Yapı Denetimi: Şirinyer Yapı Denetim Hizm. San. Ve Tic.Ltd.Şti’ye ait Müşterek Müteselsil, tarafından ruhsatsız konuma düşen, Zemin kat + 1. kat + 2. kat + 3. kat konut iskan konumda olan inşaatın, 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,

686 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 15.02.2011 tarih ve 2011/327 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, İstiklal Caddesi No:76 D:1 adresinde, tapunun 50115 ada, 16 parseline kayıtlı Betül BEŞKARDEŞ tarafından ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılmakta olan, 1 nolu yapının mimari projesindeki yan cephede bulunan 3.5 m² balkon proje ölçüsünden büyük yapılarak 4.5 m² ye çıkarılmış konumda olan yapının, 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA, (mimari projesine uygun hale getirilmesine)

687 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 15/02/2011 tarih ve 2011/335 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, Metin Göktepe Caddesi No:36 adresinde, tapunun 20M-4A pafta, 41395 ada, 7 parseline kayıtlı Murad NEZİR tarafından ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılmakta olan, Ruhsat ve Eklerine aykırı olarak, Mimari projesinde bodrum katta kapıcı dairesi ve sığınak olarak görünen kısımlarda iç tadilatlar yapılarak odaların boyutları ve yerleri değişmiş, sığınakta odalar ve wc , banyo yapılmış. Arka cepheye



22/03/2011 687 pencere ve kapılar yapılmış konumda + Bodrum kat + Zemin kat + 1. kat + 2. kat + 3. kat ruhsatlı olup, 4. katta bulunan çatı kaldırılarak dış cepheye duvar örülmüş üzeri açık konumda kaba inşaat konumda olan yapının aykırılıklarının, 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA, (mimari projesine uygun hale getirilmesine)

688 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 15/02/2011 tarih ve 2011/339 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 254/42 Sokak No: 26 adresinde, tapunun 10529 ada, 14 parselde kayıtlı Behçet GÜRBÜZ tarafından ruhsatsız kaçak olarak yapılan, Zemin kat + 1. kat + 2. kat konut iskan + 3. kat iç ve dış sıvaları yapılı doğramalar takılmamış kaba inşaat (13.80 x 7.90 m. ) konumda inşaatın, 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,

689 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 15.02.2011 tarih ve 2011/332 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 254/42 Sokak No:11 adresinde, tapunun 10530 ada, 24 parselde kayıtlı Rahim AVCIOĞLU tarafından ruhsatsız kaçak olarak yapılmakta olan, Zemin kat +1. kat +2. kat konut iskan (7.9 x 10.9 m.)+3. kat çekme çekme kat (7.9 x 6 m.) konumda olan yapının 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,

690 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 15/02/2011 tarih ve 2011/331 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 293/10 Sokak No:16 adresinde, tapunun 10306 ada, 4 parselde kayıtlı Hasan IŞIKLAR tarafından ruhsatsız kaçak olarak yapılmakta olan, Zemin kat (10.80 x 8.30 m.)+1. kat (11.80 x 9.30 m. )+2. kat konut (11.80 x 9.30 m. )+ 3. kat demir profil üzeri saç kaplı sundurma yapılı Zemin kat konut + otopark + 1. kat konut + 2. kat iç ve dış sıvaları yapılı doğramalar takılmamış kaba inşaat ≈ 100 m² konumda inşaatın, 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,



22/03/2011 691 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 15/02/2011 tarih ve 2011/329 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 293/10 Sokak No:11 adresinde, tapunun 20N-1B pafta, 10305 ada, 6 parselde kayıtlı Ramazan ÇEŞMECİ tarafından ruhsatsız kaçak olarak yapılan, Zemin kat konut + otopark + 1. kat konut + 2. kat iç ve dış sıvaları yapılı doğramalar takılmamış kaba inşaat ≈ 100 m² ebatlarında inşaatın, 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,

692 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 15.02.2011 tarih ve 2011/330 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 293/10 Sokak No:1 adresinde, tapunun 10305 ada, 1 parselde kayıtlı Meniye MUTLU tarafından ruhsatsız kaçak olarak yapılmakta olan, Zemin kat (10.50 x 9.30 m.) + 1. kat (11.50 x 10.30 m.) konut iskan konumda olan yapının 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,

693 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 08/02/2011 tarih ve 2011/264 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 846 Sokak No:14 adresinde, tapunun 22N-IB pafta, 38131 ada, 6 parselde kayıtlı Faysal DAMAR tarafından ruhsatsız kaçak olarak yapılmakta olan, 7.30 x 14.80 m. ebatlarında zemin kat konut iskan + 7.30 x 16.20 m. ebatlarında 1.kat konut iskan + 2. kat + 3. katın iç ve dış sıvaları yapılmış doğrama ve camları takılmış konumda + 4. katta 2.80 x 6.60 m. ebatlarında müştemilat konumda inşaatın, 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,

694 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 08/02/2011 tarih ve 2011/265 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;



22/03/2011 694 Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 3587 Sokak No:45 adresinde, tapunun 22M-2C pafta, 38220 ada, 7 parselde kayıtlı Muzaffer EREL tarafından ruhsatsız kaçak olarak yapılan, 8.09 x 9.20 m. ebatlarında 1. kat konut iskan konumda inşaatın, 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,

695 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 22.02.2011 tarih ve 2011/437 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 2031 Sokak No:7/1 Merkez Mahallesi Kaynaklar adresinde, tapunun 6 pafta, 2814 parselde kayıtlı Fatma KATIRCI tarafından ruhsatsız kaçak olarak yapılmakta olan, 66 m² yığma konut iskan konumda olan yapının 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,

696 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 15/02/2011 tarih ve 2011/342 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 244 Sokak No:19 adresinde, tapunun 21N-IID pafta, 45001 ada, 29 parselde kayıtlı Sıtkı ÜNAL tarafından ruhsatsız kaçak olarak yapılmakta olan, 10.40 x 11.40 m. ebatlarında zemin kat + 1. kat konut iskan + 2. kat kaba inşaat iç ve dış sıvaları yapılmamış, doğramaları takılmamış konumda inşaatın, 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,

697 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 15/02/2011 tarih ve 2011/343 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 672 Sokak No:41/4 adresinde, tapunun 20M-2C pafta, 40391 ada, 4 parselde kayıtlı Rukiye USLU tarafından ruhsatsız kaçak olarak yapılan, Zemin katın ön kısmına 1.30 x 5.65 m. ebatlarında ilave eklenti yapılmış konumda inşaatın, 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,

698 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 15.02.2011 tarih ve 2011/345 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin



22/03/2011 698 yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 637/10 Sokak No: 39 adresinde, tapunun 20M- 2B pafta, 7352 Ada, 2 parseline kayıtlı Türk Telekominikasyon A.Ş tarafından ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılmakta olan, çatı katına merdiven kulesinin yanına 2,00mt. x 3,00mt. ebatlarında baz istasyonu kabini ve anteni yapılı konumda olan yapının 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA, (mimari projesine uygun hale getirilmesidir.)

699 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- Buca İlçesi, 289/48 Sokak, No:4 tapunun 166 Ada, 30 parsel sayılı yere Emin KOÇAR tarafından yapılmış taşınmaz için, 05/11/2008 tarih ve 2008/391 sayılı düzenlenen Yapı Tatil Zaptındaki mahsurların giderilmemiş olduğu, 19/03/2011 tarihli Yapı Tespit Tutanağı göz önünde bulundurularak; 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi gereğince yapı sınıfı 3.sınıf A gurubu yapı olmakla beraber (c) bendinin 1 + 4. + 8. + 12. ve 13.maddelerine göre yapı sahibi, Emin KOÇAR’a 20.875,00 TL. idari para cezası verilmesine,

700 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 1. sınıf A gurubu ve 4. Sınıf A grubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin 1, 4, 5, 8, 12 ve 13 maddelerine göre Yapı sahibi, Darul Kuran Cami Yaptırma Derneği’ne 154.833,27 ( YüzElliDörtBinSekizYüzOtuzÜç TL. YirmiYedi kuruş.) idari para cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi yada ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (01/03/2011) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehir Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,

701 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32.maddesine göre, 26/08/2008 tarih ve 2008/1611 sayılı Encümen Kararı ile söz konusu yapının tamamı için verilmiş bulunan Yıkım kararının İlgili Müdürlükçe Zemin kat ve 1.



22/03/2011 701 katının İmar Aflı olduğu ve imar affının geçerli olduğunun tespit edildiği, teknik bilgisine istinaden, I- 26.08.2008 tarih ve 200/1611 sayılı Encümen Kararıyla, Zemin kat ve 1. kat için verilmiş bulunan Yıkım Kararının iptal edilmesine ve “Zemin kat işyerinde, arka bahçede işyerine dahil edilmiş kısmın + 2.Kat + 3. kat çekme kat inşaat için alınmış olunan Yıkım kararının aynen korunmasına, II- Söz konusu taşınmaz için, 10/07/2008 tarih ve 2008/248 sayılı düzenlenen Yapı Tatil Zaptındaki mahsurların giderilmemiş olduğu, 21/02/2011 tarihli Yapı Tespit Tutanağı ve Hukuk İşleri Müdürlüğü’nün 13/10/2010 tarih ve 647- 8838 sayılı yazılarına istinaden, “3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi gereğince” idari para cezası hesaplanarak Encümen’e havalesine karar verildiği teknik bilgisi ve gerekliliği göz önünde bulundurularak; 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 3. sınıf A gurubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin 4, 5, 8, ve 13 maddelerine göre” Yapı sahibi Ergin AKAR’a 29.002,16 TL. idari para cezası verilmesine,

702 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, Kızılçullu mahallesi 21M-II-b pafta, 40546 ada, 13 nolu parsel bedelsiz olarak 8,51 m² kamuya terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

703 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, , Buca ilçesi, Kocatepe Mahallesi, 22-N-III-a pafta, 50127 ada, 3 nolu parselden bedelsiz olarak 28.23 m² kamuya (yol) terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

704 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca İlçesi, Kızılçullu Mahallesi, 22-M-III-b pafta, 682 ada, 164 nolu parselden bedelsiz olarak 16.87 m² kamuya (yol) terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

705 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-N-III-b pafta, 41327 ada 24 nolu parselden bedelsiz olarak 15.75 m² kamuya (yola) terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

706 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, Dumlupınar Mahallesi, 21-N-II-d pafta, 65 ada, 21 nolu parselden bedelsiz olarak 12.44 m² kamuya (yola) terk olması işleminin, 3194



22/03/2011 706 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

707 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, Dumlupınar Mahallesi, 21-N-II-d pafta, 486 ada, 55 nolu parselden bedelsiz olarak 24.52 m² kamuya (yol) terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

708 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, , Buca ilçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-N-II-b pafta, 50044 ada, 20 nolu parselden bedelsiz olarak 16.20 m² kamuya (yol) terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

709 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, Buca ilçesi, İnönü Mahallesi, 22-N-III-d pafta, 675 ada, 136 nolu parselden bedelsiz olarak 13.94 m² kamuya (yol) terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

710 İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; Buca İlçesi 22M-IIIb pafta, 587 ada, 620 parseldeki gayrimenkulün tapu kaydına, 6785 sayılı yasanın 11.maddesi gereğince düşülen şerhin, şartları ortadan kalktığı teknik bilgisi doğrultusunda, konulan şerhin kaldırılmasına,

711 Mali Hizmetler Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; 2011 Mali Yılı Bütçe teklifleri esas alınarak hazırlanmış olan ancak, ödeneklerin yeterli gelmemesi ve yeni gider kalemi açılması nedeni ile ekli cetvelde gösterilen tertiplerin Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Usulü Yönetmeliği’nin 38. maddesine göre açılarak aktarmaların yapılmasına,

712 Zabıta Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, teklif çerçevesinde; Belediye Zabıta Yönetmeliğine aykırı davranışlardan dolayı hakkında, 07/07 cilt-sıra no.lu ceza tutanağı düzenlenen (ekli listede ismi, açık adresi ve aykırı davranışları ile uygulanacak ceza miktarı belirtilen) Okyay İNCEKARA’nın, 1608 sayılı yasanın (5728 sayılı yasanın 66. maddesi ile değişik) 1. maddesi ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu 32 maddesine göre, 154.00 TL. (Yüz Elli Dört-Türk Lirası) para cezası ile tecziyelerine,

713 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, Gerek İmar ve Şehircilik Müdürlüğü gerekse Etüd Proje Müdürlüğün konuya ilişkin teknik bilgi ve uygunluk görüşleri doğrultusunda, İnönü Mahallesi , 22-N-III-d pafta, 675 ada 137 nolu parsel lehine, 675 ada 136 nolu parsel aleyhine krokide A ile gösterilen 47.38 m²’lik otopark geçiş irtifak hakkı tesisin işleminin kabulüne,

714 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 62/9 Sokak No:12/A sayılı yerde işletmeciliğini Plan Evi



22/03/2011 714 Yapı Organizasyon San.ve Tic.Ltd.Şti.’ın yaptığı inşaat hafriyat müteahhitlik yerine, 10/08/2010 tarih ve 2010/1760 sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına,

715 İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün talebi, Encümenimizce incelenmiş olup; Her ne kadar talepte yer almasa da, dosya ve ekleri incelendiğinde, aynı talebin Encümenimize daha önce sunulduğu ve konuya ilişkin, 09/11/2010 tarih ve 2010/2553 sayılı Encümen Kararının alındığı ve

“İzmir Büyükşehir Belediyesi İmar yönetmeliği 31. maddesince geçici inşaatlar tanımlanmakta olup; son paragrafta, “Mevcut kaçak yapıya geçici inşaat izni verilmez ve geçici inşaat izni verilen yapılarda esaslı tamir ve tadil izni verilmez. Geçici inşaat izni bir defaya mahsus verilir. 10 yıllık süre sonunda sahibi tarafından kaldırılmayan yapıların kaldırılması için duyuru yapılarak 10 günden az, 30 günden fazla olmamak üzere süre verilir. Süre sonunda kaldırılmayan yapılar ilgili belediyesince kaldırılır ve yıkım masrafı %20 fazlasıyla yapı sahibinden tahsil edilir. ’’ denilmektedir. Dosya ve ekleri içerisinde, 21/10/1981 tarih ve 12407 sayılı Encümen Kararıyla, 559 ada, 37 parsel’e ait, 10 sene süreyle muvakkat mahiyette iki katlı mesken için inşaat ruhsatının verildiği görülmektedir. Geçici inşaat izni bir defaya mahsus verildiğinden, talebin reddine, yasal mevzuat çerçevesinde gereğinin ilgili birimlerce yapılmasına” karar verildiği görülmektedir. Bu nedenle, talebi yeniden karara bağlamaya yönelik bir değişiklik ve herhangi bir yasal gereklilik olmadığından, mükerrerliğe sebebiyet vermemek için, 09/11/2010 tarih ve 2010/2253 sayılı Encümen Kararının aynen korunmasına,


Murat IŞIKÜYE

Emre AYKUTÜYE

Ercan GEÇGELÜYE






29/03/2011 716 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Emine KOÇAL’ın Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2/C maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

717 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Şöhret DÖNMEZ ’in Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2/C maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

718 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Hatice KORKMAZ ’ın Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2/C maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

719 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Cemal ÜÇAROĞLU ’nun Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2/C maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

720 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Abdulkerim ÖZKURT ’un Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2/C maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

721 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Seher TÜRKER ’in Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2/C maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

722 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Aynur İĞDELİOĞLU ’nun Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2/C maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

723 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Sebaha DURSUN ’un Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2/C maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

724 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Hamdiye ADIGÜZEL ’in Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı



29/03/2011 724 Kanunun 2/C maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

725 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Hayriye KAPLAN ’ın Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2/C maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

726 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Nazime SULAK ’ın Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2/C maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

727 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Gülbahar TEKİN ’in Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2/C maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

728 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Saniye ŞAVLI ’nın Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2/C maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

729 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, yardım talebinde bulunan Elif DEMİROK ’un Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2/C maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığının anlaşılmış olması nedeniyle, yardım taleplerinin REDDİNE,

730 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Oğuz GÖĞÜSGEREN efradından Şerife GÖĞÜSGEREN’e İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/09/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

731 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Ozan OCAK efradından Begüm OCAK’a İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/09/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

732 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Hasan ÇAYIR efradından Ramazan ÇAYIR’a



29/03/2011 732 İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/09/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

733 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Doğan KURT efradından Nazan KURT’a İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/02/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

734 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Mehmet Selçuk ASLANCAN efradından Şengül ÇELİKÇİ’ye İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/03/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

735 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Ersen ERGEN efradından Nurcan ERGEN’e İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/09/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

736 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Murat SOLMAZ efradından Ayşe SOLMAZ’a İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/09/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

737 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Mustafa SAVAŞ efradından Mehmet SAVAŞ’a İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/10/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

738 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Şahin AYDIN efradından Tahsin AYDIN’a İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/09/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

739 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Mustafa TURAN efradından Gülseren TURAN’a İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile



29/03/2011 739 İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/09/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

740 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Murat AÇIL efradından Sacide AÇIL’a İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/06/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

741 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Yaşar ALTUĞ efradından Cemalettin ALTUĞ’a İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/06/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

742 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Gökhan BOYDAK efradından Gülseren BOYDAK’a İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/09/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

743 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Sercan HİÇYILMAZ efradından Nuran TUNUÇ’a İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/03/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

744 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Mikail GÜVEN efradından Fikriye GÜVEN’e İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/03/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

745 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Uğur SEMİZ efradından Mustafa SEMİZ’e İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/06/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

746 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Ömer DUMLU efradından Songül DUMLU’ya İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/06/2010 tarihinden



29/03/2011 746 itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

747 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Halil Eyüp GÖZCÜ efradından Hamide ÇEREZCİ’ye İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/09/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

748 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Mehmet ÇETİN efradından Hatice ÇETİN’e İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/09/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

749 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Çağatay Kurtuluş EKİCİ efradından Fatma BAYAR’a İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/10/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

750 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Ömer GÜNER efradından Lemiye GÜLEN’e İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/03/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

751 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Bayram YANIK efradından Erol YANIK’a İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/09/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

752 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Serkan GÜTMEN efradından Sevgi GÜTMEN’e İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/04/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

753 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Kadir CAN efradından Rahime CAN’a İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/09/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,



29/03/2011 754 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker İbrahim KÖSE efradından Fazilet KÖSE’ye İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/10/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

755 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Latif KAYA efradından Fatma KAYA ’ya İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/01/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

756 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Taner KOÇAK efradından Saliha KOÇAK ’a İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/09/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

757 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Ramazan HEZER efradından Refika PEKÇAKAR ’a İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/09/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

758 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Enes ERTAN efradından Birsen ÇETİN ’e İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/12/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

759 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Ali Yücel KAYA efradından Halide KAYA ’ya İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/09/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,

760 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden 4109/7-9 sayılı kanunun gereğince yardıma muhtaç oldukları anlaşılan asker Ahmet MUTLU efradından Belkıs MUTLU ’ya İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, 01/08/2010 tarihinden itibaren, kirasız ve ikmalen 60-TL aylık yardım bağlanmasına,



29/03/2011 761 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 1. sınıf A gurubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin 4, 5, 10 ve 13 maddelerine göre” kaçak olarak yapılmış Sitenin etrafına İzmir Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliğine aykırı olarak (md.60) yol cephelerinde 0,50m olması gerekirken 1,00m yüksekliğinde bahçe duvarı yapılı konumda (300m uzunluğunda ) iken, Yapı sahibi Özgür Serdar SİNANGİN’e 1.688,00 TL. idari para cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi yada ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (24/03/2011) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehir Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,

762 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 677/28 Sokak No:23 sayılı yerde işletmeciliğini Aytaş Tarım Ürünleri san. ve tic.A.Ş ’nin yaptığı Alkol Depolama yerine, 15/03/2010 tarih ve 2010/628 sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına,

763 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 200/28 Sokak No:4/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Ahmet BÜYÜKYILDIRIM’ın yaptığı sıhhi tesisat yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

764 Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; İlçemiz 289 Sokak No:15 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Orhan GÖKGÖZ’ün yaptığı sandviç büfesi yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,

765 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 22.02.2011 tarih ve 2011/436 sayılı



29/03/2011 765 Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 637/21 Sokak No: 5 adresinde, tapunun 20M-3C pafta, 42142 ada, 22 parselde kayıtlı İbrahim ÇALIŞKAN tarafından ruhsatsız kaçak olarak yapılan, 8.50 x 12 m. ebatlarında 1. kat konut iskan + 2. kat konut iskana hazır konumda tespit edilen inşaatın, 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,

766 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 15/02/2011 tarih ve 2011/340 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, İstiklal Caddesi No:9 adresinde, tapunun 22N- 4B pafta, 50120 ada, 30 parseline kayıtlı Ayhan AĞAR tarafından ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan bodrum kat otopark rampasına merdiven yapılmış, otopark giriş kısmından 7.10 m. lik kısmına duvar örülerek otopark alanı küçültülmüş, otopark alanının diğer kalan kısmı ile 1. nolu daireye ait depo kısmı birleştirilerek daireye dönüştürülmüş ve kullanılmakta + kaçak olarak 4. kat kaba inşaat (4. katın 60 m² si konut şeklinde 70 m² si depo şeklinde inşa edilmiş) etrafı duvarla örülmüş kısmen konut kısmen depo şeklinde iç ve dış sıvaları yapılmış ince işleri tamamlanmamış, üzeri galvaniz saç kaplı konumda inşaatın aykırılıklarının 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA, (mimari projesine uygun hale getirilmesine)

767 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 15.02.2011 tarih ve 2011/338 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 502 Sokak No:9/B adresinde, tapunun - pafta, 262 ada, 27 parseline kayıtlı Sektin TOKER tarafından ruhsatsız kaçak olarak yapılan, İşyeri ön ve yan cephesine 11.90 x 7.60 m. ebatlarında ahşap ayaklar üzerine plastik kaplı konumda etrafı hareketli kapılarla çevrili sundurma yapılı konumda olan kaçak inşaatın, 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,

768 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 15/02/2011 tarih ve 2011/344 sayılı



29/03/2011 768 Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 3/5 Sokak No:16 adresinde, tapunun 50077 ada, 31 parseline kayıtlı İpek TÜRKER tarafından ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan, 2. kat + 3. kat + 4. kat konut dış sıvaları yapılmış, takılmamış konumda 104 m² ebadında olan yapının aykırılıklarının, 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,

769 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 25.01.2011 tarih ve 2011/153 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 647/31 Sokak No:6 adresinde, tapunun 21N-4D pafta, 53043 ada, 33 parseline kayıtlı Hüseyin KANAT tarafından ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan, zemin kat işyeri ile otopark arasındaki duvar kaldırılarak otopark alanı işyerine dahil edilmiş ve 2. kat kaba inşaat iç ve dış sıvaları yapılmış, doğramaları takılmamış + 3. katta bütün kolonları yapılı konumda olan inşaatın aykırılıklarının 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA, (mimari projesine uygun hale getirilmesine)

770 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 1. sınıf A grubu ve 1. Sınıf B grubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin 1, 4, 5, 8, 12 ve 13 maddelerine göre Yapı sahibi Nazım YERKESEN’e 2.261,71 TL İdari Para Cezası verilmesine, II- Ayrıca, 5940 sayılı kanunun 2.maddesinde yer alan, İdari müeyyideler başlıklı madde 42 de “İmar mevzuatına aykırılık teşkil eden fiil ve hallerin tespit edildiği tarihten itibaren 10 (on) iş günü içinde ilgili idare encümenince sorumlular hakkında, üstlenilen her bir sorumluluk için ayrı ayrı olarak bu maddede belirtilen idari müeyyideler uygulanır” denilmektedir. Bu nedenle, kanuni süresi içinde ilgili Müdürlükçe evraklarının Encümenimize intikal ettirilmesine, III- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (11/03/2011) 1 (bir) aylık



29/03/2011 770 süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,

771 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi gereğince” yapı sınıfı 3-A grubu yapı olmakla beraber, c bendinin 4.8.12.ve13. maddelerine göre, yapı sahibi Naciye ÇELİK’e 29.110,00 TL. idari para cezası verilmesine, II- Ayrıca, 5940 sayılı kanunun 2.maddesinde yer alan, İdari müeyyideler başlıklı madde 42 de “İmar mevzuatına aykırılık teşkil eden fiil ve hallerin tespit edildiği tarihten itibaren 10 (on) iş günü içinde ilgili idare encümenince sorumlular hakkında, üstlenilen her bir sorumluluk için ayrı ayrı olarak bu maddede belirtilen idari müeyyideler uygulanır” denilmektedir. Bu nedenle, kanuni süresi içinde ilgili Müdürlükçe evraklarının Encümenimize intikal ettirilmesine, III- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,


772 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 3. Sınıf A gurubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin 4, 5, 8, 12 ve 13 maddelerine göre Yapı sahibi Hasan GÜR – Hüseyin GÜR’e Müşterek-Müteselsil, 16.192,94 TL. ( OnAltıBinYüzDoksanİki TL. DoksanDört-Kuruş.) idari para cezası verilmesine, II- Ayrıca, 5940 sayılı kanunun 2.maddesinde yer alan, İdari müeyyideler başlıklı madde 42 de “İmar mevzuatına aykırılık teşkil eden fiil ve hallerin tespit edildiği tarihten itibaren 10 (on) iş günü içinde ilgili idare encümenince sorumlular hakkında, üstlenilen her bir sorumluluk için ayrı ayrı olarak bu maddede belirtilen idari müeyyideler uygulanır” denilmektedir. Bu nedenle, kanuni süresi içinde ilgili Müdürlükçe



29/03/2011 772 evraklarının Encümenimize intikal ettirilmesine, III- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,


773 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 3. Sınıf A gurubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin 4, 5, 8, 12 ve 13 maddelerine göre” Yapı sahibi Hüseyin AVCI’ya 32.624,46 TL. idari para cezası verilmesine, II- Ayrıca, 5940 sayılı kanunun 2.maddesinde yer alan, İdari müeyyideler başlıklı madde 42 de “İmar mevzuatına aykırılık teşkil eden fiil ve hallerin tespit edildiği tarihten itibaren 10 (on) iş günü içinde ilgili idare encümenince sorumlular hakkında, üstlenilen her bir sorumluluk için ayrı ayrı olarak bu maddede belirtilen idari müeyyideler uygulanır” denilmektedir. Bu nedenle, kanuni süresi içinde ilgili Müdürlükçe evraklarının Encümenimize intikal ettirilmesine, III- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,


774 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 3. sınıf A grubu



29/03/2011 774 yapı olmakla beraber, (c) bendinin 4, 5, 8, ve 13 maddelerine göre” Yapı sahibi Mehmet YILDIRIM’a 30.134,31 TL. idari para cezası verilmesine, II- Ayrıca, 5940 sayılı kanunun 2.maddesinde yer alan, İdari müeyyideler başlıklı madde 42 de “İmar mevzuatına aykırılık teşkil eden fiil ve hallerin tespit edildiği tarihten itibaren 10 (on) iş günü içinde ilgili idare encümenince sorumlular hakkında, üstlenilen her bir sorumluluk için ayrı ayrı olarak bu maddede belirtilen idari müeyyideler uygulanır” denilmektedir. Bu nedenle, kanuni süresi içinde ilgili Müdürlükçe evraklarının Encümenimize intikal ettirilmesine, III- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,


775 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 1. sınıf A gurubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin 4, 5, 10, 12 ve 13 maddelerine göre Yapı sahibi Hasan NALBANTOĞLU’na 227,70 TL. idari para cezası 550.00 TL. den düşük olamayacağı için. Yapı sahibi Hasan NALBANTOĞLU’na 550.00 TL İdari Para Cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,




29/03/2011 776 Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- Söz konusu taşınmaz için, 09/05/2008 tarih ve 2008/189 sayılı düzenlenen Yapı Tatil Zaptındaki mahsurların giderilmemiş olduğu, 18/03/2011 tarihli Yapı Tespit Tutanağı göz önünde bulundurularak; 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi gereğince” Engin AKDAĞ’a 3.646.00 TL. idari para cezası verilmesine,

777 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi gereğince Aydın ESNAFOĞLU’na 550.00 TL. İdari Para Cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,


778 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi gereğince” yapı sınıfı 3-A grubu yapı olmakla beraber, c bendinin 4.5.8.12..ve13. maddelerine göre, yapı sahiplerine, Toplam=7.588,00TL(YediBinBeşYüzSeksenSekizTL.) idari para cezası verilmesi gerekmektedir; Ancak, Anayasamızda yer alan gerek denkleştirici Adalet ilkesi, gerekse cezaların kişiliği ilkesi göz önünde bulundurularak yapı sahiplerine hisseleri oranında verilmek üzere İsmail Hakkı ÇAKIN’a 3.794,00 TL. (ÜçBinYediYüzDoksanDört_TL) ve Fatma ÇAKIN’a 3.794,00 TL. (ÜçBinYediYüzDoksanDört_TL) idari para cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi yada ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (22/03/2011) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce,



29/03/2011 778 Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehir Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,

779 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 3. Sınıf A gurubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin 4, 5, 8, 11 ve 13 maddelerine göre Yapı sahibi Yusuf BOZALAN’a 21.647,38 TL. İdari Para Cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,


780 Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiştir. İlgili Müdürlüğün, teknik açıklamaları ve tespitleri doğrultusunda;I- 14.12.2010 tarih ve 2010/2796 sayılı Encümen Kararı ile 19.10.2010 tarih ve 2010/2332 sayılı Encümen Kararının iptaline,

II- Gerek 42264 ada 4 parsel gerekse, ilgili Müdürlükçe, kaçak yapı tespiti yapılan 3055 ada 3 parsele ait, gerçek malikler adına gereği, ilgili Müdürlükçe ivedilikle yapıldıktan sonra, konunun Encümence değerlendirilmesine,

781 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,Müdürlüğün teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda, , Buca İlçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-N-II-c pafta, 50171 ada, 1 nolu parselden bedelsiz olarak 10.19 m² kamuya (yol) terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar kanununun 16.madde hükmüne göre onanmasına,

782 Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, İlgide bahsi geçen yazılarda, gerek İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün, gerekse Etüd Proje Müdürlüğü’nün sunduğu teknik bilgiler ve Etüt Proje Müdürlüğün ilgi a yazısında sunduğu konuya ilişkin uygunluk görüşü doğrultusunda;



29/03/2011 782 Buca ilçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-O-IV-d pafta, 42655 ada, 10 nolu parselden bedelsiz olarak 11.30 m²’nin kamuya (yol) terk edilmesi, kalan 10=309.70 m²’nin 9 nolu parselle tevhiden B=679.70 m² nolu parsel olması, B parselin de ifrazen C=368.20 m² ve D=311.50 m² parseller olması işleminin, 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,

783 İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; Buca İlçesi 44 pafta, 558 ada, 32 parseldeki gayrimenkulün tapu kaydına, 6785 sayılı yasanın 11.maddesi gereğince düşülen şerhin, şartları ortadan kalktığı teknik bilgisi doğrultusunda, konulan şerhin kaldırılmasına,

784 İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; Buca İlçesi 21N-IIb pafta, 679 ada, 89 parseldeki gayrimenkulün tapu kaydına, 6785 sayılı yasanın 11.maddesi gereğince düşülen şerhin, şartları ortadan kalktığı teknik bilgisi doğrultusunda, konulan şerhin kaldırılmasına,

785 Mali Hizmetler Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; 2011 Mali Yılı Bütçe teklifleri esas alınarak hazırlanmış olan ancak, ödeneklerin yeterli gelmemesi ve yeni gider kalemi açılması nedeni ile ekli cetvelde gösterilen tertiplerin Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Usulü Yönetmeliği’nin 38. maddesine göre açılarak aktarmaların yapılmasına,


Murat IŞIKÜYE

Emre AYKUTÜYE

Ercan GEÇGELÜYE




04 · Web view01/03/2011 488 488 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi...

Documents

Transcript of 04 · Web view01/03/2011 488 488 Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün, teklifi...