-0-8-> @?A:-9æ >æ?7 -:-8æFæ bQ 1E819

Haziran 2020

ADALAR İLÇESİTSUNAMİ RİSK ANALİZİ VE

EYLEM PLANI RAPORU

BU RAPOR;İSTANBUL İLİ MARMARA KIYILARI TSUNAMİ MODELLEME, HASAR GÖREBİLİRLİK VE TEHLİKE

ANALİZİ GÜNCELLEME PROJESİ (2018) VE İSTANBUL İÇİN TSUNAMİ EYLEM PLANI HAZIRLANMASI İŞİ (2019) SONUÇ RAPORLARINDAN YARARLANILARAK,

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ, DEPREM RİSK YÖNETİMİ VE İYİLEŞTİRME DAİRE BAŞKANLIĞI,

DEPREM VE ZEMİN İNCELEME MÜDÜRLÜĞÜ TARAFINDAN ÜRETİLMİŞTİR.

06/2020

PROJE BİLGİLERİ

“İstanbul İli Adalar İlçesi Tsunami Risk Analizi ve Eylem Planı Raporu”, İstanbul İli Marmara Kıyıları Tsunami Modelleme, Hasar Görebilirlik ve Tehlike Analizi Güncelleme Projesi (2018) ve İstanbul İçin Tsunami Eylem Planı Hazırlanması İşi (2019) sonuç raporlarından yararlanılarak, İstanbul Büyükşehir Belediyesi, Deprem Risk Yönetimi ve İyileştirme Daire Başkanlığı Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü tarafından üretilmiştir.

Ortadoğu Teknik Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi, İnşaat Mühendisliği ve Jeoloji Mühendisliği Bölümleri:

Prof. Dr. Ahmet Cevdet Yalçıner, Proje Yürütücüsü, [email protected]

Prof. Dr. Mehmet Lütfi Süzen, Proje Yürütücüsü, [email protected]

Araş. Gör. Duygu Tüfekçi Enginar, Bilimsel Proje Uzmanı, [email protected]

Gözde Güney Doğan, Bilimsel Proje Uzmanı, [email protected]

İstanbul Büyükşehir Belediyesi Deprem Risk Yönetimi ve Kentsel İyileştirme Daire Başkanlığı Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü:

Jeoloji Müh. Sema KARA

Jeofizik Yük. Müh. Yasin Yaşar YILDIRIM (Dai. Bşk. Danışmanı)

Jeoloji Müh. Evrens Rıza YAPAR

Jeofizik Müh. Özge UZUNKOL

Jeoloji Müh. Ahmet TARİH

Dr. Emin Yahya MENTEŞE (Md. Yrd.)

Jeofizik & Geoteknik Yük. Müh. Kemal DURAN (Müdür)

Dr. Tayfun KAHRAMAN (Daire Başkanı)

Haziran 2020, İSTANBUL

Kıymetli Hemşehrilerim;

Dünyada deprem riski en yüksek kentlerin başında, hem nüfus ve yapı yoğunluğu hem de fay hatlarına yakınlığı nedeniyle,

maalesef İstanbul geliyor. Kadim kentimizde, değişmeyen öncelikte ve önemdeki birinci konu deprem riski ve beraberinde getireceği

yıkımlardır. Bu nedenle, İstanbul’u daha yaşanabilir, daha dayanıklı, daha sürdürülebilir bir şehir yapabilmek için çalışmalarımıza

hızlıca başladık.

Şeffaf ve katılımcı yönetim anlayışımız gereği, İstanbul Deprem Seferberlik Planı’na uygun olarak; daha güvenli, afete dirençli bir

İstanbul için yol haritası oluşturmaya başladık. Geçtiğimiz yılın sonunda, 174 kurum ve 1.200 akademisyen ile gerçekleştirdiğimiz

“İstanbul Deprem Çalıştayı” sorun analizleri, çözümlemeler ve proje önerileri ile geçmiş tüm tecrübeleri de dikkate alarak ortaya,

bir yol haritası çıkardı. Keza, bu çalıştay sonrası paydaşların ihtiyaçlarını dile getirebilecekleri ve süreç yönetimine aktif olarak

katılabilecekleri, siyaset üstü bir yapı olarak “İstanbul Deprem Platformu” kuruldu ve ilk toplantısını, 65 kurumun katılımı ile Şubat

ayında yaptı. Böylece; tüm katılımcı kuruluşların, deprem riskini azaltma adına katkıda bulunmaları; platforma katılan kuruluşlar ve

temsilcileri ile sürdürülecek çalışmaların, şeffaf ve kesintisiz biçimde kamuoyunun bilgisine sunulması; toplumun her katmanından

gelecek bilgi ve önerilerin de göz önüne alınmasını sağlayacak bir iletişim düzeninin kurulması hedeflendi.

Özellikle, 39 ilçe belediyemiz ile yapılacak iş birliği ve süreç yönetimine katılımın, tarafımızca çok önemsenmesi, platformda ilçe

belediyelerini çok önemli bir yere oturttu. Bilimsel çalışmalar göstermektedir ki; yıkıcı bir deprem, er ya da geç meydana gelecek,

gerçekleştiğinde ise afet boyutunda kayıplara neden olabilecektir. Dolayısıyla bu depreme, sadece İBB olarak değil siyaset üstü bir

yaklaşım ile merkezi idare, İstanbul Valiliği, ilçe belediyeleri, STK’lar, üniversiteler gibi bütün paydaşlar ile beraber hazırlanmalıyız.

İstanbulluların geleceğe daha güvenle bakabilmesi için olmazsa olmaz koşul, bu birlikteliktir. Depreme hazırlanabilmenin temelinde

ise, depremin yaratacağı riskin anlaşılması ve azaltılması adına yapılabilecekler yatmaktadır. Bu doğrultuda, İstanbul’un deprem

nedeni ile karşı karşıya kalacağı riskin anlaşılabilmesi için; üniversiteler, uzmanlar ve profesyonel bir ekip ile aklın ve bilimin

rehberliğinde İBB olarak çalışmalarımızı sürdürmekteyiz.

39 ilçemiz için ayrı ayrı analizler ve haritalamalar devam ederken; sınırları kısmen Marmara Denizi’ne komşu 17 ilçemiz için

de tsunami kaynaklı risk analizleri ve alınması gerekli yapısal ve yapısal olmayan önlemlerin boyutlarını ortaya koyan “İstanbul

İlçe Bazlı Tsunami Risk Analizi ve Eylem Planı İlçe Kitapçıkları”, İBB imkânları ile üretilmiştir. İBB ve ODTÜ işbirliği ile yapılmış

olan “İstanbul Marmara Kıyıları Tsunami Modelleme, Hasar Görebilirlik ve Tehlike Analizi Güncelleme Projesi (ODTÜ, 2018)” ve

“İstanbul İli Tsunami Eylem Planı (ODTÜ, 2019)”projelerinden faydalanılarak üretilen bu bilgi kitapçıkları ile İstanbul genelinde etkili

olabilecek olası bir tsunami olayının yaratacağı kayıpları minimuma indirmek, Marmara kıyılarında yer alan önemli kritik yapıların

tsunamiden etkilenmemesi ya da en az etkilenmesi için alınması gereken önlemleri saptayarak gerekli aşamaları tanımlamak,

detaylandırmak ve aynı zamanda afete hazırlık konusunda ilgili kurum ve kuruluşların bilgilendirilmesi hedeflenmektedir.

İBB Başkanı olarak, ilk günden itibaren ilan ettiğimiz demokratik, katılımcı ve şeffaf bir yönetim anlayışı yaklaşımı gereği kamuoyu ile

paylaştığımız “İstanbul’u beraber yönetelim” prensibimize uygun bir seferberlik ruhu ve el birliğiyle yürüteceğimiz tüm bu çalışmalar

sayesinde, İstanbul’un depreme daha dayanıklı bir kent olmasını ve biz İstanbulluların da geleceğe daha güvenle bakmasını

mümkün kılacağımıza inancım tamdır.

Saygılarımla,

Ekrem İMAMOĞLU

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı

....................................................................................................................................... 2

Tablolar ...................................................................................................................................... 3

1. ................................................................................................................................... 4

2. ......................................................................................................... 6

3. ....................................................................................................... 7

4. .......................................................... 11

4.1. ........................................ 11

4.2. ...................... 14

5. ................................. 18

5.1 ................................................................................................................... 18

5.1.1. Jeoloji ...................................................................................................................................................................... 18

5.1.2. ................................................................................................................................... 19

5.1.3. ................................................................................................................................................... 20

5.1.4. ................................................................................................................................................................ 21

5.2. ............................................................................................................................................ 22

5 ..................................................................................................................................................... 22

5.2.2. Yol ............................................................................................................................................... 23

5 ....................................................................................................................... 24

5 ........................................................................................................................................................................ 25

5.3. ............................................ 26

6. ............................................................... 28

6.1. .................................................................................. 28

6.2. ................................................. 28

7. ...................................................................... 30

7.1. ......................... 30

7.2. ........................................................................................... 32

8. ...................................................................................................... 33

9. ....................................................................................................................... 34

EK-1 .......................................................................................................................................... 35

ekiller

......................................................................................................................... 6-IOC, 2014) ................. 6

....................................................................................................... 9................................................................................................................. 9

....................................................................................................................................................................... 11 .......................................................... 12

kil 7: ..................... 14

..................................................................................................................................................... 14 .............................................. 15

....... 16kil 11: ................................................................................. 19

................................................................................................................. 20a)

......................................................................................................................................... 21a)

........................................................................................................................................................................ 22a)

......................................................................................................................................... 23a)

......................................................................................................................................... 24a) )

.......................................................................................... 25a) 26

) ......................................................................................... 27 ............................................................................................ 28

........................................................................... 29a) b)

.............................................................................................................................. 31....................................................................... 31

Tablolar Tablo 1: ...................................................................... 8

Tablo 2: ................................................ 12

Tablo 3: ............. 13

Tablo 4: .................................... 15

Tablo 5: .. 17

Tablo 6: ..... 18

4

1.ili

dey

.

-

tahliy

Belediyesi, -

n

-

Projesi

5

t

nin 2018)

ve bilgil tasarlanan “ 2019)

“ ikinci

elik

-

t raporlama .

risklerin .

6

2. T

ak mesafelerde de zararlara

1:

2: Tsunami Parametrelerini Anlatan -IOC, 2014)

7

3.ili

:

Veri T

- OYO, 2007; MARSITE, 2016; MARDiM-

T

Modeli

ini,

8

elektrik santrali ola

Tablo 1:

No Tsunami Senaryosu

1 PI -Normal)

2 PIN

3 GA

4 PI+GA -

5 YAN

6 CMN Orta Marmara

7 SN05

8 SN08

9 SN10

10 SN23

11 SN29-30

12 LSY

13 LSBC

14 LST

zellikle

9

etmektedir. Bu iki a

Son p

ilgili olarak

3:

4:

9


Son p

ilgili olarak

3:

4:

10

Risk Analizleri (MeTHuVA):

ile temsil edilmektedir.

Toplumun tsunami ile ilgili bilgisinin artt

2004 Hint Okyanusu ve 201

“nparame

11

4.4.1.

-

su basma 5

5:

kapsayan 1 km²

al olarak en-

%22.25 ile Burgazada-Sivri Ada takip etmektedir.ahalle noktasal olarak 12.3 m ile

Maden Mahallesi dir.

10





“n parame

EK-19


Son p

ilgili olarak

3:

4:

10





“nparame

11

4.4.1.

-

su basma 5

5:

kapsayan 1 km²

al olarak en-



EK-1

11

4. 4.1.

-

su basma 5

5:

kapsayan 1 km²

al olarak en -

%22.25 ile Burgazada-Sivri Ada takip etmektedir. ahalle noktasal olarak 12.3 m ile


EK-1 9


Son p

ilgili olarak

3:

4:

10





“nparame

11

4.4.1.

-

su basma 5

5:

kapsayan 1 km²

al olarak en-



EK-1

12

Tablo 2:

Mahalle Maksimum Su basma

Ortalama Su basma

Su basma

Toplam

(km2)

Su basma

6.03 3.54 15.375 0.057 26.91

BURGAZADA (Sivri Ada) 3.29 1.32 20.975 0.094 22.25

8.30 2.77 5.200 0.033 15.94

8.16 2.28 41.125 0.332 12.37

KINALIADA 8.38 2.46 142.175 1.364 10.42

MADEN 12.30 2.52 217.950 2.143 10.17

8.84 2.59 245.975 2.506 9.81

5.93 2.18 8.225 0.104 7.88

BURGAZADA 8.38 3.17 111.725 1.472 7.59

8.77 3.44 168.675 3.238 5.21

6:

. .

nde

13

7 e

etkilenmektedir. Tablo 3: Ada

Sosyal

Mesken Okul Resmi Ticari Mahalle Geneli

BURGAZADA 809 1 13 14 857 5 - - - 21

1.347 12 22 26 1.459 KINALIADA - - - - 1

MADEN 1.385 3 25 149 1.597 127 3 13 146

1.394 3 15 123 1.603

5.067 19 78 325 5.684

Etkilenen Birimler Mesken Okul Resmi Ticari

BURGAZADA 114 0 7 7 128

156 1 7 16 180 KINALIADA 0 0 0 0 0

MADEN 284 1 18 100 403 1 0 0 2 3

36 0 3 74 113

591 2 35 199

827

etkilenen

1.126,0 (Toplam etkilenen

Etkilenen Birimler % Mesken Okul Resmi Ticari BURGAZADA 14.09 0.00 53.85 50.00

11.58 8.33 31.82 61.54 KINALIADA - - - -

MADEN 20.51 33.33 72.00 67.11 0.79 - 0.00 15.38

2.58 0.00 20.00 60.16 11.66 10.53 44.87 61.23

14

7:

4.2.

A

A

8

8:

Benzetkapsayan 1.54 km²

15

9 a -

-Sivri Ada ve Maden- m) ve Heybeliada (23.7

m) g Tablo 4:

Mahalle Maksimum Su basma

Ortalama Su

basma

Su basma

Toplam

(km2)

Su basma

12.23 4.14 78.075 0.332 23.49

8.32 3.91 6.900 0.033 21.16

KINALIADA 15.64 5.11 247.725 1.364 18.16

23.74 4.62 365.400 2.506 14.58

12.97 4.74 15.150 0.104 14.51

MADEN 14.48 3.59 290.650 2.143 13.56

BURGAZADA 22.23 7.19 169.775 1.472 11.53

21.56 6.57 291.775 3.238 9.01

8.76 4.04 22.850 0.057 40.00

BURGAZADA (Sivri Ada) 8.97 3.46 29.175 0.094 30.95

9:

16

LSY . ..

irmeye

0

etkilenmektedir.

10:

17

Tablo 5:

Sosyal

Genel Mesken Okul Resmi Ticari Mahalle Geneli Toplam Bina

Burgazada 809 1 13 14 857 5 - - - 21

Heybeliada 1.347 12 22 26 1.459 - - - - 1

Maden 1.385 3 25 149 1.597 127 - 3 13 146

Nizam 1.394 3 15 123 1.603

5067 19 78 325 5.684

Etkilenen Birimler Mesken Okul Resmi Ticari

Burgazada 135 0 9 7 151 2 0 0 0 2

Heybeliada 234 1 10 18 263 0 0 0 0 0

Maden 380 2 19 108 509 12 0 0 5 17

Nizam 73 0 4 81 158

836 3 42 219

1.100 (MK etkilenen

1.500,0

(Toplam etkilenen

Etkilenen Birimler % Mesken Okul Resmi Ticari Burgazada 16.69 0.00 69.23 50.00

40.00 - - - Heybeliada 17.37 8.33 45.45 69.23

- - - - Maden 27.44 66.67 76.00 72.48

9.45 - 0.00 38.46 Nizam 5.24 0.00 26.67 65.85

16.50 15.79 53.85 67.38

18

5.

40,83-40,91 K ve 29,03-2

5.1.

5.1.1. Jeoloji

Adalar - -Qal, Plaj birikintisi- -

- - - --DCdt), Trakya Formasyonu- -Ctc), Pendik

Formasyonu- - Dpk), Pelitli Formasyonu- --SDps), Yayalar Formasyonu- -Osyg), Aydos Formasyonu-Osa - - - -Okg,

-Okm), dayk-dyk, Ozantepesi volkanik-Kto, yapay ve kaya dolgudur.

11 d Tablo 6:

Jeolojik Birim Standardize

Kuvaterner

Antropojenik Dolgu Yd Yapay Dolgu 1 Kd Kaya Dolgu 0,1

Qg

Qal 1

Qp Plaj Birikintisi 1

1 Qy 1

– Erken Tersiyer

Kto Ozantepesi volkanikleri 0,2 dyk-KTy 0,2

Erken Karbonifer Ct (Trakya Formasyonu) Ctc 0,4 –

Erken Karbonifer

DCda 0,2

Orta – Devoniyen DCdy 0,3

Orta Devoniyen DCdt 0,3 Erken Devoniyen Dp (Pendik Formasyonu) Dpk 0,3

– Erken Devoniyen SDp (Pelitli Formasyonu)

SDps 0,4 SDpd 0,4

– Osy (Yayalar Formasyonu) Osyg 0,3

– OSa (Aydos Formasyonu)

OSaa 0,1 OSab 0,1

Orta – Ordovisiyen

Okm 0,1 Okg 0,1

19

11:

5.1.2.

12 e

(a)

20

(b) 12:

5.1.3.

13

(a)

21

(b) 13: a)

5.1.4.

14

(a)

22

(b) 14: a) b)

5.2.

5

15 e

(a)

23

(b) 15: a)

5

6 r.

(a)

24

(b) 16: a) b)

5

7

(a)

25

(b) 17: a) b)

5.2.4.

8

(a)

26

(b) 18: a) b)

5.3.

9).

(a)

27

(b) 19:

b)

28

6.

deniz

6.1.

Adal

-

dir.

20:

6.2.

A

A

-

29

-

21:

30

7.

ili

ili

Adalar

Ad

tir.

Bu bilgilendirilmesi,

belirlenmesi gerekmektedir.

7.1.

31

22: a) b)

iz

a

b

23:

32

yerlere as

hliye

-dinlenme merkezleri gibi h

7.2. ehberi

Adalar Adalar

-1). Bu haritada

8.

gerekse sosyo-y birimleri

.

Adalar

artmakta olup,

ktedir.

34

9.

MARSITE (2016); Marmara Supersite Proje

MARDiM-

Projesi

UNESCO-IOC (2014), Intergovernmental Oceanographic Commission of UNESCO, 2013,

Revised Edition. Tsunami Glossary, Paris, UNESCO. IOC Technical Series, 85. (English.)

(IOC/2008/TS/85rev)

9


Son p

ilgili olarak

3:

4:

EK-1 10





“n parame

EK-1 11

4. 4.1.

-

su basma 5

5:

kapsayan 1 km²

al olarak en -

%22.25 ile Burgazada-Sivri Ada takip etmektedir. ahalle noktasal olarak 12.3 m ile


EK-1 9


Son p

ilgili olarak

3:

4:

10





“nparame

11

4.4.1.

-

su basma 5

5:

kapsayan 1 km²

al olarak en-



EK-1

-0-8-> @?A:-9æ >æ?7 -:-8æFæ bQ 1E819

Documents

Transcript of -0-8-> @?A:-9æ >æ?7 -:-8æFæ bQ 1E819