ÂÍÅØÍÈÅ ÑÂßÇÈ ßÊÓÒÈÈ - ysn.ruigi.ysn.ru/files/publicasii/...их связь с...

ÂÍÅØÍÈÅ ÑÂßÇÈ

ßÊÓÒÈÈ

ÑÊÂÎÇÜ ÏÐÈÇÌÓ ÂÐÅÌÅÍÈ

ÌÀÒÅÐÈÀËÛ ÐÅÑÏÓÁËÈÊÀÍÑÊÎÉÍÀÓ×ÍÎ-ÏÐÀÊÒÈ×ÅÑÊÎÉ ÊÎÍÔÅÐÅÍÖÈÈ

ßêóòñê, 2019

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО МИД РОССИИ В ЯКУТСКЕМИНИСТЕРСТВО ПО ФЕДЕРАТИВНЫМ ОТНОШЕНИЯМ

И ВНЕШНИМ СВЯЗЯМ РС (Я)РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ФИЦ «ЯКУТСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР СО РАН» ИНСТИТУТ ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ПРОБЛЕМ

МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ СЕВЕРА

ВНЕШНИЕ СВЯЗИ ЯКУТИИ СКВОЗЬ ПРИЗМУ ВРЕМЕНИ

Материалы республиканской научно-практической конференции

18 ноября 2018 г. г. Якутск

Якутск 2019

3

УДК 327(571.56)ББК 66.4(2Рос.Яку)В 60

Редакционная коллегия:д.и.н. С.И. Боякова (отв. ред.), д.и.н. Н.И. Бурнашева, к.и.н. А.И. Архипова,

к.пол.н. П.М. Егоров

Рецензенты:д.соц.н. И.И. Подойницына, к.ф.н. Л.Н. Попова, к.пол.н. О.В. Васильева

Составитель:к.и.н. А.И. Архипова

Утверждено к печати Ученым советом ИГИиПМНС СО РАН.

Внешние связи Якутии сквозь призму времени [Электронный ресурс]: Материалы республиканской научно-практической конференции, г. Якутск, 16 ноября 2018 г./ редкол. Боякова С.И., Бурнашева Н.И., Архипова А.И., Егоров П.М.– Якутск: Изд-во ИГИиПМНС СО РАН, 2019. – 132 с.

Режим доступа: http://www.igi.ysn.ru/files/publicasii/VneshniyesvyaziYakutii.pdf

Сборник подготовлен на основе материалов республиканской научно-практи-ческой конференции «Внешние связи Якутии сквозь призму времени», приурочен-ной 15-летию Представительства МИД России в г. Якутске.

В статьях, вошедших в сборник, рассмотрен широкий круг вопросов, связанных с историей внешних связей Якутии и современного состояния международной и внешнеэкономической деятельности региона.

Издание адресовано широкому кругу специалистов, представителям органов государственной власти, учащимся.

ISBN 978-5-902198-48-2 © ИГИ и ПМНС СО РАН, 2019

Editorial team:

Doctor of Historical Sciences S.I. Boyakova (ed.), Doctor of Historical Sciences N.I. Burnasheva,

Candidate of Historical Sciences A.I. Arkhipova, Candidate of Political Sciences P.M. Egorov

Reviewers:Doctor of Social Sciences I.I. Podoynitsyna,

Candidate of Philological Sciences L.N. Popova, Candidate of Political Sciences O.V. Vasilieva

Compiled by:A.I. Arkhipova

EXTERNAL RELATIONS OF YAKUTIA THROUGH THE PRISM OF TIME. Materials of the republican scientific-practical conference. – Yakutsk: Publishing House of IHRISN SB RAS, 2019. – 132 p.

The collection was prepared on the basis of the materials of the republican scientific-practical conference “External Relations of Yakutia through the Prism of Time”, dedicated to the 15th anniversary of the Representation of the Russian Ministry of Foreign Affairs in Yakutsk.

The articles included in the collection examined a wide range of issues related to the history of external relations of Yakutia and the current state of international and foreign economic activity of the region.

The publication is addressed to a wide range of specialists, representatives of public authorities, and students.

©IHRISN SB RAS, 2019

4 5

СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ (Б оякова С.И.) .................................................................... 6

РАЗДЕЛ I. ИСТОРИЯ ВНЕШНИХ СВЯЗЕЙ ЯКУТИИ

С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО НАЧАЛА XXI ВЕКА

Бравина Р.И. ОТЗВУКИ ПОДНЕБЕСНОЙ: КИТАЙ В ТРАДИЦИОННОМ ВОСПРИЯТИИ И КУЛЬТУРЕ ЯКУТОВ (XIV – НАЧАЛО XX ВЕКА) ............................................ 8

Жукова Л.Н. ДРЕВНЕКИТАЙСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ В ТРАДИЦИОННЫХ КУЛЬТУРАХ НАРОДОВ ЯКУТИИ ................................ 14

Петров П.П. ЯПОНЦЫ В СТАРИННОМ ЯКУТСКЕ ................................................................. 19

Николаев А.П. КОНФЕССИОНАЛЬНЫЙ ВЕКТОР ВНЕШНИХ СВЯЗЕЙ ЯКУТИИ (XVII-XIX ВВ.) .................................................. 24

Юрганова И.И. ВКЛАД СВЯТИТЕЛЯ ИННОКЕНТИЯ (ВЕНИАМИНОВА) В РЕШЕНИЕ АМУРСКОГО ВОПРОСА (ПО МАТЕРИАЛАМ ЭПИСТОЛЯРНОГО НАСЛЕДИЯ) ................................. 27 Шишигина А.Н. «НЕМЕЦКИЙ СЛЕД» В ЯКУТИИ (XVIII-XX ВВ.) ............................................. 33

Борисова Д.С., Павлова С.Н. НЕМЕЦКИЕ ИСТОЧНИКИ ИЗУЧЕНИЯ ЯКУТСКОЙ КУЛЬТУРЫ В XVIII - НАЧАЛЕ XX ВВ. ...................................................................................... 45

Боякова С.И. УЧИТЕЛЬ Д.Д. СИВЦЕВ – ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЯКУТСКОЙ ОБЛАСТИ НА ВСЕМИРНОЙ ПАРИЖСКОЙ ВЫСТАВКЕ 1900 Г. ..................................... 48

Корякин П.И. АМЕРИКАНСКИЕ ЭКСПЕДИЦИИ В ЯКУТИИ (КОНЕЦ XIX – НАЧ.XX ВВ.) ПО ДОКУМЕНТАМ НАЦИОНАЛЬНОГО АРХИВА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ......................................................................... 55

Радченко Н.Н. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФАКТОР В РЕВОЛЮЦИОННЫХ СОБЫТИЯХ 1917 Г. И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ЯКУТИИ ................................ 59

Егоров П.М. К ВОПРОСУ О ПОЛИТИКЕ В ОБЛАСТИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) В ПЕРИОД ПРЕЗИДЕНТСТВА М.Е. НИКОЛАЕВА .......................................... 63

Винокурова Л.И. МИНИСТЕРСТВО ВНЕШНИХ СВЯЗЕЙ ЯКУТИИ В НАЧАЛЕ 1990-Х ГГ.: ПЕРВЫЕ ШАГИ ................................................................ 69

Сидоров О.Г. ВКЛАД А.В. МИГАЛКИНА В РАЗВИТИЕ “ДИПЛОМАТИИ РЕГИОНОВ” ...................................................... 74

РАЗДЕЛ II. МЕЖДУНАРОДНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Ермолаев Т.С. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ЯКУТИИ ............................... 80

Иванова М.А. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РС (Я) ................................ 85

Сидоров О.Г., Максимов Н.Р. ИНИЦИАТИВА М.Е. НИКОЛАЕВА «ЛЕНСКИЕ ВСТРЕЧИ. ГЕОПОЛИТИКА ВОСТОКА»: МИССИЯ И ПЕРСПЕКТИВА .................................................................................. 90

Баишева С.М. СЕВЕР И АРКТИКА КАК ПЕРСПЕКТИВНЫЙ РЕГИОН В СФЕРЕ МЕЖДУНАРОДНОГО НАУЧНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ............ 95

Марков Р.А., Григорьева Л.В., Григорьев С.Е. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО НАУЧНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ЯКУТИИ В СФЕРЕ ПАЛЕОНТОЛОГИИ ............................................................................................... 100

Кугунуров В.В. АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ СВФУ ИМ. М.К. АММОСОВА) ................................................ 104

Винокурова У.А. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОЕКТ «ЦИРКУМПОЛЯРНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ В МУЗЕЯХ МИРА» ....................... 111

Сидорова Л.А., Захарова Д.И. ПОСТИГАЯ КУЛЬТУРУ КОРЕННЫХ НАРОДОВ ЯКУТИИ: ИЗ ОПЫТА РАБОТЫ ЛЕТНЕЙ ШКОЛЫ «SUMMER IN SIBERIA. AMGA» ... 116

Новоприезжий А.О. СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЯКУТИИ И ЯПОНИИ ........ 123

Уйгурова С.А. ОПЫТ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА МОЛОДЁЖИ: КОНФЕРЕНЦИЯ МОДЕЛИ ООН ...................................................................... 129

6 7

ПРЕДИСЛОВИЕ

Современный этап развития международных отношений характеризуется глобализацией мировой экономики, поисками путей устойчивого развития, активной выработкой механизмов взаимовыгодного сотрудничества. Сегодня Россия занимает достойное место в мировом сообществе, как государство с многовековой историей, богатым культурным наследием и динамично развивающейся политической и экономической системами. Формирование основополагающих принципов внешней политики, определивших облик и архитектуру международных отношений третьего тысячелетия, берет свое начало в последнем десятилетии ХХ века. Распад тоталитарных политических систем и формирование новых геостратегических центров общественного развития обусловили изменение представлений о международном сотрудничестве и выработку нового мышления, свободного от идеологических догм. В становлении современной системы международных связей, в которой российские регионы играют заметную роль, важная роль принадлежит Республике Саха (Якутия) и ее первому Президенту М.Е. Николаеву.

Сегодня Республика Саха (Якутия) осуществляет широкое экономическое, культурное, научное сотрудничество со многими странами, активно участвует в деятельности авторитетных межправительственных и неправительственных международных организаций. У Якутии собственный имидж на мировой арене и ряд успешно реализованных и продолжающихся международных проектов. По ряду же направлений – арктическому и азиатско-тихоокеанскому – республика многие годы выступала катализатором новых идей и инициатив, определивших позднее политику России в этих регионах. Все эти впечатляющие успехи являются итогом кропотливой деятельности созданного еще в 1990-е годы Министерства по федеративным отношениям и внешним связям РС (Я) и Представительства Министерства иностранных дел России в г. Якутске, 15-летию которого и была посвящена научно-практическая конференция «Внешние связи Якутии сквозь призму времени», состоявшаяся 16 ноября 2018 года.

Организаторами конференции являлись Представительство Министерства иностранных дел Российской Федерации в г. Якутске, Министерство по внешним связям и делам народов Республики Саха (Якутия) и Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН. Со-организаторами выступили Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия), Высшая школа инновационного менеджмента при Главе Республики Саха (Якутия), Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова, ГАНОУ Республики Саха (Якутия) «Республиканский ресурсный центр «Юные якутяне», общественная организация Республики Саха (Якутия) «Объединение по продвижению и консолидации народной дипломатии «Интерсфера».

7

На пленарном заседании с приветственными речами выступили: Представитель Министерства иностранных дел Российской Федерации в г. Якутске Н.В. Дьяконов, Председатель Конституционного суда Республики Саха (Якутия) А.Н. Ким-Кимэн, Министр по внешним связям и делам народов Республики Саха (Якутия) Г.В. Кириллин, Председатель Совета общероссийской общественной организации «Ассоциация российских дипломатов» И.В. Ха-левинский, доцент кафедры международных отношений Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации А.С. Сафонов, заведующий кафедрой журналистики филологического факультета СВФУ им. М.К. Аммосова Сидоров О.Г..

В работе пленарных и секционных заседаний приняли участие ученые, представители органов государственной власти и общественных организаций, работники образовательных учреждений, преподаватели, аспиранты и студенты организаций высшего и дополнительного профессионального образования, а также учащиеся 9-11 классов общеобразовательных школ. Тематика выступлений участников конференции разделялась на три направления: история международных контактов народов Якутии, состояние международной деятельности Якутии на современном этапе и перспективы ее развития, персоналии в истории внешних связей Якутии. По итогам работы конференции были отобраны лучшие доклады, которые и вошли в настоящий сборник.

Редакционная коллегия постаралась представить в нем все направления работы и разнородный состав участников конференции. Поэтому, наряду со статьями признанных ученых, в сборник вошли статьи начинающих исследователей и студентов. Все статьи даются в авторской редакции. Организаторы конференции надеются, что публикация материалов первой научно-практической конференции, посвященной анализу исторического процесса в регионе в срезе исследования его международной составляющей; истории отдельных личностей, внесших значимый вклад в развитие и укрепление внешних связей Якутии и ее народов; а также происходящим в Республике Саха (Якутия) процессам в области международной и внешнеэкономической деятельности вызовет интерес у читателей и послужит основой для дальнейших исследований в этой сфере.

Доктор исторических наук С.И. Боякова

8 9

РАЗДЕЛ I. ИСТОРИЯ ВНЕШНИХ СВЯЗЕЙ ЯКУТИИ С

ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО НАЧАЛА 1990-Х ГГ.

DOI:10.25693/ BRI18.11.19УДК: (902.2+00) (315+571.56) «13/19»

Бравина Розалия Иннокентьевнад.и.н., г.н.с., зав. отделом археологии

и этнографии ИГИиПМНС СО РАН,

ОТЗВУКИ ПОДНЕБЕСНОЙ: КИТАЙ В ТРАДИЦИОННОМ ВОСПРИЯТИИ И КУЛЬТУРЕ ЯКУТОВ

(XIV- НАЧАЛО XX ВВ.)Аннотация. Контакты населения Якутии с Китаем имеют достаточно древнюю

историю. Об этом свидетельствуют артефакты, датируемые эпохами палеометаллов, средневековья и нового времени. В мифологических представлениях якутов Китай вос-принимался далеким южным краем, что отразилось в эпосе Олонхо, в их преданиях и рассказах. Наиболее наглядно эти контакты проявлялись в ритуальной культуре яку-тов, в частности, в ее атрибутике.

Ключевые слова: Китай, Якутия, археологические памятники, якуты, культовая атрибутика, торговые и культурные связи.

Bravina R.I.Doctor of Historical Sciences, Chief Researcher

of the Department of archaeology and ethnography of Institute for Humanitarian Research and North Indigenous People Problems

of Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences E mail: [email protected]

ECHOES OF CELESTIAL EMPIRE: CHINA IN THE TRADITIONAL VIEW AND CULTURE OF YAKUTS

(XIV – EARLY OF THE XX CENTURIES)Interaction between the population of Yakutia and China has rather ancient history. The

artifacts dated by eras of the Paleometals, the Middle Ages and modern times testify to that. In Yakut myths China was illustrated as a far and southern country that was reflected in the epos Olonkho, in legends and stories. Most clearly this interaction was shown in the ritual culture of Yakuts, in particular, in her attributes.

Keywords: China, Yakutia, archaeological monuments, Yakuts, cult attributes, commercial and cultural ties.

История контактов между Ленским краем и Китаем еще не подвергалась специальному изучению. В свое время Г.В. Ксенофонтов в своей работе «Ураангхай-сахалар» писал, что «картина товарообмена и экономических связей между

9

разными племенами» «столь же стара, как и древний Китай, мощное влияние которого не могли не чувствовать искони веков мелкие племена бассейна Амура, Южной Сибири <…> и население бассейна Лены» [11, c. 30]. Так, А.П. Окладников, который, рассматривая найденные в Якутии на р. Вилюй сосуды чжоуского стиля, втульчатые наконечники копий иньского времени, укуланский меч и т.д., отметил их связь с бронзовой культурой Китая [13, c. 168–172].

Несомненный интерес представляет стоянка Улахан Сегеленнях, где на границе IV и III слоев найдена монета с квадратным отверстием в центре. На аверсе, по бокам квадратного отверстия монеты, имеются два рельефных иероглифа, выполненных в старинном китайском каллиграфическом стиле чжуань. Это характерные признаки монеты у-шу [2]. Известный специалист по средневековой археологии Сибири Д.Г. Савинов образно называет монеты у-шу своеобразной «визитной карточкой» хунну [16, с. 67]. А.Н. Алексеев связывает найденные в Якутии монеты с хунно-сяньбийским периодом — временем появления на территории Якутии первых кочевников-скотоводов [2, с. 67].

В своей культуре якуты наследовали древние китайские традиции, заимствованные, вероятно, их предками задолго до освоения Ленского края. Это подтверждается исследованиями по происхождению якутских ритуальных сосудов чорон, один из типов которых – сосуд на трех ножках – является по всей вероятности результатом модификации хуннских бронзовых котлов [1, с. 55–56] и схож с китайскими треножниками бронзового века ли. В Монголии и Забайкалье керамические триподы чаще всего встречаются в культуре плиточных могил и культуре хунну.

Первые параллели между культурой хуннов и этнографией якутов были проведены немецким этнографом У. Йохансен в изданной в 1954 г. монографии «Орнаментальное искусство якутов». Исследуя генезис лировидного мотива якутского узора, известного в научной литературе как «бараньи рога», она пишет, что народы, жившие на периферии Китая, в т.ч. и хунну, носили шапки с «рогами», уподобляясь древним божествам земли. Похожий головной убор носили монголки, богатые киргизки и якутки [8, с. 72]. По ее мнению, данный мотив входил в китайскую модель космоса в виде 4-х, 8-ми и 12-ти конечного крестообразного орнамента, символизирующего солнце в обрамлении сторон света.

Вполне возможно, что якутские круглые украшения кюн являлись имитацией бронзовых зеркал. А серебряные круги туосахта встречаются в якутских погребениях XV–XVIII вв. с богатым предметным инвентарем [3, с. 107]. И те, и другие проявляют сходство с бронзовыми зеркалами и по своему орнаментальному декору. Так, якуты представляли мать-землю в виде восьмигранной фигуры. Согласно предложенной У. Йохансен гипотезе, узор внешнего обода якутского серебряного круга кюн повторяет китайский небесный орнамент и символизирует облака [8, с. 76–85]. Было высказано предположение об их генетическом сходстве, и о распространении за пределы Китая этого орнамента, как и общих мировоззренческих представлений о времени и космосе через хунну, которые исповедовали астральную религию с культом неба [Там же, с. 74–85]. Бронзовые зеркала в прошлом являлись непременной принадлежностью шаманов тунгусо-маньчжурских и тюрко-монгольских народов Сибири и Дальнего Востока. Зеркала прикреплялись к платью шамана: одно на грудь, другое на спину. В Музее археологии и этнографии СВФУ им. М.К. Аммосова на костюме тунгусского

10 11

шамана имеется привязанное бронзовое китайское зеркало [МАЭ СВФУ КП-2, 308/1]. Зеркало деформировано (согнуто) и обрезано в нижней части, возможно, с целью облегчения или получения какого-то небольшого количества металла. Реконструируемый диаметр зеркала примерно 18 см. По периметру зеркала проходит парный ободок из выступающих валиков шириной до 0,35 см и высотой до 0,2 см, разделённых «ложбиной» шириной 0,6–0,85 см. Лицевая сторона чистая, без каких-либо посторонних отметин и царапин. На оборотной стороне зеркала частично сохранилась китайская надпись-благопожелание из четырёх иероглифов, написанная крестообразно и читаемая сверху вниз, справа налево: у цзы дэн кэ 五子登科 «пять сыновей выдержали государственные экзамены». Каждый иероглиф заключён в квадратную рамку размером 4×4 см. Выражение «у цзы дэн кэ» употребляется для пожелания счастья новобрачным или в качестве общих благознаменательных слов, которые восходят к периоду Пяти Династий (907 – 960 гг.).

Несколько зеркал хранятся в частных коллекциях. Одно из них случайно обнаружено во время земляных работ в долине Эркээни в Хангаласском районе Якутии в 2014 г. Фрагмент имеет наибольшие размеры – 6,2×4,0 см, толщину 0,3 см, и относительно удовлетворительную сохранность. Диаметр сохранившегося диска 3,7 см. По окружности прототипа зеркала располагалась лента с иероглифической надписью. На найденном зеркале она выглядит как лента из квадратных сегментов (иероглифы в результате многократного копирования и повторной отливки узора превратились в геометрический орнамент – «квадраты» – и на данном фрагменте не читаются). Таких сегментов на осколке сохранилось лишь три. Характер исполнения видимых частей иероглифов, находит аналогии среди зеркал XIV–XVI вв. эпохи Мин и имеющих распространение в Южной Сибири [9, с. 267–268].

Отзвуки Поднебесной прослеживаются, по мнению П.А. Ойунского, и в некоторых знаках древнеякутской рунической письменности. Вслед за Н.А. Аристовым он пришел к выводу о том, что руноподобные тамги древнее знаков орхонской письменности и, возможно, они связаны своим истоком с древнекитайской [15, с. 72].

Самыми распространенными артефактами китайского происхождения в археологических памятниках Якутии, начиная со средневековья и по новое время, являются монеты. Находка, случайно обнаруженная в Хангаласском районе республики в 1998 г., представляет собой клад, который состоял из 147 китайских монет эпохи правления династии Северная Сун (960 – 1127 гг.) [18]. Монеты находились в четырех керамических сосудах, описываемых автором находки (на которого А.Д. Степанов ссылается, но имени не называет), как «круглодонные, с тремя ребристыми валиками», которые, к сожалению, в дальнейшем были утрачены. Эти сосуды, содержащие каждый по 36 монет, были зарыты на глубину 15–20 см в четырех местах — по сторонам света — вокруг холма с сухим деревом Ытык-Мас — священном дереве духов местности или шамана. Три монеты располагались возле самого дерева на глубине 6–7 см. По предположению А.Д. Степанова, эта очевидная ритуальность совместно с числовой символикой, свидетельствует о доякутском происхождении жертвенного клада и, возможно, связана с монгольскими корнями, подверженными влиянию китайской религиозной культуры, тем более что из ближайших к Якутии территорий,

11

находки подобных монет отмечены в монгольских погребениях Восточного Забайкалья [18, с. 153]. Также известны находки китайских монет из якутских погребений XVII–XVIII вв.: монеты династии Мин (периода Ваньли 萬曆, 1573–1620 гг. правления императора Шэнь-цзуна и периода Чунчжэнь 崇禎, 1628–1644 гг. правления последнего императора династии Сы-цзуна) и монеты династии Цин (периода Шуньчжи 順治, 1644–1661 гг. правления первого императора династии Ши-цзу и периода Канси 康熙, 1662–1722 гг. правления императора Шэн-цзу), которые использовались в качестве женских украшений [6, с. 84; 12, с. 157]. По этнографическим и фольклорным данным, якуты использовали китайские монеты в шаманской практике и атрибутике, которые известны под названием «дом» [9, с. 262].

Другим распространенным артефактом является бисер. В раннеякутской кулун-атахской культуре XIV–XVI вв. китайские предметы представлены бусинами, в т.ч. нефритовой [7, с. 18] и бисером черного и белого цветов [4, с. 30–31]. Вероятно, якуты получали их в результате сложной перекрестной меновой торговли: якутов — с тунгусами, тунгусов – с чжурчжэням, которые, в свою очередь, вели торговлю с Китаем [5, с. 42], что подтверждается результатами анализа химического состава бусин из археологических памятников Якутии эпохи средневековья (XIV–XVIII вв.), в результате чего были выявлены три вероятных экспортных центра стеклянных бусинных украшений в Якутию – Китай, Западная Европа и, возможно, Ближний Восток. Проникновение в Якутию предметов импорта из Китая усилилось в связи с открытием Нерчинской ярмарки (1689) и пограничной станции Кяхта (1728). В якутских погребениях XVIII в. встречаются бисер черного, белого и синего цветов, одежда из китайской хлопчатобумажной ткани даба, декор одежды и платки из шелка, лаковая посуда (иногда с иероглифами), листовый табак, курительные трубки хамса, монеты чохи и т.д. Несомненно, импортные изделия являлись престижным элементом материальной культуры, и многие признаки свидетельствуют о том, что их владельцы принадлежали к зажиточным слоям общества. Так, в арангасном захоронении, исследованном А.П. Окладниковым в местности Аякит, ниже приполярного Булуна на 15 км по левому берегу Лены, помимо предметов местного производства, найдено отполированное кольцо из белого нефрита, схожее с кольцами, имевшими распространение у народов Приамурья. На груди костяка уцелела одежда из китайского шелка с меандроподобным геометрическим узором, и две полоски сукна, шитые голубым и синим бисером [14, с. 123–124]. В погребении Улуу Сысыы в Нюрбинском районе на р. Вилюй на покойнике были надеты шелковая рубаха желтого цвета, суконные штаны и украшенная бисером обувь из толстой фабричной ткани. В состав сопроводительного инвентаря входили китайский шелковый халат, маленькая деревянная неякутской работы чашка на поддоне с остатками лака, четырехгранная бутыль и медный чайник фабричной работы с клеймом года выпуска – «1732». Здесь же обнаружены связка из 50 беличьих шкур и одна шкурка красной лисицы, полный комплект парадной конской сбруи. В 24,5 метрах к западу от этого погребения находилось захоронение четырех коней [10, с. 184–185]. Погребение, несомненно, принадлежало богатому человеку, возможно занимавшемуся торговлей пушниной.

Известно, что колокольчики и бубенцы являются одними из основных атрибутов сибирских шаманов. В связи с этим несомненный интерес вызывают

12 13

бронзовый бубенчик с китайскими иероглифами, найденный возле карьера в 200–300 м к западу от с. Кюндядя, расположенного на правом берегу р. Вилюй и бубенчик с костюма бурятского шамана из Нерчинского уезда Забайкалья, датируемые концом XIX века [19, с. 34–35], которые как по форме, так и по рисунку полностью идентичны. Бубенчики подобного типа (формы исполнения и рисунка) встречаются как на территории Китая, так и за его пределами, в том числе на Дальнем Востоке и в Сибири.

Представления якутов о Китае имели древние истоки, о чем свидетельствуют тексты эпоса Олонхо. В 1940 г. С.И. Боло составил карту эпической географии по материалам олонхо «Дугуйа Бёгё», записанного им в Оймяконском районе. По предположению Ф.Ф. Васильева, топонимы и этнонимы олонхо отражают историческую обстановку эпохи позднего средневековья в Монголии и Забайкалье. Так, самым благодатным местом Среднего мира является долина озера Улуу Байгал (Великий Байкал), в которой, естественно, могли проживать предки саха. На востоке Верхнего мира расположена страна Хоро сирэ, где живет много колдунов и воинствующих шаманов. Сразу за ней находится страна Кытат-Кытай, страна теплая, вечнозеленая, где зимуют перелетные птицы. По некоторым данным якутского эпоса, за этой страной располагалась мрачная преисподняя Нюкэн Юёдэн [20, с. 191]. Во второй половине 40-х годов XVII в. на территории Китая одновременно существовали два государства: на севере – маньчжурская Цинская империя, именовавшаяся в русских документах Богдойским царством, и остатки национального китайского государства на юге, которое в документах называют Старым Китаем или Никанским царством (от маньчжурского никань – китаец, китайский). В.Л. Серошевский писал, что якуты «о китайцах знают, что они живут далеко на юге; их государство часто описывается в сказках, а верховный владыка их зовётся Богдо-хан» [17, с. 242]. Исследователи допускают наличие торговых связей якутов с «богдойскими людьми» еще до прихода русских в Ленский край [7, с. 23–24].

Таким образом, отдаленность Ленского края от древних караванных дорог, торговых и культурных центров Центральной Азии и Южной Сибири, его изолированность в силу природно-климатических условий существенно ограничили возможности китайской цивилизации оказывать влияние на местные традиции. В культуре якутов китайские изделия использовались для реализации определенных культовых действий в силу их диковинности и немногочисленности. Следы заимствования отдельных черт китайской культуры прослеживаются в период хуннского преобладания в Центральной Азии (со II в. до н.э. по III в. н.э.) и домонгольское время, вероятно, через посредство тунгусо-маньчжурских и монгольских племен Приамурья и Забайкалья. При этом импортные предметы зачастую теряли свое изначальное функциональное назначение и наполнялись новым содержанием, подчиняясь мифоритуальным представлениям и верованиям, неоднократно копировались, появлялись их имитации, воспроизведенные в новых материалах с использованием аборигенных технологий. Объем и удельный вес китайских товаров в хозяйстве и материальной культуре коренных народов существенно увеличились с присоединением Якутии к Российскому государству и развитием русско-китайской торговли, что подтверждается материалами якутских погребений XVIII в.

13

Источники и литература: 1. Алексеев А.Н. О происхождении якутских чоронов // Северо-Восточный гуманитарный

вестник. – 2015. – №1 (10). – С. 55–61.2. Алексеев А.Н. Ранние кочевники в Якутии // Вестник Северо-Восточного федерального

университета им. М.К. Аммосова. – 2013. Т.10. – № 5. – С. 62–69.3. Бравина Р.И., Попов В.В. Погребально-поминальная обрядность якутов: памятники и тра-

диции XV–XIX вв. / Р.И. Бравина, В.В. Попов. – Новосибирск: Наука, 2008. – 296 с.4. Бравина Р.И., Дьяконов В.М. Раннеякутские средневековые погребения XIV–XVII вв.: со-

вокупность маркирующих признаков // Северо-Восточный гуманитарный вестник. – 2015. – № 3. – С. 27–31.

5. Гаврильева Р.С. Одежда народа саха конца XVII — середины XVIII века. – Новосибирск: Наука, 1998. – 144 с.

6. Гоголев А.И. Археологические памятники Якутии позднего средневековья (XIV – XVIII вв.) – Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1990. – 192 с.

7. Дьяченко В.И., Ермолова Н.В. Эвенки и якуты юга Дальнего Востока XVII–XX вв. – СПб.: Наука, 1994. – 160 с.

8. Йохансен У. Орнаментальное искусство якутов: историко-этнографическое исследование. – Якутск: Дани Алмас, 2008. – 160 с.

9. Бравина Р.И., Дьяконов В.М., Зайцев В.П., Тэцу Масумото. Китайские изделия в культовой атрибутике якутов / Р.И. Бравина [др.] // Россия и АТР: Научный журнал: Гуманитарные про-блемы стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). – 2016. – № 4 (94). – С. 259–278.

10. Константинов И.В. Захоронения с конём в Якутии (новые данные по этногенезу якутов) // По следам древних культур Якутии / Труды Приленской археологической экспедиции. – Якутск: Кн. изд-во, 1970. – С. 184–197.

11. Ксенофонтов Г.В. Ураанхай-сахалар. Очерки по древней истории якутов: В 2 кн. – Т.2. – Якутск: Бичик, 1992. – 317 с.

12. Мир древних якутов: опыт междисциплинарных исследований (по материалам Са-ха-французской археологической экспедиции) / под ред. Э. Крюбези, А. Алексеева. – Якутск: Издательский дом СВФУ, 2012. – 226 с.

13. Окладников А.П. История Якутской АССР. – Т.I. Якутия до присоединения к Русскому государству. – 2-е изд. – М.; Л.: Наука, 1955. – 430 с.

14. Окладников А. П. Ленские древности. – Вып. 2. – Якутск: Гос. типография, 1946. – 186 с.15. Ойунский П.А. Сочинения: В 3 т. – Т.3. – Якутск: Бичик, 1993. – 473 с.16. Савинов Д.Г. Археологические материалы о южном компоненте в культурогенезе якутов

// Северо-восточный гуманитарный вестник. – 2013. – №2 (7). – С.59–72.17. Серошевский В.Л. Якуты: Опыт этнографического исследования. – 2-е изд. – М.: Ассоци-

ация «Российская политическая энциклопедия», 1993. – 736 с.18. Степанов А.Д. Ритуальный клад сунских монет в Якутии // Известия лаборатории древ-

них технологий: сб. науч. тр. – Вып. 9. – Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2012. – С. 147–154.19. Шаманский костюм: [Альбом-каталог] / Автор-составитель О.А. Чернявская. – Иркутск:

ООО Артиздат, 2004. – 80 с.20. Эргис Г.У. Очерки по якутскому фольклору. – М.: Наука, 1974. – 402 с.

14 15

DOI:10.25693/ZLN18.11.19 УДК 398(=554)+(=581)

Жукова Людмила Николаевна к.и.н., с.н.с. отдела археологии и этнографии

ИГИиПМНС СО РАН

ДРЕВНЕКИТАЙСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ В ТРАДИЦИОННЫХ КУЛЬТУРАХ НАРОДОВ ЯКУТИИ

Аннотация. Присутствие элементов древнекитайской культуры обнаруживается учеными в памятниках наскального искусства, этнографии, погребальных обрядах на-родов Якутии. В статье в сравнительном плане исследуются юкагирские (записи XX в.) и древнекитайские фольклорные тексты, выявлено их структурное и семантическое сходство.

Ключевые слова: юкагиры, древний Китай, фольклор, мифология, параллели.

Zhukova Ludmila NikolaevnaCandidate of Historical Sciences, Senior Researcher of the Department of archaeology and ethnography

of Institute for Humanitarian Research and North Indigenous People Problems of Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences

E-mail: [email protected]

ANCIENT CHINESE ELEMENTS IN TRADITIONAL CULTURES OF THE PEOPLES OF YAKUTIA

The presence of elements of ancient Chinese culture is found by scientists in the monuments of rock art, Ethnography, burial rites of the peoples of Yakutia. In the article the Yukagir (records of the XX century) and ancient Chinese folklore texts are studied in comparative terms; their structural and semantic similarity is revealed.

Keywords: Yukagirs, ancient China, folklore, mythology, parallels.

В трудах российских исследователей XX – начала XXI вв. имеются сведения о древнекитайском влиянии на различные области культуры населения древней Якутии. В частности, о китайских предметах в украшении юкагирской одежды писали политический ссыльный, участник нескольких научных экспедиций к колымским юкагирам В.И. Иохельсон и юкагирский писатель и ученый, к.э.н. Н.И. Спиридонов (Тэки Одулок) [9; 10; 18]. Исследователь древних культур Восточной Сибири, археолог А.П. Окладников высказал предположение о том, что традиция покрывать глиняные сосуды вафельным или шашечным штампом, известная на поздненеолитической керамике Якутии, могла впервые появиться «в Китае, у первых земледельцев Дальнего Востока» [14, с. 129]. Он же сопоставил бронзовые мечи, найденные в Якутии на реках Вилюй и Алдан, с древнекитайскими [14, с. 150].

Примечательные параллели выявляются на материалах изобразительного творчества. Наскальные рисунки бронзового века Южной и Центральной Якутии имеют много общего с древними китайскими иероглифами [1, с. 12–56]. Предположение о посещении Якутии выходцами из Китая подтверждают грунтовые захоронения средненеолитического погребального комплекса на горе Туой-Хая на р. Вилюй [20, с. 39]. Два захоронения этого комплекса представляют

15

типичный жертвенный погребальный обряд, носивший в древнем Китае название «поясничная яма» или «собачья яма» с отдельным захоронением голов и частичным трупосожжением человека и собаки [3, с. 315–318; 13, с. 116, 172]. Кроме того, фольклор лесных юкагиров Верхней Колымы – потомков древних охотников на лося – сохранил следы, схожего с древнекитайским, способа захоронения детей в котле [3, с. 319–323; 13, с. 63]. Предметы китайского происхождения обнаружены в атрибутике якутских шаманов [2, с. 1327–1334]. Интересно, что якутские трехногие сосуды чорон из дерева по форме сопоставимы с древнекитайскими неолитическими сосудами, изготовленными из глины [13, с. 72, 74].

Перечисленные элементы указывают на существование в прошлом более тесных контактов между древним населением Якутии и Китая. В связи с этим особый интерес представляют исследования генетиков. Результаты анализа генетических взаимоотношений демонстрируют, что «по спектру материнских линий юкагиры ближе к урало- и алтаеязычным этносам, чем к палеоазиатам… Y-генофонд юкагиров [содержит] достаточно редкую для Якутии… гаплогруппу О, характерную для популяций Китая и Дальнего Востока» [19, с. 170–171].

Высказывания ученых заставляют обратить пристальное внимание на поиск древнекитайских элементов в юкагирской культуре, одной из наиболее ранних на Северо-Востоке Азии. Для сопоставления с древнекитайской мифологией опорными для нас были труды китайского автора Юань Кэ [22] и труды российских китаеведов Б.Л. Рифтина [16; 17] и Э.М. Яншиной [23]. В своем исследовании мы обратились к фольклору лесных юкагиров (самоназвание одул), в особенности к текстам, записанным нами в с. Нелемное Верхнеколымского района ЯАССР в 1980-х гг. [8, ч. 1, 2]. Их можно суммировать следующим образом:

1. Перспективны сопоставительные исследования образа Зайца в фольклоре, мифологии и тотемных воззрениях юкагиров и китайцев. Заяц является героем многих юкагирских сказок, назван одним из тотемных животных [8, ч. 1, 2; 9; 10; 15]. В юкагирском лунарном мифе «Почему Рысь Зайца съедает» лунные пятна интерпретируются как унесенные и прилипшие к луне в результате шаманства «всего заячьего народа», фигуры шамана-старика, зайца-жениха и между ними наковальни, на которой выковывались обручальные кольца для невесты-рыси [8, ч. 1, № 3]. Китайцы Луну называют «Нефритовый заяц», «Лунный заяц», а олицетворением луны был заяц, толкущий в ступе эликсир бессмертия [23, с. 230]. Интересно, что образ зайца как посредника между людьми и Луной-божеством в связи с концептом бессмертия обнаруживается в традиционных воззрениях народов юго-восточной Азии и некоторых африканских племен [21, с. 34–37].

2. В результате сопоставления юкагирского этиологического мифа «Как Христос делал жизнь на Средней земле» с древнекитайскими текстами выявлено, что первая часть мифа представляет широко известную в мировом фольклоре версию о всемирном потопе. Вторая часть мифа, предположительно, представляет переработанный вариант древнекитайского сказания о битве двух солярных божеств и их сторонников за передел территорий влияния. В основе сказания, по-видимому, лежат реальные исторические события, происходившие в период становления государственности в Китае в середине I тыс. до н.э. Для понимания военно-политических событий, которые могли бы найти отражение в исторических преданиях китайцев, мы обратились к литературе по политической истории древнего Китая [11; 12].

16 17

Согласно исследования ученых, в древней истории Китая около 200 лет длился «период Сражающихся царств» (403 – 221 гг. до н.э.), это было время борьбы отдельных княжеств за гегемонию. Период Сражающихся царств является наиболее вероятным источником сказаний о грандиозных битвах между противоборствующими силами севера и юга. Побежденные в битвах группировки разбегались, главари их были казнены. Полагаем, что беженцы, или племена северного Китая, спасавшиеся от продолжительных войн, оказывались на территории Якутии в конце I тыс. до н.э. Вопрос времени и места возможных контактов пришлых групп с древними юкагирами пока остается открытым. Здесь будут иметь значение исследования о возможных продвижениях древнекитайских групп на север, смешения их с южноюкагирскими племенами, впоследствии отступившими на север, в частности, на р. Колыму, под давлением пришлых мигрантов в период раннего железного века Якутии и средневековый период.

Под таким углом зрения нами были рассмотрены также другие фольклорные тексты лесных юкагиров и сопоставлены с аналогичными древнекитайскими. Тексты касаются мифологических представлений о происхождении человека и звезд на небе, образов первопредков, богатырской погони за солнечным божеством. Оказалось, что юкагирский и древнекитайский мифы о небесной погоне восходят к одному общему сибирскому источнику [4; 5; 6; 7].

В качестве примера сопоставительных работ над текстами приведем таблицу, составленную по второй части юкагирского этиологического мифа «Как Христос делал жизнь на Средней земле». Юкагирский миф, записанный в конце XX в., несет следы позднейшей и значительной трансформации под влиянием христианского библейского мифа. Несколько вариантов древнекитайских сказаний о великой битве вошли в древнюю «Книгу гор и морей», части которой были созданы в разные эпохи (VIII в. до н.э. – начало I в. н.э.) [22, с. 257]. Таблица показывает определенную схожесть элементов сюжета, несмотря на территориальную и хронологическую отдаленность.

Элементы сюжета Юкагирский Китайский

Образ верховного бога Боги, Христос Бог солнца Янь-ди, затем Желтый владыка Хуан-ди

Помощники их Три языческих хозяина при-роды

У Янь-ди – дух огня, у Хуан-ди – боги, злые духи, хищные звери, племена

Образ противникаАнтропоморфный персо-наж Большая Острая Голова, грешники

Получеловек-полузверь с рогом на голове Чию с братьями, злые духи, нечисть, племя мяо.

Причина битвыПоймать и распять Христа. Отобрать и перераспреде-лить животных

Борьба за первенство, вернуть территорию, власть, престол

Инициатор битвы Большая Острая ГоловаСначала между братьями Янь-ди и Хуан-ди, затем Чию – потомок Янь-ди

Итог битвы Б.О. Голова стал хозяином подземного мира теней Чию обезглавлен

Боги в завершении битвы

Христос с одним помощни-ком улетел к богам Хуан-ди поднялся на небо

17

МироустроительХристос с помощниками устраивают жизнь зверей, людей после потопа

Божества учат людей, создают разные блага

а) учит Как содержать животных Как заниматься земледелиемб) решает проблему голода Да Да

в) время Отсчет времени от потопа Устанавливает времяг) очищает мир от злых сил Да Да

д) усовершенствует людей и зверей Да –

Таким образом, отдельные примеры древнекитайского влияния обнаруживаются в мифологии, изобразительном искусстве, погребальных обрядах древнего населения Якутии, в том числе у лесных юкагиров Верхней Колымы.

Источники и литература:1. Алексеев А.Н., Пеньков А.В. Новые подходы к познанию духовной культуры таежных пле-

мен древней Якутии: пиктографические «тексты» на ленских писаницах бронзового века // Древности Якутии: искусство и материальная культура. – Новосибирск: Наука, 2006. – С. 12–56.

2. Бравина Р.И., Дьяконов В.М., Степанов А.Д., Масумото Т. Предметы китайского проис-хождения в атрибутике якутских шаманов // 中国北方及蒙古, 贝加尔, 西伯利亚地区古代文化: 全 3 册 / 内蒙古博物院, 内蒙古自治区文物考古研究所编. – 北京: 科学出版社, 2015.9. – 页数 1327-1334. Древние культуры Северного Китая, Монголии и Байкальской Сибири: Т.III / Музей Вну-тренней Монголии, серии Археологического института автономного района Внутренняя Мон-голия. – Пекин: Наука-Пресс, 2015. – С. 1327–1334.

3. Жукова Л.Н. Очерки по юкагирской культуре. – Ч.2. Мифологическая модель мира. – Но-восибирск: Наука, 2012. – 360 с.

4. Жукова Л.Н. Юкагирско-китайские фольклорные параллели // Филологические науки. Во-просы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2015. – №7. – С. 72–76.

5. Жукова Л.Н. Юкагирский и древнекитайские мифы о переустройстве мира // Северо-Вос-точный гуманитарный вестник. – 2016. – №2. – С. 108–111.

6. Жукова Л.Н. Юкагирский миф о погоне богатыря за восьминогим лосем и его китайские параллели // Северо-Восточный гуманитарный вестник. – 2016. – №3. – С. 121–128.

7. Жукова Л.Н. Древнекитайский и юкагирский мифы о сотворении человека: сюжетное и структурное сходство // Северо-Восточный гуманитарный вестник. – 2017. – №2 (19). – С. 28–39.

8. Жукова Л.Н., Николаева И.А., Демина Л.Н. Фольклор юкагиров Верхней Колымы: в 2-х ч. – Якутск: Изд-во Якут. ун-та, 1989.

9. Иохельсон В.И. Материалы по изучению юкагирского языка и фольклора, собранные в Колымском округе. – Якутск: Бичик, 2005. – 270 с.

10. Иохельсон В.И. Юкагиры и юкагиризированные тунгусы / Пер. с англ. В.Х. Иванова и З.И. Ивановой-Унаровой. – Новосибирск: Наука, 2005. – 675 с.

11. История древнего Востока: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.И. Кузищина. – М.: Издат. центр «Академия», 2007. – 368 с.

12. Крюгер Р. Китай. Полная история Поднебесной (пер. с англ.). – М.: Изд-во Эксмо, 2006. – 448 с. (Тайна древних цивилизаций).

13. Кучера С. Китайская археология. 1965-1974 гг.: Палеолит – эпоха инь. Находки и пробле-мы. – М.: Наука, 1977. – 369 с.

14. Окладников А.П. История Якутской АССР. – Т.I. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955. – 432 с.15. Прокопьева П.Е. Отражение мифологического мышления в юкагирском фольклоре. –

Новосибирск: Наука, 2009. – 143 с.

18 19

16. Рифтин Б.Л. Китайская мифология // Мифы народов мира. – Т.1. – М: Советская энци-клопедия, 1980. – С. 652–662.

17. Рифтин Б.Л. О китайской мифологии в связи с книгой профессора Юань Кэ // Юань Кэ. Мифы древнего Китая. – М.: Гл. редакция вост. литературы, 1987. – С. 378–477.

18. Спиридонов Н.И. (Тэки Одулок). Одулы (юкагиры) Колымского округа. – Изд. 2. – Якутск: Северовед, 1996. – 80 с.

19. Федорова С.А. Генетические портреты народов Республики Саха (Якутия): анализ линий митохондриальной ДНД и Y-хромосомы. – Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2008. – 235 с.

20. Федосеева С.А. Древние культуры Верхнего Вилюя. – М.: Наука, 1968. – 170 с.21. Фрэзер Д.Д. Золотая ветвь. – М.: Политиздат, 1984. – 703 с.22. Юань Кэ. Мифы древнего Китая. – М.: Гл. редакция вост. литературы, 1987. – 527 с.23. Яншина Э.М. Формирование и развитие древнекитайской мифологии. – М.: Наука, 1984.

– 248 с.

19

DOI:10.25693/PPP18.11.19УДК: 94(=521)(571.56–25)

Петров Пантелеймон Пантелеймоновичк.и.н., с.н.с. отдела истории и арктических исследований


ЯПОНЦЫ В СТАРИННОМ ЯКУТСКЕАннотация. В статье рассматривается история пребывания в Якутске представи-

телей Японии, потерпевших кораблекрушения на Охотском и Камчатском побережьях в XVIII в. Северный город поражал японцев суровыми климатическими условиями, хотя многие из них отмечали доброту и гостеприимство якутян, готовых оказать все-мерную помощь попавшим в беду иностранцам. Старинный Якутск сыграл своеобраз-ную роль в постепенном сближении и установлении добрососедских отношений между двумя странами.

Ключевые слова: город Якутск, кораблекрушения, японцы, ительмены (камчада-лы), якутские казаки, японские корабли.

Petrov Panteleimon PanteleimonovichCandidate of Historical Sciences, Senior Researcher

of the Department of History and arctic research of Institute for Humanitarian Research and North Indigenous People Problems

of Siberian Branch of the Russian Academy of SciencesE-mail: [email protected]

THE JAPANESE IN THE ANCIENT YAKUTSKThe article discusses the history of stay in Yakutsk representatives of Japan, the victims of

a shipwreck on the Okhotsk and Kamchatka coasts in the eighteenth century and the city was struck by the Japanese, severe climatic conditions, although many of them noted the kindness and hospitality of the citizens who are ready to provide all possible assistance to stranded foreigners. Ancient Yakutsk played a peculiar role in the gradual rapprochement and establishment of good-neighborly relations between the two countries.

Keywords: Yakutsk city, shipwrecks, Japanese, Itelmen (Kamchadals), Yakut Cossacks, Japanese ships.

Город Якутск со времени основания в 1632 г. сыграл выдающуюся роль в присоединении и закреплении обширных пространств северо-востока Азии, населенных разноязычными народами, к Российскому государству. При этом русские землепроходцы, в основном якутские казаки, среди местных народов находили и привозили в Якутск оказавшихся по стечению обстоятельств в чужой стране некоторых представителей другого государства, в данном случае Японии. Первым русским городом, имевшим статус центра обширного региона и с культурой которого знакомились японцы, был Якутск, а не Иркутск и тем более Санкт-Петербург, что исследователями иногда незаслуженно замалчивается. В данной статье в хронологическом порядке мы впервые попытались изложить и систематизировать пребывание японцев в Якутске в XVIII в.

Одним из последних исследований в российской историографии по истории международных отношений является диссертационная работа И.В. Шалиной [1, с. 2, 3], которая посвящена русско-японскому межкультурному взаимодействию. В ней основной упор сделан на раскрытие роли японской школы в Иркутске и тех

20 21

японцах, побывавших в разные годы в этом губернском городе. Японский ученый Хидео Кацуки в своей монографии «К истории изучения японского языка в России. Школа в Якутске» пишет об открытии в 1748 г. школы по японскому языку в Якутске и, что учителями в этой школе были определены японцы, принявшие православие, Матвей Панов (Рихачи или Рихачиро), Иван Татаринов (Санносукэ или Саносукэ), Иван Афанасьев (Чоносукэ или Кюсукэ) и Филипп Трапезников (Чосукэ или Кюсукэ) [2, с. 61].

Но еще раньше, во время экспедиции по Камчатке якутский казачий атаман В.В. Атласов узнал, что в ближайшем селении на реке Иче проживал человек, которого называли «русаком», попавшим после кораблекрушения в плен к камчадалам (ительменам). При разговоре с пленным, назвавшим себя Дэмбэем, Атласов понял, что он происходит от «Удзакинского государства» из Индии. В.В. Атласов привез Дэмбэя в Якутск, к месту резиденции якутского воеводы, с которым Дэмбэй обязан был встретиться и рассказать о своих приключениях. Оказалось, что он родом из Осаки, отец его занимался торговлей и звали его Дэсса. Дэмбэй служил приказчиком в лавке сына торговца господина Авасудэя, который тоже проживал в городе Осака. Однажды, загрузив товаром судно, он с экипажем в 15 человек отправился в составе каравана судов, следовавших в Эдо. Однако налетевшая буря разметала караван, и судно Дэмбэя носило по морю 6 месяцев, а затем прибило к южному побережью Камчатки, и он попал в плен камчадалам. До встречи с Атласовым Дэмбэй провел у камчадалов около года. В Якутске Дэмбэй также рассказал о торговле японцев с китайцами, об императоре, сегуне, климате, домашних животных, оружии, архитектуре, кораблях, деньгах, товарах, религии японцев. В 1701 г. Дэмбэя отправили в Москву. Якутский воевода Траурнихт распорядился выдать на дорогу «на одежду два кумача», «19 аршин без чети крашенины», олений саныйах (доха), деньгами рубль, «и на корм и обувь в дороге деньгами же 2 руб. 16 алтын 4 деньги» [3, с. 70].

Вторым японцем, побывавшим в Якутске, был Санима, сведения о котором весьма отрывочны и скудны. В 1711 г. из Якутска в помощь Дэмбэю, ставшему учителем японской школы в Санкт-Петербурге, был направлен один из потерпевших кораблекрушение на Камчатке японцев по имени Санима. Он во время усмирения казачьим отрядом Чирикова восставших камчадалов в 1710 г. попал к русским и тем самым спасся в числе 4 японцев [4, с. 38, 39]. Якутский казак И. Козыревский встретился с одним из них, курильским торговцем Шитанаем и с его помощью составил чертеж части островов Курильской гряды [5, с. 31].

Польский шляхтич Людвик Сеницкий в 1707 г. был захвачен в плен русскими. Его сослали сначала в Тобольск, затем в Якутск, где он пробыл до 1722 г. В своих воспоминаниях о годах пребывания в Якутске он приводит неизвестные для широкого круга людей сведения о японцах, потерпевших кораблекрушение у берегов Камчатки и доставленных в Якутск. Вероятно, он встречался с японцами и имел с ними разговор. Сеницкий, насколько это было возможно, обстоятельно пишет о занятиях японцев, императоре, религии, обычаях, первых католических миссионерах [6, с. 133–137]. Очевидно, это были спутники Санима, оставшиеся в Якутске, где они приняли православие. Дальнейшая их судьба остается неизвестной.

21

В 1731 г. из Якутска в Петербург были направлены еще два японца, Содзо и Гондзо. 35-летний Сондзо был приказчиком, а 11-летний Гондзо – сыном лоцмана. После гибели судна только они остались в живых. Сколько времени они находились в Якутске, с кем они встречались, в каких условиях содержались – выяснить не удалось. В этом решающую роль сыграло полное отсутствие архивных и иных документов, которые могли бы пролить свет на пребывание в Якутске этих двух японцев.

В 1745 г. ительмены, коренные жители Камчатки, доставили десять японцев с разбитого бурей судна. Якутские казаки, определенные быть сборщиками ясака с ительменов, обратили пленных японцев в православную веру и всех, за исключением одного умершего, отправили в Якутск. Якутская воеводская канцелярия распорядилась оставить четырех японцев, которые после крещения имели русские фамилии Попов, Татаринцев, Афанасьев и Трапезников в городе на казенном содержании, а пятерых отправить в Петербург. На запрос, чем занимаются оставшиеся японцы, воеводская канцелярия ответила, что они обучают своему языку казачьего сына Ляпунова. После того, как созданная в Петербурге японская школа в 1753 г. была переведена в Иркутск, туда были затребованы и те японцы, которые оставались в Якутске. Сибирский губернатор Мятлев, узнав об этом, приказал приостановить их выезд. Японцев и их ученика Ляпунова приказ губернатора застал в Илимске, где они остались жить. Туда же отправили обучаться японскому языку из Якутска – Карпова, Антипина, Ростовского и Лундонского. В 1761 г. илимскую школу соединили с иркутской [7, с. 86].

Якутские летописи сообщают, что в 1753 г. в Якутске зимовали 16 японских матросов, занесенных бурею к берегам России, под командованием Токубея Таксучи [3, с. 147–148]. Их также направили в Иркутск, где некоторые учительствовали в японской школе.

Наиболее известны приключения членов команды судна, капитаном которого был Дайкокуя Кодаю. В 1783 г. после восьмимесячных блужданий по морю судно бурей выбросило на камни у побережья России. На родину капитан возвратился только в 1792 г. после десятилетнего отсутствия. Вернуться он смог потому, что в Японию направлялась русская миссия во главе с А.К. Лаксманом. Под предлогом возвращения японцев, потерпевших кораблекрушение, было положено начало контактам России с Японией.

Дайкокуя Кодаю и его товарищи дважды посетили Якутск. Направляясь с Охотска в Иркутск, 9 ноября 1788 г. Кодаю и его 5 спутников прибыли в Якутск. Поскольку время было зимнее, местное начальство помогло снарядить их теплой меховой одеждой, выдало подорожные документы. Впоследствии Кодаю на родине рассказывал о Якутске, подчеркивая, что «этот город считался центром Сибири и отличался суровым климатом». По его рассказам, жители города носили меховую одежду, так, что видны были лишь одни глаза. Если зазеваешься – наживешь беды, отморозишь уши и нос. Пробыв в Якутске месяц, группа Кодаю, страдавшая от непривычных для них холодов, 13 декабря отправилась в Иркутск [4, с. 90].

22 23

Затем Кодаю вместе с двумя верными ему японцами повторно приехали в Якутск речным путем 15 июня 1792 г. в составе экспедиции, снаряженной русским правительством в Японию для установления торговых сношений с японским правительством. Ее сопровождал до Охотска известный ученый Кирилл Лаксман, ставший старшим товарищем Кодаю, по протекции которого он удостоился быть на приеме у императрицы Екатерины II. Здесь Якутское областное начальство приготовило все необходимое для дальнейшего продвижения экспедиции до порта Охотска. Были подобраны надежные проводники, предоставившие, в свою очередь, необходимое количество лошадей. 2 июля 1792 г. первая партия экспедиции на лошадях отправилась в Охотск. На этот раз путешественников донимали не холода, а тучи комаров и других насекомых. Кодаю говорил, что это было «труднейшее путешествие»; помехой также были высокие горы, широкие реки, непроходимые леса и болота [3, с. 188].

В конце января 1793 г. на судне «Вакамия-мару» с экипажем в 15 человек, нагруженном рисом и лесом, капитан Цудаю вышел из порта Исиномаки. Вскоре судно попало в шторм и несколько месяцев дрейфовало по океану и, наконец, прибило к острову, принадлежавшему России. В начале 1795 г. русские доставили потерпевших в Охотск, затем тремя партиями их отправили в Иркутск. Путники в октябре 1795 г. добрались до Якутска, расположенного у начала тракта в губернский город Иркутск. Японцы впоследствии на родине, куда вернулись через десять лет, рассказывали, что Якутск – большой областной город. Жителей более двух тысяч. Почти все дома деревянные, небольшие, но храмы и дома казенных учреждений – каменные. В Якутске всего 9 русских храмов и казенных домов. Они прожили в Якутске около 40 дней. По их мнению, октябрьские и ноябрьские морозы для них считались «страшными холодами», потому сидели все время дома и не могли ознакомиться с городом. В конце ноября они выехали в Иркутск. После долгих мытарств капитану Цудаю, матросам Гихэй, Сахэй и Тадзюро через заинтересованных высокопоставленных чиновников в установлении торговых отношений с Японией чиновников удалось увидеть императора Александра I, одобрившего организацию первого кругосветного плавания. В марте 1805 г. японцы ступили на долгожданную родную землю [8, с. 231].

Таким образом, кораблекрушения японских судов у русских берегов и пребывание японцев в Якутске сыграли своеобразную роль в постепенном сближении двух стран, по сути дела соседей, и установлении первых русско-японских отношений.

Казалось бы, на этом заканчивается история пребывания японцев в старом Якутске. Но и в дальнейшем, по сложившейся традиции, сведения о пребывании на территории страны японцев иногда поступали в Якутское областное управление. Например, исправник Охотского уезда Попов отправил в Якутск известие, совпавшее по времени с мирными переговорами по результатам русско-японской войны 1904–1905 гг. при посредничестве США между Россией и Японией в Портсмуте. Военные действия были прекращены. Но 1 августа 1905 г. в охотский порт Аян прибыли два японских судна и произвели вооруженный десант. Жители Аяна, спасаясь от неприятеля, убежали в горы. В порту остались один неуспевший якут И.Пестерев, доверенный торгового дома «Коковин и Басов» А.Ф. Попов с семьей и якутский казак А.А. Попов. Японцы, переночевав два дня, вышли в море.

23

4 августа эти два парохода прибыли в Охотск и также высадили десант во главе с адмиралом Нокау. Убедившись в отсутствии войск в городе, японцы уплыли, держа курс на юг [9, с. 27–29]. Эти события, когда японские военные высаживались на материковую часть России, многим исследователям остались неизвестными.

Источники и литература:1. Шалина И.В. Первые японцы в России в конце XVII – XVIII вв. и начало русско-японского

межкультурного взаимодействия: Автореф. диссер… канд. истор. наук. – Иркутск, 2006. – 26 с.2. Якутск вечерний. – 2012. – 30 марта.3. Явловский П.П. Летопись города Якутска от основания его до настоящего времени (1632-

1914 гг.). 1 том (1632–1800). – Якутск, 2002. – 352 с.4. Синтаро Накамура. Японцы и русские. Из истории контактов. – М., 1983. – 304 с.5. Сафронов Ф.Г. Тихоокеанские окна России. – Хабаровск, 1988. – 192 с. 6. Dwa polskie pamietniki z Syberii XVII – XVIII wiek. – Warszawa-Wroclaw, 1996. – 194 с.7. Сгибнев А. Об обучении в России японскому языку. – Морской сборник. – 1868. – № 12. –

102 с.8. Сибирский архив. – 1913. – №5. – 124 с.9. Петров П.П. Эхо русско-японской войны на Охотском побережье // Бюллетень научно-тех-

нической информации. Вопросы истории, социологии, литературы и фольклора. – Якутск, 1982. – 38 с.

24 25

DOI:10.25693/NAP18.11.19УДК: 94 (571.56) «16/18»

Николаев Александр Петрович к.и.н, доцент кафедры Истории, обществознания и политологии

ИФ ФГАОУ ВО СВФУ им. М.К. Аммосова

КОНФЕССИОНАЛЬНЫЙ ВЕКТОР ВНЕШНИХ СВЯЗЕЙ ЯКУТИИ (XVII – XIX ВВ.)

Аннотация. В статье освещается развитие этноконфессиональной ситуации в Якутии, контакты религиозных объединений региона с церковно-административными центрами и единоверцами за его пределами. Основные направления конфессиональ-ных связей Якутии определялись РПЦ, общинами мусульман и евреев. Особую роль играли религиозные ссыльные.

Ключевые слова: конфессиональные связи, РПЦ, миссионерство, мусульмане, ре-лигиозные ссыльные, еврейская диаспора.

Nikolaev Alexander PetrovichCandidate of Historical Sciences, Associate Professor of the Chair of World, Russian History,

Ethnology, Archeology Faculty of History, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «M.K. Ammosov North-Eastern Federal University»


CONFESSIONAL VECTOR OF EXTERNAL RELATIONS OF YAKUTIA (XVII – XIX CENTURIES)

The article deal with the development of ethno-confessional situation in Yakutia, contacts of religious associations of the region with the administrative centers and co-religionists.

The main directions of religious relations in Yakutia were determined by the activity of Russian Orthodox Church, Muslim and Jewish communities. A special role was played by reli-gious exiles.

Keywords: Сonfessional communication, Russian Orthodox Church, missionary, Mus-lim, religious exiles, the Jewish Diaspora

Внешние связи Якутии, как отдельного региона Российского государства, не рассматривались прежде через призму развития этноконфессиональных отношений и религиозной ситуации.

Векторы внешних конфессиональных связей в изучаемый период неоднократно менялись. Большую часть XVII в. проникновение на территорию Ленского края отрядов землепроходцев определяло одностороннюю направленность и содержание – из Тобольска, церковной столицы Сибири, в Якутию посылались священнослужители Русской Православной Церкви, осуществлялись снабжение церквей, была налажена система делопроизводственного обеспечения.

По мере упрочения в Якутии светской и церковной власти РПЦ приступила к миссионерству. Возник новый вектор ее деятельности, ориентированный вовне региона. С момента основания Якутского Спасского монастыря в 1663 г. «распространение веры Христовой» стало одной из его основных задач. В 1668 г. состоялась 15-летняя миссионерская экспедиция иеромонаха Макария «… за

25

море в Индигирку и на Алазею, и на Колыму реку» [6. с. 34]. На протяжении XVIII в. внешние конфессиональные связи РПЦ в основном

ограничивались северо-восточным направлением, совпадавшим с главной ориентацией колонизационного процесса, частью которого стала христианизация. Изменился лишь «административно-хозяйственный вектор» – церковные приходы Якутии и Спасский монастырь перешли в подчинение Иркутским архиереям (1731 г.) [6. с. 23].

Своего пика развития внешние конфессиональные связи Якутии достигают в первой половине XIX в., что связано с просветительской деятельностью Иннокентия Вениаминова и других служителей РПЦ в Русской Америке (Алеутские острова, Аляска, Калифорния) и на Дальнем Востоке. Внутреннее содержание этого процесса достаточно хорошо изучено – это распространение образования, здравоохранения, расширение научных (географических, филологических, этнографических) знаний. В глобальном же понимании миссионерство РПЦ – неотъемлемый компонент интеграции дальневосточных и североамериканских территорий в российское геополитическое пространство. Якутск в этот период играл роль регионального религиозного центра. Показателем пространственной направленности процесса стал перевод в 1853 г. храмов Якутии и Спасского монастыря в Камчатскую епархию с центром в Новоархангельске [7].

Рассматривая расширение конфессиональных связей населения Якутии этого периода следует особо упомянуть паломничества крещенных якутов Петра Андросова в 1860-м г. и Тихона Необутова в 1871 г. по святым местам в Иерусалим и Афон [5]. Можно говорить, что благодаря христианизации, границы и восприятие «внешнего мира» для жителя Якутии существенно расширились.

В 1880-х гг. в Якутии намечается еще один вектор внешних конфессиональных связей – исламский. Его появление связано с началом административной высылки мусульман – башкир и татар – из центральных губерний России в Сибирь. Первоначально в регионе оказалось около 1300 мусульман, в том числе представителей духовенства. Так, в 1896 г. у градоякутской администрации просил документ, подтверждающий его духовное звание, мулла Хамфетдин Еникеев [4].

В нач. XX в. якутские мусульмане имели устойчивые связи с центральными руководящими органами своей конфессии и единоверцами за пределами Якутской области. В частности, известен архивный документ о назначении Оренбургским духовным собранием мусульман муллы в г. Олекминск [4].

Интересно, что оказавшись в Якутии не по своей воле, якутские мусульмане, тем не менее, объективно способствовали «врастанию» Якутии в российское цивилизационное пространство по этноконфессиональной линии. Другой момент – высылка башкир и татар из центральных и восточных губерний привела к распространению ислама далеко на север России и, соответственно, включению части населения региона во всемирную общину мусульман-суннитов.

В этой связи следует обратить внимание и на еврейскую религиозную общину Якутии. Значительное число евреев также административно выслали из западных и центральных губерний России в 1780 – 1880-х гг. К концу XIX в. в Якутии проживало 560 евреев (1897 г.). В г. Якутске в 1877 г. открылось еврейское кладбище, в 1880-м г. – молитвенный дом. Позже появились раввины, школы. Таким образом, Якутия стала частью территории расселения мировой еврейской диаспоры [1, с.

26 27

115].Естественно у административно-ссыльных мусульман и евреев векторы

конфессиональных связей были скорее односторонними, что определялось их статусом. О распространении ислама и иудаизма речь идти не могла. К сожалению, остается открытым и вопрос о степени интенсивности и развитости связей с религиозными организациями в центре России и в мире.

Значительную роль в развитии внешних связей Якутии сыграли ссыльные сектанты. Якутскими историками собран богатый материал, свидетельствующий о развитых связях духоборов, скопцов, пятидесятников с собратьями по вере и сочувствующими в Сибири, в центральных губерниях России и даже за рубежом – в Северной Америке [3]. Достаточно вспомнить роль Л.Н. Толстого и толстовцев в переселении якутских духоборов в Канаду. Менее известно о внешних связях скопцов и других религиозных ссыльных, что также требует особого изучения.

Таким образом, подводя итоги, следует признать, что исследование этноконфессиональной ситуации в Якутии на разных исторических этапах в контексте установления и расширения внешних связей представляет значительный научный интерес и имеет серьезные перспективы для дальнейшего развития.

Источники и литература:1. Андреев А.П. Еврейская диаспора Якутии // Наука и образование. – 2006. – №3 – С. 114–116.2. Казарян П.Л. Олекминская политическая ссылка 1826 – 1917 г. – Якутск, 1996. – 494 с. 3. Макаров И.Г. Уголовная, религиозная и политическая ссылка в Якутии, вторая пол. XIX в.

– Новосибирск: Наука, 2005. – 259 с.4. НА РС (Я). Ф.20. Оп.2. Д.1096. Л.14.5. Народ саха от века к веку: очерки истории. – Новосибирск: Наука, 2003. – 326 с.6. Шишигин Е.С. Распространение христианства в Якутии. – Якутск: Кн. изд-во, 1991. – 116 с.7. Юрганова И.И. История Якутской епархии. 1870 – 1919 гг. (деятельность духовной конси-

стории). – Якутск, 2003. – 159 с.

27

DOI:10.25693/YII18.11.19УДК: 271.2 (571.61/.62)

Юрганова Инна Игоревнад.и.н., в.н.с. отдела истории и арктических исследований


ВКЛАД СВЯТИТЕЛЯ ИННОКЕНТИЯ (ВЕНИАМИНОВА) В РЕШЕНИЕ АМУРСКОГО ВОПРОСА

(ПО МАТЕРИАЛАМ ЭПИСТОЛЯРНОГО НАСЛЕДИЯ)Аннотация. В статье, на основании материалов эпистолярного наследия Святите-

ля Иннокентия (Вениаминова), приведены сведения о его участии в мероприятиях по включению Приамурской территории в состав Российской империи: краткая история Амурского вопроса, мнения Святителя о важности и значимости приамурских терри-торий, возможности их дальнейшего освоения, перенесении в Благовещенск архиерей-ской кафедры, возведении и освещении храмов.

Ключевые слова: присоединение Приамурья, Амурский вопрос, Маньчжурия, Айгунский договор, Благовещенск.

Yuganova I.I.Doctor of Historical Sciences, Leading Researcher


of Siberian Branch of the Russian Academy of [email protected]

CONTRIBUTION OF SAINT INNOKENTY (VENIAMINOV) THE SOLUTION OF THE AMUR QUESTION

(BY THE MATERIALS OF THE EPISTOLARY HERITAGE)The article, based on the materials of the epistolary heritage of St. Innokenty (Veniaminov),

provides information about his participation in the activities to include the Amur territory in the Russian Empire: a brief history of the Amur issue, the views of the Saint about the importance and significance of the Amur territories, the possibility of their further development, transfer to Blagoveshchensk of the Bishop’s chair, the construction and lighting of temples.

Keywords: accession of the Amur region, Amur issue, Manchuria, Aigun Treaty, Blagoveshchensk.

Продвижение Русского государства на восток «встречь солнцу» происходило на протяжении нескольких столетий и осуществлялось как мероприятиями государственной власти, так и усилиями казачества, торговых людей и духовенства. Священнослужители входили в отряды первопроходцев и, выполняя задачи репрезентации государственной власти в контактах с неславянским населением, инкорпорировали новые территории в состав русской государственности. Церковные структуры и представители духовного сословия внесли определенный вклад и во внешнеполитическую деятельность государства и одним из примеров этого может служить деятельность святителя Иннокентия (Вениаминова) по включению территории Приамурья в состав Российской империи.

Иннокентий (Вениаминов, в миру И.Е. Попов) (1797 – 1879) – церковный и государственный деятель, миссионер-просветитель, митрополит Московский и

28 29

Коломенский, ученый-лингвист с мировым именем, этнограф-исследователь, публицист, педагог, а также искусный плотник, столяр, печник и часовой мастер, прославлен Русской и Православной церковью в Америке в лике святителя – Апостола Сибири и Америки.

Предваряя исследование вклада святителя Иннокентия по включению Приамурья в состав Российской империи, следует обратиться к истории Амурского вопроса, берущей начало от проникновения в бассейн реки Амур отряда под руководством В.Д. Пояркова (1643) [4]. Продвигаясь на восток, русские столкнулись с маньчжурской империей Цин1 и растянувшийся почти на полвека русско-цинский пограничный конфликт, завершился подписанием Нерчинского договора (1689), размежевавшего российскую и маньчжурскую территории в верховьях Амура. Территорию, оставленную русскими, маньчжуры не осваивали, она стала буферной зоной с неподатным населением; земли далее к востоку оставались неразграниченными и о них договаривающиеся стороны имели смутное представление.

Затем российские военные поселения появились в Приамурье в результате экспедиции Г.И. Невельского2 (1849 – 1855), открывшего Татарский пролив (1849), доказавшего, что Сахалин является островом, и основавшего на территории, принадлежавшей империи Цин, Николаевский пост (1850). И хотя действия Невельского вызвали недовольство и раздражение в правительственных кругах Санкт-Петербурга, императором Николаем I, после доклада губернатора Восточной Сибири Н.Н. Муравьева3, была наложена, ставшая впоследствии нарицательной, резолюция: «Раз поднят русский флаг, то он опускаться не должен!». И когда во время Крымской войны англо-французская эскадра предприняла атаку Петропавловска-Камчатского (1854), императором, по просьбе губернатора, было дано разрешение на организацию сплава войск. Весной 1854 г. флотилия из 77 судов под личным командованием Муравьёва отправилась вниз по реке Амур. Кроме того, по его приказу в низовья Амура были переселены крестьянские семьи из Иркутской губернии и была сформирована Амурская казачья бригада.

Опасность оккупации территории Амура европейскими державами способствовала началу переговоров Российской и Цинской империй (1857). Ослабленная Второй Опиумной войной, империя Цин подписала сначала Тяньцзиньский трактат, а затем Айгунский договор (1858), в соответствии с которыми левый берег Амура (от реки Аргунь до устья Амура) признавался собственностью России, а Уссурийский край (от впадения Уссури в Амур до моря) оставался в общем владении до дальнейшего определения границы. Тогда для 1 Империя Цин или государство Великая Цин, известные как династия Цин, или Маньчжурская династия, была последней империей, включавшей территорию Китая. Правила в 1644 – 1912 гг. (с краткой реставрацией в 1917 г.). Сформировала территориальную базу современного китайского государства.2 Невельской Геннадий Иванович (1813 – 1876), адмирал, исследователь Дальнего Востока, основатель города Николаевска-на-Амуре.3 Муравьёв-Амурский Николай Николаевич (1809 – 1881), граф, государственный деятель, генерал-губернатор Восточной Сибири (1847 – 1861), генерал от инфантерии, генерал-адъютант. Основатель Хабаровска и Владивостока.

29

проведения заключительного этапа переговоров, была направлена особая миссия в Пекин во главе с графом Н.П. Игнатьевым4. Результатом деятельности миссии стала уступка правого берега р. Уссури и определение пограничной линии.

Ко времени описываемых событий, к середине XIX в., святитель Иннокентий – первый епископ, а затем архиепископ (1850) новообразованной Камчатской, Курильской и Алеутской епархии (1840), в состав которой в церковно-административном отношении была включена Якутская область (1856). Еще в 1840 г., будучи в Петербурге, Иннокентий ставил вопрос о возвращении Амура. С 1849 г. резиденцией Иннокентия (Вениаминова) был г. Петропавловск-Камчатский, в 1853 – 1860 гг. он проживал в г. Якутске куда была перенесена архиепископская кафедра и в этот период Якутский Спасский монастырь становится центром миссионерства Восточной Сибири, Дальнего Востока и Русской Америки.

Участие святителя в решении Амурского вопроса нашло отражение в его богатом эпистолярном наследии изучение, которого предоставляет возможность составить мнение о его деятельности по интеграции дальневосточных территорий в состав Российской империи.

В 1854 г. свт. Иннокентий совершает поездку на Амур, в 1856 г. он участвует в 3-м сплаве по Амуру, во время которого проводит исследование реки и её побережья с целью выявления целесообразности судоходства и создания крестьянских поселений [7, с. 90]. В мае 1856 г. он прибыл в г. Айгун, где встретился с начальником китайской провинции – амбанем [6, с. 125]. Наследие Святителя содержит описание данного приёма: «Чиновники встретили меня на самом берегу, а амбань и с ним какой-то другой такой же амбань встретили меня перед палаткою. Всех нас посадили за стол… потчивали чаем… разменявшись комплиментами и всякими желаниями … я стал приглашать к себе амбаня …, а он стал отговариваться тем, что я спешу, и ему нельзя оставить другого амбаня и проч.; и я, не теряя более времени, отправился на свою лодку. Амбань провожал меня до самой лодки, идя со мною рядом и рука в руку» [2].

В другом документе – записке «Нечто об Амуре» (1865) святитель подробно и убедительно показывает необходимость присоединения Амурской территории к России: «Конечно, главная цель есть одна, то есть приобрести во владение наше такую огромную реку и тем яснее определить границу нашу с Китаем. Но цель эта совмещает в себе множество разных целей: частных и общих, отдаленных и ближайших…

а) Отдаленная. Главнейшая и важнейшая из отдаленных целей занятия левого берега реки Амура … на всем протяжении его, по мнению моему, есть та, чтобы благовременно и без столкновений с другими державами приготовить несколько мест для заселений русских, когда для них тесно будет в России. А это может быть очень в непродолжительном времени ... А места по Амуру … представляются удобными для поселения, а между тем, самая река представляет большое и важное удобство для сообщений Сибири с океаном… Следовательно, занятие Амура, то есть заблаговременно приготовить место для будущих

4 Игнатьев Николай Павлович (1832 – 1908), граф, государственный деятель, русский посланник в Пекине (1859 – 1860), посол в Константинополе (1864 – 1877), министр внутренних дел (1881 – 1882), генерал от инфантерии, генерал-адъютант.

30 31

поселений, отнюдь нелишне и небезрассудно. Напротив того, надобно это сделать как можно скорее, дабы кто-нибудь из европейцев не предупредил нас, а тогда без ссоры и без войны нельзя уже будет занять Амура.

б) Ближайшая цель. Из ближайших целей занятия Амура есть снабжение Камчатки и других приморских и заморских наших мест хлебом и другими сибирскими и отчасти русскими произведениями, снабжение путем удобнейшим, вернейшим и дешевейшим, чем чрез Охотск на Аян и даже чем вокруг света. Честь России (о других причинах не говорю) не дозволяет бросить Камчатку и прочие приморские места, хотя они слишком дорого стоят казне...

О других целях занятия Амура, тоже весьма немаловажных, как то: возможности сбыта произведений Сибири ..., возможности заведения легкого флота, то есть который бы имел углубления не более 12-14 футов, и прочее – не мое дело говорить. Скажу только, что занятие Амура, даже при небольшом заселении берегов оного, скоро и сильно может развить деятельность в Забайкальском крае» [7, с. 145–146].

Свт. Иннокентий обращает внимание на многообразие природных условий, в том числе, почвы и растительности, качество питьевой воды и др.: « Всякий, кто только ни проплывал по Амуру, не может не сказать, что на берегах Амура, начиная почти от Стрелки и до Лимана и далее, почти решительно нет места, где бы не мог жить или хлебопашец, или скотовод, или огородник и даже садовод, или рыболов, или дровосек. А сколько таких мест, которые с первого взгляда всякому представляют все удобства для заселения со всеми хозяйственными заведениями! ...

в) Где первоначально сделать заселения? Первое место, которое должно быть заселено, и как можно скорее и прочнее, по мнению моему, есть то, на которое я указывал выше, где и может и должен быть город, то есть пред устьем Зеи.

г) Кем заселять Амур, и каким способом? Если главною целью заселения Амура будет та, которую я указал в начале сей записки, то есть приготовить несколько мест для поселения русских из Европы… А чтобы заселение Амура было прочно, было бы надежно и достигло возможного благоустройства, надобно, по мнению моему, заселить его так же, как в первые времена заселена была Сибирь, в которой самое прочное, лучшее и полезное население, как известно, составилось переселениями в Сибирь почти целых селений в зачет рекрутства и изгнанием нескольких семейств раскольнических за Байкал. Эти переселенцы, придя в Сибирь, принесли с собою все свои, общие всем, обычаи, свои познания, свои порядки и свое трудолюбие...» [7, с. 151-162].

Весной 1858 г. свт. Иннокентий, вместе с генерал-губернатором Муравьевым, в сопровождении военных чинов, выезжает из Иркутск в маньчжурский город Айгунь для дипломатических переговоров с Китаем. 9 мая в Усть-Зейской был заложен Благовещенский храм, давший новое название станице, переименованной в город Благовещенск [1, с. 30]. Историография содержит различные сведения о пребывании свт. Иннокентия на переговорах и его участии в составе российской делегации [3]. Его присутствие фиксируют, в том числе и полотно заслуженного художника России В.Е. Романова «Айгунский договор» (краеведческий музей г. Хабаровска) и панно в музее, расположенном на месте подписания договора (г. Благовещенск) [1, с. 31].

31

После политического решения Амурского вопроса необходимо было осваивать возвращенные земли. В 1856 г. в письме и.д. камчатского военного губернатора П.В. Казакевичу5 святитель указывал на трудности, связанные с возведением храмов на Амурской земле, в сентябре того же года сообщал о необходимости строительства 3-х церквей в устье Амура (в Николаевском и Мариинском постах и Новой деревне Михайловской), а уже через два года, писал об освящении 4-х церквей на Амуре [7, с. 205, 329]. В декабре 1858 г. в одном из писем он сообщает, что «в исходе февраля 1860 г. думаю оставить Якутск навсегда и стану перебираться на Амур, в Благовещенск… примусь строить семинарию и разводить сады [7, с. 367]. В 1862 г. святитель Иннокентий переезжает в Благовещенск, куда, по его ходатайству, определением Синода, была перенесена Камчатская архиерейская кафедра. Следует отметить, что святитель был уже не молод, ему минуло шестьдесят лет, но он по-прежнему совершал длительные миссионерские поездки по обширной территории, не пропуская ни одного селения и совершая богослужения под открытым небом. В первый же год пребывания в Благовещенске была создана первая благотворительная организация на Амуре – Благовещенское епархиальное попечительство о бедных духовного звания, первым председателем которого стал глава Амурской области военный губернатор генерал-майор Н.В. Буссе6.

Святитель стремился привлечь в епархию хорошо подготовленных священнослужителей, добился повышения им жалованья, заботился об улучшении быта духовенства. Одним из первых священников на Амуре стал его сын протоиерей Гавриил Вениаминов, которого отец благословил на проповедь гилякам, самагирцем и негитальцам, проживающим в устье Амура, а также на сбор этнографического материала о народах Приамурья [7, с. 184–185].

В 1868 г. свт. Иннокентий (Вениаминов) был назначен митрополитом Московским и Коломенским и 15 февраля покинул Благовещенск. Его отъезд стал значимым событием для населения города и области, и тысячи горожан пришли проводить его.

Очевидно, что в середине XIX столетия Россия закрепила за собой территории, освоенные русскими людьми в XVII – XVIII вв., сделав очередной шаг в формировании имперской географии на восточных рубежах и геополитики в целом. Присоединение и освоение дальневосточных земель политически и экономически укрепило государство. В состав империи была включена территория общей площадью 3895 тыс.кв. км., началось её активное заселение и уже в конце XIX в. население Амурской области составляло 120 тыс. чел. [5].

Как современник и участник исторических событий, обладавший государственным мышлением, святитель Иннокентий (Вениаминов) осознавал значение и важность данного политического решения и в речи, посвященной присоединению Амурского края, он отметил, что «нет надобности говорить о том, какие выгоды, какие блага могут произойти от этого дела и от этого края для России» [7, с. 318].

5 Казакевич Петр Васильевич (1816 – 1887), адмирал русского флота, первый военный губернатор Приморской области и командующий Сибирской флотилией, командир портов Восточного (Тихого) океана.6 Буссе Николай Васильевич (1828 – 1866), военный и государственный деятель, генерал-майор, первый начальник Сахалина (1853 – 1854), первый военный губернатор Амурской области (1858 – 1866).

32 33

Источники и литература:1. Квашнин М.В. Святитель Иннокентий и Амурский вопрос // Сборник трудов Якутской

духовной семинарии. – Вып. 5. – Якутск: Медиа-холдинг Якутия, 2018. – С. 27–35.2. Краткий путевой журнал архиепископа Иннокентия Камчатского, веденный им во время

путешествия его по Амуру (1856) // Творения Иннокентия, митрополита Московского. – Т.2. – С. 406–413. [Электронный ресурс:] URL: https://azbyka.ru/ otechnik/assets/uploads/books/18556/01003911872.pdf (Дата обращения: 01.11.2018).

3. Пономарева Т. Дорога к Великому океану. К 150-летию подписания Айгунского трактата. [Электронный ресурс:] URL: http://www.pravoslavie.ru/5718.html (Дата обращения: 01.11.2018).

4. Поярков Василий // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. (82 т. и 4 доп.). СПб., 1890–1907. [Электронный ресурс:] URL: https://ru. wikisource.org/w/index.php?ti-tle=Файл:Encyclopedicheskii_slovar_tom_24_a.djvu&page=385 (Дата обращения: 1.11.2017).

5. Присоединение Приамурья к России во второй половине XIX века – новая страница в истории региона. Портал Правительства Амурской области [Электронный ресурс:] URL:https://www.amurobl.ru/pages/amurskaya-oblast/o-regione/istoriya/prisoedinenie-priamurya-k-rossii-vo-vtoroy-polovine-xix-veka-novaya-stranitsa-v-istorii-regiona/ (Дата обращения: 13.11.2018).

6. Романова Н.В., Лазарева Н.Ю. Путешествия и подвиги святителя Иннокентия митрополита Московского, апостола Америки и Сибири. – М., 1999. – 160.

7. Святитель Иннокентий Московский, просветитель Америки и Сибири. Собрание сочинений и писем: в 7т. – Т.4: Апостол Дальнего Востока и Севера (1852 – 1860). – М.: Изд-во Моск. Патриарх. Русск. Правосл. Церкви, 2013. – 656 с.

33

DOI:10.25693/SHA18.11.19УДК: 94(4/9) (910+430)

Шишигина Анна Николаевнак.и.н., в.н.с. Арктического научно-исследовательского центра

Академии наук РС (Я)

«НЕМЕЦКИЙ СЛЕД» В ИЗУЧЕНИИ ЯКУТИИ (XVIII–XX ВВ.)Аннотация. В данной статье на основе источников на немецком языке в контексте

развития науки в России дан исторический обзор изучения Якутии в XVIII–XX вв. Ключевые слова: История, немцы, изучение Якутии, XVIII–XX вв.

Shishigina Anna NikolaevnaCandidate of Historical Sciences, Leading Researcher of the Arctic Scientific Research Centre of the Arctic

of the Academy of Sciences of the Sakha Republic (Yakutia)E-mail: [email protected]

«GERMAN TRACE» IN THE STUDY OF YAKUTIA (XVIII–XX CENTURIES)This article, based on German sources in the context of the development of science in

Russia, a historical overview of the study of Yakutia in the XVIII–XX centuries.Keywords: History, Germans, the study of Yakutia, XVIII–XX centuries.

В статье слово «немецкий» имеет условное назначение, поскольку речь идет не только о подданных Германии и об этнических немцах, но и материалах на немецком языке, на котором учеными творили свои работы по разным отраслям знания.

Широкий размах сбора фактологического материала, появление первых обобщающих наблюдений и исследовательских трудов в различных отраслях знания, начало формирования фундаментальной базы всестороннего научного освоения Якутии связаны с созданием в 1725 г. и деятельностью Петербургской Академии наук. Направленность, значительность, специфика работы Академии по изучению Ленского края определялась внутренними потребностями страны, уровнем и характером развития мировой науки того времени, преимуществами отечественного исследовательского центра, наконец, самим фактом целенаправленного интереса ученых к региону. Исключительное значение в становлении научного знания о Якутии для времени со второй четверти XVIII в. до середины XIX в. имела экспедиционная деятельность Академии наук.

Одной из характерных черт развития мировой науки XVII–XVIII вв. был интернациональный состав Академий. Практика приглашения отечественной Академией специалистов-исследователей из-за границы была предусмотрена и официально утвержденным Уставом 1747 г., хотя к этому времени она наполовину пополнялась ее русскими воспитанниками. Первое в России научное учреждение состояло на 60% (67 чел.) из немцев [22, с. 60]. Тогда «Раем для ученых» назвал созданную в Петербурге Академию наук Христиан Вольф, ученый с мировым именем, философ и естествоиспытатель, ученик и последователь знаменитого Лейбница [11; 12, с. 140].

34 35

Также применение сочетания слов «немецкие ученые» для периода 1725–1917 гг. считаем не совсем правомерным. Действительно, в числе первых ученых Петербургской Академии наук были выходцы из стран Западной Европы, в том числе из Германии. Однако следует обратить внимание на то, что финансирование научных работ, проблематика исследований были непосредственно связаны с Россией и деятельностью Императорской Академии наук. В связи с чем, говорить о них нужно как о представителях именно отечественной науки.

В Академии работали ученые, которые прибыли в Россию по контракту из Германии (Д.Г. Мессершмидт, Г.Ф. Миллер, И.Г. Гмелин, Г.В. Стеллер, И.Э. Фишер, П.С. Паллас, К.Г. Мерк, В.В. Радлов, И.Г. Георги и др.), некоторые из которых остались в России навсегда. К ученым-«немцам» зачастую причисляют и поданных России, как правило, выпускников Дерптского (ныне Тартуского) университета – Г.Л. Майдель, К.К. Нейман, А.Т. Миддендорф, Э. Шперк и др., либо подданых иных стран, писавших свои работы на немецком языке (О.Н. Бетлингк). Ученые (Д.Г. Мессершмидт, Г.Ф. Миллер, К.Г. Мерк и др.) занимались исследованием региона в связи с академическими экспедициями, либо работали по проблемам научного освоения Якутии в составе Императорской Академии наук (П.С. Паллас, О.Н. Бетлингк, В.В. Радлов).

Начало научному изучению северо-востока, в том числе Якутии, было положено в XVIII веке. Даниил Готлиб Мессершмидт (1685–1735) по заданию Петра I, еще до основания Академии наук, путешествовал по Сибири, занимаясь сбором сведений о ее природе, истории, экономике и этнографии. Его отдельные работы о народах Якутии хранятся в архиве Академии наук и на сегодняшний день не опубликованы.

В составе академического отряда Второй Камчатской экспедиции (1733–1743 гг.) работали: Г.Ф. Миллер, призванный из Академии Лейпцига; И.Г. Гмелин, закончивший Тюбингенский университет; уроженец Герфорда Г.В. Стеллер, приехавший в Россию в качестве врача; магистр филологии из Германии И.Э. Фишер; «рисовальные мастера» И.Х. Бергхан, И.В. Люрсениус и И.К. Деккер. Работы участников экспедиции были проведены с учетом специальных инструкций, положения которых в области историко-этнографических исследований были разработаны Герардом Фридрихом Миллером. Именно он, в сущности, являлся инициатором изучения народов Сибири, в том числе Якутии в рамках этих экспедиционных исследований. В основном же, интересы Российского государства в Сибири были, главным образом, направлены на поиски путей сообщения, в связи с чем изучались морские, речные, сухопутные маршруты, рельеф местностей, фиксировались многочисленные водоемы и острова, что было необходимо для дальнейшего картографирования региона. Участие в организации экспедиции Академии наук, усилиями которой были разработаны комплексные программы изучения Сибири, сыграло решающую роль в научных разысканиях того времени. Рукописи и отчеты участников экспедиций, коллекции зверей, рыб, птиц, семян, костей ископаемых животных, карты, планы, рисунки составляют богатейший фонд, заложивший основу развития отечественной науки. Участниками экспедиции были выполнены первые научные работы по целому ряду вопросов – минералогии и проблеме вечной мерзлоты, организованы первые

35

на Дальнем Востоке метеорологические станции, выполнены исследования физических свойств льда, подробно положена на карту вся территория Якутии, открыты новые виды флоры и фауны, собраны сведения о народной медицине, сделаны первые научные выводы о найденных останках редких животных.

Здесь же, в Якутске, была сочинена ведомость о пограничных местах между Россией и Китаем. Согласно политическим взглядам Миллера на стратегические интересы России было необходимо активное противодействие властей китайской экспансии. Идеальным решением в случае войн с Китаем Миллер считал присоединение к России Северного Приамурья, части северной Монголии и Южного Алтая [37, с. 107]. При работе над этими вопросами Миллер использовал ответы тунгусов и якутов на вопросы стольника и иркутского воеводы Полуэктова о пограничных местах между Россиею и Китаем 1727 г. [27] для написания ведомости по сказаниям якутских обывателей о пограничных местах между Российским и Китайским государствами [28]. На основании чего Миллер сочинил рассуждения о законных причинах к объявлению войны китайцам и способах вести ее [29].

Одной из научных проблем XVIII в. было определение взаимоположение планет, в частности, расстояния между Землей и Солнцем. В связи с этим понятен интерес ученых того времени к исследованию прохождения Венеры по диску Солнца. Известный астроном того времени Христиан Мейер замечал: «В северных странах, лежащих под 67 градусом 33 мин. широты, в которых в то время солнце совсем не заходит, все прохождение видеть можно, в числе которых и многие места Российского государства: Якутск, Олекминск и Камчатка». В подготовке, организации астрономических экспедиций по городам России, в числе которых был и Якутск, приняли участие астроном С.Я. Румовский и крупнейший математик XVIII столетия Л. Эйлер. Первоначально предполагалась поездка в Якутию Г.М. Ловица (уроженец Геттингена), который писал, «что желает отправлен быть в сию посылку». Однако время отправления экспедиции приближалось, а Ловиц задерживался [15, c. 96]. Тогда Академия приняла решение «препоручить оную» астроному-географу И.И. Исленьеву. Работа проводилась в рамках подготовленного в Академии «Наказа», в который помимо ведения астрономических «дневных записок» входили исследования флоры и фауны, сбор сведений о находках и залегании ископаемых животных, об органической жизни в районе Ленского бассейна, о миграциях отдельных животных Сибири, о распространении болезней, способах их лечения и др [24; 36, с. 45–46]. Результаты частично изданы, частично хранятся в Санкт–Петербургском отделении Архива Академии наук.

В 70-е гг. XVIII в. в Академии наук были сформулированы задачи широкого освоения естественных богатств Севера и Востока страны. К этому же времени, по-видимому, следует отнести и первое официальное признание экспедиций, как наиболее эффективной формы деятельности Академии по изучении обширных территорий. Именно тогда П.С. Паллас, И.А. Гильденштедт, И.И. Лепехин и И.Г. Георги разработали «Проекты» дальнейших экспедиционных исследований [36, с. 46–48]. Ряд исследователей, отмечая деятельность Академии наук в постановке задач освоения Северо-Востока, пришли к заключению, что эти предложения не были тогда осуществлены [5, с. 136; 1, с. 25; 2, с. 392; 8, с. 141].

36 37

Однако соответствующие шаги все же были предприняты. Об этом свидетельствует научная программа работ экспедиции 1785–1795 гг., представленная «Инструкцией» Палласа и специальным разделом 2-го пункта «Наставления» Адмиралтейств–коллегии, а также результаты деятельности ученых. Так, для работы экспедиции 1785–1794 гг. И.И. Биллингса– Г.А. Сарычева Палласом была составлена и изложена в форме «Инструкции» пространная программа научных наблюдений на имя «натуралиста и путеописателя при господине Биллингсе» К.Г. Мерка.

В «Трудах Академии наук» удалось найти сочинение В.Г. Тилезиуса фон Тиленау «Описание остова сибирского мамонта», вторая часть которого содержит фактически оригинальный перевод работы М.И. Адамса, изданной на французском языке [34, с. 106-131]. Известна также рукопись путешественника «О мамонте. Из журнала путешествия по побережью Ледовитого океана» на немецком языке, хранящаяся в Российском Государственном Историческом архиве Санкт–Петербурга. Наиболее полными текстами являются рукопись и издание 1807 г. Они содержат наиболее подробное описание отдельных моментов из жизни эвенков, реки Лены и ее берегов; целые разделы посвящены проблеме мамонтов. Все вышеназванные работы раскрывают историю находки, впервые обнаруженной в 90-х гг. XVIII в. Осипом Шумаховым, воспроизводят маршрут экспедиции, знакомят с наблюдениями занятий эвенков.

В конце второго десятилетия в Адмиралтейском департаменте было решено послать экспедицию для поисков Новой земли, исследований побережья Северного Ледовитого океана и противолежащих островов. Одновременно в январе 1820 г. состоялись: записка Е.И. Паррота на имя ректора Дерптского университета, отношение попечителя Дерптского учебного округа графа К. Ливена в министерство духовных дел и народного просвещения, депеша из департамента народного просвещения морскому министру. Суть сводилась к предложению Дерптского университета использовать предстоящую экспедицию для выполнения ряда научных задач в интересах дальнейшего изучения физики Земли.

В документе из департамента народного просвещения от 26 января 1820 г. упоминается «находящийся в Дерпте лейтенант Врангель», который под руководством профессоров Паррота и Струве занялся уже тем, чтобы ближе ознакомиться с инструментами и способами, ведущими к решению упомянутых задач» [31]. В.Я. Струве, уроженец Дерпта, известный астроном, с 1822 г. член-корреспондент Академии наук, впоследствии основатель Пулковской обсерватории.

5 февраля 1820 г. в общем присутствии Адмиралтейского департамента рассматривался вопрос об использовании экспедиции Ф.П. Врангеля – П.Ф. Анжу в целях исследования «физического состояния тех северных стран». Выписка из представления Адмиралтейского департамента морскому министру от 9 февраля 1820 г. свидетельствует о согласии Адмиралтейства принять предложение Дерптского университета. Кроме того, департамент поручил своему почетному члену, Ф.И.Шуберту (один из учеников Л.Эйлера, ординарный академик по математике с 1789 г. и астрономии с 1803 г.), «войти в дальнейшие сношения с

37

Дерптским университетом относительно предполагаемых оным опытов и наблюдений, кои желательно было бы поручить экспедиции» [31; 27]. Результатами деятельности экспедиции явились организация метеорологической станции в северной Якутии, начало сбора материалов по земному магнетизму, составление наиболее точной карты Новосибирского архипелага, наблюдения ледовой обстановки в море Лаптевых и западной части Восточно-Сибирского моря. В 1841 г. Академия наук осуществила публикацию данных метеорологических, климатических наблюдений, наблюдений о полярных льдах, северных сияниях [21]. Участники экспедиции А.Э. Кибер и А.Е. Фигурин составили «Замечания» по естественной истории, в которых представлены наблюдения условий залегания трупов мамонтов, особенностей многолетнемерзлых грунтов, описание тундры, животного мира и др. [13, с. 363–364]. В работах участников экспедиции содержатся сведения о чукчах, юкагирах, эвенках, якутах, русских [8; 10, с. 129–136].

Одной из блестящих по научным результатам экспедиции отечественной Академии наук прошлого столетия является путешествие в Сибирь во главе с А.Ф. Миддендорфом. Проект экспедиции в Сибирь был разработан к осени 1841 г. К этому времени вопрос о вечной мерзлоте привлек внимание ученых многих стран. Сообщения о шахте в Якутске вызвали «большое удивление» в Европе. Некоторые из зарубежных геологов «решительно сомневались в справедливости того, что в Якутске вырыли колодезь в 13 сажень глубины, не нашед земли расстаявшею». Английскими учеными была отмечена необходимость дополнительных температурных наблюдений в шахте.

В Академии была создана специальная «комиссия для Сибирской экспедиции» в составе К.М. Бэра, Ф.Ф. Брандта, Э.Х. Ленца, К.А. Мейера. Учеными составлен ряд документов – план, научные задачи, экспедиционный маршрут [40, с. 8–14]. Возглавил экспедицию А.Ф. Миддендорф. По завершении предприятия Академия наук отмечала, что «ни одна из всех арктических экспедиций, снаряженных Англиею и Россиею …, не принесли столько пользы науке, как Миддендорфова». На территории Якутии Миддендорф провел ряд исследований, заложивших основу научного изучения явлений вечной мерзлоты. Им были выполнены геотермические наблюдения в городе Якутске и его окрестностях, у Амгинской слободы, при впадении р. Маи в Алдан, у г. Олекминска; сделаны выводы о простирании вечномерзлых грунтов («даже до китайской границы, по крайней мер, до одинаковой широты с Берлином»), об их мощности (от 160 до 285 м.); о значительности растительного покрова в зоне вечной мерзлоты; о том, что «в некоторых местах очень хорошо созревает поверх льда рожь и даже пшеница»; что леса и травы произрастают много севернее, нежели предполагалось [18, с. 469–474; 6, с. 25]. Всемирное значение работы экспедиции в этой области было отмечено уже в XIX в., т.е. современниками. Материалы, доставленные экспедицией, послужили основой для написания трудов в различных областях знания. А. Миддендорф обработал геотермические наблюдения и написал работу по зоологии, его двоюродный брат В. Миддендорф обработал метеорологические наблюдения экспедиции, академик Э.Х. Ленц – магнитные, академик Г.П. Гельмерсен – часть материалов по геологии; А.А. Кейзерлинг – коллекцию ископаемых моллюсков, И.Е. Мюллер – рыб [16; 23, с. 171–174].

38 39

Большое значение для развития отечественного востоковедения имел лингвистический материал, собранный экспедицией. Разыскания Миддендорфа по языку якутов явились одним из источников работы О.Н. Бетлингка «Ueber die Sprache der Jakuten» («О языке якутов») – первой научной грамматики. Высоко оценены специалистами фольклорные записи ученого (молитвенные обращения, моления, песни). С работой по материалам экспедиции связано и появление первых литературных тестов, написанных по-якутски, в том числе и «Воспоминаний» А.Я. Уваровского, памятника якутской письменности времени ее зарождения.

Видный врач, педагог, первый директор Императорского института экспериментальной медицины Э.-Л.Ф. Шперк (1837–1894) в начале своей трудовой деятельности после учебы на медицинском факультете Харьковского университета посетил Якутию. В 1860 г. Шперк получил распоряжение отправиться в экспедицию по Николаевскому округу в Охотск, Гигижинск и по Камчатке для изучения проказы на берегах Охотского моря. Путь до Охотска в то время шел через Якутск, где заведывал больницей его старший брат Франц Шперк, у которого он проработал 2 месяца, с 11 сентября по 10 ноября, изучая клинический материал. Здесь он впервые познакомился с формами сифилиса, которые были распространены среди якутов и некоторые случаи из которых были позднее описаны в его диссертации «Медико-топографические замечания о сифилисе Северо-Восточной Сибири, называемом там «проказой», которую с успехом защитил 23 марта 1863 г. в Петербурге. 11 ноября 1860 г. он выехал из Якутска и практически за два года объездил Камчатку в сопровождении одного якута и без оружия [4, с. 581–582]. Собрав обширный материал по заболеваемости коренного населения, ученый пришел к открытию – широко распространенное здесь заболевание, которое издавна принималось местным население за проказу, в большинстве случаев оказалось застарелыми формами сифилиса, либо иногда встречались случаи волчанки. В «Географо-патологических очерках Восточной Сибири» Шперк рассмотрел типичные заболевания того времени – цингу, инфекционные болезни, а также проституцию. Аналогичные исследования в Якутии проводились его братом, впоследствии видным деятелем Русского географического общества в Санкт-Петербурге.

Центром географических исследований со временем становится Русское географическое общество, в организации и становлении которого активное участие приняли ученые Академии наук – В.Я. Струве, К.М. Бэр, Г.П. Гельмерсен, П.И. Кеппен и др.

С учетом сложности внешнеполитической ситуации, а также для содействия возможным работам при строительстве телеграфа между США и Европой через Сибирь правительство решило принять меры для того, чтобы привести чукчей в совершенное подданство России. Генерал-губернатор Восточной Сибири предложил послать экспедицию в составе «чиновника якутского управления Майделя, находившегося уже в сношении с чукчами», и пяти казаков «в видах ближайшего ознакомления администрации с Чукотским краем и обитающими в нем» чукчами [26]. Начавшись как правительственное предприятие, экспедиция обрела и задачи научного плана. Академик К.М. Бэр составил специальное

39

задание, касающиеся отдельных наблюдений в области духовной культуры чукчей; поисков неведомой земли; морской фауны и флоры, морских течений [19, с. 60–68]. Предложение собрать коллекцию рыб поступило от академика Ф.Ф. Брандта [14, с. 525]. По инициативе Гергарда Густава Людвига Майделя (уроженец Дерпта) в Верхоянске ссыльный И.А. Худяков в течение 14 месяцев фиксировал температурные данные. На основании этих сведений академик Г.И. Вильд вычислил для города среднемесячные температуры, которые свидетельствовали о «высокой степени континентальности Якутской области».

Наблюдения экспедиции обобщены в работе, о которой было доложено на заседании физико-математического отделения Академии 27 марта 1891 г. и опубликованы в 1893–1896 гг. в «Beitraege zur Kenntniss des Russischen Reiches und der angraenzenden Laender Asiens» под редакцией академиков Л.И. Шренка и Ф.Б. Шмидта. В переводе работа опубликована как «Приложение» к XXXIV тому «Записок» Академии наук. Интерес представляет не только ее основная часть, но и «Примечания» в форме 80 самостоятельных очерков, в которых изложены суждения об устройстве телеграфа между континентами, замечания о климате Сибири, о Якутии, о Кемпендяйских соляных залежах, о торговле (в том числе в Якутске, Киренске), рыболовстве, пушных промыслах и т.д.

В 1879 г. было принято решение о проведении Первой международной полярной экспедиции (август 1882 – сентябрь 1883 г.). В России была создана специальная комиссия в составе – А.Ф. Вагнера, Н.В. Латкина, Р.Э. Ленца, Ф.Б. Шмидта, Л.И. Шренка. Страна должна была организовать работу станций в Малых Кармакулах (о. Новая Земля) и в устье Лены (Сагастыр) [38, с. 1]. Главная физическая обсерватория и Русское географическое общество открыли новые метеорологические станции в Верхоянске, Киренске, Нохтуйске, Олекминске, Витимске, Преображенском [20, с. 52].

Начальником Ленской полярной станции был послан Н.Д. Юргенс. Метеорологические наблюдения должен был проводить доктор медицины А.А. Бунге; магнитные – кандидат математического факультета Дерптского университета А.Г. Эйгнер [20, с. 58–59].Участники экспедиции провели в районе дельты Лены ряд стационарных магнитных метеорологических и ледово-гидрологических наблюдений; на территории от устья р. Оленек до устья Яны было сделано более 20 маршрутных геомагнитных наблюдений и определений астрономических пунктов; была обследована и положена на карту дельта Лены; составлены коллекции ботанические, рыб, насекомых, минералов, ископаемых животных [38, с. 37–54]. В «Предварительном отчете» об экспедиции содержится историко-этнографический материал. В форме путевых заметок приведены описания поселений по Лене (Жиганск, Сиктях, селения в дельте Лены); сообщается о постройках, занятиях населения, болезнях, праздниках; передается содержание легенды о трех сестрах-колдуньях и т.д. [38, с. 4–6, 10–19, 26, 28–29].

В 1883 г. академики Л.И. Шренк, К.И. Максимович, А.А. Штраух и Ф.Б. Шмидт составили записку о научном значении исследования «Восточной Сибири (к востоку от Лены по Яне, Индигирке, Алазее, Колыме и проч.) и, в особенности, больших островов, лежащих в не слишком большом расстоянии от этого берега и получивших названия Новой Сибири», с обоснованием интереса к этому району: наличие на Яне низких температур, природная особенность этих территорий,

40 41

возможность обнаружения материала для изучения «больших вымерших животных делювиального периода земли», геологическое строение островов в связи с проблемой определения времени их образования [32]. В результате Академия наук организовала экспедицию в бассейн Яны и на Новосибирские острова. Возглавил ее А.А. Бунге, а его помощником был послан Э.В. Толль, ученый хранитель Минералогического музея Академии наук. Одним из значительных результатов деятельности экспедиции было первое научное описание Новосибирских островов. Новые материалы были собраны по палеозою о. Котельного, по ископаемому льду, четвертичным млекопитающим островов [10, с. 342]. Толль, анализируя ледяные пласты, высказал предположение о существовании мощного древнего оледенения Северо-Востока.

В 1889 г. Академия наук получила сообщение из Иркутска об обнаружении в районе р. Анабар двух трупов мамонтов, а также между Балахной и Хатангским заливом. Была создана комиссия по снаряжению экспедиции, в расширенный состав которой были введены академики Л.И. Шренк, Г.И. Вильд, К.И. Максимович, А.А. Штраух, Ф.Б. Шмидт, Ф.В. Овсянников, А.О. Ковалевский, А.С. Фамицын и адъюнкт Ф.П. Плеске. Работы было решено поручить И.Д. Черскому. Результатами экспедиции стали достоверные сведения о геологии Индигиро-Колымского края; метеорологические наблюдения по пути из Якутска в Верхнеколымск; орнитологическая, ботаническая, геологическая, палеонтологическая коллекции, заметки по зоологии и этнографии. В последних приведены данные о населении Верхнеколымска, о языке русского населения этой местности, о шаманстве, празднествах среди якутов и т.д. Однако ввиду смерти Черского экспедиция в район Яны, Индигирки, Колымы не была завершена. Тогда Комиссия Академии наук (Л.И. Шренк, А.А. Штраух, Ф.Д. Плеске, А.П. Карпинский, Ф.Б. Шмидт, А.С. Фамицын, А.О. Ковалевский, Е.А. Бихнер, Ф.В. Овсянников) разработала «Инструкцию барону Э.В. Толлю для раскопки и сохранения мамонта». Главнейшей задачей комиссия считала разыскание и тщательные раскопки трупов мамонтов; второстепенной – изучение района р. Анабар [36, с.61–63]. Выступая на общем собрании РГО 6 апреля 1894 г., Толль констатировал, что задачи путешествия 1892–1893 гг. отклонились от целей экспедиции покойного Черского и «тесно связались с задачами экспедиции, снаряженной императорской Академией наук в 1885 и 1886 годах под начальством А.А. Бунге на Новосибирские острова и в Приянский край» [33]. Толль исследовал в геологическом отношении Новосибирские острова, часть систем Яны, Оленека, Анабара, Лены. Им впервые было проведено геологическое изучение северного уступа Среднесибирского плоскогорья между Оленеком и Анабаром, дано первое географическое описание плоскогорья между Анабаром и Хатангой. Результаты наблюдений ученого сообщены в работе «Очерк геологии Новосибирских островов и важнейшие задачи исследования полярных стран» («Зап. Академии наук», VIII сер., 1899, т. IX, № 1). Часть результатов наблюдений Е.И. Шилейко и Толля была обработана метеорологом Р.Р. Бергманом и геофизиком В.Е. Фусом.

Несколько позднее Толль разработал «Проект Русской полярной экспедиции», цели которой сводились к следующему: дойти до Новосибирских островов, «открыть и описать острова Санникова и Беннета», а с места стоянки «на санях, байдарах, лыжах совершать экскурсии для обследования островов» [36]. В ходе

41

экспедиции были проведены исследования в области: географии, геологии, палеонтологии, зоологии, ботаники, метеорологии, астрономии, гидрологии, орнитологии; сделаны магнитные определения. Результатом работы экспедиции стало 254 новых географических названий. Основные материалы экспедиции, представленные в форме отчетов, вышли в свет в «Известиях РГО» и «Известиях Академии наук». «Научные результаты Русской полярной экспедиции под начальством бар. Э.В. Толля» составили несколько томов «Записок Академии наук».

Немецкий путешественник Иден Циллер впервые посетил Якутию (через Якутск и Среднеколымск) в 1904 г. во время кругосветного путешествия, исходным пунктом которого был Берлин. Через несколько лет он снова побывал здесь в качестве руководителя немецкой экспедиции на Таймыр в июле 1915 г. По просьбе известного норвежского полярного исследователя Р. Амундсена И. Циллер привез в Якутск бронзовый памятник – барельеф русскому путешественнику Э.В. Толлю, чтобы установить его на месте гибели экспедиции.

В 1909 г. в Берлине Эммелина Толль опубликовала дневник Толля. Его перевод на русский язык осуществила З.И. Виттенбург и издала в 1959 г. Некоторые разделы дневника Толля содержат сообщения историко-этнографического характера. Путешественник размышлял о судьбах народов Севера, их общности и различиях; приводил данные о распространении на территории Якутии якутского языка, о смешении якутов и эвенов; писал о детской смертности, промыслах, наблюдаемых им обрядах и проч.

Северо-Тихоокеанская экспедиция была задумана и организована американским этнологом Ф. Боазом, профессором Колумбийского университета, директором Антропологического отделения Американского музея естественных наук в Нью-Йорке. Готовясь к экспедиции, музей обратился к Петербургской Академии наук с просьбой о поддержке в ее организации. На заседании историко-филологического отделения Академии 14 января 1898 г. письмо-ходатайство Американского музея было решено передать академику В.В. Радлову, директору академического Музея антропологии и этнографии, который рекомендовал в состав экспедиции от Петербургской Академии наук В.И. Иохельсона и В.Г. Богораза. Радлов полагал возможным и необходимым воспользоваться участием этих ученых в экспедиции в Приморскую и Якутскую области для пополнения материалами и сведениями собраний Музея антропологии и этнографии.

11 апреля 1901 г. на заседании физико-математического отделения Петербургской Академии наук прозвучало сообщение о том, что «в 300 верстах от Среднеколымска, в обвале р.Березовой найдены остатки трупа мамонта». Было решено направить экспедицию в составе О.Ф. Герца и Е.Ф. Пфиценмейера, результаты которой «превзошли все ожидания», поскольку труп содержал все части тела, кроме хобота [36, с. 70].

В связи с именем Карла Германовича Залемана (1849–1916) (академик ПАН, филолог, востоковед, занимался тюркскими языками, участник Орхонской экспедиции) интересно следующее. Вспомним, что губернатор Якутской области Иван Иванович Крафт ходатайствовал перед Академией наук об издании «Толкового словаря якутского языка» Э.К. Пекарского. И именно Залеман опекал бывшего ссыльного Пекарского в работе над словарем [39, с. 77-78].

42 43

Проявление интереса к Якутии и ее народам со стороны немецких исследователей в советское время нашло отражение в самых различных областях знания. Известны работы по филологии, биологии, географии, истории, этнографии, историографии, химии и др. наукам. Так, в 1954 году в Гамбурге (Западная Германия) вышла в свет работа «Die Ornamentik der Jakuten», посвященная анализу якутского орнамента. Автор – доктор Улла Йоханзен, сотрудник Гамбургского музея этнологии и первобытной истории народов. Не менее интересной представляется работа Уллы Йохансон «Tranken die Alten Tuerken Milch–Branntwein?», посвященная попытке реконструкции истории продуцирования тюркскими скотоводами молочной водки путем анализа имеющихся источников [41].

Интересным является и тот факт, что в этом же году на немецком языке в Германии были опубликованы материалы по шаманизму крупного якутского ученого Г.В. Ксенофонтова. Работы многих немецких исследователей сибирского шаманизма были написаны с учетом этой работы.

В 1955 г. в Мюнхене Вальтером Кирхнером опубликована работа швейцарского д-ра Якоба Фриза «Eine Reise durch Sibirien im achtzehnten Jahrhundert», обнаруженная им в Цюрихе, состоящая из двух частей: «Описание путешествий по Сибири. 1725–1825», «Путешествие по Сибири Ганса Якоба Фриза».

В целом советский период характеризуется обширнейшим числом работ о Якутии, как в Западной, так и в Восточной Германии. Труды и многочисленные материалы ученых XVIII – первой четверти XIX в., писавших свои работы на немецком языке, широко использовались впоследствии представителями академической науки России и Германии, к которым они попадали в разное время разным образом – этому способствовали служебные, издательские, семейные связи. Приобщаясь к работам Г.Ф. Миллера, И.Г. Гмелина, И.Г. Георги, Г.-Ю. Клапрота и других, ученые черпали богатый фонд фактологического материала. В тот период проделан огромный фронт работы по выявлению, сбору, систематизации разнообразных исторических фактов, описаны маршруты и составлены географические карты, написаны множество топографических, историко-экономических и этнографических описаний. Педантизм и обстоятельность в черновой исследовательской работе ученых несомненно оказали колоссальную службу для развития научного знания о регионе. Значение культурно-просветительской деятельности ученых того периода в России предполагается возможным определить также тем, что они взрастили целое поколение последователей из числа местных российских исследователей, которые внесли свой вклад в развитие производительных сил России и ее духовной культуры. Таким образом, работы предыдущих столетий являются прочным фундаментом для построения научной дипломатии сегодня.

Французский дипломат Жюль Камбон писал, что дипломатия может меняться по форме, по мундирам, по протоколу, но все равно вопросы можно решить только в процессе общения между людьми и только когда порядочный человек договорится с порядочным человеком. И в научной среде это сделать намного проще.

Источники и литература:1. Андреев А.И. Русские открытия в Тихом океане в XVIII в. // Русские открытия в Тихом

океане и Северной Америке в XVIII веке. – М., 1948. – С. 5–76.

43

2. Белов М.И. Арктическое мореплавание с древнейших времен до середины XIX века // История открытия и освоения северного морского пути. – Т. 1. – М., 1956. – 392 с.

3. Вопросы к познанию Русского государства и прилежащих стран Азии. – Т. 9. – Ч. 2. – СПб., 1855. – С. 417–449.

4. Голиков Ю.П. Эдуард Шперк – первый директор императорского института эксперимен-тальной медицины // Немцы в России: Петербургские немцы. Сб. статей. СПб., 1999. – 582 с.

5. Гнучева В.Ф. Материалы для истории экспедиций Академии наук в XVIII и XIX веках [Текст] : хронологические обзоры и описание архивных материалов / АН СССР ; сост. В. Ф. Гну-чева ; под общ. ред. В. Л. Комарова. - М. ; Л. : АН СССР, 1940. - 310 с.

6. Обручев В.А. К 100-летию первой академической экспедиции по изучению вечной мерзло-ты // Изв. Всес. геогр. о-ва. – Т. 78. – Вып. 5–6. – Л., 1946. – С. 469–474.

7. Ефремов Ю.К. Петр Симон Паллас // Отечественные физико-географы и путешественни-ки. – М., 1959. – С. 132–145.

8. Записки, издаваемые Государственным Адмиралтейским департаментом, относящиеся к мореплаванию, наукам и словесности. – Ч. 13. – СПб., 1827. – 312 с.

9. Иванов В.Н. Русские ученые о народах Северо-Востока Азии. – Якутск, 1978. – 273 с.10. История Академии наук СССР. – Т. 2. – М.; Л., 1964. – 342 с.11. Копелевич Ю.Х. Возникновение научных академий. — Наука, Ленинградское отд-ние,

1974. – 284 с.12. Копелевич Ю.Х. Основание Петербургской Академии наук. – Л., 1977. – 212 с.13. Лебедев Д.М., Есаков В.А. Русские географические открытия и исследования с древней-

ших времен до 1917 г. – М., 1971. – 516 с.14. Майдель Г. Путешествие по северо–восточной части Якутской области в 1868–1870 гг.

барона Гергарда Майделя. – Т. 2. – СПб., 1894. – 310 с.15. Мейер Х. Изъяснение прохождения Венеры по Солнцу, бывшему мая 23 дня 1769 г. –

СПб., [1771]. – 398 с.16. Миддендорф А.Ф. Путешествие на Север и Восток Сибири : Север и Восток Сибири в

естественно-историческом отношении. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук. – Ч. 1, отд. 1: География и гидрография. – 1860. – 188 с.; Ч. 1, отд. 2 : Орография и геогнозия. – 1861. – С. 189–314; Ч. 1, отд. 3: Климат Сибири. – 1862. – С. 315–490; Ч. 1, отд. 4: Растительность Сибири. – 1867. – С. 491–758.

17. О значении наблюдений путешественников для изучения истории этнографии народов // Токарев С.А. История русской этнографии. – С. 176–171.

18. Обручев В.А. К 100-летию первой академической экспедиции по изучению вечной мерзлоты // Изв. Всес. геогр. о–ва. – Т. 78. – Вып. 5–6. – Л., 1946. – С. 469–474.

19. Ответы Чукотской экспедиции на вопросы академика Бэра // Изв. СОРГО. – Иркутск, 1871. – Т. 2. – № 1–2. – С. 60–70.

20. Пасецкий В.М. Разгадки тайна ждет. – Л., 1983. – 150 с.21. Пасецкий В.М. Фердинанд Петрович Врангель. – М., 1975. – 160 с.22. Смагина Г.И. Немецкие ученые и Российская Академия наук // Немцы в России. СПб.,

2004. – С. 60–75.23. Свенске К.Ф. Обзор главнейших путешествий и географических открытий. – Т. 1. – СПб.,

1855. – 525 с.24. РГИАЛ. Ф. 733. Оп. 12. Д. 534. Лл. 141–148 об. 25. РГИАЛ, Ф. 733. Оп. 56. Д. 273. Лл. 14, 15–15 об, 16–16 об., 17.26. РГИАЛ. Ф. 560. Оп. 21. Д. 118. Л. 127. РГАДА, ф. 199, п. 349, ч. 1, д.21, 1–3 лл.28. РГАДА, ф. 199, п. 349, ч. 1, д.23. 1–3 лл.29. РГАДА, ф. 199, п. 349, ч.2, д.9. 1–7 лл.30. РГАВМФ. Ф. 166. Оп. 1. Д. 663. Лл. 33–33 об.31. РГАВМФ. Ф. 166. Оп. 1, Д. 663, Лл. 41, 151.32. СПбО АРАН. Ф. 2. Оп. 1–1892. Д. 7. Л. 26 об.33. СПбО АРАН. Ф. 1. Оп. 2–1892, § 401. Л. 1–7 об.; НА РС (Я). Ф. 12и. Оп. 1. Д. 9464. Л. 83 об.

– 84, 119.34. Тилезиус фон Тиленау, Вильгельм Готлиб. Описание остова Сибирского Мамонта выры-

того из земли в 1797-м году при берегах Ледовитого моря, с присовокуплением рассуждения о

44 45

различии пород слонового рода : [Пер. с лат.] / Соч. акад. Тилезиуса // Труды Академии наук. - СПб., 1821. – Ч. 1. - С. 106–173.

35. Толь Э.В. Экспедиция императорской Академии наук 1893 года на Ново-Сибирские острова и побережье Ледовитого океана // Изв. ИРГО. – СПб., 1894. – 17 с.

36. Ширина Д.А. Отечественная наука и изучение Якутии (XVIII – начало ХХ в.) // Истори-ческие связи народов Якутии с русским народом. Сб. науч. статей. – Якутск: Кн. изд–во, 1987. – С.40–93.

37. Элерт А.Х. Народы Сибири в трудах Г.Ф. Миллера. – Новосибирск: Изд–во Ин–та архео-логии и этнографии СО РАН, 1999. – 240 с.

38. Юргенс Н.Д. Экспедиция к устью Лены с 1881 года по 1885 год. – СПб., 1885. – 54 с.39. Убрятова Е.И. Академия наук и изучение языков народов Сибири в дореволюционный

период // Развитие гуманитарных исследований в Якутии. Новосибирск, 1981. – С. 75–86.40. Johansen Ulla. Tranken die Alten Tuerken Milch–Branntwein? //Ural–Altaische Jahrbuecher.

Fortsetzung der „Ungarischen Jahrbuecher“. – Band XXXIII. – Heft 3–4, December. – Wiesbaden, 1961. – S. 226–234.

45

DOI:10.25693/BDS18.11.19УДК: 94 (571.56) «17/19»

Борисова Диана Семеновнамагистрант 2го курса МЯЛ-18 ИЗФиР ФГАОУ ВО

СВФУ им. М.К. АммосоваПавлова Светлана Никифоровна

доцент кафедры перевода ИЗФИР ФГАОУ ВО СВФУ им. М.К. Аммосова

НЕМЕЦКИЕ ИСТОЧНИКИ ИЗУЧЕНИЯ ЯКУТСКОЙ КУЛЬТУРЫ В XVIII – НАЧАЛЕ XX ВВ.

Аннотация. Международные исследования играют большую роль в развитии на-циональной и мировой науки. Целью нашей работы является краткое описание вклада немецких ученых, купцов и меценатов, которые исследовали Якутию в XVIII – начале XX вв.

Ключевые слова: Якутия, сибирские экспедиции, немецкие ученые, история яку-тов, материальная культура якутов, этнографический музей, коллекция.

Borisova Diana SemenovnaStudent Department of international

and Translation Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «M.K. Ammosov North-Eastern Federal University»

Pavlova Svetlana NikiforovnaAssistant professor of IFPR, Department of international

and Translation Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «M.K. Ammosov North-Eastern Federal University»


GERMAN SOURCES FOR THE RESEARCH OF YAKUT CULTURE IN THE XVIII – AT THE BEGINNING OF THE XX CENTURIES.

International research works play a large role in the development of national and world science. The aim of our work is a brief describing the contribution of German scientists, merchants and philanthropists, who explored Yakutia of XVIII-early the XX centuries.

Keywords: Yakutia, Siberian expeditions, history of Yakut people, Yakut material culture, ethnographical museum, collection.

Согласно описаниям этнографических экспедиций в Сибирь, интерес к Якутии появился в XVIII веке. Значительный вклад в сохранение ее материальных и культурных ценностей был внесен немецкими учеными и купцами в XVIII – начале XX вв., которые занимались исследованием якутской истории и географии, описывали якутский язык, собирали коллекции предметов быта и культа.

Одним из них был Даниэль Готлиб Мессершмидт (1685 – 1735) – немецкий медик, руководитель первой научной экспедиции в Сибирь, родоначальник российской археологии [4]. Можно сказать, что именно с него начались серьезные научные исследования культуры народов Сибири, в том числе якутов. Мессершмидт получил предписание Петра I описывать животный и минеральный мир, изучать языки, рукописи и археологические памятники. В 1724 году он поехал в экспедицию в Якутию, где описал серебросвинцовые рудники, соленые озера и источники [3]. Мессершмидт был первым, кто обнаружил вечную мерзлоту [2].

46 47

Путешествие по Якутии играет немаловажную роль в научной биографии Герхарда Фридриха Миллера (1705 – 1783), российского историографа немецкого происхождения. Сибирские исследования Миллера отличаются подробным описанием, что отражено в его программе изучения Сибири, состоящей из 1287 пунктов [12]. В своей книге «Описание Сибирского царства» Миллер, опираясь на архивные данные, рассказывает о якутском скотоводстве, рождении и воспитании детей, духовных свойствах якутского народа, культуре и быте, а также о традициях народа саха [5].

Якутский этнос был описан Георгом Иоганном Гмелином в его четырехтомных трудах «Флора Сибири» и «Путешествие по Сибири с 1741 по 1743» (1709 – 1755). Георг Гмелин был немецким естествоиспытателем, врачом, ботаником, этнографом и путешественником [2]. Также во время своей экспедиции в 1736 – 1737 гг. он открыл некоторые месторождения полезных ископаемых [3].

Александер Бунге (1803 – 1890) – русско-немецкий ботаник. Бунге был врачом на русской полярной станции в устье Лены [10]. Собранный за время Ленской экспедиции научный материал позволил уточнить карту дельты р. Лены. Бунге расширил знания о флоре и фауне устья и дельты р. Лены, а также о народах, населяющих данный край, о геологической истории этой земли и об ее древних обитателях – мамонтах [11].

Одним из ученых, исследовавших мамонта, был немецкий и российский палеонтолог, зоолог и коллекционер Ойген Вильгельм Пфитценмайер (1869 – 1941) [9]. В 1902 г. он отправился в район реки Березовка в составе экспедиции Петербургской Академии наук для обследования найденных там останков знаменитого Берёзовского мамонта. Ойген обеспечил финансирование его транспортировки в г. Санкт-Петербург. Помимо этого он собрал коллекцию млекопитающих Сибири для Зоологического музея [7]. Позднее он написал очерки и доклады про свое путешествие в Сибирь и Якутию.

Большой ценностью любого народа является материальная культура. Благодаря коллекциям Ойгена Александера материальная культура якутов представлена в знаменитых немецких музеях, таких как Линден-музей этнографии, Дрезденский этнографический музей и Гамбургский музей этнографии. Ойген Александер был немецким торговцем произведениями искусств. Он неоднократно оказывал финансовую помощь этнографическим экспедициям в Сибирь, за что ему и была пожалована этнографическая коллекция предметов сибирских народов, в том числе и якутов. Свои коллекции Ойген Александер продавал разным мировым музеям, а после его смерти дело продолжила его вдова [8].

Помимо вышеперечисленных музеев материальная культура якутов представлена в Этнологическом музее в Берлине, музее Грасси в Лейпциге, музее этнографии в Штутгарте, Музее мировых культур в Франкфурте-на-Майне [8].

В Берлинском этнологическом музее якутская коллекция представлена примерно 600 предметами: одежда, посуда, украшения, игрушки, орудия труда, конская упряжь и т.д. Изделия выполнены из различной материи, кожи животных, рыбьей кожи, а также меха, серебра, меди, железа, мамонтовой кости и т.д. В Дрезденском музее хранятся якутские экспонаты, в том числе несколько ритуальных предметов и вещей домашнего обихода (столовые приборы). В музее Грасси имеется небольшая коллекция предметов из Якутии: одежда, предметы повседневного обихода, орудия труда, оружие, предметы религиозного культа и

47

т.д. Все материальные объекты происходят из коллекции О. Александера. Якутская коллекция в Линден-музее г. Штутгарта представлена предметами культа, орудиями труда (охоты, рыболовства, сбора растений и т.д.), предметами домашней обстановки, посудой, игрушками, одеждой и т.п. Без сомнения редкостью считаются глиняные горшки, т.к. якуты были единственным этносом северной Сибири, которые самостоятельно занимались гончарным ремеслом. Все экспонаты, представленные в Линден-музее, принадлежали Ойгену Александеру и Юлиусу Хойсу. В Музее мировых культур во Франкфурте-на-Майне хранится небольшая коллекция предметов домашнего обихода якутов [8].

Научные труды и экспедиции немецких учёных и меценатов внесли большой вклад в сохранение и популяризацию культуры якутского народа. Благодаря их кропотливому труду объекты культурного наследия якутов хранятся в различных музеях мира и доступны для изучения культуры саха.

Источники и литература:1. Вернадский В.И. Труды по истории науки в России. – М.: Наука, 1988. – 404 с.2. Гмелин И.Г. Путешествие по Сибири: в 4-х томах. – СПб: Альфарет, 2009. – 498 с.3. Гмелин И.Г. Флора Сибири, или история сибирских растений: в 4-х томах. – СПб: Альфа-

рет, 2010. – 344 с.4. Магидович В.И. Арктика – мой дом: История освоения Севера в биографиях знаменитых

людей. – М.: Северные просторы, 2001. – 284 с.5. Миллер Г.Ф. Описание Сибирского царства. – СПб, 1750. – 510 с.6. Обручев В.А. История геологических исследований Сибири, период первый. – Л., 1931 – 70 с.7. Пфиценмайер Е.В. В Сибирь за мамонтом. Очерки из путешествия в Северо-Восточную

Сибирь. – М: Директ-Медиа, 2015. – 127 с.8. Турза Я. Якутская коллекция в Линден-музее г. Штутгарта. Диссертация. – Якутск, 2009.

– 152 с.9. Весь Байкал. Байкальские гости – Пфиценмайер Евгений Васильевич [Электронный ре-

сурс]. Режим доступа: https://ok.ru/baikall/topic/65681712529576 (Дата обращения: 11.11.2018).10. Имена на карте Арктики. Бунге Александр Александрович [Электронный ресурс]. Режим

доступа: http://www.gpavet.narod.ru/Names/bunge.htm (Дата обращения: 11.11.2018).11. Энциклопедия немцев России. Бунге Александр Александрович [Электронный ресурс].

Режим доступа: http://enc.rusdeutsch.ru/articles/4149 (Дата обращения: 10.11.2018).12. Lib.ru/Классика. Г.Ф. Миллер: биографическая справка [Электронный ресурс]. Режим

доступа: http://az.lib.ru/m/miller_g_f/text_1901_about.shtml (Дата обращения: 10.11.2018).

48 49

DOI:10.25693/BSI18.11.19УДК 908:061.41(571.56)

Боякова Сардана Ильиничнад.и.н., зав. отдела истории и арктических исследований


УЧИТЕЛЬ Д.Д. СИВЦЕВ – ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЯКУТСКОЙ ОБЛАСТИ НА ВСЕМИРНОЙ ПАРИЖСКОЙ ВЫСТАВКЕ 1900 Г.

Аннотация. Статья посвящена одному из активных участников Всемирной Па-рижской выставки 1900 г. учителю Сунтарского народного училища Дмитрию Дмитри-евичу Сивцеву (1854–1902). Описана история участия Якутии в этой выставке, ход под-готовки экспонатов и их последующая судьба. Подчеркивается, что, впервые, благодаря Д.Д. Сивцеву и его спутнику Г.П. Терешкину, по собственной инициативе ставшими официальными представителями Якутской области на Всемирной Парижской выстав-ке, состоялась самопрезентация национальной культуры народа саха в Европе.

Ключевые слова: Всемирная Парижская выставка 1900, Якутская область, пред-ставители, экспонаты, культура народа саха, история народного образования, учитель-ство.

Boyakova Sardaana Ilyinichna Doctor of Historical Sciences,

Head of the Department of History and arctic research of Institute for Humanitarian Research and North Indigenous People Problems of Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences


TEACHER D.D. SIVTSEV– REPRESENTATIVE OF THE YAKUTSK REGIONAT THE 1900 PARIS WORLD EXHIBITION

The article is dedicated to one of the active participants in the 1900 Paris World Exhibition, Dmitry DmitrievichSivtsev, teacher of the Suntar Folk School (1854–1902). The history of the participation of Yakutia in this exhibition, the course of preparation of the exhibits and their subsequent fate are described. It is emphasized that, for the first time, thanks to D.D. Sivtsev and his companion G.P. Tereshkin, who, on their own initiative, became the official representatives of the Yakutsk region at the Paris World Exhibition, held a self-presentation of the national culture of the Sakha people in Europe.

Keywords: World Paris Exhibition 1900, Yakutsk region, representatives, exhibits, Sakha culture, history of public education, teaching.

Последние десятилетия XX в. ознаменовались глобальными изменениями в сфере международных отношений, выработкой новых форм внешнеполитической деятельности и международного сотрудничества. Заметно расширился диапазон научного и культурного взаимодействия, что позволило более полно представить наследие народов нашей страны за рубежом. Важнейшим каналом подобного продвижения стало активное участие России и ее регионов во всемирных выставках ЭКСПО, история которых началась еще в далеком 1851 г. Пройдя несколько этапов в своем становлении и развитии, в настоящее время эти выставки все больше приобретают характер национального брендирования и закономерно становятся частью мероприятий по повышению имиджа того или иного государства.

49

В отличие от советского и современного периодов, когда работа по подготовке и организации выставок возлагалась и возлагается на специальные прави-тельственные структуры, в дореволюционный период сбор экспонатов и их презентация проводились, в основном, за счет добровольных пожертвований и силами представителей общественности. Не была исключением и Якутская область, где большую роль в становлении музейной и выставочной деятель- ности сыграла национальная интеллигенция. Известно, что в разные годы Яку-тию на международных и всероссийских выставках представляли староста Жерского наслега Западно-Кангаласского улуса П.М. Боппосов, студент Медико-хирур-гической академии Е.Н. Слепцов, голова Дюпсинского улуса В.В. Ни-кифоров и др. [3, с. 28]. Безусловно, персонифицированный контекст истории международного сотрудничества, межкультурного и межцивилизационного взаимодействия требует дальнейшего исследования. В данной статье хотелось бы осветить некоторые страницы жизни и деятельности неординарной личности – учителя Д.Д. Сивцева, вместе с Г.П. Терешкиным ставшим официальным представителем Якутской области на Всемирной Парижской выставке 1900 г.

История участия Якутии во Всемирных и Всероссийских выставках в досоветский период специально изучалась П.В. Винокуровым [3, 4], интересные сведения о сборе и авторах изготовленных для выставок экспонатов, их последующей судьбе приводят А.Л. Габышева [6, с. 14–81] и Е.С. Ноговицына [6, с. 82–107]. Об участии Д.Д. Сивцева в Парижской выставке впервые написал И.Г. Березкин; особую ценность его статье придает тот факт, что она подготов-лена на основе документов личного архива приемной дочери педагога Е.И. Лу-киной [2]. Архивные поиски и находки позволяют по-новому осветить роль Д.Д. Сивцева в организации поездке якутян на Всемирную выставку 1900 г., оценить его вклад в развитие межкультурного сотрудничества и презентацию якутской национальной культуры на международном уровне.

Как установил П.В. Винокуров, Якутская область с 1867 по 1913 гг. приняла участие в 14 всемирных и всероссийских выставках: Русской этнографической выставке (Москва, 1867), Всемирной выставке (Париж. 1867), Выставке про-мышленности (Иркутск, 1869), Всероссийской выставке мануфактурных и ремесленных произведений (Санкт-Петербург, 1870), Политехнической выставке (Москва, 1872), Всемирной выставке произведений земледелия, промышлен-ности и художеств (Вена, 1873), выставке на 3-м Международном конгрессе ориенталистов (Санкт-Петербург, 1876), Антропологической выставке (Москва, 1879), Сибирско-уральской выставке (Екатеринбург, 1887), Всероссийской промышленной и художественной выставке (Нижний Новгород, 1896), Всемир-ной выставке (Париж, 1900), Всероссийской кустарно-промышленной выставке (Санкт-Петербург, 1902), выставке Приамурского края (Хабаровск, 1913), Все-российской гигиенической выставке (Санкт-Петербург, 1913). Однако, безусловно, самым крупным событием в истории якутского экспозиционного движения стало участие во Всемирной Парижской выставке 1900 г., символом которой стала встреча нового, XX столетия. Эта выставка является самым крупным между-народным мероприятием рубежа XIX – XX вв.: она продолжалась с 15 апреля по 12 ноября 1900 г., свои экспозиции в 18 тематических отделах представили 35 стран, ее частью стали Вторые Олимпийские игры, рекордное количество посетителей (50 млн. чел) было превзойдено только в 1967 г. на Всемирной выс-

50 51

тавке в Монреале. На предыдущих подобных выставках Россия была слабо представлена, однако в Париже царское правительство решило продемонстри-ровать техническую мощь России как можно полнее. Для своего ближайшего военного союзника – Российской империи – Франция выделила самую большую экспозиционную площадь – 24000м² [5]. Николай II взял под свой личный патронат подготовку участия России в выставке. Она велась достаточно кропотливо, для создания концепции российских павильонов и программы сбора экспонатов были привлечены лучшие научные силы страны.

Подготовка к Всемирной выставке 1900 г. началась в Якутской области с 1898 г., когда на имя якутского губернатора В.Н. Скрыпицина 12 августа пришло письмо от иркутского генерал-губернатора А.Д. Горемыкина с просьбой о содей-ствии в организации сбора экспонатов, характеризующих область для Окраин-ного отдела выставки [4, с. 28]. Для этого было предложено подготовить сле- дующие экспонаты: 1) коллекцию горных пород и минералов в необработанном виде; 2) образцы лесных пород по трубкам средней полосы, тайги и криволесья; 3) продукты лесных промыслов; 4) предметы кедрового промысла; 5) коллек- цию птиц и зверей в шкурах и преимущественно в чучелах, некоторые охотничьи принадлежности; …7) образцы мамонтовых клыков и местных изделий из них; 8) предметы, характеризующие быт якутов: одежда, украшения, утварь, орудия промысла, кустарные изделия…, якутское летнее жилище; 9) возможно боль- шее количество фотографий, иллюстрирующих типичные местности Восточ- ной Сибири; 10) желательно получить … образцы характерных формаций растений тех местностей, гербарий [11, Л. 1–3]. В результате большой кропотли-вой работы в январе 1900 г. в Санкт-Петербург из Якутии для размещения на стендах выставки было отправлено 192 экспоната, из которых 85 процентов составляли этнографические вещи, в том числе 16 изделий были сделаны из мамонтовой кости [4, с. 29]. Они были впоследствии размещены в нескольких классах: №50 – продукты лесного хозяйства и лесных пород, №52 – чучела и шкуры местных животных, №63 – образцы местных руд и промышленности, №113 – этнографические предметы [6, с. 86].

Известно, что во Всемирной выставке в Париже принимали участие яку- тяне – Г.П. Терешкин и Д.Д. Сивцев. Долгое время считалось, что представителем Якутской области был назначен бывший голова Сунтарского улуса Г.П. Тереш- кин (1843–1916), а учитель Д.Д. Сивцев находился при нем в качестве перевод-чика. При этом утверждалось, что Терешкин выехал в Париж на средства Святейшего Синода, так как много жертвовал на строительство церквей [14, с. 536; 16, с. 399]. Однако, впервые обнаруженные П.В. Винокуровым в фондах Национального архива РС (Я), затем дополненные автором настоящей статьи документы позволяют по-новому показать роль и действительный вклад обоих якутских участников Парижской выставки 1900 г. в ее подготовку и проведение.

Как установил П.В. Винокуров, узнав о предстоящей выставке, 28 марта 1899 г. к губернатору В.Н. Скрыпицину обратились учитель Сунтарского народ-ного училища Д.Д. Сивцев и почетный инородец Бутукайского наслега Г.П. Те-решкин с предложением выехать в Париж на собственные средства и стать на ней представителями Якутской области [4, с. 29]. Это заявление было написано Сивцевым, а Терешкин ввиду неграмотности приложил свою именную печать [11, Л. 64]. При этом оба предложили в качестве экспонатов этнографические

51

предметы: Сивцев – на сумму 230 руб., Терешкин – 165 руб. [4, с. 31]. Дальнейшая переписка также показывает, что, безусловно, ведущую роль в их тандеме играл образованный и интеллигентный Д.Д. Сивцев, и именно «губернского секретаря», «чиновника» Сивцева (находившегося, как учитель министерской школы на государственной службе и имевшего за выслугу лет достаточно высокий гражданский чин) ставят на первое место во всех соответствующих документах губернатор и другие областные и окружные начальники [4, с. 29–30]. В связи с этим хотелось бы немного подробнее остановиться на личности и биографии Д.Д. Сивцева.

Дмитрий Дмитриевич Сивцев родился 11 октября7 1854 г. в порту Аян, где его отец, инородец Багарадского наслега Западно-Кангаласского улуса Д.И. Сивцев служил в Российско-американской компании. В 1864 г. поступил в Якутское городское приходское училище, по окончании которого, выдержав вступительные экзамены, был зачислен в только что открытую Якутскую прогимназию [14, c. 434]. Д.Д. Сивцев по праву считается одним из ярких выпускников первого «золотого» состава учащихся прогимназии: среди его соучеников революционер К.Н. Неустроев-Урсик, первый врач из якутов Г.Н. Слепцов, краевед, организатор областных библиотеки и музея, а позднее вице-губернатор Якутской области А.И. Попов и др. Сивцев прослушал пол- ный четырехлетний курс прогимназии, но свидетельства не успел получить, т.к. был оставлен для переэкзаменовки на осень. Узнав, что с осени 1875 г. прогимна-зию переводят на шестилетний срок обучения, Д.Д. Сивцев принимает реше- ние, ввиду тяжелого материального положения своей семьи, прервать обучение и поступить на работу учителем в одну из школ края. Поскольку, как прослушав-ший полный курс прогимназии, он имел право получения свидетельства народного учителя, Сивцев, успешно сдав 28 августа 1875 г. квалификационные экзамены, получил данное свидетельство, став, таким образом, первым профессиональным учителем из якутов [10, Л. 18]. С 1 ноября 1875 г. он приступил к работе в качестве учителя Сунтарского народного училища, которому отдал, в дальнейшем, почти 30 лет подвижнического труда [1]. Оценивая заслуги Д.Д. Сивцева как педагога, И.Г. Березкин отмечал: «С самого начала пребыва- ния на должности заведующего и учителя он проявил необычайную энергию. Создал в нем пансион, учительскую и детскую библиотеку. Ему удалось выпи- сать из разных городов учебники, наглядные пособия и карты… Со временем хорошо усвоил методику преподавания разных предметов. Дмитрий Дмитрие- вич высоко поднял уровень воспитательной работы в училище. При проведе- нии уроков пользовался проекционным фонарем, глобусом, географическими картами и таблицами. Он внушал детям идею физического совершенства, трудолюбия и чистоты нравов». Сивцев много занимался и самообразованием, углубленно изучал историю и естественные науки, немецкий и французский языки [2, c. 76]. В 1894 г. практически на свои средства Д.Д. Сивцев отремонтиро-вал школу и построил здание пансионата при ней для детей из бедных семей. Почетные инородцы Сунтарского улуса собрали на это дело 200 руб., недостающие средства в размере 600 руб. внес учитель Сивцев [7, Л. 1–2]. Когда зимой 1898 г., вследствие засухи и неурожая в Сунтарском улусе, возникла угроза голода для населения. Дмитрий Дмитриевич безвозмездно оказал помощь 22 беднейшим 7 Все даты даются по старому стилю.

52 53

жителям 1 Бордонского, 3 Бордонского, Кангаласского наслегов, закупил и раздал им 259 пудов сена, мяса, муки, масла и др. продуктов на 189 руб. [1, с. 148–150]. Сивцев известен и своей общественной деятельностью. Так, он долгие годы являлся церковным старостой Эльгяйской Предтеченской церкви, состоял дейст-вительным членом Императорского Православного Палестинского общества, принимал участие в проведении Первой Всеобщей переписи населения 1897 г. В 1900 г. он стал первым почетным мировым судьей Вилюйского округа [14, с. 435]. Таким образом, понятна позиция областного руководства, что именно такой яркий, неординарный якутский интеллигент, как Д.Д. Сивцев, к тому же не только свободно владевший русским, но и иностранными языками, мог вполне достойно представить свой родной край на столь представительном между-народном форуме.

Вполне резонно может возникнуть вопрос, на какие средства выехал Сив-цев на выставку. Памятуя о скромном материальном положении дореволюцион-ного провинциального учительства, многие считают, что спонсором поездки обоих якутян в Европу выступил богач Г.П. Терешкин. Однако к тому времени и Сивцев был далеко не бедным человеком. По воспоминаниям его ученика писа-теля М.Н. Тимофеева-Терешкина и архивным документам, в с. Эльгяй Сивцев открыл торговую лавку, которую обслуживала его жена Екатерина Александ-ровна. Эта лавка, товары для которой закупались в соседней Иркутской губер-нии, приносила неплохой доход [15, с. 28]. Справедливости ради, надо отметить, что вырученные средства расходовались педагогом, в основном, на обеспечение учебного процесса и благотворительность. Заметим, что и экспонатов для Па-рижской выставки Д.Д. Сивцев представил на большую сумму, чем его спутник Г.П. Терешкин.

Однако, несмотря на согласие якутского губернатора, участие Д.Д. Сивцева в предстоящей выставке вызвало возражение со стороны областного руководства народным образованием, поскольку Дмитрий Дмитриевич являлся единствен-ным учителем в своем народном училище. Чтобы поехать в Париж ему пришлось проявить большую настойчивость.

В принципе Сивцев, и сам не желая надолго прерывать учебный процесс, просил предоставить отпуск с 15 мая по 15 сентября, в летнее каникулярное время, разрешив сократить уроки лишь «на 15 дней раньше летнего роспуска и позднее начать уроков осенью на 1–2 дней» [10, Л. 1]. Однако, ведомственное начальство было неумолимо. Тогда, чтобы обосновать необходимость поездки в Европу Д.Д. Сивцев представил медицинскую справку от врачей г. Иркутска, где он проходил лечение «от катара легких», о необходимости продолжения лечения в «местностях с наиболее теплым климатом, как, например, Южная Франция, Кавказ и пр.» [10, Л. 3]. К слову сказать, через два года именно эта болезнь сведет 46-летнего Сивцева в могилу.

Тем не менее, и в этот раз начальство ему отказало. И тогда Сивцев идет на беспрецедентный шаг: 1 января 1900 г. он пишет докладную записку директору Якутского реального училища Д.Ф. Звереву, осуществлявшему в то время контроль за работой министерских школ, и отказывается от награждения орденом Станислава 3-й степени, к которому был представлен за многолетний безупречный труд и строительство пристроя–пансионата к Сунтарскому училищу в обмен на разрешение получить отпуск для поездки на Всемирную выставку в Париж [10,

53

Л. 2]. Очевидно, в истории образования Якутии, а может быть и России – это был единственный поступок, когда педагог добровольно отказывался от ордена, награждение которым давало весьма ощутимые преференции, включая повы-шенную пенсию и возможность получения следующего чина в табеле о рангах, в обмен на посещение культурно-познавательного мероприятия. Только после этого заявления потрясенное начальство разрешило Д.Д. Сивцеву взять отпуск для участия в работе выставки.

Наконец, все формальности были улажены, и в начале лета 1900 г. Сивцев и Терешкин через Иркутск выехали в Санкт-Петербург, где получили необхо-димые инструкции в Управлении Генерального Комиссара Русского Отдела на Всемирной выставке в Париже по группам окраин [4, с. 30]. В столице якутяне удостоились аудиенции Николая II. На приеме Д.Д. Сивцев приветствовал императора от имени жителей Якутской области и был растроган монаршим вниманием, услышав в ответ: «Тронут чувствами далекой Сибири» [8, Л. 116- 117]. Затем они были приглашены в Новый Петергоф на завтрак с царскими сановниками (одних «генералов было 16 человек», запишет позже Сивцев) [13].

До Парижа Сивцев и Терешкин через Берлин, Кельн и Мюнхен добрались в 20-х числах июля 1900 г. Здесь они пробыли 10 суток. Кроме ознакомления с павильонами и экспонатами самой выставки якутяне презентовали нацио-нальную этнографическую коллекцию. По воспоминаниям Г.П. Терешкина, они продемонстрировали несколько раз, надевая на себя, якутскую мужскую зимнюю и летнюю одежду. При этом Д.Д. Сивцев комментировал показ, а также расска-зывал об изделиях из серебра, железа, дерева и кости на французском языке [2, c. 76–77]. По окончании выставки якутская коллекция была приобретена Лейпцигским музеем народоведения [12], где хранится до настоящего времени.

После возвращения из Парижа Д.Д. Сивцев продолжил свою педагогичес-кую деятельность. Свои наблюдения о культуре России и европейских стран он часто использовал на уроках, демонстрируя перед учащимися открытки и фотографии. К сожалению, его плодотворная работа на ниве народного просвещения продлилась недолго – 15 февраля 1902 г. он скончался. В озна-менование его многолетнего подвижнического труда жители Сунтарского улуса на общественные средства учредили специальную стипендию имени Д.Д. Сив-цева для обучения в Сунтарском народном училище детей из бедных семей и сирот [14, c. 435].

Дмитрий Дмитриевич Сивцев – представитель первого поколения якутской интеллигенции, вошел в историю, прежде всего, как талантливый педагог и просветитель, подвижническим трудом создавший один из центров образования и культуры досоветской Якутии. Он подготовил плеяду блестящих учеников, сыгравших заметную роль в общественно-политических, социально-эконо-мических и культурных преобразованиях на Северо-востоке России первой половины ХХ в.. Не менее значим его вклад в развитие межцивилизационного диалога и международного сотрудничества, поскольку именно он впервые на Всемирной Парижской выставке 1900 г. презентовал широким массам населения самобытную и уникальную культуру якутского народа.

Источники и литература:1. Афанасьев В.Ф. Один из первых учителей–якутов// В помощь учителю.– Вып. 28.– Якутск:

Кн. Изд-во, 1961.– С. 135–150.

54 55

2. Березкин И.Г. По следам наших предков и современников.– Якутск: Кн. Изд-во, 1987.– 112 с.3. Винокуров П.В. По следам забытых выставок// Илин.– 2000.– №1.– С. 27–39.4. Винокуров П.В. По следам забытых выставок// Илин.– 2001.– №1.– С. 25–35.5. Всемирная выставка (1900)// Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0

%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0_(1900) (дата обращения 20.11.2018).

6. Материальная и духовная культура народов Якутии в музеях мира (XVII – начало XX в.).– Т. 2. Музеи Германии.– Кн.1.– Якутск: Салама, 2018.– 784 с.

7. Национальный архив РС (Я) (НА РС (Я)). Ф. 12и. Оп. 1. Д. 15533.8. НА РС (Я). Ф. 226и. Оп. 15. Д. 309.9. НА РС (Я). Ф. 285и. Оп. 1. Д. 80.10. НА РС (Я). Ф. 288и. Оп. 1. Д. 6.11. НА РС (Я). Ф. 343и. Оп. 1. Д. 451.12. Потапов И.А. Этнографические материалы о якутах в Лейпцигском музее народоведе-

ния// Проблемы народного прикладного искусства Якутии.– Якутск: Кн. Изд-во, 1984. – С. 92–99.

13. Семейный архив Андреевых. Материалы любезно предоставлены автору С.Б. Никифоро-вой.

14. Сунтарский улус: история, экономика, культура, фольклор.– Якутск: Бичик, 2006. – 568 с.15. Тимофеев-Терешкин М.Н. На рубеже двух эпох: Воспоминания, научные труды, статьи,

письма, произведения.– Якутск: Смик-мастер. Полиграфия, 2013. – 616 с.16. Энциклопедия Якутии. – Т. 1. – М., 2000. – 540 с.

55

DOI: DOI:10.25693/KPI18.11.19УДК: 910.4 (571.56) «18/19»

Корякин Петр Ивановичначальник отдела использования документов НА РС (Я)

АМЕРИКАНСКИЕ ЭКСПЕДИЦИИ В ЯКУТИИ (КОНЕЦ XIX – НАЧ. XX ВВ.) ПО ДОКУМЕНТАМ НАЦИОНАЛЬНОГО АРХИВА

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)Аннотация. Рассматриваемые в статье документы относятся к концу ХIХ в. – нач.

XX вв., отражают особенности взаимодействия американских властей и российских го-сударственных структур того периода в вопросе организации научных экспедиций и спасения членов этих экспедиций на территории Якутии. Целью данной работы являет-ся освещение и анализ фактографических данных об организации американских науч-ных экспедиций в Якутии. В статье раскрываются некоторые особенности внешней по-литики США в отношении Русской Арктики. Результаты работы включают в себя вве-дение в научный оборот новых сведений, основанных на архивных источниках, о рабо-те Якутского областного управления по взаимодействию с членами иностранных экспе-диций.

Ключевые слова: Русская Арктика, Якутская область, Российско-Американская компания, Американское географическое общество, Императорское Русское географи-ческое общество, американские научные экспедиции.

Koryakin Petr IvanovichHead of the Department of Document Use

of the National Archive of the Republic of Sakha (Yakutia)E-mail: [email protected]

AMERICAN EXPEDITION TO YAKUTIA(IN THE LATE XIX – EARLY XX CENTURIES)

The published documents refer to the end of the XIX and the beginning of the XX centu-ries. They attract the peculiarities of American authorities and Russian state structures rela-tions of that period in the problem of scientific expedition’s organizations and saving of these expedition’s members in the territory of Yakutia. The article deaths with some peculiarities of the USA foreign policy towards Russian Arctic. The aim of the given work is to highlight and analyze the factual data about the organizations of American scientific expedition into scientif-ic new data of archive data about the work of Yakutsk regional administrations in relations with foreigners.

Keywords: Russia Arctic, Yakutsk region, Russian-American Company, American geo-graphical society, Imperial Russian geographical society, American scientific expeditions.

Политика американского правительства в отношении сибирских территорий, Русской Арктики в конце XIX – начале XX в. не претерпела существенных изменений. США продолжали вести экспансионистскую политику в отношении наших северных территорий. В конце XIX века в США американский геополитик Вильям Гильпин выдвинул проект захвата Русской Сибири, идею которого поддержал Теодор Рузвельт. В 1898 г. на Камчатке появился некий Вашингтон В. Вандерлип, агент Рокфеллера и Гардинга, предложивший США купить Камчатку. Тогда же в Петербурге, один из близких ко двору отставных полковников, за которым стояли аляскинские компании, контролируемые банками Моргана,

56 57

организовал акционерное общество с монопольными правами на разведку полезных ископаемых Чукотки, с распродажей земельных участков мелким американским предпринимателям-золотоискателям (проспекторам) [14, Л. 222-223].

В фондах Национального архива (НА РС (Я)) хранится много документов об американских экспедициях на территории Якутии. Эти источники позволяют исследователям наиболее полно раскрыть историю исследований Арктики американцами. Это особенно актуально для начинающих исследователей, молодых ученых, краеведов, учителей истории и просто интересующихся историей Якутии. В связи с подъемом в обществе интереса к истории взаимодействия двух ведущих стран мира, в нашем случае, это Россия и США, возникает необходимость в систематизации сведений о составе и содержании архивных документов по данной тематике и проведении источниковедческого анализа. Здесь мы рассматриваем только дореволюционный период, до 1917 г., постреволюционные события наложили свой отпечаток на историю.

В историографии вопроса в рамках заданного временного промежутка (конец XIX – нач. XX вв.), историей американских экспедиций в Арктической зоне Якутии фрагментарно занимались многие ученые. Однако, это касалось только тех экспедиций, которые подвергались научному анализу в трудах данных исследователей. Так, с ранней историей американской экспансии можно ознакомиться в трудах д.и.н. А.Д. Агеева [15, 16], в материалах Джезуповской экспедиции американского Музея естественных наук 1900-1902 гг. [17], которую мы не затрагиваем, т.к. она достаточно хорошо и в полном объеме освещена как у нас в России, так и за ее пределами. И в последующем, эта тематика не раз была затронута в научных трудах и неизменно вызывала большой интерес у академического сообщества.

Говоря об американцах и американском влиянии на северо-востоке России, не стоит забывать и того, что вся современная Русская Арктика была впервые освоена и исследована русскими промышленниками и мореплавателями. Русские научные экспедиции И.И. Биллингса, Г.А. Сарычева, Ю.Ф. Лисянского, В.М. Головнина, О.Е. Коцебу, М.Н. Васильева, Ф.П. Литке, а также русских морских офицеров-гидрографов Н. Хвостова, Г. Давыдова, Хромченко, А. Этолина, И. Чернова, М. Тебенникова, А. Кошеварова и других задолго до американцев изучали северо-западное побережье Америки [10, Л. 1-4]. В фондах НА РС (Я) можно найти документы и по этой тематике. Например, такой документ, как указ Святейшего Синода архиепископу Камчатскому, Курильскому и Алеутскому Иннокентию Вениаминову раскрывает меры правительства по предупреждению многобрачия со стороны русских работников в Российско-Американских колониях 1852 г. и предписание о выдаче билетов якутам и пр. для нахождения в услужении в колониях Российско-Американской компании [13, Л. 2].

В основном, сведения об американцах отложились в фондах Якутского областного управления (Ф.И-12), Якутского окружного полицейского управлени (Ф.И-15) и фондах тех округов, по которым проходили или должны были пройти их экспедиции (Ф.И-16 Колымское окружное управление, Ф.И-17 Колымское окружное полицейское управление, Ф.И-25 Верхоянское окружное полицейское управление).

57

Переходя непосредственно к документам, затрагивающим и события, связанные с американскими экспедициями в Якутии, заметим, что конец XIX в. представлен, в основном, списками с донесений чиновников при Главном управлении Восточной Сибири, отношениями Императорского Русского географического общества, предписаниями якутских губернаторов.

Схема появления на свет циркулярных писем вышестоящего начальства была примерно следующей: Американское географическое общество или непосредственно начальники экспедиций, иногда через послов или напрямую через правительственные структуры обращались с просьбой о помощи в организации проездов, спасательных мероприятий и т.д. или в государственные учреждения Российской империи, или с письмом в Императорское Русское географическое общество. В результате, циркулярные предписания доходили по цепочке до якутского губернатора, окружных исправников или даже до улусных голов, наслежных старост. Так, в архивной документации конца XIX в. имеются сведения об Американской телеграфной экспедиции [5, Л. 6], полярной экспеди-ции Американского географического общества под руководством Г. Пави [10, Л. 220], потерпевших крушение американских кораблей «Жанетта» и «Роджерс» [7, Л. 1-102; 8, Л. 1-16], американской военной шхуны «Алеут» [2], экспедиции американских ученых-этнологов Бертольда Лауфера и Джерарда Фоуке [4, Л. 1-2], экспедиции снаряженной Президентом Американского музея естественной истории в Нью-Йорке для этнографического исследования аборигенов северной части Тихого океана [1, Л. 1-7] и др.

В дальнейшем, изучение американцами Русского Севера не прекращалось, а приобрело еще более организованные формы. Так, в 1901 г. пришло сообщение о полярной экспедиции американцев Балдуина и Циглера [3, Л. 1; 11], проводились мероприятия по розыску членов экспедиции американских учёных Амори Коплея, Барбери Томаса и экипажа канадской бригантины «Карлук» под руководством капитана Барлетта Роберта [12, Л. 1-17], содействию американским подданным для проведения работ по обнаружению золота в бассейнах рек Анюя, Колымы и Омолона, оформлении им видов на жительство [6, Л. 6; 9, Л. 1-4] и т.д. Были, конечно, и исследователи-одиночки.

Многие намеченные экспедиции на территории Якутии, которым взялись помочь местные власти, так и не состоялись. Примечательно то, что документы по некоторым экспедициям составляют дела более чем на 100 листов и требуют своего дальнейшего, более глубокого изучения, как со стороны отечественных, так и иностранных ученых, ведь американские научные экспедиции внесли свой весомый вклад в изучение Арктического региона и являются уже частью нашей общей истории.

Источники и литература:1. Национальный архив Республики Саха (Якутия). Ф.И-12. Оп. 1. Д. 15930.2. НА РС (Я). Ф.И-12. Оп. 1. Д. 5282.3. НА РС (Я). Ф.И-12. Оп. 2. Д. 325.4. НА РС (Я). Ф.И-15. Оп. 1. Д. 8360.5. НА РС (Я). Ф.И-16. Оп. 1. Д. 1828.6. НА РС (Я). Ф.И-17. Оп. 1. Д. 432.7. НА РС (Я). Ф.И-17. Оп. 1. Д. 604.8. НА РС (Я). Ф.И-17. Оп. 1. Д. 648.

58 59

9. НА РС (Я). Ф.И-17. Оп. 1. Д. 2432.10. НА РС (Я). Ф.И-25. Оп. 1. Д. 237.11. НА РС (Я). Ф.И-25. Оп. 1. Д. 2589.12. НА РС (Я). Ф.И-25. Оп. 1. Д. 3830.13. НА РС (Я). Ф.И-240. Оп. 1. Д. 6.14. НА РС (Я). Ф.Р-1457. Оп. 2. Д. 682.15. Агеев А.Д. Русско-американские отношения в северной части тихоокеанского региона в

конце ХVШ-первой трети XIX веков// Россия и страны Азиатско-тихоокеанского региона в Х1Х-начале XX веков. – Иркутск: Иркут. пед. ин-т, 1988. – С. 6-18.

16. Агеев А.Д. Сибирь и американский Запад: движение фронтиров. – М.: Аспект-Пресс,2005. – 335 с.

17. Jochelson, Waldemar. The Jesup North Pacific Expedition. Memoir of the American Museum ofNatural History. — American Museum of Natural History, 1898-1903 [and] Leiden : E.J. Brill, 1905.

59

DOI:10.25693/RNI18.11.19УДК 329(571.56)

Радченко Наталья Николаевнак.и.н., доцент кафедры всемирной, отечественной истории,

этнологии, археологии ИФ ФГАОУ ВО СВФУ им. М.К.Аммосова

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФАКТОР В РЕВОЛЮЦИОННЫХ СОБЫТИЯХ 1917 Г. И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ЯКУТИИ

Аннотация. В статье рассматривается позиция политических партий по отноше-нию к Первой мировой войне. Кадеты считали ее «оборонительной» и «справедливой». Социалисты относились к войне по-разному. Правые социалисты считали, что война имеет оборонительный характер. Меньшевики-центристы, эсеры после февральской революции заняли позицию революционного оборончества. Большевики были сторон-никами пораженчества. Политические организации Якутской области: эсеры, соци-ал-демократы, кадеты и федералисты свое отношение к войне выражали на страницах периодической печати. Важную роль в истории революции 1917 г. играл международ-ный фактор.

Ключевые слова: Политические партии, кадеты, эсеры, социал-демократы, больше-вики, меньшевики, федералисты, революция 1917 г., Якутия, международный фактор.

Radchenko N.N.Candidate of Historical Sciences, Docent,

Associate Professor of the Chair of World, Russian History, Ethnology, Archeology Faculty of History, Federal State Autonomous Educational Institution

of Higher Education «M.K. Ammosov North-Eastern Federal University»E-mail: [email protected]

INTERNATIONAL FACTOR IN THE REVOLUTIONARY EVENTS OF 1917AND POLITICAL ORGANIZATIONS OF YAKUTIA

The international factor played an important role in the history of the 1917 revolution. Political parties have defined their position in relation to the First World War. The Cadets considered it «defensive» and «fair». Socialists treated war differently. Right-wing socialists believed that war was defensive in nature. After the February revolution, the Menshevik centrists and Social Revolutionaries took the position of revolutionary defencism. The Bolsheviks were supporters of defeatism. The political organizations of the Yakutsk region: the Social Revolutionaries, Social Democrats, the Cadets and the Federalists expressed their attitude towards the war in the pages of the periodical press.

Keywords: Political parties, cadets, social Democrats, Bolsheviks, Mensheviks, Federal-ists, revolution of 1917, Yakutia, international factor.

В истории Великой Российской революции огромную роль сыграл международный фактор. В 1914 г. Российская империя, входившая в состав Антанты, вступила в Первую мировую войну. Война оказала огромное влияние на внутриполитическую ситуацию в стране. Обострились все существующие противоречия, в армию было мобилизовано свыше 15 млн. человек, большинство из них – крестьяне, оторванные от своих пашен. Модернизирующаяся экономика оказалась в условиях тягот войны. Система управления была дестабилизирована частой сменой руководства министерств, император стал во главе армии в качестве Верховного Главнокомандующего и сосредоточил свое внимание на

60 61

войне. В результате именно Первая мировая война стала главным фактором революции. После падения монархии решать внешнеполитические задачи пришлось уже Временному правительству России.

Политические партии России после Февральской революции активизировали свою деятельность, их представители вошли в различные органы власти, партии должны были вырабатывать тактику, определять позицию по актуальным вопросам в новых послереволюционных условиях.

В годы Первой мировой войны политические партии России по-разному определяли свое отношение к войне. Либералы считали войну «оборонительной» и «справедливой». Лидер кадетской партии П.Н. Милюков в статье «Территориальные приобретения России» в кадетском сборнике «Чего ждет Россия от войны», вышедшей в 1915 г. сформулировал притязания русских либералов на объединение в этнографических границах Польши, Армении, полное обладание проливами Босфор и Дарданеллы [1, с. 49–62].

В российском революционно-социалистическом движении сформировались три основных направления по отношению к войне: патриотическое, или оборонческое, пацифистско-интернационалистское и революционно-интернационалистское, или пораженческое. На крайнем, правом фланге социалистического движения находился оборонец Г.В. Плеханов, к пацифистско-интернационалистскому направлению относились меньшевики и эсеры. Пораженцы во главе с большевиком Лениным выступали за поражение в войне, которое должно привести к революции.

После Февраля 1917 г. партии должны были определить свою позицию по важнейшим вопросам. Кадеты, оказавшиеся практически на правом фланге послереволюционного политического спектра, отстаивали по-прежнему идею войны до победного конца. П.Н. Милюков, возглавивший министерство иностранных дел в первом составе Временного правительства, стоял на позиции «революционной войны» в союзе со странами Антанты против «центральных держав» во главе с Германией до победного конца [8].

Социалистические партии в 1917 г. пересматривали свою тактику и стратегию по многим вопросам. Центристы, эсеры и меньшевики перешли на позиции революционного оборончества, исходя из идеи необходимости защиты революционного Отечества.

Эсеры после падения монархии превратились в популярную и самую многочисленную партию России, входили в состав Временного правительства. Правые эсеры по вопросу отношения к войне отвергали сепаратный мир с Германией, выступали за войну до победного конца в союзе с Антантой. Левые эсеры считали, что после революции империалистический характер войны не изменился, они стояли за мировую революцию, которая должна покончить с буржуазным обществом [3, с. 205].

Меньшевики – революционные оборонцы отстаивали необходимость защиты революционной России от внешнего врага впредь до заключения демократического мира. Меньшевики – интернационалисты выступали за продолжение и углубление революции в России как части мировой антиимпериалистической революции [3, с. 205].

Особую позицию заняли в 1917 г. большевики во главе с вернувшимся из эмиграции Лениным, продолжавшим стоять на позиции мировой революции.

61

Революция 1917 г. в России произошла в разгар тяжелой Первой мировой войны, отношение к войне было важным индикатором в оценке и отношении населения к той или иной политической организации. Популярность либералов, в частности, кадетов стремительно падала, в том числе, и из-за их курса на войну до победного конца.

Меньшевики и эсеры, вступив в коалицию с либералами и выбрав путь революционного оборончества, также теряли доверие солдат и крестьян.

В результате большевики, настаивавшие на скорейшем окончании войны, и выдвинувшие популистский лозунг «Мир народам», смогли заручиться поддержкой солдатской и крестьянской массы, организовать Октябрьский переворот и прийти к власти. Заключив Брестский мир, большевики сдержали свое обещание и покончили с войной, поставив в ней тяжелую, «похабную» точку.

Политические организации, действовавшие в Якутии в 1917 г., руководствовались указаниями руководящих органов и следовали партийному курсу. В ряде источников нашли отражение отдельные аспекты позиций якутских политических организаций по вопросу международных отношений.

Так, уже в первом номере газеты Якутского комитета социал-демократической рабочей партии «Социал-демократ» от 18 марта 1917 г. передовица «Современная война и милитаризм» была посвящена проблеме продолжавшейся империалистической войны. В статье изложена позиция социал-демократов по отношению к войне, подчеркивался ее разрушительный характер: «32 месяца длится кровавая бойня. … Каждый час война стоит около 25 млн. руб. и тысяч людей» [4, с. 1]. В статье критиковалась позиция оборонцев, их лозунг «войны до конца». Война уже привела к революции в России, она может вызвать революцию и в Германии, и тогда наступит конец войне, мир народам и социализм.

Якутские социал-демократы до 1918 г. действовали в рамках объединенной организации, сообща они отстаивали и политическую платформу партии, близкую большевистской. В газете «Социал-демократ» пропагандировалась идея мировой революции. Высказывалась надежда на то, что «Великая Российская Революция 1917 г., расправившись с Николаем II, начинает побеждать и вне России» [5, с. 4].

Якутские эсеры свое отношение к войне строили в русле революционного оборончества, присущего центристскому руководству партии. Газета Якутского комитета партии социалистов-революционеров «Социалист» так определила насущные задачи: «Опасность положения налагает … обязанность помочь Временному Правительству справиться с великой разрухой; помочь революционной армии победить германский шовинизм, отравивший мозги всех слоев германского народа» [6, с. 4].

Передовица газеты «Социалист» от 11 апреля 1917 г. четко обозначила принципы революционных оборонцев. «.. война нам противна, не хотим никого завоевывать, но не допустим завоевать себя…

Но до тех пор, пока угроза германских ударов висит над Россией и над Европой, мы не можем, мы не должны сложить оружия. Мы должны зорко следить за действиями германских командующих классов, угрожающих обновленной России и всей Европе, мы должны все, как один человек, стоять на страже революционных интересов, и в случае надобности, пасть на поле брани, защищая нашу исстрадавшуюся, и наконец, свободную Родину.

62 63

Народы России никогда больше не будут рабами!Слово принадлежит центральным державам!...» [7, с. 1].Публикации партийной социалистической печати показывают, что в 1917 г.

большие надежды социалисты возлагали на революцию в Германии. Национальная политическая партия Якутский трудовой союз федералистов,

образованная в июне 1917 г., действовала в союзе с эсерами, поддерживала политику Временного правительства. Приход большевиков к власти в октябре 1917 г. был расценен федералистами, как предательство интересов народа. В газете Центрального комитета Якутского трудового союза федералистов «Якутский голос» выступление большевиков было охарактеризовано как, «предательство страны войскам немецкого императора, несущего гибель России, и рожденному в тяжелых муках, республиканскому строю» [9, с. 6].

Якутский отдел партии кадетов организационно оформился в июне 1917 г. и был немногочисленным. По вопросу отношения к войне местные либералы придерживались общепартийного курса «войны до победного конца». Кадеты осудили большевистский переворот и не признавали Брестский мир. В 1918 г. якутские кадеты надеялись на победу антибольшевистских сил. В газете Якутского отдела партии «Народной свободы» «Народная свобода» отмечалось «Россия накануне государственного банкротства. Расчлененная на части, обессиленная экономически, с разрушенным народным и государственным хозяйством, лишенная воинской силы, наша великая родина представляет лишь развалины и обломки. Да и на эти жалкие остатки посягают с одной стороны германцы, с другой японцы.

Мы говорим: накануне государственного банкротства, накануне иноземного рабства, говорим потому так, что не признаем Брестского мира, заключенного большевиками с немцами и отдающего русский народ во власть Германии» [2, с. 1].

Таким образом, действовавшие в Якутской области в период революции политические организации не могли обойти своим вниманием международные проблемы. Важнейшим событием того времени, от отношения к которому во многом зависела поддержка народа, была Первая мировая война. Курс либералов, в частности кадетов, на войну до победного конца отталкивал от них людей, уставших от войны. Эсеры и федералисты стояли на позиции поддержки курса Временного правительства, революционного оборончества. Твердая решимость большевиков покончить с войной любой ценой, дать, во что бы то ни стало мир народам, привлекла на их сторону солдат и матросов, стала одним из факторов их победы в борьбе за власть.

Источники и литература:1. Милюков П.Н. Территориальные приобретения России// Чего ждет Россия от войны? –

Петроград: Прометей. 1915. – 240 с.2. Народная свобода. – 1918. – № 11. – 5 октября. 3. Политические партии России: история и современность. – М.: «Российская политиче-

ская энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. – 631 с. 4. Социал-демократ. – 1917. – №1. – 18 марта. 5. Социал-демократ. – 1917. – №2. – 24 марта. 6. Социалист. – 1917. – №1. – 22 марта. 7. Социалист. – 1917. – №5. – 12 апреля. 8. Шелохаев В.В. Конституционно-демократическая партия в России и эмиграции. – М.:

Политическая энциклопедия, 2015. – 562 с.9. Якутский голос. – 1917. – №1. – 7 ноября.

63

DOI:10.25693/EPM18.11.19УДК: (327+339.5) (571.56)

Егоров Петр Михайловичк.полит.н., научный сотрудник отдела истории и арктических исследований


К ВОПРОСУ О ПОЛИТИКЕ В ОБЛАСТИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) В ПЕРИОД ПРЕЗИДЕНТСТВА М.Е. НИКОЛАЕВА

Аннотация. В статье рассматривается государственная политика Республики Саха (Якутия) в области международной и внешнеэкономической деятельности в период президентства М.Е. Николаева. В условиях кризисной ситуации республика, не имея достаточных финансовых возможностей, остро нуждалась в инвестиционных вложениях извне. В этой связи, в первую очередь, руководство республики направило свое внимание на страны Ази атско-Тихоокеанского региона (АТР).

Ключевые слова: Республика Саха (Якутия), международные связи, внешнеэко-номическая деятельность, период президентства М.Е. Николаева.

Egorov Petr MikhailovichCandidate of political Sciences, Researcher of the Department of History and arctic research of

Institute for Humanitarian Research and North Indigenous People Problems of Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences


ON THE ISSUE OF POLICY IN THE FIELD OF FOREIGN ECONOMIC ACTIVITY OF THE REPUBLIC OF SAKHA (YAKUTIA)

DURING THE PRESIDENCY OF M.E. NIKOLAEVThe article considers the state policy of the Republic of Sakha (Yakutia) in the field of

international and foreign economic activity during the presidency of M.E. Nikolaev. In a crisis situation, the republic, lacking sufficient financial resources, was in dire need of investment from outside. In this regard, first of all, the republic’s leadership turned its attention to the countries of the Asia-Pacific region (APR).

Keywords: Republic of Sakha (Yakutia), international relations, foreign economic activity, the period of the presidency M.E. Nikolaev.

Выход Якутии на международную арену по многим направлениям произо-шел во многом благодаря деятельности первого Президента Республики Саха (Якутия) М.Е. Николаева по организации многогранного международного, ме-жрегионального сотрудничества Якутии со многими странами ближнего и даль-него зарубежья, а также с субъектами РФ [11. c. 20].

Если обратиться к истории, то возможность реального участия в междуна-родном сотрудничестве Якутия получила только после принятия Декларации о государственном суверенитете республики в начале 1990-х гг. [1, с. 207]. Как из-вестно бывшие автономные республики Союза вообще не выступали как субъек-ты международных отношений. Наиболее активные действия в данной области международной политики наблюдались в 1990 – 1991 годах [2].

После распада СССР разрушились межрегиональные, хозяйственные связи, целые технологические цепочки, транспортирующие и связывающие коммуни-кации. Эти явления предстояло преодолевать и Якутии. Для осуществления пра-

64 65

ва на внешнеэкономическую деятельность указом Президента Республики Саха (Якутия) в марте 1991 г. был создан Государственный комитет по внешним связям РС (Я). Хозяйствующие субъекты и государственные структуры республики еще не имели опыта работы в сфере внешнеэкономической деятельности. Практика строительства внешнеэкономических взаимоотношений для республики была пионерной, как и в других субъектах России [6]. Комитетом был подготовлен, и 28 июня 1991 г. принят Верховным Советом Якутской-Саха ССР Закон «О внешнеэ-кономической деятельности» [7]. Данный закон обозначил права и обязанности субъектов внешнеэкономической деятельности, определил механизмы взаимо-действия субъектов внешнеэкономической деятельности с органами государ-ственной власти [1, с. 208]. Стоит также отметить принятый 22 декабря 1992 г. Закон Республики Саха (Якутия) «Об иностранных инвестициях» [10], опреде-ливший условия привлечения иностранных инвестиций, гарантии, соблюдения интересов иностранных инвесторов в соответствии с общепринятыми в мировой практике принципами хозяйствования и формирования рыночной экономики.

По инициативе Первого Президента Республики Саха (Якутия) М.Е. Нико-лаева в соответствии с пунктом 4 Указа Президента РС (Я) от 19 января 1992 г. № 27 «О реорганизации центральных органов государственного управления Респу-блики Саха (Якутия)» [9] было принято Постановление Правительства РС (Я) [3], в соответствии с которым на базе Госкомитета по внешним связям было образо-вано Министерство внешних связей РС (Я), в котором развернулась работа по установлению международных, культурных и экономических связей. Активность в этом проявили Китайская Народная Республика, Монголия, Республика Корея, Япония. Якутия включилась в систему многосторонних культурных обменов, ре-ализации культурных связей и образовательных программ по линии ЮНЕСКО, в интеграционные программы в области культуры и образования в рамках пар-тнерства с Европейским союзом [6].

В этот же период были установлены имеющие едва ли не первостепенное зна-чение для экономики республики внешнеэкономические связи с компанией «Де Бирс Сентинари», а также с рядом крупных компаний Японии, Канады, Австрии [1, с. 208].

В декабре 2002 г. был подписан Протокол между МИД России и Правитель-ством РС (Я) о взаимодействии в области осуществления международных и внеш-неэкономических связей. 17 октября 2003 г. принят Закон Республики Саха (Яку-тия) «О международных и внешнеэкономических связях Республики Саха (Яку-тия)» 84-З №163-III [8].

Если обратиться к истории, то важной вехой явилось подписание 31 марта 1992 г. в Москве Федеративного договора и «Соглашения о взаимоотношениях между Правительствами Российской Федерации и Республики Саха (Якутия) по экономическим вопросам» [12] Президентом РФ Б.Н. Ельциным и Президентом РС (Я) М.Е. Николаевым. В соответствии с Соглашением Правительство России обязалось обеспечить в счет алмазов и золота от Якутии своевременную поставку продовольственных товаров, товаров народного потребления, продукции произ-водственно-технического назначения, при недопоставке товаров стоимость непо-ставленной продукции компенсировалась в свободно конвертируемой валюте или же республика уменьшала на эту же сумму поставки золота федеральному центру. Для поддержания нормальной жизнедеятельности населения, начиная с

65

1992 г., в распоряжении Правительства РС (Я) оставалась часть угля и угольного концентрата. Также ему предоставлялось право покупки драгоценных металлов и драгоценных камней от юридических и физических лиц на территории Якутии для последующей продажи Комитету драгоценных металлов и драгоценных кам-ней при Министерстве финансов РФ. Покупка алмазов и золота республикой осу-ществлялась по ценам, устанавливаемым Правительством Якутии, а последую-щая продажа Комитету драгоценных металлов и драгоценных камней – по миро-вым ценам. Правительство республики получило право определять размер и по-рядок взимания платы за природные ресурсы, а также размер штрафов и компен-сации за экономический ущерб от загрязнения окружающей среды. Стороны признали, что 11,5% добываемых в Якутии аффинированных драгоценных ме-таллов и 20% ювелирных алмазов будут выкупаться Правительством РС (Я). Ко-митет драгоценных металлов и драгоценных камней при Министерстве финан-сов РФ при этом будет отчислять Правительству РС (Я) 45% процентов валюты, вырученной от реализации на внешнем рынке алмазов и бриллиантов, а также производить оплату в свободно конвертируемой валюте 25% отгруженного в ко-митет золота, добытого в Якутии. Таким образом, в распоряжении Правитель-ства РС (Я) оставалось 75% валютной выручки, подлежащей перечислению в Ре-спубликанский валютный резерв РФ, от объемов ресурсов республики, поставля-емых на экспорт в счет региональной квоты, кроме алмазов и золота. Правитель-ство РС (Я) могло использовать находящиеся в его распоряжении алмазы, драго-ценные камни и металлы для производства ювелирных изделий, в том числе с участием иностранных партнеров; формировать валютные фонды на территории Якутии. Через уполномоченного Министерства внешнеэкономических связей РФ в республике Правительство Якутии выдавало лицензии в пределах согласован-ных квот. Также к нему прилагался секретный протокол, по которому, с целью ликвидации последствий нарушения экосистемы, компенсации ущерба, связан-ного с нарушением традиционного уклада жизни коренных народов Севера, в ре-спублике образовывался целевой фонд за счет реализации созданных запасов ал-мазов в объеме не менее 10%, при этом указанная доля ежегодно определялась специальными соглашениями. Правительство РФ обеспечивало также компенса-цию суммы налога на добавленную стоимость в рамках реализуемых федераль-ных программ. Историческое значение вышеперечисленных соглашений состоя-ло в том, что они внесли существенную лепту в реализацию формирующейся конституционно-договорной модели Российской Федерации, напрямую способ-ствовали развитию экономики Республики Саха (Якутия) и росту благосостоя-ния ее населения.

Следующим важным событием стало заключение 29 июня 1995 г. в Москве «Договора о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной вла-сти Республики Саха (Якутия)» [5]. В договоре были закреплены полномочия Ре-спублики Саха (Якутия) самостоятельно решать ряд вопросов, связанных с госу-дарственным устройством, собственностью, бюджетом, законодательством, судо-устройством, международной и внешнеэкономической деятельностью. За день до этого органы исполнительной власти РФ и органы исполнительной власти респу-блики подписали 15 межправительственных соглашений о разграничении пол-

66 67

номочий по отдельным предметам совместного ведения. Ясно, что в диалоге с федеральным центром якутское руководство, как и лидеры других субъектов, придерживалось тактики политического торга. Очевидно, что и все достижения республики, приписываемые М.Е. Николаеву, связаны с этим торгом. Но такой диалог был возможен лишь в период правления Б.Н. Ельцина. С приходом к вла-сти В.В. Путина такая форма переговорного процесса утратила свою эффектив-ность. Ельцинская политика в отношении регионов строилась на полном предо-ставлении свободы действия регионам и республикам, пока эта свобода не угро-жала целостности государства. Как в Оттоманской империи и империи Габсбур-гов, местные привилегии предоставлялись в обмен на лояльность.

За 1991-1996 гг. Республика Саха (Якутия) заключила:—с федеральными органами власти Российской Феде рации — 5 договоров и

соглашений;—с субъектами Российской Федерации (с шестью республиками, двумя кра-

ями, 19 областями и городами федерального значения — Москвой и Санкт-Пе-тербургом) — 57 соглашений, протоколов сотрудничества и намерений;

—со странами ближнего зарубежья — 25;—со странами дальнего зарубежья — 34;—с международными организациями и компаниями — 38 соглашений, ме-

морандумов и протоколов сотрудниче ства и намерений.Всего по широкому спектру международного сотрудни чества и внешнеэко-

номической деятельности заключено республикой 164 договора, соглашения и другие документы [13. c.32].

В 1995 г. ввоз продукции производственно-технического назначения в Яку-тию осуществлялся из 55 регионов России на общую сумму 1.595.954 млн. руб. Из нее доля 12 сибирских регионов составила 749.510 млн. руб., или 47 % [11].

При разработке основных направлений внешнеэконо мической деятельности республики приходилось считаться с ее географическим положением, транспорт-ной схемой, а также с острой необходимостью завоза продукции про изводственно-технического назначения и товаров народ ного потребления. В этой связи, в пер-вую очередь, руководство республики направило свое внимание на своих дальне-восточных соседей, тем более что через них республика выходит на страны Ази-атско-Тихоокеанского региона (АТР).

За 1992-1996 гг. Республика Саха (Якутия) многократно активизировала свою внешнеэкономическую деятельность с зарубежными партнерами. Внешнеторго-вый оборот в 1996 г. по сравнению с 1992 г. увеличился в 5,5 раза, объем экспорта и импорта соответственно – в 12,6 и 3,3 раза. Поступление средств в иностранной валюте на теку щие счета предприятий и организаций в 1994-1996 гг. возросло в 1,5 раза, а расход – в 2,25 раза [4. c. 89].

В 1996 г. по сравнению с 1993 г. внешнеэкономиче ский оборот РС(Я) увели-чился в 1,45 раза, в том числе с европейскими странами – в 1,96, азиатскими – в 1,12, американскими – в 4,1 раза. Торговыми партнерами стали 26 стран Европы, 15 – Азии, 8 – Америки, 3 –Африки, а также страны СНГ. Из европейских стран по торговому обороту ведущие места занимали Швейцария – 25091 тыс. долларов, Бельгия – 24799 тыс., Германия –19083 тыс., Италия – 16156 тыс., Финляндия – 8918 тыс. долларов. Из азиатских стран: Япония – 188669 тыс., Республика Корея – 26872 тыс., Китай – 6097 тыс., Израиль – 4155 тыс. долларов. Из стран Америки:

67

США – 45298 тыс., Канада – 4127 тыс., Мексика – 1605 тыс. долларов. Из стран СНГ: Украина – 12424 тыс., Узбеки стан – 4319 тыс., Киргизия – 2746 тыс., Казах-стан – 1800 тыс. долларов [4. c. 90-91].

Все это должно быть оценено как настоящий прорыв РС(Я) в международ-ный интеграционный процесс, как вхождение в систему мировых цивилизаций. В условиях кризисной ситуации республика, не имея достаточных финансовых возможностей, остро нуждалась в инвестиционных вложениях извне для поддер-жания и дальнейшего развития производства, его совершенствова ния на основе новых технологий. Нетрудно заметить, что основные, определяющие государ-ственно-правовой статус республики законы были приняты до 1993 г. В означен-ный период бывшие автономные республики сначала «сыграли» на противостоя-нии между союзными и российскими федеральными органами власти, а после распада СССР – на противостоянии между Верховным Советом и Президентом РФ. После распада СССР и последовавшего затем разгона Верховного Совета РФ в октябре 1993 г. Российская Федерация стала вести политику усиления и укре-пления центральной федеральной власти. Принятие Конституции РФ в декабре 1993 г. стало логическим завершением работы по постепенному «свертыванию» процесса суверенизации субъектов РФ. Стали проявляться тенденции абсолюти-зации федеральной власти.

Основная заслуга в налаживании внешнеэкономической деятельности, при-нятии Договоров и соглашений регламентирующих взаимоотношения РС (Я) с федеральным центром, принадлежит Президенту РС (Я) М.Е. Николаеву. Поэто-му вполне понятно, что сам факт установления государственного суверенитета в республике связывается с именем М.Е. Николаева, который ассоциируется в мас-совом сознании с такими понятиями, как «независимое государство», «демокра-тизация общества» и т.д.

Источники и литература:1. Акимов А.К., Мигалкин А.В. Концепция и практика внешней политики Российской Феде-

рации. – Якутск: Сахаполиграфиздат, 2003. – 296 с.2. Винокурова Л.И. Республика Саха (Якутия) и арктическое сотрудничество//Языки, куль-

тура и будущее народов Арктики: матер. межд. конфер. Якутск, 17-21 июня 1993г. Якутск, ЯНЦ СО РАН. – 1994. – С.102-106.

3. Вопросы Министерства внешних связей Республики Саха (Якутия) [Электронный ре-сурс]: постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 1992 №50. Доку-мент опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

4. Госкомстат Республики Саха (Якутия) в цифрах. – Якутск. 1996. – 120 с.5. Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государ-

ственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Саха (Якутия) // Российские вести . – 1996. – 14 март. (№48)

6. Егоров Е.Г. Кулаковский Г.П. Внешнеэкономическая деятельность и ее влияние на разви-тие экономики Республики Саха (Якутия) // Концепция и практика внешней политики Россий-ской Федерации. – Якутск: Сахаполиграфиздат, 2003. – С.215

7. О внешнеэкономической деятельности Якутской-Саха ССР: закон Якутской-Саха ССР от 28 июня 1991 г. №533-XII: принят постановлением Верх. Совета Якутской-Саха ССР от 28 июня 1991 г. №534-XII // Сборник законов Республики Саха (Якутия) 1990–1993 гг. – Т.2. – С.143 – 152.

8. О международных и внешнеэкономических связях Республики Саха (Якутия): закон Респ. Саха (Якутия) от 17 октября 2003 г. 84-З №163-III: принят постановлением Гос. Собрания (Ил Тумэн) РС (Я) от 17 октября 2003 г. З №164-III // Якутские ведомости. – 2003. – 22 нояб. (№45).

9. О реорганизации центральных органов государственного управления Республики Саха (Якутия) [Электронный ресурс]: указ Президента РС (Я) от 19 января 1992 г. № 27. Документ

68 69

опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».10. Об иностранных инвестициях в Республике Саха (Якутия): закон Республики Саха (Яку-

тия) от 22 декабря 1992 г. №1270-XII: принят постановлением Верх. Совета Якутской-Саха ССР от 22 декабря 1992 г. №1271-XII // Сборник законов Республики Саха (Якутия) 1990–1993 гг.– Т.2. – 519 с.

11. Обзор международной и внешнеэкономической деятельности Республики Саха (Якутия) за период с 1991 по 1996 годы. – М., 1997. – 292 с.

12. Соглашение о взаимоотношениях между Правительствами Российской Федерации и Ре-спублики Саха (Якутия) по экономическим вопросам. Подписано 31 марта 1992 г. // Якутия. – 1992. – 4 апр. (№67)

13. Федоров В.И. Основные направления внутренней и внешнеэкономической политики Ре-спублики Саха (Якутия) // Суверенная Республика Саха (Якутия) (1991-1996): проблемы корен-ных преобразований. Якутск, –1999. – С. 8-43.

69

DOI:10.25693/VLI18.11.19УДК 354.11(571.56) “1990”

Винокурова Лилия Иннокентьевнак.и.н., в.н.с. отдела истории и арктических исследований ИГИиПМНС СО РАН

МИНИСТЕРСТВО ВНЕШНИХ СВЯЗЕЙ ЯКУТИИ В НАЧАЛЕ 1990-Х ГОДОВ: ПЕРВЫЕ ШАГИ

Аннотация. Статья посвящена отдельным аспектам деятельности отдела между-народных связей Министерства внешних связей Республики Саха (Якутии) в начале 1990-х гг. Рассмотрены первые шаги по установлению международного сотрудничества, освещены основные направления поисков партнеров, включая арктическую зону.

Ключевые слова: Якутия, международное сотрудничество, коренные народы, Се-вер, Арктика

Vinokurova Liliia InnokentievnaCandidate of Historical Sciences, Leading Researcher



MINISTRY OF FOREIGN RELATIONS OF YAKUTIA IN THE EARLY 1990S: THE FIRST STEPS

The article is devoted to some aspects of the activities of the Department of International Relations of the Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Sakha (Yakutia) in the early 1990s. The first steps to foster international cooperation reviewed, the main directions for finding partners, including arctic cooperation, considered.

Keywords: Yakutia, international cooperation, indigenous peoples, the North, the Arctic

В рамках празднования 15-летия деятельности представительства МИД в Якутии есть повод оглянуться назад во времени, вспомнить историю становления внешних связей республики на новейшем этапе истории и обратиться к истории первых шагов в установлении международных связей. В созданном в 1992 г. Министерстве внешних связей РС (Я) одним из ключевых был отдел международных связей. В историографии деятельность данного подразделения отдельно не изучалась, оставаясь «за кадром» при освещении разных аспектов деятельности первого в истории Якутии правительственного органа по международным связям. Между тем имеется пласт опубликованных и неопубликованных источников и литературы, по которым можно очертить основные контуры, видимые результаты работы сотрудников отдела международных связей в начале 1990-х гг. В частности, в исследованиях историков региональной науки нашли отражение многие аспекты международного научного сотрудничества, сделавшего большой прорыв вперед именно в 1990-е гг. [1]. Отдельный исследовательский интерес представляет культурное сотрудничество республики в 1990-е гг., пока не ставший предметом академического анализа.

Предпринятое А.А. Сулеймановым специальное исследование о научном сотрудничестве освещает основные контуры сложившейся источниковой базы в целом по арктическому сотрудничеству. В частности, он указывает, наряду с архивными и неопубликованными материалами, на богатый круг открытых

70 71

документов [3, с. 10–12]. Кроме исходящих из ООН, ЮНЕСКО, официальных государственных и общественных структур, существует пласт опубликованных нормативно-правовых актов, доступных материалов федеральных и региональных СМИ, сети Интернет.

Остаётся мало востребованным ещё один ресурс – это воспоминания участников процесса становления внешних связей в постсоветское время. Если не считать тематических сборников, в частности, по теме внешнеэкономической деятельности республиканских организаций и предприятий, данный вид источников почти не активизирован. Между тем, для исследователей полезны и интересны реконструкции не только хронологической канвы, фактов и событий, но и «воздуха времени», духа тех лет, когда происходили исторические перемены. В этом плане устная история относительно недавнего периода заслуживает внимания, особенно когда речь идёт о значимых общественно-политических событиях.

В декабре 1991 г. М.Е. Николаев был избран Президентом Якутии, его Указом от 19 января 1992 г. было создано Министерство внешних связей Республики Саха (Якутия). Первым министром внешних связей стал В.П. Артамонов. Именно в этот период были очерчены главные направления международных интересов республики, выработаны стратегические программы сотрудничества, было подписано большое количество различных международных документов: договоров, соглашений, меморандумов. Многое было сделано силами молодого МВС, в котором пока не было профессиональных дипломатов. Но была атмосфера невероятного энтузиазма, желания работать во благо новой России, чему свидетель автор этих строк, работавшая в отделе международных связей Министерства в те годы.

Условия для деятельности МВС РС (Я) были весьма сложными: страна переживала глубокий системный кризис. Этот кризис ученые сравнивали, по масштабам и последствиям, с периодом разрухи и нестабильности 1920-х годов. Рождались исторические ассоциации и внешнеполитического характера: так, резко возросло внимание к природным богатствам России со стороны иностранного капитала, не скрывающего исключительно собственных интересов. Казалось, что страна не сможет выступать актором международной деятельности в северном направлении. Была напряженной ситуация на западном, кавказском и юго-восточном направлениях, существовали угрозы локальных войн, причём не только на пограничных территориях. Понятно, что контролирующая и сдерживающая деятельность государства подвергалась опасным вызовам.

С высоты прошедших лет видно, что руководство Якутии в тот момент взяло на себя громадную ответственность и выполнило задачу государственной важности, выступив на международной арене выразителем северных и арктических интересов Федерации. Суверенный статус Якутии, провозглашенный в 1990 г. и подтвержденный Федеративным договором 1992 г., позволял вести активную деятельность. Именно в те трудные годы четко проявились российские патриотические ориентации элиты и всего населения Якутии. Приверженность российским традициям этнокультурной и конфессиональной толерантности обусловили политическую стабильность республики в самые сложные времена. Якутскому суверенитету изначально был чужд сепаратизм, зато было присуще стремление укрепить свой статус северо-восточного форпоста державы,

71

продолжить вековое стремление России на Северо-Восток, к уверенному присутствию на арктических территориях и на Дальнем Востоке.

В условиях распавшихся экономических и культурных связей РС (Я) активно искала и устанавливала новые, подтверждала старые дружественные контакты с прежними, еще с советских времен, партнерами. Отдел международных связей и протокольный отдел в те первые годы часто работали в режиме 24/7, и это был труд в радость и в удовольствие. Романтическая была эпоха: открылись границы, у республики появилась возможность обозначить себя не только в роли притягательного культурно-туристического объекта, но и в качестве субъекта внешнеэкономической деятельности. Республика с ее геополитическим расположением и природными ресурсами была и остаётся привлекательным объектом для крупных инвестиций.

Вспоминаются разные будни той эпохи первооткрывателей на поле самостоятельной международной деятельности: многое приходилось делать впервые, а технических возможностей было минимум по сравнению с сегодняшним днем. Первые рабочие документы печатались на ленточных принтерах по программе «Лексикон», переводы проверялись по словарю Миллера. В кабинетах не выветривался запах кофе, потому что многие сотрудники не успевали высыпаться: чередой шли визиты и поездки, сопровождаемые солидными пакетами документации. За полночь в коридоре можно было встретить не только коллег, но и ключевые фигуры правительства, с усталыми лицами, уходящих домой с толстыми папками дел.

Уже весной 1992 г. были подписаны Меморандум о сотрудничестве между РС (Я) и провинцией Ляонин Китайской Народной Республики, договор об установлении побратимских связей с японским городом Мурояма. В июне состоялся визит правительственной делегации РС (Я) во главе с Президентом М.Е. Николаевым в Латвию. Тогда же республику посетили делегация Министерства внешней торговли и промышленности Японии, Чрезвычайный и Полномочный Посол Монголии в РФ г-н Мишигдорж, Чрезвычайный и Полномочный Посол Австрийской Республики в Российской Федерации г-н Бауэр. В июле 1992 г. состоялся визит Президента М.Е. Николаева по приглашению руководства алмазной корпорации «Де Бирс» в Лондон, затем в Южную Африку и Ботсвану.

Летом 1992 г. в штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже приступил к своим обязанностям представитель РС (Я) Г.В. Томский. В августе столица республики приняла международную конференцию под эгидой ЮНЕСКО «Шаманизм: генезис, эволюция и история развития». В августе республику посетили члены правительственной делегации Латвийской Республики во главе с премьер-министром г-ном И.Годманисом, по итогам этого визита было открыто Торговое представительство РС (Я) в г. Риге. В сентябре состоялся визит Чрезвычайного и Полномочного Посла Австралии в Российской Федерации г-на Хоуга. Сопровождающая его супруга пожелала посетить обычную муниципальную школу, автору этих строк удалось организовать встречу с учащимися городской школы №23.

Той же осенью 1992 г. сотрудники международного и протокольного отделов подготовили прием делегации Европейского Парламента, а также генерального консула США во Владивостоке г-на Леккока. Из республики тоже регулярно

72 73

выезжали официальные делегации. В следующем, 1993 г. представителями Якутии были посещены Казахстан, Индия, Монголия, Франция, Австрия, Норвегия, Великобритания, Швеция. Как видно, объем текущей работы был достаточным для небольшого штата МВС.

В отделе международных связей разрабатывались первичные проекты сотрудничества с диаспорами соотечественников в дальнем зарубежье, культурных контактов с тюркоязычными странами. Последнее направление продолжало историческую традицию культурных, литературных связей с тюркоязычными республиками бывшего СССР. Период возрождения интереса к языкам и культуре инспирировал у всех коренных народов республики поиски «корней», историко-генетических связей среди ближних и дальних соседей; оживился общественный интерес к происхождению народов Якутии.

Следующим направлением было «восточное»: все понимали, что Азиатско-Тихоокеанский регион становится перспективным направлением для международной активности. Привлекал опыт азиатского экономического прорыва, возможности эффективной торговли и инвестиций. Но важнейшим направлением работы осознавалось «северное». Отметим, что первый Президент М.Е. Николаев внимательно следил за направлениями и ходом работы Министерства. Сам факт того, то он лично встречался со всем коллективом и практически знал в лицо каждого сотрудника МВС, свидетельствует о том, насколько важными были для него первые шаги республики на международной арене.

В каждодневной работе сотрудников отдела международных связей многое было новым, беспрецедентным. Время было фантастическое по своим возможностям: конструировались новые структуры, рождались новые зоны активного сотрудничества. В начале 1990-х гг. в фокусе геополитики оставались Юг и Запад страны. Северные и арктические территории бывшего СССР переживали мощный отток населения, выглядели неперспективной территорией без особого будущего. Но президент республики поручил министерству подготовить вступление Якутии в организацию Северный Форум. В разработанной в отделе международных связей программе сотрудничества РС (Я) с северными странами были очерчен каркас будущих проектов, несущих в себе взаимную пользу и выгоду для арктических государств.

20 декабря 1993 г. был назначен Представитель РС (Я) в Секретариате Северного Форума в г. Анкоридже (США, Аляска), через несколько дней вышло распоряжение Президента РС (Я) «О создании Секретариата Северного Форума в Республике Саха (Якутия)». Пройдет время и об арктическом направлении с позиций геополитики, экономики и культуры заговорит вся страна. Глобальный мир откровенно обозначит стратегический интерес к ресурсному потенциалу Арктики и Севера. Но в начале 1990-х гг. Якутия была среди пионеров арктических инициатив, одним из основателей Северного Форума.

«Век Арктики» не завершился с ХХ столетием, тема Арктики и арктический вектор международной активности открывали уже новое тысячелетие [2, с. 12]. В концептуальных подходах к сотрудничеству в арктической зоне сотрудники отдела международных связей указывали на важность гуманитарного содержания сотрудничества. Принципиально важной составляющей рабочей программы арктического сотрудничества было бесспорное признание общечеловеческой

73

ценности наследия коренных народов, признание их права вести традиционное хозяйство и сохранять собственную культурную самобытность. Именно в этом тогда мы видели главный смысл программы активного социально-экономического партнёрства на арктических территориях.

Данные задачи прекрасно вписались в проекты Северного Форума, объединив интересы арктических государств с аборигенным населением, ведущим традиционное северное хозяйство. Программы Северного Форума открывали большие перспективы экономического развития. Например, воздушное пространство над Якутией как часть арктического неба могло использоваться для кратчайших маршрутов, связующих воздушными трассами европейский, азиатский и американский континенты. В мечтах виделись терминалы с международными базами-складами, перевалочные порты, электронные диспетчерские пункты, приносящие серьезные прибыли за «пользование воздухом». Не менее масштабным и совершенно реальным виделся проект возрождения Северного морского пути, в частности, получивший научное сопровождение с участием якутских ученых. В целом, проекты Северного Форума стали новой ступенью для сотрудничества, началом партнерства арктических стран в новых мировых условиях. Многое было реализовано, часть проектов работает по настоящее время, поэтому можно сказать, что работа сотрудников отдела международных связей не пропала бесследно.

Источники и литература:1. Боякова С.И., Ширина Д.А. Участие Республики Саха (Якутия) в международных органи-

зациях // Наука и образование. – 1998. – №3. – С. 15–21.2. Николаев М.Е. Арктика и Северный Форум. – Якутск: Сахаполиграфиздат, 2000. – 144 с.3. Сулейманов А.А. Якутия и международное научное сотрудничество в Арктике в конце ХХ

столетия. – Новосибирск: Наука. – 166 с.

74 75

DOI:10.25693/SOG18.11.19УДК 327(571.56)

Сидоров Олег Гаврильевичдоцент, заведующий кафедрой журналистики ФФ ФГАОУ ВО

СВФУ им. М.К.Аммосова

ВКЛАД А.В. МИГАЛКИНА В РАЗВИТИЕ «ДИПЛОМАТИИ РЕГИОНОВ»Аннотация. В 1990-е гг. РС (Я), при тесном взаимодействии с МИД России, внесла

свою лепту в упорядочение правовой основы и в разграничение полномочий в сфере внешних связей между центром и регионами. Якутия наладила прямые взаимовыгод-ные связи с регионами многих зарубежных стран и с международными организациями. В статье рассматривается процесс развития политики, названной «дипломатией регио-нов», и раскрывается вклад в этот процесс министра внешних связей РС (Я) в 1999 – 2006 гг. А.В. Мигалкина.

Ключевые слова: Республика Саха (Якутия), дипломатия регионов, Александр Мигалкин, министерство внешних связей РС (Я), региональные связи, международные организации.

Sidorov Oleg GavrilievichDocent, head of the Department of Journalism faculty of Filology Federal State Autonomous

Educational Institution of Higher Education «M.K. Ammosov North-Eastern Federal University» E-mail: [email protected]

THE CONTRIBUTION OF ALEXANDER MIGALKIN IN THE DEVELOPMENT OF «DIPLOMACY OF THE REGIONS»

In the 1990s, the Republic of Sakha (Yakutia), in close cooperation with the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, has contributed to the regulation of the legal framework and the division of jurisdiction in the sphere of external relations between the center and the regions. Yakutia has established direct mutually beneficial relations with the regions of many foreign countries and with international organizations. This article discusses a development of the «diplomacy of the regions» policy in Yakutia and a contribution of Alexander Migalkin (from 1999 to 2006, he held the position of Minister of External Relations of the Republic of Sakha (Yakutia)) to this process.

Keywords: Republic of Sakha (Yakutia), regional diplomacy, Alexander Migalkin, Ministry of External Relations of the Republic of Sakha (Yakutia), regional relations, international organizations.

А.В. Мигалкин (1958 – 2012), якутский российский политик и дипломат, кан-дидат философских наук, член-корр. РАЕН, человек с уникальной биографией, оставил заметный след в истории Якутии нового времени. С высоты сегодняшнего дня приходит понимание, что его деятельность составила целую эпоху в развитии международных, внешнеэкономических и межрегиональных связей Республики Саха. Волею случая было дано ему стать тем человеком, который в 1990-е г. оказал-ся готовым к такой новой и неизведанной для якутян работе как дипломатия.

Александр Васильевич был руководителем, дипломатом от Бога, сочетал практическую работу с осмыслением происходящих процессов в сфере внешней политики страны, задал парадигму развития внешних связей Якутии. В меру строгий и в меру требовательный, он всегда стремился находить оптимальное ре-

75

шение, всегда предугадывал направления и новые вызовы времени во внешней политике страны. Он верил в Россию, в будущее страны как многонационального федеративного государства, государства, объединившего народы, сохранившего культуру и языки своих народов. Он глубоко понимал и принимал учение клас-сика якутской литературы, мыслителя Алексея Кулаковского-Ексекюлях Елексея (1877 – 1926), был одним из первых, защитивших кандидатскую диссертацию, анализируя в том числе и его философские воззрения.

В сборнике статей и выступлений А.В. Мигалкина «Якутия: внешние связи на рубеже веков», вышедшем в 2006 г., опубликовано его письмо-размышление, в котором мы находим такие слова: «Мысль Алексея Кулаковского о праве народов на жизнь, идеи борьбы против насилия и сохранения мира актуальны и сейчас. Война, как считал Кулаковский, это взаимное истребление друг друга, угроза не только цивилизации, но и существованию человечества <…>

Как человек, который страстно любил жизнь, как гуманист, Кулаковский вы-ступал против развязывания мировой войны, видел будущее своего народа в мирном сосуществовании и укреплении его связей с другими.

Алексей Кулаковский размышлял о месте народа саха в геополитическом пространстве того времени. Удивительно точно охарактеризовав ситуацию, он сделал правильный вывод о том, что у народа саха свой путь развития, но не ис-ключал взаимообогащение с другими народами» [1, с. 5].

Как мы видим, именно деятельность А.Е. Кулаковского, его взгляды и убежде-ния были для Александра Васильевича вдохновляющим примером служения ин-тересам народа, а не сиюминутным расчетом.

«Не “элитарная” деятельность, а постоянная, системная работа» – так назы-валась статья А.В. Мигалкина, министра внешних связей РС (Я), опубликованная по итогам международной конференции «Проблемы и перспективы международ-ных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» в 2003 г. В этих словах, как мне кажется, емко и точно заключено его кредо как министра и дипломата [2].

В 1990-х гг. для Якутии, объявившей суверенитет в составе Российского го-сударства, нужна была своя дипломатия. Дипломатия регионов. Это была новая, совершенно неизвестная область деятельности для республиканской элиты, но-вое начинание. И тогда, в начале 1990-х, президент М.Е. Николаев начал форми-ровать группу, которая вскоре станет первой республиканской командой дипло-матов, основное ядро которой составили Виталий Артамонов, Александр Мигал-кин, Анастасия Божедонова, Иван Рожин и целая плеяда молодых выпускников факультета иностранных языков Якутского государственного университета, ставших первыми сотрудниками нового министертва – министерства внешних связей. Формировалась команда представителей республики в зарубежных стра-нах. Это Григорий Томский в Париже, ЮНЕСКО, Николай Барамыгин и Анато-лий Яковлев в Японии, Василий Захаров в Казахстане и Кыргызстане и другие – все неординарные яркие личности.

Следует подчеркнуть, что дипломатия регионов – была одной из самых ве-ликих достижений перестройки и эпохи правления в Российской Федерации Президента Б.Н. Ельцина. Бурное вхождение российских регионов в дипломатию в конце 1980-х-начале 1990-х гг. иногда объясняют желанием новых элит, пришед-ших к власти, создать себе новый политический имидж. Это, думаю, только одна,

76 77

и притом не главная из причин. На деле это движение связано с процессами гло-бализации общественных процессов, изменившимися экономическими реалия-ми.

Термин «дипломатия регионов» или парадипломатия появился в 1980-е гг. Процесс, названный этим термином, был связан с происходившей в глобализиру-ющемся мире под воздействием многих факторов, так называемой, «трансформа-цией территориальных структур». В последней четверти ХХ века процессы инте-грации, взаимозависимость государств, регионализация заметно усилившиеся не только в экономике и в решении экологических проблем, но и в политике, на-чинают оказывать серьезное воздействие на национальное государство. Все эти процессы предопределили изменения во внешней политике государств, поддер-жавших прямые связи своих регионов с зарубежными странами. В глобализиру-ющемся мире эффективность государственной системы управления проявляется в том, насколько национальное государство склонно к гибкости. Это предполага-ет, в первую очередь, разделение бремени принятия решений с субнациональны-ми и наднациональными акторами, когда это соответствует интересам централь-ного правительства. Делегирование национальным государством ряда полномо-чий в этих двух направлениях не столько результат процессов интеграции и ре-гионализации, но и реальная поддержка их дальнейшего развития и расширения. И новое мышление М.С. Горбачева и новая Россия, ставшие частью современного мира, приняли эту практику развития дипломатии регионов, как соответствую-щую новым вызовам времени. Тем более это соответствовало произошедшим из-менениям статуса национальных республик в составе федеративного государства.

Здесь необходимо отдать должное руководителям дипломатии России Иго-рю Сергеевичу Иванову и Сергею Викторовичу Лаврову, не только поддерживаю-щих, но и содействующих развитию этих отношений. Когда наша республика на-чинала самостоятельные шаги в международном сотрудничестве, Президент Якутии М.Е. Николаев первым делом установил связи с МИД России и обеспечил выход Якутии во внешний мир при поддержке «машины» российской диплома-тии. Так, в ноябре 1992 г. республика первой из субъектов Федерации подписала Протокол о сотрудничестве с МИД РФ и Соглашение о сотрудничестве с Мини-стерством внешнеэкономических связей РФ. А 28 июля 1995 г. в г. Москве было подписано Соглашение между Правительством РФ и Правительством PC (Я) «О разграничении полномочий в области международных и внешнеэкономических связей». Заметим, что над этими документами непосредственно работал А.В. Ми-галкин, тогда заместитель постпреда республики при Президенте РФ по между-народным и внешнеэкономическим связям.

Одним из стимулов развития международных и внешнеэкономических свя-зей была еще одна цель – преодоление провинциализма и отсталости республики. В годы советской власти у Якутии, как и у всех национальных республик, не было права самостоятельно устанавливать и поддерживать прямые международные и внешнеэкономические связи. Центр дозволял сотрудничество с зарубежными партнерами только в гуманитарных областях, особенно в сфере культуры и спор-та. Предстояла невиданная когда-то задача: разрушить стену, ограждавшую Яку-тию от остального мира. И это удастся сделать в короткие сроки команде во главе с М.Е. Николаевым.

77

Приведу отрывок из интервью с И.С. Ивановым 2003 г., записанным благода-ря поддержке Александра Яковенко, ныне посла России в Лондоне, а тогда – ди-ректора Департамента информации и печати МИД России. Он, отвечая на мой вопрос, заявил:

«Прежде всего, я хочу сказать, что за десять лет мы прошли большой путь. Конечно, в начале 90-х г. было довольно сложно выстраивать эти связи, потому что не все было прописано в Конституции, в соответствующих законодательных актах… Мы, как я подчеркивал, в свое время создали Совет субъектов Федера-ции при МИД, с тех пор наладились очень хорошие конструктивные, я бы сказал, коллегиальные отношения с нашими партнерами, которые занимаются междуна-родными связями в субъектах Федерации, это полностью относится и к Якутии. Более того, мы вместе думали о том, как улучшить, как выстраивать отношения, как лучше готовить кадры для такого рода деятельности, каким образом МИД может оказывать содействие в расширении связей. С другой стороны, мы счита-ем, что это не должна быть дорога с односторонним движением. Мы не берем на себя роль только учителя. Мы хотим, чтобы это было плодом наших коллектив-ных, творческих усилий, сотрудничества. Уже много лет мы вместе с вами строим внешние связи регионов России. Я хочу подчеркнуть и поблагодарить руковод-ство республики и руководство министерства за то понимание и поддержку, за то сотрудничество, что сложилось в последнее десятилетие. Думаю, в таком же духе будем работать дальше» [3].

Дипломатия регионов направлена на решение общих задач, но никак не на наведение каких-то мостов, идущих в разрез государственным задачам. И как подчеркнул И.С. Иванов, «в полной мере использовать и возможности федераль-ных органов, и возможности субъектов Федерации для решения общих задач: по-вышения благосостояния народа, укрепления и устойчивого развития нашей экономики, укрепления позиций России на международной арене».

Летом 2012 г. Александр Васильевич, вспоминая то время, говорил: «Надо было представить республику в таких федеральных структурах власти, как Ми-нистерство иностранных дел, Министерство внешнеэкономических связей Рос-сии. Самое сложное во внешнеэкономических связях заключалось в том, что, к примеру, мы, якутяне, никакого опыта взаимодействия не имели, например, в та-кой структуре, как Государственный таможенный комитет России. Нам при-шлось изучать основные документы этих ведомств, структуру, подразделения и знакомиться с руководителями и умело, грамотно ставить и решать задачи респу-бликанских организаций и их проблемы. Времени для раскачки не было» [4, с. 244]. Якутия за короткий период времени стала субъектом, выражаясь термино-логией дипломатии, международных и внешнеэкономических связей новой стра-ны на карте мира – Российской Федерации.

Понятие термина дипломатия регионов с точки зрения Якутии изложено в нескольких статьях А.В. Мигалкина, а одна его статья 2004 г. так и называлась «Дипломатия регионов» [5], в 2003 г. по его инициативе была издана монография «Концепция и практика внешней политики Российской Федерации» [6], а в 2006 г. сборник статей по международным и внешнеэкономическим связям субъектов РФ [7].

А.В. Мигалкин возглавил министерство внешних связей республики в не со-всем простое время – в 1999 г. Он вернулся на родину с огромным, интересным

78 79

опытом после работы в Москве и на Аляске, США, с новоприобретенными важ-ными для республики связями в высших кругах власти России и штата Аляска. Правильно же говорят, если у дипломата появился друг, значит и страна, интере-сы которой он представляет, приобретает друга и союзника. Поэтому дипломату важно иметь такие личные качества, как лояльность, аккуратность, сдержанность эмоций, тактичность, доброжелательность. Все эти качества были ему присущи. Благодаря его авторитету среди политических и деловых кругов, общественности штата Аляска в трудный для республики год – 1998-й, была оказана существен-ная помощь пострадавшим от наводнения районам Якутии.

Рубеж веков – все-таки это было время надежд, несмотря на все перепитии политики. Заканчивался ХХ век. Мы вступали в новое столетие. Время и полити-ка менялись. Выстраивалась по-новому вертикаль власти – мы задавали себе во-просы о том, что это означает и куда двинется страна и что будет с таким трудом развитой системой внешних связей регионов России. Время показало, зря волно-вались: дипломатия регионов есть и будет. Несмотря на изменения, коснувшиеся прямых межрегиональных международных связей, она продолжается и развива-ется.

Благодаря А.В. Мигалкину в первое десятилетие ХХI в. была сохранена пре-емственность в такой важной области как внешние связи не только Якутии, но и в целом в развитии и состоянии межрегиональных международных связей реги-онов России. Этому косвенно и прямо способствовали инициированные им ме-роприятия. К примеру, только в одном 2003 г. в Якутске состоялись: международ-ная конференция “Проблемы и перспективы международных и внешнеэкономи-ческих связей субъектов Российской Федерации” с участием экспертов Совета Европы и делегации МИД России, прием делегации послов России в зарубежных странах, Дни МИД России в РС (Я).

Александр Васильевич беспокоился о будущем внешних связей Республики Саха. И понимал, что внешние связи должны стоять на крепкой основе – разрабо-танной правовой базе. Он поставил задачу дальнейшего совершенствования зако-нодательства в сфере внешних связей республики. Под его руководством разрабо-таны и были приняты законы РС (Я) «О международных и внешнеэкономических связях РС (Я)», «О представителях РС (Я) за рубежом», республиканская целевая программа реализации экспортного потенциала РС (Я), одобрена Концепция раз-вития внешних связей РС (Я). Были подписаны и успешно реализованы два про-токола между МИД РФ и Правительством РС (Я) о взаимодействии в области осу-ществления международных и внешнеэкономических связей на 2003, а также на 2004 – 2007 гг. Стало постоянной практикой представление ежегодного доклада Президенту республики о внешних связях. В годы его работы министром внешних связей было открыто Представительство МИД в Якутске и Представительство Ре-спублики Саха (Якутия) при Торговом представительстве РФ в Пекине.

Важнейшей частью дипломатии регионов Александр Васильевич считал на-родную дипломатию. Я не ошибусь, если скажу, что А.В.Мигалкин выражал и в политике, и в дипломатии, прежде всего, интересы простых граждан, якутян, ин-теллигенции. Министерство внешних связей и Департамент по делам народов и федеративным отношениям взаимодействовали, координировали работу со стра-нами СНГ и национальными общинами. Была создана эффективная система, на-правленная на усиления позиций республики не только внутри Российской Феде-

79

рации, стран СНГ, в международном сотрудничестве, а также и на уровне между-народных организаций. Значительно активизировалось сотрудничество РС (Яку-тия) с ЮНЕСКО, Советом Европы, Северным Форумом и Арктическим Советом.

В годы руководства министерством А.В.Мигалкина, важнейшее место зани-мала культурная политика, не ошибусь, если определим эту составляющую внеш-них связей Якутии тех лет как культурное позиционирование на международном информационном поле, направленное на утверждение РС (Я), народа саха и всех коренных народов, как территорию и народы с самобытной, самоценной для все-го мира культурой. И самое важное, что эту культуру надо знать и уважать, что Якутия не только территория, которую надо осваивать, что она давным давно освоена и здесь создана уникальная культура, циркумполярная цивилизация.

Его посыл, его идеи, данный им новый импульс внешним связям республики – это источник будущего, его дипломатическая карьера и образ интеллектуала – пример для молодых, все новых и новых поколений якутян. Продолжает работать и весьма успешно в Северо-Восточном федеральном университете имени М.К.Ам-мосова созданная им новая структура – кафедра международных исследований Института зарубежной филологии и регионоведения.

Источники и литература:1. Мигалкин А. В. Якутия: внешние связи на рубеже веков. – Якутск, 2006. – 363 с.2. Мигалкин А.В. Не «элитарная» деятельность, а постоянная, системная работа // Илин.

2003. №2. URL: http://ilin-yakutsk.narod.ru/2003-2/07.htm (Дата обращения: 20.10.2018).3. Игорь Иванов: «Внешние связи регионов – это не дорога с односторонним движением».

Интервью с министром иностранных дел Российской Федерации // Илин. 2003. №2. URL: http://ilin-yakutsk.narod.ru/2003-2/2003-2.htm (Дата обращения: 20.10.2018).

4. Сидоров О.Г. Михаил Николаев. – М.: Молодая гвардия, 2017. – 345 с.5. Мигалкин А.В. Дипломатия регионов // Якутия. – 2004. – 27 марта.6. Концепция и практика внешней политики Российской Федерации: Учеб. Пособие /

Министерство внешних связей РС (Я), Министерство науки и профессионального образования РС (Я). Ред. совет: А.К. Акимов, А.В. Мигалкин и др. – Якутск: Сахаполиграфиздат, 2003. – 296 с.

7. Сборник статей по международным и внешнеэкономическим связям субъектов Российской Федерации / Министерство внешних связей РС (Я). – Якутск: Сахаполиграфиздат, 2006. – 440 с.

80 81

Раздел II. СОСТОЯНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

DOI:10.25693/ETS18.11.19УДК: 332.1 (571.56)

Ермолаев Терентий Степанович к.и.н., с.н.с. центра этносоциологических исследований


ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ «ЯКУТСКОЙ» АРКТИКИАннотация. В статье обосновываются основные факторы, способствующие успеш-

ному освоению арктической зоны крупнейшего субъекта РФ. Доказывается исключи-тельная роль Якутии в евразийском геополитическом пространстве, обозначены потен-циальные угрозы и пути их преодоления при реализации крупных индустриальных проектов в арктическах районах республики.

Ключевые слова: геополитика, природные ресурсы, арктический шельф, иннова-ции, безопасность, сотрудничество.

Ermolaev T.S. Candidate of Historical Sciences,

Senior Researcher of the Department of Center for Ethnosociological Research of Institute for Humanitarian Research and North Indigenous People Problems


GEOPOLITICAL FACTORS IN THE DEVELOPMENT OF THE «YAKUT» ARCTICThe article substantiates the main factors contributing to the successful development of

the Arctic zone of the largest subject of the Russian Federation. The author proves the exceptional role of Yakutia in the Eurasian geopolitical space, potential threats and ways to overcome them are identified in the implementation of large industrial projects in the Republic’s Arctic regions.

Keywords: geopolitics, natural resources, Arctic shelf, innovations, security, cooperation.

Одним из главных путей возвращения Российского государства на мировую арену в качестве великой державы является динамичное развитие ее восточных территорий. Это объясняется следующими моментами: 1) смещением эпицентра мирового развития в Китай, 2) созданием транзитной зоны на западных рубежах России и активным продвижением НАТО на восток, 3) наличием огромных при-родных ресурсов в Арктике и на Дальнем Востоке.

КНР является флагманом мирового экономического роста и ближайшим со-седом России с самой протяженной сухопутной границей. Даже простая геогра-

81

фическая близость к потенциальному эпицентру мирового развития дает приле-гающим регионам геополитические и геоэкономические преференции. Россий-ский северо-восток обладает к тому же двумя несомненными конкурентными преимуществами по отношению к другим частям страны: 1) геостратегический «мост» между Европой и Азией; 2) главный ресурсно-энергетический потенциал страны. Эти два стратегических преимущества необходимо умело защищать и полноценно использовать для успешного развития государства. Один из послед-них шагов в этом направлении сделан руководством страны в начале ноября те-кущего года путем присоединения Бурятии и Забайкалья к ДФО [1]. В данном решении отчетливо просматривается внешнеполитическая и военно-стратегиче-ская подоплека.

Соседями России через морские границы в пределах восточной части ма-крорегиона являются США и Канада. С запада примыкают Дания, Норвегия. Прибрежные и островные зоны этих стран вместе с акваторией Северного Ледо-витого океана образуют арктический трансграничный регион. Исландия, Шве-ция и Финляндия также предъявили свои претензии на арктические территории. Кроме того, о готовности разрабатывать месторождения на арктическом шельфе заявляет более 20 стран [2]. Причины такого повышенного интереса кроются в больших запасах нефти и газа Арктики, а также в возможности эффективного использования Северного морского пути.

Республика Саха (Якутия) играет особую роль в геополитическом простран-стве России. Она проистекает в первую очередь из таких базовых критериев гео-политики, как наличие необъятного пространства; громадных природных ресур-сов; непосредственный выход к морю, приближенность к центру мирового раз-вития. Якутия является своего рода несущей конструкцией архитектуры геопо-литического пространства Евразии. В перспективе Республика Саха (Якутия) может стать опорной базой для освоения богатейших недр арктического шельфа и прибрежных территорий Севера России.

В условиях ожесточенной борьбы за природные ресурсы на мировой арене территория Якутии становится, пожалуй, самым лакомым кусочком среди не-тронутых природных резерватов и уже испытывает жесткую экспансию россий-ского бизнеса. Безусловно, мы ожидаем, как модно говорить сегодня, мультипли-кативного эффекта от реализации крупных инвестпроектов, в частности, речь идет о решении социальных проблем и повышения качества жизни. Вместе с тем нельзя исключить опасность «новой колонизации» при освоении природных бо-гатств региона, когда совершенно игнорируются интересы населения и местная специфика, а территория, как и прежде, обречена оставаться «сырьевым придат-ком» Центра [3]. Для обеспечения цивилизованного порядка освоения минераль-ных ресурсов, необходимо предусмотреть полнокровное участие местного насе-ления, полноценное применение инновационных технологий, обязательное про-ведение этнологической экспертизы как главное условие выдачи лицензий на раз-работку полезных ископаемых и строгое соблюдение природоохранных нормати-вов.

Геополитический потенциал «якутской» Арктики включает в себя следую-щие сегменты: беспрецедентный запас разнообразных минеральных ресурсов, объемы которых еще требуют уточнения; уникальная трансконтинентальная ма-

82 83

гистраль, неразрывно связанная с внутренними водными артериями, по кото-рым осуществляется «северный завоз»; важнейший плацдарм национальной без-опасности страны; один из самых перспективных секторов глобального сотруд-ничества во всех сферах.

Сдерживающими факторами развития арктических районов Якутии явля-ются значительные затраты на строительство и содержание жилья, промышлен-ных и инфраструктурных объектов, низкая плотность и продолжающийся отток населения, значительные расстояния между населенными пунктами; отсутствие самодостаточных систем жизнеобеспечения; неразвитость малого и среднего предпринимательства; нулевая инновационная активность и мизерная доля вы-сокотехнологичных видов деятельности; высокий уровень накопленного эколо-гического ущерба; размывание традиционного уклада жизни коренных малочис-ленных народов Севера; неразвитость инфраструктуры защиты населения и тер-риторий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; из-менение климата, обуславливающее необходимость непрерывной адаптации на-селения, экономики и социальной сферы к новым условиям. Необходимо ком-плексное социально-экономическое исследование и научное прогнозирование промышленного освоения материковой части и шельфа арктической зоны РС (Я) с целью реализации общенациональных интересов геостратегии РФ и развития международного сотрудничества по освоению Арктики.

Переход к стратегии создания комфортных условий проживания населения в арктической зоне означает развитие традиционных отраслей экономики Севера с созданием на их основе перерабатывающих производств; продуманную и эко-номически обоснованную схему расселения; внедрение новых технологий строи-тельства, связи, коммунальной, энергетической и транспортной инфраструктур, позволяющих в перспективе сократить издержки как частного, так и бюджетного сектора; государственную поддержку, обеспечивающую транспортную доступ-ность, энергетическую безопасность, оптимальные жилищные условия и регио-нальные социальные стандарты в здравоохранении и образовании.

Поисково-разведочные работы в ледовых условиях Арктики неизбежно столкнутся с трудностями технического порядка, разрешить которые получится, только создав мощную инфраструктурную континентальную базу. У Якутии для этой роли наилучшие условия. Общая протяженность морской береговой линии региона превышает 4,5 тыс. км – это 10% всего побережья Северного Ледовитого океана. Соответственно, будет усиливаться роль опорных баз и центров на побе-режье, особенно в устьевых зонах крупных судоходных рек: Лены, Колымы, Яны, Индигирки. В этой связи необходимо концентрировать социально-экономиче-ское развитие в опорных центрах I-го порядка – поселениях, расположенных в устьях, впадающих в северные моря рек или на берегах удобных морских заливов вдоль Северного морского пути: Тикси, Зеленый Мыс, Черский. Эти центры од-новременно могут выполнять двойственную транспортную роль: обеспечивать речные и морские грузопассажирские перевозки. Со временем, отдельные из та-ких опорных центров могут становиться базами для освоения расположенных в относительной близости природных ресурсов, в том числе размещенных и на ар-ктическом шельфе. К отдельным из таких опорных центров будут подходить на-земные транспортные пути, а в более отдаленной перспективе – и железные доро-ги. Наконец, именно вдоль якутских берегов пролегает самая протяженная и са-

83

мая сложная часть Северного морского пути. В этой связи на якутском побережье целесообразно формировать 2-3 технически мощно оснащенных центра для об-служивания морских судов. За пределами опорных центров могут эффективно развиваться и традиционные виды северного природопользования: кочевое оле-неводство, охота, рыболовство и др.

Следует также отметить, что в процессе интенсивного освоения арктических районов важную роль начнут играть опорные центры второго порядка. К таким можно отнести городские поселения, расположенные на том или ином удалении от прибрежных. Прежде всего – это крупные социально-экономические центры, связанные надежными транспортными путями с прибрежными опорными пун-ктами. Таким опорным центром второго порядка может выступить, прежде все-го, Якутск, связанный р. Леной с портом Тикси на берегу моря Лаптевых. Таким образом, все более значительную роль в освоении арктических районов будут играть меридианные оси освоения с сочетанием опорных центров на каждой из них. Все это будет обеспечивать не только эффективность освоения, функциони-рования Северного морского пути, но и надежный геополитический контроль России над арктическим пространством.

В качестве заключения несколько слов об идеологемах освоения Арктики. На протяжении веков Север играл мифологическую роль в российском массовом сознании. Он был настоящим русским фронтиром: пространством приключений, символом территориального величия и источником неисчерпаемых ресурсов. Арктическая одиссея России восходит к экспедициям первопроходцев в XVI – XVII веках. Север стал основополагающей частью российской идентичности за счет необъятной территории, которая всегда играла важную роль в конструиро-вании политического сообщества в России и служила ключевым маркером рос-сийской государственности. Но, как неоднократно было в прошлом, российская Арктика снова предстает в качестве пустого пространства, которое государство использует пока только для символической демонстрации суверенитета.

Для сохранения статуса арктической державы требуется ежедневная кропо-тливая, упорная работы. Приоритетное направление усилий – научные исследо-вания и инновационная деятельность в арктической зоне. Именно это будет опре-делять сохранение Россией контроля над своей арктической зоной в будущем. Страна, которая имеет самую большую территорию и акваторию в арктической зоне, уже не является лидером ни в одном из новых направлений арктических исследований. И в этом заключается опасный парадокс. Никогда ранее в челове-ческой истории изменение социальных и природных систем Арктики не происхо-дило так быстро. России, как великой арктической державе, нужно дать адекват-ный ответ на вызов беспрецедентных перемен. Нашей стране предстоит, опира-ясь на богатые исторические традиции и созданный за десятилетия ХХ века мощ-ный слой индустриального освоения, радикально модернизировать инфраструк-туру арктических исследований, творчески использовать передовой опыт, техно-логии, инновации других полярных стран и подчинить международное научное сотрудничество приоритетам развития своей арктической зоны. Только таким образом можно создать благоприятные условия для реализации геополитическо-го потенциала арктической зоны России и Якутии.

84 85

Источники и литература:1. Указ Президента Российской Федерации №632 от 3 ноября 2018 «О внесении изменений в

перечень федеральных округов…» http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/708AEGgspgVl4SSwPAV4q359A0b5k5Az.pdf (Дата обращения: 8.12.2018).

2. Презентация открытой лекции В.И. Кондратьевой для студентов и преподавателей Фи-нансово-экономического института СВФУ им. М.К. Аммосова «Каким быть будущему Россий-ской Арктики», 30 марта 2016 года, г. Якутск [Электронный ресурс] http://src-sakha.ru/vyistupleniya-i-dokladyi-kondratevoy-valentinyi-ilinichnyi/ (Дата обращения: 5.12.2018).

3. Ермолаев Т.С. Новая индустриализация страны: взгляд из региона // Регионы России: Стратегия и механизмы модернизации, инновационного и технологического развития. – М., 2012. – С. 78–91.

85

DOI:10.25693/IMA18.11.19УДК 339.9(571.56)

Иванова Марина Артуровнапреподаватель кафедры международных исследований ИЗФИР ФГАОУ ВО СВФУ им

М.К.Аммосова

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬРЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Аннотация. В статье рассматриваются основные характеристики и основные про-блемы развития внешнеэкономической деятельности России. Внешнеэкономические связи Республики Саха (Якутия) способствуют социально-экономическому развитию, созданию благоприятного имиджа Якутии на мировом уровне и поддержанию высоко-го уровня экспорта.

Ключевые слова: экспорт, импорт, международное сотрудничество, внешнеэконо-мическая деятельность, Республика Саха (Якутия).

Ivanova Marina ArturovnaLecturer, Department of international Studies Institute of Modern Languages and International

Studies Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «M.K. Ammosov North-Eastern Federal University»


FOREIGN ECONOMIC AKTIVITY OF THE REPUBLIC OF SAKHA (YAKUTIA)The paper considers the main characteristics and development issue of the foreign

economic activity of Russia. Foreign economic ties impact to economic and social development, promote globally a pleasant image of Republic of Sakha (Yakutia) and maintaining of high level of export.

Keywords: export, import, international cooperation, foreign economic activity, Republic of Sakha (Yakutia).

В условиях рыночной экономики возрастает роль международного сотрудничества и внешнеэкономической деятельности на уровне предприятий, государства и страны. На сегодняшний момент Республика Саха (Якутия) активно участвует в международной и внешнеэкономической деятельности, а также указывает это одним из приоритетных направлений социально-экономического развития региона. Международное сотрудничество Якутии охватывает страны Азии, Европы, СНГ, Северной Америки: Индию, Китай, Японию, Южную Корею, Монголию, Турцию, Польшу, Германию, Финляндию, Францию, Белоруссию, Таджикистан, Канаду, а также международные организации: АРАССВА, ЮНЕСКО, Совет Европы, Северной Форум.

Внешнеэкономические связи – это комплексная система разнообразных форм международного сотрудничества государств и их субъектов во всех отраслях экономики. К субъектам государства относятся носители прав и обязанностей, возложенных на них государством. Это регионы, находящиеся на самоуправлении, хозяйствующие субъекты (хозяйственные товарищества и общества, унитарные предприятия и др.) и индивидуальные предприниматели [3, с. 3].

86 87

Внешнеэкономическая деятельность благоприятно воздействует на социально-экономическое развитие региона. Одной из главных проблем в развитии внешнеторговых связей России выступает обеспечение рационального соотношения между созданием конкурентной среды на внутреннем рынке и защитой отечественного производства. Во внешнеэкономической деятельности можно выделить проблему развития экспортных производств на базе переработки сырья, эффективной поддержки уже существующего экспортного потенциала как в топливно-энергетическом, так и в военно-промышленном комплексах, а также в других наукоемких отраслях. Третья проблема – это обеспечение равноправного, недискриминационного участия России в международной торговле [2, с. 60].

Международное сотрудничество Республики Саха (Якутия), главным образом, должно способствовать экономическому развитию и поддержанию высокого уровня экспорта и торговых отношений с разными странами. В данной статье рассмотрены следующие показатели внешнеэкономической деятельности: внешнеторговый оборот и международные услуги. Также рассмотрена внешняя торговля Республики Саха (Якутия) со странами СНГ и Дальнего Зарубежья в период с 2010 по 2017 годы (см. рис.1). Эффективность внешнеэкономической деятельности можно проанализировать через динамику экспорта и импорта.

Рисунок 1. Внешнеторговый оборот Республики Саха (Якутия)Как видно из рис. 1, динамика внешнеторгового оборота Якутии

положительна. На протяжении 7 лет мы видим плавное повышение, за исключением 2015 года. В целом мы видим повышение оборота на 48,7% на 2017 год. В 2011 и 2015 годах наблюдается высокий уровень импорта (рис. 2), причиной этому может быть то, что тогда товары местных производителей уступали импортным товарам качеством.

87

Рисунок 2. Показатели экспорта и импорта Республики Саха (Якутия)

По данным экспорта и импорта можно сделать вывод, что темп роста экспорта с 2010 по 2017 годы колеблется от 75% до 142% , импорта от 52,6% до 149,7%.

В Республике Саха (Якутия) наблюдается в большей степени импорт из стран Дальнего Зарубежья, основные торговые партнеры – это Бельгия, Израиль, Индия, Китай, Южная Корея, ОАЭ, Великобритания, США, Япония, Австралия, Аргентина, Бразилия. Германия, Испания, Италия и Канада. На рисунке 3 показаны торговые отношения со странами и рассчитана доля объема экспорта стран в общем объеме экспорта Республики Саха (Якутия) за 2010 – 2017 годы.

Рисунок 3. Доля объема экспорта стран – торговых партнеров РС (Я)Из рис. 3 видно, что в основном экспорт осуществляется в Бельгию, Израиль,

Индию и Китай. Показатели объема экспорта в Бельгию на протяжении с 2010 по 2017 годы занимают от 47% до 55% в общем объеме экспорта региона. Несмотря на низкие показатели, экспорт в Южную Корею, Китай и в Объединенные

88 89

Арабские Эмираты демонстрирует динамику роста за последние 3 года на 46%.В число основных экспортируемых товаров входят драгоценные камни,

драгоценные металлы, ювелирные изделия и уголь. Лидирующую позицию в импорте товаров в Республику Саха (Якутия)

занимают также страны Дальнего Зарубежья: Китай, США и Бразилия (табл. 1). За анализируемый период ввозились машины, оборудования и аппаратура, продукты животного происхождения, изделия из камня, стекла и керамики, продукции химической промышленности, транспортные средства, инструменты и другие товары (рис. 4).

Рисунок 4. Основные импортируемые товары в РС (Я)

Как видно из табл. 1, динамика импорта в Якутию меняется с каждым годом, появляются новые торговые партнеры, а отношения во внешней торговле с некоторыми странами прекращаются. Можно отметить, что непрерывные торговые отношения Республики Саха (Якутия) наблюдается с США, Китаем, Японией и Южной Кореей.

Таблица 1Доля импорта товаров из стран в общем объеме импорта Республики Саха

(Якутия) за 2010 – 2017 годы

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017Бразилия 0 0 0 0 4% 5% 10% 8%Германия 9% 9% 4% 2% 5% 0% 1% 0%Индия 3% 1% 1% 2% 3% 0% 1% 1%Канада 2% 1% 2% 25% 4% 0% 7% 0%Китай 13% 9% 18% 11% 40% 11% 11% 39%Корея, Республика 6% 5% 8% 7% 6% 1% 3% 1%США 35% 59% 33% 33% 17% 77% 55% 38%Япония 13% 6% 10% 6% 7% 1% 2% 1%

Источник: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по РС (Я)

* Работа выполнена в рамках гранта РФФИ №18-49-140005 «Трансформации социокультурного облика коренных жителей арктического побережья Якутии в условиях модернизации: опыт междисциплинарного исследования».

89

Положительное влияние на развитие внешнеэкономических связей оказывают следующие показатели: лидирующее место РС (Я) по запасам природных ресурсов в Российской Федерации, уникальность природных условий и экологии Якутии, а также присутствие в регионе промышленных предприятий по добыче алмазов, нефти и газа. Но вместе с этим, экстремальные природные условия и неразвитость транспортной инфраструктуры могут оказать отрицательное воздействие на развитие. Проанализировав внешнеэкономическую деятельности Республики Саха (Якутия) с 2010 по 2017 годы, можно сделать вывод, что в этой сфере сохраняется активная позиция. Видно, что республика стремится с каждым годом наращивать свои внешнеэкономические связи, принимает различные стратегии и программы по развитию внешнеэкономической деятельности.

Источники и литература:1. Балабанов И.Т. Внешнеэкономические связи: учеб. пособие. – Москва: Финансы и стати-

стика, 2000. – 512 с.2. Б. М. Смитиенко, В.К.Поспелов, С. В. Карпова и др. Внешнеэкономическая деятельность:

учеб. для студ. сред. проф. учеб. заведений / под ред. Б.М. Смитиенко, В.К. Поспелова. – 6-е изд., стер. – М.: Издательский центр «Академия», 2009. – 304 с.

3. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республи-ке Саха (Якутия) – режим доступа: http://sakha.gks.ru/ (Дата обращения: 01.11.2018).

90 91

DOI:10.25693/MNR18.11.19УДК: 327.39(571.6)

Сидоров Олег Гаврильевичдоцент, заведующий кафедрой журналистики ФФ ФГАОУ ВО

СВФУ им. М.К.АммосоваМаксимов Нюргун Романович

Директор института Востока ФГАОУ ВО СВФУ им. М.К.Аммосова

ИНИЦИАТИВА М.Е. НИКОЛАЕВА «ЛЕНСКИЕ ВСТРЕЧИ. ГЕОПОЛИТИКА ВОСТОКА. XXI ВЕК»:

МИССИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫАннотация. Одним из ярких инициатив последних лет в сфере реализации и ос-

мысления восточного вектора внешних связей регионов Российской Федерации, в част-ности, Дальнего Востока со странами АТР, стала организация и проведение симпозиума «Ленские встречи. Геополитика Востока. XXI век». Эта инициатива имеет короткую историю, но довольно-таки плодотворную. В статье рассматриваются предпосылки воз-никновения идеи, ее миссия и перспективы.

Ключевые слова: Ленские встречи, геополитика Востока, Михаил Николаев, стра-ны АТР, восточные и северные территории Российской Федерации, Дальний Восток, СВФУ им. М.К. Аммосова.

Sidorov Oleg GavrilievichDocent, head of the Department of Journalism faculty of Filology

Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «M.K. Ammosov North-Eastern Federal University»

E-mail: [email protected] Nyurgun Romanovich

Director of the Institute of the East Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «M.K. Ammosov North-Eastern Federal University»

THE INITIATIVE OF MIKHAIL NIKOLAEV’S “LENA MEETING. THE GEOPOLITICS OF THE EAST. XXI CENTURY”: MISSION AND PROSPECTSThe organization and holding of the “Lena meetings. The geopolitics of the East. XXI

Century” symposium is one of the brightest initiatives of recent years in the implementation and understanding of the eastern vector of external relations of the regions of the Russian Federation, in particular, the Far East and the APR countries. This initiative has a short yet fruitful history. This article discusses the initiative’s mission and prospects and how its idea was formed.

Keywords: Lena meetings, geopolitics of the East, Mikhail Nikolaev, the APR countries, the eastern and northern territories of the Russian Federation, the Far East, North-Eastern Federal University named after M.K. Ammosov.

Идея проведения Ленских встреч была высказана М.Е. Николаевым, первым Президентом Республики Саха (Якутия), тогда депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VI созыва на встрече в 2013 году с В.Т. Третьяковым, российским политологом, деканом Высшей школы (факультета) телевидения Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, ведущим программы «Что делать?» на телеканале «Культура». После

91

согласия В.Т. Третьякова поддержать идею и стать инициатором была проведена организационная работа со стороны Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова, так как, по замыслу инициаторов, главным устроителем должен был выступить СВФУ им. М.К. Аммосова при поддержке Президента Республики Саха (Якутия). Международный статус идее был задан, когда было получено согласие об участии в симпозиуме от тогдашнего директора Института социального развития стран Европы и Азии при исследовательском центре развития Госсовета КНР, Чрезвычайного и Полномочного Посла г-на Ли Фэнлиня.

В ходе подготовки были проведены дискуссии среди якутских ученых, журналистов, политологов 2 и 20 августа 2013 г. с участием М.Е. Николаева, в которых в общей сложности приняли участие 20 человек. По итогам обсуждений были выбраны 3 вопроса, которые были согласованы с В.Т. Третьяковым. Дискуссия была разделена на 3 раунда по этим согласованным вопросам: 1. Будет ли XXI век – веком Китая. 2. Россия и ее место в геополитике Востока. 3. США и ЕС: их место в геополитике Востока. Первые Ленские встречи состоялись 25-29 августа 2013 г.

Следует подчеркнуть уникальность формата Ленских встреч, которые представляли собой дискуссию с участием первоначально представителей 4 стран: Российской Федерации, КНР, Японии и Южной Кореи. Благодаря авторитету инициаторов проведения Ленских встреч в первом симпозиуме приняли участие ведущие политологи представленных стран. В 2017 г. впервые был приглашен представитель Монголии. Так был сформирован состав постоянных участников. В программу включены приемы у руководства Республики Саха, ректора СВФУ, встречи и лекции участников для студентов СВФУ.

Заметим, что М.Е. Николаев к тому времени имел огромный опыт взаимодействия с политической элитой стран Востока. М.Е. Николаев в 2006 году, будучи заместителем председателя Совета Федерации ФС РФ инициировал создание международного общественного движения «Восточное измерение», был избран президентом этой организации. М.Е. Николаев имеет несколько работ по этой тематике, в том числе, книги «Восточный вектор в устойчивом развитии России» [1] и «Восточное измерение: идея и начало» [2].

Миссия «Ленских встреч» с первых шагов была определена как обсуждение и рассмотрение мировых проблем геополитики в преломлении к существующему положению регионов Российской Федерации и привлечение внимания аспирантов, магистрантов и студентов СВФУ им. М.К. Аммосова к вопросам геополитики. Вопросы, которые обсуждались на Ленских встречах, были продиктованы повесткой дня мировой российской политики и касались вопросов развития связей со странами АТР.

Почему это было востребовано? Повлияли такие факторы как:Изменение вектора российской внешней политики, усиление политической

интеграции со странами востока, КНР, Южной Кореей и Японией.Поворот внутренней политики Российской Федерации на развитие регионов

Дальнего Востока.Следует заметить, что азиатские исследования всегда были в числе ключевых

в якутской гуманитарной науке. Это естественно, учитывая интерес народа к своей древней истории, которая связана со всей историей Азии, азиатских народов.

92 93

Первый журнал на якутском языке «Саха сангата» еще в 1913 году печатал статьи о странах Востока под рубрикой «Омук ологуттан» («Из жизни народов»). И вот спустя ровно сто лет, по инициативе первого Президента Республики Саха М.Е. Николаева, в Якутске, были инициированы «Ленские встречи» – форум геополитиков.

Подводя итоги первой встречи три главные фигуры, можно сказать - основатели Ленских встреч, высказались так: «Встреча прошла в интересном формате, – сказал Михаил Николаев. – В свободной и живой дискуссии мы коснулись важных геополитических вопросов современности. Я думаю, эта встреча не станет безрезультатной. Ее итоги найдут отражение в последующей работе наших гостей».

«Главных вопросов нашей дискуссии было три: «Будет ли XXI век – веком Китая?», «Россия и ее место в геополитике Востока» и «США и ЕС: их место в геополитике Востока», – отметил Виталий Третьяков – Мы затронули еще ряд вопросов. Встреча, я считаю, прошла крайне продуктивно, у нас подобрался хороший пул экспертов, не понаслышке знающих нюансы геополитики Востока».

«Якутия имеет огромный потенциал для дальнейшего развития, – подчеркнул директор Института социального развития стран Европы и Азии при исследовательском центре развития Госсовета КНР Ли Фэнлинь. – Главным образом этому способствует выгодное географическое расположение. Я думаю, все страны Азии заинтересованы в тесном сотрудничестве с вашей республикой» [3].

С того момента обсуждались самые разные макрорегиональные вопросы. Темы дискуссии Первых Ленских встреч были приведены выше. В последующие годы обсуждались такие темы как «Международное сотрудничество в Арктике и перспективы развития Северного морского пути» (2014), «Российский Дальний Восток и страны АТР: состояние и перспективы сотрудничества» (2015), «4-я индустриальная (промышленная) революция: к чему это приведёт?» (2016), «Мир и стабильность в меняющимся мире» (2017).

Важно, что это не просто местечковый обмен мнениями, а серьезное международное мероприятие: основной пул экспертов Ленских встреч представляют такие страны как Россия, Китай, Япония и Корея, от каждой страны по два представителя. В течение прошедших с тех пор встреч в Якутске Михаил Ефимович, руководство республики и Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова, на площадке которых проходит встреча, принимали значимых персон мира политики, политологии и журналистики. В числе участников-спикеров Ленских встреч «Геополитика Востока. XXI век» были со стороны России: Виталий Товиевич Третьяков, российский политолог, ведущий программы «Что делать?» на телеканале «Культура», декан Высшей школы (факультета) телевидения Московского государственного университета им.М.В. Ломоносова. Владимир Иванович Супрун, директор Фонда социо-прогностических исследований «Тренды», доктор философских наук, ведущий научный сотрудник Объединенного института философии и права СО РАН (г. Новосибирск). Константин Константинович Долгов, заведующий кафедрой философии и политологии Дипломатической академии МИД России, доктор философских наук, профессор. Татьяна Васильевна Грачева, писатель, публицист, кандидат педагогических наук, доцент, заведующая кафедрой русского и иностранных языков Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ. Андрей

93

Ильич Фурсов, историк, директор Института системно-стратегического анализа, директор Центра русских исследований Московского гуманитарного Университета, академик International Academy of Science (Инсбурк, Австрия). Елена Георгиевна Пономарёва, политолог, профессор, доктор политических наук, профессор МГИМО, президент Международного Института научного развития и сотрудничества (МИРНАС). Александр Михайлович Семенов, профессор, руководитель Департамента истории, директор Центра стратегических исследований НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге, соредактор журнала «Ab Imperio». Петр Юрьевич Цветов, профессор кафедры международных отношений Дипломатической Академии МИД РФ.

Со стороны Китая: Ли Фэнлинь, Чрезвычайный и Полномочный Посол, директор Института социального развития стран Европы и Азии при исследовательском центре развития Госсовета КНР. Сюэ Фуци, Ph.D., профессор, главный научный сотрудник Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Китайской академии общественных наук, руководитель отдела стратегических исследований. Цзян Чженьцзюнь, PhD, заместитель директора Центра по изучению России Хэйлунцзянского университета, КНР.

От Республики Корея: Ким Сок-Хван, президент Корейского института евразийских исследований, приглашенный профессор Ханкук университета иностранных языков. Канг Доксу, профессор Ханкук университета иностранных языков, президент саха-корейской Ассоциации, президент корейской Ассоциации славистов, член неправительственной организации Pacific Asia Society (PAS) – Тихоокеанское Азиатское Общество. Хам Ёнг Джун, профессор Дангук университета, известный драматург и режиссёр, в 2014 – 2015 гг. – президент ассоциации русской литературы и языка.

Из Японии – Симотомаи Нобуо, профессор факультета права Университета «Хосэй», директор-организатор японской части российско-японский группы по подготовке совместного исследования по изучения проблем российско-японских отношений за последние 150 лет. Кэн Исигоока, журналист, лектор Рейтак Университета, член редакционного комитета «Серия Евразийских Книг», автор книг: «Владимир Путин», «Геополитика в Евразии». «Распад Советского Союза» и другие. Оно Масами, журналист, шеф-корреспондент общенациональной японской ежедневной газеты «Асахи» (ASAHI SHIMBUN). Кунио Окада, экономист, директор института экономических исследований по России и Восточной Европы Японской ассоциации по торговле с Россией и новыми независимыми государствами (РОТОБО). Сугимото Тадаши, исполнительный директор Евро-Азиатского исследовательского института, визит-профессор филиала ДВФУ в Хакодате, заместитель генерального директора японского Института экономических исследований Северо-Восточной Азии (ERINA) в 2010 – 2016 гг. Фумияки Кубо, PhD, профессор Токийского университета, приглашенный профессор Университета Кейо, приглашенный ученый Японского института международных отношений, старший научный сотрудник Токийского фонда.

Представитель Монголии Мөнхбат Олормаа, PhD, профессор, вице-президент по учебной части Национального университета Монголии.

Организация и проведение в г. Якутск на базе СВФУ им. М.К. Аммосова симпозиума «Ленские встречи. Геополитика Востока. XXI век» явилась реакцией на актуализацию интереса к восточной политике и со стороны участников

94 95

Ленских встреч. Можем с полным правом констатировать, что вокруг имени первого Президента Республики Саха М.Е. Николаева сформировался международный экспертно-аналитический клуб, встречи которого проходят на регулярной основе.

Ленские встречи – международная интеллектуальная площадка с участием экспертов стран Азии, на встречах которого в формате дискуссии и открытого диалога обсуждаются актуальные вопросы геополитики, международных отношений, экономики, науки и культуры, образования и мировых проблем в других областях, прогнозирование ключевых тенденций и процессов в Азии, во взаимоотношениях Российской Федерации и стран Азии, развития восточных и северных территорий Российской Федерации, Северного морского пути, Дальнего Востока.

Следует также подчеркнуть, что данная идея и ее реализация на площадке СВФУ им. М.К. Аммосова направлена в будущее, в работе симпозиума участвуют студенты, магистранты, аспиранты. Особенностью политической деятельности М.Е. Николаева является стремление изменить окружающую действительность, повернуть к человеку, к его развитию. Он понимая сложность изменения сознания людей в короткие временные рамки, стремится дать им новое, не повторять известное, что современный мир развивается по иным принципам и основываясь на достижениях искать новое и вдохновлять людей этим новым.

Источники и литература:1. Николаев М.Е. Восточный вектор в устойчивом развитии России. – М.: РАЕН, 2005. – 216 с.2. Николаев М.Е. Восточное измерение: идея и начало. – М.: РАЕН, 2006. – 71 с.3. «Ленские встречи»: представители России, Китая, Японии и Кореи обсудили геополитиче-

ские вопросы Востока // Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова. Официальный сайт. 28.08.2013 16:26:00 [Электронный ресурс] URL: http://www.s-vfu.ru/news/detail.php?SECTION_ID=17&ELEMENT_ID=13440 (Дата обращения: 20.10.2018).

95

DOI:10.25693/BSM18.11.19УДК: 001.83: 316.42

Баишева Саргылана Макаровнак.э.н., с.н.с. центра этносоциологических исследований


СЕВЕР И АРКТИКА КАК ПЕРСПЕКТИВНЫЙ РЕГИОН В СФЕРЕ МЕЖДУНАРОДНОГО НАУЧНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА*

Аннотация. Якутия имеет практический опыт изучения арктической территории и народов, ее населяющих. В условиях смены геополитической ситуации исследователи различных отраслей зарубежной науки заинтересованы в сотрудничестве с якутскими учеными по вопросам поддержки, сохранения и развития материальной и нематери-альной культуры, родного языка носителей циркумполярной цивилизации. Выявлены особенности научного изучения Арктики и Севера в современных условиях изменения природной и социальной среды.

Ключевые слова: Арктика, Север, Якутия, коренные малочисленные народы Севе-ра, Республика Корея, международное сотрудничество.

Baisheva Sargylana MakarovnaCandidate of economics Sciences, Senior Researcher of Center for Ethnosociological Research

of Institute for Humanitarian Research and North Indigenous People Problems of Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences


THE NORTH AND THE ARCTIC AS A PROMISING REGION IN THE SPHEREINTERNATIONAL SCIENTIFIC COOPERATION

Yakutia has practical experience in studying the Arctic territory and the peoples inhabiting it. In the conditions of changing the geopolitical situation, researchers of various branches of foreign science are interested in cooperating with Yakut scientists on supporting, preserving and developing material and non-material culture, the native language of a carrier of a circumpolar civilization. The features of the scientific study of the Arctic and the North in modern conditions of changes in the natural and social environment are revealed.

Keywords: Arctic, North, Yakutia, Indigenous Minorities of the North, Republic of Korea, international cooperation.

В XXI веке Арктика впервые в мировой истории становится центром гло-бальной политики, расширяется сфера международного сотрудничества, возрос интерес к природным ресурсам региона, новым морским маршрутам, реанима-ции/реконструкции Северного морского пути для регулярного судоходства. За-рубежные страны обеспокоены тем, что существует проблема глобального изме-нения климата и потепления по антропогенным и естественным причинам, что вызывает таяние льдов и повышение уровня океана, грозящего малопредсказуе-мыми последствиями. Россия предлагает мировому сообществу совместные про-граммы прикладных и фундаментальных научных исследований в Арктике. Ар-

* Работа выполнена в рамках гранта РФФИ №18-49-140005 «Трансформации социокультурно-го облика коренных жителей арктического побережья Якутии в условиях модернизации: опыт междисциплинарного исследования».

96 97

ктические государства заинтересованы в том, чтобы использовать российский опыт работы в Арктике, предлагают обмен мнениями и изучение обширного опыта российских исследователей, в том числе по вопросам поддержки и сохра-нения коренных народов арктической зоны и, прежде всего, традиционного жиз-необеспечения и будущего коренных малочисленных народов Севера, адаптиро-ванных к изменяющейся социально-природной среде.

Российские исследователи совместно с представителями мирового сообще-ства проводят междисциплинарные прикладные и фундаментальные научные исследования в Арктике, ориентируясь на стратегическое, комплексное развитие территории, с учетом сохранении хрупкого экологического баланса, экологиче-ской безопасности региона.

Взаимовыгодное сотрудничество и история взаимоотношений Якутии и стран Азиатско-Тихоокеанского региона (Япония, Республика Корея, Китай и др.) началось в постперестроечный период, является многоплановым и затрагивает разные сферы: экономика, экология, энергетика, сельское хозяйство, внедрение инноваций и высоких технологий.

Арктические территории России контрастируют пространственными, гео-демографическими, урбанизационными, экономическими показателями. Демо-графический дисбаланс, являясь негативным трендом социально-экономическо-го развития территории, характеризуется не только оттоком населения из сел в городские поселения, но и миграцией экономически активного населения, осо-бенно молодежи, за пределы арктической зоны. Это приводит к необратимым, тяжелым последствиям по выводу многих субъектов региона из стадии социаль-но-экономической стагнации, в которой они оказались в результате перекосов государственной политики. Исходя из оптимистического варианта социально-э-кономического развития арктических территорий России, на основе сформули-рованной государственной цели по возрождению Северного морского пути и введения в разработку шельфовых запасов углеводородных ресурсов российской Арктики, в ближайшей перспективе следует ожидать существенных территори-альных изменений в численности населения, в урбанизационных процессах и миграционных потоках населения.

На уровне Российской Федерации утверждены документы, регулирующие концептуальные положения правового обеспечения, социально-экономического развития Арктической зоны: «Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу», Стра-тегия развития шельфа Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года и др. Стратегии развития страны подразумевают переход от экспортно-сырьевого к инновационному со-циально ориентированному типу развития, основанного в первую очередь на ис-пользовании интеллекта, творческого потенциала человека как главного фактора экономического роста и национальной конкурентоспособности. Источником вы-живания коренных народов на новом этапе промышленного освоения Арктики становится не только возможность получения выгоды от использования природ-ных ресурсов, обусловленной высокой мировой конъюнктурой, но и внедрение новых идей, технологий и социальных инноваций. Так, силами коллектива ИГИ-иПМНС СО РАН проводится прикладная, поисковая научная работа в области комплексного изучения развития языков, этнической культуры и истории наро-

97

дов Северо-Востока России. Глобальные задачи по сохранению и развитию уни-кальной части планеты диктуют необходимость работы по определению и оценке уязвимости коренных народов в процессе климатически обусловленных измене-ний экологической системы, сбора и аннотации местного опыта и знаний абори-генов о системе стабильного жизнеобеспечения в условиях естественной среды обитания, адаптации к изменяющимся условиям жизни и традиционной хозяй-ственной деятельности. За последние годы сотрудниками Института выполнен ряд проектов с зарубежными учеными из Японии, Кореи.

По приблизительным оценкам экспертов, в Арктике находятся до 10 процен-тов неоткрытых мировых запасов нефти и до 30 процентов газа, значительные залежи редкоземельных металлов, потепление климата объективно расширяет возможности использования Северного морского пути (СМП) для навигации. Пристальное внимание к Арктике оказывают не только западные страны, но и государства Азиатско-Тихоокеанского региона, куда сместился центр мировой экономики. Появление новых сфер приложения труда, принятие программы раз-вития Дальнего Востока формирует новые экономические условия, достаточно привлекательные для инвесторов. Инвестиции способствуют продвижению пер-спективных инфраструктурных и ресурсных проектов, таких как Арктика, Се-верный морской путь, что создает базу для расширения сотрудничества.

На волне повышенного интереса своих соседей по АТР к освоению ресурсов Арктики подключилась Республика Корея, где ведущим научным учреждением по проблемам Арктики является Корейский институт полярных исследований. Приоритетными направлениями деятельности РК за Полярным кругом являют-ся: налаживание взаимовыгодных отношений и взаимодействие с арктическими государствами и заинтересованными сторонами; развитие научно-исследова-тельской деятельности и формирование новой модели предпринимательской ак-тивности в арктическом ареале; совершенствование правовой и институциональ-ной инфраструктуры региона. Повышенный интерес РК к Арктике обоснован рядом факторов. Во-первых, страна зависима от импорта энергоресурсов, кото-рые завозятся из стран Ближнего Востока (Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Ка-тар) и др. Ожидается активное участие южнокорейских компаний и специали-стов в разработке и добыче природных ресурсов в регионе, поступление инвести-ций для реализации проектов по поиску новых месторождений. Во-вторых, инте-рес Республики Корея к Арктике вызван возможностью сокращения расходов на грузоперевозки при эксплуатации Северного морского пути. В-третьих, с нача-лом новой эры освоения арктических ресурсов и открытия морских путей в реги-оне увеличился спрос на ледоколы и морские суда ледового плавания, которые производят южнокорейские судостроительные компании.

Реализация экономических и научных интересов в Арктике со стороны Респу-блики Корея возможна путем укрепления сотрудничества с наиболее влиятельны-ми членами Арктического совета, преодоления конкуренции со стороны партне-ров по АТР, участия РК в разрабатываемых Международных программах сотруд-ничества в сфере торговли, энергетики и природных ресурсов, машиностроения, строительства, космоса, науки и техники, сельского хозяйства, рыболовства (в частности «Полярный код», регулирующей правила судоходства в Арктике).

Следует выделить особенности научного изучения и сотрудничества по во-просам и проблемам Арктики на современном этапе:

98 99

1. В последние годы актуализировался интерес к широкому кругу вопросов и проблем арктической зоны не только среди стран арктического региона (поляр-ной и приполярной областей), но и стран, расположенных в южных широтах (Франция, Германия, Япония, Китай и Южная Корея).

2. Россия имеет уникальный опыт решения социальных задач в отношении коренных малочисленных народов Севера, первожителей арктического ареала, сохранивших уникальные традиции, язык и культуру. Комплекс мер, реализуе-мых государством, успешно внедряются на местах при взаимодействии биз-нес-структур, поддержке местного сообщества и с учетом мнения самих абориге-нов.

3. К вопросам арктических исследований в последние годы активно присое-динились исследователи, которые активно изучают проблемные вопросы гло-бального изменения климата и потепления. Многие страны обеспокоены тем, что на планете повышается температура по антропогенным и естественным причи-нам. Из-за таяния льдов растет уровень океана и большинство ученых и корен-ных жителей, находящихся в эпицентре событий, явлений высказывают серьез-ную озабоченность быстрой сменой микроклимата и природного ландшафта в регионе.

На основании собственных наблюдений и опыта общения с зарубежными коллегами можно выделить тематические направления, по которым возможно плодотворное международное научное сотрудничество и дальнейшее обсужде-ние совместных проблем. Основные из них: глобальное потепление и уменьше-ние снежного покрова Арктики, жизнестойкость и судьбы людей, живущих в ар-ктической зоне и прежде всего, будущее молодежи коренных малочисленных на-родов Арктики, и международная кооперация, интеграция и сотрудничество за-интересованных сторон.

Источники и литература:1. ACIA: Arctic Climate Impact Assessment. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. [Элек-

тронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.acia.uaf.edu. (Дата обращения: 25.10.2018).2. Антюшина Н.М. Арктический вызов для национальной и международной политики – М.:

Ин-т Европы РАН: Рус. сувенир, 2012. – 136 с. 3. Баишева С.М., Донской Р.И., Константинова Т.Н., Сосин П.В., Тобуков П.З., Томаска А.Г.

Этносоциальная адаптация коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Яку-тия) / под ред. К.Б. Клокова. – Новосибирск: Наука, 2012. – 363 с.

4. Боякова С.И., Игнатьева В.Б., Винокурова Л.И., Филиппова В.В. Народы Арктики в услови-ях глобальных климатических изменений: устойчивость, трансформации, адаптация // Приме-нение природосберегающих технологий в условиях холодных регионов: мат-лы IX Межд. сим-позиума по развитию холодных регионов (Якутск, 1-5 июня 2010 г.). – Якутск, 2010. – С. 202.

5. Винокурова У.А., Яковец Ю.В. Арктическая циркумполярная цивилизация: Учебное изда-ние / У.А. Винокурова, Ю.В. Яковец. – 2-е изд., доп. – Новосибирск: Наука, 2016. – 320 с.

6. Влияние глобальных климатических изменений на здоровье населения российский Ар-ктики [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=books/rev-ich01/oon. (Дата обращения: 20.10.2018).

7. Загорский А.В. Проблемы арктического сотрудничества и механизмы их решения. // Ар-ктика: зона мира и сотрудничества – М.:ИМЭМО РАН, 2011. – С. 170–194.

8. Иванов С., Журавель В. Освоение Арктики ведущими государствами АТР // Зарубежное военное обозрение. – 2016. №8 – С. 11–16.

9. Игнатьева В.Б. О сохранении традиционных видов хозяйства в связи с изменениями ми-рового климата // Этнополитическая ситуация в России и сопредельных государствах в 2011 г.:

99

Ежегодный доклад Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфлик-тов. – М., 2012. – С. 547–554.

10. Игнатьева В.Б. Проблемы устойчивого развития коренных народов Якутии в контексте эволюции климата // IX Конгресс этнографов и антропологов России «Культурное наследие – ресурс инновационного развития» (4-8 июля 2011 г.): Тезисы докладов. – Петрозаводск, 2011. – С. 261.

11. Клоков К.Б. Для освоения Арктики нужен компромисс с интересами коренных народов [Электронный ресурс]. Режим доступа: //http://www.rian.ru/arctic_analytics/20100719/256230505.html. (Дата обращения: 25.10.2018).

12. Концепция устойчивого развития арктических улусов и мест компактного проживания коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия) до 2020 г. – Якутск: Изд-во ИПМНС СО РАН, 2008. – 40 с.

13. Мурашко О.А. Коренные народы Арктики и «народы Севера»: история, традиции, совре-менные проблемы // Арктика: экология и экономика. – 2011. – №3. – С. 90–105.

14. Развитие коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия) до 2020 года / Ин-т проблем малочисл. народов Севера СО РАН, сост. В.А. Роббек и др.; ред. С.М. Баи-шева. – Якутск: ГУ РИМЦ. 2007. – 140 с.

15. Российская Арктика: коренные народы и промышленное освоение. – М. – СПб.: Не-стор-История, 2016. – 272 с.

16. Ширина Д.А. Международное сотрудничество в Арктике в 80-90-х годах XX века: особен-ности и история формирования. – Новосибирск: Наука, 2013. – 188 с.

100 101

DOI:10.25693/GLV18.11.19УДК: 327:56 (571.56)

Марков Роберт Афанасьевич м.н.с., Григорьева Лена Валерьевна к.м.н., в.н.с.

МЦКП лаборатории молекулярной палеонтологии Григорьев Семен Егорович к.б.н., в.н.с.

лаборатории Музей мамонта имени П.А. Лазарева НИИ Прикладной экологии Севера ФГАОУ ВО СВФУ им. М.К. Аммосова

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО НАУЧНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ЯКУТИИ

В СФЕРЕ ПАЛЕОНТОЛОГИИАннотация. В статье рассматривается история развития и актуальное состояние

международного сотрудничества научных институтов Якутии в сфере палеонтологии. Выделяются и описываются характерные особенности сотрудничества в этой сфере. Также, особое внимание уделено будущим проектам в этой специфичной области.

Ключевые слова: палеонтология, международное научное сотрудничество

Markov Robert Afanasievich Research Fellow, Grigorieva Lena Valerievna

Candidate of Medical Sciences, Leading Researcher of theMolecular paleontology laboratory Recearch Institute of Applied Ecology

Grigoriev Semyon Egorovich Candidate of Biological Sciences, Head of the laboratory of NEFU Mammoth Museum

of the North Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «M.K. Ammosov North-Eastern Federal University»


THE MAIN TRENDS OF DEVELOPMENT AND CURRENT STATE OF INTERNATIONAL SCIENTIFIC COOPERATION OF YAKUTIA

IN THE FIELD OF PALEONTOLOGYThe article discusses the history of development and the current state of international

cooperation of scientific institutions in Yakutia in paleontology. Authors describe and identify characteristic features of cooperation in this field. In addition, special attention focused to future projects in this specific field of knowledge.

Keywords: paleontology, international scientific cooperation.

В современных условиях развития палеонтологии в Якутии, углубления научно-технического прогресса и растущей взаимозависимости научного мира, значимость развития международных научных связей и адаптация к научным новинкам возрастает. Ведь от уровня развития науки зависит внутренняя жизнь страны и ее влияние на международной арене. Также, высокий уровень развития национальной науки и интенсивность международных научных связей определяет позитивный образ страны и включен в сферу внешней культурной политики.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе комплексного анализа результатов международного научного сотрудничества Якутии в сфере палеонтологии за длительный период определить его тенденции развития и современное состояние.

101

Достижение поставленной цели определяет комплекс конкретных задач, решение которых обуславливает структуру исследования:

Изучить историю развития палеонтологии в Якутии.Рассмотреть главные направления международного сотрудничества в этой

области. Оценить состояние и перспективы развития международных связей в

палеонтологии.В России у истоков изучения ископаемых животных четвертичного периода

стоял Петр I и его сподвижники с указом от 1718 года. Еще в 1724 году в Якутии на берегу Индигирки были впервые найдены и описаны череп и кости мамонта Даниилом Мессершмидтом [3, c. 35]. Планомерный характер обследования Сибири, в частности Якутии, установился благодаря экспедиционной деятельности Петра, а позже проводились исследования под эгидой, основанной им Академии наук. Во время Второй Камчатской экспедиции Харитон Лаптев, обследовавший район устья Лены, в 1739 году обнаружил остатки мамонтов и носорогов по песчаным берегам рек. В 1806 году Михаилом Адамсом был найден и собран полный скелет мамонта на Быковском полуострове в дельте Лены. В последующем, было обнаружено еще несколько туш мамонтов и древних животных знаменитыми исследователями Арктики. Среди этих исследователей были: Брандт, Миддендорф, Шмидт, Поляков, Майдель, Бунге, Толль, Черский, Шилейко, Герц и многие другие. Ведь именно благодаря им, палеонтология в Якутии вышла на международный научный уровень. Поэтому необходимо научное сотрудничество для дальнейшего развития палеонтологии.

Напомним, что Международное научное сотрудничество – направление внешней политики, предметом которого является сотрудничество между государствами в проведении совместных исследований или разработок, а также в регулировании отношений, спонтанно складывающихся между различными национальными научными сообществами [4, c. 477].

Таким образом, Якутия вызывает научный интерес палеонтологов в первую очередь своими уникальными находками ископаемых останков древних животных с мягкими тканями, собранных в различные годы. Хорошая сохранность мягких тканей животных обеспечивается многолетней мерзлотой, которая в Якутии имеет практически повсеместное развитие. Так, за последние 10 лет в бассейне реки Яны было найдено более 90% всех уникальных находок мамонтовой фауны [2, c. 255].

В Якутии палеонтологией занимаются Северо-восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова и Сибирское отделение Российской Академии наук. В музее мамонта СВФУ представлены такие находки как: детеныш первобытного бизона (2009), Верхоянская лошадь (2009), Омолойский лось (2010), древняя собака (2011, 2015), копытный лемминг (2012), Малоляховский мамонт (2013), древняя лисица (2013), жеребенок древней лошади (2018). В Академии наук РС (Я) также хранятся пещерные львята (2016, 2018), Юкагирский мамонт Юка (2010). Все эти находки позднего плейстоценового периода.

В настоящее время в Якутии действуют два больших проекта в области палеонтологии. Это проекты СВФУ:

С 2016 года – Международный исследовательский консорциум PaleoMir.

102 103

Включает сообщество университетов – партнеров СВФУ. Создание консорциума PaleoMIR и комплексные исследования мамонтовой фауны с применением самых современных технологий, и оборудования поднимут на новый уровень палеонтологическую науку.

С 2012 года – «Возрождение мамонта и других ископаемых животных».Фонд биотехнологических исследований Sooam Biotech Research Foundation–

SOOAM, Сеул, Южная Корея. Проект направлен на совместные научные исследования в области изучения генома древних животных, создание на базе Научно-исследовательского института прикладной экологии Севера СВФУ совместной научной лаборатории, участие в образовательном процессе и подготовке кадров высшей квалификации; расширение связей с российскими и зарубежными научными центрами и вузами, включая приглашение высококвалифицированных специалистов для проведения совместных исследований, а также стажировку сотрудников и студентов в таких центрах; проведение совместных научных мероприятий.

А в СО РАН было два больших проекта:С 2011 по 2016 – «Нижний и средний Палеозой Аляски и Северо-Восточной

Азии: фауна, стратиграфия, корреляция, биогеография». Международное соглашение о научном сотрудничестве от 9.11.2011 г. между ИГАБМ СО РАН и Университетом штата Орегон (США), 2011–2016 гг.

С 2013 по 2014 – «Мамонт Юка». Международный договор с компанией «Me-dia sphere communications Ltd» (Тайвань) на организацию международной выставки мамонтовой фауны Республики Саха (Якутия) «Мамонт Юка» (Yuka mammoth) 17.11.2013 – 17.08.2014 г.г. в городах Тайбэй, Гаосюн Тайчжун.

У Северо-восточного университета, кроме этого, имеются международные партнеры с договорами о научном сотрудничестве в области палеонтологии (табл.1).

Таблица 1Международные партнеры СВФУ в области палеонтологии:

№ Университет партнер Страна Год начала1 Королевский институт естественных наук Бельгия 20152 Университет Сассекс Великобритания 20073 Университет Дарема Великобритания 20164 Школа географии Университета Саутгемптон (ШГУС) Великобритания 20105 Университет Тюбингена Германия 20156 Центр Геогенетики университета Копенгагена Дания 20097 Орхусский университет Дания 20148 Университет Альберта Канада 20159 Университет Британской Колумбии Канада 2013

10 Институт зоологии Молдова 201311 Пекинский институт генома Китай 201512 Университет Лейдена Нидерланды 201413 Университет Амстердама Нидерланды 201414 Университет Гронингена Нидерланды 200415 Институт изучения млекопитающий Академии Наук Польша 2014

103

16 Университет Мичигана США 201317 Шведский Музей естественной истории Швеция 201218 Университет Киндай Япония 199919 Университет Тохоку Япония 201620 Университет Хоккайдо Япония 2016

21 Фонд биотехнологических исследований Sooam Biotech Research Foundation Южная Корея 2012

С этими научными институтами в приоритете сейчас работа с древней ДНК. Древней ДНК (ancient DNA, аДНК) называют ДНК, выделенную из археологических, палеонтологических и музейных образцов. Чаще всего это костные остатки, зубы, мумифицированные ткани, но также могут быть шерсть, перья, скорлупа яиц, зерна растений, окаменелые стволы деревьев и морские раковины. Сложность работы с древней ДНК обусловлена крайне низким содержанием эндогенной ДНК на фоне контаминаций ДНК древними и современными микроорганизмами, деградацией ДНК и химической модификацией оснований, приводящей к ошибкам считывания последовательности нуклеотидов [1, c. 627]. ДНК выделенная из мягких тканей имеет меньше ошибок считывания.

Как мы видим, в Якутии распространено международное научное сотрудничество в области палеонтологии, благодаря ее уникальной возможности хранить туши древних животных в течение десятков тысяч лет и хорошей научной базе.

Были определены следующие тенденции развития международного научного сотрудничества по палеонтологии в Якутии, которые включают в себя: Проведение генетических анализов древней ДНК, поскольку молекулярная палеогенетика сейчас активно развивается во всем мире. Это работы по эволюционной генетике и филогенетике животных. А также возможность клонирования и возрождения древних животных совместно с фондом биотехнологических исследований SOOAM. Это возможно в том в случае, когда будут обнаружены хорошо сохранившиеся в вечной мерзлоте клетки, способные к делению.

У Якутии есть большой потенциал для развития международной палеонтологии.

Источники и литература:1. Дружкова А.С., Воробьева Н.В., Трифонов В.А., Графодатский А.С. Древняя Днк: Итоги и

Перспективы (К 30-Летию начала исследований). – Генетика, 2015. 51(6). – С. 627–643.2. Новгородов Г.П., Григорьев С.Е., Чепрасов М.Ю. Перспективные местонахождения мамон-

товой фауны в бассейне р. Яна // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований, 2013. 8. – С. 255–259.

3. Пугачев О.Н., Слепкова Н.В., Тихонов А.Н. Многолетние усилия Академии Наук по изуче-нию мамонтовой фауны, роль академических экспедиций XVIII-XIX вв. // Наука и техника: вопросы истории и теории // Тезисы XXIX Международной годичной конференции Санкт-Пе-тербургского отделения Российского национального комитета по истории и философии науки и техники РАН (24-28 ноября 2008). – Выпуск XXIV. – СПБ.: СПбФ ИИЕТ РАН, 2008. – 411 с.

4. Российская социологическая энциклопедия / Под ред. академика Г.В.Осипова. – М.: Изда-тельская группа НОРМА-ИНФРА*М., 1998. – 672 с.

104 105

DOI:10.25693/KVV18.11.19УДК: 327.39:378 (571.56)

Кугунуров Владлен Васильевичк.пед.н. начальник управления международных связей, проректор по международному

сотрудничеству ФГАОУ ВО СВФУ им. М.К. Аммосова

АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ

(на примере Северо-Восточного федерального университета)Аннотация. Основными задачами интернационализации российского образова-

ния являются увеличение доли иностранных студентов, расширение академической мобильности, реализация совместных образовательных программ и научных проектов и др. В 2017 г. разработан Приоритетный проект «Развитие экспортного потенциала российской системы образования», который призван содействовать решению этой сложной задачи.

Ключевые слова: интернационализация, доля иностранных студентов, академи-ческая мобильность, совместные образовательные программы.

Kugunurov Vladlen VasilievichCandidate of pedagogical Sciences, Vice-rector for international Cooperation, Director, IR Office Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «M.K. Ammosov North-

Eastern Federal University»E-mail: [email protected]

ACTUAL PROBLEMS OF INTERNATIONALIZATION OF RUSSIAN EDUCATION (by the Example of North-Eastern Federal University)

The main objectives of the internationalization of Russian education are the increasing of number of international students, the expansion of academic mobility, the implementation of joint educational programs and research projects, etc. In 2017, the Priority Project «Developing the Export Potential of the Russian Education System» was developed, which is designed to solve this complex task.

Keywords: internationalization, the proportion of international students, academic mobility, joint educational programs.

Интернационализация высшего образования имеет различные и довольно широкие трактовки. Известные эксперты в области интернационализации образования Ханс де Вит, Фиона Хантер связывают развитие интернационализации европейского высшего образования с общеевропейскими научными и образовательными стипендиальными программами, такими как «Эразмус». Универсальной модели интернационализации нет. Существующие региональные и межстрановые различия интернационализации постоянно изменяются, так же как и различия между подходами к интернационализации, используемыми в разных университетах [4].

Тем не менее, в своем исследовании (2015) авторы пересмотрели и расшири-ли общепринятое рабочее определение Джейна Найта (Jane Knight, 2006) интер-национализации как «преднамеренного процесса интеграции международного, межкультурного или глобального измерений с целями, функциями и предостав-лением высшего образования, для того, чтобы повысить качество образования и исследований для всех обучающихся и сотрудников и внести весомый вклад в

105

общество» [4, с. 283]. То есть интернационализация как процесс не должна быть самоцелью, и не должна преследовать только экономические выгоды, но прежде всего должна быть нацелена на повышения качества научно-образовательной де-ятельности.

Интернационализации высшего образования реализуется на региональном, национальном и институциональном уровнях. Она связана с повышением конку-рентоспособности, с борьбой за талантливых студентов и ученых, с политикой мягкой силы, с долгосрочными целями расширения стратегического партнерства вузов и другими аспектами.

С. Сутырин (2003) выделяет свою классификацию интернационализации в соответствии с её направлениями и объектом. В зависимости от направления он выделяет интраориентированную (привлечение иностранных студентов и иссле-дователей) и внешнеориентированную (стажировки студентов и преподавателей за рубежом) интернационализацию. А также двух- и многостороннюю интерна-ционализацию (взаимный обмен преподавателями, студентами). [3, с. 108–109].

Если говорить о СВФУ, то, как и во многих других вузах, здесь реализуется двух и многосторонняя интернационализация. При этом в российских вузах в целом и в СВФУ, в частности, отмечается дисбаланс в потоках академической мо-бильности, например, со странами Европы и Северной Америки, когда исходя-щая мобильность превалирует над входящей. Однако баланс в взаимной мобиль-ности на паритетных условиях соблюдается с вузами – партнёрами восточноази-атских стран (КНР, Республика Корея, Япония).

Зарубежные эксперты определяют интраориентированную направленность интернационализации как одну из основных современных моделей интернацио-нализации – internationalization at home (интернационализация дома). Наиболее ярким примером такой модели, мы считаем, является Назарбаев университет – наш вуз-партнер в Казахстане. Это элитное образовательное учреждение, в кото-ром большинство преподавательского состава приглашено из ведущих вузов мира для подготовки лучших специалистов страны. Есть и другие современные модели интернационализации и экспорта образования, как франчайзинговые об-разовательные программы, создание филиалов за рубежом, электронное обуче-ние (MOOCs) др.

Самым главным мерилом интернационализации вузов в мире и в России яв-ляется доля иностранных студентов. Мы остановимся в статье только на этой за-даче интернационализации, остальные не менее важные задачи такие, как обмен-ные программы, приглашение ведущих иностранных профессоров, совместные образовательные программы, научные проекты являются также предметом ана-лиза и отдельных исследований. Доля иностранных обучающихся – это главный показатель интернационализации в мониторинге эффективности деятельности российских вузов, минимальный требуемый показатель – 1% от общего контин-гента студентов. Также этот показатель является значимым во всех международ-ных рейтингах вузов (THE, ARWU, QS и др.).

Известно, что СССР в свое время занимал третье место в мире по количеству иностранных студентов. Согласно ежегодному исследованию А.Л. Арефьева, с 2010 года по настоящее время наблюдается положительная динамика роста коли-чества иностранных обучающихся в российских вузах (табл. 1).

106 107

Таблица 1Численность иностранных граждан, обучавшихся в вузах России [3, с.31]

ГодыЧисленность иностранных

граждан, обучавшихся в вузах РСФСР/ РФ, тысяч человек

Общая численность сту-дентов в вузах РСФСР/РФ,

тысяч человек

Доля иностранных граждан в составе всех студентов рос-

сийских вузов, %

2010/2011 187,3 7 049,8 2,652011/2012 198,5 6 490,0 3,052012/2013 225,0 6 075,0 3,702013/2014 250,2 5 647,0 4,432014/2015 282,9 5 209,0 5,432015/2016 296,2 4 766,5 6,212016/2017 297,0 4 390,0 6,76

*Данные за 2016/2017 год предварительные

По данным 2015/16 учебного года больше всего иностранных студентов в России обучаются из таких стран, как Казахстан (35 тыс.), КНР (22 тыс.), Туркме-нистан (14 тыс.), Украина (13 тыс.), Таджикистан (11 тыс.) и др. [5, с. 40–51].

Самые востребованные направления подготовки среди иностранных сту-дентов: здравоохранение – 37 тыс. студентов, экономика и управление – 28 тыс., гуманитарные науки (без юриспруденции) – 22 тыс., курсы русского языка, в том числе краткосрочные – 16 тыс. иностранных слушателей по данным 2015/16 уче-ного года [5, с. 277–278].

Эксперты ВШЭ считают, что количество иностранных студентов, обучаю-щихся в России, и их доля в общем числе студентов – это один из ключевых инди-каторов, свидетельствующих о глобальной привлекательности высшего образо-вания. Сегодня в российских вузах очно учатся 200 тысяч иностранных студен-тов. В последние годы Россия входит в 5–7 стран с наибольшей численностью иностранных студентов. [1, с. 58].

Лидерами среди стран по количеству иностранных студентов являются США, Великобритания, Китай, Германия и др. (табл. 2).

Таблица 2Распределение общемирового контингента иностранных студентов

по странам обучения в 2015/2016 академическом году [5, с.493].Страны обучения Число иностранных студентов Доля, в %

США 1 043 839 19,7Великобритания 496 690 9,4Китай 397 635 7,5Германия 340 305 6,4Франция 309 642 5,8Россия 296 176 5,6Австралия 292 355 5,5Всего в мире 5 300 000** 100,0

В 2017 году стартовал приоритетный проект «Развитие экспортного потен-циала российской системы образования», который рассчитан до 2025 года. В его

107

рамках предстоит усовершенствовать нормативную базу, регулирующую прием и обучение иностранцев, признание документов о зарубежном образовании, а так-же вопросы налогообложения образовательной деятельности в рамках междуна-родного сотрудничества. Проект ориентирован на устранение барьеров для рас-ширения набора иностранных студентов. Например, барьеры, связанные с нор-мативной базой по процедурам въезда, выезда и пребывания иностранных сту-дентов на территории Российской Федерации, трудоустройства и стажировок на время обучения на территории Российской Федерации [2].

В результате планируется увеличение количества иностранных студентов с 220 тыс. (сегодня), до 710 тыс. в 2025 году, при чем увеличение должно быть только за счет студентов платного (коммерческого) набора. Проект не предполагает уве-личение квот на обучение за счет субсидий Правительства РФ. Т.е. речь идет об увеличении доли несырьевого экспорта РФ за счет повышения привлекательно-сти российского образования на международном образовательном рынке. Ожи-даемая прибыль от реализации проекта составит не менее 373 млрд. рублей к 2025 году, для сравнения: на данный момент – 84 млрд. руб.

Это сложная задача встала перед нами с тех пор, как наш университет стал федеральным. Сложность её заключается в объективных внешних факторах: экс-тремально холодный климат, продолжительная зима (9 месяцев), географическая удаленность региона, высокая стоимость транспортных расходов (авиа), высокая стоимость проживания, питания, двуязычие в РС (Я) и др.

Тем не менее, за последние годы университет проводил объемную работу по рекрутингу иностранных студентов по разным каналам, инвестируя средства для установления контактов с зарубежными школами, вузами, их выпускниками, ро-дителям. Ежегодно обновляется план по рекрутингу иностранных обучающихся, в который входят, например, такие основные мероприятия, как приём иностран-ных граждан по государственной линии на основании квот Правительства (от-бор проводится на базе Представительств Россотрудничества в странах); под-держка иностранных студентов СВФУ, помогающих в рекрутинге (предоставле-ние для коммерческих студентов скидки на обучение и другие формы моральной и материальной поддержки), партнёрство с зарубежными вузами с целью пригла-шения их выпускников на магистерские и аспирантские программы СВФУ; ин-формационно-рекламная деятельность по продвижению СВФУ в сети интернет и на традиционных носителях (брошюры, буклеты на иностранных языках, вклю-чение СВФУ в каталоги международного образования и др.); создание системы круглогодичной онлайн регистрации иностранных граждан на образовательные программы СВФУ – «NEFU online admission» – oas.s-vfu.ru; постепенный переход на англоязычное преподавание образовательных программ Медицинского ин-ститута; выездные мероприятия по рекрутингу студентов (в КНР, Кыргызстан, Таджикистан, Казахстан, Монголия и др.).

Благодаря этой работе ежегодно расширяется набор иностранных обучаю-щихся в СВФУ. В 2018 (календарном) году в СВФУ (с филиалами) по основным образовательным программам обучалось 406 иностранных студентов из 30 стран мира, а также 106 иностранных граждан обучались в рамках обменных программ с вузами-партнёрами и по индивидуальным программам (фримуверы), 31 слуша-телей обучалось на подготовительном отделении для поступления в следующем году по основным программам (бакалавриат, магистратура и др.). Кроме того, в

108 109

летних международных школах СВФУ в 2017 году приняло участие 79 иностран-ных студентов.

Таким образом, общее количество иностранных обучающихся по всем обра-зовательным программам, включая дополнительные программы, обеспечиваю-щие усвоение ОПОП на русском языке (подготовительное отделение – ФДОП), обменные программы, индивидуальные стажировки (для фримуверов), летние и зимние школы, составило в 2018 г. 649 человек (табл. 3).

Таблица 3Количественные данные по иностранным обучающимся СВФУ

в разрезе видов образовательных программ

ГодПодгото-

вительное отделение

(ФДОП)

Основные обра-зовательные про-

граммы(ОПОП)

Обменные про-граммы с вуза-ми партнёрами

Индивиду-альные ста-

жировки

Летние и зимние школы

Общее коли-чество

2010 0 4 32 * 38 742011 0 14 41 * 48 1032012 7 19 36 * 30 922013 27 38 39 * 37 1412014 27 59 79 * 38 2032015 34 115 80 * 67 2962016 14 201 78 23 121 4372017 31 300 83 23 79 5162018 39 406 106 14 84 649

* Считались вместе с обменными

Университет проводит целенаправленную работу по увеличению доли ино-странных обучающихся, как одного из важнейших показателей интернационали-зации (рис. 1). Количество иностранных граждан, обучающихся по основным об-разовательным программам, возросло с 4-х человек в 2010 году до 406 человек в 2018-м по данным за календарный год, включая филиалы.

Рисунок 1. Диаграмма. Динамика контингента иностранных граждан, обучавшихся по ОПОП (головной вуз и филиалы).

По данным 2018-19 учебного года в СВФУ обучаются 347 иностранных сту-дентов (бакалавры, специалисты, магистранты, аспиранты и ординаторы), из них 257 студентов обучается в головном вузе по очной форме обучения, 23 – по заоч-

4 14 19 38 59115

201300

406

520 план

0

100

200

300

400

500

600

2010201120122013201420152016201720182019

109

ной. В филиалах обучаются 67 студентов, из них 26 студентов на очной основе, 41 – заочно.

Удельный вес иностранных граждан, обучающихся по программам бакалав-риата, магистратуры, таким образом, составил в 2018 году – 1,9% от общего числа студентов (приведенный контингент).

Большая часть иностранных студентов СВФУ являются гражданами Кыргы-зстана (93/28% от общего контингента иностранных обучающихся), Таджикиста-на (83/25%), КНР (49/15%), Украины (47/14 %), а также таких стран, как Казахстан (11), Монголия (6), Узбекистан (5), Азербайджан (4), Афганистан (4), Египет (4),

Индонезия (4), Армения (3), Туркменистан (3), Республика Корея (2), Финляндия (2), Вьетнам (2), Гайана (1), Германия (1), Замбия (1), Индия (1), Йемен (1), Камерун (1), Канада (1), Кот-д̀ Ивуар (1), Молдова (1), Намибия (1), Перу (1), Польша (1), Франция (1) (рис. 2). Кроме того, в 2018-19 учебном году по разным каналам ре-крутинга на подготовительный год обучения русскому языку поступили обучаю-щиеся из Ирака, Либерии, Мозамбика, Зимбабве, Нигера, Пакистана и других стран.

В соответствие с планом мероприятий по рекрутингу иностранных студен-тов, проведенных в 2017 году, университет принял участие в международных об-разовательных выставках, провел встречи с абитуриентами, родителями, руко-водством и учителями школ в зарубежных странах (Монголия, КНР, Кыргызстан, Таджикистан), представителями диаспор стран СНГ в городе Якутске. Организо-ваны встречи с Представительствами Россотрудничества (РЦНК) в зарубежных странах (Кыргызстан, Таджикистан, Монголия, КНР) с целью дальнейшего про-движения русского языка и образовательных программ СВФУ среди иностран-ных абитуриентов, и для проведения Северо-Восточной олимпиады школьников (СВОШ). Кроме того, проводилась работа в информационно-аналитических си-стемах www.russia-edu.ru и www.russia.study для набора иностранных обучаю-щихся в рамках квоты по гослинии.

Были внедрены новые подходы в рекрутинге иностранных обучающихся. Так, с 24 мая по 12 июля 2017 гола состоялся I конкурс междисциплинарных сту-денческих проектов по повышению качества жизни в арктической зоне «Northern Challenge – Case: Yakutia», организованный Северо-Восточным федеральным университетом при поддержке Хэйлунцзянского восточного университета, а так-

Рисунок 2. Диаграмма. География стран прибытия иностранных граждан, обучающихся по основным образовательным программам

в СВФУ (включая филиалы)

110 111

же Фонда целевого капитала СВФУ, и под эгидой Ассоциации вузов Дальнего Вос-тока и Сибири РФ и Северо-Восточных регионов КНР (АВРИК). Также Севе-ро-Восточный федеральный университет и Институт российских исследований университета иностранных языков Хангук в конце года объявили о проведении интернет-конкурса «Арктическая Якутия и Дальний Восток как регионы партне-ры Республики Корея» среди студентов, граждан Республики Корея при поддерж-ке Фонда целевого капитала СВФУ и Дирекции Форума «Диалог Россия – Респу-блика Корея». Победитель конкурса получила возможность пройти бесплатное обучение в СВФУ по выбранной программе магистратуры.

В заключение отметим, что эффективный набор талантливых иностранных студентов именно в наш вуз в Якутии (с учётом описанных выше проблемных, объективных факторов) возможен благодаря тесному и активному партнёрству с научно-образовательными учреждениями, школами, родителями, педагогами.

Расширение наших совместных научных проектов и межвузовской мобиль-ности будет способствовать дальнейшему росту уровня интернационализации СВФУ.

Источники и литература:1. Глобальная конкурентоспособность российского образования. Материалы для дискуссии

/ И.В. Абанкина, А.А. Беликов, О.С. Гапонова, Ф.Ф. Дудырев, Ю.Н. Корешникова, И.А. Коршу-нов, С.Г. Косарецкий, Т.А. Мерцалова, А.К. Нисская, Д.П. Платонова, П.С. Сорокин, Б.М. Талов-ская, И.Д. Фрумин; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономи-ки», Институт образования. – М.: НИУ ВШЭ, 2017. – 112 с.

2. Паспорт приоритетного проекта «Развитие экспортного потенциала российской системы образования», утвержден президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и приоритетным проектам (протокол от 30 мая 2017 г. № 6).

3. Сутырин С.Ф. Интернационализация высшего образования России: проблемы и перспек-тивы // Мировая экономика на пороге нового тысячелетия: докл. участников междунар. на-уч.-практ.конф. / под ред. Н.П. Кузнецовой, С.Ф. Сутырина. – СПб.: ОЦЭиМ, 2003. – С. 107 – 114.

4. Ханс де Вит, Фиона Хантер.Будущее процесса интернационализации высшего образова-ния в Европе// Международное образование, №83, 2016 г. (https://ihe.hse.ru/data/2016/01/21/1137869301/WHE_10_view.pdf) (Дата обращения: 25.10.2018).

5. Экспорт российских образовательных услуг: Статистический сборник / Сост. Арефьев А.Л. – Выпуск 7. – М., Центр социологических исследований, 2017. – 496 с.

111

DOI:10.25693/VUA18.11.19УДК 069.8:061.3(571.56)

Винокурова Ульяна Алексеевнад.социол.н., профессор,

руководитель научно-исследовательского центра циркумполярных цивилизаций АГИКИ

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОЕКТ ПОД ЭГИДОЙ ЮНЕСКО И ИКОМ«ЦИРКУМПОЛЯРНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ В МУЗЕЯХ МИРА»

Аннотация. В статье прослеживается история научного открытия о явлении су-ществования арктической циркумполярной цивилизации и его внедрения в россий-ском и международном научном и культурно-образовательном пространстве. Автор отмечает перспективность цивилизационного подхода и теории экософии для изуче-ния культур коренных народов Арктики. Данное научное открытие институционали-зируется в практической, научной и образовательной сферах: реализован международ-ный проект «Циркумполярная цивилизация в музеях мира» при поддержке ЮНЕСКО и ИКОМ, созданы научная школа и научно-исследовательский центр арктической цир-кумполярной цивилизации, разработана учебная дисциплина для организаций высше-го образования, изучающих социальные проблемы Арктики, организуются междуна-родные конференции.

Ключевые слова: Арктическая циркумполярная цивилизация, экософия, ЮНЕ-СКО, ИКОМ, музеи, цивилизационный подход.

Vinokurova Ulyana AlekseevnaHead of the Recearch Centre for Circumpolar Civilization

Arctic State Institute Culture snd ArtsE-mail: [email protected]

THE INTERNATIONAL PROJECT UNDER THE AUSPICES OF UNESCO AND ICOM“CIRCUMPOLAR CIVILIZATION IN THE MUSEUMS OF THE WORLD”

The article traces the history of the scientific discovery about the phenomenon of the existence of the Arctic circumpolar civilization and its introduction in the Russian and international scientific and cultural-educational space. The author notes the promise of a civilizational approach and the theory of ecosophy for studying the cultures of indigenous peoples of the Arctic. This scientific discovery is institutionalized in practical, scientific and educational spheres: the international project «Circumpolar civilization in museums of the world» has been implemented with the support of UNESCO and ICOM, a scientific school and research Arctic circumpolar civilization have been created and an academic discipline has been developed for organizations that study social problems Arctic, organized international conferences.

Keywords: Arctic circumpolar civilization, ecosophy, UNESCO, ICOM, museums, civilizational approach.

Истоки формирования идеи о существовании арктической циркумполярной цивилизации основываются преимущественно на трудах трёх российских исследователей: К.И. Шилина, развивающего теорию экософии, Ю.В. Яковца, одного из основателей российской цивилиографии и И.А. Аргунова, разработавшего междисциплинарный историко-социологический подход к изучению коренных народов Якутии.

112 113

В 1991 г. усилиями инициативной группы (В.А. Роббек, Д.И. Сыроватский, У.А. Винокурова) создан Институт проблем малочисленных народов СО РАН – единственное академическое научно-исследовательское учреждение в России, где были собраны учёные из числа коренных народов Севера, нацеленные на проведение комплексных исследований. Научный коллектив института работал над новой методологией научных исследований, соответствующих научной парадигме «inside», то есть взгляду «изнутри», нацеленному на помощь в решении актуальных проблем коренных народов [12]. Смена формационного подхода на цивилизационный способствовала укреплению позиций Indigenous methodology. Впервые формулировка понятия циркумполярной цивилизации была введена автором данной статьи в 1994 – 1995 гг. [6; 10]. Затем цивилизационный подход в исследовании формирования ценностного сознания народов Якутии был разработан ею в диссертации на соискании ученой степени доктора социологических наук [7]. Одновременно совместно с ученым из МГУ К.И. Шилиным мы приступили к обоснованию экософии [3]. Комплексные междисциплинарные исследования образа жизни народов Севера экономистами, историками, лингвистами, социологами, философами, фольклористами способствовали переходу от формационной парадагмы к цивилизационному подходу и разработке основ теорий экософии и циркумполярной цивилизации. Были опубликованы ряд монографий и научных статей, обосновывающих новое научное направление [1; 2; 3; 4; 5].

В 2003 г. в Арктическом государственном институте культуры и искусств по инициативе автора этой статьи был создан научно-исследовательский центр циркумполярной цивилизации (НИЦЦЦ), начавший исследования по теме «Устойчивое развитие культуры народов РФ, населяющих зону вечной мерзлоты». Тема НИР получила поддержку в Соглашении о сотрудничестве между Министерством культуры и массовыми коммуникациями РФ, Федеральным агентством по культуре и кинематографии и Правительством РС (Я) от 11 февраля 2005 г.

Концепция проекта «Циркумполярная цивилизация в музеях мира» была инициирована М.Е. Николаевым, Первым Президентом РС (Я). Проект поддержала Комиссия по делам ЮНЕСКО в Москве, выделила грант на создание двух Интернет-порталов «Циркумполярная цивилизация: в музеях мира: прошлое, настоящее и будущее» – www.arcticmuseum.org на русском и английском языках и многоязычный портал «Образование и культурное разнообразие народов Якутии» – kuyaar.org на русском, английском, якутском и эвенском языках. Они действуют в рамках двух крупных программ ЮНЕСКО «Поощрение культурного плюрализма и межкультурного диалога» (сектор «Культура») и «Содействие равноправному доступу к информации и знаниям, особенно к информации и знаниям, являющимся общественным достоянием» Программы «Информация для всех», а также таких проектов, относящихся к сквозным темам, как «Вклад информационных технологий в развитие образования, науки и культуры и создание общества знаний». Открытые в 2006 – 2007 гг., они до сих пор остаются востребованными для получения информации этнокультурной и образовательной направленности, касающейся коренных малочисленных народов Арктики и Севера.

113

Целью и задачами проекта «Циркумполярная цивилизация в музеях мира» являются:

Создать условия для понимания единства настоящего-прошедшего-будущего в судьбах народов Арктики;

Активизировать деятельность музеев как хранителей культурной памяти в предстоящем изменении типа социально-культурного наследия через духовные ценности эко-гармоничного сосуществования;

Повысить значимость объединительной и этнокультурной функций музеев при использовании информационно-коммуникативных технологий;

Показать визуальный образ циркумполярной цивилизации, принося миру духовные ценности эко-гармоничного будущего человечества.

Проект «Циркумполярная цивилизация в музеях мира: вчера, сегодня завтра» был включен в п.3. Совместного Коммюнике по итогам визита Генерального Директора ЮНЕСКО К. Мацуура в РС (Я) 24.07.2006 г., поддержан Департаментом по материальной культуре и музеев ЮНЕСКО. К.Мацуура подчеркнул, что «коренные народы этого региона выработали наиболее жизнеспособные формы цивилизации, адаптированные к экстремальным климатическим условиям и помогающим сохранению экологии. Поэтому традиции и образ жизни коренных народов действительно представляет собой модель устойчивого развития» [11, с. 73].

29 июля – 1 августа 2009 г. в г. Якутске под патронатом ЮНЕСКО была организована международная конференция «Циркумполярная цивилизация в музеях мира: вчера, сегодня, завтра». Перспективы данного проекта были обобщены Первым президентом РС (Я) М.Е.Николаевым [9]. Участники конференции обсуждали актуальные проблемы по секциям: Диалог культур и цивилизаций в контексте культурного разнообразия; Арктическая цивилизация: культурная самобытность и самоидентификация этносов; Проблема сохранения и ретрансляции этнокультурного наследия народов Арктики; Роль музеев мира в информировании, расширении и углублении знаний о циркумполярной цивилизации; Информационные технологии в музейном деле: обмен опытом.

Проект предусматривал выпуск альбома и мультимедийного DVD-диска на русском и английском языках «Циркумполярная цивилизация в музеях Якутии»; открытие Интернет-портала «Циркумполярная цивилизация в музеях мира: вчера, сегодня, завтра» – arcticmuzeum.com; организация фото-видео выставки «Циркумполярная цивилизация в экспонатах крупных музеев мира»; организация республиканского фестиваля народных мастеров. На конференции был утвержден научно-образовательный проект «Циркумполярная цивилизация в музеях мира: вчера, сегодня, завтра», создана общественная комиссия ИКОМ по его реализации в составе: В. Кнут (Норвегия), В. Толстой (Россия), Л. Миллингер (Швеция), Л. Парелли (Норвегия), С. Назер (Германия), Жиль Пако (Франция), Д. Хенри (США), К. Долгов (РФ), Г. Назипова (РФ) и др. Для выполнения этого проекта предприняты научные экспедиции в США, Германию, Францию, Монголию, Китай, Японию, Финляндию, Швецию и Норвегию, по арктическим регионам России. По результатам экспедиций в музеи США и Якутии опубликованы каталоги [8; 13].

В 2010 г. проект дважды рассмотрен на заседаниях Исполнительного комитета Международного совета музеев (ИКОМ) (Барбадос, Париж) и получил одобрение ИКОМ. На 22-й Генеральной конференции Международного комитета музеев

114 115

мира (ИКОМ) (г. Шанхай, КНР, 5–16 ноября 2010 г.) международный проект «Циркумполярная цивилизация в музеях мира: вчера, сегодня, завтра» был представлен в нескольких форматах. Президент ИКОМ А. Камминс в своем заключительном выступлении в части планов ИКОМ отметила якутский проект как долгосрочный перспективный единственный проект по Арктике. Затем проект был представлен на 10-м ежегодном семинаре Совета Университета Арктики (8.06.2011 г. Rovaniemi, Finland).

16 августа 2011 г. в Якутске состоялся Круглый стол, организованный АГИКИ совместно с Международным институтом им. П.Сорокина – Н.Кондратьева, на тему «Арктическая цивилизация: прошлое, настоящее, будущее», на котором было принято решение создать Российскую школу арктической циркумполярной цивилизации и разработать образовательную программу школы в рамках Открытого Университета диалога цивилизаций.

23 марта 2012 г. при обсуждении действующего под эгидой ЮНЕСКО проекта «Циркумполярная цивилизация в музеях мира: вчера, сегодня, завтра» штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже директор Сектора материальной культуры и музеев Кристиан Манхарт и программный специалист Нао Хайаши предложили усилить внимание на экологическую культуру народов Арктики как способа адаптации к изменениям климата, который может быть востребован в выработке современных планов адаптации к глобальному изменению климата. Организована выставка «Циркумполярная цивилизация на вечной мерзлоте» совместно с Российским этнографическим музеем и Якутским государственным объединенным музеем истории и культуры народов Севера им. Е. Ярославского в Санкт-Петербурге 28-29 ноября 2012 г. во время Дней Республики Саха (Якутия) в Москве и Санкт-Петербурге.

На Международной научной конференции «Арктическая циркумполярная цивилизация в цивилизационном пространстве XXI века», организованной 3 – 5 июля 2013 г. в г. Якутске, было презентовано научное открытие «Явление существования арктической циркумполярной цивилизации» и открытие Арктического филиала Открытого Интернет-университета диалога цивилизаций. Сертификаты первого курса получили 70 человек. Интернет-университет был учрежден 20 июня 2013 г. в Москве при участии представителей образовательных научных учреждений 9 стран мира.

В Год культуры РФ, в 2014 году, организована международная конференция «Культура и цивилизация Арктики», провозгласившая город Якутск культурной столицей Арктики и утвердившая предложения по развитию культуры Арктики (19 – 31 марта 2014 г., г. Якутск). Регулярно проводятся конференции по проблемам выявления, сохранения и защиты священных мест Арктики и Евразии. В 2016 г. по итогам выполненных научно-образовательных и информационно-просветительских работ разработано и опубликовано учебное пособие на русском и английском языках под авторством У.А. Винокуровой и Ю.В. Яковец «Арктическая циркумполярная цивилизация» в издательстве «Наука» (Новосибирск).

За 25-летнюю деятельность Комитета по делам ЮНЕСКО в Якутии Якутия стала позиционироваться среди активных приверженцев ценностей международного гуманитарного сотрудничества в области образования, культуры и науки. Якутия привнесла в деятельность ЮНЕСКО арктическое измерение,

115

понятие циркумполярной цивилизации, проявляющееся в проектах по кочевому образованию, учителям Арктики, музеям, глобальному изменению климата в Арктике, традиционным видам спорта, культуры и искусства народов Севера и т.д.

Научная школа Арктической циркумполярной цивилизации развернула международное научное сотрудничество с членами Университета Арктики (Университет Лапландии Финляндии, Саамский университетский колледж Норвегии), факультетом Артес Либералис Варшавского университета Польши, Департаментом социологии Джоржтаунского университета США, лабораторией социальной антропологии Института Леви Стросса Франции, Департаментом антропологии Абердинского университета Великобритании и российскими научно-образовательными организациями.

В начале ХХI века наблюдается активный интерес к панарктическому сотрудничеству, развивается арктическая идентичность как глокальная форма самоидентификации жителей арктического циркумполярного мира.

Циркумполярная цивилизация как выразитель солидарной ценности станет образцом гармонии современной высокотехнологичной экономики с природой, мостом между Атлантическим и Тихими океанами – Западом и Востоком, территорией диалога государств и цивилизаций.

Источники и литература:1. Винокурова У.А. Гуманистическая концепция развития народностей Севера / Актуал. про-

блемы интернац. и патриот. воспитания молодежи: Материалы I-го регион. (Сибири и Дальнего Востока) науч.-практ. семинара, посвящ.70-летию ВЛКСМ. – Якутск, 1989. – С. 19–21 и др.

2. Винокурова У.А. Североцентрический подход к изучению проблем народностей Севера / Логос, культура и цивилизация: Тезисы докл. Регион. Науч.- практ. конф. – Якутск, 1993. – С. 108–109.

3. Винокурова У.А., Шилин К. И. Человек гармоничного будущего: Экософия. Словарь. – М., 1994. – 184 с. (Серия «Живое знание»).

4. Винокурова У.А., Шилин К.И. Жизнь – творение человека. Будущее России. Экософские основания. – М., 1994. –с.?

5. Винокурова У.А. и др. Лев Толстой – экософ будущего / Толстой и экология – М., 1994. – С. 12–20.

6. Винокурова У.А. Цивилизация народов Якутии / Международная жизнь. – М., 1995. – С. 96–103.

7. Винокурова У.А. Формирование и изменения ценностных структур сознания народов Якутии: автореферат дис. на соиск. учен. степ. д-ра социолог. наук: (22.00.04) РАН. Ин-т социо-логии – М., 1995. – 44 с.

8. З.И. Унарова-Иванова Сибирская коллекция в Американском музее естественной исто-рии: циркумполярная цивилизация в музеях мира: вчера, сегодня и завтра. Альбом-каталог / Отв. ред. У.А. Винокурова. – Якутск: Офсет, 2011. – 252 с.

9. Мацуура К. Выступление генерального директора ЮНЕСКО // Якутский архив. – 2006. – №3. – С. 71–72.

10. Народы Севера России как часть циркумполярной цивилизации. Препринт научного до-клада, подготовленного В.А. Роббеком, Д.И. Сыроватским, У.А. Винокуровой, И.И. Винокуро-вым, Ю.Е. Пахомовым, Т.П. Родионовым. – Якутск: Илкэн, 1994. – 39 с.

11. Николаев М.Е. Циркумполярный музей – единая сеть мирового наследия. Circumpolar muse-um is a unified network of world heritage. – Якутск, 2009. – 28 с.

12. Роббек В.А. Устойчивое развитие народов России. Фундаментальные и прикладные ис-следования: Сб. науч. статей / Отв. ред. А.А. Петров. – Новосибирск: Наука, 2011. – 662 с.

13. Циркумполярная цивилизация в музеях мира: вчера, сегодня, завтра. Музеи Республики Саха (Якутия) / Сост. А.Н. Решетникова и др. – Якутск: Национ.Комитет РС(Я) по делам ЮНЕ-СКО, 2009. – 128 с.

116 117

DOI:10.25693/ZDI18.11.19УДК 378.14(571.56)

Сидорова Лена Алексеевнак.культурологии, доцент кафедры культурологии

ИКиЯН ФГАОУ ВО СВФУ им. М.К.Аммосова, Захарова Дария Иннокентьевна

к.пед.н., директор Амгинского лицея имени академика Л.В.Киренского

КУЛЬТУРА КОРЕННЫХ НАРОДОВ ЯКУТИИ: ИЗ ОПЫТА РАБОТЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЛЕТНЕЙ ШКОЛЫ

«ЛЕТО В СИБИРИ. АМГА» В АМГИНСКОМ УЛУСЕАннотация. Статья посвящена рассмотрению особенностей международной об-

разовательной программы летней школы «Summer in Siberia. Amga village» Якутского государственного университета имени М.К.Аммосова, которая проводилась на базе Амгинского лицея имени академика Л.В. Киренского в 2008–2009 гг. Летняя школа представляла собой модель сотрудничества Якутского госуниверситета, администра-ции Амгинского улуса и жителей местного сообщества. Международные образователь-ные программы ЯГУ стали частью процесса интернационализации высшего образова-ния в университетах Российской Федерации, присоединившейся в 2003 году к Болон-скому процессу.

Ключевые слова: Болонский процесс, интернационализация, ЯГУ имени М.К. Аммосова, летняя школа, Якутия, Амга.

Sidorova Lena AlekseevnaCandidate of cultural stadies Institute of Languages and Culture of the Peoples of the North-East

of the Russian Federation, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «M.K. Ammosov North-Eastern Federal University»

Zakharova Dariya InnokentievnaCandidate of pedagogical sciences, director of the Amga Lyceum

named after the academician L.V. KirenskyE-mail: [email protected]

YAKUTIA INDIGENOUS PEOPLE’S CULTURE STUDY: CASE OF THE INTERNATIONAL SCHOOL

“SUMMER IN SIBERIA. AMGA VILLAGE” IN THE AMGA ULUSThe article is devoted to the international educational program of summer school

«Summer in Siberia. Amga village» of Yakut State University named after M.K. Ammosov, which was held on the basis of Amga Lyceum named after academician L.V. Kirensky in 2008–2009. This summer school was a product of cooperation between Yakut State University and the local authorities of Amginsky ulus as well as the local community. The international educational programs of the YSU became a part of the process of internationalization of universities of Russia, that joined the Bologna process in 2003.

Keywords: summer school, Yakutia, Amga, traditional culture, Bologna process, internationalization, YSU named after M.K. Ammosov, summer school, Yakutia, Amga.

Результаты присоединения к Болонскому процессу регионов РФ, этой разнообразной и противоречивой картины модернизации университетов России в 1990-е и 2000-е годы, могут иметь сейчас различные оценки.

117

Какие формы приобретала модернизация высшего образования в университетах регионов РФ, каковы были культурные и организационные особенности этого процесса. Эти темы ожидают своего дальнейшего изучения. В своей статье мы хотим рассмотреть лишь небольшую часть международных проектов, которые успешно реализовывались Управлением международных связей ЯГУ им. М.К. Аммосова (Начальник Управления Федорова К.И) – проведение образовательных программ «Лето в Сибири. Summer in Siberia», более подробно остановившись на программах, которые проводились в селе Амга в 2008 – 2009 г.

Нужно заметить, что часто именно Управления международных связей в те годы становились катализаторами реформирования российских университетов. Образовательные программы, такие как «Лето в Сибири. Summer in Siberia», также стали частью модернизации университетов, реализовывая курс на интернационализацию образования в 2000-е годы. Интернационализация означала развитие обменных программ, по которым не только российские студенты отправлялись учиться в зарубежные университеты, но и иностранные студенты имели возможность приезжать обучаться в российские вузы. Формой такого привлечения иностранных студентов для обучения на короткий срок в российские государственные университеты стали образовательные программы, которые называют зимними или летними школами.

Проведение летних школ – это небольшая часть истории международных связей ЯГУ, в них отразились и модернизация (переход на европейскую систему кредитов), и стремление отразить особенности этнических культур коренных народов Якутии. Это сочетание создавало привлекательность летних школ Якутии для иностранных студентов. У каждого региона России его культура, история являются ресурсом развития международного сотрудничества всей страны. В своем интервью газете «Якутия» в 2004 году Мигалкин А.В., министр внешних связей 1999 – 2006 гг. говорил: «Внешние связи складываются под воздействием геополитического положения, истории, экономики, культуры и религии того или иного региона» [2, с. 106].

Курс на интернационализацию образования был связан с реализацией принципов Болонского процесса, который начался в Европе в конце 1990-х годов. Известно, что Российская Федерация присоединилась к Болонскому процессу в 2003 году, и через год были разработаны и одобрены Правительством «Приоритетные направления развития образовательной системы РФ», по которым ставилась задача «интеграции Российской Федерации в Европейское образовательное пространство».

Особенностью Болонского процесса были изменения в системе управления университетами, предполагающие больше возможностей для академической мобильности и установления сотрудничества в форме консорциумов, программ двойного дипломирования и т.д.

Одним из проектов ЯГУ, направленных на мобильность и привлечение иностранных студентов в те годы стала образовательная программа «Лето в Сибири-Summer in Siberia», которая своим появлением обязана одноименному проекту и берет свое начало в 1993 г.

118 119

Появление программы связано с идеей туристической компании Аляски «Elderhostel» создания нового маршрута для туристов в Россию.

Этому предшествовали ряд «постперестроечных» событий и открывшиеся возможности развития бизнеса на Дальнем Востоке и в Сибири. В августе 1989 года был подписан Договор о дружественных связях между городами Якутск (СССР) и Фэрбенкс (США), в рамках которого стали осуществляться совместные проекты в сфере малого предпринимательства, частного бизнеса.

По воспоминаниям Дэвида Рамсела, который в своей книге «Растопить ледяной занавес» об истории российско-американских международных отношений тех лет сумел описать энтузиазм сотрудничества, охвативший администрации и население по обоим берегам Берингова пролива во времена Рейгана-Горбачева. Аляска стала лидером в развитии международных отношений США и СССР. Воплощением развивающегося сотрудничества и новых связей стали рейсы авиакомпании «Аляска Эйрлайнз». В августе 1990 года губернатором Аляски Купером было подписано соглашение о культурном, экономическом и медицинском сотрудничестве с Якутией [3, с. 124].

Сотрудничество с Россией не могло не вызвать большой интерес американских предпринимателей к открывающимся возможностям выхода на обширный рынок. Но также этот энтузиазм разделяли и простые американцы, пенсионеры, хранившие интерес к истории, природе и разнообразной культуре России. Этот интерес, как известно, в тот период охватил и многие англоязычные страны. На возникший спрос на туристические маршруты в Россию, среагировала компания ElderHostel на Аляске, специализирующаяся на экологическом туризме, и ответила новым маршрутом «Лето в Сибири». Его название отражало содержание туристического продукта – его ориентацию на теплый сезон и выбранный регион туризма. В реализации этого продукта свою роль сыграл и ЯГУ, имеющий специалистов иностранных языков и просто желающих попробовать свои силы в зарождающемся местном туризме.

После перерыва программа «Лето в Сибири. Summer in Siberia» Управления международных связей ЯГУ возобновила работу, но уже в виде образовательной программы, ориентированной на иностранных студентов. Основой программы стали курсы русского языка для иностранных студентов. Программа пополнялась лекциями по истории и культуре народов Якутии.

Летние школы становились одной из площадок адаптации российского образования к Болонскому процессу, приводили к изменениям в методах планирования образовательного процесса. Если прежде понятие «летний семестр» в ЯГУ прочно ассоциировалось со стройотрядами – «летними трудовыми семестрами», то теперь ЯГУ предоставил возможность получать дополнительные зачетные единицы (кредиты) для иностранных студентов, которые прибывали в ЯГУ на один семестр. Кредиты (единицы измерения трудоемкости учебного процесса в зарубежных вузах) могли быть зачтены им в своих «родных» университетах.

Группы стали формироваться и студентами северных университетов сети «Университета Арктики».

Университет Арктики – это реализация идеи поддержки северных университетов, колледжей северных стран – Финляндии, Норвегии, Канады, Швеции, России, Исландии, США [4, с. 202]. В начале программа летнего семестра

119

проходила преимущественно в Якутске, занятия по основной дисциплине – русскому языку, проходили в аудиториях Якутского госуниверситета. Часть курса «Культура народов Якутии» (рук. – Сидорова Л.А.) проходила в форме выездных экскурсий в пригород. Для преодоления ограниченности коммуникаций и языковой среды (так как иностранные студенты большую часть времени общались внутри изолированной группы на английском языке) возникла идея организации выезда в сельскую местность.

Такой метод погружения в культурную среду якутского села должен был, с одной стороны, дать представление о национальной якутской культуре, с другой стороны, способствовать практике как якутского языка, так и русского. Так, с 2008 при поддержке улусного собрания Амгинского улуса (предс. – Захаров Н.Н.) стала проходить летняя программа «Summer in Siberia» – «Лето в Сибири» в Амгинском улусе при поддержке администрации Амгинского улуса, отделов культуры и отдела молодежи (рис. 1). Также программа была поддержана ректором ЯГУ Алексеевым А.Н.

Рисунок 1. Постер Летней школы«Summer in Siberia. Amga village», идея и дизайн Л. Седар

Село Амга расположено в Центральной Якутии и незначительно удалено от Якутска. Имеет регулярное сообщение с городом, транспортное сообщение сочетает речной (паромную переправу через реку Лена) и автотранспорт. Природный ландшафт дороги от Якутска до Амги протяженностью в 200 километров дает представление о природном и культурном ландшафте Центральной Якутии.

История и культура Амги – это яркий образец сочетания культуры хлебопашества русских крестьян и сохранения якутского традиционного уклада жизни. Скотоводство, охота, рыбалка, земледелие – основные виды деятельности должны были дать представление о традиционных занятиях народов Якутии. Важным условием обучения студентов было то обстоятельство, что население билингвально, потому для иностранных студентов, которые приезжали обучаться русскому языку, языковая среда села Амга, способствовала развитию навыков общения на русском языке.

Село Амга также известно в истории Якутии как село, в котором зародилось одно из первых в России общественных экологических движений. Идея сохранения реки Амги принадлежала известной личности – певице, педагогу, общественному деятелю Ольге Ивановой-Сидоркевич.

Программа «Лето в Сибири. Амга – Summer in Siberia. Amga village» была поддержана Администрацией улуса и членами улусного собрания. Большое значение в проведении международных программ имеет местное сообщество – местные жители, которые не просто проявляют интерес, но и включаются в программу, предлагая новые возможности знакомства с повседневной культурой якутского села.

120 121

Программа для студентов включала уроки русского и якутского языков, обучению основам игры на хомусе, знакомство с национальной культурой (кухней, народными промыслами, повседневным образом жизни).

Основными партнёрами в программе «Лето в Сибири» помимо вузов «Университета Арктики», были и университеты Австрии, с которыми ЯГУ им. М.К. Аммосова осуществлял тесное сотрудничество.

Народная дипломатия включает в себя не только общественное движение установления побратимских связей между городами, культурные события, организуемые культурно-национальными общественными объединениями и диаспорами, но и академические обмены, поездки школьников и учителей, и работу международных лагерей общения [1, с. 179].

Примером успешной реализации народной дипломатии может служить и программа «Summer in Siberia. Amga village». Основой программы стали занятия по разговорному якутскому языку. Занятия проводил учитель якутского языка, выпускник ФЯФК ЯГУ Слепцов Владимир. «Основы игры на хомусе» преподавала Федорова А., специалист Амгинского центра культуры, занятия по «Народным промыслам» проводила мастер, учитель Амгинского лицея Артемьева Л.Д. Студентам была дана возможность на занятиях самим изготовить якутские обереги. Об особенностях якутской кухни студенты узнали от Трифоновой М.И., учителя технологии лицея, автора одной из первых кулинарных книг национальной кухни «Якутские блюда». На практических занятиях студенты научились готовить традиционное якутское блюдо «керчях» со свежей амгинской земляникой.

Особенностью этой образовательной программы было посещение якутской усадьбы, ознакомление с повседневностью сельской семьи. В общении с жителями, студенты знакомились с традиционным образом жизни якутов, которые адаптировали к северным условия привнесенное с южной прародины скотоводство. Подворье семьи Семена и Надежды Слепцовых стало своеобразной площадкой знакомства с якутской культурой. Благодаря таким жителям, гостеприимству, открытости зарубежные студенты из разных стран узнали больше о традиционной культуре якутов, национальных особенностях характера

людей. Многие сохранили в памяти образ Семена, и всегда, когда сейчас выпускники этой программы говорят о Якутии, то эти воспоминания часто связаны с Амгой и семьей Семена Слепцова. Эти встречи и

общение, как говорили некоторые студенты, напоминали им детство, дом, как бы далеко он не находился – в Австрии или Корее, Финляндии. Эти теплые отношения стали основой успеха Международной программы «Лето в Сибири» и стали примером народной дипломатии, установления дружеских доверительных отношений. Одним из событий, организованном совместно с Отделом молодежи Амгинской администрации стала экологическая акция по очистке берега реки Амга, в котором принимали участие и молодые ребята Амги, и все студенты Международной программы.

Рисунок 2. С Семеном Слепцовым в Амге.

121

В первый год группу студентов составили: студенты из Норвегии, Финляндии, Италии и Кореи. Среди них были Лия Золя (Италия), Кун Вон (Южная Корея), Мария-Лиина Куоринен (Финляндия), Камилла Ямрожек (Норвегия). На следующий год в Летней школе прошли обучение Йон Белдо (Норвегия), Аннина Майанлахти (Финляндии) и Чон Те (Южная Корея) и студенты из Австрии. В 2010 году в программе принимали участие студенты Маурус Фрей (Швейцария), Терхи Халлонен, Минна Лехтола и Минеа Тайвалахо (Финляндия) (рис. 3).

Рисунок 3. Студентки из Италии и Австрии на подворье в с. Амга

Как и любая образовательная международная программа в те годы «Sum-mer in Siberia. Amga village» стала площадкой адаптации системы планирования образовательного процесса в ЯГУ им. М.К. Аммосова к принципам Болонского процесса:

«кредиты», «зачетные единицы», «летние семестры» – эти понятия входили в образовательный процесс в ЯГУ, как во всех других российских университетах через программы международных летних школ.

Содержание образовательной программы «Summer in Siberia. Amga village», разработанной дирекцией и педагогами Амгинского лицея совместно с Управлением международных связей ЯГУ, стала основой для развития подобных международных программ ЯГУ и СВФУ и в Амге и в других улусах республики.

По завершению программы в мае 2008 года в Национальном художественном музее РС (Я) в г. Якутске была организована фотовыставка студентки из Норвегии Камиллы Ямрожек, темой которой стал образ Амги – портреты и фото событий. Самими участниками программы создавалась визуальная история проекта (плакаты, буклеты, фото, видео).

Программа содействовала интернационализации высшего образования и улучшению качества образования. Иностранные студенты получали более глубокие знания и представления о культуре азиатской части России, о культуре и своеобразии Якутии. Программа укрепляла восприятие России как поликультурной северной страны. Заметны были улучшившиеся коммуникативные навыки и уровень владения русским языком. Эта программа была интересной и для школьников села Амга, которые из общения с зарубежными студентами, получили знания о возможностях обучения в зарубежных университетах;

В развитии международных связей РС (Я) программа «Summer in Siberia. Amma village» стала площадкой общения студентов из разных стран и жителей села, школьников и молодежи, являя тем самым пример народной дипломатии.

В любой обменной программе важны ее долгосрочные результаты – то, насколько установленные связи укрепляются, и как они в дальнейшем содействуют целям международных образовательных программ.

Одним из долгосрочных результатов этой программы является и укрепление научных и культурных связей, например, участник этой программы антрополог

122 123

Лия Золя, ныне профессор Университета Турина, преподает «Культуру Сибири» и является редким в Италии исследователем якутской культуры, участвует в организации секций и панельных дискуссий на конференциях антропологов и исследователей культуры о культуре Якутии. В 2016 году Лия Золя посетила Амгу вместе со своим супругом, музыкантом Андреа Бертини, который дал концерт классической и народной скрипичной музыки в Амгинском Центре культуры им. Ф. Потапова.

Успешная реализация программы летних школ «Summer in Siberia. Amga vil-lage» была основана на эффективном взаимодействии органов местного самоуправления, жителей села и университета. Подобные программы способствовали расширению европейского межуниверситетского сотрудничества в сфере образования и науки, развивали возможности народной дипломатии, тем самым демонстрируя то, насколько дипломатия регионов может способствовать укреплению положительного имиджа всей страны.

Источники и литература:1. Габышева Ф.В. Республика Саха (Якутия): система общего образования и международные

связи / Сборник выступлений и тезисов участников международной конференции «Проблемы и перспективы международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Феде-рации». – Якутск, 2003. – 52 с.

2. Мигалкин А.В. Якутия: внешние связи на рубеже веков. Статьи и выступления. – Якутск: Брэнд-мастер, 2006. – 363 с.

3. Рамсер, Дэвид. Растопить ледяной занавес. Невероятная история народной дипломатии на границе России и Аляски. Fairbanks: University of Alaska Press. – Fairbanks, 2018. – 270 с.

4. Боро Фэрбанкс-Норт-Стар – Якутск. (Дата обращения: 25.10.2018).

123

DOI:10.25693/NAO18.11.19УДК: 327 (520+571.56)

Новоприезжий Александр ОлеговичСтудент ИФ ФГАОУ ВО СВФУ им. М.К. Аммосова

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) И ЯПОНИИ

Аннотация. В статье рассматривается история взаимоотношений Российской Фе-дерации (Республики Саха (Якутия)) и Японии на современном этапе. Проводится экс-курс в дипломатический и экономический аспект взаимодействия двух стран. Предла-гаются практические рекомендации в сотрудничестве государств.

Ключевые слова: Россия, Якутия, Япония, международные отношения, АТР.

Novopriezzhiy Alexander OlegovichStudent, Faculty of History Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education

«M.K. Ammosov North-Eastern Federal University»E-mail: [email protected]

STATE AND PROSPECTS OF INTERNATIONAL COOPERATION OF THE REPUBLIC OF SAKHA (YAKUTIA) AND JAPAN

The article discusses the history of relations between the Russian Federation (the Republic of Sakha (Yakutia)) and Japan at the present stage. An excursion into the diplomatic and economic aspect of interaction between the two countries. Practical recommendations are offered in cooperation of states.

Key words: Russia, Yakutia, Japan, international relationship, APR.

Актуальность: Исследование вопроса взаимоотношений между Россией (Республикой Саха (Якутией)) и Японией на современном этапе представляет собой актуальный предмет анализа. Это обусловлено в первую очередь значимостью международных контактов стран в Азиатско-тихоокеанском регионе и мире, в целом. Отношения между Россией и Японией имеют давние и непростые основания. На современном этапе проводится активная совместная работа в политических, экономических, научно-образовательных и культурных сферах. В связи с интенсификацией взаимных контактов требуется анализ данного явления для выявления закономерностей и определения оптимальных шагов в будущем.

Историю дипломатических отношений России и Японии принято начинать с 1990-х гг. Однако при экскурсе в историю невозможно обойти вниманием договора советской эпохи. В первую очередь, мы говорим о Совместной декларации СССР и Японии от 19 октября 1956 г. Этот документ положил конец состоянию войны СССР и Японии, определил начало переговорного процесса по заключению мира. В советский период проводились многочисленные встречи по данному вопросу, но точкой невозврата стал Договор о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности между США и Японией от 19 января 1960 г. Этот договор стал непреодолимым препятствием для решения вопроса принадлежности 4 островов Курильской гряды: Итуруп, Шикотан, Кунашир и Хабомаи. К сожалению, неразрешенной эта проблема остается по сей день.

124 125

Принципиально новым этапом в истории взаимоотношений между странами стал период 1990-х гг. После распада Советского Союза новообразованной Российской Федерации достались многочисленные неразрешенные вопросы международного характера. Стало очевидным, что только гармоничное сотрудничество между государствами на основе уважительного отношения и признания общемировых ценностей может дать качественный прорыв в отношениях России и Японии. На основе этих принципов и была подписана Токийская декларация о российско-японских отношениях от 13 октября 1993 г. Декларация явилась базовым документом, закрепившим постоянные контакты между странами. В нем было подтверждено стремление к продолжению переговорного процесса, укреплению и расширению связей между государствами. «Президент Российской Федерации и Премьер-министр Японии придерживаются общего мнения о наличии возможностей для динамичного развития, которое может продемонстрировать Азиатско-Тихоокеанский регион в мире XXI века на основе общих принципов свободы и открытости» [1]. После 1993 г. активизировались многочисленные контакты между руководящими лицами стран, увеличилось количество документов, подкрепляющих отношения между странами. В действие вступил план «Ельцина–Хасимото» – всеобъемлющий договор, предполагающий интенсификацию политических и экономических связей между акторами. Начали работу многочисленные межправительственные комиссии (по торговым и экономическим вопросам, по вопросам заключения мирного договора и пр.). По мнению экспертов, «отношения России с Японией считались высшим приоритетом в восточноазиатской политике России в начале 1990-х гг., поскольку Япония представляла собой одного из лидеров развитого мира» [2]. Эйфория подкреплялась экономическими проектами – «этапные договоренности с корпорацией «Комацу», еще круче целая серия успешных проектов с «Тоё-Инжиниринг» и «Мицуи» – японцы построили у нас 22 предприятия нефтехимической промышленности, оснащенных самой современной на тот момент технологией, которые действуют и работают до сих пор» [3]. Было принято решение заключить мирный договор с Японией к 2000 г. Однако оптимистичным прогнозам сбыться к такому сроку не довелось.

Несмотря на буксировку договорного процесса, с началом XXI в. Россия и Япония не растеряли веры друг в друга. С 2000 г. связи между странами только укрепились, не в последнюю очередь благодаря личным связям В. Путина с премьер-министрами Е. Мори и С. Абэ. В этот период в отношениях между странами выделяются такие совместные договора как «Российско-японский план действий» от 10 января 2003 г. Этот всесторонний документ закрепил многочисленные сферы сотрудничества – в сфере экономики, борьбы с международным терроризмом, региональных объединений и многого другого. Активизировались встречи между представителями стран, в частности в формате 2+2. Следующей важной вехой выступил «План сотрудничества» от 6 мая 2016 г. В нем были выделены 8 сфер практического взаимодействия: энергетика, промышленность, здравоохранение, сельское хозяйство, городская среда кооперация среднего и малого бизнеса, высокие технологии, гуманитарные объекты. Т.о. были намечены магистральные маршруты совместной работы стран.

В целом, дипломатические отношения между странами представляют собой пример активной совместной работы. Отношения между лидерами государств

125

всегда были основаны на позитивном диалоге. Особенно это проявилось в отношениях между В. Путиным и С. Абэ. За время их работы на своих постах было проведено более 22 личных встреч. Повсеместно расширилось экономическое, культурное сотрудничество.

Обратимся к экономическому аспекту взаимоотношений между странами. Необходимо оговориться, что в сотрудничестве между странами представлен многосторонний спектр взаимодействия. Каждое направление представляет важное основание партнерства России и Японии, но в рамках настоящей работы нас интересуют отношения в экономической сфере.

РФ (Республика Саха (Якутия)) и Япония ведут активное сотрудничество в сфере торговых отношений. В 2012 г. товарооборот между странами составил $31 млрд., в 2015 г. $34 млрд. После 2014 г. он резко сократился до показателей в $20,86 млрд. Это связано с падением цен на энергоносители (которые представляют 70% российского экспорта) и рубль. Однако, «речь идет о падении денежной суммы, а не реального объема японских закупок в России. Они фактически не изменились» [4]. Японские инвестиции в РФ представляют важный аспект экономики. 86,4% из них направлены на сферу энергетики, преимущественно на Сахалине. Речь идет о проектах Сахалин-1 и Сахалин-2. Так на 2017 г. на месторождении было добыто 4,17 млн. тонн нефти и 1,64 млн. тонн конденсата, а также произведено 11,49 млн. тонн СПГ [5]. На Санкт-Петербургском экономическом форуме 2018 г. С. Абэ проявил интерес к интенсификации отношений в проекте Ямал-СПГ. Это многосторонний проект по развитию месторождений сжиженного природного газа, по оценкам составляет 16,5 млн. тонн в год. Как утверждает Тоехиса Кодзуки, Чрезвычайный и Полномочный посол Японии в России: «Между российской стороной и японскими компаниями также ведутся консультации по проекту терминала по перегрузке СПГ на Камчатке и проекту «Арктик СПГ-2»» [6]. Высокий интерес японцев к энергоносителям представляет качественный шанс для выстраивания взаимовыгодных экономических отношений между странами.

Кроме того активно развивается экономическое сотрудничество и в других сферах. Работает фармацевтический завод «Такэда» в Ярославской области, завод по производству аммиака, карбамидов и метанола Аммоний в Татарстане. Существует совместное предприятие Mitsui и «Северстали» сервисный центр по производству и продаже металлопроката в г. Всеволожск. В г. Владивостоке был открыт совместный проект реабилитационного центра. В 2016 г. было принято решение о совместном хозяйственном освоении Курильских островов. В сфере финансового сотрудничества обмен инвестициями проводится между Японским банком международного сотрудничества (JBIC) и Российским фондом прямых инвестиций (РФПИ). Были достигнуты договоренности по облегчению визового режима для граждан РФ, и безвизовые контакты по отдельным регионам (Курильские о-ва).

Отдельно необходимо отметить экономическое взаимодействие Республики Саха (Якутии) с Японией. По итогам 2014 года товарооборот Республики Саха (Якутия) с Японией составил около $147 млн. с преобладающей долей экспорта. Его основная доля – каменный уголь и драгоценные камни. В импорте преобладают изделия из резины, части к автомобилям и оборудования, механические устройства. По состоянию на 1 января 2015 г. инвестиции из Японии в Якутию составили $21528100 млн. Совместная деятельность приносит плодотворные

126 127

результаты. Наиболее известным совместным проектом на территории Якутии является действующее с 1992 года ОАО «Саха Даймонд». Основной деятельностью компании является обработка алмазного сырья, реализация бриллиантов на внутренний и внешний рынки, доля японской стороны составляет 58,84%. Регулярно японскими представителями проявляется большой интерес в совместном освоении Эльконского уранового месторождения, Чаяндинского нефтегазоконденсатного месторождения, месторождений по добыче редкоземельных металлов и др. В жизнь претворяются множество совместных проектов с различным содержанием: инновационная круглогодичная теплица в г. Якутске, разрабатываемый KOMAIHALTEC Inc. ветропарк мощностью 1 МВт, совместного проекта по развитию комбинированной выработки электрической и тепловой энергии (когенерации). Из недавних знаменательных событий необходимо выделить приезд делегации из Японии во главе с министром экономики, торговли и промышленности Японии Хиросигэ Сэко. Подводя итоги по экскурсу экономических отношений Якутии и Японии хочется привести его слова: «республика является ключевым субъектом Дальнего Востока, где могут успешно реализовываться проекты в рамках плана сотрудничества» [7].

Таким образом, политико-экономическое сотрудничество России (Республики Саха (Якутия)) и Японии представляется позитивным в долгосрочной перспективе. Существует активный спрос Японии на ресурсы Сибири и Дальнего Востока, он проявляется в совместной деятельности и сбыте нефти, СПГ, алмазов и др. Большое количество инновационных японских проектов реализуется на территории российского Севера. Однако нельзя обойти факты, что эти тренды не являются достаточно крепкими. В первую очередь они обеспечиваются политической волей двух стран. Эти основания должны быть подкреплены мощной взаимной экономической, образовательной и культурной связью. Укрепление отношений России и Японии необходимо, чтобы проводить в Азиатско-тихоокеанском регионе диверсифицированную внешнюю политику. Поэтому, в целом, необходимо налаживать сотрудничество с КНР, КНДР, Южной Кореей, Японией, странами АСЕАН и пр. игроками.

В этой связи мы хотим привести ряд тезисов рекомендательного характера, которые, по нашему мнению, позволили бы России и Республике Саха (Якутия) выйти на качественно новый уровень отношений со страной Восходящего солнца:

Ключевым вопросом отношений двух стран остается решение территориального вопроса. В этой связи необходимо продолжать вести процесс подписания мирного договора, поддерживать проекты по совместному освоению островов. Мы считаем, что оптимальным в этом вопросе будет пролонгационный переход территорий к другой стороне, в ходе этого периода обе страны должны учитывать стратегические интересы в сфере энергетики, безопасности и т.д. При этом инициатива должна исходить от российской стороны, т.к. вероятно снижение заинтересованности со стороны С. Абэ, «который в период своего третьего срока, по всей видимости, будет использовать весь свой политический капитал для решения проблем пересмотра конституции и продолжения структурных реформ в рамках «абэномики»» [8].

Стратегическим решением будет интенсификация внешнеэкономических оборотов с Японией. Уникальной конфигурацией в зоне АТР присутствует малонаселенный и богатый ресурсами Дальний Восток РФ и одна из первых

127

инновационных экономик мира Япония. Потенциал отношений необходимо развивать в русле взаимовыгодного обмена ресурсов на технологии. Для этого России следует развивать проекты подобные Ямал-СПГ, Восточной газовой программе Газпрома, Сахалин-2 и Сахалин-3. Для Якутии положительным примером выступает разработка Чаяндинского месторождения. В результате разработки только упомянутых месторождений, можно увеличить поставки в зоне АТР нефти до 10,97 млн. тонн и природного газа до 18,43 млрд. куб. м. в год. Данные объемы не нужно поставлять только в Японию, но необходимо опираться на очевидные факты: Япония является одним из крупнейших мировых импортеров газа (⅓ мировых поставок). Для Республики Саха (Якутия) важно в этой связи обустроить инфраструктуру для подобных проектов – это относится к переоборудованию портов Северного морского пути для приема транспорта. Выгодным будет развитие многочисленных месторождений на юге Якутии и включения их в мегапроекты региона при условии соблюдения экологических норм и равноправных договоров администрации Якутии с добывающими компаниями.

Японские компании достаточно давно вышли на международный уровень, поэтому выгодными становится организация транснациональных цепочек. При этом в «цепочках добавленной стоимости» Япония представлена как головной центр, а производственные мощности располагаются на территории других стран (в первую очередь, в Юго-Восточной Азии). На период 2016 г. «за границу из Японии уходит все более мощный финансовый поток, уже достигший почти 70% объема внутренних капиталовложений» [9]. Полезным решением будет подключить к этому потоку Дальний Восток России, благодаря чему будет повышена занятость населения и инвестиционная привлекательность региона. Поэтому представляется необходимым разработка дорожной карты экономических отношений между РФ и Японией, Республикой Саха (Якутия) и Японией до 2030 года. В его границах рекомендуется обозначить включение Дальнего Востока в трансграничные цепочки с развертыванием производственных мощностей в ряде территорий. Пилотный проект можно реализовать в рамках Приморского края (г. Владивосток), в случае успеха развернуть аналогичные производства в городах связанных инфраструктурой с побережьем Тихого Океана (Иркутске, Новосибирске и др.). Для создания заинтересованности с японской стороны необходимо предоставить налоговые преференции при реализации проектов на территории российского Дальнего Востока.

Несмотря на масштабность проектов, реализация подобных инициатив вероятно может привести к качественному развитию отношений между странами. Приведенные рекомендации не являются исчерпывающими вариантами развития отношений России и Японии. В целом, мы считаем жизненно необходимым развитие дипломатических и экономических отношений РФ с странами Восточной Азии. Это позволит России защищать интересы государства на международной арене, реализовать неисчерпаемый ресурсный и человеческий потенциал Дальнего Востока.

Источники и литература:1. Токийская декларация о российско-японских отношениях (Токио, 14 октября 1993 г.)

[Электронный ресурс] // Министерство иностранных дел РФ, Япония. URL: http://www.mid.ru/

128 129

ru/maps/jp/-/asset_publisher/zMUsqsVU9NDU/content/id/608800 (Дата обращения: 04.11.2018).2. Киреева А.А. Отношения России со странами Восточной Азии: новые вызовы и возмож-

ности [Электронный ресурс] // Вестник МГИМО. – 2014. – №3(36). – С. 9–19. URL: http://www.vestnik.mgimo.ru/sites/default/files/pdf/001_mezhdunarodnye_otnosheniya_01_kireevaaa.pdf (Дата обращения: 04.11.2018).

3. Шодиев Ф. Линейные уравнения с японцами не работают [Электронный ресурс] // Ком-мерсант, Огонек. – 2018. – №24(5520). URL: https://www.kommersant.ru/doc/3669871 (Дата обра-щения: 04.11.2018).

4. ТАСС. Внешнеторговый оборот РФ и Японии в 2015 г. упал почти на 40% из-за дешевой нефти [Электронный ресурс] // Экономика и бизнес. – 2016. URL: https://tass.ru/ekonomika/2620463 (Дата обращения: 04.11.2018).

5. Газпром. Сахалин-2 [Электронный ресурс] // Проекты. – 2018. URL: http://www.gazprom.ru/projects/sakhalin2/ (дата обращения: 04.11.2018)

6. Т. Кодзуки. Россия и Япония: восемь шагов на пути к сближению [Электронный ресурс] // Международная жизнь. – 2018. URL: https://interaffairs.ru/news/show/20239 (Дата обращения: 04.11.2018).

7. Иванова С. В Якутске подписан меморандум о сотрудничестве Японии и России [Элек-тронный ресурс] // ЯСИА. – 2018. URL: http://ysia.ru/v-yakutske- podpisan-memorandum-o-sotrud- nichestve-yaponii-i-rossii/ (Дата обращения: 04.11.2018).

8. Нелидов В. Третий срок премьера Абэ: что нового для Японии и России // РСМД. – 2018. URL: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tretiy-srok-premera-abe-chto-novo-go-dlya-yaponii-i-rossii/?sphrase_id=20316411 (Дата обращения: 04.11.2018).

9. Львова Л.Е. Экономическая политика правительства Абэ Синдзо в условиях глобализации // Ежегодник Япония. – 2016. №45. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-politika-pravitelstva-abe-sindzo-v-usloviyah-globalizatsii (Дата обращения: 06.11.2018).

129

DOI:10.25693/USA18.11.19УДК: 327.7:374.32

Уйгурова Сайаана Анатольевнастудентка 2-го курса ФГБПОУ «Колледж МИД России»

ОПЫТ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА МОЛОДЁЖИ:КОНФЕРЕНЦИЯ МОДЕЛИ ООН

Аннотация. В статье автор обращает внимание на роль конференции модели ООН в развитии международного сотрудничества молодёжи.

Ключевые слова: Модель ООН, конференция, молодёжь, резолюция.

Uygurova Sayaana AnatolyevnaStudent, College of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation


EXPERIENCE OF INTERNATIONAL YOUTH COOPERATION:MODEL UNITED NATIONS CONFERENCES

The work reveals the role of the United Nations Model Conference in the development of international youth cooperation.

Keywords: United Nations Model, conference, young people, resolution.

Еще в детстве мы учимся моделировать: играя в куклы, садясь за руль игрушечного автомобиля, строя дома из кубиков, мы как бы примеряем на себе наше будущее. Историки в воспоминаниях Чингисхана находят заметки о том, что, будучи ребёнком, он с другими мальчишками собирался в одной из юрт и играл в курултай – собрание монгольских ханов. Ведь стремление имитировать нечто более масштабное, чем ты себе можешь позволить в данном возрасте, всегда присуще человеку. Моделирование – это способ обучения, включающее в себя, с одной стороны, копирование и подражание, с другой стороны – креативность.

В рамках данной статьи нами будет выявлена роль конференции модели ООН в международном сотрудничестве молодежи.

Что же такое модель ООН? В Википедии приводится такое определение: «Модель Организации Объединённых Наций – это синтез научной конференции и ролевой игры, в ходе которого студенты и учащиеся старших классов на нескольких официальных языках ООН воспроизводят работу органов этой Организации, приобретают дипломатические, лидерские, ораторские и языковые навыки и умение приходить к компромиссу».

Вся Модель длится три или несколько дней. В течение этого времени участники выступают в роли официальных представителей стран-членов ООН, которые приезжают на конференцию для обсуждения вопросов, стоящих на повестке дня их комитета. Каждый из участников выступает в роли делегата или же наблюдателя, представляя одну из стран-участниц ООН или организацию. Вместе они решают вопрос повестки дня, которую заранее определяют организаторы. Отличительной чертой является то, что во время заседаний комитета участники выступают не со своим мнением, а с позицией страны, которую они должны представлять, соблюдая дипломатический этикет. Заседания проводятся по правилам ведения дебатов и завершаются принятием (или отклонением) итогового документа – резолюции, которая отражает мнение органа по обсуждаемому вопросу. Работа над резолюцией проходит в четыре этапа.

130 131

Сначала, на общих прениях все делегаты высказывают свою позицию по вопросу в целом, а также свои пожелания по содержанию и структуре резолюции. Затем, после неформальных консультаций, форум рассматривает поданные проекты резолюции и утверждает один из них в качестве рабочего. После этого в рабочий проект резолюции вносятся поправки. На последнем этапе измененный текст резолюции еще раз проверяют, после чего он утверждается в качестве окончательного.

Каждому из участников открывается возможность не только приобрести ценный опыт в области ведения переговоров, выработки позиции и умения публичного выступления, но и возможность познакомиться с интереснейшими людьми со всех уголков мира. Кроме формального общения, у каждого будет возможность пообщаться в неформальной обстановке: культурные мероприятия, которые проходят после заседаний - хорошая возможность поближе познакомиться друг с другом.

История Моделей начинается в Соединенных Штатах Америки, где в конце 1920-х гг. учащиеся колледжей стали участвовать в деловых играх, копирующих работу Лиги Наций. С появлением Организации Объединенных Наций стали моделировать и деятельность ООН. В 1953 году в Гарварде была проведена первая конференция Модели ООН. Позже, в 1968 году усилиями нидерландских студентов и преподавателей подобная модель появилась и в Европе – Европейская международная модель ООН в Гааге (TEIMUN), которая успешно функционирует и по сей день. Сегодня Европейская международная модель ООН объединяет тысячи старшеклассников и учителей из более чем 90 стран мира. При поддержке Гаагской Модели ООН работают 24 конференции, в том числе в Берлине, Гейдельберге, Рамштейне, Лондоне, Париже, Афинах, Каире, Лиссабоне, Мехико, Панаме, Иванове и Санкт-Петербурге. Всего в Европе зарегистрировано около 40 подобных организаций. В США на сегодняшний день с успехом функционирует более 160 моделей, привлекая делегатов от Австралии до Ямайки [2].

В нашей стране первой является Московская модель ООН, которая прошла в январе 1990 года. Для её организации была создана инициативная группа из студентов МГИМО и МГУ. В Модели приняло участие около 300 делегатов, среди которых каждый четвёртый был иностранцем, при этом участникам был обеспечен синхронный перевод на английский язык. Этот первый опыт оказался удачным – так было положено начало модельному движению в России. В 2014 году в Модели ООН в Москве приняло участие около 800 участников из 45 городов России и 18 стран мира. Это крупнейшая Модель ООН России, она поддерживается несколькими благотворительными фондами и крупными компаниями, а также собирает взносы с участников. На сегодняшний день это одна из признанных студенческих моделей мира.

В 2004 году модельную эстафету принял Санкт-Петербургский Государственный Университет. Начиная с 2007 года, СПбГУ ввел некоторые изменения в традиционные правила проведения Моделей ООН с целью укрепить и расширить образовательную и методическую составляющую ролевой игры. Игру дополнили новыми ролями – конкурирующими СМИ, представителями групп интересов, национальными послами. Сценарий игры дополнился чрезвычайными специальными сессиями, новостными роликами, транслируемыми через системы телетрансляции факультета международных

131

отношений СПбГУ. Также введен инструмент «Писем МИДов» или «писем с родины», как называют их участники игры. Это инструмент мониторинга, позволяющий контролировать участников и возвращать к ценностям национальной внешней политики. Санкт-Петербургская студенческая Модель ООН имеет статус второй в неофициальном рейтинге моделей России. Петербургская Модель ООН финансируется из средств СПбГУ, спонсорских взносов и личных средств организаторов. Оргвзносы с участников не взимаются [1].

Вследствие развития Моделей ООН в России появились проекты Модели Европейского Союза, Модели СНГ, Модели ВТО, Молодёжных Парламентов и других. Однако сложность институтов ЕС во многом оказалась причиной того, что большая часть ролевых игр Моделей ЕС просуществовала только один год. Модели СНГ и ВТО не пользуются большой популярностью. В настоящее время на базе факультета международных отношений СПбГУ ведётся разработка сценариев игр по Евразийскому Союзу.

Молодежь нашей республики также имеет возможность участвовать в конференциях модели ООН. В декабре 2016 года команда нашей республики, состоящая из членов клуба «Фемида» Федорова Саши, Мыреева Егора, Данилова Антона – учащихся классической гимназии, Платонова Саши – учащегося школы №2 г. Якутска и Уйгуровой Сайааны – учащейся Абагинской средней школы Олекминского района, по приглашению лицея «Паоло Дьяконо» принимала участие в международной конференции модели ООН в г. Чивидале (Италия). Выбор города Чивидале дель Фриули для проведения конференции был обусловлен тем, что этот город в июне 2011 года был включен в перечень Всемирного наследия ЮНЕСКО. Город расположен на северо-востоке Италии рядом с границей со Словенией и с Австрией, в 100 км от Венеции. Все участники конференции имели возможность открыть для себя этот уникальный город со следами римлян и характерными моментами Средневековья. Официальный язык конференции был английский. Каждый делегат имел шанс представить свою страну в одном из следующих комитетов: Совет безопасности (15 делегатов), комитет ЮНЕСКО (60 делегатов), Окружающая среда (35 делегатов), комитет Красного креста (60 делегатов), комитет по правам женщин (35 делегатов), комитет по борьбе с наркоманией и криминалом (35 делегатов). Девиз конференции МОН: Защита и Сохранение. Следуя правилам конференции. По жребию нам выпало представлять Новую Зеландию. К участию в конференции мы готовились, собрали много информации, читали про страну, которую должны были представлять, исследовали проблемы международных отношений, деятельность ООН, а также принципы международного права. Конференция проводилась два дня. Мы познакомились с детьми из других стран, готовили выступления, принимали резолюцию. Затем незабываемая поездка во Флоренцию, Рим, Венецию. Десять дней в Италии пролетели как один. Конференция дала нам не только бесценный опыт выступления перед публикой на иностранном языке, но и новые знания.

Очень отрадно, что модельное движение набирает обороты в нашей республике. Для учащихся 6-11 классов якутских школ, интересующихся вопросами разрешения глобальных проблем человечества, 24 и 25 февраля 2018 г. прошла ролевая игра «Республиканская школьная модель ООН-2018». Организаторами игры выступили Республиканский ресурсный центр «Юные

132 133

якутяне» и МОБУ СОШ №5 им. Н.О. Кривошапкина. Мероприятие поддержали Общественная Палата Республики Саха (Якутия) и Детская общественная организация клуба «Фемида». Всего приняло участие 56 школьников в роли делегатов [3].

Таким образом, можно сделать вывод, что география Модели Организации Объединенных Наций постоянно расширяется. Повсеместно Модель ООН является международной программой образования молодежи. Выступая в роли представителя государства-члена ООН, молодежь осознает значимость своего будущего и действительно ощущает себя частью мирового сообщества.

Модель ООН позволяет молодежи сделать для себя определённые выводы об этой организации, профессионально сориентироваться в определённой области деятельности. Наиболее короткий путь к пониманию этого – моделирование работы организации. Активное участие в конференции, действительно крайне напоминающей деятельность серьёзного учреждения, развивает лидерские качества, навыки и умения принимать ответственные решения. И студенты, и школьники получают чрезвычайно важные условия, направленные на социализацию личности, умение организовать себя и своё время, общаться в команде и работать в большом коллективе. Поэтому Модель для многих становится первым шагом постижения мира и строительства карьеры.

Помимо этого, следует особо подчеркнуть, что Международные Модели ООН становятся мостиком для взаимопонимания стран и народов не только потому, что для участия в них, как и на другие молодежные форумы, собираются ребята из разных стран, но и потому, что делегат выступает под флагом другой страны, не просто изучая её политические позиции, но и учась понимать их изнутри. Это особенно актуально в наше неспокойное время, на волне современных вспышек национализма и шовинизма.

Источники и литература:1. Анушян К.А. Итоги Международной модели ООН СПБГЭУ (рус.) // Издательство СПбГЭУ.

191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д.21: Сборник. – 2017. 2. Леви Д.А., Романова Т.А. Моделирование деятельности международных организаций.

Практикум проведения образовательных тренингов «Модель Европейского Союза» и «Модель Организации Объединенных Наций» (второе издание, дополненное). – Санкт-Петербург: Арт-Эго, 2013.

3. [Электронный ресурс] «Юные Якутяне». URL: www.sakhaedu.ru/news/view.aspx?id=600 (Дата обращения: 20.10.2018).

Научное изданиеВНЕШНИЕ СВЯЗИ ЯКУТИИ СКВОЗЬ ПРИЗМУ ВРЕМЕНИ

Электронный ресурс

Публикуется в авторской редакции

Издатель: Институт гуманитарных исследований

и проблем малочисленных народов Севера Якутского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук

Адрес: 677027, Якутск, ул. Петровского, 1 Тел:+7 (411) 236-14-49

Официальный портал: www.igi.ysn.ru

Формат 60х90 1/16. Усл. печ. л. 16,75. Уч.-изд. 9,85 л.

ÂÍÅØÍÈÅ ÑÂßÇÈ ßÊÓÒÈÈ - ysn.ruigi.ysn.ru/files/publicasii/...их связь с...

Documents

Transcript of ÂÍÅØÍÈÅ ÑÂßÇÈ ßÊÓÒÈÈ - ysn.ruigi.ysn.ru/files/publicasii/...их связь с...