МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИННОВАЦИОННАЯ СТРАТЕГИЯ

РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА

Сборник студенческих

научных трудов

Ульяновск

УлГТУ

2017

УДК 330.342 ББК 65.013 И 66 Рецензент: к.э.н., доцент кафедры «Экономика и менеджмент» Рыбкина М.В. Главный редактор кандидат экономических наук, доцент Филиппова И.А.

Инновационная стратегия развития современного общества : И 66 сборник студенческих научных трудов / под ред. И. А. Филипповой. – Ульяновск : УлГТУ, 2017. – 101 с.

Сборник содержит материалы докладов и научных сообщений студентов по актуальным вопросам современной экономики России. Сборник подготовлен на кафедре «Экономическая теория» УлГТУ по результатам научно-практической конференции студентов. Предназначен для студентов, аспирантов и других лиц, интересующихся проблемами функционирования экономики России.

Статьи печатаются в авторской редакции.

УДК 330.342 ББК 65.013

© Колл. авторов, 2017 © Оформление. УлГТУ, 2017

И.В. Бойко, П.М. Гусев                                                                                                 Научный руководитель:  С.В. Смоленская                                           СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА БУДУЩЕЕ НАУКИ 

Проблемы развития науки всегда имеют очень важное значение как для

ученых – в плане определения целей и средств научного поиска, так и для

простого человека – в плане формирования его мировоззрения. Но знаем ли

мы, что собой представляет окружающий нас мир?

Если в конце 19 века ученые знали о существовании линейной, бесконечной

и однородной вселенной, то сейчас эти знания дополняются. Сегодня наши

ученые знают о том, что Вселенная это особая диссипативная система, а ее

границы не имеют четких очертаний.

Особым открытием для науки можно назвать то, что новые открытия в

области естествознания очень напоминают некоторые библейские тексты.

Поэтому, на наш взгляд, стоит вернуться к истории становления представ-

ления о Вселенной, проанализировать правильно ли мы постигли ее раннее,

постигли сейчас и какова будет наука будущего.

Современные концепции философии науки выделяют шесть основных

этапов развития научных знаний: восточную преднауку, античную и

средневековую науку, а также классическую, неклассическую и

постнеклассическую. На наш взгляд, такая переодизация вполне оправданна

логики из развития, как итог многих исторических условий и событий.

Мы полагаем, что можно построить иную систему переодизации развития

науки, которая позволит более детально говорить о характере науки и

прогнозировать основные черты ее будущего истории научных знаний

выделяют два диаметрально противоположных подхода к изучению

окружающего мира. В первом, основное внимание уделяют познанию

качественной сторон природных и социальных явлений и процессов, в

рамках второго – изучению их количественной сторон. Каждый из подходов

имеет свою специфику для проведения научного анализа.

3

Качественный подход предполагает преимущественно анализ содержания

представлений о природной и социальной действительности и установление

системных отношений между ними. В данном случае Вселенная

рассматривается прежде всего с точки зрения ее основных системных

(нематериальных) качеств и свойств. Классическим примером такого

мировидения является модель мироздания, созданная Аристотелем.

Количественный же подход, провозглашенный еще в 6 веке до н. э.

пифагорейцами, натурфилософами и Пифагором, в основном направлен на

изучение материальных (физических) объектов, с точки зрения их

размерности и структурности, они опираются на прочную эмпирическую

базу и математические методы анализа. Подробное видение мира

подразумевает, что ученые должны исследовать Природу не в плане ее

системных свойств, а путем изучения отдельных физических тел.

В настоящее время многие ученые начинают понимать: наука успешно

развивается и действительно много знаем о количественной стороне,

происходящих явлений и процессов и процессов во Вселенной, но мало

знаем о качественной стороне таких основополагающих элементов, как

жизнь, сознание, идеальное и т. п. Такая ситуация возникла из-за того, что

ученые не понимают качественной разницы, так как этому препятствует

сложившееся научное мировоззрение.

Подобная ситуация «однобокого» познания Вселенной в будущем, на мой

взгляд, может обостриться, поскольку дальнейшее проникновение научной

мысли в микро- и мегамире ведет к нарастанию в науке, состояния так

называемой «экспериментальной невесомости» (когда о наблюдаемой

реальности, уже нельзя сказать что-то определенное, выразив это

количественно).

Каков же вывод из сложившейся ситуации, и каким образом можно

обеспечить рост научного знания не только в количественном, но и в

качественном отношении? Ясно только одно: необходимо дополнить

преобладающий сегодня в науке количественный подход качественным,

4

который пока является прерогативной скорее всего вненаучного знания-

философии, религии, искусства. Каким же образом это можно осуществить?

Во-первых, мы исходим из того, что логика развития научного знания носит

диалектический характер и все этапы развития науки можно условно

выстроить в виде известной гегелевской триады: тезис- антитезис- синтез.

Во-вторых, в качестве исходного тезиса всей системы современного

научного знания всей системы современного научного знания можно

уверенно рассматривать аристотелевскую модель мировоззрения.

В-третьих, в качестве «антитезисного» этапа развития науки нужно

рассматривать так называемую классическую науку (18 в. – конец 19 в.) в

этот переод согласно гегелевскому закону отрицания происходит «первое

отрицание», и , следовательно, по всем основным параметрам «новая» наука

выступает полной (зеркальной) противоположностью «старой», античной,

науки.

В четвертых, науку 20 в., т.е. неклассическую и постнеклассическую, в

известном смысле можно рассматривать как своеобразное начало процесса

«отрицания отрицания» классической науки и перехода к будущему

«синтезу», в котором будут представлены лучшие стороны как «тезисной»,

так и «антитезисной» науки, а так же диалектически соединены и

взаимодополнены качественный и количественный подходы к изучению

Вселенной (что даст более объективную картину мира, нежели это возможно

в рамках современного естествознания).

Мы полагаем, что все ключевые переоды развития науки («тезисная»,

«антитезисная» и «синтезисная» наука) обладают собственной спецификой,

особым способом видения и постижения окружающей реальности. Таким

образом, в науке будущего может появиться универсальный метод познания,

органически соединяющий в себе достоинства всех уже известных методов

познания: индукции, дедукции и научной интуиции.

Исходя из понимания принципа единства диалектики, логики и теории

познания можно обозначить основные параметры будущей науки.

5

Во-первых, в ней исчезнет деление на сферы гуманитарных и естественно-

научных дисциплин, а качественный и количественный подходы

соединяются. Во-вторых, наука будет развиваться не на принципах

идеализма и материализма, а на расширенном принципе реализма, при этом

главным методом познания окружающего мира станет метод абдукции.

В-третьих, ведущую роль в науке будет играть не физика, а биология, так как

в ней одновременно представлены законы живой и неживой природы.

И в-четвертых, главным объектом изучения станет во всем богатстве его

связей и отношений (в том числе материальных), а критерием истинности

научных знаний станет проблема самосовершенствования человека и

общества в целом. Подобная парадигма развития науки будет адекватной

структурным уровням Бытия и выступит источником ее вечного

самосовершенствования.

Список источников

1. Философия современного естествознания / под общ. ред. С.А. Лебедева. –

М. : ФАИР-ПРЕСС, 2004.

2. Философия науки : уч. пособие для вузов / под ред. С.А. Лебедева. – М. :

Академический Проект, 2005.

Васин А.О.                                                                                                               Научный руководитель: Сафиуллин А.Р., к.э.н., доцент НЕОБХОДИМОСТЬ НЕОИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ 

В современной «умной» экономике все большую роль играют знание- и

наукоемкие активы и новые технологии, а не только материальные условия

производства. Информация и знания в современной экономике становятся

важнейшим производственным ресурсом во всех отраслях экономики,

наука – важнейшей производительной силой, базовые технологии

приобретают наукоемкий характер, источники новаторства концентрируются

6

в интеллектуальных институтах (университетах и научно-исследовательских

учреждениях), а все больше ценятся такие качества работника, как уровень

образования, профессионализм и творческие способности. В последние

десятилетия все большее влияние на развитие мировой экономики оказывают

достижения научно-технического прогресса, новые технологии, растущие

объемы информации и массивы данных, что позволяет говорить не просто об

опережающем развитии знание- и наукоемких производств, а об

интеллектуализации всех видов хозяйственной деятельности, включая

традиционное сельское хозяйство и промышленность [7, с. 92-101].

По результатам недавнего исследования МВФ 2013 года [4], постепенный

переход аграрной страны на промышленное производство и развитие сферы

услуг означает структурные изменения ее экономики. Подобный переход и

произошел в некоторых странах Азии. Но сейчас с учетом современных

тенденций речь идет уже о новом понятии – неоиндустриализации (новой

индустриализации).

Неоиндустриализация означает создание информационноемких, компьютери-

зованных и автоматизированных производительных сил, которые

соединяются в единую автоматизированную систему, обеспечивающую

производство и распределение благ. О росте информатизации современной

экономики свидетельствуют многочисленные данные. По оценкам ITU [4], в

настоящий момент число пользователей мобильного интернета приблизилось

к цифре в 500 миллионов пользователей. ITU приводит такое соотношение:

только в странах BRICS 642 миллиона веб-пользователей против лишь

409 миллионов в США, Японии, Германии и Франции – наиболее развитых в

индустриальном плане государствах. Базисным продуктом электрификации

была электроэнергия. В условиях неоиндустриализации таким базисом

становится новый продукт – микропроцессор, а также разные средства,

связанные с информационно-коммуникационными технологиями.

Соответственно готовность страны к неоиндустриализации определяется

наличием внутреннего производства информационно-коммуникационной

7

техники. Страна, обладающая своим производством передовых

микропроцессоров, имеющая собственные информационно-коммуника-

ционные технологии, подготовлена к масштабной неоиндустриализации.

Неоиндустриализация предполагает, что в экономике ведущую роль

начинают играть не только информационно-коммуникационные технологии,

но и знания, человеческие ресурсы и сети. В такой экономике преобладают

компьютерные, коммуникационные и сетевые технологии, все больше

ценится умственный труд, способности к творческой деятельности и

инновациям.

Если Россия претендует на лидерство, сохранение и укрепление

национальной, экономической, технологической безопасности, то недоста-

точно определить в качестве приоритетов экономического развития

несколько высокотехнологичных отраслей, отложив на будущее решение

проблем в других традиционных для российской экономики отраслях

промышленности. Перед современной Россией стоит сложная задача – не

только занять достойное место в передовом технологическом укладе, но и

одновременно восстановить, технически и технологически вооружить на

основе инноваций и инвестиций традиционные отрасли промышленности,

отрасли предшествующего уклада. Такой подход и составляет суть

неоиндустриализации.

Для реализации политики неоиндустриализации в современной России

необходима активизация инвестиционного процесса на основе повышения

инновационной активности, установления эффективных взаимосвязей между

наукой и реальным сектором экономики, накопления высокоинтеллекту-

ального и высокопроизводительного человеческого капитала, обеспечива-

ющего выпуск конкурентоспособной продукции и технологий. В рассматри-

ваемом аспекте вызывает опасения динамика объемов и структуры

инвестиций в российской экономике в 1990-2014 гг. Кроме того, по данным

Росстата [7], начиная с 2005 г., с каждым годом становился все более

заметным разрыв между темпами роста объемов инвестиций в основной

8

капитал и темпами роста финансовых вложений, что имеет очень важное

значение для неоиндустриализации и развития экономики, так как первые

означают реальное обновление основного капитала и модернизацию

производства, а вторые – только потенциальный источник финансовых

ресурсов для производства средств производства.

Поэтому первостепенной задачей в современных российских реалиях

становится создание экономических и институциональных условий для

повышения инвестиционной активности, сокращение указанного выше

разрыва, стабильное вовлечение финансовых средств в обновление

основного капитала в целях достижения рациональных критериев

безопасности инвестиционной деятельности в экономике.

С позиции неоиндустриализации формируются новые цели современной

промышленной политики, а именно:

ускорение и увеличение темпов и масштабов социально-

экономического развития страны на основе формирования,

стимулирования и обеспечения соответствующими благами

внутреннего спроса на современную конкурентоспособную

продукцию, произведенную в отечественной экономике,

импортозамещение, то есть стимулирование замещения импорта

качественными национальными товарами;

повышение глобальной конкурентоспособности российских

производителей, укрепление позиций российских предприятий на

внешних рынках.

Достижение указанных целей требует создания соответствующих условий

для реструктуризации и развития российской промышленности и науки.

Обеспечение конкурентоспособности российских предприятий неотделимо

от улучшения инвестиционного климата, повышения инвестиционной

привлекательность предприятий для российских и иностранных инвесторов.

Также для этого необходимы расширение рынков сбыта продукции

российских предприятий, совершенствование таможенной политики и

9

тарифов в области внешнеэкономической деятельности, реорганизация

структуры национальной промышленности с учетом современных

требований развития экономики. Для развития промышлен-ности и науки на

основе неоиндустриализации важное значение приобретает государственно-

частное партнерство, а также целесообразно учитывать интересы

государства, бизнеса и науки для их продуктивного взаимодействия.

Неоиндустриализация означает активное участие государства в проведении

промышленной политики с привлечением представителей бизнес-сообщества

(собственники, руководители промышленных предприятий), что может

обеспечить комплексное решение проблем развития промышленных

предприятий с учетом специализации.

Не меньшее значение для неоиндустриализации имеет формирование

заинтересованности общества и граждан в результатах развития

отечественной промышленности и науки, изменение сложившегося

стереотипа относительно отсутствия каких-либо выигрышных конкурентных

перспектив для российских разработчиков и производителей в таких

отраслях промышленности, как машиностроение, автомобилестроение и в

целом в секторе знание- и наукоемких производств, восстановление

привлекательности статуса промышленника, рабочего, инженера, ученого.

Развитие промышленного комплекса в России с учетом запросов

инновационной экономики, экономики, основанной на знаниях, формирует

особые требования к содержанию и формированию промышленной политики

в нашей стране. Необходимость информатизации и интеллектуализации

российской экономики требует от государства новых форм и методов

воздействия на экономику при проведении политики и регулирования [7].

В настоящее время в России есть достаточный потенциал для изменения

вектора с развития сырьевого сегмента экономики в сторону высокотехно-

логичных производств и, как следствие, росту стоимости национального

богатства, устойчивому повышению благосостояния населения. Президентом

России в Послании Федеральному собранию было сказано, что в центре

10

новой модели роста должны быть экономическая свобода, частная

собственность и конкуренция, современная рыночная экономика, а не

государственный капитализм. Неоиндустриализация России неизбежно

потребует создания соответствующего этой глобальной задаче финансового

механизма обеспечения инвестиций на основе механизма государственно-

частного партнерства, трансформации денежно-кредитной политики,

привлечении частных инвестиций.

Список источников

1. Губанов С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция

(о формуле развития России) [Электронный ресурс] // Экономист. – 2008. –

№9. – Режим доступа: http://institutiones.com/general/1129-neo-

industrializaciya.html.

2. Кормишкина Л.А. Криминализация в инвестиционной сфере как фактор,

препятствующий неоиндустриальной модернизации экономики России

[Электронный ресурс] // Управление в технических системах. – Режим

доступа: http://uecs.ru/uecs-78-782015/item/3620-2015-06-29-09-05-30.

3. Намятова Л.Е., Черноскутова М.В. К вопросу о неоиндустриальной

модернизации российской экономики [Электронный ресурс] // Дискуссия. –

2013. – №8 (38). – Режим доступа: http://www.journal-

discussion.ru/publication.php?id=44.

4. Неоиндустриализация. Новая эпоха для новых рынков [Электронный

ресурс]. – Режим доступа: http://world-economic.com/ru/articles_wej-331.html.

5. Румянцева С.Ю. Проблемы модернизации и перехода к инновационной

экономике [Электронный ресурс] // Проблемы современной экономике. –

2014. – №4 (52). – Режим доступа: http://www.m-

economy.ru/art.php?nArtId=5153.

6. Сафиуллин А.Р. «Умное регулирование» в экономике, основанной на

знаниях // Проблемы теории и практики управления. – 2013. – №5. –

С. 135-142.

11

7. Сафиуллин А.Р. Формирование благосостояния населения: современные

тенденции и Россия. – М.: Издательский Центр РИОР, 2015. – 215 с.

8. Юрина Е.Ю. К вопросу о неоиндустриальной трансформации

современной экономики // Социально-экономические явления и процессы. –

2014. – Т.9, №12. – С. 215-218.

 

Воронцова В.А.                                                                                                      Научный руководитель:  ст. преподаватель Александров А.А.    ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА ГРЕЦИИ 

На протяжении последних нескольких лет вопросы экономического развития

Греции занимают центральное место в политических, экспертных и научных

дискуссиях. Разворачивающийся на наших глазах системный кризис,

усилившийся после присоединения этой страны к еврозоне, спровоцировал

острые проблемы с рефинансированием государственного долга, которые

стали серьезным ударом по экономике не только Греции, но и всего

Европейского союза [1].

Мировой финансовый кризис 2008 года оказал огромное негативное влияние

на экономическую активность в Греции.

Показатели динамики экономического роста Греции в 2000-2014 гг.

представлены в таблице 1.

Таблица 1

Темпы роста ВВП Греции в период с 2000 по 2014 гг., в %

Год 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Рост ВВП 4,5 4,2 3,4 5,9 4,4 2,3 5,5 3,5 -0,2 -3,1 -3,5 -7,1 -7,0 -3,9 0,6

Как видно из статистических данных, отраженных в таблице 1, в динамике

роста ВВП Греции можно явно выделить два периода:

– период стабильного и уверенного экономического роста (с 2000 по

2007 гг.);

12

– период глубокого экономического упадка (с 2008 по 2013 гг.).

Усугубление проблемы государственного долга в Греции было отмечено с

началом глобального экономического кризиса.

Государственный долг как экономическая категория – это совокупность

экономических отношений, возникающих между государством в лице

органов власти, с одной стороны, и юридическими и физическими лицами,

иностранными государствами, международными финансовыми органи-

зациями, с другой стороны, при которых государство выступает в качестве

заемщика и гаранта [2].

Летом 2011 года совокупный внешний государственный долг Греции

превысил 140% ВВП (240 млрд евро), причем только в 2009 году страна

взяла взаймы около 80 млрд евро, что соответствовало 30% ВВП.

Бюджетный дефицит составил рекордные для еврозоны 12,7% ВВП, при

разрешенных в еврозоне 3% от ВВП. В апреле 2010 года Евростат

пересмотрел эту цифру и повысил сначала до 13,6%, а затем до 15,4% ВВП.

Согласно данным Евростата, обнародованным в ноябре 2011 года, дефицит

бюджета в 2010 году в результате роста расходной части и сокращения

налоговых поступлений из-за забастовок составил 20,1 млрд. евро (11%

ВВП). При этом следует заметить, что кризис 2009-2010 гг. в Греции грозил

осложнениями всей еврозоне. Экономическая ситуация в Греции 2009-2010

гг. была схожа с тяжелой ситуацией в других странах ЕС, которые получили

условное название PIGS (аббревиатура используется для обозначения

четырех стран – Португалии (P), Италии (I), Греции (G), Испании (S)).

Эксперты Фонда экономических и промышленных исследований (IOBE,

Греция) заявили о том, что Греции в связи с политической и экономической

нестабильностью грозит широкомасштабный социальный кризис.

Представители IOBE испытывали особую обеспокоенность тремя

тенденциями: ростом государственного аппарата и зарплат в

государственном секторе, заметным повышением расходов на социальные

пособия, масштабным уклонением от уплаты налогов. Эксперты призывали

13

правительство отказаться от «закрытых» профессий (они наделялись набором

привилегий), снять многочисленные ограничения на внутренних рынках,

облегчить процесс регистрации новых компаний. Помимо этого предлагалось

оперативно «открыть» государственный сектор для равноправной

конкуренции с частными компаниями и принять меры для повышения

конкурентоспособности страны на международном уровне [3].

Государство владеет 77 % Агробанка Греции и 34 % Почтового банка,

блокирующими или контрольными пакетами в электрической и телефонной

монополиях. Кроме того, государству принадлежит национальная газовая

компания DEPA и оператор газотранспортной системы DESFA.

Правительство владеет грузовыми портами страны и игорной монополией

OPAP, а также недвижимостью.

В сложившихся обстоятельствах планируются мероприятия, в результате

реализации которых контрольный пакет государства (более 51 %) останется

лишь в некоторых компаниях, которые наиболее важны с точки зрения

обеспечения безопасности, стабильной работы инфраструктуры и

гарантированного предоставления услуг населению. В остальных случаях

пакет государства будет снижен до блокирующего (34 %) или ниже уровня.

22 июня 2011 года правительство Греции приняло новую среднесрочную

программу жесткой экономии. Она предполагает снижение с 12 до 8 тысяч

евро в год минимального индивидуального дохода, который облагается

налогом на прибыль. По оценкам разработчиков программы подобные меры

должны были позволить снизить бюджетный дефицит к 2015 году до 1%

ВВП.

Однако прогнозы правительства оказались излишне оптимистичны.

Значительные дисбалансы в экономике и неготовность общества к

проведению болезненных реформ существенно ограничивают эффективность

их реализации, что не позволяет улучшить ситуацию с уровнем

государственной задолженности.

14

Так, 5 июня 2015 года Греция отказалась перечислить очередной платеж

Международному валютному фонду (МВФ). Как следствие МВФ

приостановил переговоры с Грецией, поскольку стороны не сумели найти

компромиссные решения в рамках обсуждения механизма возврата долга.

В сложившихся условиях правительство Греции 28 июня 2015 года

приостановило работу кредитных организаций, банков и биржи. Также было

принято решение о введении контроля за движением капитала для того,

чтобы остановить отток капитала за границу. В банкоматах страны было

установлено ограничение, по которому один человек имел возможность

снимать не более 60 евро в сутки.

30 июня 2015 года Греция допустила дефолт, что выразилось в отсутствии

перевода транша в размере 1,54 млрд. евро Международному валютному

фонду в рамках погашения государственной задолженности.

На фоне обсуждение причин кризиса и способов выхода из него дискуссии

приобретали не столько научно-общественный, сколько политический

характер. В определенной степени это сказалось и на мнениях,

высказывавшихся греческими экспертами. Во время проходившей 13 июля

2013 года в Афинах дискуссии о причинах греческого кризиса и способах

выхода из него основные докладчики (директор Центра исследований

европейской политики в Брюсселе Д. Грос, профессор Университета Пирея

Г. Хардувелис и известный греческий экономист А. Доксиадис) были едины

в оценке причин кризиса. Они, в частности, отметили, что главными из них

стали:

– «сверхвысокая доля кредитов как в частном, так и в государственном

секторах;

– маленький размер экспортного сектора и предприятий, работающих на

экспорт;

– низкая конкурентоспособность по цене и качеству производимых

продуктов и услуг;

– проблемное состояние образования;

15

– общая неорганизованность и неэффективность государственного

сектора;

– бюрократия;

– монополизм на многих рынков;

– «закрытый» характер профессий;

– отсутствие сильных институтов.

Однако при определении возможных способов выхода из кризиса между

немецкими и греческими экономистами обнаружились серьезные

противоречия, главным из которых было несогласие последних с

проведением жесткой политики экономии. С точки зрения греческих

экспертов жесткие меры экономии лишь усугубляют кризис.

Таким образом, несмотря на наличие очевидной необходимости в

проведении реформ, даже греческие экономисты в целом продолжают

придерживаться фундаментальной социальной основы реализовывавшейся

на протяжении долгих лет концепции экономики Греции. Многочисленные

сторонники отказа от стратегии жесткой экономии нередко используют

аргументацию известных зарубежных экономистов, которые подчеркивали

существование универсальных причин глобального, а не только греческого

кризиса. С подобным тезисом выступил американский экономист и лауреат

Нобелевской премии по экономике за 2008 год Пол Кругман в статье,

опубликованной бельгийской газетой De Morgen [1].

По мнению главного экономиста УК «Альфа-Капитал» Владимира Брагина

властям Греции приходится идти ва-банк в переговорах с кредиторами.

Другого выхода у страны нет: либо списание хотя бы 80% долга, тогда у

Греции появится шанс на выход из кризисной ситуации, либо Афины будут

делать это самостоятельно через дефолт и отказ от исполнения своих

обязательств. [4]

Таким образом, накопленный правительством Греции значительный

государственный долг оказывает крайне негативное влияние на процесс

экономического восстановления страны. Это подчеркивает важность

16

решения данной проблемы, в рамках которого государству придется пойти на

непопулярные меры. Лишь при заметном снижении уровня государственного

долга до экономически приемлемых значений Греция получит возможность

встать на траекторию устойчивого развития.

Список источников

1. Мохнаткина, Л.Б. Государственный и муниципальный долг : учебное

пособие / Л.Б. Мохнаткина. – Оренбург: Издательство «ОГУ», 2014. – 180 с.

2. Квашин, Ю.Д. Современная Греция в мировой экономике и политике

/ Ю.Д. Квашин. – М. : Издательство «ИМЭМО РАН», 2013. – 184 с.

3. Брагин, В. Выход из кризисной ситуации – списание 80% долга Греции.

Режим доступа: http://www.vestifinance.ru/videos/22635.

4. Экономика Греции [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Греции.

Горбунова Е.В.                                                                                                       Научный руководитель:  ст. преподаватель Александров А.А.              ПОЛИТИКА ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ В РОССИИ 

В настоящее время российская экономика переживает не самые

благоприятные и стабильные времена. В значительной мере это связано с

существенным снижением мировых цен на энергетические ресурсы и так

называемой «санкционной войной». В связи с этим важнейшим

направлением стимулирования экономического развития страны является

политика импортозамещения.

В 2014 году санкции западных стран и предпринятые Россией ответные шаги

привели к тому, что стратегия импортозамещения стала одним из

приоритетных направлений деятельности российского правительства.

17

Импортозамещение – это создание таких условий, при которых

отечественные производители могут конкурировать с зарубежными

компаниями на честных рыночных основаниях [1].

В последние годы импортозамещение в России – это главный экономический

ориентир государства в санкционном противостоянии с развитыми странами.

До недавнего времени импортозамещение стихийно и более или менее

успешно осуществлялось в нескольких секторах экономики. Например, доля

импортных комплектующих в некоторых отраслях российского военно-

промышленного комплекса (ВПК) составляет сегодня около 7–12%.

В большинстве же секторов ВПК эта проблема уже решена. То же можно

сказать об отдельных сферах химической промышленности, о производстве

специальных кормов для речного рыбоводства. В значительной степени наше

государство самообеспечено продукцией птицеводства, а также большинства

других подотраслей сельского хозяйства, хотя отдельные кормовые и другие

компоненты в России до сих пор не производятся.

В нашей стране организована сборка разнообразных конечных изделий

(например, продукции автомобилестроения), однако ключевые узлы и

агрегаты по-прежнему в основном импортные.

При этом наличие импорта позволяет повысить эффективность

функционирование товарных рынков, поскольку обеспечивает высокий

уровень конкуренции, что способствует более активному развитию

отечественных производителей. В таких областях, как производство бытовой

техники, одежды и мебели, доля импорта может достигать 60–70%.

Если же речь идет о сферах производства товаров первой необходимости, то

в них следует создать возможности для того, чтобы обеспечить быстрое

возмещение в случае ограничений на ввоз таких товаров и услуг. Так, доля

иностранного оборудования в пищевой индустрии составляет около 20% [2].

Импортозамещение – это многофакторный, непростой в плане практической

реализации процесс. Успешное его осуществление зависит от решения ряда

проблемных вопросов, характерных для российской экономики.

18

Прежде всего, это весьма ограниченный доступ российских

предпринимателей к кредитам. Дело в том, что санкции, наложенные ЕС и

США в отношении компаний из России, не позволяют осуществлять займы

за рубежом. В свою очередь, кредиты внутри России сейчас не очень

выгодны. Ставка рефинансирования ЦБ составляет 10,5% [3]. Получить

кредитные ресурсы предприятие сможет по процентным ставкам, которые

будут не меньше этого значения.

Развивать производство с рентабельностью, которая позволит закрывать

кредитные платежи на таких условиях, весьма проблематично.

Некоторые эксперты считают, что многие российские предприятия могли бы

освоиться на рынке проектного финансирования или же, например, в сфере

венчурных инвестиций, тем самым получая доступ к кредитам на более

выгодной основе или же к капиталу на условии уступок по долям во

владении компанией.

Возможны варианты с государственным субсидированием некоторых

проектов. Также многие предприятия могут развивать направления,

связанные с производством новых товаров под контракты в рамках

государственных закупок.

Еще один возможный барьер к успешному импортозамещению –

обязательства РФ в рамках членства в ВТО. В связи с подписанием

международных договоров с другими государствами данной организации

Россия имеет ограниченный набор вариантов государственного вмеша-

тельства с целью защиты национального рынка в рамках торговли с участием

зарубежных поставщиков.

Однако, как отмечают эксперты, государства в рамках текущих норм ВТО

наделены в целом достаточным количеством инструментов для защиты

интересов внутреннего производителя. Вопрос в том, чтобы грамотно

задействовать данный ресурс. Например, в 2015 году Россия воспользовалась

правом на корректировку тарифных обязательств при соблюдении

19

действующих норм ВТО для обеспечения эффективной защиты отдельных

сегментов внутреннего рынка [4].

Политика импортозамещения в России, несмотря на вышеотмеченные

сложности, имеет хорошие шансы на успех. В этой связи следует выделить

следующие благоприятные предпосылки для эффективной реализации

политики импортозамещения в России.

Во-первых, у российских предприятий в большинстве случаев нет проблем с

доступом к необходимому сырью и природным ресурсам.

Во-вторых, производственные издержки при открытии производства в

России во многих случаях будут ниже, чем в развитых странах.

Это объясняется относительной дешевизной природных ресурсов, а также

наличием квалифицированной и недорогой рабочей силой.

В-третьих, в России сохраняется достаточный научный и технологический

потенциал. В настоящее время он реализуется лишь в небольшом количестве

отраслей, прежде всего, в сфере ВПК, атомных технологий и космоса.

Однако при необходимости полезные прорывные технологии, полученные в

вышеуказанных сферах, могут найти применение и в отдельных гражданских

отраслях [5].

В настоящее время хорошие перспективы для активного расширения

масштабов производства имеют станкостроение, приборостроение,

химическая промышленность, производство специальных материалов и

сплавов. Большой потенциал имеется в отрасли строительных материалов

самого разного профиля: от шурупов и мебельной фурнитуры до лаков,

красок, инструментов и т. д.

Создав условия для активизации соответствующих видов

предпринимательской деятельности, государство может наладить

импортозамещение одновременно по целому ряду направлений.

Результативность реализации политики импортозамещения в России в

значительной степени будет зависеть от эффективности государственной

деятельности. В целом правительство России подходит к вопросу

20

импортозамещения достаточно ответственно. Так, в августе 2014 года вышло

Постановление Правительства РФ, в соответствии с которым была создана

новая структура – Фонд развития промышленности. Ключевой задачей

данного фонда является предоставление предпринимателям необходимых

кредитных ресурсов. Условия в рамках подобных займов будут выгоднее,

чем при обращении предприятий в коммерческие банки.

Реализуемая государством программа импортозамещения включает также

ряд иных полезных инициатив. Так, например, 31 декабря 2014 года был

принят новый федеральный закон «О промышленной политике в РФ».

Содержащиеся в нем положения должны стать базисом для реализации

ключевых стратегических направлений развития производственной сферы

страны [6].

Таким образом, сложившиеся обстоятельства обусловили принятие ряда мер

в рамках политики импортозамещения. С момента их разработки Россия

достигла определенных положительных результатов в отдельных сферах.

К ним следует отнести следующие области: агропромышленный комплекс,

ВПК, химическая промышленность.

Однако в большинстве сфер реализация политики импортозамещения

сталкивается со значительными проблемами.

Для их решения государству необходимо активизировать всестороннюю

поддержку ключевых направлений реализации политики импортозамещения,

улучшить инвестиционный климат, способствовать снижению стоимости

кредитных ресурсов, сократить уровень административного регламен-

тирования предпринимательской деятельности и т. д.

Список источников

1. Импортозамещение – это... Программа импортозамещения. Режим

доступа: http://fb.ru/article/169121/importozameschenie---eto-programma-

importozamescheniya.

21

2. Центральная база статистических данных Федеральной службы

государственной статистики РФ. Режим доступа: http://www.gks.ru .

3. Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 10,50%

годовых. Режим доступа:

http://www.cbr.ru/press/pr.aspx?file=10062016_133019dkp2016-06-

10T13_22_24.htm .

4. Политика импортозамещения в России: от слов к делу. Режим доступа:

http://www.garant.ru/article/630000/ .

5. Политика импортозамещения в России набирает обороты. Режим доступа:

http://www.kp.kg/daily/26454/3325336/ .

6. Федеральный закон от 31.12.2014 N 488-ФЗ (ред. от 13.07.2015)

«О промышленной политике в Российской Федерации». Режим доступа:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_173119/ .

Дмитров Д.Н.                                                                                                        Научный руководитель: ст. преподаватель Александров А.А.   ОСОБЕННОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РОССИИ 

В учебной литературе экономический рост определяется как увеличение

объемных показателей экономической деятельности в результате расширения

количества используемых факторов производства либо совершенствования

техники и технологии. Устойчивый экономический рост должен быть

основан на существующей объективной реальности в экономике и политике,

а также являться отражением долгосрочной программы социально-

экономического развития страны.

Основной целью экономического роста страны выступает увеличение

объемов производства благ и услуг, повышение их качества, обеспечение

более высокого уровня жизни населения. Источниками финансирования

экономического роста могут быть ресурсы хозяйствующих субъектов,

финансовых рынков, а также государства.

22

В современных условиях качественные факторы выступают ключевыми

источниками, обеспечивающими экономический рост [1].

В 1999-2007 гг. в России наблюдался существенный экономический рост.

Однако в последнем квартале 2008 года начался спад производства, который

был обусловлен мировым финансовым кризисом. Объем промышленного

производства в России в 2009 году по сравнению с 2008 годом снизился на

10,8%, о чем сообщила Федеральная служба государственной статистики

(Росстат). Согласно статистическим данным Росстата, спад ВВП России в

2009 году составил 7,9% [2].

В 2012 году ВВП России вырос на 3,4%, в 2011 году – на 4,3%, в 2010 году –

на 4,5% [3]. Российская экономика в 2014 году продемонстрировала

минимальные темпы роста с 1999 года (за исключением кризисного 2009

года) – всего 0,6% [4]. По итогам 2015 года в России и вовсе был

зафиксирован экономический спад, величина которого составила 3,7% [5].

В МВФ полагают, что основными негативными факторами стагнации в

России стали резкое снижение цен на нефть и усиление геополитической

напряженности. По мнению главного экономиста Deutsche Bank в России

Ярослава Лисоволика основными причинами сокращения объема ВВП стали

снижение объемов потребления и резкий инвестиционный спад. Кроме того,

свою роль сыграло и снижение уровня кредитования населения и

предприятий на фоне высоких процентных ставок [6].

Для ускорения восстановления экономики после глубокого спада нужна

долгосрочная стратегия по повышению ее эффективности и конкуренто-

способности. Необходима новая парадигма экономического роста,

основанная на высокой производительности труда, использовании новейших

технологий и инноваций, модернизации производства, а не на благоприятной

конъюнктуре мирового сырьевого рынка.

В сложившихся условиях следует обратить особое внимание на концепцию

инновационного экономического роста. Актуальность выбранной концепции

была очевидна и даже предсказана многими учеными-экономистами,

23

поскольку значимых результатов по всем качественным макроэконо-

мическим показателям страна за последние 25 лет реформирования не дала.

Если обратиться к истории, то за менее короткий срок, в период

1887–1913 гг., реформа министра финансов царской России С.Ю. Витте

сделала нашу страну высокоразвитой мировой державой, когда из

феодального (крепостного) строя Россия пошла по пути капиталистического

развития.

Рассмотрим причины современного неудовлетворительного состояния

российской экономики.

Важной причиной следует назвать ослабление роли государства в единой

целостной субъектной структуре рыночного хозяйства: «домохозяйства –

государство – фирмы – банки».

Разгосударствление и приватизация привели к тому, что промышленные

предприятия, лишившись государственного заказа, столкнулись со

значительными проблемами.

В рамках переходного периода национальная экономика функционировала

преимущественно за счет крупных корпоративных структур – финансово-

промышленных групп, созданных в основном в добывающих отраслях

экономики. На них создавалась большая часть ВВП страны. Однако именно

эти структуры и способствовали существенному расслоению общества.

Экономика страны была построена на добыче и экспорте углеводородного

сырья, а не на развитии машиностроения и других отраслей материального

производства. Следует согласиться с А. Амосовым, который отметил, что

«беда России в том, что Россия далека не только от экономического роста и

развития, но и восстановления объемов производства базисного периода в

отраслях, от которых зависят процессы роста» [7].

Для устойчивого динамичного развития экономики необходимо

инвестировать в обрабатывающую индустрию и создание нового

оборудования. Экономический рост невозможен без инвестиций. Размер

денежного фонда для вложений в основной капитал национальной

24

экономики должен быть не менее 25% от объема ВВП. В настоящее время

Китай занимает второе место по объему ВВП. Китай достиг подобного

результата за короткий срок именно за счет масштабных инвестиций в

производственную базу.

По нашему мнению, именно высокая норма накопления капитала позволяет

обеспечить достаточно высокие среднегодовые темпы экономического роста.

В России норма накопления капитала в последние годы составляла всего

около 10%, что и предопределило отсутствие качественного экономического

роста. Основные фонды работающих предприятий не обновлялись, не

проводился капитальный ремонт средств производства. Как следствие,

оборудование предприятий изношено более чем на 75%, и это только

физический износ, не говоря уже о моральном износе основных

производственных средств.

Для развития отечественной национальной экономики финансовые

возможности у государства имеются и были ранее. Так, золотовалютные

резервы Центробанка РФ перед финансовым кризисом составляли более

500 млрд долл. Профицит бюджета до 2009 года достигал 1 трлн руб. Таким

образом, финансовые ресурсы для решения актуальных задач экономики у

государства имелись. Однако они расходовались неэффективно. Достаточно

вспомнить наши вложения в долговые обязательства США в ущерб

собственным экономическим интересам.

Для модернизации экономики необходима всесторонняя поддержка

государством инновационной активности среди отечественных предприни-

мателей и научных деятелей. Потенциал России по модернизации экономики

следует претворить в реальную финансово-хозяйственную деятельность

субъектов рынка, в том числе и крупных частных корпоративных структур.

Инновационная активность, способная реализовать весь потенциал

конкурентоспособной экономики России, возможна лишь тогда, когда

государство выберет в качестве доминирующей промышленную стратегию

развития экономики, которая будет направлена на стимулирование

качественного экономического роста. Поэтому своевременной и актуаль-

ной является Концепция социально-экономического развития России

до 2020 года. В долгосрочной перспективе целью данной Концепции

25

является определение путей и способов обеспечения устойчивого роста

благосостояния российских граждан, динамичного развития экономики,

национальной безопасности, укрепления позиций России в мировом

сообществе.

Таким образом, перспективы качественного и устойчивого экономического

роста в России зависят от согласованной и эффективной деятельности всех

экономических субъектов. Реализация инновационного сценария экономи-

ческого развития России позволит решить проблему сырьевой зависимости

национальной экономики, повысить ее устойчивость к рыночным

колебаниям, повысить качество жизни и уровень благосостояния населения.

Список источников

1. Экономический рост. Режим доступа:

www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/ekonomicheskiy-rost.html.

2. Росстат: спад ВВП в РФ в 2009 году составил 7,9%. Режим доступа:

https://rg.ru/2010/02/01/spad-anons.html.

3. Экономика России. Режим доступа:

http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&count=russia&table=ggecia.

4. ВВП России в 2014 году. Режим доступа:

http://www.interfax.ru/business/421178.

5. Росстат оценил падение ВВП России в 2015 году в 3,7%. Режим доступа:

https://www.vedomosti.ru/economics/news/2016/01/25/625319-rosstat-padenie-

vvp.

6. Экономика России в 2014 году. Режим доступа:

http://www.gazeta.ru/business/2015/01/31/6395209.shtml.

7. Проблемы экономического роста в России в современных условиях. Режим

доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ekonomicheskogo-rosta-v-

rossii-v-sovremennyh-usloviyah.

26

Широкий Д. А.                                                                                                               Научный руководитель: Филиппова И.А. , к.э.н., доцент                 МАЛЫЙ БИЗНЕС РОССИИ 

В период перестройки перед СССР стояло много задач. В это сложное время

Советский союз нуждался в стратегически важном классе собственника.

Он должен был стать основным, опорным агентом экономического развития

страны. У малого бизнеса был определенный приоритет. Для него

создавалась уникальная структура аренды и приватизации государственной

собственности. В 1988 году был принят закон о кооперации. Данное событие

можно считать, как начало эры малого бизнеса.

Данная тенденция продолжается и по сей день. Сейчас к малому предприни-

мательству относят предприятия ,численность персонала которого не доходит

до 100 человек. Годовой оборот – менее четырехсот миллионов рублей в год.

Важным основополагающим принципом предпринимательства является

независимость его от государства. В период с 2000 – 2010 года меры, которые

были предпринятые государством в отношении развития малого предприни-

мательства были достаточно эффективными. Их численность выросла

в 2 раза.

Малый бизнес является значимым экономическим агентом для государства.

И ему уделяется особое внимание. Была существенно упрощенна систему

налогообложения и отчетности, что в свою очередь намного облегчало

налоговое бремя малого бизнеса, давая ему возможность дальнейшего

развития. Приоритет в особенности отдается в разработки различных

программ по поддержанию малого предпринимательства в сфере сельского

хозяйства и переработки его продукции. Программы по его развитию

успешно функционируют с 2012 года в большинстве российских областей.

Нужно подчеркнуть, что взвешенная политика государства дает более

благоприятные условия для перерабатывающих и производящих малых

предприятий. Но около половины всех рабочих мест относятся к сфере

торговли.

27

Приведем некоторые процентные соотношения. Предприятия, которые

задействованы в сфере строительства составляют 15% от общего их числа.

Примерно такое же количество занятых в производящей сфере. Предприятия,

из числа которых заняты в области науки и высоких технологий

приближается к 10%. Государство активно внедряет инновационные идеи,

которые существенно облегчают развитие последнего сектора предприни-

мательства. Исследователи отмечают, что нужно запускать процесс упроще-

ния кредитования, что позволит почти одной трети малого российского

бизнеса выйти из теневой сферы. Идет процесс сокращения производящих

предприятий, что связано с особенностями администрирования НДС.

Аналогичная ситуация обстоит и с предприятиями, осуществляющих свою

деятельность в сфере оказания услуг крупному бизнесу. Данная ситуация

приводит к уходу части финансов производств в тень.

2008-2009 года запомнились нам кризисом, который охватил весь мир. В этот

период государство предложило субсидии всем, кто желает открыть свое

дело. Практически все предприниматели, которые решились начать свое дело

успешно функционируют по настоящее время [4].

Большие надежды государство возлагают на программы развития малого

предпринимательства в Сибири, Дальнем Востоке. Планируется представить

данным регионам страны существенные налоговые льготы и иные

преференции за счет региональных бюджетов.

Ясно, что сокращение доли малых предприятий, связанно с прекращением

или сокращением объема поддержки государства.

Подводя итоги, нужно сказать, что государство переложило основную долю

поддержки малого бизнеса на региональные бюджеты. Не приводя

перераспределений налоговых поступлений. Этот серьезная преграда

быстрому развитию малого бизнеса, особенно в тех отраслях, от которых

зависит повышение производительности труда в России. Пока на долю

малого бизнеса в России приходится не более 20% ВВП страны, при том, что

в большинстве европейских стран этот показатель превышает 50%.

28

Список источников

1. Гинзбург А. И. Экономический анализ для руководителей малых

предприятий. – СПб. : Питер, 2007. – 224 с.

2. Малый бизнес спасет моногорода, если государство поддержит малый

бизнес // Ведомости [Офиц. сайт]. Режим ддоступа:

http://www.vedomosti.ru/finance/analytics/20801/malyj_biznes_spaset_mon

ogoroda_esli_gosudarstvo_podderzhit.

3. Т. В. Бурлуткин. Анализ современного состояния и проблем

функционирования малого предпринимательства в РФ // Экономические

исследования №6. – 2011.

4. Филиппова И.А., Глушенкова Т.С. Проблемы и перспективы развития

малого бизнеса в России // Наука и образование в жизни современного

общества сборник научных трудов по материалам Международной научно-

практической конференции: в 12 частях. 2015. С. 148-149. [Офиц. сайт].

Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=22816576.

 

Зайцев А.О.                                                                                                              Научный руководитель: Сафиуллин А.Р., к.э.н., доцент         ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ЭКОНОМИКИ РОССИИ  

Хорошо развитая транспортная инфраструктура всегда играла ключевую

роль в успешном развитии экономики страны. Транспортная связь между

районами, предприятиями и отраслями, а также современная транспортная

инфраструктура и налаженная логистика являются одними из главных

факторов развития экономики регионов и страны в целом. На фоне общей

высокой степени износа основных фондов в современной России

[2, с. 194-196], к сожалению, в нашей стране все еще остаются актуальными

проблемы эксплуатации и развития всех видов транспорта.

29

Важным элементом российской транспортной системы остаются железные

дороги. Именно железнодорожный транспорт обеспечивает 62% общего

объема грузовых перевозок (относительно транспорта общего пользования)

или 84,3% общего грузооборота (относительно всех видов транспорта без

учета трубопроводного) [3]. Одной из проблем считается Возрастание

нагрузки железнодорожной инфраструктуры при отсутствии существенного

улучшения уровня ее технического развития и вооруженности считается

одной из основных проблем. Уровень грузонапряженности, составляющий в

России 24,9 млн. тонн на километр, существенно превысил соответствующий

показатель других стран. Как следствие, увеличилась протяженность

проблемных в отношении пропускной способности участков транспортной

инфраструктуры, которая составляет 7,6 тысяч км. Еще одна серьезная

проблема железнодорожной инфраструктуры – эксплуатация на сетях

инфраструктурных объектов с истекшим сроком службы, а также объектов,

которые построены по устаревшим техническим нормативам. Из-за

отсутствия средств не был проведен капитальный ремонт железнодорожных

путей протяженностью около 20 тысяч км [1].

Очевидны проблемы и в развитии автомобильных дорог. До настоящего

времени в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока не завершено

формирование опорной сети федеральных дорог, связывающей все регионы

современной России. Лишь 38% автомобильных дорог соответствуют

нормативным требованиям. До настоящего времени 39 тыс. населенных

пунктов с общей численностью населения до 15 млн. жителей не имеют

связи с транспортной сетью страны по автомобильным дорогам с твердым

покрытием [3], в некоторых регионах население из-за указанной проблемы в

весенний и осенний периоды остается отрезанным от транспортных

коммуникаций.

Ситуация с автомобильными дорогами усугубляется ростом рыночных цен

на дорожно-строительные материалы, который за последнее пятилетие в

полтора раз превышает индексы цен в строительстве за этот же период. Из-за

30

столь несбалансированного роста цен потери объемов инвестиций в дороги

сопоставимы с годовым объемом финансирования дорожного хозяйства.

Несмотря на принимаемые меры, в сфере инновационной деятельности

сохраняется недостаточный уровень технологического развития

производства дорожно-строительных материалов, что непосредственно

влияет на долговечность и качество российских дорог.

Меньше проблем в Российской Федерации испытывает гражданская авиация.

Динамично развивается рынок международных и внутренних перевозок, что

связано с повышением конкурентоспособности воздушного транспорта на

рынке дальних пассажирских перевозок и развитием процессов интеграции в

мировой рынок. Вместе с тем наблюдается тенденция сокращения

количества действующих российских аэропортов и аэродромов гражданской

авиации. Относительно 2000 года количество аэродромов сократилось

в 1,6 раза [3]. Важной проблемой остается отставание от международного

уровня инфраструктуры и оборудования российских аэропортов, так как

полностью не внедрены рекомендованные Международной организацией

гражданской авиации средства и технологии в сфере организации

воздушного движения, системы автоматической посадки и другие

радиотехнические системы.

Анализ состояния транспортной инфраструктуры свидетельствует, что

важнейшей общей для всех видов транспорта проблемой является

техническое и технологическое отставание от уровня транспортной системы

развитых стран. Россия не в полной мере готова к повсеместному

применению современных технологий в транспортную инфраструктуру, на

низком уровне в стране остается транспортно-экспедиционное обслуживание

населения и национальной экономики, высокоскоростные железнодорожные

сообщения ограничены. Для всех видов транспорта Российской Федерации

характерна эксплуатация средств за пределами нормативного срока службы,

что ухудшает показатели безопасности и экономической эффективности

работы транспортной инфраструктуры.

31

Для современной России характерна несбалансированность развития единой

транспортной системы, а именно:

диспропорции в темпах и масштабах развития между видами

транспорта (значительное отставание развития внутреннего водного

транспорта и высокие темпы роста автомобилизации);

недостаточное развитие существующей транспортной

инфраструктуры (несоответствие уровня развития автомобильных дорог

уровню автомобилизации и спросу на автомобильные перевозки, резкое

сокращение числа региональных и местных аэропортов, наличие

многочисленных «узких мест» на «стыках» отдельных видов транспорта);

территориальная неравномерность развития транспортной

инфраструктуры (существенные различия между европейской частью России

и регионами Сибири и Дальнего Востока, из-за недостаточной развитости

транспорта сдерживается комплексное освоение новых территорий и

разработка месторождений полезных ископаемых, прежде всего в Сибири и

на Дальнем Востоке).

Также имеет место быть проблема роста транспортных тарифов, которая

порождает рост затрат при перевозках многих видов продукции на дальние

расстояния, приводит к снижению конкурентоспособности отечественной

продукции как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Ослабление

транспортных связей между российскими регионами создает предпосылки к

подрыву единства и ослаблению экономической безопасности страны.

В современной России имеются существенные ограничения роста

экономики, обусловленные недостаточным уровнем развития транспортной

инфраструктуры. Выход на новый уровень развития экономики, повышение

конкурентоспособности российской продукции, обеспечение доступности

всех видов транспорта и повышение качества транспортной инфраструктуры

немыслимо без долгосрочной комплексной стратегии развития транспортной

инфраструктуры. Уже существуют отдельные нормативные документы,

которые регламентируют решение назревших проблем транспортной

32

инфраструктуры, в частности, «Транспортная стратегия Российской

Федерации на период до 2030 года», основанная на прогнозах экономи-

ческого развития страны в долгосрочном периоде с учетом политики ВТО,

федеральная целевая программа «Развитие транспортной системы России».

Указанные документы определяют приоритетные направления развития

транспортного комплекса страны на долгосрочную перспективу.

Список источников

1. Правительство Российской Федерации. Распоряжение от 11 июня 2014 г.

№ 1032-р. Москва [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://rosavtodor.ru/storage/b/2014/06/24/trans_strat.pdf.

2. Сафиуллин А.Р. Формирование благосостояния населения: современные

тенденции и Россия. – М.: Издательский Центр РИОР, 2015. – 215 с.

3. Транспортная стратегия Российской Федерации на период до 2030 года

[Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.mintrans.ru/upload/iblock/3cc/ts_proekt_16102008.pdf.

4. Хегай Ю.А. Проблемы и перспективы развития транспортной системы в

России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://teoria-

practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2014/4/ekonomika/khegay.pdf.

Козырева Д.Е.                                                                                                     Научный руководитель: ст. преподаватель Александров А.А. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИИ И КИТАЯ 

В последние годы современный Китай часто называют «главным

феноменом» и одновременно «великим неизвестным» XXI века.

Действительно, его значительные экономические успехи являются

впечатляющим явлением XX и XXI веков.

В нашей стране Китай воспринимают как страну, которая успешно провела

рыночные реформы и тем самым показала наглядный пример динамичного

развития.

33

В последнее время в двусторонних торгово-экономических отношениях

России и Китая отмечается беспрецедентный подъем. Он находит выражение

в высоких темпах роста товарооборота, заметном расширении

инвестиционного сотрудничества, активизации межрегиональных и

приграничных связей, усилении интереса российских и китайских деловых

кругов к взаимному сотрудничеству.

Значение Китая для нашей страны определяется и масштабами данной

страны, и протяженностью общей границы, а также возможным влиянием на

динамику будущего развития России.

Почти четырехсотлетняя история российско-китайских отношений имеет

уникальный характер. Она не знает ни одной войны, хотя трудные периоды и

незначительные столкновения случались. Вряд ли в мире можно найти двух

других таких соседей [1].

В настоящее время российско-китайские отношения находятся на пике

развития. В двустороннем плане между Россией и Китаем отсутствуют

проблемы, подобные тем, что мешают нашим связям с другими странами

региона (например, территориальные вопросы с Японией). Проблемы

пограничного разграничения на всем протяжении межгосударственной

границы (4209,3 км), которые долгие годы оставались причиной разногласий,

полностью решены на основе принципов международного права.

На официальном уровне отмечается, что Россию и Китай связывают

«отношения стратегического партнерства и взаимодействия» [2].

Китай является крупнейшим торговым партнером России в Азиатско-

Тихоокеанском регионе, который становится одним из ключевых центров

формирующегося нового глобального устройства.

Как Россия, так и Китай решают задачи по структурной перестройке

собственных экономик, что повышает их заинтересованность в активизации

традиционных и поиске новых форм взаимодействия и сотрудничества [3].

Российско-китайское экономическое сотрудничество имеет огромный

потенциал для развития в силу географической близости наших стран,

34

взаимодополняемости экономик, высокого уровня политических отношений

и множества иных факторов.

Россия и Китай приняли солидную договорно-правовую базу для углубления

хозяйственных связей. Она включает принципиальные

межправительственные соглашения о торгово-экономических отношениях,

поощрении и взаимной защите инвестиций, научно-техническом

сотрудничестве, взаимной помощи в таможенных делах, о взаимодействии в

сфере охраны интеллектуальной собственности и т. д. Помимо этого,

подписано множество межведомственных соглашений.

Китайская сторона проявляет интерес к инвестициям в электронную,

космическую, авиационную, химическую, металлургическую, легкую и

пищевую отрасли российской промышленности. Следует отметить

возросшее внимание китайских средних и малых компаний к открытию на

территории России совместных предприятий в области производства

стройматериалов, деревопереработки, одежды, обуви.

В Китае создано порядка 1500 предприятий с участием российского капитала

с совокупным объемом инвестиций около 200 млн. долл. При этом созданные

в Китае предприятия с российскими инвестициями обычно относятся к

категории малых [4].

На современном этапе российско-китайское взаимодействие характеризуется

широким спектром направлений сотрудничества, включая интенсивные

контакты на высшем уровне, торгово-экономические и гуманитарные связи,

сотрудничество на международной арене, совместное участие в

международных и региональных организациях и т. д.

В 2015 году Россия полностью погасила остаток долга перед КНР, выплатив

400,97 млн. швейцарских франков, большая часть этой задолженности была

привлечена во времена СССР.

На Китай в 2012 году пришлось 10,1 % всего российского внешнеторгового

товарооборота. Доля России во внешней торговле КНР меньше, но тоже

существенна – 2,3 % товарооборота Китая в 2012 году.

35

Оборот китайско-российской торговли в 2014 году по данным Главного

таможенного управления КНР составил 95,3 млрд долл., в том числе

российский экспорт 41,6 млрд долл. В 2015 году было отмечено

существенное сокращение объема двусторонней торговли. Так, по

информации Главного таможенного управления Китая, в первом полугодии

2015 года падение объемов российского экспорта в КНР составило 23,9% [5].

Структура российского экспорта в 2014 году выглядела следующим образом:

71,63% нефть, нефтепродукты и минеральное топливо; 6,97% – древесина;

3,96% – цветные металлы; 3,05% – рыба и моллюски; 2,89% – руда; 2,25% –

удобрения; 1,22% – драгоценные камни; 1,12% – машины и оборудование.

Структура импорта из Китая в Россию имела следующий вид: 40,9% –

машины и оборудование; 9,3% – химические товары; 6,3% – обувь; 5,4% –

текстильная одежда; 5,2% – трикотажная одежда.

Россия особенно заинтересована в углублении сотрудничества между

научно-исследовательскими организациями двух стран, обмене научно-

техническими достижениями. Предприниматели КНР планируют создание на

российской территории на основе китайских разработок совместных

предприятий по производству бытовой техники и продукции

машиностроения.

Активизация торгово-экономического взаимодействия с китайскими

предпринимателями наблюдается в Дальневосточном федеральном округе,

занимающем 36,4% территории РФ. Россия в свою очередь развивает

приграничное сотрудничество с северо-восточными провинциями Китая [6].

Несмотря на позитивную динамику в расширении объемов приграничной

торговли, в ее развитии имеются следующие проблемы: ограниченность

номенклатуры российского экспорта, неразвитость инфраструктуры

взаиморасчетов, преобладание наличных платежей, низкое качество товаров,

реализация контрафактных товаров, контрабанда, несовершенство страхо-

вого и арбитражного обслуживания, уклонение от уплаты налогов и т. д.

36

Для решения обозначенных проблем на межрегиональном и приграничном

уровнях необходимо принять эффективные меры. По мнению российских

специалистов, интенсивное развитие приграничных торгово-экономических

связей с Китаем и повышение их эффективности позволит ускорить

интеграцию России в систему экономических взаимоотношений с Азиатско-

Тихоокеанским регионом [7].

Подводя итоги, необходимо сказать, что Китай по многим показателям

вышел на передовые позиции в мире. По мнению ряда экспертов, к 2020 году

Китай по абсолютным показателям валового национального производства

превзойдет США.

Торгово-экономические отношения между Китаем и Россией характери-

зируются взаимодополняемостью и огромными потенциальными возмож-

ностями. Развитые и стабильные отношения с Китаем являются весьма

важными для России как в экономическом, так и в геополитическом плане.

Список источников

1. Китай: опасный сосед или выгодный партнер? Режим доступа:

http://www.racds.ru/arhiv/statji/12/ .

2. Россия и Китай укрепляют связи. Режим доступа:

http://www.rg.ru/2010/10/19/rbth-russia_and_china.html

3. Российско-китайское сотрудничество. Режим доступа:

https://interaffairs.ru/news/show/11158

4. Экономические отношения между Россией и Китаем. Режим доступа:

http://www.nalogi.net/1997/199708_3.htm .

5. Россия укрепляет торгово-экономические отношения с Китаем. Режим

доступа: http://ru.ictsd.org/bridges-news/мосты/news/россия-укрепляет-

торгово-экономические-отношения-с-китаем

6. Российско-китайские отношения. Режим доступа:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Российско-китайские_отношения .

7. Россия-Китай: опыт сотрудничества, достижения и проблемы. Режим

доступа: http://www.oao-alfatrans.ru/03c.php .

37

Константинов А.А.                                                                                            Научный руководитель: Сафиуллин А.Р., к.э.н., доцент        НЕКОТОРЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ УЧАСТИЯ РОССИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ 

Российская Федерация широко представляет свои интересы в междуна-

родных организациях с целью применения международных стандартов для

создания благоприятного инвестиционного климата в России и продвижения

отечественной продукции на международные рынки. Экономическое

сотрудничество, прежде всего, должно содействовать развитию

национальной экономики, расширению внешней торговли, укреплению

научных, технических, экономических и промышленных связей с

зарубежными странами, повышению качества отечественной продукции и ее

конкурентоспособности на мировом рынке, а также росту общественного

благосостояния населения страны [5, 6].

1. Россия и Всемирная торговая организация.

Всемирная торговая организация (ВТО) была основана в 1995 году. ВТО –

это организация, устанавливающая права и обязанности правительств в

сфере международной торговли товарами и услугами. Россия долго не могла

вступить в ВТО. Процесс подготовки России к вступлению во Всемирную

торговую организацию длился 18 лет. В августе 2012 года страна стала

полноправным членом ВТО [1].

Главными задачами деятельности Всемирной торговой организации

являются:

либерализация международной торговли и обеспечение ее

справедливости;

создание благоприятной среды для экономического роста и повышения

экономического благосостояния общества.

Среди положительных последствий присоединения России к Всемирной

торговой организации можно выделить:

38

улучшение имиджа страны в качестве равноправного участника

мировой торговли;

снижение барьеров для выхода на международную торговую арену;

свободный доступ к международным схемам разрешения споров в

области торговли;

увеличение конкуренции в финансовой сфере (результатом может стать

снижение кредитных ставок для населения);

снижение импортных пошлин на ряд важных товаров (лекарства,

одежда, продукты, IT-продукция и прочее);

снижение экспортных пошлин (выигрыш будет для предприятий,

работающих в сырьевом секторе).

Вместе с тем становятся очевидны и минусы присоединения России к

Всемирной торговой организации:

вероятность повышения уровня безработицы, если российские

предприятия не выдержат конкуренции с иностранными

производителями, очень пагубно может сложиться ситуация в городах

с единственным предприятием на весь город;

снижение импортных пошлин может привести к снижению

производства отечественных товаров и их конкурентоспособности,

дешевле будет импортировать похожие товары из зарубежных стран;

снижение импортных пошлин может негативно повлиять на

отечественный автомобильный комплекс, так как резкое увеличение

зарубежных автомобилей в стране по низким ценам – прямая угроза

для российских автопроизводителей;

снижение экспортных пошлин может привести к сокращению доходов

государственного бюджета, увеличению государственного долга и

росту налогов.

2. Сотрудничество России и Международного банка реконструкции и

развития (МБРР).

39

МБРР – специализированное учреждение ООН, является межгосудар-

ственным инвестиционным институтом, учрежденным одновременно с МВФ,

имеет некоторые сходства с МВФ [3]. Россия стала членом МБРР 16 июня

1992 г., что открыло России возможности стать равноправным торговым

партнером на мировой арене, способствовало повышению степени

юридической защищенности России в мировой экономике. Россия и

Международный банк реконструкции и развития (МБРР) нацелены

совместно реализовать проект «Содействие совершенствованию системы

государственных финансов Российской Федерации» с целью повышения

эффективности системы государственных финансов России методом

расширения институциональных возможностей министерства финансов и

других федеральных органов власти.

3. Россия и ЕС.

Европейский союз (ЕС) – экономическое и политическое объединение

28 европейских государств, ориентированное на региональную интеграцию.

Союз был юридически закреплен Маастрихтским договором 1992 года на

принципах Европейских сообществ [4]. История экономических

взаимоотношений России и ЕС насчитывает не одно десятилетие. Еще с 2005

года, между Россией и ЕС была запущена реализация стратегического

партнерства через формирование четырех общих пространств («дорожных

карт»): экономического, внутренней безопасности и правосудия, внешней

безопасности, науки и образования. В перспективе это должно было

воплотиться в сближение экономического сотрудничества России и ЕС,

углубление совместного сотрудничества в сферах науки и производства и в

борьбе с терроризмом. Несколько лет назад на Евросоюз приходилась

половина объема внешней торговли России, а государства-участники

Евросоюза были крупнейшими инвесторами в российскую экономику.

Из Европы в РФ поступали машины, оборудование, промышленная

продукция и товары широкого потребления, современные технологии.

Россия в первую очередь выступала и выступает в роли поставщика

40

энергоресурсов для стран ЕС, экспортируя преимущественно сырье (уголь,

нефть газ), или 87% от общего объема импорта ЕС в 2014 году. В 2014 году

ЕС экспортировал в Россию товары на сумму 103,3 миллиарда евро, а импорт

ЕС из России составил 181,3 миллиарда евро. Обострение политических

взаимоотношений, политика взаимных санкций, экономический кризис

2015-2016 гг. негативно повлиял на текущую ситуацию в области

экономического сотрудничества между Россией и странами ЕС.

4. Россия и АСЕАН.

Ассоциация стран Юго-Восточной Азии – политическая, экономическая

межправительственная организация стран, расположенных в Юго-Восточной

Азии [2, с. 8]. Россия является полноправным членом АСЕАН с 1997 года.

Вхождение РФ в такую серьезную и большую экономическую организацию,

как АСЕАН, повышает ее авторитет в мировой экономике. Сотрудничество с

АСЕАН должно укрепить внутренне экономическое положение страны. В

период 2010-2012 гг. наблюдался высокий рост объема товарооборота России

со странами АСЕАН. В 2013 году доля экспорта России в страны АСЕАН

составила 1,6 % от общего объема экспорта. Страны АСЕАН импортируют

из России в основном продукцию топливно-энергетического комплекса

(нефть, уголь, газ, минеральные продукты); свыше 80% всех поставок России

в страны АСЕАН приходится на сырую нефть, нефтепродукты (топливо,

бензин), минеральные удобрения, полуфабрикаты из нелегированной стали,

каменный уголь. Экспорт России в страны АСЕАН составляют машины,

оборудование, транспортные средства – около 10%; продукция химической

промышленности – 6 %; металлы и металлические изделия – 5%; древесина и

целлюлозно-бумажные изделия – около 2%.

Российская Федерация широко представляет свои интересы в

международных и региональных экономических организациях. Участие

России в международных организациях имеет как положительные стороны,

так и отрицательные. Плюсов, безусловно, гораздо больше, чем минусов.

Вступление России в ВТО в 2012 году говорит о том, что страна вышла на

41

международный уровень, стала соответствовать множеству требований и

стандартов. Но иногда стоит задуматься, стоит ли вступать в ту или иную

организацию, ведь под угрозой может оказаться национальная и

экономическая безопасность страны. Россия имеет широкий потенциал для

развития своей экономики, промышленности и сельского хозяйства. Очень

важно правильно использовать данный потенциал и направить его в нужную

сторону. Россия в полной мере осознает свою ответственность на глобальном

и региональном уровне и готова к совместным действиям со всеми

заинтересованными государствами в целях решения общих задач.

Список источников

1. ВТО – Всемирная торговая организация, вступление России в ВТО

[Электронный ресурс]: Мировая экономика, финансы и инвестиции. – 2014.

Режим доступа: http://www.globfin.ru/info/wto.htm (дата обращения:

13.02.2016).

2. Назарчук, Д.Н. Перспективы многостороннего сотрудничества России

в АСЕАН [Электронный ресурс] / Д.Н. Назарчук // Экономический журнал. –

2012. Режим доступа: http://economicarggu.ru/2012_3/nazarchuk.pdf (дата

обращения: 14.02.2016).

3. Международные экономические организации [Электронный ресурс]:

Энциклопедия Экономиста. – 2015. – Режим доступа:

http://www.grandars.ru/student/mirovaya-ekonomika/mezhdunarodnye-

ekonomicheskie-organizacii.html (дата обращения: 13.02.2016).

4. Промский, Н. В. Международное экономическое сотрудничество России

и стран Евросоюза / Н. И. Промский, Ю.И. Рогозинская // Экономический

журнал. – 2010. Выпуск № 20. − С. 122-127.

5. Сафиуллин А.Р. Формирование благосостояния населения в современной

России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата

экономических наук. – Волгоград, 2008. – 24 с.

42

6. Сафиуллин А.Р. Формирование благосостояния населения: современные

тенденции и Россия. – М.: Издательский Центр РИОР, 2015. – 215 с.

7. Членство России в международных организациях [Электронный ресурс]:

Википедия. – 2015. Режим доступа:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Членство_России_в_международных_организаци

ях (дата обращения: 13.02.2016).

Кузьмина Е.В.                                                                                                             Научный руководитель: ст. преподаватель Александров А.А.       ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИИ И ИНДИИ  

 

Отношения стратегического партнерства с Индией являются одним из

основных направлений внешней политики России. Индия рассматривает

Россию как давнего и проверенного временем партнера. Со времени

подписания «Декларации о стратегическом партнерстве России и Индии» в

октябре 2000 года отношения между государствами вышли на качественно

новый уровень. Это выразилось в расширении сотрудничества практически

во всех сферах, включая экономику, торговлю, политику, государственную

безопасность, оборону, науку и технологии, культуру и т. д.

Согласно Декларации о стратегическом партнерстве действуют

утвержденные механизмы ведения диалога, что обеспечивает регулярное

взаимодействие между странами и позволяет контролировать ход

мероприятий по расширению данного взаимодействия. В рамках визита

президента РФ Дмитрия Медведева в Индию в декабре 2010 года

Стратегическое Партнерство между Россией и Индией вышло на новый

уровень «Специального и привилегированного стратегического

партнерства».

Ежегодные встречи на высшем уровне между Президентом России и

премьер-министром Индии выступают самым важным механизмом

двустороннего диалога в рамках Стратегического Партнерства между

43

государствами. Они проводятся уже на протяжении 16 лет попеременно в

России и в Индии.

15-й по счету Ежегодный Саммит состоялся в Дели во время визита

Президента РФ Владимира Путина в Индию 11 декабря 2014 года. На сам-

мите было подписано 20 соглашений, которые регламентируют сотруд-

ничество государств в сфере торговли и инвестиций, науки и технологии,

атомной энергетики, обороны, производства углеводородов и т. д.

Кроме того, руководители стран встретились на полях 7-го Саммита БРИКС,

который состоялся в Уфе 8 июля 2015 года [1].

Помимо регулярных переговоров между главами двух государств ежегодно

проводятся заседания двух Межправительственных Российско-Индийских

комиссий. Во-первых, комиссии по торгово-экономическому, научно-

техническому и культурному сотрудничеству под председательством

министра иностранных дел Индии и заместителя премьер-министра России.

Во-вторых, комиссии по военно-техническому сотрудничеству, которую

возглавляют министры обороны двух стран [2].

Россия и Индии являются традиционными партнерами в области обороны,

при этом сотрудничество государств имеет многоплановый характер.

В настоящее время страны проводят совместные исследования, вместе

разрабатывают и внедряют новые технологии и системы в сфере обороны.

Сверхзвуковая крылатая ракета «БраМос» (BrahMos), совместная разработка

истребителя пятого поколения (FGFA) и мультитранспортного самолета

(MTA), лицензионное производство самолетов Су-30 и танков Т-90 в Индии

наглядно демонстрируют передовой характер сотрудничества в области

разработки и создания военной продукции [3].

Россия является ключевым партнером Индии в сфере мирного использования

ядерной энергии. В декабре 2014 года российская компания Росатом и

Департамент по атомной энергии республики Индия подписали документ

«Стратегическое видение укрепления сотрудничества в сфере мирного

использования атомной энергии».

44

В настоящее время при участии российской компании Росатом идет

строительство АЭС в городе Куданкулам. В июле 2013 года был введен в

строй энергоблок № 1, а в конце 2015 года – энергоблок № 2. Россия и

Индия подписали генеральное рамочное соглашение о строительстве блоков

№ 3 и 4. Обсуждается возможность заключения генерального рамочного

соглашения на сооружение блоков № 5 и 6 [4].

В последние годы расширение торгового и экономического сотрудничества

является одной из приоритетных задач России и Индии. Во время 15-го

ежегодного саммита лидеры обеих стран поставили перед собой цель

увеличить торговый оборот до 30 миллиардов долларов к 2025 году.

В 2014 году объем двусторонней торговли составил 9,51 млрд долл. При этом

России экспортировала в Индию продукции на 6,34 млрд долл., что на 9,2%

меньше аналогичного показателя 2013 года. Индия поставила в Россию

продукцию на 3,17 млрд долл., что на 2,6% больше показателя прошлого

года.

К основным статьям экспорта России в Индию можно отнести следующие

виды продукции: вооружение, оборудование для АЭС, удобрения,

электрооборудование, изделия из стали и алмазы. Важными статьями

индийского экспорта являются такие виды товаров: лекарственные

препараты, изделия из черного металла, одежда, табак, чай и кофе [5].

Совокупный объем индийских инвестиций в экономику России в 2000-2014

гг. составил 8 млрд. долл., в том числе в нефтяную компанию Imperial

Energy, Волжский абразивный завод, проект «Сахалин-1», Коммерческий

Индо Банк. Российские инвестиции в экономику Индии составили примерно

4 млрд долл., в том числе в Камаз Вектра, ООО Шьям Система Телелинкс,

Сбербанк и ВТБ [3].

Для содействия интенсивному сотрудничеству на постоянной основе

действует межправительственная Российско-Индийская комиссия по торго-

вому, экономическому, научному и культурному сотрудничеству.

Она отвечает за поддержание экономических отношений на

45

правительственном уровне. Комиссия координирует процесс сотрудничества

стран в разных отраслях при помощи рабочих групп. Они специализируются

на торговых и экономических отношениях, приоритетном капитало-

вложении, энергетике и энергоэффективности, науке и технологиях,

коммуникациях и ИТ, туризме и культуре, банковском деле и финансах,

модернизации и промышленном сотрудничестве (подгруппы по гражданской

авиации, производству удобрений и модернизации, разработке

месторождений), спорных вопросах и т. д. 20 октября 2015 года в Москве

прошло 21-е заседание Комиссии.

Российско-индийский форум по торговле и инвестициям, который

возглавляют Министр по делам торговли и промышленности Индии и

Министр экономического развития России, а также Российско-Индийский

совет руководителей предприятий – два основных механизма стимули-

рования прямого двустороннего сотрудничества между Индией и Россией на

уровне отдельных бизнес-структур.

Российско-индийский деловой совет (партнерство между Торгово-

промышленной палатой России и Федерацией торгово-промышленных палат

Индии), Российско-индийский совет по торговле, инвестициям и развитию

технологий (партнерство между Союзом промышленников и предприни-

мателей России и Конфедерацией индийской промышленности), Российско-

индийский бизнес диалог (партнерство между Деловым советом России по

сотрудничеству с Индией и Конфедерацией индийских промышленников) и

Российско-индийская торговая палата (с акцентом на средний и малый

бизнес) нацелены на расширение прямого сотрудничества между бизнес-

сообществами государств.

В сфере разработки и добычи углеводородов имеется огромный потенциал

для развития сотрудничества между Россией и Индией. В мае 2014 года

индийская корпорация ONGC и Роснефть подписали меморандум о

взаимопонимании по вопросам двустороннего сотрудничества в сфере

46

геологических изысканий, поисково-разведочных работ и добычи

углеводородов на Арктическом шельфе РФ.

В июне 2014 года Gazprom International и Oil India Limited подписали

меморандум о взаимопонимании по вопросу сотрудничества в нефтегазовой

области, которое предполагает совместное проведение геологоразведочных

работ, разработку нефтяных месторождений, подготовку персонала и

информационный обмен.

В декабре 2014 года компания «Роснефть» и группа «Essar» подписали

долгосрочный контракт на поставку нефти. В июле 2015 года Роснефть и

Essar достигли предварительного соглашения о вхождении Роснефти в

уставный капитал нефтеперерабатывающего завода в городе Вадинар, при

этом доля российской компании в данном проекте составит до 49%.

В соответствии с этим соглашением Роснефть будет поставлять нефть Essar в

течение 10 лет.

В сентябре 2015 года Роснефть и индийская компания OVL подписали

договор, по которому OVL получает долю в размере 15% в рамках проекта

по разработке Ванкорского нефтегазового месторождения.

Россия и Индия занимаются постоянным поиском путей интенсификации

экономического взаимодействия не только в двустороннем формате, но и в

многостороннем режиме. Так, в рамках 15-го заседания Петербургского

международного экономического форума в июне 2015 года Индия и

Евразийский экономический союз приняли решение о проведении

совместного анализа экономической целесообразности заключения согла-

шения о создании зоны свободной торговли между ЕАЭС и Индией.

Список источников

1. БРИКС. Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/БРИКС.

2. Пантелеева Е. И., Федоренко К. П. Особенности таможенно-тарифного и

нетарифного регулирования взаимной торговли между Россией и Индией

// Российский внешнеэкономический вестник. – 2015. – № 4. – С. 67

3. Индия. Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Индия.

47

4. «Росатом» расширит АЭС «Куданкулам» в Индии. Режим доступа:

http://www.vestifinance.ru/articles/65344.

5. Гиакаглини Ф. Д. В. Перспективы развития БРИКС после саммита в

Форталезе: политико-экономическое положение стран-участниц // Государст-

венное управление. Электронный вестник. – 2014. – № 46. – С. 236

Лаврентьева Т.О.                                                                                                     Научный руководитель: ст. преподаватель Александров А.А.      ВЛИЯНИЕ САНКЦИЙ НА ЭКОНОМИКУ РОССИИ  

Ухудшение взаимоотношений между Россией и США, государствами

Евросоюза, Японией и рядом других стран привели к введению встречных

санкций. Они оказали заметное влияние как на динамику межгосудар-

ственного экономического сотрудничества, так и на внутриэкономические

процессы.

Негативное воздействие санкций на экономику России было усилено

значительным снижением мировых цен на нефть и газ, поступления от

экспорта которых играют важную роль для нашего государства.

Санкции – это ограничения, устанавливаемые международными органи-

зациями или отдельными государствами в отношении другого государства,

части его территории, отдельных отраслей экономики или групп товаров,

определенного списка конкретных физических или юридических лиц,

направленные на достижение экономических и/или политических целей

инициатора санкций.

Цель санкций – заставить правительство и хозяйствующие субъекты

определенной страны или группы стран принять решения самого разного

уровня значимости: от ограничения нежелательной деятельности и

изменения законодательства вплоть до смены государственного строя [1].

Вышеуказанные страны ввели в отношении России разнообразные санкции,

основные из которых представлены ниже.

48

1. Ограничение доступа российским банковским организациям к дешевым

кредитным продуктам на финансовых рынках развитых государств. Наряду с

повышением ставки рефинансирования со стороны Центрального Банка

России это привело к существенному росту стоимости кредитных ресурсов

для отечественных производителей.

2. Запрет в отношении многих российских компаний, связанный с

ограничением доступа к финансированию со стороны иностранных банков и

наложение ограничения на приобретение их продукции. Например,

указанные ограничения затронули такие компании, как «Роснефть»,

«Сбербанк России», «Оборонпром» и т. д. В результате возросли расходы

федерального бюджета для поддержки данных компаний.

3. Запрет странами Евросоюза на инвестирование и софинансирование

российских компаний, что ограничивает инвестиционный потенциал

отечественных предприятий. Подобный инструмент применен по отношению

к следующим компаниям: «Станкоинструмент», концерн «Алмаз-Антей»,

концерн «Калашников», автомобильные заводы «ГАЗ» и «АвтоВАЗ» и т. д.

4. Ограничения на оборот ценных бумаг российских компаний и

приобретение ценных бумаг иностранных компаний юридическими и

частными лицами России. Данная мера привела к снижению рейтинга и

капитализации многих отечественных компаний на мировом рынке. Отток

иностранных капиталов начался в марте 2014 года и продолжается по

настоящее время. По мнению большинства экспертов-аналитиков, именно

отток капиталов из страны стал основной причиной роста инфляции и

снижения стоимости рубля. При этом следует отметить рост стоимости акций

российских компаний на отечественных фондовых биржах. Как известно,

сразу после введения в 2014 году санкций против России, многие западные

экономисты отмечали, что наибольшие сложности могут иметь место в сфере

импорта, поскольку российская экономика зависима от продукции машино-

строения, ввоза наукоемких технологий, медицинских средств и

49

продовольствия, а основными партнерами России по импорту являются

страны, применившие санкции [2, c. 365].

Санкции оказывают как положительное, так и отрицательное влияние на

экономику России.

Негативное влияние санкций проявляется почти во всех сферах жизни

общества. К отрицательным последствиям санкций для российской

экономической системы можно отнести:

• ограничение выхода России и отечественных компаний на внешние

финансовые рынки;

• увеличение ставок по кредитам;

• значительное падение курса рубля;

• необходимость увеличения отчислений из федерального бюджета с целью

поддержки отраслей и компаний, которые попали под санкции;

• существенное ограничение инвестиционного потенциала в связи с

расторжением договоров с иностранными компаниями (например, немецкий

концерн «BMW» отказался от строительства завода на территории России);

• снижение покупательной способности населения при повышении цен на

большинство товаров (продукты питания, электроника, автомобили и т.д.);

• снижение цен на традиционные товары экспорта;

• рост недобросовестной конкуренции [3, с. 5].

Согласно заявлению президента Российской Федерации В. В. Путина, по

состоянию на март 2015 года экономика страны потеряла порядка 150 млрд

долларов, а сейчас и более того.

Применение санкций в отношении России имеет и положительные

последствия для развития экономики государства. К ним можно отнести:

• выход на новые рынки для импорта и реализации продукции;

• тенденции к развитию внутреннего аграрного сектора;

• повышенное внимание к развитию высоких технологий в стране;

• расширение производственной базы;

50

• сокращение объема продаж полезных природных ископаемых в другие

государства [2].

Необходимо отметить, что влияние санкций на экономику России имеет не

только негативные последствия, но и обеспечивает стимул к прогрессивному

развитию экономики страны, а также сопутствует переходу ее на новый

более качественный уровень.

Существует две стороны одной медали от введения экономических санкций –

это или возможность наладить отечественное производство или ухудшение

экономической ситуации в стране. Большинство российских граждан и

представителей власти уверены, что сейчас наступила возможность

несколько изменить экономическую ситуацию в стране, а также приобрести

новых союзников [4, с. 62]

Вводя экономические санкции против России, наши оппоненты не учли тот

факт, что реакция на эти ограничения может оказаться совсем не такой,

какой ее хотели бы видеть авторы данной политики [5, с. 12].

В настоящий момент неизвестно, сколько продлятся санкции.

Правительством США и Евросоюза было решено (еще в 2014 году), что

отмена санкций против России будет возможна лишь после урегулирования

ситуации на Украине.

Что касается отмены санкций, то здесь российский президент отметил:

«Мы относимся спокойно к этому, уверены, что нормализация между

Россией и ЕС рано или поздно произойдет» [6].

Для обычного россиянина действие санкций выглядит примерно так.

Покупательная способность зарплаты за год по официальным данным упала

на 18%. Если смотреть на данную ситуацию реально, то для средней семьи,

это выглядит заметно хуже. Людям приходится отказываться от привычных

продуктов и переходить на более дешевые и менее качественные аналоги.

Кто-то в семье, скорее всего, потерял работу, кому-то урезали премии.

Некоторым семьям пришлось отказаться от привычных поездок за границу,

51

некоторым пришлось продавать кредитные автомобили для того, чтобы

выплатить ипотеку.

Таким образом, санкции оказали заметное влияние на экономику России.

Их воздействие ощутили как отдельные отрасли национальной экономик, так

и различные слои населения. Последствия санкций имеют как негативную,

так и положительную природу. Грамотная и эффективная политика

государства, предприимчивость отечественных предприятий и граждан будут

способствовать преодолению негативных последствий санкций, наращи-

ванию объемов выпуска отечественной продукции, росту доходов экономи-

ческих субъектов, укреплению экономической и продовольственной

безопасности государства.

Список источников

1. Что такое санкции и как минимизировать их влияние на российскую

экономику. Режим доступа: https://партиявеликоеотечество.рф/chto-takoe-

sanktsii-i-kak-minimizirovat-ih-vliyanie-na-rossijskuyu-ekonomiku.

2. Филиппова И.А., Хайрутдинов Р.Ж. Влияние и последствия санкций на

экономику России //Научный альманах. 2016. № 2-1 (16). С. 365-368.

3. Гончарова О.Ю. Санкции как стимулирующий механизм

предпринимательской деятельности // Интернет-журнал Науковедение. 2015.

Т. 7. № 2 (27). С. 12.

4. Рыжкова Ю.А., Батова В.Н. Влияние санкций на экономику России //

Азимут научных исследований: экономика и управление. 2015. № 2. С. 62-65.

5. Гуськов Ю.В. Экономические санкции против России: угроза ее экономике

или новые возможности роста? // Вестник Московского городского

педагогического университета. Серия: Экономика. 2015. № 1. С. 8-13.

6. Путин рассказал, когда отменят санкции против России. Режим доступа:

http://u-f.ru/News/u350/2016/02/19/733523.

52

Медведева А.А.                                                                                                      Научный руководитель: Филиппова И.А., к.э.н., доцент                  ЗНАЧЕНИЕ БЕЗРАБОТИЦЫ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 

 

Наличие высокой безработицы не позволяет произвести потенциально

возможный ВВП (выпуск продукции при полной и эффективной занятости),

что создает значительные трудности для государства. Безработица оказывает

сильное влияние на каждого человека. Для большинства людей потеря

работы означает снижение жизненного уровня и наносит психологическую

травму. Экономисты изучают безработицу для определения ее причин, а

также для совершенствования мер государственной политики, влияющих на

занятость. Некоторые из государственных программ, например, программы

по профессиональной переподготовке безработных, которые помогают

облегчить возможность их дальнейшего трудоустройства.

Спрос на рабочую силу зависит от величины капитала, затрачиваемого на

рабочую силу, или переменного капитала. Относительное сокращение этого

капитала влечет за собой относительное сокращение спроса на рабочую силу,

т.е. ведет к втягиванию все меньшей добавочной рабочей силы [1].

Обратим внимание на тот факт, что безработица как явление значительно

шире официального понятия «безработный», то есть юридическое и

экономическое определения безработных не совпадают: не всякий

неработающий может быть официально признан безработным.

Отметим, что в законодательстве разных стран существуют расхождения в

критериях признания человека безработным, но все придерживаются

международной практики, опыт которой обобщен и резюмирован в

документах Международной организации труда (МОТ).

По данным Росстата на февраль 2015 года известно, что средний

возраст безработных составил 36,2 года. Молодежь до 25 лет среди

нетрудоустроенных составляет 22,9%, в том числе в возрасте 15-19 лет –

53

4,5%, 20-24 лет – 18,5%. Высокий уровень безработицы отмечался в

возрастной группе 15-19 лет (36,9%) и 20-24 лет (13,9%) [5, с. 315].

К безработным, применительно к стандартам Международной организации

труда (МОТ), относятся лица в возрасте 16 лет и старше, которые в

рассматриваемый период не имели работы (доходного занятия); занимались

поиском работы, т. е. обращались в государственную или коммерческую

службу занятости, использовали или помещали объявления в печати,

непосредственно обращались к администрации предприятия (работодателю),

использовали личные связи и т. д. или предпринимали шаги к организации

собственного дела; были готовы приступить к работе [2].

Безработица ставит людей в нестандартные ситуации, она не только

деформирует сложившийся экономический уклад, ухудшает финансовое

положение, лишает возможности вести привычный образ жизни.

Она качественно изменяет восприятие самих себя как личностей, разрушает

необходимый уровень социальной стабильности. Безработица стала

реальным фактором бедности. Причем именно такой бедности, которая

охватывает группы трудоактивного населения, образованного и

профессионально подготовленного.

Безработица, как социальное явление, приводит к обеднению населения.

Этот процесс может стать устойчивым и перерасти в хроническую бедность

или, в случае защитных социальных мер со стороны государства, быть

остановленным.

Важным социальным последствием безработицы для человека является

потеря постоянного и регулярно получаемого источника средств

существования. В условиях, когда доходы человека находятся на низком

уровне, и он не имеет возможности создать какие-либо денежные и другие

накопления, такая потеря является особенно большой бедой. А именно такое

положение имеет место в России. Безработица, уменьшая доходы семей,

усиливает дифференциацию населения. А это противоречит понятиям

равенства как уравнительного распределения, которое укоренилось в

54

сознании миллионов наших людей. И необходимо немалое время для того,

чтобы большинство населения осознало, что уравнительное распределение

сдерживает рост эффективности производства и пагубен для государства и

человека. Хотя, конечно, нельзя не признать, что существующая сегодня

дифференциация доходов экономически не оправдана и не способствует

социальному миру в стране, эффективности производства [3].

Безработица в России не дает времени последовательно идти по пути

нормальной эволюции политики занятости. Поэтому разнообразные

программы обеспечения занятости пытаются охватить сразу все направления

работы с занятостью и безработицей, слабо согласовывая намеченное с

реальными финансовыми возможностями государства. Получается

одновременно все и ничего. Представляется, что в современных

экономических условиях необходимо расставить приоритеты в политике

занятости.

Таким образом, Россия ведет активную политику занятости, то есть она

направлена на создание рабочих мест и организацию переобучения

безработных.

Абсолютно ясно одно: с безработицей можно и нужно бороться. Полностью

искоренить ее невозможно, но есть шансы свести ее к минимуму. Методы

борьбы определяет концепция, которой руководствуется правительство

конкретной страны [4].

Общие меры по сокращению безработицы следующие:

1. Трудоустройство непосредственно на предприятии путем создания новых

рабочих мест (расширение или создание подразделений, переквалификация

на другие специальности и т. д.).

2. Организация общественных работ (благоустройство территорий, лесных

массивов и городских улиц, работа на овощных базах, по уборке

сельскохозяйственной продукции).

55

3. Поощрение частного предпринимательства и стимулирование

самозанятости населения, развитие малого бизнеса (товарищества,

кооперативы, фермерские хозяйства).

4. Переподготовка и профессиональная подготовка по дефицитным

специальностям и профессиям.

5. Использование гибких форм занятости (надомный труд, неполный рабочий

день, неделя).

6. Широкая информация населения о возможности трудоустройства,

проведение ярмарок вакансий, дней открытых дверей и т. д.

Для снижения безработицы в России необходимо воздействовать на сложные

взаимосвязанные процессы, протекающие в сфере производства и

потребления путем активизации деятельности предприятий и одновременно

повышения уровня благосостояния людей, как работающих, так и временно

безработных. Но добиться этого можно будет лишь после завершения

структурной перестройки экономики и решения судьбы сотен и тысяч

предприятий, являющиеся фактическими банкротами, но не вступившими

еще на путь финансового оздоровления, а также существенного улучшения

работы служб занятости населения, которые должны оказать безработным

материальную помощь и облегчить поиск рабочих мест.

Список источников

1. Никитин Е. Трудоустройство безработных граждан / Е.Никитин // Служба

кадров и персонал. 2009. - № 4. - С. 105 - 110.

2. Носова С.С. Экономическая теория - М.: «Владос», 2000 г.

3. Бреев Б.Д. Безработица в современной России. - М.: Наука, 2008. - С.7.

4. Михайлова Н.Б. Опыт психологического исследования ситуации

безработицы // Психологический журнал. 2008. Т.19. - С. 91 - 102.

5. Филиппова И.А., Хасьянова О.Р. Пути решения проблемы молодежной

безработицы в современном мире / Научный альманах. 2016. № 5-1 (19).

С. 315-317.

56

Микка Е.Н.                                                                                                                      Научный руководитель: Филиппова И.А., к.э.н., доцент                   ОСНОВНЫЕ ВНУТРЕННИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 

Угрозы экономической безопасности — такие явления и процессы, которые

негативно оказывают большое влияние на финансовое положение

государства, сдерживают финансовые круг интересов, сообщества, страны,

формируют угрозу государственным ценностям и государственному типу

существования [1, с. 15].

1. Одна из важнейших проблем, вне всякого сомнения – коррупция.

Ее влияние в экономику государства с каждым последующим годом

увеличивается, она касается всего без исключения, не соблюдает единство

финансовых концепций и уменьшает количество прибыли бюджетов

абсолютно всех степеней. Кроме того коррупция несет в себе и изменение

статистической, экономической, налоговой отчетности, также понижение

транспарентности (прозрачности) экономики.

2. Также немаловажной проблемой является демографический кризис.

Согласно статистическим сведениям, 78% жителей Российской федерации

живет в ее европейской части, что является меньше 25% целой местности

государства [2, с. 138]. Доля городских жителей в 2010 году была 73%.

На 1 января 2013 года 166 населенных пунктов обладают количеством

жителей более 100 тысяч человек. Из них 15, более 1 млн жителей. Из этого

произрастает вопрос о не заселенности дальних ареалов государства,

большая доля земель пустует, в ней просто-напросто некому существовать.

Хотя Российская Федерация и располагается на 9 месте, согласно количеству

жителей в стране, однако местность ее – весьма незначительна. И согласно

темпу подъема жителей, Россия располагается на 183 месте из 195, таким

образом в ближайшей перспективе усовершенствования условий, с данной

задачей возможно и не справиться [3, с. 46].

57

3. Вопрос недостаточного финансирования науки в Российской федерации

длительный период захватывает одну из наиболее значимых позиций.

Рассмотрим данный вопрос на базе международный статистики.

Проанализируем таблицу финансирования НИОКР в различных государствах

мира в 2009 г.

Таблица №1

Доля стран в общих расходах на НИОКР в 2009 г.

Страна Общие расходы на НИОКР

млрд долл.

% от мировых

расходов на НИОКР

США 389,2 35

Япония 139,6 12,6

Китай 123,7 11,1

Германия 67,9 6,1

Южная Корея 41,3 3,7

Франция 41,1 3,7

Великобритания 37,2 3,3

Индия 28,1 2,5

Канада 23,2 2,1

Россия 21,7 2

Бразилия 18 1,6

Швеция 11,4 1

Израиль 8,8 0,8

ВСЕГО 1112,5 100

Подобным способом, Россия отставала от США по расходам на НИОКР

в 17 раз, от Европейского Союза – в 12 раз, от Китая – в 6,4 раза, от Индии –

в 1,5 раза. Значит, возможно выработать заключение, то что расходы в

НИОКР в нашей стране очень незначительны в сопоставлении с всемирными

фаворитами, то что задерживает современное формирование экономики,

один из компонентов каковой считается формирование научно-технической

возможности государства.

58

Состав расходов в научно-технические новинки учреждений согласно типам

в Российской федерации различается крупными диспропорциями. Менее

50%, обращаемых в научно-технические новинки, используется в

приобретение автомобилей и оснащения. Значительно отстают от них

затраты на изучения и исследования, какие стабильно захватывают 2-е место

в составе инновационных расходов.

Таблица №2

Расходы на НИОКР в 2007 г.

Государство Бизнес % от ВВП Доля

финансирования

(%)

Швеция 3,6 24,43 63,86

Финляндия 3,47 24,05 68,2

Южная Корея 3,47 24,8 73,65

Япония 3,44 15,63 77,71

США 2,68 27,73 67,40

Германия 2,54 27,76 68,07

Большая семерка 2,53 26,64 65,8

ОЭСР 2,29 28,56 63,79

Франция 2,08 38,42 52,44

Канада 1,88 31,42 49,4

Великобритания 1,79 29,33 47,19

ЕС 1,77 34,11 54,7

Китай 1,49 24,62 72,37

Россия 1,12 66,5 26,6

Бразилия 1,02 57,88 39,38

Индия 0,71 80,81 16,11

59

Возможно проделать заключение, что в Российской федерации бизнесменами

наибольший интерес уделяется закупке готового оснащения и автомобилей, а

никак не независимым изучениям и исследованиям.

В структуре ключей финансирования российской науки на протяжении

заключительного десятилетия основным, как и прежде, остается

общегосударственный госбюджет. Его часть на 2007 год, как видно из

таблицы 2, является 66,5% с затрат на НИОКР. В то время как объем средств

предпринимательского сектора равнялся 26,6% от расходов на НИОКР, что

мало для предоставления конкурентоспособности экономики [3, с. 24].

Список источников

1. Паньков В.В. Экономическая безопасность: новые аспекты проблемы

// Внешняя торговля. 1992. № 6. С. 26.

2. Богомолов В.А. Экономическая безопасность. – 2-е изд., перераб. и доп. –

М.: 2009. С. 164.

3. Филиппова И.А. Экономическая безопасность в условиях формирования

инновационной экономики // Национальные интересы; приоритеты и

безопасность, № 35 (128), 2011, с. 21-28.

И.Н. Прокофьев, А.Ю. Дюлин                                                                                                               Научный руководитель: С.В. Смоленская к.э.н., доцент     СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ 

Каждый гражданин Российской Федерации хоть раз держал американскую

валюту в руках. Если мы прочитаем, что написано на национальных валютах

наших стран, то можем с удивлением обнаружить, что там не написаны слова

«государственный банк», либо другая организация, которая производит

деньги. На американских деньгах написано «Federal Reserve Note», т. е.

банкнота Федерального Резерва, а на российских – билет Банка России.

60

Создавать и печатать деньги – это совершенно разные вещи. Печатают

деньги в государственных типографиях, казначействах и т. д. Кто создает

деньги – самая большая тайна на нашей планете. Главные деньги в мире – это

американские доллары. Их создает Федеральная Резервная Система, которая

принадлежит не государству, а некой группе частных банкиров. Эта система

была создана в 1913 году. Главная суть мировой финансовой системы в том,

что Соединенные Штаты выпускают доллары, вернее выпускает их ФРС, а

остальные страны обязаны их «коллекционировать». Без этой «коллекции»,

также именуемой золотовалютной, Россия не имеет права создавать свою

валюту, как и все остальные государства мира. За исключением государств,

которые входят в Евросоюз, Швейцарии со своим швейцарским франком,

Японии с иеной и евро и, конечно, старый британский фунт. Эти государства

имеют возможность, как и американцы, создавать деньги из «воздуха», а все

остальные государства обязаны накопить созданное ими, для того чтобы

выпускать свою валюту. В нашей стране часто говорят, что хоть мы и

победили в войне, но мы беднее побежденных стран. Главной причиной

этого можно считать то, что мы не имеем права делать деньги из «воздуха».

Это один из основных факторов расцвета и процветания того, что сегодня

называется западным миром, даже несмотря на то что Запад поглощен

нашествием беженцев с Ближнего востока, уровень жизни в плане

обеспеченности населения в Европе по всем параметрам остается

значительно выше, чем в России и странах постсоветского пространства.

Западный мир живет не по средствам, и это не догадки. Давайте посмотрим

цифры государственного долга: насколько больше денег истратили

Соединенные Штаты, чем заработали, и другие государства тоже. По данным

Минфина США за 1 февраля 2016 года, их государственный долг составляет

более 19 триллионов долларов. Государственный долг маленькой Италии –

более 2 триллионов долларов. И такие долги есть у каждого государства.

В связи с этим возникает несколько вопросов. Кому они все это должны?

61

Если они должны деньги друг другу, то почему они не сделают перерасчет,

чтобы закрыть такие невероятные суммы?

После Первой Мировой Войны Германия создавала очень много денег.

Точно так же, как и Республика Зимбабве. Почему же Германия так же, как и

США, достигла большего процветания, чем Зимбабве? К примеру, по

данным SIPRI (Стокгольмский институт исследований проблем мира),

затраты США на армию составляют 596 млрд $. Для сравнения: на втором

месте – КНР с расходами 215 млрд $, на третьем – Саудовская Аравия

с 87,2 млрд $ и Россия – с расходами 66,4 млрд $ [5]. По данной статистике

можно понять, что защищает американский доллар. Если какая-нибудь

страна попытается опровергнуть первенство доллара в мировой финансовой

экономике, то ничего хорошего из этого не выйдет. Из этого следует

логический вывод, что тот, кто имеет силу, имеет и «правду».

Никакого глобального и всеобщего процветания нет и быть не может. Ни под

одним из демократических и гуманных лозунгов и флагов. К примеру,

англосаксы уяснили это очень давно и ведут самую циничную политику.

Весь Запад жестко преследует свои экономические и политические интересы,

не останавливаясь ни на секунду ни перед чем. Национализации российского

рубля противостоят не просто интеллигентные лорды-бизнесмены, а

владельцы денежной «печатной машинки». Если на их пути к процветанию

стоит препятствие, они, не дрогнув, развяжут войну. Ярким и спорным

примером может послужить война Российской Империи в Первой Мировой

войне на стороне Антанты, на стороне победителей, но потом оказалась в

стане проигравших [1]. По историческим сведениям, в 1913 году, после трех

экономических подъемов, Российская Империя вышла на первое место в

мире по темпу роста промышленного производства и опередила США, войдя

в пятерку сильнейших экономических держав. Если бы на протяжении века

не было внешних факторов, повлиявших на развитие страны, в частности

двух глобальных войн, Россия, при сохранении темпа развития экономики, к

концу 20 века могла господствовать в мире в финансово-экономическом

62

плане, став сверхдержавой номер один [2]. Тогда главной валютой мира стал

бы рубль.

Как пишет Н. Стариков, чтобы в нашей экономике были рубли, мы обязаны

продавать свой товар на мировом рынке и получать их доллары. Поэтому все

страны рвутся продать что-то на рынке США, встают в очередь, демпингуют,

заставляют свое население жить впроголодь [3, c. 163].

Н.В. Стариков видит необходимость в национализации рубля и выделяет

4 основных шага:

1) Отвязка рубля от мировых резервных валют (доллар, фунт и др.),

объявление о выходе Российской Федерации из МВФ и других структур,

призванных держать весь мир в кабале. После этого рубли будут создаваться

не под общее количество имеющихся долларов, а под потребности

экономики нашей страны [3, с. 165].

2) Национализация Центрального банка и изменение законодательства,

которое регулирует его функции и задачи. После национализации рубля

Центральный банк обязан следить за денежным обращением и

устойчивостью российской валюты [3, с. 166].

3) Проведение торговых операций на бирже исключительно за рубли

[3, с. 167].

4) Радикальное снижение цен на российские природные богатства для тех,

кто намерен развивать промышленное производство на территории

Российской Федерации [3, с.168].

М.С. Очковская предлагает накопленные государством ресурсы в виде

стабилизационного фонда и международных резервов Центрального банка

использовать в качестве вложений в развитие перспективных направлений

мирового конкурентоспособного уровня: биотехнологий, космической

деятельности, ядерных и коммуникационных технологий, улучшение

качества образования, создание альтернативных источников энергии.

По самым прорывным направлениям – инвестиции в создание научно-

исследовательских центров для молодых и амбициозных умов, в повышение

63

качества оборудования академических и вузовских лабораторий, в затраты

бизнеса на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.

Оказание услуг по проектированию предложено отнести на налоговые

вычеты [4].

Должно произойти инновационное развитие России – это не столько курс,

определенный в многочисленных выступлениях руководителей страны и

принятых документах, сколько насущная необходимость современного этапа

глобализационной экономики, связанного с обострением конкуренции стран

на мировом экономическом пространстве. В условиях глобализации мировой

экономики именно инновационный путь развития становится наиболее

конкурентным преимуществом на национальном уровне [5].

Все выше перечисленные препятствия на пути процветанию нашей страны

нужно устранять, а единственный настоящий путь к свободе и полному

суверенитету России – национализация рубля.

Список источников

1. Стариков Н.В. «Шерше ля нефть. Почему наш Стабилизационный фонд

находится ТАМ?» Питер; Санкт-Петербург; 2009; [c. 115].

2. Фортунатов В.В. «История: учебное пособие» Питер; Санкт-Петербург;

2012-464 с. [с. 253, 254, 255].

3. Стариков Н.В. «Национализация рубля – путь к свободе России» Питер;

СПб; 2011; [c. 163, 165, 166, 167, 168].

4. Смоленская C.В. Инвестирование инновационной деятельности в

условиях глобализации // Вестник Ульяновского государственного

технического университета. Венец; Ульяновск; 2015; №2 (70); [c. 74].

5. Филиппова И.А., Шамсутдинова Л.Ф. Инновационное развитие России //

Научный альманах. 2016. № 4-1 (18). С. 277-279.

64

Семенова М.В.                                                                                                             Научный руководитель: Сафиуллин А.Р., к.э.н., доцент                        РАЗВИТИЕ IT­ОТРАСЛИ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ 

Мировая отрасль информационных технологий (далее – IT-отрасль)

сохраняет большой потенциал роста на долгосрочную перспективу [2, 5].

Достаточно значимым потенциалом обладает и отечественная IT-отрасль,

которая может внести заметный вклад в ВНП нашей страны в ближайшие

годы, а также сыграть важную роль в повышении эффективности и

конкурентоспособности национальной экономики. Информационные

технологии являются одним из обязательных условий роста

производительности труда и модернизации экономики российской

экономики.

Общий объем рынка IT-отрасли внутри страны по итогам 2015 года составил

около 620 млрд рублей (из них около 350 млрд рублей – это реализация

оборудования; 120 млрд рублей – продажи программных продуктов,

150 млрд рублей – продажи информационных услуг) [4], объем экспорта

услуг и продукции в IT-отрасли на внешние рынки превысил 4 млрд

долларов США. На долю России сейчас приходится около 0,6% всей

мировой продукции сферы информационных технологий.

По предварительным оценкам, к 2019 году в мире будет насчитываться

более 26 млн программистов, из них в Индии – более 5 млн человек, в

США – более 4,5 млн человек, в Китае – около 2 млн человек [6].

В российской IT-отрасли в настоящий момент работает более 300 тысяч

высококвалифицированных специалистов, а компании в этой отрасли

предлагают самые высокие на рынке труда зарплаты для молодых

специалистов. Средние зарплаты специалистов IT-отрасли в России

превосходят зарплаты аналогичных специалистов в большинстве стран Азии,

сравнимы с уровнем дохода в Украине и странах Восточной Европы, и,

естественно, отстают от Западной Европы и США.

65

Для российской IT-отрасли актуальной остается проблема острого кадрового

дефицита, например, в Санкт-Петербурге на одну вакансию приходится

всего 0,6 резюме. В России сегодня насчитывается около 300 тысяч

программистов, еще около 700 тысяч человек обладают навыками

программирования, но эта трудовая деятельность не является для них

основной. По предварительным оценкам, учебные заведения страны к 2018

году смогут подготовить около 350 тыс. программистов, но сегодня только

15% выпускников пригодны к немедленному трудоустройству в IT-

отрасли [1]. По данным некоммерческого партнерства «Руссофт», в 2015 г.

менее 10% российских компаний оценили работу системы образования

хорошо, остальные же имеют серьезные замечания к работе образовательных

учреждений. Подготовка специалистов по таким направлениям, как

системная архитектура, управление продуктом/проектами и интернет-

маркетинг либо не осуществляется совсем, либо ведется в недостаточном

объеме.

Решение обозначенной проблемы необходимо начинать со школьного

образования: необходимы сильные школы, лицеи, гимназии физико-

математического профиля, обеспечивающие базис для знания английского

языка в связи с тем, что большая часть обучающей литературы и

документации в области информационных технологий написаны на

английском языке. Также необходимо введение в обучение экономических

дисциплин для студентов инженерных специальностей, что нужно для

развития бизнес-навыков, которые очень пригодятся для роста количества

перспективных стартапов и малого предпринимательства в IT-отрасли. Более

половины принятых на работу выпускников российских ВУЗов приходится

доучивать на рабочем месте, поэтому необходимо повышать практический

аспект образования (привлекать квалифицированных специалистов отрасли к

преподаванию в вузах и поддерживать учителей и преподавателей в сфере

информационных технологий).

66

Предполагается, что российским конкурентным преимуществом станет

разработка программного обеспечения высокой сложности, в центре

внимания развитие облачных технологий, систем автоматизации бизнеса, Big

Data, рынка мобильных приложений и интернет-сервисов [4]. Для этого на

мировом рынке информационных технологий есть все предпосылки:

по прогнозам аналитиков, мировой рынок облачных вычислений

возрастет к 2020 г. с 50 млрд долларов США до 240 млрд долларов

США;

к 2016 году объем мирового рынка мобильных приложений вырос

с 7 млрд долларов США до 65 млрд. долларов США;

отрасли, интенсивно использующие информационные технологии,

растут в 1,7 раз быстрее, чем в среднем в экономике, например,

обслуживание клиентов через сеть Интернет позволяет банку

сократить трудозатраты в 8-9 раз по сравнению с традиционным

обслуживанием [4].

Правительственное финансирование IT-отрасли в общемировой практике

приближается к 20%, в то время как в России власти покрывают только 13%

затрат на информационные технологии. По данным ассоциации предприятий

IT-отрасли, из 142 стран Россия занимает 99 место по критерию «Бремя

государственного регулирования информационно-коммуникационных

технологий», 104 место по времени, необходимому для запуска бизнеса, и

126 место по защите интеллектуальной собственности [3].

Таким образом, рост IT-отрасли в современной России сдерживает дефицит

кадров; недостаточный уровень подготовки специалистов; недостаточное

количество ведущихся в стране исследований в области информационных

технологий; исторически обусловленное отставание; недостаточный спрос на

информационные технологии со стороны государства, а, соответственно,

недостаточное финансирование, партнерство и исследование отрасли с его

стороны. Вероятно, в силу указанных причин в 2013 году информационные

технологии не вошли в перечень отраслей, определяющих рост российской

67

экономики в течение следующих двух лет (для сравнения: в Европе эта

отрасль воспринимается как основной источник роста до 2015 года).

Именно от государства зависит, насколько легко и прибыльно будет ведение

бизнеса. Необходимо изменение налоговых механизмов, устранение

таможенных барьеров по импорту высокотехнологичной продукции,

инкорпорирование в российское право стандартных мировых

инвестиционных механизмов.

Список источников

1. ИТ-рынок России. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.tadviser.ru/index.php/Статья:ИТ-рынок_России (дата обращения:

07.04.2016).

2. Кусков А.С., Сафиуллин А.Р., Ушаков Д.С. Инфраструктурно-

институциональные трансформации в информационной экономике. –

Ульяновск : УлГТУ, 2013. – 306 с.

3. О мерах по развитию отрасли ИТ в Российской Федерации. . [Электронный

ресурс]. – Режим доступа:

http://www.apkit.ru/files/Strategy_APKIT_2012_vr.pdf (дата обращения:

07.04.2016).

4. Рейтинг крупнейших ИТ-компаний CNews100. [Электронный ресурс]. –

Режим доступа: http://www.cnews.ru/analytics/rating (дата обращения:

07.04.2016).

5. Сафиуллин А.Р. Информатизация производства и потребления в

современной экономике // Экономический анализ: теория и практика. –

2014. – №7 (358). – С.54-59.

6. Стратегия развития отрасли информационных технологий в Российской

Федерации на 2014–2025 годы. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://itmozg.ru/news/1206#http://itmozg.ru/news/1206#.VwZ5pPmLTtQ.VwZ5p

PmLTtQ (дата обращения: 07.04.2016).

68

Скалкин А.М.                                                                                                                  Научный руководитель: Сафиуллин А.Р., к.э.н., доцент        ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ОПЛАТЫ ТРУДА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ 

В современной России по-прежнему остается актуальной проблема

социальной поляризации. Кризисному состоянию российской экономики

периода рыночных преобразований в 1990-е годы, как и росту средних

показателей денежных доходов в 2000 гг. сопутствовало нарастание

дифференциации населения по уровню доходов. Один из основных

показателей доходной дифференциации – это коэффициент фондов,

характеризующий соотношение доходов крайних 10% наиболее и наименее

обеспеченных группах населения. По оценкам С. Глазьева [2], предельно

критическим (пороговым) значением коэффициента фондов принято

соотношение 10 : 1, и в странах с социально-демократической моделью

смешанной экономики (Скандинавия) этот показатель составляет 3-7 раз.

Оценивая ситуацию в современной России, С. Глазьев акцентирует внимание

на ускоренный рост коэффициента фондов за 1991-2014 гг. с 4,5 до 16 раз по

официальной статистике.

Существенный вклад в рост социальной поляризации в России вносит

дифференциация оплаты труда в российской экономике, так как заработная

плата остается основным видом дохода, обеспечивающим благосостояние

большинства российский семей [4]. Можно выделить несколько аспектов

дифференциации оплаты труда.

1. Межрегиональные различия в оплате труда.

Различия в оплате труда между регионами существуют в всех странах, так

как региональные рынки труда отличаются своей структурой в контексте

спроса на работников разных профессионально-квалификационных групп. В

регионах могут быть разные условия проживания и труда, стоимость жизни

(табл. 1), что находит отражение в системе оплаты труда, коэффициентах,

компенсационных платежах.

69

Таблица 1

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата по субъектам

Российской Федерации

Субъект 2016

январь Февраль

Российская Федерация 32660 33873

Чукотский автономный округ 75793 84819

г. Москва 60162 67092

Магаданская область 57117 61823

Тюменская область 54950 55161

Республика Саха (Якутия) 50716 50979

г. Санкт-Петербург 42104 45919

Республика Коми 40969 41146

Московская область 39593 39916

Ульяновская область 22205 22847

Источник: составлено автором по [6].

Самая высокая заработная плата, как правило, фиксируется в российских

метрополиях (г. Москва и г. Санкт-Петербург), где традиционно выше доля

высококвалифицированной рабочей силы, где концентрируются работники с

высоким уровнем человеческого капитала и, соответственно, высокооплачи-

ваемые рабочие места, а также северо-восточные регионы с относительно

неблагоприятными условиями проживания и труда.

2. Отраслевые различия в оплате труда.

В советской экономике для отраслей промышленного производства была

характерна высокая заработная плата, при этом по данным советской

официальной статистики можно утверждать, что были минимальные

межотраслевые различия в заработной плате наемных работников [7].

Рыночные реформы в постсоветской России и особенности развития

российской экономики в 1990-2000 гг. существенно изменили картину

(табл. 2).

70

Таблица 2

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата по некоторым

видам экономической деятельности

2014 Вся экономика 32495,4 Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 17723,7 Добыча полезных ископаемых 58959,3 Обрабатывающие производства 29510,5 Строительство 29354,3 Финансовая деятельность 68564,5 Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование

42659,1

Образование 25861,7 Здравоохранение и предоставление социальных услуг

27068,4

Источник: [3].

Самые высокие заработные платы сконцентрированы в добыче полезных

ископаемых (в первую очередь топливно-энергетических), а также в

финансовой деятельности. Такая ситуация во многом обусловлена

сложившейся в современной России экспортно-сырьевой моделью

экономики, а также соответствующими структурными диспропорциями

[5, с. 189-193]. Вызывает опасения низкий относительно общероссийского

уровня размер зарплат в сельском хозяйстве, а также отставание оплаты

труда в образовании и здравоохранении – тех отраслях, от успешного

функционирования которых во многом зависит качество человеческих

ресурсов будущей России.

Дифференциация заработной платы в современной России формируется под

действием комплекса объективных и субъективных факторов. Если

объективные факторы могут объяснить, почему отличается зарплата в

Тюменской области и других регионах, то влияние субъективных факторов,

зависящих от образования, квалификации, интенсивности труда, далеко не

всегда способствует выравниванию заработных плат, иначе не было бы таких

существенных различий в оплате труда работников одного уровня

71

квалификации и образования, проживающих в разных регионах.

При установлении заработной платы российские работодатели в меньшей

степени ориентируются на общегосударственные нормативы оплаты труда

или на ситуацию на местном рынке труда, чем на экономическое положение

собственных предприятий. Тем не менее, необходимо отметить, что

определенные шаги для решения выше названных вопросов уже делаются.

Так в Генеральном соглашении между общероссийскими объединениями

профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и

Правительством Российской Федерации на 2014 - 2016 годы говорится:

«В целях совершенствования организации заработной платы,

дифференциации оплаты труда, повышения уровня государственных

гарантий по оплате труда работников организаций, финансируемых из

бюджетов всех уровней, обеспечить более тесную увязку уровня оплаты

труда с уровнем подготовки и квалификации работников, со спецификой,

качеством и результатами труда» [1]. Только в этом случае дифференциация

в заработной плате может стимулировать рост производительности труда и

экономики в целом.

Список источников

1. Генеральное соглашение между общероссийскими объединениями

профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и

правительством российской федерации на 2014 - 2016 годы. Глава 2,

ст. 2.15 [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=156312;fld=13

4;dst=1000000001,0;rnd=0.5921607939526439.

2. Глазьев С. Запредельное неравенство [Электронный ресурс] // Завтра. –

№29 (1130). – Режим доступа: http://zavtra.ru/content/view/zapredelnoe-

neravenstvo/.

3. Заработная плата [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/labou

r_costs/#.

72

4. Сафиуллин А.Р. Формирование благосостояния населения в современной

России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата

экономических наук. – Волгоград, 2008. – 24 с.

5. Сафиуллин А.Р. Формирование благосостояния населения: современные

тенденции и Россия. – М.: Издательский Центр РИОР, 2015. – 215 с.

6. Средняя заработная плата по регионам [Электронный ресурс]. – Режим

доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/sr-zarplata/t2.xlsx.

7. Федосеева Ю.А. Дифференциация и методы финансового регулирования

заработной платы в Российской Федерации // Вестник ОГУ. – №13. –

С. 467-474.

Строева Ю.В.                                                                                                                Научный руководитель: Сафиуллин А.Р., к.э.н., доцент            ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ЕС 

Итальянский экономист Франческо Джавацци, член Европейского

экономического совета и советник американских банков, в 2005 году в разгар

экономического бума, сказал: «Без далеко идущих реформ, охватывающих

всю экономическую и политическую систему, ЕС за десять лет станет перед

вопросом, выживет ли он еще один год» [2]. Ф. Джавацци и многие

экономисты после него неоднократно указывал на недуги европейской

экономики, обращая внимание на то, что Европа в настоящее время тратит на

социальные льготы около 10% своего ВВП, больше, чем Соединенные

Штаты, Канада и Япония вместе взятые. Для обеспечения устойчивого

поступления денежных средств в государственные бюджеты, страны ЕС

облагают налогом работодателей в несколько раз выше, чем в США, не

говоря уже о странах Азии. Подобный уровень налогообложения и

социальных гарантий создает предпосылки для роста безработицы, а также

снижения инвестиций в инновации и образование, что означает более низкую

производительность экономики и постепенное обнищание граждан.

73

Главной проблемой ЕС по-прежнему остается миграционный кризис.

В Международном валютном фонде считают [5], что наплыв мигрантов и

беженцев в страны Евросоюза может способствовать экономическому росту

ЕС за счет притока относительно дешевой рабочей силы. Последнее

исследование Оксфордского университета и Банка Англии обнаружило, что

10%-е увеличение доли мигрантов в сегменте малоквалифицированного

труда (как, например, уборка помещений и улиц) снижает зарплату в этих

профессиях всего на 2% [1]. Но не следует ожидать, что беженцы в

ближайшее время начнут сразу платить налоги. К тому же вряд ли общая

сумма таких налоговых поступлений будет больше средств, которые

беженцы получают в качестве государственной помощи (в форме пособий,

бесплатного жилья и различных льгот). Об этом свидетельствуют

исследования влияния миграции на экономику – первые 15-20 лет беженцы

платят меньше налогов, чем получают от государства [4].

Непредвиденные расходы на прием мигрантов усугубили и без того сложную

проблему финансовой стабильности Евросоюза. В Греции, Португалии,

Испании и других странах все громче звучат голоса против проводимой в ЕС

политики жесткой бюджетной экономии, а вместе с ней и германского

лидерства, что обостряет политические противоречия внутри Европы. Кроме

того, очередной кризис вокруг греческих долгов показал, что проблема евро

как общей для Евросоюза валюты не может быть разрешена без создания

единой общеевропейской финансовой системы.

Усугубляет ситуацию растущая внутренняя миграция – значительный

переток квалифицированных кадров и отток молодежи – между бедными и

богатыми странами ЕС. К этому также можно добавить нарастающую

усталость от сокращения бюджетных расходов и реформ в периферийных

странах еврозоны и в странах ЕС, не входящих в еврозону, например, в

Польше и Венгрии, а также усталость в ключевых странах ЕС от постоянной

необходимости оказывать финансовую помощь. Эксперты предупреждают

[3], что растущий разрыв между тем, что Европе нужно, и тем, что

европейцы хотят, может стать причиной очень серьезных проблем в текущем

году.

74

Сложившаяся ситуация дает основания поставить под сомнение сам

стратегический социально-экономический курс Евросоюза. ЕС, по факту

являясь в нынешней конфигурации экономической супердержавой,

последние семь лет не может преодолеть разрушительные последствия

глобального экономического кризиса 2008 года. Экономический рост в

Еврозоне является вялым (в 2015 году валовой внутренний продукт

19 государств был меньше, чем в 2007 году, то есть до начала кризиса) и

неравномерным (растет разрыв между относительно процветающим севером

и отягощенным долгами югом). Фактически сегодня на повестке дня стоит

вопрос о сохранении единства самого Евросоюза. Толчок новому витку

дискуссий дало решение Лондона вынести этот вопрос до начала 2017 года

на общенациональный референдум.

Руководству Евросоюза пришлось приложить немало усилий и провести

целый ряд сложных переговоров с британским премьер-министром Дэвидом

Кэмероном, чтобы прийти к соглашению, фактически закрепившему особый

статус Великобритании в ЕС. Это трудное решение, последствия, которые

безусловно отразятся на судьбе объединенной Европы. Фактически

руководство ЕС, во-первых, признало мультивалютный статус Союза и право

национальных парламентов игнорировать директивы Брюсселя,

направленные на изменение союзного законодательства. А, во-вторых,

согласилось с требованием Лондона начать структурную реорганизацию

Евросоюза, призванную защитить девять стран-членов ЕС, не входящих в

еврозону, от доминирования остальных 19 государств.

Но самая серьезная проблема — это упущенные возможности. Основные

экономические реформы, как правило, приходят после великих кризисов.

Великобритания – 70-е года, США – 80-е, Швеция и Финляндия – 1990 год,

и, конечно, Польша – 1989 год. 2008 год не принес никаких принципиальных

изменений. Кризис не научил ЕС ничему, наоборот: экономическая стратегия

и политика сводились к защите социальных завоеваний, к сохранению

существующей системы. Возможно, текущий кризис приведет к изменению

вектора социально-экономического развития современной Европы.

75

Список источников

1. Влияние мигрантов на экономику Европы [Электронный ресурс]. –

Режим доступа: http://politus.ru/v-mire/1783-vliyanie-migranty-na-ekonomiku-

evropy.html.

2. Врублевский Т. Переживет ли Европейский союз 2016 год? [Электронный

ресурс]. – Режим доступа:

https://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/perezhivyet_li_evropeyskiy_soyuz_2016_

god/.

3. Европейский союз: итоги 2015 и перспективы 2016 [Электронный

ресурс]. – Режим доступа: http://www.lawinrussia.ru/node/409624.

4. Как мигранты влияют на экономику Европы [Электронный ресурс]. –

Режим доступа: http://www.vestifinance.ru/articles/66858.

5. МВФ: наплыв беженцев принесет пользу экономике Европы

[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://expert.ru/2016/01/21/mvf/.

Трифонов В.А.                                                                                                         Hаучный  руководитель: ст. преподаватель Александров А.А.                      ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА УКРАИНЫ 

В последние годы проблемы государственного долга затронули многие

страны мира. Превышение рекомендуемых значений уровня

государственного долга оказывает непосредственное влияние на

экономическую безопасность страны. Успешность решения проблемы

государственного долга зависит от бюджетной дееспособности государства,

стабильность национальной валюты, а также отношений с международными

финансовыми организациями.

На современном этапе одним из государств, которое в наибольшей степени

затронула проблема государственного долга, является Украина. Темпы роста

государственного долга Украины приобрели опасный характер. За последние

76

годы величина государственного долга выросла в 4,5 раза и почти в 2 раза

превысила доходы бюджета.

На конец 2010 года государственный и гарантированный государством долг

Украины был равен 432,2 млрд. гривен, в том числе внутренний 155,5 млрд.

гривен и внешний долг 276,7 млрд. гривен.

Украина заняла 13 место в мире и на 1 место среди стран Восточной Европы

по показателю объема финансовой помощи, которая была получена в период

кризиса от МВФ, Всемирного банка, Европейского Союза и других

субъектов мировой экономики [1].

В 2014 году показатель государственного и гарантированного долга снизился

на 4,53% до 69,8 млрд долл. в валютном выражении. В гривневом

эквиваленте он вырос на 90% до 1,1 трлн Номинальный ВВП Украины в 2014

году составил менее 100 млрд. долл. По итогам 2015 года из-за снижения

реального ВВП и девальвации он сократился еще на 20-25 млрд долл. [2].

В конце декабря 2014 года Украина обратилась к МВФ с просьбой

рассмотреть возможность увеличения финансовой помощи. В течение

последних лет государство испытывает значительные трудности с поиском

средств, которые необходимо выплачивать по внешним обязательствам.

На период с 2015 по 2018 годы запланированы выплаты 52,2%

государственного долга.

Государственный и гарантированный государством долг Украины по

состоянию на 31 августа 2015 года составил почти 1,5 трлн гривен (более

70,5 млрд долл.). Такие статистические данные привело министерство

финансов Украины. За первые восемь месяцев 2015 года долг вырос более

чем на 20 % в гривнах и на 1,1 % в долларах. Указанная разница объясняется

девальвацией украинской валюты. При этом общий объем внешнего долга

составил 46 млрд. долл., а внутренний – 518,5 млрд гривен. Прямой долг

равен 82 процента от общей суммы, а остальное приходится на

гарантированный долг [3].

77

В июне 2015 года Национальный банк Украины планировал, что дефицит

сектора общегосударственного управления по итогам года составит 3,6% от

ВВП, а с учетом дефицита НАК «Нафтогаз Украина» – около 7% ВВП. При

этом государственный и гарантированный долг увеличится до 95% ВВП [4].

Увеличению совокупного государственного долга также способствует

неконтролируемое предоставление государственных гарантий и как

следствие трансформация условных обязательств правительства в прямой

государственный долг.

В настоящее время уровень условных обязательств государства, которые

связаны с обеспечением стабильности банковской системы, оценивается на

уровне 40 % ВВП. Кроме того, обязательства государственных предприятий

по негарантированным кредитам при неблагоприятном развитии ситуации

могут стоить бюджету до 3 % ВВП [1].

Ключевой проблемой долговой политики Украины является отсутствие

стратегических ориентиров в области управления государственным долгом.

Реализация принимаемых мер происходит в ответ на текущие нужды в

области государственных финансов, а управление внешним государственным

долгом ограничивается преимущественно решением краткосрочных задач

бюджетной политики. Кроме того, долговая политика для кредиторов и

потенциальных инвесторов не является прозрачной, информации о внешних

займах и государственных гарантиях имеет завуалированный характер, а

информация о займах местных органов власти не предоставляется в полном

объеме. Система учета, мониторинга и контроля за состоянием

заимствований государственного сектора экономики отсутствует.

На протяжении последних лет важной проблемой долговой политики

Украины остается чрезмерное привлечение правительством внешнего

ссудного капитала, что создает угрозы для дестабилизации государственных

финансов. В этой связи будущая стратегия должна предусматривать

сокращение объемов размещения внешних государственных займов, а также

нахождение оптимальной структуры долгового портфеля государства [5].

78

Взаимоотношения Украины с иностранными кредиторами и междуна-

родными финансовыми организациями по поводу заимствований должны

соответствовать необходимости соблюдения национальных интересов и

стратегических ориентиров развития государства.

Решению проблемы внешней задолженности будет способствовать создание

необходимых правовых и экономических условий для привлечения

внутренних сбережений населения, восстановление доверия кредиторов,

активизации иностранного инвестирования.

Для расширения круга инвесторов в государственные ценные бумаги и

включения в экономический кругооборот сбережений граждан, существенная

часть которых в настоящее время находится вне системы финансовых

учреждений, огромное значение имеет привлечение физических лиц к

внутренним долговым операциям правительства.

Поэтому следует перейти к выпуску сберегательных облигаций, которые

необходимо распространять среди физических лиц. Важно ввести в

обращение облигации внутреннего государственного займа (ОВГЗ) с

плавающей процентной ставкой, размер которой будет привязан к темпам

инфляции. Целесообразность введения подобного типа долговых обяза-

тельств государства объясняется высоким уровнем доверия субъектов рынка

к инструментам, которые защищены от инфляционного обесценения.

Список источников

1. Проблемы государственного долга Украины. Режим доступа:

http://uallfinanz.com/news/view_text.php?id=128.

2. Госдолг Украины достиг 70 миллиардов долларов. Режим доступа:

http://lenta.ru/news/2015/10/06/debt/.

3. Государственный долг Украины. Режим доступа:

http://itb2014.org/государственный-долг-украины/.

4. Нацбанк: государственный долг Украины в 2015 году достигнет 95% ВВП.

Режим доступа: http://ria.ru/economy/20150703/1111640003.html.

79

5. Филиппова И.А., Фетисов Н.А., Филиппов А.С. Украина и Россия

// Вопросы образования и науки: теоретический и методический

аспекты. сборник научных трудов по материалам Международной научно-

практической конференции: в 11 частях. 2014. С. 158-160.

Тяпкова Д.Э.                                                                                                                Hаучный руководитель: ст. преподаватель Александров А.А.                                 ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ МИРОВОГО ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА 2008 ГОДА 

Мировой финансовый кризис 2008 года стал результатом более частного

явления – ипотечного кризиса в США. Последний начал активно

распространяться в 2006 году, однако серьезное влияние на рынок

недвижимости и инвестиций оказал лишь в 2007 году.

Экономисты имеют различные точки зрения относительно причин

возникновения кризиса.

Первой причиной называют предоставление кредитов на 120-130% от

стоимости жилья. В России, например, банки выдают кредит на сумму в

среднем до 85% стоимости квартиры или дома. Для заемщика кредит в

размере 120-130% стоимости недвижимости является весьма

привлекательным, поскольку на эту сумму можно не только купить жилье, но

и провести ремонт в новом доме либо квартире. Для банка выдача подобных

кредитов была довольно рискованной. Ведь если заемщик не возвращает его,

то залог (квартира или дом) будет реализован на сумму меньше величины

кредита. Следовательно, банк по подобным кредитам получал

отрицательный экономический результат в виде убытка. Такое поведение

банков объяснялось желанием нарастить свою прибыль через расширение

объемов выданной кредитной массы. Число таких рискованных кредитных

предложений росло. Они пользовались популярностью среди заемщиков,

банки в стремлении максимизировать прибыль активно продвигали

80

подобные банковские продукты, а инвесторы не могли не заметить новый

растущий рынок. Ипотечные банки и агентства получали достаточное

финансирование от инвестиционных банков.

Второй причиной обозначается предоставление той же ипотеки по

плавающим процентным ставкам, зависящим от ставки LIBOR, которая была

средним показателем по стране. Выгода подобного предложения имеет

очевидный характер. Заемщики рассчитывали на то, что при улучшении

ситуации ставка снизится либо будет держаться на стабильном уровне.

Кредиторы рассчитывали на ее небольшой рост, который позволит увеличить

процентные платежи заемщиков и соответственно собственную прибыль.

В целом, весь «пузырь» ипотечного кредитования США в 2006-2008 годах

формировался в расчете на то, что ставка немного снизится либо вырастет.

Для уяснения природы кризиса рассмотрим особенности функционирования

глобального рынка. Помимо масштабов, необходимо определить и иные

объекты. Это не только рынок жилья, а также нефти и разных

промышленных ресурсов.

В 2008 году нарушился тренд, который имел место с начала 2000-х годов.

В его рамках отмечался рост цен на агропромышленные товары и нефть. Так,

стоимость нефти достигла 147 долл. за баррель. Данный уровень был

зафиксирован в июле 2008 года, однако впоследствии этот максимум больше

не устанавливался.

На фоне повышения цен на нефть отмечалось также повышение цен на

золото, поскольку инвесторы уже тогда предвидели неблагоприятный исход

сложившейся ситуации. После обрушения мировых цен на энергоносители в

октябре 2008 года стоимость барреля нефти составила около 60 долл., а в

ноябре этого же года подешевела еще на 10 долл. Таким образом, одной из

основных причин мирового кризиса стало естественное снижение цен на

большинстве сырьевых рынков и индексов фондовых бирж, что было

вызвано сокращением объема потребления и ипотечным кризисом в США.

81

Кризис затронул и страны Европы, что сопровождалось совокупностью

негативных новостей. Например, публикация информации о нецелевом

расходовании средств трейдером и специалистом по инвестициям Жеромом

Карвьелем банка Societe Generale (крупнейший французский универсальный

банк). Это наглядно показало основные недочеты в работе крупнейшей

финансовой организации во Франции. Данный случай продемонстрировал,

насколько свободно трейдерам разрешалось распоряжаться пассивами их

финансовых учреждений. В 2011 году подобная история повторилась в

Англии.

Информация о многочисленных финансовых проблемах европейских и

американских компаний (например, неожиданный крах финансовой

пирамиды Бернарда Мейдоффа) лишь усилили кризисную панику.

Это поддержало негативный тренд, который был воспринят мировыми

торговыми площадками.

В сложившихся обстоятельствах начинается агфляция, которая предполагает

рост цен на агропромышленные товары, что можно назвать третьей причиной

мирового кризиса. Самые высокие показатели агфляции были

зафиксированы в 2011 году.

Кризисные явления способствовали снижению стоимости акций крупных

предприятий и соответственно индексов на мировых фондовых площадках.

Во многом это объясняется тем, что компании в поисках максимальной

прибыли принимали участие в слишком рискованных сделках, что в

конечном итоге привело к потерям.

В условиях кризиса отмечалось сокращение объемов продаж продукции

автомобильной отрасли. В 2008 году объем реализованных машин

сократился на 16%, что привело к снижению спроса на металлы и спаду

объемов производства предприятий сферы металлургии, а значит, и к

увольнениям в секторах машиностроения и металлургии и иных смежных

отраслях.

82

По мнению финансиста Джорджа Сороса кризис ипотечного рынка США и

разорение массы крупных банков в значительной степени обусловили

глобальный экономический кризис. Достигнув максимальных значений,

стоимость нефти пошла вниз на фоне негативных новостей с американского

рынка, что запустило новый экономический тренд. Вслед за этим вниз пошли

показатели индексов американских, европейских и международных

финансовых бирж [1].

При характеристике ситуации на фондовом рынке России в рассматриваемое

время эксперты отмечают, что кризису способствовал «перегрев» экономики,

т.е. ситуация излишне быстрого экономического роста при чрезмерном

инвестировании и кредитовании. В апреле 2008 года с подобными

опасениями выступили представители Минфина России и МВФ. «Перегрев»

способствовал усилению инфляционных процессов в России, так в апреле

2008 года инфляция составляла 14%.

В сентябре 2008 года первыми российскими банками, которые столкнулись с

негативными последствиями кризиса стали «КИТ Финанс» и Связь-банк.

После банковской сферы кризис быстро перекинулся в реальный сектор

экономики. Так, капитализация российских компаний снизилась за сентябрь-

ноябрь 2008 года на 75%, а золотовалютные резервы за этот период

сократились на 25%.

Финансовый кризис усилил восприимчивость к рискам и снизил доверие

населения к банкам, что привело к заметному оттоку вкладов. За сентябрь

2008 года остатки на счетах физических лиц в 50 крупнейших банках России

сократились на 54 млрд. рублей, что составило 1,2% от общего объема.

Бегство вкладчиков из банковской системы страны снизило финансовую

устойчивость банков, что привело к банкротству ряда крупных

инвестиционных и коммерческих банков. Наряду с банками в кризисных

условиях заметно возросло количество банкротств и в реальном секторе

экономики. Как следствие отмечался рост увольнений работников, отправка

их в административный отпуск, сокращение ставок оплаты труда.

83

Мировой финансовый кризис спровоцировал существенное падение цен на

нефть. Возникли проблемы с инвестированием данного сектора, а также

появился риск замедления реализации проектов по наращиванию добычи и

строительству нефтепроводов. В результате финансового кризиса произошло

сокращение числа реализуемых государственных проектов в сфере

инфраструктуры и строительства [2].

Последствия экономического кризиса привели к негативным изменениям,

которые ощутило население большинства европейских стран. Одним из

показателей глубокого кризиса стала неспособность экономик некоторых

европейских государств к его преодолению, несмотря на вливание огромных

сумм финансовых ресурсов [3].

Ослабление мировой экономики нанесло серьезный ущерб Германии. Спад

ВВП этого государства в 2009 году составил 4,5%. Это самая сильная

рецессия, которую экономика страны испытала со времени объединения ГДР

и ФРГ в 1990 году [4].

Мировой финансовый кризис также вызвал стремительное снижение

стоимости акций на крупнейших мировых биржах, заметное уменьшение

объемов производства многих компаний, а значит, и сокращение доходов

работников.

Особо остро последствия мирового финансового кризиса сказались на

автомобильной промышленности. В кризисных условиях продажи машин

сократились значительно, поскольку люди были вынуждены тратить свои

денежные средства на более важные цели.

Еще одной сферой экономики, которая серьезно пострадала от финансового

кризиса, стала строительная отрасль. Многие люди лишились возможности

приобрести новое жилье, более того, ипотечный кризис нанес серьезный

финансовый и репутационный ущерб банкам.

К последствиям экономического кризиса также следует отнести и рост

процентных ставок по кредитам, что привело к сокращению покупательной

способности большинства домашних хозяйств.

84

Высокие колебания уровня инфляции выступают еще одним проявлением

экономического кризиса. В преддверии кризиса цены на многие товары

значительно выросли, что привело к сокращению спроса на них.

Как следствие возросло число банкротств компаний, а многие частные

предприниматели были вынуждены закрывать свои предприятия, поскольку

не могли работать в подобных условиях.

Кризис способствовал усилению скачков курсов валют на биржах, а также

росту цен на золото, поскольку в кризисных условиях инвесторы

предпочитают вкладывать свои денежные средства в более надежные активы.

Последствия мирового экономического кризиса негативно отразились на

финансировании фундаментальных научных исследований, а многие

научные проекты были заморожены из-за недостатка финансовых

ресурсов [5].

Таким образом, глобальный финансовый кризис оказал большое

отрицательное влияние на динамику развития мировой экономики в целом и

национального хозяйства каждой страны в отдельности.

Список источников

1. Причины экономического кризиса 2008 года. Режим доступа:

http://www.investmentrussia.ru/teoriya-investirovaniya/prichiny-

economicheskogo-krisisa-2008-goda.html.

2. Мировой финансовый кризис 2008 года и последствия для России. Режим

доступа: http://ria.ru/spravka/20130816/956672411.html.

3. Мировой финансовый кризис. Режим доступа:

http://worldcrisis.ru/crisis/1384496.

4. Финансовый кризис – 2008. Режим доступа:

http://institutiones.com/general/982-finansoviy-krizis-2008.html.

5. Причины мирового финансового кризиса. Режим доступа:

http://infofx.ru/ekonomika-i-rynok/mirovoj-finansovyj-krizis.

85

Хайрутдинов Р.Ж.                                                                                                      Научный руководитель: Филиппова И.А., к.э.н., доцент                                  САНКЦИИ И ИХ РОЛЬ В ЭКОНОМИКЕ  РОССИИ 

В экспертном сообществе существует точка зрения о том, что введение

санкций против Российской Федерации было связано с политической

позицией нашей страны относительно украинского кризиса. Многие

западные государства посчитали недопустимым действия России в

отношении Крыма, а также двух восточных украинских регионов, в которых,

по мнению стран НАТО, ведут деятельность российские вооруженные силы.

Санкции, как мы понимаем, носят исключительно политический характер.

Сюда входят различного рода запреты, эмбарго и внесение физических и

юридических лиц в соответствующие санкционные списки.

Пакет соответствующих мер был введен в действие сразу после того, как

Россия поддержала референдум в Крыму и включила этот регион в свой

состав. Государства северо-атлантического блока посчитали действия

властей полуострова, а также позицию Российской Федерации незаконными.

Последующие витки санкций были связаны с дальнейшим обострением

ситуации в Украине. Рассмотрим основные экономические санкции,

наиболее негативно влияющие на экономику страны:

1. Запрет на размещение краткосрочных долговых обязательств.

Еврокомиссия подсчитала, что в 2013 году российские банки

разместили на европейском рынке краткосрочные обязательства на

(срок погашения 90 дней) на сумму 7,5 млрд евро. Запрет может

спровоцировать переориентацию России на азиатские рынки.

2. Оружейное эмбарго и запрет на поставки в Россию техники двойного

назначения – гражданского и военного – электронной. Экспорт

европейской военной техники в Россию составляет около 300

миллионов евро в год, при том, что импорт больше 3 миллиардов евро.

Армии государств Восточной Европы лишатся лицензионного

86

обслуживания своей военной техники, это заставит их обратиться к

использованию НАТОвского вооружения. Это грозит н только

внушительными финансовыми потерями, но и тем, что Россия может

существенно лишиться своих позиций на мировых оборонных рынках,

их заменят компании американского ВПК. Еще одна «важная часть»

запретов – запрет на продажу в России химикалий определенных

видов, которые необходимы в военном производстве.

3. Запрет на предоставление России новых наукоемких технологий и

продажу наукоемкого оборудования для нефтедобывающего сектора.

Это касается оборудования и технологий для шельфовой добычи и

разработки нефти, добычи сланцевой нефти, полярного бурения.

Эта санкция может сильнее остальных ударить по российской

экономике. Эксперты утверждают, что российская нефтедобывающая

промышленность на 60% зависима от западных технологий.

4. Прекращение обслуживания карт Visa и MasterCard, выпущенных

в семи российских банках. Последствия могут быть неприятными, как

для России так и для устроителей. Санкции Visa и MasterCard дали

импульс развития в России национальной платежной системы,

это может отрицательно сказаться на международных платежных

системах. Исследования показали, что сохранить бизнес в России в

рамках измененного законодательства Visa и MasterCard будет стоить

в разы дороже, чем уйти с отечественного рынка, пожертвовав

прибылью. А именно минимум 1 млрд долларов и 1,9 млрд долларов

против 160 млн долларов и 350-470 млн долларов для MasterCard и Visa

[4].

Сразу после введения санкций, многие аналитики отмечали, что наибольшие

сложности могут иметь место в сфере импорта. Так как экономика России

достаточно зависима от продукции машиностроения, ввоза наукоемких

технологий, медицинских средств, и продовольствия. Основными

партнерами России по импорту являются страны Евросоюза, как раз те, что

87

применили против РФ санкции. Если экономическая составляющая

реализуемых мер приобретет системный характер, то дефицит импортной

продукции не заставит себя долго ждать и может быть значительным.

В настоящее время влияние санкций на экономику России прослеживается в

привлечениях иностранных инвестиций. В частности, страдают кредитные

рейтинги РФ, являющиеся основным индикатором привлекательности

страны для зарубежного капитала. Результатом снижения притока

инвестиций, как известно, может быть замедление роста ВВП.

Экономика России в значительной мере зависит от иностранного капитала.

Фондовые биржи РТС и ММВБ наполняют ликвидность во многом за счет

привлечения зарубежных инвестиций. Страны BRICS, которые состоят из

пяти стран: Россия, Бразилия, Индия, Китай и Южная Африка сейчас

являются союзниками России, с которыми подписаны в 2015 году многие

крупные соглашения по товарообмену и инвестициям.

Санкции были введены в отношении крупнейших российских кредитно-

финансовых организаций, таких как Сбербанк, ВТБ, ВЭБ. В особенности,

гражданам Евросоюза запрещено приобретать некоторые разновидности

ценных бумаг этих учреждений. На практике это означает только одно:

указанные банки перестают иметь доступ к внешним рынкам. И поэтому

могут возникнуть проблемы с выплатой текущих долговых обязательств и

оформлением новых займов и инвестиций.

Как известно из отчетов, в последние годы инфляция в нашей стране

колеблется. Жесткая кредитно-денежная политика, которую проводят

Министерство финансов и Центробанк, по общему мнению, довольно

успешны и обеспечивают качественный рост, удерживая инфляцию, по

данным за 2015 год, ниже уровня 3%.

Как отмечают в правительстве нашей страны, санкции – это появившийся

повод для налаживания дел в экономике России. «Никакой самоизоляции у

нас нет. Мы не упиваемся этой ситуацией. Это точно не потребность

88

российского человека: закрыться и не принимать ничего западного», -

пояснил Дмитрий Медведев.

Наша страна, в силу ее ориентированности на экспорт нефти и газа,

развивается не столь быстро, как хотелось бы. В нашей развивающейся

экономике наибольший потенциал имеется в сфере замещения многих

импортных товаров. Россия имеет необходимое количество ресурсов как в

плане производственных мощностей и сырья, так и в научной сфере, чтобы

производить различные товары, импортируемые сейчас из-за рубежа.

Необходимо на данном этапе усилить работу по освоению производства

замещаемых товаров.

Самые негативные последствия для российской экономики на сегодняшний

день: падение цен на нефть и, как следствие, снижение котировок

национальной валюты.

По последним данным на начало 2016 года имеется договоренность между

основными мировыми поставщиками нефти о замораживании количества

добываемой нефти для реализации на рынке с целью стабилизации цен.

Это позволит России планировать свой бюджет, следовательно,

стабилизировать свою экономику.

Если говорить о положительных тенденциях в развитии экономики РФ на

фоне действия существующих санкций, то это выход на новые рынки

импорта и сбыта своей продукции.

Сейчас наметились тенденции к развитию аграрного сектора страны.

Сельское хозяйство начинает понемногу развиваться. Об этом говорит не

только статистика, но и повседневная жизнь наших граждан. В 2015 году был

собран невиданный урожай зерна. Впервые за многие годы наша страна

экспортировала зерно, получив реальную прибыль. Это дает хорошую

надежду на дальнейшее развитие аграрного сектора экономики.

Правительство страны продолжает делать ставку на развитие высоких

технологий. К примеру, в этом плане находит свое воплощение создание и

внедрение новых композитных материалов, на основе которых

89

изготавливается космическое оборудование, военная и гражданская техника,

требующая больших расходов. Сближение науки и производства дают

реальные результаты в области нанотехнологий, о которых в последнее

время много говорилось. Но реальное развитие получили только теперь.

Расширение производственной базы в противовес сбыту полезных

ископаемых – это также одно из стратегических направлений нашего

правительства.

Следовательно, можно сказать о том, что санкции одновременно привнесли

негативные последствия на экономику России, но, и в то же время, дали

стимул для ее развития. Наша страна по-новому начинает оценивать свои

возможности. Я верю в то, что мы обязательно справимся со многими

существующими проблемами сегодняшней действительности. Эта уверен-

ность исходит из понимания своей сопричастности к делу в развитии нашей

страны.

Список источников

1. Бексултанова А. И., Аслаханова С. А. Влияние санкций на экономику

Российской Федерации // Молодой ученый. — 2016. — №3. — С. 464-466.

2. Влияние санкций на экономику России. Последствия введения санкций.

Экономика России сегодня. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

FB.ru.

3. Малиновская В. Как санкции повлияют на российскую экономику

[Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.investmentrussia.ru/.

4. Филиппова И.А., Красильникова Е.Э. Негативные последствия

экономических санкций – «Эффект бумеранга»/ Национальные интересы:

приоритеты и безопасность. 2016. № 5 (338). С. 104-110.

5. Христова К. Комсомольская правда. — [Электронный ресурс]. — Режим

доступа: http://www.kp.ru/online/news/2245845/.

90

Шайдуллова Ю.Ф.                                                                                                      Научный руководитель: ст. преподаватель Александров А.А.                   ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА 

В настоящее время ни одна страна мира не может существовать

изолированно от других государств. Международная торговля и интеграция в

те или иные объединения становятся важнейшей внешнеэкономической и

внешнеполитической задачей каждого государства. Одним из таких важных

объединений стран стало образование Евразийского экономического союза.

Евразийский экономический союз (ЕАЭС) – международная организация

региональной экономической интеграции, обладающая международной

правосубъектностью и учрежденная в соответствии с Договором о

Евразийском экономическом союзе.

29 мая 2014 года в Астане на заседании Высшего Евразийского

экономического совета был подписан Договор о Евразийском экономическом

союзе (ЕАЭС), который начал функционировать с 1 января 2015 года.

В ЕАЭС обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала и

рабочей силы, а также проведение скоординированной, согласованной или

единой политики в отдельных отраслях экономики.

В настоящее время государствами-членами Евразийского экономического

союза являются: Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия и Россия. ЕАЭС

создан в целях всесторонней модернизации, кооперации и повышения

конкурентоспособности национальных экономик и формирования условий

для стабильного развития в интересах повышения жизненного уровня

населения государств-членов [1].

Процессы формирования общего экономического пространства стран СНГ на

основе рыночных принципов с последовательным устранением ограничений

в движении через границы товаров, услуг, капиталов и трудовых ресурсов

являются важнейшей предпосылкой развития экономики России [2].

91

Евразийский экономический союз основывается на принципах междуна-

родного права, среди которых наиболее значимыми являются: суверенное

равенство государств-членов, уважение особенностей политического

устройства участников объединения, обеспечение взаимовыгодного сотруд-

ничества, соблюдение принципов рыночной экономики и функционирования

преимущественно без изъятий и ограничений [3].

В ЕАЭС установлены правовые основы для формирования единого рынка

услуг. При этом важнейшим принципом является освобождение поставщика

услуг от необходимости повторного учреждения в форме юридического лица

с возможностью реализации услуг на основе разрешения, выданного на

территории государства-члена, где зарегистрирована организация-услуго-

датель, а также признание профессиональной квалификации персонала

поставщика услуг.

Руководители Беларуси, Казахстана и России также договорились о

проведении скоординированной энергетической политики и формировании

общих энергетических рынков (электроэнергетического, рынка газа, нефти и

нефтепродуктов) на базе единых принципов.

В Договоре о ЕАЭС определен режим регулирования обращения

лекарственных средств и медицинских изделий, который предполагает

создание общего рынка для данных видов продукции.

В вопросах промышленной политики, Договор о ЕАЭС заметно развивает

положения правовой базы таможенного союза (ТС) и единого

экономического пространства (ЕЭП), которые регламентировали только

вопросы промышленных субсидий. В нем определены цели, задачи,

принципы и механизмы промышленного сотрудничества в ЕАЭС, в том

числе предусмотрено, что при разработке и реализации политик в торговой,

таможенно-тарифной и других сферах учитываются интересы развития

промышленности государств-членов.

Основными направлениями проведения согласованной макроэкономической

политики являются: формирование единых принципов функционирования

92

экономик государств-членов Союза, обеспечение их эффективного

взаимодействия, а также разработка общих принципов и ориентиров для

прогнозирования социально-экономического развития стран.

Договор о ЕАЭС выводит на качественно новый уровень такое направление

сотрудничества государств как трудовая миграция. В целях расширения

сферы возможного трудоустройства трудящимся государств-членов

предоставляется возможность осуществления трудовой деятельности не

только по трудовому договору, но и по гражданско-правовому договору.

Также не будут применяться ограничения, которые установлены законо-

дательством государств-членов в целях защиты национального рынка труда.

Помимо отраслевого содержания при разработке Договора стояли задачи по

созданию институциональных основ функционирования Евразийского

экономического союза. В Договоре о ЕАЭС прописана структура его

постоянно действующих органов, которая раскрывает институциональные

основы функционирования Евразийского экономического союза.

Главным органом ЕАЭС является Высший Евразийский экономический

совет (ВЕЭС), в состав которого входят Главы государств-членов. Заседания

ВЕЭС проводятся не реже одного раза в год. Высший совет определяет

стратегию, направления и перспективы развития Союза, принимает решения

относительно механизма реализации целей ЕАЭС.

Евразийский межправительственный совет (ЕМПС) на уровне глав

правительств собирается не реже двух раз в год. Он рассматривает по

предложению Совета ЕЭК вопросы, по которым при принятии решения в

Совете не был достигнут консенсус.

В качестве постоянно действующего наднационального регулирующего

органа Союза выступает Евразийская экономическая комиссия. Она состоит

из Совета Комиссии и Коллегии Комиссии. Судебная ветвь представлена

Судом Евразийского экономического союза.

Для обеспечения согласованного регулирования финансовых рынков по

итогам пошаговой гармонизации законодательства государства-члены ЕАЭС

93

согласились с необходимостью выхода к 2025 году на создание Единого

наднационального органа по регулированию финансового рынка [3].

В конце сентября 2015 года на банковском форуме в Минске было заявлено,

что страны Евразийского экономического союза пока не готовы к введению

единой валюты. Однако эксперты не исключают, что в итоге страны могут

прийти к единой валюте, но подобные перспективы имеют отдаленный

характер. В качестве оснований для оптимизма по данному вопросу они

привели пример Евросоюза, заметив, что изучение его опыта может позво-

лить исправить недочеты при возможном переходе на единую валюту [4].

ЕАЭС становится значимым элементом мировой экономической

архитектуры. В соответствии с Договором Евразийский экономический союз

имеет право в пределах своей компетенции осуществлять международную

деятельность, направленную на решение стоящих перед ним задач. В рамках

этой деятельности ЕАЭС может сотрудничать с государствами,

международными организациями и международными интеграционными

объединениями и совместно с государствами-членами заключать с ними

международные договоры по вопросам, отнесенным к его компетенции.

Например, 29 мая 2015 года было подписано соглашение о создании зоны

свободной торговли между странами ЕАЭС и Вьетнамом. Также ведется

обсуждение путей углубления сотрудничества ЕАЭС с Китаем [5].

1 декабря 2015 года состоялся II Евразийский экономический конгресс – это

площадка, на которой путем прямого диалога детально обсуждаются

актуальные вопросы развития евразийской интеграции.

На конгрессе большое внимание уделялось отношениям ЕАЭС с другими

экономическими блоками и странами, сотрудничество с которыми

представляет взаимный интерес. Одной из них является Индия. Поэтому не

случайно ежегодный Индийско-Российский бизнес-диалог, который

проводится Индийским бизнес-альянсом в седьмой раз, в 2015 году состоялся

на полях II Евразийского экономического конгресса.

94

В рамках специальных секций также состоялось обсуждение сотрудничества

Евразийского экономического союза с Китаем. На переговорах были

затронуты вопросы сопряжения евразийского экономического проекта и

инициативы КНР по созданию Экономического пояса «Шелкового пути».

Реализация инфраструктурных и промышленных проектов Китая в странах

ЕАЭС является основной возможного сотрудничества союза и

Экономического пояса Шелкового пути. Однако при этом должны

соблюдаться единые правила в тех сферах, которые регулируются ЕАЭС [6].

Участники конгресса обсудили и ход переговоров по созданию зоны

свободной торговли ЕАЭС с Египтом, а также развитие торгово-

экономических отношений с другими арабскими странами.

1 января 2015 года – начало нового этапа в развитии евразийской

экономической интеграции. Запуск полноценно функционирующего

Евразийского экономического союза – это не только фиксация более

глубокого уровня экономической интеграции на евразийском пространстве,

но и утверждение легитимной стратегии для дальнейшего развития

интеграционных процессов.

Список источников

1. Евразийский экономический союз. Режим доступа:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Евразийский_экономический_союз.

2. Перспективы развития экономических связей и сотрудничества между

странами СНГ. Режим доступа: http://newinspire.ru/lektsii-po-gosregulirovaniiu-

ekonomiki/perspektivi-razvitiya-ekonomicheskich-svyazey-i-sotrudnichestva-

mezhdu-stranami-sng-2564.

3. Евразийская экономическая интеграция: цифры и факты. 2015. Режим

доступа: eurasiancommission.org/ru/Documents/EEC_dig_facts1.pdf.

4. Аналитик: страны ЕАЭС пока не готовы к введению единой валюты.

Режим доступа: http://ria.ru/economy/20150925/1281435225.html.

5. Год ЕАЭС: как интеграция выглядит на практике. Режим доступа:

http://ria.ru/analytics/20151027/1309007294.html.

6. Сопряжение ЕАЭС и ЭПШП: вызовы и перспективы. Режим доступа:

http://ria.ru/economy/20151111/1318910422.html.

95

Шамсутдинова Л.Ф.                                                                                                Научный руководитель: Филиппова И. А., к.э.н., доцент  ПЕРСПЕКТИВЫ НННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ   

На современном этапе развития экономики, в изменяющихся условиях

хозяйствования, а также в ситуациях связанных с кризисом, роль инноваций

возрастает. Это является главным фактором в успешном функционировании

любого государства. Но каким бы успешным не было развитие страны, если

ее деятельность не направлена на освоение новых технологий, то через

некоторое время это может сказаться на экономике страны, путем

ослабления позиций на мировом рынке.

Инновационное развитие России – это не столько курс, определенный в

многочисленных выступлениях руководителей страны и принятых

документах, сколько насущная необходимость современного этапа

глобализационной экономики, связанного с обострением конкуренции стран

на мировом экономическом пространстве. В условиях глобализации мировой

экономики именно инновационный путь развития становится наиболее

конкурентным преимуществом на национальном уровне.

1994 год, это год создания некоммерческой организации, под названием

«Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической

сфере». Формирование комфортабельной среды для предпринимательской

деятельности, было главной задачей организации, а именно развитие науки и

формирование национальной инновационной системы. За время, которое

фонд был открыт, им было поддержано около 8200 проектов и освоено около

3600 патентованных изобретений и выпущено продукции на сумму в

несколько миллиардов рублей. Также главной задачей фонда была решение

проблем связанных с инновационной деятельностью на ближайшее будущее,

а именно постепенный переход к работе с научно-исследовательскими

работами российских компаний.

96

В июле 2013 года было учреждено около 523 малых инновационных

предприятий образовательными учреждениями РФ [1, c. 283].

Нельзя не отметить и то, что в декабре 2010 года Министерство

экономического развития РФ опубликовало проект, включающий в себя

стратегию инновационного развития, т.е. показало план развития страны в

инновационном плане до 2020 года, который называется «Инновационная

Россия 2020».

Рост числа инноваций наблюдается в таких сферах как, энергоэффективность

и энергосбережение, в том числе вопросы разработки новых видов топлива,

космические технологии, технологии в сфере медицины и стратегические ин-

формационные технологии. Наблюдается снижение доли проектов по транс-

порту, промышленности, экологии и сельскому хозяйству (табл. 1) [2, c. 219].

Таблица 1

Распределение инновационных проектов по направлениям

Направления 2010 2009 Авиационные и космические системы

2,8% 1,7%

Информационные технологии

19,4% 18,9%

Транспорт 3,3% 4,6% Промышленность 9,8% 10,4% Сельскохозяйственные технологии

7,9% 8,7%

Строительные технологии

3,5% 3,6%

Экология и ресурсосбережение

7,2% 7,4%

Приборостроение 4,8% 5,5% Энергетика и энергосбережение

11,3% 8,1%

Индустрия наностистем и материалов

8,1% 6,8%

Биотехнологии и медицина

17,6% 15,4%

Другое 4,3% 8,9%

Помимо принимаемых мер в центральном федеральном округе, в отдаленных

федеральных округах тоже есть продвижения в развитии. Например,

создание научно отраслевых центров в городах, помогает среднему и малому

бизнесу, реализовать свои разработки на практике [3, c. 540].

97

Открытия в научной сфере дают толчок к инновационному развитию

региона, в котором проводятся исследования. Важным шагом в развитии

инновации является создание технопарков и инновационных инсти-

тутов, которые сначала создают, а затем патентуют разработки [4, c. 118].

В заключение хотелось бы сказать, что для перехода России на высокий

инновационный путь развития, государство должно создать условия, при

которых:

каждое предприятие могло бы получить доступ к дешевым долгосрочным

кредитам;

любой научно-исследовательский коллектив, создающий новые

технологии, мог бы получить финансирование на реализацию

инновационных проектов и их внедрение в промышленное производство;

ученые, работающие в направлениях становления нового

технологического уклада, и вузы, готовящие специалистов

соответствующего профиля, получили бы достаточное финансирование

для реализации своего потенциала;

каждая фирма, освоившая новые технологии, могла бы получить доступ к

кредитам на проведение НИОКР

потребители будут заинтересованы в приобретении высокотехно-

логической продукции отечественного производства.

Список источников

1. Россия в цифрах. 2012 : стат. сб. М., 2012. 398 с.

2. Филиппова И.А. Инновационное развитие России и регионов: способы и

механизмы реализации/ Экономический анализ: теория и практика. 2011,

№10, с. 8-15.

3. Филиппова И.А. Инновации в региональной экономике/Вестник

Ульяновского государственного технического университета. 2011. № 3 (55).

С. 61-63.

4. Филиппова И.А. Инновационное развитие и формирование

интеллектуальных ресурсов // Вестник Ульяновского государственного

технического университета. 2011. № 4 (56). С. 67-68.

5. Управление инновационными проектами / под ред. В.Л. Попова. –

М., 2009. 337 с.

98

Оглавление И.В.Бойко, П.М.Гусев Научный руководитель: С.В.Смоленская СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА БУДУЩЕЕ НАУКИ ..................................... 3 

Васин А.О. Научный руководитель: Сафиуллин А.Р., к.э.н., доцент НЕОБХОДИМОСТЬ НЕОИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ ..................................................................................................... 6 

Воронцова В.А. Научный руководитель : ст. преподаватель Александров А.А. ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА ГРЕЦИИ .................... 12 

Горбунова Е.В. Научный руководитель: ст. преподаватель Александров А.А. ПОЛИТИКА ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ В РОССИИ ................................... 17 

Дмитров Д.Н. Научный руководитель: ст. преподаватель Александров А.А. ОСОБЕННОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РОССИИ .............. 22 

Широкий Д. А. Научный руководитель: Филиппова И.А. , к.э.н., доцент МАЛЫЙ БИЗНЕС РОССИИ ............................................................................ 27 

Зайцев А.О. Научный руководитель: Сафиуллин А.Р., к.э.н., доцент ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ЭКОНОМИКИ РОССИИ .................................................................................. 29 

Козырева Д.Е. Научный руководитель: ст. преподаватель Александров А.А. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИИ И КИТАЯ .............. 33 

Константинов А.А. Научный руководитель: Сафиуллин А.Р., к.э.н., доцент НЕКОТОРЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ УЧАСТИЯ РОССИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ .................................................. 38 

99

Кузьмина Е.В. Научный руководитель: ст. преподаватель Александров А.А. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИИ И ИНДИИ .............. 43 

Лаврентьева Т.О. Научный руководитель: ст. преподаватель Александров А.А. ВЛИЯНИЕ САНКЦИЙ НА ЭКОНОМИКУ РОССИИ .................................. 48 

Медведева А.А. Научный руководитель: Филиппова И.А., к.э.н., доцент ЗНАЧЕНИЕ БЕЗРАБОТИЦЫ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ. .................... 53 

Микка Е.Н. Научный руководитель: Филиппова И.А., к.э.н., доцент ОСНОВНЫЕ ВНУТРЕННИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ....................................................... 57 

И.Н. Прокофьев, А.Ю. Дюлин Научный руководитель: С.В. Смоленская к.э.н., доцент СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ .... 60 

Семенова М.В. Научный руководитель: Сафиуллин А.Р., к.э.н., доцент РАЗВИТИЕ IT-ОТРАСЛИ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ ..................... 65 

Скалкин А.М. Научный руководитель: Сафиуллин А.Р., к.э.н., доцент ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ОПЛАТЫ ТРУДА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ ....................................................................... 69 

Строева Ю.В. Научный руководитель: Сафиуллин А.Р., к.э.н., доцент ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ЕС ........................................ 73 

Трифонов В.А. Hаучный руководитель: ст. преподаватель Александров А.А. ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА УКРАИНЫ ....................... 76 

Тяпкова Д.Э. Hаучный руководитель: ст. преподаватель Александров А.А. ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ МИРОВОГО ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА 2008 ГОДА ...................................................... 80 

100

Хайрутдинов Р.Ж. Научный руководитель: Филиппова И.А.,к.э.н., доцент САНКЦИИ И ИХ РОЛЬ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ ................................... 86 

Шайдуллова Ю.Ф. Научный руководитель: ст. преподаватель Александров А.А. ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА ...................................... 91 

Шамсутдинова Л.Ф. Научный руководитель: Филиппова И. А., к.э.н., доцент ПЕРСПЕКТИВЫ НННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ ............... 96 

101

Научное электронное издание

ИННОВАЦИОННАЯ СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО

ОБЩЕСТВА Сборник студенческих научных трудов

Отв. за выпуск И. А. Филиппова Технический редактор Ю. С. Лесняк

ЭИ № 951. Объем данных 0,6 Мб.

Подписано в печать 08.02.2017. Усл. печ. л. 6,05. Заказ № 121.

Ульяновский государственный технический университет 432027, г. Ульяновск, ул. Сев. Венец, д. 32.

ИПК «Венец» УлГТУ, 432027, г. Ульяновск, ул. Сев. Венец, д. 32. Тел.: (8422) 778-113

E-mail: venec@ulstu.ru venec.ulstu.ru