1

Международный консорциум «Электронный университет»

Московский государственный университет экономики, статистики и информатики

Евразийский открытый институт

Б.Н. Земцов

ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИИ

Учебное пособие

Москва, 2008

2

УДК 34 (091) ББК 67.0 З 555

Б.Н. Земцов. ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИИ: Учебное пособие. –

М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008. – 336 с. Учебное пособие написано в соответствии с программой курса «История государ-

ства и права России» и с учетом последних достижений юридической и исторической на-ук. В нем показана эволюция государства и права с момента их возникновения и до нача-ла XXI в.

Пособие предназначено для студентов, аспирантов и преподавателей юридиче-ских вузов.

ISBN 5-374-00001-2 © Земцов Б.Н., 2008 © Евразийский открытый институт, 2008

3

Содержание

Введение ............................................................................................................................................. 6 Часть I. ДРЕВНЕРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В IX–XII вв................................ 10 Глава 1. Образование государственного аппарата. ................................................................ 10

§ 1. Методология .............................................................................................................. 10 § 2. Территория ................................................................................................................ 11 § 3. Формирование государственного аппарата ...................................................... 14 § 4. Крещение Руси.......................................................................................................... 18

Глава 2. Общественный строй ...................................................................................................... 20 § 1. Образование древнерусского народа .................................................................. 20 § 2. Социальная структура ............................................................................................ 21

Глава 3. Право................................................................................................................................... 25 § 1. Догосударственные социальные регуляторы.................................................... 25 § 2. Возникновение древнерусского права ................................................................ 26

Тесты ................................................................................................................................................... 35 Часть II. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО УДЕЛЬНОЙ РУСИ

(XII в. – первая половина XV в.)................................................................................ 36 Глава 1. Юго-западная Русь .......................................................................................................... 38

Глава 2. Северо-западная Русь...................................................................................................... 41

Глава 3. Северо-восточная Русь .................................................................................................... 47 § 1. Образование княжеств Северо-восточной Руси ............................................... 47 § 2. Историческое влияние татаро-монгол ............................................................... 49 § 3. Возвышение Москвы ................................................................................................ 52

Тесты ................................................................................................................................................... 60 Часть III. ФОРМИРОВАНИЕ ЕДИНОГО, ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО

ГОСУДАРСТВА (вторая половина XV в. – первая половина XVI в.)........... 62

§ 1. Исторические условия ............................................................................................ 62 § 2. Государственный строй ......................................................................................... 65 § 3. Социальные процессы ............................................................................................ 68 § 4. Право .......................................................................................................................... 73

Тесты ................................................................................................................................................... 77 Часть IV. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVI в.

– ПЕРВОЙ ТРЕТИ XVIII в. ......................................................................................... 79 Глава 1. Государство и право периода сословно-представительной монархи

(вторая половина XVI в. – первая половина XVII в.) ............................................... 80 § 1. Исторические условия............................................................................................. 80 § 2. Социальная система ................................................................................................ 83 § 3. Государственный механизм .................................................................................. 91 § 4. Право .......................................................................................................................... 94

4

Глава 2. Государство и право во второй половине XVII – первой трети XVIII в. ............. 97 § 1. Исторические условия второй половины XVII в. ............................................ 97 § 2. Государственный строй ......................................................................................... 102 § 3. Социальные процессы ............................................................................................ 106 § 4. Право .......................................................................................................................... 108

Тесты ................................................................................................................................................... 110 Часть V. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В 1730–1861 гг. ............................................................. 111 Глава 1. Государство и право с 1730 до конца XVIII в. ............................................................ 111

§ 1. Исторические условия............................................................................................. 111 § 2. Государственный строй .......................................................................................... 115 § 3. Социальные процессы ............................................................................................ 118 § 4. Право .......................................................................................................................... 125

Глава 2. Государство и право в первой половине XIX в. ....................................................... 128

§ 1. Исторические условия ............................................................................................ 128 § 2. Государственный срой ........................................................................................... 130 § 3. Социальные процессы ............................................................................................ 133 § 4. Право .......................................................................................................................... 137

Тесты ................................................................................................................................................... 141 Часть VI. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В 1861–1916 гг. ............................................................ 142 Глава 1. Государство и право в 1861–1904 гг. ............................................................................ 142

§ 1. Социальные процессы ............................................................................................ 142 § 2. Государственный строй ......................................................................................... 143 § 3. Развитие экономики ............................................................................................... 145 § 4. Формирование основ гражданского общества ................................................. 147 § 5. Право .......................................................................................................................... 159

Глава 2. Государство и право в 1905–1916 гг. ............................................................................. 165

§ 1. Революция 1905–1907 гг. ......................................................................................... 165 § 2. Право .......................................................................................................................... 172 § 3. Правовая культура масс ......................................................................................... 174

Тесты ................................................................................................................................................... 181 Часть VII. СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО (1917–1991 гг.)................................. 182 Глава 1. Революция 1917 г. ............................................................................................................. 183

§ 1. Падение самодержавия .......................................................................................... 183 § 2. Развал государства ................................................................................................... 184 § 3. Попытка восстановления государственной власти ......................................... 189 § 4. Октябрьский этап революции 1917 г. ................................................................. 190

Тесты ................................................................................................................................................... 193 Глава 2. Россия в годы гражданской войны (октябрь 1917 г. – 1920 г.). .............................. 194

§ 1. Создание системы самоуправления народа ...................................................... 194 § 2. Гражданская война .................................................................................................. 201 § 3. Большевистский политический режим ............................................................. 208 § 4. Становление основ большевистского права ..................................................... 210

Тесты ................................................................................................................................................... 220

5

Глава 3. Государство и право в 20-е гг. ....................................................................................... 221 § 1. Характеристика периода ....................................................................................... 221 § 2. Большевистское государство ................................................................................ 230 § 3. Образование СССР .................................................................................................. 234 § 4. Право .......................................................................................................................... 237

Тесты ................................................................................................................................................... 243 Глава 4. Государство и право в 30-е гг......................................................................................... 244

§ 1. Характеристика периода ....................................................................................... 244 § 2. Государственный механизм .................................................................................. 249 § 3. Право .......................................................................................................................... 257

Тесты ................................................................................................................................................... 264 Глава 5. Государство и право в годы Великой Отечественной войны. ............................... 265

§ 1. Внешняя политика в предвоенные годы ............................................................ 265 § 2. Государственный механизм ................................................................................... 267 § 3. Право ........................................................................................................................... 272

Глава 6. Государство и общество в послевоенные годы. ........................................................ 275

§ 1. Государственный механизм .................................................................................. 275 § 2. Эффективность сталинизма .................................................................................. 277

Тесты ................................................................................................................................................... 283 Глава 7. Государство и право в 1953–1964 гг. ............................................................................. 284

§ 1. Борьба за власть в Президиуме ЦК КПСС ........................................................ 284 § 2. Государственный механизм .................................................................................. 292 § 3. Право ........................................................................................................................... 294 § 4. Советский народ ...................................................................................................... 296

Тесты ................................................................................................................................................... 300 Глава 8. Государство и право в 1965–1982 гг. ............................................................................. 301

§ 1. Изменения в государственном механизме ......................................................... 301 § 2. Экономические и внешнеполитические итоги периода ............................... 304 § 3. Советский народ ...................................................................................................... 307 § 4. Право ........................................................................................................................... 310

Глава 9. СССР в 1982–1991 гг. ........................................................................................................ 313 Тесты ................................................................................................................................................... 325 Часть VIII. СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ ..................................................................................... 326

§ 1. Геополитические изменения ................................................................................ 326 § 2. Государственная система ....................................................................................... 327 § 3. Общество .................................................................................................................... 331 § 4. Право .......................................................................................................................... 332

Источники и литература ............................................................................................................ 334

История государства и права России

6

Введение «История государства и права России» является базовой дисциплиной, которая,

наряду с другими историко-юридическими учебными курсами1, представляет собой не-обходимый и неотъемлемый элемент подготовки специалиста с высшим юридическим образованием. Одной из составляющих цели изучения этой дисциплины является фор-мирование научного представления об эволюции отечественного государства и права, наряду с необходимостью развития юридического мышления для усвоения прикладных юридических дисциплин и будущей практической деятельности.

Поскольку научная значимость курса «История государства и права России» со-стоит в теоретическом осмыслении эволюции этих социальных институтов, он является фундаментальной дисциплиной. В то же время, показывая исторические истоки совре-менного состояния государства и права, данный курс дает также возможность наметить механизм их совершенствования, обретая прикладное значение.

В московской Руси юридические функции выполняли дьяки и подьячие. Специ-альным образованием они не обладали и попадали в приказы лишь в силу сословной принадлежности и грамотности. Со временем они приобретали практические навыки, чего вполне хватало для продвижения по службе. В 1721 г. была организована школа по-дьячих. В 1725 г. при Академии наук учреждается кафедра «Права натуры и публичного купно с политикою и этикою». Лет через десять элементы правового образования начали вводиться в гимназиях и кадетских корпусах. В 1755 г. в Московском университете созда-ется уже целый юридический факультет, где с 1783 г. стал читаться курс «Русское граж-данское право и судопроизводство».

Возникновение «Истории государства и права России» как науки следует отнести к 1811-1816 гг., когда появилось «Руководство к познанию российского законодательства. Че-тыре переплета» З. Горюшкина. В 1817-19 гг. увидело свет «Систематическое собрание рос-сийских законов с присовокуплением правил и примеров из лучших законоучителей, распо-ложенное трудами С. Хапылева». С тех пор сменилась не одна научная школа, каждая из ко-торых оставляла после себя десятки монографий и статей, учебников и учебных пособий.

Данное пособие написано на основе программы Министерства образования и науки РФ по специальности «Юриспруденция». Но программа фиксирует лишь явления и объекты изучения в хронологическом порядке, тогда как их содержание и оценка у представителей разных научных школ различны.

В Советском Союзе могла существовать только марксистская школа. Она представляла собой синтез взглядов К. Маркса и Ф. Энгельса с государственной практикой КПСС. После утраты Коммунистической партией в 1991 г. монополии на политическую власть, из учебной литературы исчезла былая политизация и ме-тодологическая однобокость. В результате исторический процесс предстал в более сложном виде, что само по себе стало важным шагом вперед2. Однако советская наука слишком долго находилась под прессом недемократической власти, поэтому по-прежнему выходят в свет учебники, сохраняющие упрощенные подходы преж-

1 «История государства и права зарубежных стран», «История римского права» и «История поли-тических и правовых учений». 2 История отечественного государства и права: В двух частях / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1996; История государства и права России / Под ред. С.А. Чибиряева. М., 1998; Исаев И.А. История госу-дарства и права России. М., 1999;. История государства и права России / Под ред. Ю.П. Титова. М., 1999; Древнерусское государство и право. М., 1998.

Введение

7

них десятилетий. Это особенно обидно, поскольку в других отраслях юридических знаний за эти годы достигнуты более существенные результаты1.

За последние 10–15 лет в науке накоплен материал, позволяющий предложить но-вое осмысление истории в целом и русского государства и права в частности. Прежде все-го, это относится к трактовке понятия «государство».

В большинстве существующих учебников «Истории государства и права России» под государством, в основном, понимается государственный аппарат. Такой узкий юри-дический подход порождает невольное возложение ответственности за все недостатки со-циальной системы именно на него. Между тем, государственный аппарат был порожде-нием общества, а не наоборот. Лишь в очень короткие отрезки времени, когда в обществе созрели новые производительные силы, государство прекращается в тормоз и в результа-те уходит с политической арены. Поэтому правильнее будет использовать более широ-кое, социологическое понимание государства «как социологической реальности, сущест-вующей независимо от ее правового порядка и правовой реальности»2. То есть под госу-дарством следует понимать определенным образом организованное общество, где на первом месте находится именно общество, а на втором – государственный аппарат. Именно такой подход к определению государства и утвердился в конце XX в. в курсе «Теории государства и права». Однако для объяснения многих запутанных и сложных историко-правовых проблем этого не достаточно.

На сегодняшний день в учебниках по-прежнему используются такие категории, как: феодализм, сословия, классы, абсолютизм и т.д., разработанные европейскими уче-ными для Европы. Впервые сомнение в правильности такого подхода возникло в совет-ской науке в 30-е гг. в виде дискуссии о рабстве в Киевской Руси. В 50-е гг. проходила дис-куссия об особенностях русского феодализма. На рубеже 60–70-х гг. развернулись споры о русском абсолютизме. Каждый раз, когда ученые подходили к предположению, что ко-личество специфических черт того или иного уклада настолько велико, что впору отка-зывать России в принадлежности к Европе, дискуссии завершались. В конце 80х гг. нача-лась дискуссия об особенностях русской цивилизации, но и она быстро затихла. Боль-шинство авторов не пошли тогда дальше констатации различия между Западом и Восто-ком, поскольку для более серьезного разговора не хватило научного материала.

Половина как дореволюционных, так и советских историков и юристов считали, что в определенные моменты своего развития Россия существенно отличалась от Европы. В настоящее время вопрос о принадлежности России к европейской цивилизации в нау-ке, как минимум, считается спорным. Что же касается современных европейских полити-ков и международных организаций, то они отказывают России в этом статусе. Это дает возможность в данном курсе лекций рассматривать Россию как специфическую социаль-ную систему, то есть основное внимание уделять не тому, чем она похожа на другие страны и регионы, а ее политическим, социальным и правовым особенностям.

Одной из задач любой науки является классификация изучаемых явлений и про-цессов. В истории государства и права эта задача предстает в виде проблемы периодиза-ции. Проблема не так проста, как кажется на первый взгляд.

Во-первых, традиционным элементом является периодизация данного курса на основе периодизации истории государства. Между тем, строя ее на основе этапов разви-тия государства, мы тем самым преувеличиваем его значение, полагая, что именно оно предопределяло развитие общества, а не наоборот. 1 Проблемы общей теории права и государства. М., 1999; Омельченко О.А. Всеобщая история госу-дарства и права: В двух томах. М., 1999. И др. 2 Общая теория государства и права. Академический курс. Т. 1., М., 2002. С. 86.

История государства и права России

8

Во-вторых, этапы развития общества, государства и права не всегда совпадают. В-третьих, любая периодизации – это определенное методологическое упрощение,

поскольку в истории не бывает четких граней, после которых начинается нечто принци-пиально новое. На самом деле процесс зарождения новых социально-экономических и политических отношений и институтов происходит не одномоментно, и никогда старые отношения и институты не уходят полностью в прошлое, а лишь видоизменяются и про-должают жить в новых условиях. Благодаря этому народы и регионы сохраняют свою со-циокультурную специфику.

Определенный выход из этой ситуации можно найти путем определения основно-го предмета. Хотя курс и называется «История государства и права», именно общество определяло формы и функции государства, а не наоборот.

Изучение в первую очередь общества, а не государственного аппарата требует пе-ресмотра привычной периодизации. Она должна определяться совокупностью измене-ний, протекающих одновременно в социальной, государственной и правовой сферах. По всей видимости, будет правильно выделить в истории российской социальной системы восемь периодов, каждый из которых обладает определенной целостностью.

1. Древняя Русь (IX–XII вв.). 2. Удельная Русь. (XII в. – первая половина ХV в.). 3. Формирование единого, централизованного государства (вторая половина XV в. –

первая половина XVI в.). Хронологические рамки этих трех периодов являются традиционным.

4. Россия во второй половине ХVI в. – первой трети ХVIII в. В истории государства этих веков традиционно выделялись два периода:

− сословно-представительная монархия (вторая половина XVI–XVII в.); − царствование Петра I.

Но с точки зрения истории общества этот период был един. Его основным содер-жанием стала утрата всеми социальными слоями тех минимальных прав и свобод, кото-рыми они обладали ранее1. В этот период система развивалась как разновидность восточ-но-деспотического мира. Бесправие сословий было подтверждено – закреплено Собор-ным уложением 1649 г. и достигло своего апогея при Петре I.

Следующий период – XVIII в., – в дореволюционной и советской литературе опре-делялся как век абсолютизма. Но против такой периодизации существуют серьезные воз-ражения. Гораздо логичнее установление абсолютизма отнести к середине XVII в., когда с политической арены ушли Земские соборы и Боярская дума, а окончанием абсолютизма явилось принятие Конституции 1906 г.

Ключевым этапом в истории России всегда считалась отмена крепостного права – событие, в большей степени относящееся не к истории государства, а к истории социаль-ных отношений.

На наш взгляд, основным содержанием пятого периода явился выход общества из-под власти государства. Это началось с царствования Анны Иоанновны, когда давление государства на дворян несколько ослабло и завершилось отменой крепостного права. При таком подходе отмена крепостного права действительно становится гранью периода.

Рамки трех следующих периодов традиционны. 1. Россия в 1861 – начале 1917 г. 2. Советская Россия. 1917–1991 гг. 3. Россия в 90-е гг. – начале XXI в.

1 Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой Руси (XV–XVI вв.). М. 1985; Кобрин В.Г., Юрга-нов А..Л. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси (к постановке пробле-мы) // История СССР. 1991. №4. С. 54 – 63. и др.

Введение

9

Такая периодизация истории российского общества в целом соответствует ходу и истории государства, и истории права.

История как наука представляет собой определение тенденции развития (общест-ва, государства, права), которая закладывается в одном поколении, развивается в другом и завершается в третьем, а то и в четвертом. Она проявляется через определенные собы-тия, действия государственных деятелей, через череду законов. То есть основной целью изучения курса является не зубрежка исторических фактов и некой суммы нормативно-правовых актов, а понимание тенденции развития государства и права.

Особенность данного пособия состоит также в том, что в нем, по мере возможно-сти, рассматривается не только законодательство, но и правоприменительная практика; поскольку народ с его обычаями и привычками, чаяниями и пороками – не менее важ-ный субъект права, чем законодатель.

К числу недостатков существующей учебной литературы следует отнести и отсут-ствие в ней информации о дискуссионных проблемах. В переломные исторические мо-менты единство политических взглядов вряд ли достижимо. А поскольку история отно-сится к числу общественных наук, многообразие этих взглядов порождает различные ме-тодологические подходы и оказывает определенное влияние на формирование научные школ. Отсутствие материала о существующих в науке разных точках зрения, с одной сто-роны, может создать иллюзию окончательного решения той или иной проблемы. С дру-гой стороны, уважение чужой позиции – обязательный элемент научной культуры и та-кой опыт должен прививаться студентам и позицией преподавателей, и содержанием учебной литературы.

В данном учебном пособии предпринята попытка преодоления этих недостатков.

История государства и права России

10

Часть I.

ДРЕВНЕРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В IX–XII вв.

Глава 1. Образование государственного аппарата

§ 1. Методология Первая гипотеза образования древнерусского государства была создана в XVIII в.,

работавшими в российской Академии наук, немецкими учеными Г.З. Байером (1694–1738), Г.Ф. Миллером (1705–1783) и А.Л. Шлецером (1735–1809). Под государством они по-нимали аппарат управления, в результате сложнейший процесс его образования эти уче-ные свели к призванию новгородцами варягов. Причина этой ошибки во многом предо-пределялась узостью источниковой базы: документов, относящихся к IX в., то есть време-ни возникновения государственного аппарата, не существовало, так как у восточных сла-вян тогда не было письменности. Эти историки использовали, главным образом, «По-весть временных лет», написанную монахом Киево-Печерского монастыря Нестором в начале XII в. Но в ней описывалась не столько история древнерусского государства, сколько происхождение династии Рюриковичей.

В летописи сказано, что в 862 г. новгородцы на определенных условиях пригласи-ли в качестве князя Рюрика (годы княжения 862–879) и двух его братьев – Трувора и Си-неуса. После смерти Рюрика власть перешла к Олегу (879–912). В 882 г. он предпринял поход на Киев, где к тому времени правили скандинавские дружинники Аскольд и Дир. Олег спрятал свою дружину в лесу, выманил Аскольда и Дира, убил их и стал княжить сам. Именно его и считал Нестор создателем древнерусского государства.

Эта гипотеза просуществовала до начала XX в. После победы революции 1917 г. к власти в Советской России пришли большевики

и навязали историкам марксистское понимание истории. К. Маркс и Ф. Энгельс тоже сводили понятие «государство» к государственному

аппарату. Государство они воспринимали не как социальный регулятор, который не мо-жет быть совершеннее породившего его общества, а как аппарат подавления трудового народа узким кругом эксплуататоров. Вслед за этим К. Маркс и Ф. Энгельс совершили еще одну ошибку: социально-классовое противостояние середины XIX в. они перенесли в глубь тысячелетий. В результате возникла теория, в соответствии с которой государство возникло под влиянием социально-классовой борьбы. И первое государство, в соответст-вии с их логикой, должно было быть рабовладельческим. На территории Восточной Ев-ропы рабства не было, и, вроде бы, марксистская теория в отношении России не работа-ла. Однако советские историки утверждали, что за рабовладельческой формацией следу-ет феодализм, и он в Киевской Руси был.

Как и все теории античности, средневековья и нового времени, марксистская тео-рия не основывалась на исторических фактах. И доминировала в советской историогра-фии лишь потому, что марксизм в СССР являлся не научной теорией, а политической доктриной. Предложение всяких иных гипотез в Советском Союзе расценивалось как

Древнерусское государство и право в IX–XII вв.

11

идеологическая борьба против социалистического строя со всеми вытекающими отсюда организационными последствиями.

Между тем, ни в древнем мире, ни в варварской Европе середины первого тысяче-летия нашей эры, ни в России образование классов не предшествовало возникновению государства. Все происходило как раз наоборот. Например, Лев Дъякон, находившийся в свите византийского императора И. Цимисхия во время его встречи с князем Святославом в 971 г., описывает ее следующим образом: «Иоан в блестящих латах на коне подъехал к берегу Дуная, его окружал многочисленный отряд всадников, у которых доспехи были покрыты золотом. Между тем, Святослав приближался в лодке, действуя веслом наравне с другими гребцами». То есть, через сто лет после образования древнерусского государства внешняя разница между князем и его дружинниками отсутствовала. Первым, кто обза-велся частной собственностью, стал младший сын Святослава Владимир, он же наделил ею церковь. Юридически имущественные отношения были урегулированы впервые только в третьей четверти XI в. в «Русской правде», то есть вообще через двести лет после объединения Олегом Киева и Новгорода под своей властью.

В конце XX в. в отечественной юриспруденции начало утверждаться иное пони-мание государства и его функций:

- государство рассматривается как совокупность трех элементов: территории, народа (определенным образом организованной социальной системы) и аппарата управления,

- основная функция состоит не в подавлении народа, а в создании нормальных ус-ловий для его существования и развития.

§ 2. Территория Большую часть истории существования человечества определяющим фактором

его развития являлись природно-климатические условия и географическое положение. (Это влияние уменьшилось лишь с переходом к индустриальной экономике, то есть в XIX–XX вв.). В зависимости от состояния флоры и фауны, близости к морю, наличия рек, количества солнечных дней в году, объема осадков и качества почв одни социальные сис-темы вырывались вперед, а другие надолго останавливались в своем развитии.

Место Восточной Европы в процессе антропогенеза. Биологическая эволюция человечества началась в восточной Африке около 5 млн. лет назад, когда род Homo выде-лился из отряда приматов. Приблизительно 1,5 млн. лет назад часть наших предков в по-исках новых источников пищи покинула свою прародину и начала осваивать террито-рию Азии и Южной Европы. Со временем в разных регионах Африки, Азии и Европы возникли как минимум три подвида Homo erectus. В Европе это был Homo sapiens neandertalensis. Именно он и появился в Восточной Европе (в районах Молдавии и Сред-него Дона) 1 млн. – 700 тыс. лет назад.

В течение последующих сотен тысяч лет климат Восточной Европы несколько раз менялся из-за наступления и таяния ледников. Может быть, поэтому около 200 тыс. лет назад неандертальцы, которые попытались остаться на новой родине, вымерли, не сумев справиться с ухудшившимися условиями обитания. Между тем, в субтропиках, вероятно, Африки (40–35 тыс. лет назад) уже сформировался Homo sapiens sapiens.

Таким образом, антропогенез протекал за пределами Восточной Европы, при-шельцы с юга осваивали ее каждый раз заново.

Первобытные общины Восточной Европы. Проживавшие в Восточной Европе первобытные родовые общины практически не пересекались друг с другом. Со временем

История государства и права России

12

они обрели специфические черты, которые в науке определяются как «археологические культуры». На сегодняшний день археологам известно около 20 различных археологиче-ских культур. Самыми древними из них являлись трипольская и балановская:

− трипольская культура (названа по могильнику у с. Триполье в Киевской области) существовала на территории Украины и Молдавии в III тыс. до н.э. Ее носители занима-лись земледелием и скотоводством. Из дерева и глины они строили большие наземные жилища площадью до 100–150 кв. м. Основными орудиями труда были мотыга и плуг из рогов оленей;

− балановская археологическая культура (названа по могильнику у с. Баланово в Чувашии) существовала на средней Волге в III–II тыс. до н.э. Ее носители занимались ско-товодством и, возможно, подсечно-огневым земледелием.

Между тем, в III тыс. до нашей эры, обитавшие в районах Передней Азии и Ближ-него Востока племена, перешло к использованию бронзовых орудий труда. Производи-тельность труда выросла, исторический процесс ускорился.

Бронза представляет собой сплав меди с оловом, мышьяком, свинцом и сурьмой. На территории Восточной Европы месторождения этих металлов отсутствовали. Они по-падали сюда с Урала или Кавказа, поэтому, во-первых, бронзовый век в Восточной Европе начался на тысячу лет позже, во-вторых, бронзовых изделий здесь было мало, и принци-пиально изменить технологию производства и образ жизни людей они не могли. В этом регионе сложилось несколько археологических культур:

− одной из самых ранних археологических культур бронзового века в Восточной Ев-ропе была фатьяновская культура (названа по могильнику у д. Фатьяново в Ярославской области). Она возникла в начале II тыс. до н.э. в результате прихода в Волго-Окский бас-сейн каких-то племен с юго-запада. Их основным занятием было лесное скотоводство. Из бронзы представители этой культуры делали, в основном, оружие;

− в среднем Поволжье во второй половине II тыс. до н.э. обитали племена абашев-ской культуры (могильник у с. Абашево в Чувашии). Они занимались земледелием, раз-водили коров, лошадей, свиней. Использовали колесный транспорт, строили деревянные, наземные жилища;

− наиболее развитыми племенами во II тыс. до н.э. оказались носители майкопской культуры (название культуре дало богатое погребение на территории г. Майкопа). Уско-ренное историческое развитие явилось результатом устойчивых торговых связей с пле-менами Передней Азии и Междуречья, которые в историческом плане успели подняться на одну ступень выше.

Во второй половине II тыс. до н.э. проживавшие в Передней Азии хетты первыми на Земле перешли к использованию железных орудий. Население лесостепной полосы будущей южной Украины и Крыма познакомилось с железом позже – в VII в. до н.э. На лесной территории Восточной Европы железные орудия оставались редкостью. Их при-менение не породило социальных последствий, поэтому родовой строй задержался здесь еще почти на тысячу лет.

В VIII в. до н.э. – III в. н.э. существовала днепровско-двинская культура. Поселения ее носителей были укреплены деревянным частоколом, земляными валами и рвами. Как правило, каждое городище включало 20–30 заглубленных жилищ-срубов, состоящих из одного помещения площадью 12–16 кв. м. Сохранились железные изделия. На рубеже н.э. племена этой культуры продвинулись в междуречье Волги и Оки и смешались с предста-вителями дьяковской культуры;

− эта культура получила свое название по раскопкам у с. Дьяково на территории Москвы, рядом с современным м. Коломенское. Она существовала с VII– VI вв. до н.э. до

Древнерусское государство и право в IX–XII вв.

13

VI–VII вв. н.э. Носители этой культуры знали кузнечное, ткацкое и гончарное ремесла. Разводили свиней, коров, лошадей;

− к югу от дьяковской жили в VII до н.э. – IV в. н.э. обитали племена городецкой культуры. (Названа по городищу у с. Городец г. Спасск-Рязанский).

С течением времени, в Восточной Европе сформировались племена финно-

угорской группы урало-самодийской языковой семьи. В районе Чудского озера проживали такие племена, как: чудь, западнее ее – ижора,

севернее – карела, вокруг Ладоги и Белого озера – весь, в верховьях Волги и бассейне р. Клязьмы – меря, в среднем течение Оки – мурома и мещера. В бассейнах рек Ветлуги и Вятки обитали удмурты, коми-пермяки и коми-зыряне.

Эти племена контролировали территорию по 300–360 кв. км. Хотя они уже пользо-вались железными орудиями, выжить в первобытной тайге было сложно; поэтому уро-вень их развития оказался более низким, чем у пришедших с юга и запада славян. Так, например, удмурты, коми-пермяки и коми-зыряне были не знакомы с гончарным кругом и колесом. У них еще сохранились остатки родоплеменных отношений. С IX в. меря, му-рома и мещера попали под влияние славян и к XII в. ассимилировались.

Предки мордвы и марийцев обитали в лесах среднего Поволжья. Они были более развитыми, чем их северные соседи: в X в. у них происходило социальное расслоение, в кон-це XII в. – наметилась тенденция к политико-административному объединению племен.

Никто из них к концу I тыс. н.э. так и не вышел на уровень создания своего госу-дарства. По всей видимости, этому мешали слишком суровые места их проживания. Лишь в Среднем Поволжье в X в. возникла Волжско-Камская Болгария.

Тюрко-язычное племя булгар (их потомками стали чуваши) появилось на Средней Волге и низовьях Камы в VII в. С точки зрения природно-климатических условий и гео-графического положения, им достался более выгодный регион, чем финно-угорским племенам. Здесь простирались лесостепи, что значительно облегчало занятие земледели-ем. В то же время, здесь же скрещивались торговые пути из Средней Азии, Византии и арабского мира.

К X в. кочевники-булгары перешли к оседлому образу жизни. Основой хозяйства стало плужное земледелие. Хан Альмас объединил булгарские племена, в результате у них возникло государство Волжская (или Волжско-Камская) Булгария. С X в. (одновре-менно с Киевской Русью) там стали чеканить монеты. В столице начали сооружаться ка-менные дома, деревянные мостовые, водопровод и водостоки из железных труб.

Государства Причерноморья. Во второй половине VII в. до н.э. на острове Бере-зань вблизи Днепровско-Бугского залива появилась первая греческая колония, в VI в. – Ольвия (рядом с современным Николаевым), Пантикапей (Керчь), Херсонес (на террито-рии Севастополя). В следующие века – Питиус (Пицунда), Горгиппия (Анапа), Диоскурия (Сухуми), Керкинитида (Евпатория). Под их влиянием в V–IV вв. до н.э. в Крыму возник-ло первое в Восточной Европе скифское государство (со столицей на месте нынешнего Симферополя). В III в. до н.э скифов вытеснили пришедшие из-за Волги сарматы. Тех, в свою очередь, в III в. н.э. сменили готы, покинувшие свой Скандинавский полуостров из-за похолодания. В VII–VIII вв. н.э. в этом регионе возникли государства сначала аваров, а затем хазар. Все эти племена до появления в Причерноморье были кочевыми (кроме го-тов, промышлявших у себя на севере охотой и рыболовством). На новом месте они попа-ли под влияние местного населения, уровень развития которого определялся благопри-ятными природно-климатическими условиями и историческим опытом Греции и стран Ближнего Востока.

История государства и права России

14

Восточные славяне. Славяне как этническая общность оформились в середине первого тысячелетия до н.э. Одни археологи видят прародину славян в междуречье Вис-лы и Одры, другие – Вислы и Немана, третьи считают, что зарождение славянского этно-са проходило между Одрой и Днепром.

В бассейны рек Днестра и Днепра славяне начали проникать с конца 1 тыс. до н.э., вероятно, через территорию будущей Румынии. В районы, располагающиеся вокруг Чудского, Ильменского и Ладожского озёр, они попали из Южной Балтики.

С середины I тыс. н.э., под влиянием появления железных орудий, восточные сла-вяне вступили в период разложения родового строя. Более совершенные орудия труда позволяли выжить уже отдельным семьям. Связи между членами рода слабели. В резуль-тате на месте родов формировались племена, где объединение происходило не по при-вычному родовому признаку, а по территориальному. Племена занимали территорию диаметром в 40-60 кв. км.

На территории Восточной Европы проживало около 150 восточнославянских пле-мен. К IX в. они объединились в союзы. Поляне освоили среднее Поднепровье, северяне – левый берег Днепра (северо-восточнее полян). Уличи занимали территорию южнее полян. Тиверцы обитали в низовье Днестра. Белые хорваты – в верховье Днестра. Древ-ляне – к северо-западу от полян. Волыняне жили западнее древлян, в районе Прикарпа-тья (этот племенной союз назывался также бужане, или дулебы). Дреговичи обоснова-лись между реками Припятью и Двиной. Часть восточнославянских племен обитала в западных областях будущей России. Кривичи осели в верховьях Двины, Днепра и Вол-ги. Полочане являлись западными кривичами, назывались по имени реки Полоча и проживали в ее бассейне. Радимичи занимали бассейн левого притока Днепра – реки Сож. Вятичи обитали в верховьях Оки, ильменские словене – в районе о. Ильмень и р. Волхов. В течение VII–VIII вв. восточные славяне находились на стадии военной демо-кратии. Это означало:

− участие населения в целом при решении проблем племени, − участие всех мужчин в решении военных вопросов, − всеобщее вооружение народа.

В мирное время руководящие функции находились в руках старейшин и жрецов, в условиях войны – принадлежали вождям.

К концупервого тыс. н.э. демографический центр восточных славян находился в районе будущей Молдавии. Для сельскохозяйственных работ этот регион был вполне благоприятным. Рост производительности сельскохозяйственного труда в VIII–IX вв. при-вел к отделению от него ремесла. Это вызвало возникновение городов как администра-тивных и торговых центров – то есть, первичных элементов государственности.

§ 3. Формирование государственного аппарата Государственный аппарат у восточных славян начал формироваться в IX в., с раз-

ницей в несколько десятков лет – в двух регионах восточнославянского мира: сначала на юге (в районе Днепра и Днестра), а затем – на севере (в низовьях Волхова).

В районах среднего Днепра и Днестра простиралась лесостепь, что давало воз-можность развивать пашенное земледелие с меньшими трудовыми затратами, чем на ос-тальных территориях Восточной Европы, где простирались таежные леса. Однако еще в середине VII в. на территории Нижнего Поволжья, Северного Кавказа и Причерноморья возникло государство хазар.

Древнерусское государство и право в IX–XII вв.

15

Основным занятием этого тюркоязычного народа было кочевое скотоводство. Но благодаря выгодному географическому положению, хазары установили торговые отно-шения с Византией и арабским халифатом. Они подчинили себе Волжскую Булгарию, царство гуннов-сафидов и наверняка брали дань с восточных племен – полян, северян, уличей и тиверцев, располагавшихся в доступной для хазарской конницы лесостепной зоне. Между тем, за 200 лет, благодаря развитию производительных сил, военно-экономический потенциал восточнославянских племен вырос, и они могли как оборо-няться, отказываясь платить дань хазарам, так и перейти на них в наступление. Так или иначе, судя по результатам археологических раскопок, хазары в 30-е гг. IX в. приступили к строительству на своих западных границах оборонительной линии. Это значит, что к этому времени славяне начали представлять для них серьезную угрозу.

В сооружении укреплений хазарам помогали византийцы, поэтому между южной группой восточнославянских племен и Византией возник конфликт. Для его разрешения в 839 г. в Константинополь отправилось посольство русов. Восточные славяне находились на гораздо более низком уровне развития, чем Византия, тем не менее, их представители пытались действовать по правилам цивилизованного мира. Это говорит об определенной организационной зрелости южной группы восточнославянских племен.

Катализатором формирования государства на севере стала иная причина. В середине VIII в., в силу удачного расположения, территория ильменских словен

оказалась в зоне транснациональной торговли. С верховий Волги к Ладожскому озеру по-дошли арабские купцы (самый ранний клад арабских монет датируется 786 г.), а с запада, со стороны Балтийского моря, – скандинавские. Население региона также стало втяги-ваться в торговлю, например: арабские купцы приобретали у местного населения пуш-нину, а поставляли ткани, посуду и серебряные монеты, которые ремесленники исполь-зовали в качестве сырья.

В течение последующих 100 лет объемы охотничьих промыслов, уровень ремесла и военные возможности ильменских словен выросли до такой степени, что они решили вести торговлю без посредников. На запад и восток пути были закрыты. Но еще со второй половины VIII в. был известен путь на юг через территорию родственных восточносла-вянских племен: вверх по Волхову, через Ильменское озеро, затем по реке Ловать, а потом по Днепру; было начато его освоение. (Позднее он вошел в историю под названием «путь из варяг в греки»).

У населения, через территорию которых проходил этот путь, со временем возник-ли общие социально-экономические интересы: они смогли сбывать продукцию лесных промыслов и получать взамен из других краев ремесленные и ювелирные изделия. Таким образом, возникли предпосылки для образования единого древнерусского государства на базе северной и южной территорий.

Столицей нового государства стал Киев. Во-первых, его положение оказалось более выгодным, чем новгородское: к югу от Киева находилась самая развитая в то время стра-на – Византия, тогда как Новгород имел выход лишь на страны северной Европы. Во-вторых, бассейн Днепра оказался более значимым, чем Днестра: в него входили Березина, Припять, Десна, Сож. Это существенно облегчало сбор дани. В-третьих, в конце IX в. в низовьях Днепра появились печенеги. Южные города оказались под их ударами, тогда как Киев был защищен лесами. Поэтому именно там в течение зимы накапливались то-вары, полученные от других племен в виде дани, и под охраной, иногда достигавшей размеров войска, на больших лодках (вмещавших до 40–50 человек) отправлялись в пунк-ты назначения. Таким образом, в княжение Олега Киев из столицы полян превратился в своеобразное общерусское оптовое хранилище, и, одновременно, – в столицу древнерус-ского государства.

История государства и права России

16

Первоначально в его состав вошли ильменские словене, кривичи и поляне. В 883 г. Олег с дружиной подчинили себе древлян. В 884 г. – освободили от дани хазарам северян, в 886 г. – радимичей, в результате были присоединены еще два племенных союза. К 907 г. потребность в устойчивых связях с остальными племенами возникла у древлян, хорватов, дулебов и тиверцев. Лишь у вятичей не было такой потребности, поскольку они распола-гались в труднодоступных районах будущих Курской и Орловской областей. Скорее все-го, их включение в состав государства состоялось в конце X в. насильственным путем.

До середины Х в. древнерусское государство по форме административно-террито-риального устройства представляло собой не единое (унитарное) государство, и даже не федерацию племенных союзов с общим административным центром, а, скорее всего, конфедерацию. То есть входившие в его состав племена пользовались большой автоно-мией, племенные вожди подчинялись киевскому князю лишь во время военных походов, а в мирное время племенами руководили больше местные вожди и жрецы. Киевские кня-зья своих сыновей в регионы не посылали.

Большинство историков считают, что в переход власти от местных племенных во-ждей к князьям пришелся на правление Ольги и Святослава1. В доказательство приводит-ся ссылка на договоры с греками 944 и 971 гг. В первом из них перечислено множество знатных руссов, а во втором – только Святослав и его воевода Свинельд. Но есть версия, что Святослав перессорился с остальными племенными вождями и отправился в поход на Византию фактически в одиночестве – только со своей дружиной. Не случайно, отправ-ляясь в дальний поход, Святослав на всякий случай, старшему сыну завещал Киев, сред-нему – землю древлян, младшему – Новгород. То есть за сто лет после князя Олега киев-ские князья распространили свою прочную власть с двух регионов – Киева и Новгорода – только на один – землю древлян.

В XI в. в стране утвердились три системы управления – общинная, княжеская и церковная.

В течение IX–XI вв. государство оставалось слабым, то есть не имело своих предста-вителей-администраторов на местах, но общины представляли собой самоуправляющие-ся системы.

Ключевым политическим институтом оставалось вече2. Его прерогативой явля-лись, в основном, внутриполитические проблемы. Выборы и механизм принятия реше-ния не регламентировались: приходили всем миром и вопросы решали криком.

По мере укрепления государства вечевые собрания собирались все реже и реже. Летописцы еще упоминают вечевые собрания в Звенигороде в 1147 г., Ростове и Суздале – в 1157 г., Полоцке – в 1159 г., Переяславле – в 1175 г., Рязани – 1177 г., Смоленске – в 1185 г. Но после нашествия татаро-монгол этот политический институт фактически уходит в историю.

Древнерусское государство IX–X вв. было варварским, по типу тех, что существо-вали в Европе в VI–VII вв. То есть резко выраженных социальных противоречий Киевская Русь не знала, князья являлись только военными вождями, а их дружина – воинами. Управление же на местах оставалось в руках племенных вождей и жрецов. Такое отстава-ние от Европы в определенной степени объясняется тем, что иностранным государствам в их историческом развитии во многом помог опыт разгромленной Римской империи, которого у нас не было.

Первоначально княжеская система управления была нацелена на организацию во-енных походов и оборону страны. В XI в. князь и его дружина стали совмещать военные 1 Королев А.С. История междукняжеских отношений на Руси в 40–70- е гг. X в. М., 2000. С. 29. 2 Слово «вече» произошло от «вещать» – говорить.

Древнерусское государство и право в IX–XII вв.

17

функции с административными. В XII в. ситуация еще более изменилась: князья, прежде всего, были администраторами, а уже потом – военноначальниками.

Во главе государственной иерархии стоял киевский князь – старший в династии Рюриковичей. Его сыновья, братья, дяди и племянники управляли отдельными частями государства – волостями. (Эти образования сложились на основе территории прежних племенных союзов, и их границы менялись в результате княжеских решений и междо-усобных войн).

Князь имел свой собственный двор, обслуживавший его самого, его семью и дру-жину. Управлялся этот двор с помощью многочисленных помощников – тиунов.

Передача власти происходила по старшинству – от умершего князя к его старшему сыну. Освободившееся место старшего сына занимал второй сын, правивший в менее значимом регионе. Второго сына заменял третий, третьего – младший брат умершего князя. На место первого брата – приходил второй, на место второго – третий. Дальше, ве-роятно, все решала борьба в роду Рюриковичей, поскольку обычай остальные места не регулировал.

Например, старшим в роду Рюриковичей после Владимира являлся его племянник Святополк. Он был сыном старшего брата Владимира I – Святополка, которого убил Вла-димир. То есть если бы Ярополк остался киевским князем, то со временем он передал бы власть своему сыну Святополку. Владимир I, в нарушение устоявшихся правил, передал власть Борису, но ее на законных основаниях забрал Святополк.

Еще в середине XII в. Юрий Долгорукий, будучи князем Ростовским, по инерции боролся за власть, мотивируя это тем, что он старший сын от второй жены Владимира Мономаха. Это означает, что как минимум в первой половине XII в. принцип передачи власти по наследству в сознании князей утвердился не полностью. Однако уже сын Юрия Долгорукого Андрей Боголюбский вернулся из-под Киева в родной Ростов, выгнал младших братьев, и те смирились. Таким образом, принцип передачи власти по наслед-ству утвердился лишь в период удельной ра�