ОГЛАВЛЕНИЕ - makkaveev-lab.narod.rumakkaveev-lab.narod.ru/Gully9-10.pdf · История...

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………….. 3 ГЛАВА I. Развитие представлений об овражной эрозии, …………. 6 1.1. Основные положения и определения ……………………….. 6 1.2. История исследований овражной эрозии ……………............ 8 ГЛАВА 2. Картографический метод исследования оврагообразо-

вания ......................................................................................... 22

2.1. Топографическая карта – источник сведений об оврагах …. 22 2.2. Составление карт современной овражности ……………….. 24 2.3. Составление карт потенциала овражной эрозии ………….... 39 ГЛАВА 3. Географические особенности развития и распростра-

нения оврагов ……………………………………………..... 53

3.1. Факторы оврагообразования ……………………………........ 53 3.2. Зональные особенности овражной эрозии ………………….. 72 3.3. Распространение оврагов на территории России …………... 89 ГЛАВА 4 Формирование оврага …………………………………...... 97 4.1 Морфометрические характеристики склоновых водосборов 97 4.2 Закономерности развития оврага …………………………….. 114 4.3 Динамика роста и стадии развития оврага …………………... 122 ГЛАВА 5. Гидрологические характеристики потоков на склоно-

вых водосборах и в оврагах …………………………......... 140

5.1. Водные потоки на водосборе и в русле оврага ..………......... 140 5.2. Русловые деформации в тальвеге оврага ………………….... 154 5.3. Трансформации стока воды в овражно-балочных системах 160 ГЛАВА 6. Овражная эрозия и эрозионно-аккумулятивный про-

цесс на водосборе …………………………………………… 167

6.1. Интенсивность овражной эрозии ………………………......... 167 6.2. Овражная составляющая бассейновой эрозии ...………........ 171 6.3. Селевые потоки в оврагах ………………………………....... 178 6.4. Роль овражной эрозии в формировании речных перекатов .. 181 ГЛАВА 7. Потенциал овражной эрозии …………………………....... 188 7.1. Общие представления и расчетные зависимости ………….. 188 7.2. Уровни определения потенциала оврагообразования …....... 195 7.3. Региональные закономерности потенциала овражности ...... 207

250

ГЛАВА 8. Современная реализация потенциала овражной эрозии 212 8.1. Реализация потенциала овражного расчленения Европей-

ской территории России ………………………………………...... 212

8.2. Влияние овражной эрозии на показатели горизонтальной расчлененности рельефа ………………………………………......

226

8.3. Экологические аспекты овражной эрозии ………………….. 236 ГЛАВА 9. Овражная эрозия на урбанизированных территориях .. 252 9.1. Влияние урбанизации на образование оврагов …………….. 252 9.2. Условия функционирования овражно-балочных систем на

урбанизированных территориях …………………………………. 263

9.3. Экологическое состояние овражно-балочных систем в на-селенных пунктах ………………………………………………….

286

ГЛАВА 10. Научные принципы организации и проектирования противоэрозионных мероприятий ……………………......

293

ЛИТЕРАТУРА .……………………………………………………............. 304

251

ГЛАВА 9

ОВРАЖНАЯ ЭРОЗИЯ НА УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

В содержание9.1. Влияние урбанизации на образование оврагов

Одно из первых описаний оврагов в городских условиях дал

П.С. Паллас [1786]. Об оврагах в городах писали И.И. Лепехин [1780], И.П. Фальк [1824], В.В. Докучаев [1878]. При этом подавляющее число на-учных трудов посвящено овражной эрозии на сельскохозяйственных зем-лях. Причина этого, как известно, огромное, более двух миллионов единиц количество оврагов, наносимый ими прямой или косвенный ущерб сель-скому хозяйству [Рожков, 1981]. В эродированных районах страны овраж-но-балочные земли занимают 10-17% от общей площади земельных угодий. Здесь же располагается и большинство городов и других населенных пунк-тов. Значительная часть старинных русских городов находится в пределах территорий с высокой овражной расчлененностью (рис. 9.1).

Вместе с тем при наиболее широком распространении линейной овражной эрозии на пашне, рост этих оврагов характеризуется относитель-но меньшей интенсивностью (по скорости удлинения), чем при всех других видах хозяйственной деятельности. В работе Б.Ф. Косова [1970] приводятся данные о средних скоростях роста оврагов при разных типах хозяйственно-го освоения территории (табл. 9.1).

Таблица 9.1. Рост оврагов при различном хозяйственном использова-

нии земель (в % от общего числа наблюдений по типам) Средняя скорость роста оврагов,

м/год Тип хозяйственного освоения

Общее количест-во данных <5 5-15 16-40 41-80 >80

Сельское хозяйство (распашка) 269 50 25 15 8 2 Рубка леса 15 25 18 25 7 25 Строительство дорог 17 15 25 30 25 5 Производственно-бытовые стоки 19 20 20 25 10 25

Не соблюдение правил противоэрозионной защиты земель при ос-

воении территории под строительство представляет большую опасность в отношении образования и быстрого роста оврагов. Несмотря на это, овраги, приуроченные к городам или другим типам поселений, вызывали интерес лишь тогда, когда их развитие сопровождалось катастрофическими (или наносящими значительный экономический ущерб) событиями или они соз-давали проблемы при техногенном освоении новых территорий. Например, в Волгограде овраги, до их частичной засыпки, они занимали 23% город-ской площади. Скорость их роста достигала 7-8 м/год, что в 2 раза больше

252

Рис. 9.1. Схема расположения городов с населением более 20000 на

Европейской территории России. Кружками разного размера показаны города с населением от 20000 тысяч человек.

253

по сравнению с пригородом, где она оценивалась в 3-4 м/год [Крюков, 1962]. В Новосибирске площадь городских оврагов составляет 10% город-ской территории. Скорость их роста составляет 2-5 м/год, увеличивая еже-годно не пригодную под использование площадь в среднем на 250 га. В Томске и Киеве на 1961 г. было зарегистрировано по 50 крупных оврагов.

В литературе середины второй половины XX века встречаются от-рывочные сведения об оврагах в городах всех природных зон. В зоне тунд-ры овраги исследовались в районах Воркуты [Сафронов, 1944; Косов, 1959], Салехарда [Косов, 1959], порта Диксон [Тихомиров, 1948]; в лесной зоне – Брянска [Ануфриев, 1955, 1957], Москвы [Дик, 1949], Котласа, Ханты-Мансийска и Тобольска [Косов, 1959], Томска [Радугин, 1956], Хабаровске [Богданов, 1946]. Большее количество наблюдений за развитием оврагов проводилось в зонах: лесостепи – в районе Киева [Каманин, 1936; Чирвин-ский, 1934,1935; Личков, 1938; Скородумов, 1955], Курска [Титов, 1958], Нижнего Новгорода [Быков, 1935; Ануфриев, 1955, 1957], Чебоксар [Дура-сов, 1959], Тюмени [Орлов, 1958], Новосибирска [Никитенко, 1959; Петро-ва, 1958; Орлов, 1958; Гусев, 1934; Косов, 1959], Красноярска [Кириллов, 1957], Улан-Удэ [Преображенский и др., 1959], Читы [Солонько, Шамсут-динов, 1958; Климов, 1959; Косов, 1959]; степной – для Волгограда [Стра-ментов, 1955;Стрементов, Бутягин, 1956; Ануфриев 1955, 1957], Ставропо-ля, Кустаная [Лавров, 1948], Барнаула [Трепетцов, 1958], Омска, Павлодара [Косов, 1959]. В последние 10-20 лет появились работы об овражной эрозии в зоне освоения нефтяных и газоконденсатных месторождений. Описания овражности в пределах малых населенных пунктов (деревень, поселков) практически отсутствует. Объясняется это тем, что одна часть оврагов по-падает в разряд сельскохозяйственных (полевых). Населенные пункты за-кладывались не на плодородных землях, а, обычно, на каких либо неудобъ-ях, в том числе и на уже заовраженных территориях, по возможности ближе к реке или балке.

Первоначально торговые, транспортные и оборонительные потреб-ности заставляли людей основывать населенные пункты на берегах рек. Практические соображения определяли выбор участков, ограниченных с двух – трех сторон глубокими естественными понижениями – узкими доли-нами небольших рек, балками и оврагами. Первые поселения располагались и строились в тесной связи с рельефом территории, и чаще всего под его "диктовку". Например, Москва, Курск, Воронеж, Нижний Новгород, Елабу-га, Балашов и многие другие города.

Нижний Новгород располагается на правом высоком берегу Волги в месте слияния с Окой. Первое поселение располагалось между крупным оврагом и рекой. При каждом изменении границ поселения учитывались особенности рельефа. Это хотя и вынужденное подчинение, но в опреде-ленной степени экономия средств – ведь при этом не нужно строить оборо-нительные рубежи, в данном случае рвы (рис. 9.2).

254

Рис. 9.2. Нижегородская крепость в первой половине XVII в. (ре-

конструкция), Для удобства ориентировки на схеме показаны направления некоторых современных улиц Нижнего Новгорода.

В дальнейшем рельеф уже не играл такой роли, но продолжал дик-товать свои условия. Кварталы городской застройки постепенно укладыва-ются между балками и крупными оврагами. Наиболее крупные овраги и балки с широким днищем частично застраиваются (рис. 9.3). Это характер-ная черта практически для всех городов. С одной стороны овражно-балочные системы накладывают ограничения на рост городской террито-рии, с другой – позволяют увеличивать городскую территорию, не увеличи-вая площадь города.

Рис. 9.3. Часть плана Н. Новгорода 1770 г.

255

Вокруг центра (кремля) формируются радиально расположенные кварталы, но все же подчиненные и ограничиваемые оврагами и балками. С течением времени и изменением возможностей города (рис. 9.4) балки и овраги используются как транспортные артерии, зоны рекреации или засы-паются и застраиваются.

Рис. 9.4. Формирование инфраструктуры города под влиянием ов-

ражно-балочных систем. Совсем по-другому развивался город Елабуга. Русское поселение

Елабуга возникло во второй половине XVI века на правом, высоком, берегу реки Тоймы, неподалеку от ее впадения в Каму. Новое поселение первона-чально занимало небольшое пространство между впадающим в Тойму ручь-ем Бугом и Безымянным оврагом. Планировочное развитие Елабуги до кон-ца XVIII в. шло преимущественно в западном направлении от р. Тоймы.

В 1784 г утвержден проект регулярной застройки города (рис. 9.5), уточненный в 1796 г (рис. 9.6). Как и большинство русских городов, полу-чивших в конце XVIII в. регулярную планировку, Елабуга развивалась по-следовательным наращиванием сетки кварталов, от уже застроенных терри-торий. Природный рельеф, обусловивший особенности развертывания уни-фицированной планировки, накладывал отпечаток и на всю пространствен-ную структуру города (рис. 9.7, 9.8). Характерной особенностью взаимодей-ствия городской застройки и овражно-балочной сети в городах подобных Елабуге является наличие «слепых» или разорванных улиц, обрывающихся в овраг или балку. Попытка наложить регулярную сетку улиц на сильно расчлененную территорию приводит к необходимости строительства мно-

256

жества инженерных сооружений – мостовых переходов, противоэрозион-ных систем и т.д., что приводит к значительным материальным затратам. При этом на первых этапах застройки особенности рельефа практически не учитываются, что приводит к активному развитию овражности.

Рис. 9.5. План г. Елабуги 1784 г.




Совмещение планов г. Елабуги (рис. 9.9) показывает, что за 12 лет балки значительно увеличились, а за 115 лет у балок появились новые от-вершки и увеличилась ширина балок.

По всей видимости, это связано как раз с регулярной застройкой, когда улицы становятся концентраторами стока, и даже не заасфальтиро-ванные они имеют очень малый коэффициент фильтрации, что увеличивает объем стока. Не исключен вариант, при котором происходила концентрация стока воды через въездные ворота в ограничивающем город валу.

Современная Елабуга в своем росте отошла от старой регулярной застройки, что вызвано особенностями рельефа, ограничивающими воз-можности градостроителей. В настоящее время в г. Елабуге выделяются районы (рис. 9.10): старого города, с его регулярной сеткой улиц, пересе-кающих овраги и балки; новостроек, где городские кварталы ограничивают-ся овражно-балочным рельефом; дачный комплекс и частная застройка, где все постройки теснятся на узких междуречьях и на любых относительно ровных участках.

257

– 1 – 2 – 3 – 4

Рис. 9.9. Сравнение конфигурации балок г. Елабуги за разные годы.

1 – 1784; 2 – 1796; 3 – 1846; 4 – 1909.

1

3

2

Рис. 9.10. Вид на новую Елабугу и дачную застройку. 1 – новые кварталы; 2 – дачная застройка; 3 – хаотичная жилая застройка в вершинах овра-гов.

Другие же населенные пункты в своем развитии так и не смогли преодолеть особенности рельефа. Например, г. Балашов, преобразованный в

258

1781 году по указу Екатерины II из села Балашово в уездный город. Город располагается на левом берегу реки Хопер. К городу примыкают удельная деревня Еремениха, отделяющаяся незначительным оврагом, и село Коз-ловка, где живут государственные и удельные крестьяне. На планах 1809, 1910 и 1990 годов (рис. 9.11-9.13) хорошо видно, что город, несмотря на попытку построения регулярной сетки улиц, не смог не считаться с релье-фом. Вытянутая вдоль элементов рельефа застройка исторического центра города в начале XIX века через сто лет сменяется регулярной. Однако вме-сте с городом растут и овраги. Городская застройка, при ее расширении, вновь вынуждена в значительной степени следовать основным направлени-ям оврагов.

Рис. 9.11. План г. Балашова 1809 г.

Бурный рост городов в связи с развитием промышленности требо-вал все больших территорий, большего числа рабочих и увеличения город-ской площади, необходимой для создания соответствующей инфраструкту-ры. Это привело к тому, что с одной стороны увеличивается разнообразие строительной техники и ее мощность, что позволяет в значительной степени преобразовывать рельеф, с другой – этот процесс приводит к резкой активи-зации эрозионных процессов в пределах города, особенно на первых этапах освоения территории.

259

Превращение поселения позволяет преобразовывать рельеф в соот-ветствии с потребностями и требованиями технического прогресса. Вместе с тем рост городских территорий приводил к все большему конфликту го-рода с рельефом, поскольку оставался зависимым от инженерно-геологических и геоморфологических процессов протекающих на его тер-ритории и в непосредственной близости от него. Первоначально используе-мая в виде естественных границ и рубежей обороны гидрографическая сеть с ростом города все более подчинялась ему – засыпаются овраги, использу-ется территория балочных днищ, перераспределяется сток с малых водосбо-ров, исчезают малые реки, регулируется сток магистральных рек. Изменя-ются орографические, геологические и гидрогеологические условия суще-ствования всей флювиальной сети. От нее остаются лишь названия улиц, когда-то располагавшихся вдоль оврага, реки, ручья.

Вместе с ростом городов видоизменялись и сельские поселения. Продолжая существовать в относительном согласии с особенностями рель-ефа, на территории современных сел и деревень изменяется коэффициент стока, происходит его перераспределение, образуются новые рубежи стока, дополнительные источники поступления воды и т.д.

Развитие любого населенного пункта – от малой деревни до боль-шого города – так или иначе, связано с особенностями рельефа. Это или вынужденное расположение построек в зависимости от типа и набора форм рельефа или его практически полное преобразование в соответствии с нуж-дами и материально-техническими возможностями города. По степени и характеру взаимодействия с рельефом все поселения можно разделить, на пять типов. При этом по мере роста города и развития техники характер взаимодействия может изменяться.

I. Подчиненные рельефу – все типы строений располагаются в зави-симости от типа и форм рельефа; при их возведении рельеф не преобразо-вывается или преобразуется минимально по объему и площади. К таким населенным пунктам относятся деревни, небольшие поселки, исторически сложившиеся малые поселения, насчитывающие в своей истории несколько столетий или вновь построенные (по возрасту – в пределах нескольких де-сятилетий), например, дачные поселки или полевые станы, превратившиеся со временем в населенные пункты. Размеры сооружений меньше или соиз-меримы с оврагами. Отдельные гражданские постройки занимают площадь до 100 м2, инженерные сооружения до 1000 м2. Выбор их местоположения чаще всего определялся приближенностью таких поселений к сельскохозяй-ственным угодьям. Старые деревни на протяжении столетий практически не меняли своего облика. За это время на их территории сложилась определен-ная система дренирования, десятилетиями не изменялся коэффициент стока. С проникновением в деревню технологий, присущих до недавнего времени только городам, здесь интенсифицируется овражная эрозия. Урбанизация подобных территорий в основном ограничивается укладкой улучшенного дорожного покрытия по улице, прокладка газовых магистралей и водопро-

260

вода, увеличения автотранспорта – частного и государственного, в том чис-ле большегрузного, тракторов и тд.



261

Бороться с овражной эрозией малые населенные пункты не могут из-за недостаточности материальных и технических ресурсов. В результате возникает необходимость мириться с протекающими процессами оврагооб-разования – происходит лишь частичная перепланировка территорий насе-ленных пунктов.

II. Соподчиненные – большая часть строений в населенных пунктах вписана в рельеф; здесь уже на стадии проектирования сооружений учиты-вались особенности рельефа, или строительство велось по исторически сложившимся схемам. Застройка таких территорий часто производилась, исходя из чисто практических соображений, и основывалась на накоплен-ном опыте. Овраги, расположенные в пределах населенных пунктов, вне зависимости от причин их образования, частично используются в различ-ных хозяйственных целях, но отнюдь не как свалки, или частично преобра-зовываются. Размеры сооружений или их комплексы соответствуют линей-ным размерам оврагов или незначительно превышают их.

К сожалению, примеров использования рельефа при проектирова-нии целых населенных пунктов на заовраженных территориях в России нет, хотя известны единичные примеры использования овражно-балочных сис-тем в крупных городах.

III. Подчиняющие рельеф – населенные пункты, в которых при со-оружении объектов происходит частичное преобразование рельефа на всей территории застройки или на значительной ее части. Размеры отдельных сооружений практически равны размерам оврагов, а их комплексы намного превышают размеры отдельных оврагов, соответствуя овражным системам. К этой категории относятся большие населенные пункты, обладающие дос-таточными ресурсами для преобразования рельефа.

IV. Подавляющие рельеф – населенные пункты или их части, круп-ные промышленные предприятия, в процессе роста которых или уже на ста-дии их проектирования особенности рельефа не учитываются и строитель-ство ведется с полным преобразованием территории под нужды застройки. Размеры сооружений значительно превышают размеры оврагов и овражных систем. Комплексы сооружений по размерам соответствуют балочным во-досборам. Это – крупнейшие города – Москва, Киев, Нижний Новгород, Волгоград и др., занимающие в настоящее время сильно расчлененные тер-ритории. Хотя уже изначально они закладывались именно как города, в процессе своего развития в течении столетий они прошли все стадии взаи-модействия с рельефом.

Несмотря на все технические и экономические возможности круп-ных городов, современные овраги продолжают существовать в них и разви-ваться. Даже уже засыпанные овраги напоминают о себе. Например, в Вол-гограде, в результате засыпки городских оврагов изменилась система дре-нирования, что привело к подтоплению многих зданий. Увеличился дебит грунтовых вод в источниках в тыловых швах волжских террас, что привело к активизации старых оползней и возникновению новых.

262

V. Наложенные на рельеф – населенные пункты в районах освое-ния нефтяных и газовых месторождений в зоне распространения многолет-немерзлых пород. Если предыдущие четыре типа имеют определенные ис-торические предпосылки своего развития и исходное овражное расчлене-ние, то в данном случае овраги, привязанные к населенным пунктам, стали возникать синхронно с поселениями, изначально обладающими большой степенью урбанизации.

Величина горизонтального расчленения здесь приближается к мак-симальной в естественных условиях (густота овражной сети в некоторых местах достигает 0.6-0.8 км/км2, средняя величина – 0.2-0.4 км/км2), терри-тории обладают своеобразными инженерно-геологическими условиями, определенными в первую очередь наличием мерзлых грунтов. Строительст-во каких либо зданий в условиях "вечной" мерзлоты на ленточных или дру-гих монолитных фундаментах невозможно из-за инженерно-геологических свойств грунтов; ограничения возникают и из-за экологических требований, выдвигаемыми при освоении месторождений в этих условиях. Потому все более или менее долговременные сооружения в тундре возводятся либо на сваях, либо на пантонно-свайных конструкциях, обеспечивающих мини-мальную нагрузку и воздействие на грунты. Часть сооружений возводится на насыпных площадках. Все это создает особые условия для накопления снега, характер его таяния и формирования стока воды на овражных водо-сборах.

К этому же типу можно отнести территории карьеров, которые рас-положены в городской черте. Существующие водосборные площади обес-печивают необходимые для развития оврагов объемы стока воды, но укло-ны склонов и их дерново-почвенный покров не позволяют образоваться ов-рагу. При разработке карьеров овраги формируются за счет резкого увели-чения глубины базиса эрозии и разрушения дерново-почвенного покрова.

9.2. Условия функционирования овражно-балочных систем на урбани-

зированных территориях В содержание

Наиболее зависимы от степени поражения овражной эрозией насе-ленные пункты с численностью населения чуть выше средней. Это объясня-ется тем, что размеры деревень и поселков соизмеримы с оврагами и не-большими овражными системами и располагаются между ними. Большие и очень большие города включают в себя не только овражные системы, но и полностью балочные, значительные части речных водосборов. При этом они обладают материально-техническими возможностями для полного пре-образования овражно-балочных систем или их рекреационного использова-ния. Города с населением около 500 тыс. жителей, хотя и занимают целые балочные водосборы, не имеют ресурсов для полного или частичного их преобразования; в них чаще всего балочные системы осваиваются под гра-жданское строительство и хозяйственные нужды. Поскольку отсутствие

263

ресурсов не позволяет полностью переформировать сток воды с овражных водосборов, частичная или полная засыпка оврагов не приводит к желае-мым результатам, овраги возобновляются, появляются новые, а нерацио-нальное использование овражно-балочных систем ведет к росту экологиче-ской напряженности городов.

Поскольку в каждой из ландшафтных зон процесс овражной эрозии имеет свою специфику, она же прослеживается и в типах взаимодействия населенных пунктов с комплексом основных факторов оврагообразования. При разном уровне урбанизации каждый из факторов в определенных усло-виях может стать главенствующим или определяющим степень взаимодей-ствия овражно-балочных систем и поселений.

I. Населенные пункты, подчиненные рельефу – это небольшие, в 2-3 улицы, деревни, располагающиеся на бортах балок или речных долин. Площадь их соизмерима с площадью овражных водосборов. На протяжении столетий уклад жизни в таких деревнях не изменялся – отсутствие твердого покрытия на улицах, дренажной системы и т.д. Достоверно неизвестно, су-ществовали ли здесь овраги изначально, или нет. Часто говорится, что овра-ги около деревень образовались в послереформенное время. Однако извест-но, что во многих деревнях, особенно Черноземной зоны, существовала обязанность следить за оврагами. Каждому двору предписывалось укреп-лять фашинами борта и вершины оврагов, устраивать плотины-ловушки стока твердого материала и т.д. Со временем такая практика борьбы с ов-ражной эрозией прекратилась, да и не везде она существовала. К концу 40-х годов уже отмечается что, чем больше населенный пункт, расположенный в балке, чем раньше началось освоение этой территории, тем больше расчле-ненность склонов овражной сетью.

К 90-м годам ХХ века практически все населенные пункты России имели хотя бы одну улицу или подъездную дорогу с твердым покрытием. Почти повсеместно асфальтируются или выкладываются бетонными плита-ми площадки возле хозяйственных построек. Результат этого – формирова-ние новых рубежей стока и изменение коэффициента стока. Во многих на-селенных пунктах отмечается неправильное заложение дюкеров, не просчи-тывается их диаметр с точки зрения пропускной способности труб. Скон-центрированные в понижениях талые или ливневые воды переливаются че-рез дорогу, вызывая резкую активизацию эрозионных процессов. Не мень-ший эффект имеют стыки бетонных плит. Помимо изменения коэффициен-та стока, швы между плитами концентрируют сток. В некоторых местах развитие оврага начинается под плитами. Развивающиеся овраги угрожают разрушением дорогам и постройкам. Например, прокладка асфальтирован-ного дорожного покрытия и организация подъездов к частным дома на цен-тральной усадьбе колхоза “Красный маяк” Павловского района Алтайского края, привели к частичному перераспределению стока на территории насе-ленного пункта. Как результат – безуспешная борьба (попытка засыпать его мусором) с развивающимся оврагом на въезде, который угрожает дороге,

264

образование серии оврагов на восточной окраине, которые угрожают скот-ному двору. В окрестностях г. Елабуги при создании дренажной системы на территории дачных поселков происходит частичная перепланировка водо-сборов оврагов, что приводит к развитию овражных систем и частичному разрушению дачных участков.

Овраг, как одно из звеньев эрозионной сети, реагирует на измене-ние режима стока реки, в бассейне которой находится его водосбор. Причи-ной оврагообразования при этом может быть изменение глубин базисов эрозии. Так, в пос. Сергиевское Ставропольского края, в качестве канала для улучшения системы ирригации была использована р. Калаус. В связи с попусками произошло врезание русла реки и «посадка» уровня реки на 2 м, в результате чего резко активизировалась донная эрозия в балке Горькой. Образовавшийся в ней врез начал интенсивно разрушать днище в нижней части балки. За 20 лет донный овраг продвинулся по самой балке на 2,5 км, а по её отвершку – яр Солонцовый – на 1,5 км. Здесь несколько лет подряд разрушалась переправа через яр. Продвижение донного вреза по самой бал-ке вызвало подмыв берегов и резкую активизацию оползневых процессов по бортам. Расположенные на левом борту жилые дома оказались в непосред-ственной близости от 16-метрового обрыва, а местами приусадебные участ-ки уже разрушены.

II. Тип исторически сложившегося соподчиненного взаимодействия поселения и овражных систем можно наблюдать в Чувашии. Населенные пункты расположенные на высоком правом берегу Волги, намеренно распо-лагались по бортам оврагов и балок – так как это позволяло скрываться, в случае необходимости, от набегов татаро-монгольских полчищ. Непосред-ственно к бровке балки или оврага подходят “тылы” дворов – хозяйствен-ные постройки и другие подсобные сооружения. Днище балки используется либо для выпаса домашнего скота или устройства прудов. Все коммуника-ции, в том числе подъездные дороги, проложены по периферии населенных пунктов, вдали от кромки бортов балок и оврагов. Сами овраги используют-ся как естественные дренажные системы, и их развитие не наносит вред постройкам. Принцип расположения построек по бортам оврагов был пере-несен и в город Чебоксары – первые городские дома располагаются по бор-там балок и оврагов.

III. Наиболее сложный тип взаимодействия – населенные пункты, подчиняющие овражно-балочные системы. Обычно это города, степень ур-банизации которых достигает уровня крупного города, но материально-технические ресурсы недостаточны для решения всех проблем, связанных с функционированием овражно-балочных систем. В некоторых городах (Во-ронеж, Курск, Нижний Новгород) балки используются как транспортные артерии, в других – овраги засыпаются (Набережные Челны, Елабуга), но везде существует опасность как активизации овражного процесса, так и об-разования новых оврагов. Практически везде в городах этого типа преобра-зование рельефа не доводится до конца – вместо того, чтобы устранять при-

265

чину оврагообразования, безуспешно борются с его последствиями. Хорошо известен овраг в г. Чебоксары, который, разделяя город на две части, вызвал необходимость укрепления его бортов железобетонными плитами. Борьба с оврагом безуспешно продолжалась до затопления. Чебоксарского водохра-нилища и лишь с повышением базиса эрозии при наполнении водохрани-лища он стал значительно менее активным.

Наиболее характерный тип воздействия на рельеф у этого вида на-селенных пунктов связано с возведением и эксплуатацией разного рода со-оружений. Примером служит г. Елабуга, на территории которого можно встретить практически все известные случаи взаимодействия города и овра-гов.

Условно по фактору взаимодействия с овражными процессами, территорию города можно разделить на три части: 1 – исторически сло-жившийся город, его центр, территориально тяготеющий к берегу Камы; 2 – новый город в северном секторе; 3 – территории отведенные под садовые участки в долине Каме и на северо-востоке. Промышленная зона города относится к другому типу взаимодействия с рельефом – подавляющему.

Весь исторический центр Елабуги очень хорошо вписан в сущест-вующий рельеф. Исторически сложившаяся застройка, с одной стороны, учитывает особенности овражного расчленения территории и с другой – использует, частично преобразовывает рельеф. При застройке новых рай-онов зачастую не учитываются рекомендации проектировщиков и изыска-телей. В 90-ые годы прошлого века в городе было запроектировано строи-тельство жилых кварталов в крайне заовраженном районе. Проектирующие организации предложили застраивать верхние части водосборных площа-дей, пораженных серией крупных оврагов. При этом планировалось разме-щение построек, не только в непосредственной близости от бровок оврагов, но и при засыпке части оврага непосредственно на его площади. Улицы и крупные межквартальные проезды по проекту выходят к вершинам оврагов (рис. 9.14).

Рис. 9.14. Запланирован-ный сброс ливневой канали-зации в овраги (г. Елабуга), способствующий их разви-тию. 1 – кварталы, 2 – меж-квартальные проезды, 3 – устье коллектора, 4 – овраги, 5 – во-досборные площади оврагов, 6 – граница водосбора балки, 7 – направление стока.

266

Если учесть, что коэффициент стока в пределах городской застрой-ки выше, чем в естественных условиях, то даже зарастающие овраги могут начать заново активизироваться. Весьма проблематично проектирование различного рода дренажей засыпанных оврагов, поскольку в этом случае у концов лотков и труб без системы рассредоточения стока может образо-ваться водобойный колодец, который послужит причиной новой волны эро-зии. Активизация роста оврага вызовет разрушение дорожного полотна улиц и создаст угрозу зданиям. В условиях высокого потенциала возникно-вения и активизации оврагов необходимо уже на проектной стадии рассмат-ривать природоохранные мероприятия (Веретенникова и др., 1992).

Примером противоречий, возникающих при взаимодействии разви-вающегося города и морфологических особенностей территории, на кото-рой он возник, является г. Брянск (Зорина и др., 2005). Центральная часть города располагается на живописных водосборах балочных систем Верхние и Нижние Судки (рис. 9.15).

Рис. 9.15. Город Брянск. Положение балок Верхний и Нижний Суд-

ки. 1 – городские кварталы, 2 – лесопарковые территории, 3 – улицы, 4 – коренной берег р. Десны, 5 – граница водосбора балок,6 – территория балок; 7 – номера уча-стков.

267

В средних частях, ближе к устью балки пересечены глухими дам-бами, по которым проложен один из центральных проспектов города. Почти вся водосборная площадь балок занята жилыми и промышленными по-стройками. В верхней приводораздельной части расположены садовые уча-стки, а прибровочная территория отведена под частные гаражи. Протяжен-ность балок составляет 2,5-3,0 км, ширина в устьевой части 500-600 м, мак-симальная глубина до 60 м. Днище балки Верхний Судок в приустьевой части имеет выработанный продольный профиль, сток воды канализирован. Левый борт балки от устья до дамбы представляет собой крутой, во многих местах оползневой и обвально-осыпной склон (рис. 15, уч. 1). Выше дамбы этот борт балки имеет крутизну до 45о и эрозионноопасен вплоть до первого отвершка. Здесь активно развиваются промоины (уч. 2). Выше крутизна ле-вого борта балки изменяется от 15-20о у впадения левого отвершка до 30о в привершинной части (уч. 6). Практически весь борт осложнен оплывинами, оползнями, осовами. Вершинные овраги, располагающиеся среди дачной застройки, имеют признаки активных форм – крутые, не задернованные, обвально-осыпные борта с углами наклона свыше 40 о (уч. 7). Правый борт балки также эрозионноопасен и изобилует промоинами и оврагами (уч. 8).

Весь левый борт отвершка крутой, с уклонами близкими к углам естественного откоса (уч. 3). Вершина отвершка (уч. 4) находится в актив-ном состоянии, чему во многом способствуют суффозионные процессы. В значительной степени процессы эрозии и суффозии провоцируются сбросом коммунальными службами большого количества опада листвы, что приво-дит к отеплению грунтов весной. Поскольку этот участок лишен древостоя, скрепляющего корнями грунт и создающего микроклимат в приземном слое, формирование талого стока происходит быстро и в большом объеме, что в совокупности с оттаявшими грунтами вызывает размыв вершины и формирование суффозионных воронок. Правый борт отвершка (уч. 5), как и левый крутой, имеет углы наклона свыше 40-45о, обвально-осыпной, с про-моинами и растущим линейным врезом. К устью правый борт отвершка выполаживается. Практически 2/3 площади днища отвершка от устья к вершине заболочено.

Днище балки Нижний Судок в устьевой части имеет выработанный продольный профиль, сток воды канализирован. На всем правом борту бал-ки от дамбы до вершины развиваются оплывины и обвально-осыпные про-цессы (уч. 9). На некоторых участках оползнями и линейными размывами разрушается асфальтовое покрытие улиц, расположенных вблизи бортов балки. В месте сочленения дамбы с правым бортом образовался активный в настоящее время овраг.

Левый борт балки Нижний Судок крутой с углами наклона, изме-няющимися по длине от 25 до 35о (уч. 10). Вершина балки разветвляется на три отвершка, из которых центральный и правый слабо активны. Левый отвершек имеет две вершины с крутыми бортами (более 30о).

268

На бортах обеих балок, несмотря на попытки ограничить развитие эрозионных и склоновых процессов, они не только не затухают, но в неко-торых местах наоборот активизируются.

Один из важнейших видов воздействия города на овражно-балочные системы это разнообразная застройка территории. При этом фак-торами активизации эрозионного процесса являются, как проведение строи-тельных работ и последующая эксплуатация инженерных сооружений, так и комплекс изыскательских и подготовительных работ.

К усилению эрозионного процесса в черте города нередко приводит игнорирование особенностей рельефа, что совершенно недопустимо для города с такими перепадами высот, какие имеются на территории г. Брян-ска, о котором можно сказать, что он расположен на трех уровнях: Детинец – наиболее возвышенная часть в центре города, где в XVI веке был постро-ен монастырь; коренной берег р. Десны – основная территория города и днища балок, застроенные частными одноэтажными домами. Длинные про-спекты, идущие параллельно балкам, в периоды снеготаяния и дождей со-бирают большие массы воды не уходящие в подземную составляющую сто-ка из-за водонепроницаемости асфальта и отсутствия в городе ливневой канализации. Естественные водосборы привязанных к балкам линейных форм, в частности оврагов, поставляют всю собираемую воду в балки. Сле-дуя понижениям рельефа, в средней и верхней частях этих водосборов, про-спекты создают условия для перелива талых и дождевых вод через бордюр-ный камень и сброс воды в балку. Например, по улице проходящей вдоль склона балки Нижний Судок, разрушение дорожного покрытия и бордюр-ного камня привело к образованию крупного оврага, который может угро-жать целостности асфальтового покрытия существенной части улицы. Сформировавшийся овраг активен. Он продолжается в виде донного вреза глубиной свыше 2 м в днище балки. Нередки случаи намеренного использо-вания линейных эрозионных форм как водосбросов с территорий, занятых жилыми или промышленными постройками. Например, на правом борту отвершка балки Верхний Судок прослеживается растущий линейный врез, в который сбрасывается вода с заводской территории. Организованный сток сбрасывается через трубу на правый борт балки, в результате чего образо-вался овраг с четырехметровым уступом в вершине и часть ограждения за-вода уже разрушена. Активизация эрозионного процесса стимулируется и искусственным увеличением водосборной площади линейной формы. Так, вершинная часть правого отвершка балки Нижний Судок активна за счет перераспределения стока между домами и концентрации его на территории гаражей. Сброс воды на борта балки нередко приводит к активизации оползневых процессов, что наблюдается на левом борту балки Нижний Су-док.

Примером влияния предпроектных, подготовительных и изыска-тельских работ может служить строительная площадка жилого дома вблизи вершины левого отвершка балки (рис. 9.15, уч. 4). Площадка располагается

269

между двумя небольшими оврагами на высоте 16 м над ее днищем. Нару-шение дернового покрова в результате изыскательских и подготовительных работ (бурение, перемещение тяжелой техники, выравнивание грунта) при-вело к резкой активизации существующих оврагов и возникновению новых. Овраги уже имевшиеся на территории за год приросли на 1,5-2 м. За этот же год образовались три новые быстро растущие эрозионные формы. Посадка деревьев в качестве противоэрозионного мероприятия не только не притор-мозила развитие линейных форм, а напротив, создав новые линии тока по междурядьям, активизировала процесс.

Импульсом для дальнейшего развития линейной эрозии могут слу-жить как жилые здания, так и комплексы противоэрозионных сооружений таких как: системы обводов, водосбросов (быстротоков) и искусственных водосборов. Практически все жилые, производственные и общественные здания, расположенные вблизи бортов балок имеют трещины и опасны для эксплуатации, несмотря на укрепление бровок бетонными плитами. Это связано с тем, что борта балок г. Брянска имеют большие уклоны, сложены легко размываемыми грунтами и очень подвержены эрозионным и склоно-вым процессам. Создание в зоне бровки дополнительных нагрузок приводит к нарушению хрупкого равновесия и аварийности. Быстротоки, не имеющие в устьевых частях при выходе на грунт распылителей стока или усиленной шероховатости, оказываются подмытыми и быстро начинают разрушаться. Потоки воды, сбрасываемые из них, имеют значительные скорости и при выходе на склоны размывают их и, как правило, формируют эрозионную ступень, которая продвигается затем вверх по склону. Устьевая часть быст-ротока теряет опору на грунт и может либо разрушиться, либо работать как консоль, падая с которой вода производит усиленный размыв грунта с обра-зованием водобойного колодца. В обоих случаях от устьевой части быстро-тока начинается эрозионный врез, продвигающийся как поступательно вниз по склону, так и регрессивно вверх. Примером может служить левый двух-вершинный отвершек балки Нижний Судок, обе вершины которого превра-щены в свалку, что в некоторой степени так же активизирует рост оврагов. На обоих бортах основного отвершка располагаются гаражи, а на левом еще и производственная территория, с которой производится неорганизованный сброс воды. Попытка строительства быстротока на левом борту основного отвершка не привела к стабилизации процесса – сооружение разрушено растущим оврагом (рис. 9.16).

Значительно большее влияние, чем возведение больших домов, на процесс линейной эрозии на склонах балок оказывает строительство личных гаражей. Они располагаются не только на бортах балки, но нередко встраи-ваются в их борта или в естественные эрозионные понижения, что разруша-ет сам природный объект. Строительство гаражей привело к росту оврагов – идет активный размыв бортов балок в результате неорганизованного сброса вод, как естественного, так и техногенного происхождения. В верховьях балки Верхний Судок, по левому ее борту, оползни и растущие овраги

270

уничтожают деревья, специально посаженные здесь для борьбы с овражной эрозией. Посадки, датируемые 1964 годом к настоящему времени сохрани-лись не более, чем на четверти территории. По мнению местных жителей, наибольшая активизация оползневых и эрозионных процессов связана со строительством гаражей по бортам отвершков. Днище балки, за счет ополз-ней и выносов из оврагов за это время, повысилось на 2-3 м. Активизация оврагообразовательных процессов привела к возникновению опасности раз-рушения не только самих гаражей, но и расположенных поблизости жилых зданий.

А Б

Рис. 9.16. Разрушение быстротока на левом борту балки Нижний Судок. А – 2000 г.; Б – 2005 г.

Другой тип воздействия города на развитие линейной эрозии – ис-пользование верховий балок под садовые участки. Дачи в г. Брянске распо-лагаются близко к центральной части города и поэтому окружены строе-ниями и заасфальтированными площадками и улицами, с которых значи-тельный объем стока талых и ливневых вод направляются на участки. Сами по себе садовые участки, располагающиеся вблизи бровки склонов и на са-мих склонах балок, играют некоторую противоэрозионную роль – благодаря им значительная часть воды распыляется или задерживается. Наряду с этим хаотичность застройки и непродуманный отвод больших объемов поверх-ностных вод приводят к образованию новых и возрождению старых овра-гов. Несмотря на попытки террасирования и укрепления бортов балки, заня-тых дачами, склоновые процессы не затухают, а в некоторых случаях даже

271

активизируются. С другой стороны, владельцы участков, расположенных на бортах и, особенно, на днищах, предпринимают попытки зарегулировать временный сток воды в периоды половодий и ливней. Практически на всем протяжении днища балки Нижние Судки прокопан канал для стока талых и ливневых вод, который, по словам землевладельцев, помогает слабо, и во время обильных осадков или весной все днище балки покрывается водой. Но если такая форма борьбы с временными потоками имеет хотя бы какой-то положительный результат, то в других случаях непродуманная и стихий-ная деятельность владельцев участков приводит к прямо противоположному эффекту. Вместе с тем необходимо принимать во внимание, что уничтоже-ние дачных участков и строительство многоэтажных зданий с применением тяжелой техники в верховьях балок может привести к активизации овраго-образования, что естественно повлечет за собой значительные капитало-вложения на последующее планирование, организацию и возведение проти-воэрозионных мер.

Один из важных экологических аспектов сосуществования города и овражно-балочных систем представляет химическое загрязнение, спровоци-рованное использованием овражно-балочных систем, имеющих постоянные водотоки, как свалки бытовых и промышленных отходов, пренебрегая эко-логическими нормами. Практически полное отсутствие коммунальной сис-темы вывоза бытового мусора с территории частной застройки привело к тому, что везде, где кварталы частных домов близко подходят к бортам ба-лок или вершинам отвершков, они засыпаны бытовым мусором. К сожале-нию, частный сектор не является единственным, а тем более, основным, поставщиком отходов; городские службы и предприятия вносят свой вклад в превращение в свалку территорий балок и оврагов Брянска. В верховьях левого отвершка Верхних Судков практически узаконена свалка городского мусора. Особую лепту вносят гаражные постройки, с территории которых поступает не только разнообразный мусор (старые покрышки, емкости из-под масел и лакокрасочных изделий, разбитые аккумуляторы и т.п.), но и стоки, загрязненных ГСМ вод. Располагающиеся в верховьях балок дачные поселки добавляют к этому еще и бытовые стоки. С этих же территорий в балку попадают разнообразные удобрения и ядохимикаты. Вообще «свал-коопасными» являются 2/3 длины балок.

Отсутствие ливневой канализации привело к тому, что основная часть стока поверхностных вод центрального района города попадает в бал-ки и далее в грунтовые воды и р. Десну. При этом жители близлежащих ча-стных домов пользуются колодцами, расположенными в днище балок. По-мимо этого, в районах частной застройки отсутствует бытовая канализация, в связи с чем, все отходы также попадают в постоянные водотоки – ручьи на дне балки. Ближе к устьевым частям балок наилок приобретает черный цвет, а в руслах почти полностью отсутствует водная растительность.

Серьезную экологическую проблему создает, расположенный на правом борту балки Нижний Судок рынок, превративший прилегающую к

272

нему территорию склона балки в большую свалку. В целях оздоровления территории мусор был засыпан грунтом. Поскольку работы проводились глубокой осенью, то во-первых грунт был перемешан со снегом и, во-вторых на нем не сформировалась дернина. Это привело к образованию просадок и новых размывов весной. К просадкам приводит и гниение орга-нического мусора под насыпным грунтом, поскольку при этом изменяется состав и объем гниющей толщи.

Анализ процессов взаимодействия города и овражно-балочных сис-тем показал, что попытки использовать балочный водосбор под строитель-ство вызывают ответную реакцию природной системы, выражающуюся в активизации эрозионных процессов, а также в изменении инженерно-геологических и гидрологических условий на водосборе. При полной или частичной засыпке оврагов или отвершков балок происходит подтопление зданий, поскольку территория лишается естественной дренажной системы.

Превращение оврагов и балок в свалки приводит к тому, что в го-родские водоемы попадают осадки, профильтрованные через промышлен-ные и бытовые отходы. Антропогенное воздействие влияет на изменение экосистем балок – уничтожается видовой состав растительности и животно-го мира. Ухудшение экологического состояния овражно-балочных систем имеет непосредственное воздействие на экологию всего города.

IV. Развитие городской территории, подавляющей рельеф, сопро-вождается его изменением. Основное направление этого изменения – верти-кальная перепланировка, повышение или понижение отметок рельефа.

Повышение отметок рельефа – это, с одной стороны, образование новых положительных форм антропогенного микрорельефа, с другой, за-полнение и постепенное исчезновение отрицательных форм как естествен-ного, так и искусственного микрорельефа города. К положительным фор-мам антропогенного микрорельефа относятся: древние насыпные городища, курганы-могильники, военно-крепостные земляные валы, земляные дамбы, плотины, дорожные насыпи, грунтовые отвалы и др. Отрицательными фор-мами антропогенного микрорельефа являются: древние военно-крепостные рвы, дорожные выемки, карьеры и пр. Бурное развитие строительства и го-родского хозяйства при недостатке городских земель приводит к тому, что под застройку используются и неудобные земли, но с предварительной их вертикальной планировкой и инженерной подготовкой. Овраги и балки в связи с этим террасируются, дренируются, заполняются грунтом и застраи-ваются, превращаясь в благоустроенные уличные магистрали, скверы, пар-ки, бульвары. О существовании многих оврагов, засыпанных в настоящее время, напоминают лишь старые топографические планы, геологические разрезы и карты городов. Понижение отметок поверхности вызывается вер-тикальной планировкой, сопровождаемой срезкой возвышений, уступов и крутых склонов, устройством поверхностных выемок (карьеров, дорожных выемок, рвов, каналов и пр.), а также просадками грунтов и другими явле-ниями.

273

Многие современные крупнейшие города на Русской равнине не разрастались от центра, а увеличивали свою площадь путем поглощения отдельных близ расположенных поселений. На одном из древнейших пла-нов г. Киева, видно, что первоначальный город был окружен лесами, а на месте современного Крещатика тянулся глубокий овраг Перевесище. К XIX веку территория города размещалась в пределах трех геоморфологически разных областей – Полесской зандровой равнины, Киевского лессового пла-то и левобережной террасовой низменности. К настоящему времени многие из древних балок и оврагов полностью или частично засыпаны или сплани-рованы (Крещатик, Кловский овраг, Репьяхов Яр и др.), превращены в транспортные магистрали (Андреевский, Подольский спуски) [Котлов и др., 1967].

Изменение рельефа города началось в глубокой древности. Начиная с VIII века, его территория окружается оборонительными укреплениями – земляными валами и рвами. Киев принадлежит к числу немногих городов, где древние военно-крепостные сооружения не только хорошо сохранились, но и вошли как составной элемент в планировку города и его застройку. В ряде мест (около Суворовского училища1) дно сохранившихся рвов заболо-чено и затоплено атмосферными сточными водами, некоторые участки рвов используются как свалки [Котлов, 1962; Котлов и др., 1967].

Оврагообразование – один из наиболее широко развитых на терри-тории Киева рельефообразующих процессов. Всего на территории города к 1965 г насчитывалось около 50 крупных оврагов. Развитию овражного про-цесса благоприятствуют большая мощность (около 100 м) толщи легкораз-мываемых пород, залегающих выше базиса эрозии (в основном лёссы и пес-ки), значительная амплитуда отметок поверхности города (106 м). В районе лёссового плато условия для оврагообразования более благоприятны, чем в районе распространения зандровых песков.

Большая часть оврагов приурочена к долинам Днепра и Лыбеди. Длина оврагов достигает 2,6 км, глубина 53 м, ширина поверху – 1,2 км. В районе лёссового плато склоны оврагов более крутые, чем в зандровом рай-оне. Овраги чаще имеют U-образную форму долины, а там, где происходит рост оврагов, – V-образную форму. Наиболее крупные овраги и балки на территории города – это Сырецкая балка, Бабий Яр, Репьяхов Яр, Глубо-чицкая, Новодницкая, Мышеловская, Совская балки, Мокрый Яр и др.

Возникновение новых оврагов и активизация старых наблюдалась во многих районах Киева. Так, один из отвершков оврага Репьяхов Яр – наиболее крупного и интенсивно растущего оврага, образовался в результа-те аварийного выпуска канализационных вод. При этом было вынесено 10000 м3 лёссовых пород. В системе того же оврага, в районе ул. Пугачева в настоящее время образуется молодой овраг под влиянием выпусков воды из

1 Здесь и ниже названия приводятся по данным на 1990 г, поскольку автор не имеет сведений о произошедших переименованиях.

274

резервуара Смородинской насосной станции. Оба оврага образовались в лёссовых породах, имеют значительную глубину (15-25 м) и вертикальные стенки.

Овраги в районе распространения зандровых песков имеют, как правило, меньшую глубину и более пологие склоны, например, в районе Совской балки (Амурская улица) на склоне, прилегающем к территории фабрики «Вторсырье», в результате выпуска на склон вод (с территории базы) во флювиогляциальных песках образуются молодые овражки. К под-ножью склона выносится большое количество песчаного материала, осо-бенно после дождей, отчего, в частности, страдает территория 21-го авто-парка, расположенного в устье одного из оврагов. Этот овраг имеет длину 100 м, ширину от 1 до 7 и глубину 1-3 м (1963 г.).

Очень часто развитию оврагов способствует плохая вертикальная планировка местности, отсутствие водостоков. В этом случае интенсивная эрозия приводит к образованию на поверхности земли борозд размыва, ко-торые затем дают начало оврагу. Например, территория на ул. Чешской около дома № 9 была плохо спланирована, отсутствовал упорядоченный сток поверхностных дождевых вод. Вода стекала в расположенный непода-леку овраг, размывая поверхность земли. В 1962 г образовавшиеся эрозион-ные борозды в местах сосредоточений потока привели к возникновению молодых отвершков оврага. Внизу, в тальвеге оврага, образовались обшир-ные конусы выноса.

На ул. Золотоношской, расположенной на склоне, отсутствие водо-стоков привело к тому, что все поверхностные воды стекали вниз по улице по направлению к склону. Летом 1963 г. в месте выхода улицы на бровку склона образовался овраг, который стал угрожать жилым постройкам, раз-рушая проезжую часть улицы. Росту оврага в ширину способствовал также интенсивный полив огородов, расположенных на склоне.

Иногда существующая система водостоков бывает столь несовер-шенна, что не только не оправдывает своего назначения, но и способствует развитию оврагов. Водостоки зачастую благоприятствуют образованию ов-рага, но при этом, как правило, разрушаются сами.

Очень часто развитию оврагов способствует уничтожение дерново-го покрова на склонах, на месте тропинок. Тропа быстро размывается, уг-лубляется, возникают эрозионные борозды, которые затем перерастают в овражки. Подобные случаи были отмечены на склоне Черепановой горы у Дворца спорта, на склоне правого берега Днепра и ряде других мест. Спо-собствует росту оврагов и нарушение дернового покрова на склонах, их рас-пашка под огороды.

Человек в значительной мере препятствует росту сети оврагов. Торможение процесса оврагообразования связано с полной или частичной засыпкой оврагов, укреплением их склонов древесной и кустарниковой рас-тительностью, одернованием, регулированием поверхностного стока (водо-сточные лотки, трубы, колодцы и др.).

275

Овраги в пределах Киева мешают строительству, благоустройству территории, и нормальной эксплуатации зданий, «съедают» ценные город-ские земли. В городе имеется большое число засыпанных и спланированных оврагов (например, Крещатик, Кловский овраг, верховья одного из отверш-ков оврага Репьяхов Яр в пределах Еврейского кладбища, в районе ул. Не-красовской, некоторые овраги в Ботаническом саду Киевского университе-та, овраги в районе улиц Тургеневской, Гоголевской, Чапаева, Ленина, вер-ховья Наводницкой балки, овраги в районе проспекта Дружбы народов и др.). Ряд оврагов заполнен намывными грунтами (Китаевский, Кругляков-ский, верховья Бабьего Яра).

В местах засыпанных или замытых оврагов процесс естественного оврагообразования полностью прекращен. Но в ряде случаев, из-за плохой вертикальной планировки территории (отсутствие водостоков) наблюдалось вторичное образование оврагов на месте ранее засыпанных или замытых. Это отмечено в Кругляковском овраге, который был заполнен намывными грунтами, а сейчас в них вновь развивается овраг.

Самые большие мощности намывных грунтов в Киеве приурочены к оврагам Бабий Яр (30 м), Кругляковскому (20 м) и Китаевскому (10-15 м). Намыв грунтов в овраги производится с целью сброса в них вскрышных пород, разрабатываемых в карьерах способом гидромеханизации, а также в связи с ликвидацией оврагов при вертикальной планировке и благоустрой-стве городской территории. Бабий Яр – самый глубокий овраг в Киеве, мак-симальная глубина его достигает 53 м, протяженность – 2,5 км, ширина у Еврейского кладбища 170-200 м, в устье 60-70 м. Согласно плану реконст-рукции Киева, Бабий Яр должен быть спланирован, а территория его благо-устроена. В течение нескольких лет овраг заполнялся пульпой, поступавшей по трубам из рядом расположенных карьеров Петровских кирпичных заво-дов. Пульпа постепенно заполняла овраг, глубина его уменьшалась, поверх-ность намывных террас приближалась к отметкам бровок оврага.

Перемещение грунта из карьеров также приводит к формированию оврагов, зачастую борта карьеров и отвалов вскрышных пород полностью поражены линейными врезами. Повышенная размываемость отвалов вскрышных пород связана с нарушением их естественной структуры при разработке, беспорядочной укладкой и отсутствием защитного дернового покрова. В карьере кирпичного завода МПС, расположенном у пл. Дзер-жинского, развиваются два оврага. Один из них находится еще в начальной стадии развития; он образовался вследствие сброса атмосферных вод в карьер, на дне которого возникло искусственное озеро. В карьере размыва-ются насыпные грунты, лёссы, пески харьковского яруса, суглинок и мер-гель. В Совкинском карьере образовался овраг глубиной 10-15 и протяже-нием до 50 м. Несколько оврагов имеется в Сырецких карьерах. Один из них, расположенный в южной части карьера № 2, образовался в 1961-1962 гг. в связи с переброской вод и пульпы из верховьев рядом расположенного

276

Бабьего Яра. Овраг прорезает лёссы, пески полтавского и харьковского яру-сов до суглинка.

Антропогенное оврагообразование довольно активно происходит в Корчеватских карьерах. В восточном нагорном откосе карьера в районе ул. Панорамной прослеживается группа оврагов, врезанных в лёссы. Глубина оврагов 20-25, ширина поверху 30-50 м, склоны их обнажены, имеют почти вертикальные стенки, сложенные лёссами. Два растущих оврага своими вершинами уже врезались в сады по ул. Левитана, их рост связан с неотре-гулированным поверхностным стоком, направленным в сторону Корчеват-ского карьера. Глубина оврагов 20, ширина 40-50 м. Дальнейший рост этих оврагов может принести ущерб зданиям и садам, примыкающим к нагорно-му борту Корчеватского карьера.

Овраги имеются также в Пироговском, Голосеевском и других карьерах. В Голосеевском карьере оврагообразование связано с размывом насыпных грунтов сточными (заводскими) и атмосферными водами. В не-которых карьерах эрозионные процессы идут столь интенсивно, что начи-нают угрожать зданиям, расположенным недалеко от бровки карьеров.

Эрозионный размыв отвалов вскрышных пород, расположенных на склонах в непосредственной близости от карьерных выемок, сопровождает-ся после ливней и обильных дождей выносом размываемой породы на при-легающие кварталы и улицы. Уличные проезды, расположенные у подно-жья склонов, заносятся песком и пылевато-глинистым материалом. Явления заноса и заиления мелкодисперсным материалом после ливней наблюдались на улицах Фрунзе, Красноармейской, Демьяна Бедного и др. Так, правая сторона ул. Демьяна Бедного после ливня 15 июля 1963 г была занесена слоем песка толщиной до 20 см на протяжении 1 км (до угла Сырецкой улицы). В июле того же года в результате интенсивных дождей было вымы-то более 500 м3 песка, на отдельных участках улица была занесена слоем песка до 50-70 см. Песок выносится из двух песчаных карьеров в районе улицы Демьяна Бедного. Иногда из-за выноса песка и пылевато-глинистого материала на уличные проезды приостанавливается движение транспорта.

Ярким примером поселений подавляющих рельеф является г. Мо-сква. Формирование городской структуры Москвы и ее взаимодействие с рельефом развивалось примерно по такому же сценарию, как и в Киеве. Ос-новное отличие заключалось в том, что на протяжении многих веков в Мо-скве были сосредоточены основные ресурсы государства, позволявшие пе-реформировывать рельеф города для его нужд. В своем развитии город прошел через все типы взаимодействия с рельефом. Первоначальная терри-тория занимала возвышенные территории, изрезанные оврагами. Дальней-шее развитие города происходило на малопересеченной территории и к мо-менту освоения площадей, отличающихся большим расчленением, город уже обладал огромными материально-техническими ресурсами, которые позволили практически полностью игнорировать особенности рельефа.

277

В 1156 г Юрий Долгорукий огородил часть поселения, располо-женную наиболее высоко при впадении в р. Москву небольшой речки Не-глинной, деревянной стеной и превратил ее в крепость (Кремль), сделав, таким образом, поселение "градом" [Саушкин, 1964]. Вокруг крутого крем-левского холма местность была изрыта оврагами. Со временем были освое-ны "семь" Московских холмов с большим количеством оврагов и приле-гающие равнинные территории Замоскворечья. Город вышел на Теплостан-скую возвышенность, еще более заовраженную, чем его центральная часть. Постепенно, с развитием городской инфраструктуры, подавляющая часть оврагов была засыпана. О прежнем положении оврагов говорят такие топо-нимы, как Сивцев вражек, Ленивый вражек, Успенский вражек, Вражеский пер. и т.п. О размахе деятельности человека по преобразованию рельефа Москвы свидетельствуют такие цифры – засыпано более 100 небольших рек, ручьев и оврагов, десятки стариц, болот, свыше 700 прудов; к 1960 г было перемещено более 210 млн. м3 грунта; антропогенные и техногенные отложения занимают до 70% территории города, их мощность более 4 м [Котлов, 1962]. От множества не только балок и оврагов, но и рек остались только названия. К концу XIX века практически вся центральная часть го-рода была преобразована. Овраги, балки были засыпаны, малые реки за-ключены в трубы (включены в состав системы ливневой канализации) [Ли-хачева, 1990].

50 годы XX века охарактеризовались бурным освоением террито-рии Теплостанской возвышенности. В этот период в архитектуре главенст-вовала теория полного покорения природы, что выразилось при градострои-тельстве полным нивелированием площадей, предназначенных под за-стройку, зачастую неоправданным. В итоге на Старокаширском шоссе, в Новых Черемушках и многих кварталах юго-запада Москвы "живописный природный рельеф уничтожался срезками и насыпями – не здания привязы-вались к местности, а местность к зданиям" [Лихачева, 1990].

В 1970-е годы произошло изменение представлений о взаимосвязи рельефа и застройки. Новые районы на юго-западе Москвы уже приспосаб-ливались к рельефу, вписывались в него. На настоящий момент существуют значительные территории (Ясенево, Тропорево и др.), которые не только представляют собой лесопарки – легкие Москвы; здесь сохранились прак-тически в первозданном виде речные и овражно-балочные системы. Эрози-онные процессы протекают в почти естественных условиях. Однако во мно-гих местах непродуманная организация стока ливневых и талых вод приво-дит к активизации оврагов и образованию новых.

V. Природно-климатические условия и особенности функциониро-вания поселений, наложенных на рельеф, создали особые условия развития овражно-балочных систем. Во-первых, это уже изначально урбанизирован-ные территории; во вторых, как отмечалось выше, величина горизонтально-го расчленения для этих территорий (в основном это относится к заполяр-ным территориям Западной Сибири, в частности Ямалу) приближается к

278

максимальной в естественных условиях. Хотя многие исследователи, зани-мавшиеся овражной эрозией в условиях многолетнемерзлых пород [Гри-горьев, 1956; Коржуев. 1964 и др.], приходили к категоричному выводу о невозможности овражной эрозии в этих условиях, мотивируя это – 1) "ска-лоподобностью" многолетнемерзлых пород; 2) малой (2,0-2,5 мес.) продол-жительностью периода эрозионной деятельности временных водотоков; 3) небольшим количеством осадков за теплый период; 4) ничтожной дея-тельностью талых весенних вод. Другие исследователи [Косов, 1959, 1970 и др.] считают, что овражный процесс не только возможен, но наличие мерз-лых пород даже способствует возникновению и быстрому развитию овраж-ности. Ими отмечается, что интенсивному развитию оврагов способствует: 1) близкое залегание водоупора, задерживающего инфильтрацию атмосфер-ных вод вглубь и сохраняющего поверхностные слои грунта в переувлаж-ненном состоянии; 2) высокая (до 90%) относительная влажность воздуха, что ограничивает испарение; 3) морозобойные трещины и солифлюкция; 4) замедленное таяние снежников, создающими дополнительные источники воды в теплый период.

Вопрос об интенсивности роста оврагов и развитии овражной сети на осваиваемых площадях многолетнемерзлых пород севера Европейской части и Западной Сибири приобретает большое значение в связи с большим масштабом хозяйственного освоения этих районов. Наблюдения за скоро-стью роста и развитием оврагов в тундровой зоне Сибири были проведены Б.Ф. Косовым [1958] в районе Салехарда. Им кроме исследований на мест-ности были сопоставлены овраги, имеющиеся на аэрофотоснимках 1949 и 1958 гг., а также на плане Салехарда 1952 г. Спустя 9 лет, т. е. в 1967 г., в Салехарде были проведены повторные наблюдения. Данные о скорости рос-та оврагов для г. Салехарда (и его окрестностей) были получены методом сопоставления прироста длины оврагов за периоды с 1949 по 1958 г. и с 1958 по 1967 г. (табл. 2)

Овраг 1, проходящий вдоль ул. Шоссейной параллельно дороге (рис. 9.17), врезан в слабонаклонное днище старого лога с выположенными склонами, сложенными однородной толщей тонких, сильно пылеватых пес-ков, находящихся с глубины 1-2 м в вечномерзлом состоянии. Вершина и крупные левые его отвершки врезаются в бугристо озерно-болотную по-верхность тундры, пока еще слабо освоенную. Мерзлый грунт содержит лед-цемент, часто с трудом различимый глазом; однако при оттаивании грунт превращается в жидкую массу. Характерно, что уклон тальвега оврага слабый, продольный профиль выровненный, а стенки отвесные, незадерно-ванные, активные; глубина вреза оврага составляет 5-6 м. Особенно интен-сивный рост оврага и его левых отвершков начался после 1958 г, когда на-чалось освоение этой территории. Развитие этого оврага за период с 1949 по 1967 г. происходило главным образом за счет его разветвления, появления новых отвершков. Если за первое десятилетие (1949-1958 гг.) прирост овра-гов составил 80 м, то за период 1958-1967 гг. он увеличился до 200 м, т.е. в

279

2,5 раза.. Сильно возросло количество новых отвершков. Если на аэросним-ке 1958 г. их было около 20, то при съемке 1967 г. их обнаружено более 60. За период с 1958 по 1967 г. появилось 40 новых отвершков длиной от 15-20 до 150-250 м каждый, в сумме составляющих около 1500 м. В среднем за год длина сети отвершков этого оврага увеличивалась на 166 м. Прирост длины отдельных отвершков достигал 22 м/год (так же, как основного ство-ла), а в среднем – около 13 м/год.

Овраг 2 расположен на левом берегу Шайтанки, немного выше по течению, чем конус выноса оврага 1. Он врезается в однородную толщу тонких пылеватых песков, мерзлых с глубины около 2 м, слагающих оста-нец высокой Салехардской террасы. Этот овраг старый и с 1949 по 1967 г. основная его часть не удлинилась, так как вершина его была засыпана опилками и мусором, которые явились надежным теплоизолирующим сло-ем для мерзлых пород, предотвратившим их оттаивание. Из-за интенсивно-го освоение берега и, как следствие, нарушения естественного почвенно-растительного покрова, в этот период появилось много новых отвершков длиной от 50 до 200 м. Прирост длин отвершков оврагов за период 1958-1967 гг. примерно в 7 раз превысил из прирост за предыдущие 10 лет.

Овраг 3 расположен в окрестностях Салехарда, непосредственно за бывшим кирпичным заводом. Он врезан в толщу тонких пылеватых песков с глубины 1-1,5 м многолетнемерзлых. Глубина вреза в среднем около 3-4 м, склоны четко выраженные, незадернованные, крутизной 40-60°. Основ-ной ствол оврага 3 приурочен к тальвегу старого лога, имеющего довольно крутое падение к р. Оби и врезанного в уступ и прибровочную часть ее тер-расы. Вершина старого лога имеет вид амфитеатра с довольно крутыми стенками (15-20°), местами с ярким проявлением солифлюкционных про-цессов и в настоящее время сильно изрезанного сетью глубоких и коротких оврагов. Овраг 3 и его отвершки возникли после 1958 г. В 1967 г. у оврага 3 появилось 5 отвершков длиной от 15 до 140 м. За период с 1958 по 1967 г. длина основного ствола оврага увеличилась на 80 м, а длина всех отвершков на 336 м, т. е. развитие овражной сети шло главным образом за счет возник-новения новых оврагов. Ежегодный прирост длины основного оврага соста-вил 9 м/год, отвершков – 14 м/год. Летом 1967 г. (Косов, Константинова, 1970) были проведены наблюдения за интенсивностью развития овражной сети в пос. Салемал, находящемся примерно в 120 км от г. Салехард, в устье р. Оби, в сходных литолого-геоморфологических условиях.

В пос. Салемал овраги по свидетельству местных жителей начали возникать лишь летом 1965 г., когда началось строительство с применением тракторов и машин и массовое уничтожение мохово-торфянистого покрова. Образованию оврагов здесь способствовали наклон (хотя и слабый) поверх-ности террасы и резкий перегиб рельефа (уступ) у ее бровки, а главное – близкое залегание льдонасыщенных многолетнемерзлых тонких пылеватых песков.

280

Таблица 9.2. Интенсивность роста овражной сети в окрестностях г. Сале-харда в период с 1949 по 1967 г.

Протяженность оврагов в раз-ные годы (м)

Прирост общей длины оврагов (м)

Среднегодовая интенсивность прироста общей длины овра-гов (м)

1949

1958

1967

1949

1958

1967

1949

-195

8

1958

-196

7

1949

-195

8

1958

-196

7

1949-1958

1958-1967

основного ствола отвершков основно-

го стволаотверш-ков

основного

ствола

отверш

ков

основного

ствола

отверш

ков

1. Вдоль

ул.

Шоссейной

745

825

1025

265

576

2070

80

200

311

1494

8,8

34,5

22

166

2. Лев

. берег

р. Ш

айтан-

ки, выше мо

ста

248

248

248

492

492

944 0 0 68

452 0 7,5 0 50,2

3. К

востоку

от нефтеба-

зы быв.

Кирпичного завода

Оврага не

было

214

294

Оврага не

было

14

350 80

14

336 9 9 35,7

За три неполных лета (с 1965 по 1967 г.) появилась довольно густая

сеть оврагов. В поселке, протяженностью около 500 м, в 1967 г. было за-

281

фиксировано 8 довольно больших (100-150 м) и множество коротких овра-гов общей протяженностью более 1,2 км. Кроме того, встречаются неглубо-кие ложбины и канавы, которые могут легко превратиться в овраги.

Следует отметить, что сильные ливни, по свидетельству местных жителей, за период с 1965 по 1967 г. не наблюдались; наоборот, летние пе-риоды 1966 и 1967 гг. были жаркими и сухими. Вообще ливни редки и крат-ковременны. Их роль в образовании оврагов в северных районах мала, так как по отношению к кратковременным потокам вечномерзлые грунты яв-ляются стойкими к эрозии.

Одним из решающих факторов при возникновении и развитии ов-рагов в области многолетнемерзлых грунтов является резкое изменение их свойств, снижение их противоэрозионной стойкости в результате перехода состояния грунтов из мерзлого в талое. Оттаивающие грунты становятся разжиженными, пластичными, легко размываемыми и при наличии даже небольших уклонов – ползучими. Роль потоков воды, в многом, сводится к удалению подготовленного к транспортировке медленно сползающего по тальвегу оврага грунту.

Необходимым условием для начала процесса прогрессивного от-таивания вечномерзлых грунтов, влекущего за собой переход их из мерзло-го состояния в талое и резкое снижение противоэрозионной стойкости, яв-ляется локальное нарушение термического режима грунтов. Последнее, как правило, происходит в местах, где в силу каких-то причин уничтожается (или уплотняется) растительный покров или на поверхности появляются заметные скопления воды, которая отепляет подстилающие грунты, вызы-вая их оттаивание.

В населенных пунктах и вблизи них нарушение термического ре-жима многолетнемерзлых грунтов, влекущее за собой вытаивание из них льда под влиянием хозяйственной деятельности человека, происходит очень активно и способствует возобновлению и протеканию термокарстовых про-цессов в течение длительного времени с поражением больших площадей.

В последние десятилетия активные разработки газо- и нефтеместо-рождений в заполярных областях привели к формированию новых оврагов, приуроченных к вахтовым поселкам и скважинным сооружениям. Отсыпка насыпей под дороги, кусты скважин, вахтовые поселки, разработка карьеров создают новые водосборные площади, объединяют несколько уже сущест-вовавших, концентрирует ранее распыленный поверхностный сток. Осо-бенно это относится к территориям поселков, которые обычно располагают-ся на приводораздельной части, в верхней части водосборных площадей. В течение одного сезона в результате работ по благоустройству перераспреде-ляется сток то в вершину одного оврага, то другого. Этому же способствует неупорядоченное движение автотракторной техники – образовавшиеся ко-леи также перераспределяют сток и самое главное способствуют его кон-центрации. Дорожные насыпи не только концентрируют сток и способст-вуют возникновению кюветных оврагов и оврагоподобных врезов, но и,

282

преграждая сток с водосбора, частично перебрасывают его на соседний во-досбор.

Рис. 9.17. Овраг вдоль ул. Шоссейной в г. Салехарде (Фото

Б.Ф. Косова).

Строительство вахтовых поселков, сооружений эксплуатационной поддержки кустов скважин приводит к значительной концентрации снега на этих территориях. Здания на свайном фундаменте создают ветровую тень, снег скапливается под ними и уплотняется. В естественных условиях весен-ний сток зависит от типа весны. В весны солярного типа происходит бы-строе стаивание снега на водосборе, вода "скатывается" по еще не оттаяв-шему грунту, чаще всего по скопившемуся и уплотненному снегу в оврагах, производя при этом минимум эрозионной работы, размывая лишь борта оврага. Наличие сконцентрированного на территориях поселков снега ниве-лирует разницу в снеготаянии в зависимости от типа весны. Когда на водо-сборе уже стаял снег, а в овраге в значительной степени оголился грунт как по бортам, так в днище, с территорий поселков продолжается поступление

283

воды. В этих условиях несколько оттаявший, но еще не успевший изменить свои механические свойства грунт легко поддается размыву. В некоторых случаях при значительном переувлажнении и непосредственном воздейст-вии водного потока происходит массовое движение грунта не только на бортах оврага по направлению к днищу, но и по тальвегу, создавая своеоб-разные микросели. Поэтому интенсивность роста оврагов в многолетне-мерзлых породах очень высокая. Средние скорости роста оврагов здесь поч-ти на порядок выше, чем в более южных зонах. Так, например, отмечены средние скорости 18 м/год для района Салехарда [Косов, Константинова, 1969], от 15 до 25 м/год для Воркуты ] Жаркова, Любимов, 1990].

Местное население, занимающееся оленеводством, часто прогоняет свои стада рядом с вахтовыми поселками. Передвижение относительно не-многочисленного стада оленей и сопровождающих их на нартах людей при пересечении ими балок в значительной степени нарушает дерново-почвен-ный покров как на склоне балок, так и на значительном расстоянии от бро-вок. Ширина зоны нарушения сплошности дерново-почвенного покрова, по наблюдениям, составила до 8 м. По степени причиненного вреда это можно сравнить с проездом вездехода. Особенности движения животных – дви-гаться след вслед за вожаком – приводит к интенсивному воздействию на дернину за краткий промежуток времени. Особенно сильно это воздействие на крутых, чаще всего прибровочных участках склона, что приводит к обра-зованию небольших ручейков, закрепляющих факт разрушения дернины.

Исследования на севере Большеземельской и Малоземельской тун-дры на европейском севере, на полуострове Ямал, Гыданском и Тазовском на севере Западной Сибири показали, что в пределах городов, поселков и на примыкающих к ним участках в условиях многолетнемерзлых пород, ни-вальных, солифлюкционных и термокарстовых процессов овражная эрозия приобретает специфический вид и способствует формированию оврагов, отличных по морфологии и механизму развития от более южных природ-ных зон. Кроме того имеет существенное значение и то, в какой подзоне мерзлоты развиваются овраги: в более южных районах процесс идет в большей степени по чисто эрозионному типу; в северной подзоне мерзлоты где незначительная мощность протаивания грунтов и активно протекающие солифлюкционные процессы обуславливают особые условия скорости роста оврагов и их “старение”.

Разумеется, что мощное антропогенное воздействие путем сброса теплых бытовых и промышленных вод, а также механического нарушения целостности защитного слоя тундровой растительности при использовании площадок под строительство, прокладке различных линейных сооружений, проходе тракторов и вездеходов – все это приводит к очень активному овра-гообразованию на оголенных от тундровой растительности участках по-верхности, особенно на крутых склонах или вблизи от каких-либо перепа-дов в рельефе (например, по берегам рек, вблизи от террасовых уступов рек, озер и морских террас).

284

В районе города Воркуты и прилегающих поселков овраги образо-вались в местах сброса теплых шахтных вод, вблизи сброса теплых вод око-ло ТЭЦ, по кюветам грунтовых дорог, на распаханных участках поля (на территории бывших пригородных животноводческих совхозов), вдоль теп-лотрасс. Повторные исследования оврагов в районе Воркуты на полях быв-ших совхозов показали, что с течением времени происходит, во-первых, солифлюкционное оплывание бортовых откосов и постепенное заравнива-ние овражных форм и, во-вторых, зарастание сначала разнотравно-злаковой растительностью, а затем кустарниками. Для относительно “молодых” овра-гов (5-10 лет) зарастание небольшое: на днище проективное покрытие рас-тительным покровом до 40-50%, на склонах – до 5-20%. Большая часть та-ких “молодых” оврагов здесь имеют размеры 100-300 м длины, 0,6-2,0 м глубины и 1-3 м ширины по днищу. Однако встречаются отдельные круп-ные овраги длиной более 1 км, глубиной 4-6 м и шириной до 5 м по днищу. Полностью заросших антропогенных овражных форм не отмечено, хотя возраст обследованных оврагов достигал 35 лет. Наиболее старые формы имеют проективное покрытие до 60-80% при выположенном корытообраз-ном поперечном профиле за счет солифлюкционного оплывания бортовых откосов.

В более северной подзоне, например, в районе Амдермы и на о. Вайгач зарастание промоин и оврагов очень медленное – через 5 лет про-моины и борозды по колее вездеходов заросли травяно-кустарничковой рас-тительностью лишь на 5-10%. В районе Воркуты промоины через 11 лет (1976-1987 гг.) существенно выровнялись (от глубины до 0,7 м они стали не глубже 0,2-0,3 м) и заросли до 20-30% (по днищу).

В первые годы овраги имеют все признаки преобладающего воз-действия термальных вод на мерзлую толщу: глубокие щелевидные и кань-онообразные врезы, ступенчатый продольный профиль, очень быстрый темп роста в длину. Процесс в это время имеет характер активного интен-сивного саморазвития, которое трудно сдержать обычными противоэрози-онными мерами, применяемыми для типичных оврагов средней полосы России. Так, например, в Салехарде на участке сброса теплых бытовых вод образовался глубокий овраг, росший со скоростями более 20 м/год.

Для оврагов в населенных пунктах полуострова Ямал характерно одновременное проявление двух противоположных процессов – после бур-ного первичного роста оврага в длину, одновременно с увеличением габа-ритов оврага происходит его “зарастание”. С увеличением глубины в овраг поступает все больше грунта со склонов в виде оползневых тел, что частич-но обусловлено солифлюкционными процессами. Поток воды в днище ов-рага не справляется с возрастающими объемами грунта. При этом формиру-ется аккумулятивный продольный профиль, вследствие чего овраги приоб-ретают вид заросшей балки.

285

9.3. Экологическое состояние овражно-балочных систем в населенных пунктах

В содержаниеОдной из причин ухудшения современной экологической обстанов-

ки в населенных пунктах является пренебрежение экологическими норма-ми, а также нерациональное использование рельефа территории, в первую очередь овражно-балочных систем. В принципе город и овражно-балочные системы могут представлять собой единый природно-архитектурный ком-плекс: городские кварталы располагаются и на бортах балки, и в ее днище и на водораздельных пространствах. Естественно, что город вторгается в ба-лочную систему, разрушая ее, с другой стороны овражно-балочные системы сами диктуют архитектурный облик значительной части города, а эрозион-ные процессы вызывают необходимость учитывать возможные последствия развития оврагов. Разрушающее воздействие оврагов на населенные пунк-ты, сокращение полезной площади, химическое загрязнение территории, спровоцированное нерациональным использованием овражно-балочных систем, или недооценка потенциала роста оврагов – это прямое их воздей-ствие на экологическое состояние населенных пунктов. Влияние оврагов на экологию исключительно разнообразно. Основной вид ущерба, обусловлен-ного современной овражной сетью, это, в первую очередь, сокращение площадей, пригодных для хозяйственного использования. Рост оврагов вы-зывает необходимость дополнительных капиталовложений, направленных как непосредственно на борьбу с овражной эрозией, так и на гидротехниче-ские сооружения при строительстве сооружений, прокладке дорог, трубо-проводов, других видов коммуникаций. Овраги служат каналами, по кото-рым в водные объекты поступают выносы с промышленных предприятий и бытовые отходы; нередко овраги используются как места свалок и захоро-нений вредных и ядовитых веществ. Об объемах отходов и масштабах за-грязнения можно судить по некоторым данным, опубликованным в перио-дической печати [Славин, 1989]: только за один год из крупных городов собирается и вывозится около 60 млн. т твердых бытовых отходов, причем с каждым годом мусора становится больше приблизительно на 5%. Под свал-ки ежегодно отводиться около 1400 га земли. Овраги, как удобные естест-венные емкости, выбираются под свалки в первую очередь. Овраги-свалки теперь встречаются, повсюду, начиная с севера (например, в Салехарде) и до юга. Примеров множество по всем регионам, в том числе по Подмоско-вью и по г. Москве, где они превращаются в свалку строительного, бытово-го и прочего мусора, в том числе битых неоновых ламп и других отходов, содержащих ртуть.

С одной стороны, крупным городам свойственен быстрый рост числа и объемов химических загрязнителей, с катастрофической скоростью заражающих окружающую среду; при этом скорость их накопления в вод-ных объектах, грунтах и воздушном бассейне намного превышает время их естественной переработки и нейтрализации. С другой стороны, овражно-

286

балочные системы, особенно крупные, соразмеримые по размерам с город-скими кварталами, при их хозяйственном освоении создают дополнитель-ные условия для накопления, частичного захоронения загрязнителей и воз-никновения новых путей их перемещения. Во многих городах и населенных пунктах, расположенных на заовраженных территориях, овраги и балки превращаются в свалки. Иногда это – целенаправленное и узаконенное от-ведение оврагов под свалки, в других случаях – это попытка таким спосо-бом бороться с ростом оврагов. В малых населенных пунктах (подчиненные рельефу и соподчиненные) это не наносит значительного вреда окружающей среде и в, некотором смысле, способствует более или менее рациональной (и не требующей затрат) форме утилизации бытовых и строительных отхо-дов. Проникновение новых технологий и приемов в сельском хозяйстве и, соответственно, новых типов и комплексов строений также может привести к возникновению опасных экологических ситуаций.

При прокладке дорог по пересеченной местности часто не только не учитывается возможность образования оврага, но и тем более их аккуму-лирующая способность. Большую часть автотранспорта составляют автомо-били, работающие на бензине. Для уменьшения детонации двигателя ис-пользуется, в основном, тетраэтилсвинец. Один автомобиль выбрасывает в воздух в среднем около 1 кг свинца в год [Никифорова, 1979]. Выбрасывае-мый вместе с выхлопными газами свинец больше всего загрязняет придо-рожную полосу на расстоянии 1-5 м от полотна дороги. Здесь его содержа-ние в почвах достигает 185,3 мг/кг, что в 9,6 раза выше фонового, просле-живаясь на глубину до 1 м. В полосе 2-5 м вдоль автодорог, где обычно за-кладываются кюветы, концентрируются значительные объемы воды при талом и дождевом стоке. Под действием потоков, имеющих значительные скорости, в кюветах, открывающихся в балки, образуются кюветные овраги. При этом водные потоки смывают незначительное количество свинца, так как на поверхности он сорбируется растениями; основное его поступление идет за счет разрушения почвогрунтов, где в интервале 0,05-1,0 м накапли-вается свинца от 92,2 до 246,9 мг/кг. При образовании 100-метрового кю-ветного оврага может быть вынесено до 0,2-0,4 кг свинца. В лучшем случае этот свинец будет разубожен и отложениях. Если же придорожный овраг расположен на склоне балки, то весьма вероятно его накопление в каком-либо водоеме. При использовании воды при поливе или для водопоя скота свинец может оказаться в продуктах питания или быть вынесенным в более крупную водную артерию. Обычно рекомендуется располагать селения и культурные угодья в 100-500 м от автомагистралей. В случае заовраженно-сти территории, в частности, при образовании придорожных оврагов, эти рекомендации теряют смысл.

Безусловно, не только свинец и его соединения попадают в водото-ки. Даже в небольших поселках возможно отравление естественных и ис-кусственных водоемов опасными химическими веществами. Часто на ок-раинах поселков устраиваются склады химических удобрений и хранилища

287

ГСМ. Их расположение приурочивается к неудобьям – приовражным или прибалочным землям. Утечки ГСМ или смыв удобрений, пестицидов прак-тически неизбежны. Вредные химические вещества попадают в водотоки и водоемы, включаясь в оборот используемой для технических и бытовых нужд воды.

В крупных городах (подчиняющих и подавляющих рельеф), где рас-полагаются производства использующие, экологически опасные вещества или образующиеся, как побочный продукт, возможны стихийные или не-санкционированные сбросы вредных веществ в балки и овраги, хотя сами города обладают всеми возможностями для очистки стоков. Часто при про-ектировании ливневой канализации умышленно закладывается вариант сброса воды в овражно-балочные системы. В Москве на территории музея-заповедника "Коломенское" в балку, находящуюся на южной его окраине, организован сток с проспекта Андропова. В верховьях балки, в пределах ее водосборной площади, располагается онкологический центр РАМН. С его территории сточные воды также попадают в балку. При обследовании ов-ражно-балочных систем в 1996 г на территории заповедника было обращено внимание, на располагающийся в днище этой балки "святой" источник. Са-мо истечение воды в источнике происходит из днища ручья и накапливается в искусственном водоеме. При повышении уровня воды в ручье в днище балки, его вода смешивается с родниковой. Население же прилегающих кварталов использует воду из источника и как для питья, так и для "лечеб-ных" целей. В 1999 г этот источник был внесен в список одних из самых загрязненных в Москве.

Примером того, насколько в черте крупного города облик оврага может меняться в зависимости от заинтересованности застройщика в его использовании, может служить овраг, пересекающий Мосфильмовскую улицу. Правильнее сказать, что улица проходит над оврагом, разделяя его на две близкие по протяженности части. Возраст оврага насчитывает не од-ну сотню лет. В привершинной части оврага (левая сторона Мосфильмов-ской улицы) создана рекреационная зона удачно использующая особенно-сти живописной местности с террасированием склонов, организацией лив-невой канализации вдоль асфальтированных прогулочных дорожек. Плани-рование верхней части оврага, глубина которой достигает 20 м выполнено на территории элитного строительства. Однако, даже в этой, используемой для прогулок и занятий спортом части, периодической очистки и ремонта сооружений практически не производится. Вследствие этого по бортам и в днище оврага развиваются неуправляемые естественные эрозионные и склоновые процессы: обрушение и оползание массивов грунта, сползание дернины, гибель древостоя.

Нижняя часть оврага (правая сторона Мосфильмовской улицы) представляет собой емкость заполняемую разного рода мусором – техниче-ским и бытовым, а также стволами падающих, нередко вывороченных с корнем деревьев. Скапливающийся в устьевой части мусор и сточные воды

288

непосредственно соседствуют с гольф-клубом Тумба Юхансон и церковью у бывшего села Троице-Голенищево. Крупные глубокие промоины продви-гаются по нижнему склону плотины и уже подходят к тротуару по правой стороне улицы.

Наиболее уязвимы в экологическом отношении овражно-балочные системы в относительно небольших городах, где в первую очередь вступа-ют в конфликт потребности городской инфраструктуры и возможности го-рода обезопасить овражно-балочные системы от загрязнения. Овраги и бал-ки в этих условиях становятся источниками загрязнения окружающей среды в пределах самого города, выполняют роль транспортных каналов, вынося-щих загрязнители за пределы городской территории. Например, на окраине г. Смоленска верховья достаточно крупной балки используются для утили-зации люминесцентных ламп, в люминофорном покрытии которых содер-жится ртуть. Залежи битых ламп промываются сточными водами, посту-пающими из ливневой канализации. Сюда же попадают сточные воды с территории автобазы, в которых присутствует значительное количество нефтепродуктов. В результате в Днепре обнаружено повышенное содержа-ние ртути, а в застойных водоемах в днище балки вода расцвечена "всеми цветами радуги".

Хозяйственное освоение овражно-балочных систем в г. Брянске привело к превращению их в одну большую свалку. Практически полное отсутствие коммунальной системы вывоза бытового мусора с территории частной застройки привело к тому, что везде, где кварталы частных домов близко подходят к бортам балок или вершинам отвершков, они засыпаны бытовым мусором. Но частный сектор не является основным поставщиком отходов; городские службы и предприятия вносят свой вклад в замусорива-ние балок и оврагов Брянска. Например, городской рынок в 2001 г был ош-трафован на 4 млн. руб. за сброс мусора в балку. В верховьях левого от-вершка Верхних Судков практически узаконена свалка городского мусора. Особую лепту вносят гаражные постройки, с территории которых поступает не только разнообразный мусор (старые покрышки, емкости из под масел и лакокрасочных изделий, разбитые аккумуляторы и т.п.), но и стоки, загряз-ненных ГСМ вод. Располагающиеся в верховья балок дачные поселки до-бавляют к этому, помимо разнообразного мусора, еще и бытовые стоки. С их же территории в балку попадают разнообразные удобрения и ядохимика-ты. Вообще "свалкоопасными" являются две трети длины балок.

Отсутствие ливневой канализации привело к тому, что основная часть стока поверхностных вод центрального Советского района попадает в балки и далее в грунтовые воды и в р. Десну. Устьевые части балок застрое-ны частными домами. Многие жители этих кварталов пользуются колодца-ми, расположенными в днище балки. Помимо этого, здесь отсутствует кана-лизация. Все отходы также "отправляются" в постоянные водотоки – ручьи на дне балки. Ближе к устьевым частям балок наилок приобретает черный цвет, а в руслах почти полностью отсутствует водная растительность.

289

Значительную роль в загрязнении окружающей среды играют овра-ги, развивающиеся в районах нефтедобычи в условиях многолетнемерзлых грунтов. Все сооружения возводятся на насыпных площадках, которые по-вышают базис эрозии, что в условиях предельного водообеспечения и осо-бенностей формирования стока с их территории, приводит к возникновению новых оврагов и активизации роста уже имевшихся оврагов. В результате в тундру поступает большое количество горюче-смазочных материалов и про-мывных вод, наносящих значительный, чаще всего неустранимый вред, природе. В некоторых случаях рост оврагов приводит к разрушению хво-стохранилищ, в водах и осадках которых содержится большое количество нефти.

Не только рост оврагов, но и неосмотрительное их уничтожение нередко приводит к экологическим катастрофам, что особенно свойственно крупным городам. Овражно-балочные системы играют значительную роль в формировании подземного стока, являясь естественной дренажной систе-мой. При засыпке оврагов изменяются гидрогеологические условия терри-тории. Как говорилось выше, в г. Волгограде, в результате засыпки город-ских оврагов, изменилась система естественного дренирования, что привело к подтоплению многих зданий. Увеличился дебит грунтовых вод в источни-ках в тыловых швах волжских террас, что спровоцировало активизацию старых оползней и возникновению новых.

В 1968 г в Москве по ул. Академика Волгина под недавно сданным в эксплуатацию домом произошел суффозионный провал. Жилой дом был построен непосредственно в вершине оврага, в днище и бортах которого выходили подземные воды, в некоторых местах напорные. При строитель-стве естественное понижение было использовано в качестве котлована. Од-нако не были учтены с одной стороны гидрогеологические условия терри-тории, с другой – засыпка оврага и ленточный фундамент сделали их не-предсказуемыми. В результате целая секция 9 этажного дома повисла в воз-духе. Для спасения дома понадобилось более 100 м3 бетона. Возникновение подобных ситуаций на Теплостанской возвышенности в 1970-е годы не ред-кость, хотя и отмечается, что градостроители впервые в Москве начали учи-тывать и использовать рельеф и его особенности [Лихачева, 1990, 1997].

Анализ многолетних наблюдений за функционированием овражно-балочных систем в условиях антропогенного прессинга позволяет утвер-ждать, что населенный пункт – от деревни до большого города – и их при-родная среда (рельеф) представляют собой единое целое. Они взаимосвяза-ны и взаимообусловлены на всем протяжении своего существования. Тер-ритория населенного пункта – это его материальная основа; от того, на-сколько правильно она выбрана для основания поселения, рационально ис-пользуется с учетом особенностей природных факторов и видоизменяется, под воздействием хозяйственной деятельности человека, зависит его устой-чивость. Овражно-балочные системы, как одни из самых быстро развиваю-щихся и видоизменяющихся (переход оврагов в балки) элементов рельефа,

290

играют большую роль в существовании любого населенного пункта. В зави-симости от размеров населенного пункта и его развития во времени взаимо-связь овражно-балочных систем и поселения видоизменяется.

Населенные пункты подчиненного рельефу типа вынуждены посто-янно изменять свою территорию в зависимости от происходящих в овраж-но-балочных системах процессов. При этом чем увеличение степени урба-низации для этого типа поселений может привести к значительной активи-зации овражных процессов, т.е. к значительному изменению территории населенного пункта, разрушению построек и инженерных коммуникаций. В этом случае необходимо вкладывать материальные средства не в ликвида-цию оврагов, активизация развития которых чаще всего вызвана самими людьми, а на создание условий функционирования населенного пункта ис-ключающих саму возможность активизации и возникновения оврагов.

Овражно-балочные системы в населенных пунктах соподчиненного рельефу типа, хотя и наиболее устойчивы и мало подвергаются антропоген-ному воздействию, изменяются под воздействием природных факторов. Соответственно изменяются ее габариты и поселение не может не реагиро-вать на эти изменения. Но поскольку это происходит очень медленно взаи-модействие поселения и овражно-балочных систем квазистабильно, поселе-ние успевает измениться, уже подстраиваясь под новые условия сосущест-вования с оврагами и балками без каких либо потрясений.

Наиболее сложны взаимоотношения между овражно-балочными системами и городом для населенных пунктов, подчиняющих рельеф. Про-цессы, протекающие на балочном водосборе, входят в полное противоречие, как с потребностями развития города, так и изменениями в состоянии ов-ражно-балочной системы, естественных или вызванных к жизни антропо-генным воздействием. Пытаясь использовать балочный водосбор, город неизбежно вызывает ответную реакцию овражно-балочной системы, чаще всего выражающуюся в активизации овражных процессов и в изменении инженерно-геологических и гидрогеологических условий не только в пре-делах балочного водосбора, но и на прилегающих территориях. Невозмож-ность полностью изменить рельеф из-за отсутствия материально-технических средств или особенностей рельефа территории, города этого типа вместо того, чтобы использовать ситуацию, пытаются, в меру своих возможностей, бороться с процессами, протекающими на балочном водо-сборе и не используют особенности рельефа.

Не так все просто и в очень больших городах. При всех огромных возможностях города по подчинению рельефа своим потребностям, они сталкиваются с косвенными последствиями изменения рельефа. При час-тичной нивелировке оврагов и их засыпке происходит изменение гидрогео-логических условий и соответственно подтопление зданий. Насыпной грунт имеет совершенно иные физико-механические характеристики, по сравне-нию с естественными грунтами, что требует особых приемов закладки фун-даментов. Превращение оврагов и балок в свалки (что часто бывает на ок-

291

раинах города или вблизи городской черты) приводит к тому, что про-фильтрованные через свалку атмосферные осадки попадают в городские водоемы. Непродуманное вторжение в балочные системы приводит к изме-нению экосистем балок – изменение и уничтожение видового состава рас-тительности и животного мира. Изменение экологического состояния ов-ражно-балочных систем имеет непосредственное влияние на экологию го-рода.

Рационально и экономически выгодно превратить овражные систе-мы в экологически чистые ландшафтные ниши, обустроить под рекреаци-онные зоны отдыха в городах. Уже имеются примеры такого обустройства оврагов в г. Рязани. Рекреационная зона отдыха в парке имени 50-летия Ок-тября в г. Черкассах с ландшафтным переустройством глубокого и крупного оврага была отмечена Государственной премией. В Москве на Мосфиль-мовской улице овраг террасирован и превращен в зону отдыха. Территория парка у Детского музыкального театра на Ленинских горах в Москве тоже раньше была оврагом, впоследствии засыпанным. Все это примеры улучше-ния экологической обстановки бывших заовраженных земель. Эколого-географические проблемы овражной эрозии вполне разрешимы при условии должного внимания к ним и вложения соответствующих средств. Если же существующее в настоящее время экологическое состояние заовраженных земель и их отчуждение под растущие овраги оставить в прежнем положе-нии, ущерб от развития оврагов во много раз превзойдет современный уро-вень, а упорядочение землепользования потребует значительных матери-альных ресурсов.

Таким образом: - овражно-балочные системы видоизменяясь во времени зависят

от развития связанного с ними населенного пункта и в то же время оказы-вают сильное влияние на него;

- непродуманное воздействие на овражно-балочные системы и процессы, протекающие на их водосборе, приводит к ответной реакции, выражающейся чаще всего в активизации овражных процессов, создающих непосредственную угрозу разрушения сооружений различного типа и ком-муникаций;

- овражно-балочные системы при использовании их в качестве мест свалок отходов могут сами создавать угрозу заражения окружающей среды или служить каналами перемещения вредных загрязнителей;

- нет необходимости "бороться" с оврагами – их можно и необ-ходимо использовать для нужд города, в качестве рекреационных зон и природных заповедников;

- функционирование овражно-балочных систем в населенных пунктах еще недостаточно изучено и, как представляется, изучение процес-сов, протекающих в них, может принести вполне конкретные практические результаты.

292

ГЛАВА 10

НАУЧНЫЕ ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПРОТИВОЭРОЗИОННЫХ

МЕРОПРИЯТИЙ В содержание

Весь многолетний опыт исследований развития овражной сети по-казал, что этот процесс является следствием изменения условий функцио-нирования эрозионно-аккумулятивных процессов на водосборах долинно-суходольной сети. Основной причиной таких изменений принято считать антропогенный фактор. Человек, всеми видами своего воздействия на при-родные ландшафты вносит существенные изменения в комплекс природных характеристик, влияющих на развитие линейных эрозионных форм. Прак-тически все виды землепользования без соблюдения противоэрозионных технологий способствуют массовому проявлению и сравнительно быстрому развитию овражной эрозии. При этом факторами, определяющими тип эро-зионной формы, её размеры и скорости остаются природные характеристи-ки склоновых водосборов, антропогенное воздействие на которые привело к нарушению сложившихся природных комплексов и развитию верхних звеньев эрозионной сети в том числе и к оврагообразованию.

Первые попытки организации противоовражных работ были пред-приняты еще в 60-х годах ХIХ века после реформы 1861 г., когда крестья-нам во владение передали земли – "неудобья", в том числе склоны вдоль балок и оврагов. В землеустроительных организациях были созданы специ-альные группы и отделы по борьбе с овражной эрозией. К этому времени относится появление терминов "борьба с оврагами" и "борьба с овражной эрозией". Ощутимый ущерб от оврагов в прошлом послужил поводом к ор-ганизации противоовражных работ в земледельческих районах страны еще в конце XIX века. Позднее, на базе исследований целого ряда ученых [Заха-ров, 1971; Сурмач, 1976; Гудзон, 1974; Калиниченко; 1978; Заслав-ский, 1979; Рожков, 1981; Ивонин, 1983] разработана система противоов-ражных мер, практически обеспечивающая техническое решение овражной проблемы. К настоящему времени в стране закреплены десятки тысяч овра-гов в сельской местности, в условиях городов многие овраги превращены в рекреационные зоны, многие полностью ликвидированы путем засыпки, а площади используются под строительство. Вместе с тем, опасность разви-тия овражной эрозии продолжает существовать практически во всех при-родных зонах, как в сельской местности, так и на урбанизированных терри-ториях. Можно утверждать, что для решения проблемы с минимальной за-тратой сил и средств и высокой эффективностью осуществленных меро-приятий, их разработка должна базироваться на строго научном подходе к анализу воздействия на появление и рост оврагов комплекса природных условий, т.н. факторов оврагообразования. Основными из них являются:

293

расходы и скорости водных потоков, концентрирующихся в пределах ов-ражного водосбора; глубины базисов эрозии склоновых водосборов, форма и уклон склонов, шероховатость подстилающей поверхности на склонах и в русле водных потоков. Количественная оценка степени влияния каждого из перечисленных факторов является необходимым условием разработки сис-тем противоовражной мелиорации.

Расходы воды с площади овражного водосбора изменяются во всех случаях осушения, обводнения территорий, ирригации. К таким же резуль-татам приводит изменение площади водосбора, отведение воды от верши-ны, задержание паводковых и ливневых вод системой заградительных обва-лований, любое водозадержание на водосборной площади, увеличивающее возможность фильтрации или коэффициент стока. Изменение величины расхода близко к пропорциональному при изменении площади водосбора и практически неизменных величинах модулей стока, поскольку Q=qF, где F – площадь водосбора, км2; q – модуль склонового стока, м3/с км2.

Изменение величины расхода при изменении величин шероховато-сти подстилающей поверхности обусловливается изменением величины модуля склонового стока. Степень этого изменения может быть получена расчетом по зависимости, где аргументами являются эмпирические коэф-фициенты в зависимостях для определения времени руслового и склонового добегания.

Пример расчета. Определить расход при естественной и повышен-ной шероховатости поверхности овражного водосбора длиной L – 0,4 км, площади F= 0,3х 0,42=0,048 км2. Глубина местного базиса эрозии – 20 м, коэффициент стока – 0,7; суточный слой ливневого стока 1% вероятности превышения (Нсут) – 100 мм. Коэффициент m1 при обычном травяном по-крове – 0,3; при искусственно увеличенной шероховатости (грубая вспашка, густой травяной покров) – 0,1; средний уклон склона (Iскл) – 0,05 (50о/оо). Гидроморфометрическая характеристика склона (Фскл) при естественном состоянии поверхности составит:

Фскл=( ) 0,3

)(1000

5,025,01

5,0=

сутскл HImL

ϕ (10.1)

Инструкция ГГИ [1982] позволяет по гидроморфометрической ха-рактеристики склона (Фскл) получить величину склонового добегания. До проведения мероприятий по увеличению шероховатости, при Фскл=3,0 она составит 20 мин. При искусственно увеличенной шероховатости (m1=0,1) и неизменных других характеристиках гидроморфометрическая характери-стика склона увеличится в 3 раза (≈ 9). Величина склонового добегания воз-растет до 115 мин

Относительная величина модуля стока А, определяемая как

HqAϕ

= в естественном состоянии близка к 0,28; при искусственно увели-

ченной шероховатости – 0,08. Модуль стока в первом случае составит – 19,6

294

м3/с км2 (0,28х70), во втором – 5,6 м3/с км2 (70х0,08). Расход воды до прове-дения мероприятий (Q1) достиг 0,94 м3/с; после (Q2) – 0,27 м3/с, т.е. умень-шился в 3,5 раза.

Такой метод снижения расходов позволит уменьшить потенциал оврагообразования на водосборе в соответствии с зависимостями 7,2; 7,8; 7,9. Если предельную длину оврага представить в функции расходов как:

4,094,027,0 67,067,0

1

2

1

2 =⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛=⎟⎟

⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛=

QQ

ll , то предельная длина оврага после про-

ведения противоовражных мероприятий, направленных на изменение шеро-ховатости на водосборе может составить лишь 0,4 возможной в естествен-ных условиях предельной длины ( ).

2l

1lСкорости водных потоков в овраге являются основным действую-

щим фактором его развития, определяя интенсивность размыва и выноса грунта на разных стадиях развития. Снижение скоростей потока в овраге может быть достигнуто путем: 1) уменьшения расходов, поступающих в овраг; 2) увеличения коэффициента шероховатости потока в русле; 3) сни-жения среднего уклона русла или его изменения на отдельных участках.

Влияние изменения величины расхода на скоростные характери-стики можно проанализировать, исходя из предположения практического постоянства величин уклона и шероховатости для овражных потоков при изменении расходов. Зависимость между расходом и глубиной можно пред-ставить как: или . Поскольку скорость в функции

расхода составит , . То есть для того, чтобы снизить скорость, например, в 1,5 раза, расход необходимо умень-шить в 5 раз. Изучение гидрологических характеристик потоков на объектах в природных условиях показало, что при сохранении общей тенденции, по-лученной расчетным путем, зависимость между изменениями расходов и скоростей несколько меняется. На рис. 10.1 приведены данные замеров ско-ростей и расходов в период снеготаяния на участках оврага, сложенных разными по размываемости породами. Зависимость изменения скорости от расхода имеет вид: , т.е. влияние изменения расхода более су-щественное, что может быть следствием изменения коэффициента шерохо-ватости. В реальных условиях для снижения скорости потока с 1,5 до 1,0 м/с, т.е. в 1,5 раза расход необходимо уменьшить в 3,4 раза.

67,2)(hfQ − 375,0)(Qfh −67,0)(hfV − 25,0375,067,0 )()( QQfV x =−

33,0)(QfV −

Максимальный эффект снижения скорости дает увеличение шеро-ховатости тальвега оврага или русла потока. Влияние это близко к обратно пропорциональному:

K

nn

VV

⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛=

1

2

2

1 ,

где К – (0,8-1,0).

295

С целью снижения скоростей потока нередко в гидротехническом строительстве применяются устройства для искусственного повышения ше-роховатости ложа водотоков. В оврагах одними из первых мероприятий по предотвращению активного процесса глубинной эрозии было создание плетневых запруд, рассредоточивающих поток и препятствующих высоким скоростям течения. Создание запруд из быстрорастущих, хорошо укоре-няющихся кустарниковых и древесных пород обеспечивало хорошую про-тивоэрозионную защиту. Применяется и техническое решение проблемы снижения скоростей в виде устройства выступов, форма и размеры которых, а также взаимное расположение, определяют тип шероховатости. Сущест-вует целый ряд зависимостей для определения необходимой усиленной ше-роховатости в уравнении Шези:

HICVушo= , (10.2)

где – коэффициент Шези для усиленной шероховатости. В частности

для донной шероховатости в виде наклонных уступов коэффициент

можно вычислить по формуле Е.А. Замарина [Богомолов, Михайлов, 1972]:

ушoC

ушoC

910

1000βα +−

=BA

Cушo , (10.3)

где α и β – коэффициенты, равные: hbh′

=′

= βγ

α , , где h′ – глубина

потока над ребром шероховатости; γ – высота ребра; b – ширина русла; А и В – эмпирические коэффициенты (табл. 10.1 и 10.2).

Примеров использования методов гидротехнического строительст-ва на оврагах с применением расчетов усиленной шероховатости в настоя-щее время немного, однако положительный опыт имеется. Так, в начале 90-х годов прошлого века методом шахматного расположения земельных вали-ков на откосе был укреплен склон оврага в г. Нижний Новгород.

Глубина базиса эрозии в значительной степени определяет как ин-тенсивность эрозионного процесса – скорость роста оврага, так и непосред-ственные размеры образующихся оврагов. Глубина базиса в самой значи-тельной степени определяет размеры оврага на завершающей стадии разви-тия, поскольку его объем W=f(H)3. При уменьшении глубины базиса эрозии в 1,5 раза (например, с 30 до 20 м) потенциальный объем оврага уменьшится в 3,4 раза. Наиболее распространенный пример значительного снижения местных базисов эрозии склоновых водосборов – подтопление крутых бере-гов рек при создании водохранилищ, когда помимо снижения глубины ба-зиса, происходит уменьшение средних уклонов, что влияет на скоростные характеристики потоков.

296

V, м/с

Q, м3/с

Рис. 10.1. Зависимость между величинами расхода и скорости по-тока в овраге. 1 – легкий суглинок, 2 – известняковая плита, 3 – обломочный мате-риал. Таблица 10.1. Значения α и β для расчета разных типов шероховатости №/п Тип шероховатости α β 1 Зигзагообразные ребра с 3 изломами 5-12 1-12 2 Ребра с одним изломом против течения 3,5-8 1-6 3 Нормальные ребра вразбежку 3-8 1-12 4 Нормальные ребра с острыми гранями 2,5-8 1-12 5 Нормальные ребра с округлыми гранями 1,5-7 1-12 6 Шашки в шахматном порядке 2-5 1-12

Таблица 10.2. Значения коэффициентов А и В в зависимости от уклонов

лотка А при уклоне I Расположение зубьев

шероховатости 0,06 0,09 0,12 В

По течению 19 21 22 0,67 Против течения 33 36 33 1,32

Подтопление устьевых участков оврагов на водохранилищах, а

особенно при сооружении плотин в балках, нередко приводит к противопо-ложным результатам. В тех случаях, когда грунты подвержены процессам суффозии, оползневым, осыпным явлениям, имеют повышенную фильтра-ционную способность, при постоянном контакте с водной поверхностью, склоны приобретают крайнюю неустойчивость. Интенсивность развития оврага и его размеры в этом случае определяются комплексом склоновых процессов. Повышение уровня воды при создании водохранилищ и подтоп-ление крутых берегов рек приводит к снижению средних уклонов склоно-вых водосборов, большая часть которых оказывается в зоне малых приво-

297

дораздельных уклонов. На пологих склонах такое влияние практически не заметно, поскольку параллельно со снижением глубин базиса уменьшается длина склона, а средние уклоны остаются прежними.

Помимо непосредственного влияния изменения глубин базисов на предельные размеры оврагов, они также влияют на уменьшение средних уклонов, а, следовательно, и расходов воды со склоновых водосборов. До-пустим, например, что глубина базиса эрозии снизилась с 30 до 20 м, а ук-лоны при подтоплении уменьшились от 0,6 до 0,4. Морфометрическая ха-рактеристика склона, одним из аргументов которой является величина ук-лона, изменяется обратно пропорционально его величине, из-за чего увели-чивается время склонового добегания, а, следовательно, снижается величи-на расхода. Влияние это следует учитывать при организации протиовраж-ных работ.

Скорость роста оврага изменяется пропорционально величине рас-хода наносов Qн, выносимых из оврага, которые определяются как:

,ρoн QQ = м3/с, (10.4)

где Qo – расход воды, м3/с; – ρ -мутность, как объем грунта в естественном сложении в долях от суммарного объема стока. Изменение интенсивности роста оврага в соответствии с изменениями расходов воды определяется стадией развития оврага. В начальный период, когда мутности потока близ-ки к селям, они могут рассчитываться по зависимости 4.45. Ориентировочно предельный максимум мутности можно принять равным 0,4. В этом случае изменение скорости роста оврага может быть принято прямо пропорцио-нальным изменению расходов. По мере развития оврага происходит сниже-ние средних уклонов, обусловливающее уменьшение транспортирующей способности потока. Зависимость мутности от скорости потока может быть представлено как . Поскольку , где а изменяется от 0,25 до 0,34, зависимость мутности от расхода может быть записана как

; объем стока наносов или вынос из оврага – Та-ким образом можно принять, что изменение объема выноса из оврага про-порционально квадрату стока воды. Это соотношение может быть ориенти-ровочно принято для оценки интенсивности объемного роста оврага, когда его продольный профиль выполаживается и становится прямым, а затем – вогнутым.

3)(Vf−ρ aоQfV )(−

aoQf 3)(−ρ .3a

ooн QQQ ⋅=

Проведению мелиоративных работ, связанных с выполаживанием откосов, залужением днища и т.п. должны, как правило, предшествовать мероприятия, регулирующие сток с площади водосбора, в частности, сни-жающие пиковые расходы ливневого и талого стока. Для расчетных расхо-дов определенного процента обеспеченности выполняется построение про-филя «равновесия», с учетом которого разрабатывается комплекс противо-эрозионных мероприятий. Исходя из геолого-гидроморфометрических па-раметров водосбора, рассчитывается уклон, соответствующий условиям

298

неразмываемости в замыкающем створе овражного водосбора, величина которого сопоставляется с уклоном склона. Рассчитанный уклон использу-ется для построения профиля равновесия, который сопоставляется с про-дольным профилем оврага в естественном состоянии, что позволяет оценить стадию развития и возможную дальнейшую интенсивность его роста.

Овраги на урбанизированных территориях, как правило, являются объектами, к которым привлекается внимание строительных организаций и экологических служб города. В процессе изучения оврагообразования в го-родах и населенных пунктах в алгоритм развития оврагов внесен ряд эмпи-рических коэффициентов, позволяющих учесть те коррективы, которые в природные параметры вносит повышенная антропогенная нагрузка. Незави-симо от того, для каких целей предполагается использование водосборной площади оврага и непосредственно овражной формы, необходимо проведе-ние специальных исследований, которое бы позволило ответить на ряд ос-новных вопросов дальнейшего функционирования системы: овраг – овраж-ный водосбор.

1. Выявление причин активизации роста оврага и основных воздей-ствующих на него факторов.

2. Современное состояние оврага и особенности его морфологии (ступенчатость продольного профиля, форма склонов и комплекс склоно-вых процессов, наличие отвершков, распределение по длине продольного профиля участков эрозии и аккумуляции).

3. Потенциально возможные размеры оврага (максимальные пара-метры на заключительной стадии развития).

4. Оценка современной стадии роста оврага путем сопоставления потенциальных и современных размеров.

5. Возможность дальнейшей активизации развития овражной фор-мы по комплексу параметров.

6. Выявление территории непроявляющейся овражной эрозии в пределах овражно-балочного водосбора, что имеет большое значение как при использовании территории под строительство, так и в случаях их отве-дения под рекреационные площади заповедников, заказников, водоохран-ных и ландшафтных зон.

Основными методами управления процессом овражной эрозии для ограничения или предотвращения развития оврагов при освоении заовра-женных территорий являются:

- Планирование водосборного бассейна оврага или овражно-балочной системы с учетом устройства водоотводящих и водосборных со-оружений, выделения зон разной степени опасности при развитии эрозии (п.1,2), а также расчетных параметров развития оврага (п. 6).

- Отвод или рассредоточение водных потоков, поступающих в вер-шину или отвершки оврагов. Основное внимание при организации обвало-вания, сбросов кюветных вод, сооружения дюкеров и т.п. следует обратить на выявление стадии развития и возможных мест активизации эрозионного

299

процесса, что позволяет определить целесообразное размещение противо-эрозионных средств (п. 4, 5).

- Расчет сбросных труб на расходы поступающего в овраг ливнево-го и талого стока на 1%-ю вероятность превышения.

- Создание на сбросном участке трубопроводов непосредственно в тальвеге оврага зоны дополнительной повышенной шероховатости путем использования каменной наброски, установки бетонной плиты с рассредо-точением потока на отдельные сектора, а также многих других известных методов гашения скоростей. Сбросной участок должен находиться на отрез-ке продольного профиля с уклоном близким к уклонам «профиля равнове-сия» (п.3).

- Выделению участка территории овражно-балочного водосбора под зону природного заповедника, заказника, рекреационного объекта должно предшествовать определение границ отводимого участка, которые следует принимать с учетом потенциально возможных размеров овражных форм на водосборе (п. 3).

Помимо общих соображений о степени влияния природных факто-ров на активность развития оврагов при проектировании систем протиэро-зионных мероприятий, выборе их типов и целесообразном размещении на водосборах необходимо учитывать следующее:

- Рост параметров оврагов происходит в различном режиме. Уско-рение, замедление интенсивности и остановки в их росте не всегда совпа-дают во времени и могут иметь противоположные значения. Кроме того они достигают разных относительных величин на одно и то же время. Без выяс-нения общих закономерностей, связывающих их развитие во времени, по росту одного параметра нельзя судить о росте других.

- Необходимо более обоснованное использование показателей среднегодовых скоростей роста для характеристики последующего развития оврага. При этом необходимо учитывать, что понятие «среднегодовая ско-рость» может использоваться лишь для прогнозирования роста оврагов в границах их предельных размеров. Средние скорости, рассчитанные за су-точные короткие сроки, даже при самом точном их расчете не являются идеальными для краткосрочного прогнозирования роста оврагов ввиду крайне неравномерного роста во времени. Средние скорости роста, полу-ченные для длительных сроков, могут различаться в десятки раз на разных стадиях оврагообразования. Использование для прогноза среднегодовых скоростей приведет к завышению овражной опасности и тем большему, чем больше овраг, для которого получены среднегодовые величины. В ряде слу-чаев для охраны от овражной эрозии дорогостоящих объектов, распола-гающихся на оврагоопасных участках, необходимо учитывать не среднего-довые, а максимальные скорости роста.

При прогнозировании возможных предельных размеров оврагов в связи с задачами планирования и проектирования хозяйственного освоения территории необходимо учитывать пространственно-временные закономер-

300

ности развития параметров оврагов и овражной сети в различных условиях природной среды и хозяйственного освоения.

- Предельные размеры любого параметра оврагов в зависимости от природных условий могут достигать различных величин, обусловливая раз-личную ширину и площадь «отсутствия» на склоне овражной эрозии.

- Размеры оврагов и овражной сети в одинаковых природных усло-виях различаются также в зависимости от типа и продолжительности хозяй-ственного использования территории. Предельные размеры при этих же условиях достигаются в различное время (предельная плотность раньше предельной густоты).

- Потенциал роста существующих оврагов обратно пропорционален их размерам, поскольку, чем больше их современные размеры, тем большая часть их предельных размеров уже достигнута.

- Выработка расчетных размеров овражной сети может быть замед-лена, прервана и прекращена досрочно в результате самозарастания овра-гов, естественных изменений условий оврагообразования и непредвиденных изменений в хозяйственном использовании территории, а также специаль-ных противоэрозионных мероприятий.

Основным направлением в профилактике овражной эрозии на вы-явленных овражных участках является рациональное использование прие-мов по задержанию стока с водосборов, размещение площадей или трасс проектируемого освоения с заблаговременным проведением защитных ме-роприятий на наиболее угрожаемых участках.

Отметим региональные особенности природных условий, дающие некоторую общую ориентировку при разработке планов и проектов проти-воовражных мероприятий.

На Севере в зоне тундры проектирование противоэрозионных ме-роприятий должно быть направлено на сохранение естественного тундрово-го почвенно-растительного покрова и мерзлоты, а также на замедление её оттаивания путем сокращения и распыления промышленных и бытовых стоков, сброса их по искусственным лоткам на пологие участки склонов, в реки и в водохранилища. Однако методы противоэрозионной и противоов-ражной защиты в этой зоне разработаны слабо. Комплекс противоовражных мелиораций, разработанный для зоны умеренных широт, здесь не приме-ним. Наряду с процессом саморазвития оврагов при любых техногенных нарушениях тундрового покрова в этой зоне развиваются специфические процессы солифлюкционного заплывания и самозарастания антропогенных оврагов при прекращении техногенного воздействия [Жаркова, Любимов, 1990]. Однако это происходит очень медленно, в течение десятков лет.

В лесной зоне основное направление противоовражных мероприя-тий – фитомелиорация. Этот метод применим как в целях замедления есте-ственных овражных форм, так и при закреплении оврагов при антропоген-ном освоении территории. Здесь не требуется применение более дорогих

301

гидротехнических сооружений. Противоэрозионные валы из местного грун-та, если это моренные суглинки и глины, здесь вполне эффективны.

В лесостепной и степной зонах для ограничения развития овраж-ной эрозии используется противоэрозионная организация землепользования на водосборах. Это может быть фитомелиорация, устройство запруд, плотин и прудов в оврагах и балках, строительство земляных валов и валов-кулис в вершинах оврагов, простейших гидротехнических сооружений для рассеи-вания стока на склонах. При использовании в оврагах лотков-быстротоков и сбросных труб для гашения скорости потока в русле применяют бетониро-ванные или укрепленные каменной наброской гасители скорости. Непо-средственно в оврагах производится выполаживание и террасирование склонов, а также их засыпка. При разработке систем противоовражных ме-роприятий следует учитывать разнообразные геолого-геоморфологические условия этой зоны. Особое внимание при этом следует обращать на районы с распространением легкоразмываемых покровных пород (лессов и лессо-видных суглинков) и оползневых процессов.

Определенная специфика эксплуатации гидротехнических соору-жений имеет место в районах с карстующимися породами (известняки, до-ломиты, мел), где плотины в оврагах и балках могут оставаться неразру-шенными, в то время как весь поверхностный сток уходит в подземные кар-стовые трещины, воронки, полости, тоннели и пещеры. Сухие котловины и запруды часто встречаются на юге Среднерусской и на западных склонах Приволжской возвышенности (Белгородской, Курской, Липецкой, Воро-нежской областях, в Мордовии, Ставрополье).

В южной аридной зоне, где наибольшее распространение имеют ирригационные овраги, рекомендуется рациональное размещение, точное выполнение технических проектов строительства и мониторинга норм по-лива, орошения и обводнения при эксплуатации ирригационных систем, поскольку все прорывы систем неминуемо приводят к катастрофически бы-строму, экстремальному росту оврагов.

Значительные различия в типах проектируемых противоовражных сооружений во всех зонах обусловлены видом и активностью антропоген-ной нагрузки (овраги на сельскохозяйственных землях и овраги на урбани-зированных территориях). Это зависит в первую очередь от стоимости зе-мельных ресурсов в городах и сельской местности, а также прибыли от их эксплуатации.

Прогноз вероятности оврагообразования важен на стадии поиска площадей для хозяйственного освоения территории, для выбора оптималь-ного варианта площадей под намечаемый вид использования (пашня, лесо-разработки, строительство и т.д.). Прогноз вероятного увеличения количе-ства оврагов на территории современного или проектируемого освоения необходим как для разработки профилактических противоовражных меро-приятий, так и для составления перспективных планов борьбы с современ-ными растущими оврагами.

302

Основной принцип географического анализа при организации и проектировании противоэрозионных мероприятий – это определение при-чин и факторов оврагообразования на территории, установление точного диагноза происхождения и масштабов процесса овражной эрозии, влияния морфологии и динамики овражных форм на выбор типа систем противоов-ражных мелиораций.

В содержание

303

ЛИТЕРАТУРА А г о с к и н И .И . , Дм и т р и е в Г . Т . , П и к а л о в Ф .И .

Гидравлика. М.: Госэнергетика. 1964. А д е р и х и н В .В . , А д е р и х и н а Л .А . Составление карт ин-

тенсивности современного овражного расчленения Белгородской области. // Науч. труды Воронежского с-х ин-та. 1977.

Аж и г и р о в А .А . , Г о л о с о в В .Н . , Д о б р о в о л ь с к а я Н . Г . и д р . Исследование стока воды и наносов на склоновых водосборах в бассейне р. Протвы. ВИНИТИ, №6389-В 87. УДК 631.459 М. 1987.

А й з е н б е р г М .М . , Г р а ч е в а Л . Н . Селевые потоки на юге и юго-западе европейской территории Советского Союза // Труды Укр. НИГМИ. 1975. Вып.140.

А й з е н б е р г М .М . , С е м е н и х и н а А .С . К природе антро-погенных селей // Тр. Укр. НИГМИ. 1978. Вып. 168.

А л е к с е е в Г .А . Методика расчета максимальных дождевых расходов воды по кривым редукции осадков // Труды ГГИ.1963. Вып. 107.

А л е к с е е в с к и й Н .И . Малые реки Волжского бассейна. М.: Изд-во МГУ. 1998.

А л ь т ш у л ь А .Д . Местные гидравлические сопротивления при движении вязких жидкостей. М.: Гостоптехиздат. 1962.

А л ь т ш у л ь А .Д . Гидравлическое сопротивление. М.: Недра. 1970.

А н а н ь е в Г .С . Методология изучения катастрофических про-цессов рельефообразования и вопросы эколого-геоморфологического риска // Обзор картографирования природных опасностей и стихийных бедствий. М.: Изд-во МГУ. 1992.

А н д р е е в Е .Ю . Шокальский – океанограф, метеоролог, гео-граф. Л. 1956.

А н у ф р и е в В . Е . Борьба с оползнями на городских территори-ях. М.: Изд-во Мин. Ком. хозяйства РСФСР. 1955.

А н у ф р и е в В . Е . Городские гидротехнические сооружения. М.: Изд-во Мин. Ком. хозяйства РСФСР. 1957

А р м а н д Д .Л . Физико-географические основы проектирования сети полезащитных лесных полос. М.: Изд-во АН СССР. 1961.

А р м а н д Д .Л . Изучение геоморфологических процессов экспе-риментальным методом // Труды Ин-та географии АН СССР. 1950. Вып. 47.

А р м а н д Д .Л . Антропогенные эрозионные процессы // Сель-скохозяйственная эрозия и борьба с ней. М.: Изд-во АН СССР. 1956.

А р м а н д Д .Л . Развитие эрозионных процессов на Приволжской возвышенности // Сельскохозяйственная эрозия и новые методы её изуче-ния. М.: Изд-во АН СССР, 1958.

304

А т л а с п р и р о д н ы х и т е х н о г е н н ы х о п а с н о с т е й и р и с к о в ч р е з в ы ч а й н ы х с и т у а ц и й в Р о с с и й с к о й Ф е д е -р а ц и и . МИПЦ «Дизайн» Информация. Картография. 2005.

А х м а д о в Х .М . Овражная эрозия в Таджикистане: Автореф. дис. …канд. геогр. наук. М.: МГУ. 1980.

Б а р ыш н и к о в Н . Б . Гидравлические сопротивления речных русел. Учебное пособие. СПб: РГГМУ. 2003.

Б е р к о в и ч К .М . , З л о т и н а Л .В . , И в а н о в В .В . и д р . Развитие русла среднего и нижнего Днестра в условиях интенсивной антропогенной нагрузки. // Экологические проблемы эрозии почв и русло-вых процессов. М.: Изд-во МГУ. 1992.

Б е р к о в и ч К .М . , З о р и н а Е .Ф . , Л и т в и н Л .Ф . , С и -д о р ч у к А .Ю . , Ч а л о в Р .С . , Ч е р н о в А .В . Экологическое со-стояние и кризисное изменение эрозионно-русловых систем // Программа «Университеты России». Направление 11. Университеты как центры фун-даментальных исследований. География. Т. 1. М.: Изд-во МГУ. 1993.

Б е ф а н и А .Н . Теория формирования дождевых паводков и ме-тоды их расчета. Л.: Гидрометеоиздат. 1967.

Б и р о П . , Д р е ш Ж . Средиземноморье. Т. 1. М.: Изд-во ино-стран. лит-ры. 1960.

Б о б р о в и ц к а я Н .Н . Изучение смыва почв со склонов // Труды ГГИ. Л.: Гидрометеоиздат. 1974. Вып. 210.

Б о б р о в и ц к а я Н .Н . Исследование и расчет смыва почв со склонов // Сборник работ по гидрологии. Л.: Гидрометеоиздат. 1977. № 12.

Б о г д а н о в П .Д . Землеустройство в природной зоне. Газета "тихоокеанская звезда". 1946. 5 мая.

Б о г о л ю б о в а И .В . , К а р а у ш е в А .В . Водная эрозия и сток наносов // Труды ГГИ. Л.: Гидрометеоиздат. 1974. Вып. 210.

Б о г о л ю б о в а И .В . , К а р а у ш е в А .В . Вопросы формиро-вания и развития оврага // Труды ГГИ. Л.: Гидрометеоиздат. 1979. Вып. 267.

Б о г о м о л о в А .И . , Ми х а й л о в К .А . Гидравлика. М.: Стройиздат. 1972.

Б о д р о в В .А . Проблема борьбы с эрозией почв в районе Канев-ских дислокаций // Эрозия почв и борьба с нею. М.: 1957.

Б о л о т о в А . Т . Избранные сочинения по агрономии, плодовод-ству, лесоводству и ботанике. М. 1952.

Б о н д а р е в В .П . Морфометрический анализ овражно-балочных систем Центрального Черноземья и их классификации // Геоморфология, 1996, № 1.

Б о н д а р е в В .П . , З о р и н а Е .Ф . , К о в а л е в С .Н . Гидро-лого-морфометрические характеристики овражно-балочных систем центра Русской равнины // Геоморфология. 2000 № 2.

Б р а у д е И .Д . Эрозия почвы и борьба с нею // Вестник с-х наук. 1958. № 10.

305

Б р а у д е И . Д . Эрозия почв, засуха и борьба с ними в ЦЧО. М.: Наука. 1965.

Б р ы л е в В .А . Современные геодинамические процессы на тер-ритории Волгоградской агломерации // 13-ое пленарное межвуз. координац. совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Псков: 1998.

Б у т а к о в Г .П . , Д в и н с к и х А .П . Интенсивность современ-ной овражной эрозии на территории Татарской АССР // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных ус-ловиях. М.: Изд-во МГУ. 1987.

Б у т а к о в Г .П . , Д е д к о в А .Н . , З о р и н а Е .Ф . и д р . Эрозионный рельеф временных водотоков Восточно-европейской равнины // Эрозионные и русловые процессы. Вып. 2. М.: Изд-во МГУ. 1996.

Б у т а к о в Г .П . , Юс у п о в а В . В . Современный тренд ов-ражной эрозии в Татарстане // Эрозия почв, охрана и рациональное исполь-зование земельных ресурсов. Ульяновск. 1998.

Б у т а к о в Г .П . , З о р и н а Е .Ф . , Н и к о л ь с к а я И .И . , Р ы с и н И .И . , С е р е б р е н н и к о в а И .А . , Юс у п о в а В .В . Тен-денции развития овражной эрозии в Европейской России // Эрозионные и русловые процессы. Вып. 3. М.: Изд-во МГУ. 2000.

Б ы к о в Д . Оползни г. Горького и борьба с ними // Труды I Все-союз. оползн. совещания. М.-Л. 1935.

В е л и к а н о в М .А . Русловой процесс (основы теории). М.: Гос. изд-во математич. литературы. 1958.

В е р е т е н н и к о в а М . В . Механизм овражной эрозии и динами-ка русловых форм // Геоморфология. 1998. № 2.

В е р е т е н н и к о в а М . В . Формирование конусов выноса овра-гов и их влияние на русло и сток наносов р. Протвы // Процессы и экологи-ческая обстановка в бассейнах малых рек. Ижевск. Издат. дом «Удмурт. ун-та». 2000.

В е р е т е н н и к о в а М . В . , З о р и н а Е .Ф . Риск возникнове-ния и развития овражной эрозии // Геоморфология. 1999. № 4.

В е р е т е н н и к о в а М . В . , З о р и н а Е .Ф . , Лю б и м о в Б .П . , Н и к о л ь с к а я И .И . , П р о х о р о в а С .Д . Современная по-раженность овражной эрозией земель сельскохозяйственного фонда и про-гноз возможного развития процесса // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 11. М.: Изд-во МГУ. 1998.

В е р е т е н н и к о в а М . В . , Д о б р о в о л ь с к а я Н . Г . , Л а -р и о н о в Г .А . , Л и т в и н Л .Ф . , Лю б и м о в Б .П . , С и д о р -ч у к А .Ю . Баланс наносов в геоморфологическом эрозионно-аккумулятивном комплексе на малом водосборе // Экзогенные процессы и окружающая среда. М.: Наука 1990.

В о д а р с к и й Я . В . Дворянское землевладение в России в XVII – первой половине XIX в. М.: Наука. 1988.

306

В о л о щ у к М .Д . Интенсивность роста оврагов в юго-западной части Молдавии // Эрозия почв и почвозащитное земледелие. М. 1975.

В о л о щ у к М .Д . , Дж е м е л и н с к и й А .Н . Овраги и меры борьбы с ними. Кишинев. 1975.

В о л ь ф ц у н И . Б . , К р е с т о в с к и й О .И . Катастрофический ливневой паводок на Валдае.// Метеорология и гидрология. 1961. №1.

В о с к р е с е н с к и й К . С . , Ч и с т о в С .В . Устойчивость тер-ритории к возможному развитию термоэрозии при техногенном воздейст-вии. // Вест. МГУ. Сер. 5. География. 1987. № 1.

Г а в р и л о в В .В . , З е р к а л ь И . А . , У т к и н а И .А . Оцен-ка природного и техногенного риска при геоэкологических исследованиях // Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве. М.: Изд-во ПНИИИС Госстроя России. 1995.

Г е о м о р ф о л о г и ч е с к о е р а й о н и р о в а н и е ССС Р и п р и л е г а ющ и х м о р е й . М.: Изд-во Высшая школа. 1980.

Г е р а с и м о в И .П . Овраги и балки (суходолы) степной полосы // Проблемы физич. географ. Том. XV. 1950.

Г о л о с о в В .Н . Антропогенная эрозия почв в бассейне Верхней Оки. // Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. М.: МГУ.1986.

Г о н ч а р о в В .Н . Основы динамики русловых потоков. Л.: Гид-рометеоиздат. 1954.

Г р и н А .М . Динамика водного баланса Цетрально-Черноземного района. М.: Наука. 1965.

Г р и ш а н и н К .В . Основы динамики русловых потоков М.: Транспорт. 1990.

Г у д з о н Н . Охрана почв и борьба с эрозией. М.: Колос. 1974. Г у ж е в а я А .Ф . Овраги Среднерусской возвышенности // Тру-

ды Ин-та географии АН СССР. Материалы по геоморфологии и палеогео-графии СССР. Т. 42. М.-Л. Вып. 1. 1948.

Г у с е в А . И . Геологическое строение и полезные ископаемые района г. Новосибирска. Томск. 1934.

Г у с с а к В . Б . Изучение процессов смыва и эрозии на лотке // Почвоведение, 1945, № 1.

Д е д к о в А .П . Климатическая геоморфология денудационных равнин. Казань: Изд-во Казанск. ун-та. 1970.

Д е д к о в А .П . Эрозия в аридных зонах // Геоморфология. 1998. № 4.

Д е д к о в А .П . , Мо з ж е р и н В .И . Эрозия и сток наносов на Земле. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1984.

Д е д к о в А .П . , Р ы с и н И .И . , Ч е р н ыш е в а Т .Н . Ов-ражная эрозия на пахотных землях Европы // Геоморфология. 1993, № 2.

Д и к Н . Е . , Л е б е д е в В . Г . , С о л о в ь е в А .И . , С п и р и -д о н о в А .И . Рельеф Москвы и Подмосковья. М. 1949.

307

Д о б р о в о л ь с к а я Н . Г . , З о р и н а Е .Ф . , К и р ю х и н а З .П . , Л и т в и н Л .Ф . , Н и к о л ь с к а я И .И . , П р о х о р о в а С .Д . Бассейновая эрозия и флювиальная денудация Центра Русской равнины // Геоморфология. 2001. № 2.

Д о к у ч а е в В .В . Способы образования речных долин Европей-ской России. М.: Изд-во АН СССР. Вып. 2. 1949.

Д о к у ч а е в В .В . Овраги и их значение // Труды Вольного экон. об-ва. Том 3. Вып. 2.СПб. 1877.

Д о м а н и ц к и й А .П . , Д у б р о в и н а Р . Г . , И с а е в а А .Н . Реки и озера Советского Союза (справочные данные). Л. 1973.

Д р о з д Н .И . Грязевые потоки в овражных районах Украины // Мат-лы V Всес. совещ. по изучению селевых потоков и мер борьбы с ними. Баку. 1962.

Д у г л а в В .А . Развитие овражной эрозии в Западном Закамье Татарской АССР // Геоморфологический сборник. 1966. № 1.

Ещ е н к о Н .Д . , К у т о в о й С .С . , Шп а к И .С . Влияние хозяйственной деятельности на заиление речных долин // Влияние хозяйст-венной деятельности на водный баланс. Киев: 1969.

Жа д а н о в с к и й В .П . Опыт исследования оврагов. Воронеж. 1908.

Жа р к о в а Ю . Г . , Лю б и м о в Б .П . Эрозионные процессы в тундровой зоне ЕТС // Вест. МГУ. Сер. 5. География. 1990. № 3.

Жу р а е в Б . Р . Изучение эрозионных и гравитационных процес-сов в аридных и семиаридных зонах бассейна р. Кашкадарьи: Автореф. дис. …канд. геогр. наук. М.: МГУ. 1977.

З а с л а в с к и й М .Н . Эрозиоведение. М.: 1979. З а х а р о в П .С . Эрозия почв и меры борьбы с ней. М.: Колос.

1971. З б р о ж е к Ф . Г . Экспедиция для исследования источников глав-

нейших рек Европейской России 1894-1899. Предварительный отчет реког-носцировочной экспедиции 1894 г по работам гидротехнического отдела в верховьях рек Волги, Днепра, Красивой мечи, Оки и Сызрана. СПб. 1894.

З о р и н а Е . Ф . Исследование процесса транспортирования грун-та речными землесосами // Автореф. дис. … канд. техн. наук. М. 1965.

З о р и н а Е . Ф . Расчетные методы определения потенциала ов-ражной эрозии // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 7. М.: Изд-во МГУ. 1979.

З о р и н а Е . Ф . Прогноз количества и длины оврагов в пределах балочного водосбора // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 8. М.: Изд-во МГУ. 1981.

З о р и н а Е . Ф . Некоторые особенности развития овражной эро-зии // Геоморфология. 1987. № 4.

308

З о р и н а Е .Ф . Этапы в развитии оврагообразовательного про-цесса // ХV Плен. межвуз. координ. совещ. по проблеме эрозионных, русло-вых и устьевых процессов. Волгоград: Перемена. 2000.

З о р и н а Е .Ф . Овражная эрозия: закономерности и потенциал развития. М.: ГЕОС. 2003.

З о р и н а Е .Ф . , В е р е т е н н и к о в а М . В . , К о в а -л е в С .Н . Овражно-балочные системы г. Брянска // Эрозия почв и русло-вые процессы. Вып. 15. М.: Изд-во МГУ. 2005.

З о р и н а Е . Ф . , Л и д о в В .П . , О р л о в а В . К . Еще раз о вреде лесополос // Землеведение. 1973. № 12.

З о р и н а Е .Ф . , К о с о в Б .Ф . , П р о х о р о в а С .Д . Опыт оценки объема овражных выносов в бассейне р. Дона // Вест МГУ. Сер. 5. География. 1980. № 3.

З о р и н а Е .Ф . , К а т а ш И . Г . , Лю б и м о в Б .П . , Н и -к о л ь с к а я И .И . , П р о х о р о в а С .Д . Новые типы карт опасности овражной эрозии // Геоморфология. 1992. № 3.

З о р и н а Е .Ф . , К о в а л е в С .Н . , Н и к о л ь с к а я И .И . Подходы к типизации оврагов // Геоморфология. 1998. № 2.

З о р и н а Е . ф . , Лю б и м о в Б .П . , Мо р я к о в а Л .А . , Н и к о л ь с к а я И .И . , П р о х о р о в а С .Д . , С т а л и н а М .В . Исто-рия и прогноз развития оврага, исследованного в конце Х1Х века Э.Э. Кер-ном // Геоморфология. 1984. № 3.

З о р и н а Е .Ф . , Лю б и м о в Б .П . , Т и м о ф е е в Д .А . Что такое овраг? // Геоморфология. 1998. № 2.

З о р и н а Е .Ф . , Н и к о л ь с к а я И .И . , К а т а ш И . Г . Пла-новые характеристики водосборов овражно-балочной сети юга Нечернозе-мья // Геоморфология. 1988. № 3.

З о р и н а Е .Ф . , Н и к о л ь с к а я И .И . , К о в а л е в С . Н . Методика определения интенсивности роста оврагов // Геоморфология. 1993. № 3.

З о р и н а Е .Ф . , Н и к о л ь с к а я И .И . , П р о х о р о в а С .Д . Заовраженность равнинных территорий России // Проблемы оценки эколо-гической напряженности территории России: факторы, районирование. М.: Изд-во МГУ. 1993.

З о р и н а Е .Ф . , П р о х о р о в а С .Д . , Ч а л о в Р .С . Роль ов-ражной эрозии в формировании речных перекатов // Геоморфология. 2000. № 4.

З о р и н а Е .Ф . , Н и к о л ь с к а я И .И . , П р о х о р о в а С .Д . Оценка опасности оврагообразования //Геоморфология. 2002. № 2.

З у б к о в а К .М . Формирование смыва с распаханных участков склонов // Труды ГГИ. 1972. Вып. 191.

З у б к о в а К .М . Исследование гидравлических и морфологиче-ских характеристик склонового потока // Сборник работ по гидрологии. Л.: Гидрометеоиздат. 1977. № 12.

309

И в о н и н В .М . , П р а х о в В .А . , С у к о в а т о в Ю .М . Ме-тодика и результаты физического моделирования оврагообразования // Гео-морфология. 1987. № 2.

И н ж е н е р н а я г е о л о г и я С СС Р , .: Изд-во МГУ. Том 1. 1978.

И н с т р у к ц и я п о р а с ч е т у г и д р о л о г и ч е с к и х х а -р а к т е р и с т и к п р и п р о е к т и р о в а н и и п р о т и в о э р о з и о н н ы х м е р о п р и я т и й . Л. ВСНОО-ОО. 1982.

К а л и н и ч е н к о Н .П . Организация и технология работ по за-щите почв от водной эрозии. М.: Высшая школа. 1978.

К а м а н и н Л . Г . К геоморфологии оползневого побережья Днеп-ра в г. Киеве // Изв. ВГО. 1936. Том 68. Вып. 4.

К а ч и н с к и й Н .А . Структура почвы. М.: Изд-во МГУ. 1963. К е р н Э . Э . Овраги, их закрепление, облесение и запруживание.

СПб. 1894. К е с ь А .С . Основные стадии развития современного овражно-

эрозионного рельефа // Проблемы физич. географ. Том 15. 1950. К и з е н ь к о в С .Н . Овраги и их укрепление. // Полная Энцикло-

педия русск. сельск. хоз-ва. Т. 6. Спб. 1902. К и п р и я н о в В .А . Заметки о распространении оврагов в южной

России // Журнал Главного Управления путей сообщения. Т. 26. Спб. 1857. К и р и л л о в М .В . Краткая характеристика истории формирова-

ния современных физико-географических условий в районе г. Красноярска. // Уч. зап. Краснояр. пед. ин-та. Том 8. 1957.

К л и м о в А .И . Смыв и размыв почвы на территории Читинской области // Материалы совещ. геогр. Сибири и дальнего Востока. Иркутск. 1959.

К о в а л е в С .Н . Овражная эрозия на урбанизированных террито-риях. // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 13. М.: Изд-во МГУ. 2001.

К о в а л ь ч у к И .П . Динамика эрозионных процессов в Западной Подолии. // Автореф. дис…. канд. геогр. наук. М.: МГУ. 1981.

К о з м е н к о А .С . Гидрологические исследования Тульской гу-бернии // Тр. Тульского губерн. Земства по гидрологическим исследовани-ям. Карты. М.: 1912.

К о з м е н к о А .С . Краткий очерк о ходе работ по гидрологиче-скому исследованию Тульской губернии 1914 г. Тула. 1915.

К о з м е н к о А .С . Борьба с эрозией почв. М.: Сельхозгиз. 1949. К о з м е н к о А .С . Основы противоэрозионной мелиорации. М.:

Сельхозгиз. 1954. К о з м е н к о А .С . Заиление речных водохранилищ и борьба с

ними. М.: Сельхозгиз. 1959. К о з м е н к о А .С . Борьба с эрозией почв на сельскохозяйствен-

ных угодьях. М.: Сельхозгиз. 1963.

310

К о р ж у е в С .С . О естественной эрозии в зоне многолетней мерзлоты // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1964. № 3.

К о р о т и н а Н .М . Влияние геологических условий на развитие овражной эрозии в Ульяновском Поволжье // Учен. зап. Ульяновск. пед. ин-та. 1972. Т. 26, № 1.

К о р о т и н а Н .М . Скорость роста оврага в Ульяновском Повол-жье // Геоморфология. 1981. № 4.

К о с о в Б .Ф . О современном росте оврагов // Изв. ВГО. 1953. № 4.

К о с о в Б .Ф . Географический фактор развития овражной эрозии // Научные доклады высшей школы. Геолого-географ. науки. 1958. № 2.

К о с о в Б .Ф . Овражная эрозия в зоне тундры // Науч. доклады высшей школы. Геолого-географ. науки. 1959. № 1.

К о с о в Б .Ф . Географические исследования овражной эрозии в различных природных зонах СССР // Методы географ. исследований. М.: Географгиз. 1960.

К о с о в Б .Ф . Заметки об овражной эрозии в тундре, лесной зоне, лесостепи и в пустыне // Вопросы эрозии и стока. М.: Изд-во МГУ. 1962.

К о с о в Б .Ф . Рост оврагов на территории СССР // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 1. М.: Изд-во МГУ. 1970.

К о с о в Б . Ф . Рельефообразующая роль антропогенной овражной эрозии // Вест. МГУ. Сер. 5. География. 1978. № 5.

К о с о в Б . Ф . Рост антропогенной овражной сети в бассейнах рек Зуши, Труды, Плавы за 1908-1957 гг. // Вест. МГУ. Сер. 5. География. 1981, № 4.

К о с о в Б .Ф . Антропогенные и естественные овраги // Эрозион-ные процессы (географическая наука практике). М. 1984.

К о с о в Б .Ф . Проектирование противоовражных мероприятий // Эрозионные процессы. М.: Мысль, 1984.

К о с о в Б .Ф . , Б е л о в а Е .М . , З о р и н а Е . Ф . , К и р ю -х и н а З .П . , К о н с т а н т и н о в а Г .С . , Лю б и м о в Б .П . , П а в -л о в Ю .И . Методика комплексной региональной оценки потенциальной эрозионной опасности по твердому стоку // Научн. труды ВАСХНИЛ, ВНИИЗПЭ. М.: Колос. 1975.

К о с о в Б .Ф . , З о р и н а Е .Ф . , П р о х о р о в а С .Д . Опыт учета роли антропогенного фактора в развитии овражной сети в степной и лесостепной зонах Европейской территории СССР // Вест. МГУ. Сер. 5. География. 1975. № 6.

К о с о в Б .Ф . , З о р и н а Е .Ф . , П р о х о р о в а С .Д . Опыт оценки объема овражных выносов в бассейне Дона // Вест. МГУ. Сер. 5. География. 1980. № 3.

К о с о в Б .Ф . , З о р и н а Е .Ф . , П р о х о р о в а С .Д . История развития антропогенной овражной сети в центральной лесостепи Европей-

311

ской части СССР в связи с её хозяйственным освоением // Геоморфология. 1982. № 3.

К о с о в Б .Ф . , К о н с т а н т и н о в а Г .С . Особенности овраж-ной эрозии в тундре // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 1. М.: Изд-во МГУ. 1970.

К о с о в Б .Ф . , К о н с т а н т и н о в а Г .С . О новом содержании карты овражности // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 2. М.: Изд-во МГУ. 1972.

К о с о в Б . Ф . , К о н с т а н т и н о в а Г .С . Интенсивность роста оврагов в осваиваемых районах севера Западной Сибири // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1969, № 1.

К о с о в Б .Ф . , К о н с т а н т и н о в а Г .С . Комплексная карта овражности равнинной территории СССР // Геоморфология. 1973. № 3.

К о с о в Б . Ф . , К о н с т а н т и н о в а Г .С . , Г у б а н о в М .Н . Составление карт густоты и плотности оврагов территории СССР // Вест. МГУ. Сер. 5. География. 1970, № 2.

К о с о в Б . Ф . , Н и к о л ь с к а я И . И . Экспериментальные ис-следования процесса развития оврага // Геоморфология. 1974. № 3.

К о с о в Б .Ф . , Н и к о л ь с к а я И .И . , З о р и н а Е .Ф . Экс-периментальные исследования оврагообразования // Экспериментальная геоморфология. Вып. 3. М.: Изд-во МГУ. 1978.

К о с т ы ч е в П .А . Почвы черноземной области России, их про-исхождение, состав и свойства. СПб.: 1886.

К о с т я к о в А .Н . Основы мелиорации М.: 1960. К о т л о в Ф .В . Изменения природных условий территории Мо-

сквы под влиянием деятельности человека и их инженерно-геологическое значение. М.: Изд-во АН СССР. 1962.

К о т л о в Ф .В . , Б р а ш и н а И .А . , С и п я г и н а И .К . Го-род и геологические процессы. М.: Наука. 1967.

К р а в ч е н к о Р .А . Аккумулятивный процесс в развитии овраж-ных систем // Геоморфология. 2000, № 2.

К у з н е ц о в М .С . Понятие "противоэрозионная стойкость почв" и классификация почв по противоэрозионной стойкости //Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 8. М.: Изд-во МГУ. 1981.

К у з н е ц о в М .С . , Г р и г о р ь е в В .Я . , К и м А .Д . Оценка и картографирование потенциальной опасности ирригационной эрозии почв // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 9. М.: Изд-во МГУ. 1983.

К у р д ю м о в Л .Д . Закономерности эрозионно-аккумулятивного процесса. Л.: Гидрометеоиздат. 1977.

Л а в р о в В .В . Четвертичная история и морфология Северо-Тургайскогй равнины. Алма-Ата. 1948.

Л е в а к о в с к и й И .Ф . Курс геологии. Харьков. Т. 1. 1860. Л е в а к о в с к и й И .Ф . Воды России по отношению к её населе-

нию. Харьков. 1890.

312

Л е в а н д ю к А . Т . Особенности развития овражной эрозии в оползневых районах Молдавии // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. М.: 1987.

Л е п и х и н И .И . Дневные записки путешествия по различным провинциям Российского государства 1769 и 1770 гг. СПб 1771-1780.

Л и в е р о в с к и й Ю .А . , Лю б и м о в Б .П . Нивальный лито-генез в зоне тундры // Проблемы криолитологии. Вып 2. М.: Изд-во МГУ. 1970.

Л и д о в В . П . Процессы водной эрозии в зоне дерново-подзолистых почв. М.: Изд-во МГУ. 1981.

Л и д о в В . П . , Н и к о л а е в с к а я Е .М . Районирование Сред-нерусской возвышенности по современным рельефообразующим процессам // Сельскохозяйственная эрозия и борьба с ней. М.: Изд-во АН СССР. 1956.

Л и д о в В . П . , Н и к о л а е в с к а я Е .М . Опыт изучения зако-номерностей процессов оврагообразования количественными методами // Вопросы эрозии и стока. М.: Изд-во МГУ. 1963.

Л и д о в В . П . , С е т у н с к а я Л . Е . Результаты исследования процессов эрозии количественным методом посредством анализа серии специальных карт (на примере Приволжской возвышенности) // Труды ин-та леса АН СССР. М. 1959. Т. 64.

Л и д о в В . П . , С е т у н с к а я Л . Е . , Хм е л е в а Н .В . Ис-следования микроформ размыва количественными методами // Сельскохо-зяйственная эрозия и борьба с ней. М. 1956.

Л и с и ц ы н а К .Н . Изучение стока наносов в первичной гидро-графической сети // Труды ГГИ. 1963. Вып. 100.

Л и т в и н Л .Ф . Овражная эрозия в горах / Эрозионные процес-сы. М.: Мысль. 1984.

Л и х а ч е в а Э .А . О семи холмах Москвы. М.: Наука. 1990. Л и х а ч е в а Э .А . , Т и м о ф е е в Д .А . , Жи д к о в М .П .

Город – экосистема. М.: ИГАН. 1997. Л и ч к о в Б .А . Допитания про режим эсувовых явниц в районе

разшатувания м. Кыива и його околыць // Геолог. журнал АН СССР. 1938. Вып. 4.

Л о м о н о с о в М .В . О слоях земных М.-Л.: Изд-во Госгеолитиз-дат. 1949.

Лю б и м о в Б .П . Типы оврагов и балок на Севере Печорской низменности и Гыданского полуострова // Эрозия почв и русловые процес-сы. Вып. 1. М.: Изд-во МГУ. 1970.

Лю б и м о в Б .П . Опыт составления карт размываемости покров-ных горных пород для целей инженерной оценки эрозионного рельефа // Вест. МГУ. Сер. 5. География. 1978. № 3.

Лю б и м о в Б .П . Селевые потоки в оврагах на Сатинском поли-гоне МГУ // 16-ое пленарное межвуз. координац. совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. СПб. 2001.

313

Лю б и м о в Б .П . Овражная эрозия в долине р. Раменки (г. Моск-ва) в прошлом и настоящем // Геоморфология. 2003. № 2.

Лю б и м о в Б .П . , К о в а л е в С .Н . О механизме формирова-ния вершин овражных врезов в гумидной зоне // Геоморфология. 2001. № 2.

Лю б и м о в Б .П . , Н и г м а т о в А .Н . Особенности проявле-ния и региональные закономерности распространения овражной эрозии на территории Узбекистана // Девятое межвуз. координац. совещание по про-блеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Брянск: Изд-во Брянск. гос. пед. ин-та. 1994.

Лю б и м о в Б .П . , Н и к о л ь с к а я И .И . Особенности морфо-метрии водосборов верхних звеньев эрозионной сети // Вест. МГУ. Сер. 5. География. 1989. № 2.

Лю б и м о в Б .П . , Н и к о л ь с к а я И .И . , П р о х о р о -в а С .Д . Интенсивность современной овражной эрозии на Европейской территории России //Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 12. М.: Изд-во МГУ. 2000.

Лю б и м о в Б .П . , П е р о в В .Ф . Селевые потоки в оврагах равнин. // Вест. МГУ. Сер. 5. География. 2001. № 3.

Лю б и м о в Б .П . , П р о х о р о в а С .Д . Опыт составления карт овражности и «факторных» карт овражной эрозии для целей оценки овраж-ной опасности и планирования противоэрозионных мероприятий // Карто-граф. обеспеч. региональных народохоз. программ. Вып. 1. Иркутск: Изд-во СО АН СССР. 1983.

Лю б и м о в Б .П . , П р о х о р о в а С .Д . , Б е л о в а Е .М . Ме-тодика и опыт оценки европейской территории СССР по природным факто-рам // Современные аспекты изучения эрозионных процессов. Новосибирск: Наука. 1980.

Ма з а р о в и ч А .Н . Основные черты истории рельефа Высокого Заволжья // Землеведение. М. 1930. Том 32. Вып. 1-2.

Ма к к а в е е в Н .И . Русловой режим рек и трассирование проре-зей. М.: Речиздат. 1949.

Ма к к а в е е в Н .И . Русло реки и эрозия в ее бассейне. М.: Изд-во АН СССР. 1955

Ма к к а в е е в Н .И . Выправление русла путем его приведения к высокому берегу // Труды ЦНИИЭВТ. 1964. Вып. 36.

Ма к к а в е е в Н .И . Сток и русловые процессы. М.: Изд-во МГУ. 1971.

Ма к к а в е е в А .Н . , С е т у н с к а я Л . Е . , В о л к о в а М .И . Расчлененность рельефа как показатель интенсивности эрозионных процес-сов // Геоморфология. 1993. № 2

Ма к с и м о в С . З . К вопросу об установлении показателя преде-ла роста оврагов в различных частях Черноземного центра // Изв. Воронеж. отд. ВГО. 1961. Вып. 3.

314

Ма к с и м о в С . З . К методике получения количественных пока-зателей в развитии оврагов в различных частях СССР // Уч. зап. Воронеж. отд. ВГО. 1965.

Ма к с и м о в С . З . О происхождении и развитии долинно-балочных систем в условиях южной покатости Русской равнины // Науч. записки Воронеж. отд. ВГО СССР. 1970. Вып. 1.

Ма с а л ь с к и й В .И . Овраги черноземной полосы России, их распространение, развитие и деятельность. СПб.. 1887.

Ма т в е е в Н .П . Изучение овражной эрозии на модели // Приро-да и природные процессы на территории Подмосковья. М. 1973.

Ма т в е е в Н .П . Закономерность роста речной сети равнинных областей // Современные геоморфологические процессы на территории Центра Русской равнины. М. 1977.

Ми р о н о в а Е .А . Овражность территории СССР // Геоморфоло-гия. 1971. № 3.

Ми р о н о в а Е .А . Влияние рельефа на развитие эрозии // Регио-нальные системы противоэрозионных мероприятий. М. 1972.

Ми р о н о в а Е .А . , С е т у н с к а я Л . Е . Некоторые результаты изучения интенсивности роста оврагов на Приволжской возвышенности // Геоморфология. 1974. № 3.

Ми р о н о в а Е .А . , С е т у н с к а я Л . Е . О динамике роста ов-рагов на юге Ульяновской области // Землеведение. 1977. № 12/52.

Ми р ц х у л а в а Ц . Е . Инженерные методы расчета и прогноза водной эрозии. М. 1970.

Ми р ц х у л а в а Ц . Е . Основы физики и механики эрозии русел. Л.: Гидрометеоиздат, 1988.

Мо с к о в к и н В . М . Математическая модель скорости роста вершины оврага // Метеорология, климатология, гидрология. Вып. 16. 1980.

Муш к е т о в И .В . Физическая геология. СПб, 1905. Т. 2. М.-Л. 1926.

Мя г к о в С .М . География природного риска. М.: Изд-во МГУ. 1995.

Н а з а р о в Г .В . Зональные особенности водопроницаемости почв СССР. М.: Изд-во МГУ. 1970.

Н а з а р о в Н .Н . Овражная эрозия в Прикамье. Пермь: Изд-во ПГУ, 1992.

Н а з а р о в Н .Н . , Л о с е в А .С . О соотношении среднемного-летних и среднегодовых скоростей роста оврагов // Закономерности прояв-ления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. М.: Изд-во МГУ. 1987.

Н е б л а г о п р и я т н ы е г и д р о л о г и ч е с к и е п р о ц е с с ы в Мо л д а в и и . Кишинев. 1988.

Н е ж и х о в с к и й Р .А . Русловая сеть бассейна и процесс фор-мирования стока воды. Л.: Гидрометеоиздат. 1971.

315

Н е к о с С . В . , Ч а л о в Р .С . Сток наносов и русловые процес-сы на реках бассейна Дона // Геоморфология. 1997. № 2.

Н е ф е д о в а Е .А . , Хм е л е в а Н .В . Изучение эрозионных форм рельефа экспериментальным методом // Труды ин-та географ. АН СССР. 1956. Том.68.

Н и г м а т о в А .Н . Овражная эрозия и техногенно-нарушенные земли Узбекистана, географические аспекты их мелиорации и рекультива-ции : Автореф. дис…. док. геогр. наук. М.: МГУ. 1993.

Н и г м а т о в А .Н . Овражная эрозия и техногенно-нарушенные земли Узбекистана. Ташкент: Изд-во Академии МВД Узбекистана. 1996.

Н и к и т е н к о Ф .А . Овраги района Новосибирска // Изв. ВГО. Том 91. 1959. Вып. 4.

Н и к и т и н С .Н . Бассейн Оки // Труды экспед. для исследования источн. главн. рек Европейской России. СПб. 1895

Н и к о л а е в с к а я Е .М . Морфометрические карты рельефа // Методические указания по проектированию и составлению комплексных научно-методических атласов. М. 1966.

Н и к о л ь с к а я И .И . Экспериментальные исследования развития оврагов // Автореф. дис…. канд. геогр. наук. М.: МГУ. 1980.

Н и к о л ь с к а я И .И . , П р о х о р о в а С .Д . Картографическая оценка современных и прогнозных длин склонов эрозионной сети // Гео-морфология. 1999. № 3.

Н и к у л и н А .С . Развитие овражной эрозии в Пензенской облас-ти // Теоретические основы противоэрозионных мероприятий. Одесса. 1979.

О в р а ж н а я э р о з и я / под ред. проф. Р.С. Чалова. М.: Изд-во МГУ. 1989.

О в р а ж н а я э р о з и я в о с т о к а Р у с с к о й р а в н и н ы / Под ред. А.П. Дедкова. Казань: Изд-во Казанск. ун-та. 1990.

О р л о в В .И . Некоторые данные об оврагах Западно-Сибирской низменности // Географ. сб. М. 1958. Вып. Х.

П а л л а с П .С . Путешествие по разным провинциям Российской империи в 1770 г. СПб. ч. II. кн. I. 1786.

П е р о в В .Ф . Селевые явления. Терминологический словарь М.. 1996.

П е т р о в а Н .И . К вопросу о происхождении оврагов на терри-тории города Новосибирска и его окрестностей // Уч. зап. Новосиб. пед. ин-та. 1958. Том 14.

П о з н а н и н В .Л . Причина овражной термоэрозии // Автореф. дис. …докт. геогр. наук. М.: МГУ. 1995.

П о л я к о в Б .В . Гидрология бассейна р. Дона. Ростов – на – До-ну. 1930.

П о п к о в И .Ф . Общая лоция водных путей. М.: Речной транс-порт, 1962.

П о п о в И .В . Инженерная геология. М.: Изд-во МГУ. 1959.

316

П р е о б р а ж е н с к и й В .С . , Ф а д е е в а Н .В . , Му х и -н а Л .И . , Т о м и л о в Г .М . Типы местности и природное районирова-ние Бурятской АССР. М. 1959.

П р о к а В . Е . Будущее природы агропромышленного района. Кишинев. 1983.

П р о к а В . Е . , Я к о в л е в В .М . О селевых явлениях на терри-тории Молдавии // Охрана природы Молдавии. Вып.7. Кишинев. 1969.

П р о н и ч е в а М . В . О скоростях роста оврагов Среднерусской возвышенности // Труды ИГАН СССР. Материалы по геоморфологии и па-леогеографии. Т. 65. 1955. Вып. 14.

П р о т о д ь я к о н о в М . М . Определение максимального стока поверхностных вод с малых водосборов. Л.: Гидрометеоиздат. 1960.

П р о х о р о в а С .Д . Развитие овражной эрозии на территории юга Нечерноземной зоны РСФСР // Автореф. дис.… канд.. геогр. наук. М.: МГУ. 1985.

П у т и л и н А .Ф . Оврагообразование на юго-западе Западной Сибири. Новосибирск: Наука. 1988.

Р а г о з и н А .Л . Современное состояние и перспективы оценки и управления природными рисками в строительстве // Анализ и оценка при-родного и техногенного риска в строительстве. М.: Изд-во ПНИИИС Гос-строя России. 1995.

Р а г о з и н А .Л . Общие положения оценки и управления при-родным риском // Геоэкология. 1999.№5.

Р а д у г и н К .В . Новая серия четвертичных отложений близ г. Томска // Труды Томского ун-та. Том 133. 1956.

Р а й о н и р о в а н и е СС С Р п о о с н о в н ы м ф а к т о р а м э р о з и и . М.: Изд-во АН СССР, 1965.

Р е г и о н а л ь н ы е с и с т е м ы п р о т и в о э р о з и о н н ы х м е -р о п р и я т и й / Под ред. Д.Л. Арманда. М.: Мысль. 1972.

Р ж а н и ц ы н Н .А . Морфологические и гидрологические зако-номерности строения речной сети. Л., 1960.

Р ж а н и ц ы н Н .А . Ручейковая сеть и склоновые процессы // Ре-зультаты исследований речных русел и гидротехнических сооружений. М.: УДН. 1983.

Р ж а н и ц ы н Н .А Руслоформирующие процессы рек. Л.: Гидро-метеоиздат. 1985.

Р о д и о н о в В . Е . Основные причины образования и развития оползней на территории Северного Кавказа и географическое распределе-ние их // Труды I Всесоюзн. оползн. совещ. М.-Л. 1935

Р о ж к о в А . Г . Некоторые данные по морфометрии оврагов Молдавии // Вопросы эрозии и продуктивности склоновых земель Молда-вии. Кишинев. Т. VII. 1971.

317

Р о ж к о в А . Г . Овраги, их мелиорация и сельскохозяйственное использование (на примере Молдавии) // Автореф. дис…. док. сельскохоз. наук. Воронеж. 1972.

Р о ж к о в А . Г . Интенсивность роста оврагов в Молдавии // Эро-зия почв и русловые процессы. Вып. 3. М.: Изд-во МГУ. 1973.

Р о ж к о в А . Г . Борьба с оврагообразованием в СССР и за рубе-жом. М.: 1975.

Р о ж к о в А . Г . Борьба с оврагами. М.: Колос. 1981. Р о ж к о в А . Г . , А д е р и х и н а Л . А . , А д е р и х и н В .В .

Выявление и анализ роли факторов овражной эрозии в Белгородской облас-ти // Геоморфология.1985. № 1.

Р ы с и н И . И . Овражная эрозия в Удмуртии. Ижевск: Изд-во Удмуртск. ун-та. 1998.

С а в а р е н с к и й Ф .П . Эрозионные формы рельефа // Геодезист. М. 1926. № 7-8. № 9-10.

С а в а р е н с к и й Ф .П . Инженерная геология. М. 1939. С а л и щ е в К .А . Картография. М.: Высшая школа. 3-е изд. 1982. С а л ь н и к о в П .И . Оврагообразование, селевые паводки и пес-

чаные заносы в городах Забайкалья и борьба с ними // Зап. Забайк. отд ВГО СССР. 1963. Вып.22.

С е л ь с к о х о з я й с т в е н н а я э р о з и я и б о р ь б а с н е й . М.: Изд-во АН СССР 1956.

С е м е н о в О .П . , Х р у ц к и й С . Д . Продольные профили верхних звеньев эрозионной сети и закономерности их формирования // XV плен. межвуз. коорд. совещ. по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Волгоград-Москва. 2000.

С е м е н о в О .П . , Х р у ц к и й С . Д . , К о с ц о в а Э .В . Морфологические условия формирования современной овражной сети и их учет в генетической классификации оврагов // Х межвуз. коорд. совещ. по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Вологда. 1995.

С и д о р ч у к А .Ю . Динамическая модель овражной эрозии // Геоморфология. 1998. № 4.

С и д о р ч у к А .Ю . Модель для расчета морфометрии стабильно-го оврага // Геоморфология. 1998. № 2.

С и л ь в е с т р о в С .И . Рельеф и земледелие в эрозионных рай-онах. М. 1955.

С и м о н о в Ю . Г . Системный анализ в геоморфологии: основные проблемы и некоторые результаты // Системный подход в геоморфологии. М. 198

С и м о н о в Ю . Г . Морфометрический анализ рельефа. Москва-Смоленск: Изд-во Смоленского гуманит. ун-та. 1998.

С и р о т к и н а М .М . Об эрозионных процессах и факторах овра-гообразования в Чувашской АССР // Географический сборник. Казань. 1966. № 1.

318

С к о м о р о х о в А .И . В защиту представления о возрастно-поступательном развитии флювиального рельефа // Геоморфология. 2000, № 1.

С к о р о д у м о в А .С . Эрозия почв и борьба с ней. М.-Киев. 1955. С л а в и н А .А . Цена отходов // АиФ. 1989. № 50. С л а с т и х и н В .В . Селевые потоки Молдавского Приднестровья

// Проблемы использования природных богатств и охраны природы. Львов:1969.

С л а с т и х и н В .В . Процесс эрозии на селеактивных водосборах в Молдавии // Закономерности проявления эрозионных и русловых процес-сов в различных природных условиях. М.: Изд-во МГУ. 1987.

С о в р е м е н н а я о в р а ж н о с т ь и п о т е н ц и а л о в р а г о -о б р а з о в а н и я н а т е р р и т о р и и ССС Р . М. ВИНИТИ. Деп. 4266-79. 1979.

С о б о л е в С .С . Опыт почвенно-эрозионного районирования Ев-ропейской равнины СССР // Проблемы советского почвоведения. 1940. № 11.

С о б о л е в С .С . Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними. М.: Изд-во АН СССР. 1948. Т. 1.

С о б о л е в С .С . Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними. Т. II. М.: Изд-во АН СССР.1960

С о к о л о в с к и й Д . Л . Речной сток. Л.: Гидрометеоиздат. 1968. С о л о н ь к о В . , Шам с у д и н о в В . На борьбу с оврагами. Га-

зета "Забайкальский рабочий" Чита. 1958. 10 сентября. С п и р и д о н о в А .И . Геоморфологический очерк бассейна р.

Москвы к северо-западу от г. Можайска // Землеведение. Т. 37. 1935. Вып. 2.

С п и р и д о н о в А .И . Почвенно-эрозионное районирование Ев-ропейской равнины СССР // Проблемы советского почвовед. Сб. XI. М.-Л. 1940.

С п и р и д о н о в А .И . К изучению овражной эрозии // Вопросы географии. 1950. Вып. 21.

С п и р и д о н о в А .И . Геоморфология Европейской части СССР. М.: Изд-во Высшая школа. 1978.

С т а р и к о в А .С . Технология работ речных земснарядов. М.: Изд-во Транспорт. 1969.

С т а р и к о в А .С . Технологические процессы земснарядов. М.: Изд-во Транспорт. 1989.

С т р е м е н т о в А . Е . Инженерные вопросы планировки городов. М. 1955

С т р а м е н т о в А . Е . , Б у т я г и н В .А . Планировка и благо-устройство городов. М. 1956.

С у р м а ч Г . П . Водная эрозия и борьба с ней. Л. 1976.

319

Т и л л о А .А . Орография Европейской России на основании гип-сометрической карты // Изв. Русского географич. об-ва. 1890. Том 26. Вып. 1.

Т и м о ф е е в Д .А . , Б ы л и н с к а я Л .Н . Карта оценки эрози-онной опасности рельефа СССР // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. М. 1987.

Т и м о ф е е в Д .А . , Ч е р н ыш е в Е .П . Изменение структуры стока и эрозии в пределах водосбора // Геоморфология. 1994. № 1.

Т и м о ф е е в Д .А . , Б о р с у к О .А . , Уф и м ц е в Г .Ф . Гео-морфология вчера, сегодня и завтра // Геоморфология. 1999. № 4.

Т и т о в В . И . Овраги и меры борьбы с ними (на примере Стре-лецкого района Курской области // Уч. зап. Курского пед ин-та. 1958. Вып. 10.

Т и х о м и р о в Б .А . Явления эрозии в Арктике в связи с расти-тельным покровом // Проблемы Арктики. Л.-М. 1948.

Т ищ е н к о А .С . Формирование селевого потока в антропоген-ных отложениях в Бабьем Яру // Геоэкология (инженерная геология). 1993. № 4.

Т р е п е т ц о в Е .В . Развитие оврагов Приобья // Почвоведение. 1958. № 5.

Т р о ф и м о в А .М . , Мо с к о в к и н Б .М . Математическое моделирование геоморфологии склонов. Казань: Изд-во Казан. ун-та. 1983.

Ф а л ь к И . П . Записки путешествия Фалька // Полн. собр. уч. пу-тешеств. по России. СПб. Том 6. 1824.

Фи л и н В . И . Некоторые закономерности в строении русла овра-га и их использование // Труды Брянского лесохозяйственного института. Т. 8. 1957.

Фи л о с о ф о в В .П . О значении порядков долин и водораздель-ных линий при геолого-геоморфологических исследованиях // Вопросы морфометрии. Саратов. 1967. Вып. 2.

Х о р т о н Р . Е . Эрозионное развитие рек и водосборных бассей-нов. М.-Л.: Изд-во Иностранной литературы. 1948.

Х р у ц к и й С .В . Проблемы формирования балок в связи с изме-нениями климата плейстоцена // Геоморфология. 1985, № 1.

Х р у ц к и й С .В . , К о с ц о в а Э .В . Распространение форм со-временной эрозии в ложбинах // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. М.: Изд-во МГУ. 1987.

Цы к и н Е . Н . Исследование фильтрационных свойств почв при помощи дождевальной установки // Сельскохозяйственная эрозия и борьба с ней. М.: Изд-во АН СССР. 1956.

Ч а г о д а е в Н .Н . Инструкция по расчету стока с малых бассей-нов. М., 1956.

320

Ч е р е м с к о й С . Г . Некоторые итоги изучения скорости роста оврагов правобережья Нижнего Поосколья // Лесоводство и лесомелиора-ция. Киев: Урожай. 1965. Вып. 7.

Ша й д е г е р А . Е . Теоретическая геоморфология. М.: Прогресс. 1964.

Шв е б с Г .И . Материалы к изучению эродирующего действия капель воды // Почвоведение. 1968, № 2.

Шв е б с Г . И . Селевые явления в негорных районах Украины // Метеорология, климатология и гидрология. Вып. 5. Киев. 1969.

Шв е б с Г . И . Формирование водной эрозии, стока наносов и их оценка (на примере Украины и Молдавии). Л. 1974.

Шв е б с Г .И . Теоретические основы эрозиоведения. Киев-Одесса: Вища школа. 1981.

Шо й г у С .К . , Б о л о в В . Р . Теоретические предпосылки оценки опасности территорий и рисков чрезвычайных ситуаций // Анализ и оценка природных рисков в строительстве. М.: Изд-во ПНИИИС Госстроя России, 1997.

Щу к и н И .С . Общая геоморфология. Т.1. М.: Изд-во МГУ. 1960.

Щу к и н И .С . Общая геоморфология. Т.3. М.: Изд-во МГУ. 1974.

Э к с п е р и м е н т а л ь н а я г е о м о р ф о л о г и я / под ред. Н.И. Маккавеева. Т. 3. М. 1978.

Я б л о н с к и й В . В . Сель в Киеве // Свет (Природа и человек). 1991. № 7

S t r a h l e r A . Gypsometrie analysis of erosional topography // Bull geol. Soc. Am., 63. 1953.

В содержание

321

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………….. 3 ГЛАВА I. Развитие представлений об овражной эрозии, …………. 6 1.1. Основные положения и определения ……………………….. 6 1.2. История исследований овражной эрозии ……………............ 8 ГЛАВА 2. Картографический метод исследования оврагообразо-

вания ......................................................................................... 22

2.1. Топографическая карта – источник сведений об оврагах …. 22 2.2. Составление карт современной овражности ……………….. 24 2.3. Составление карт потенциала овражной эрозии ………….... 39 ГЛАВА 3. Географические особенности развития и распростра-

нения оврагов ……………………………………………..... 53

3.1. Факторы оврагообразования ……………………………........ 53 3.2. Зональные особенности овражной эрозии ………………….. 72 3.3. Распространение оврагов на территории России …………... 89 ГЛАВА 4 Формирование оврага …………………………………...... 97 4.1 Морфометрические характеристики склоновых водосборов 97 4.2 Закономерности развития оврага …………………………….. 114 4.3 Динамика роста и стадии развития оврага …………………... 122 ГЛАВА 5. Гидрологические характеристики потоков на склоно-

вых водосборах и в оврагах …………………………......... 140

5.1. Водные потоки на водосборе и в русле оврага ..………......... 140 5.2. Русловые деформации в тальвеге оврага ………………….... 154 5.3. Трансформации стока воды в овражно-балочных системах 160 ГЛАВА 6. Овражная эрозия и эрозионно-аккумулятивный про-

цесс на водосборе …………………………………………… 167

6.1. Интенсивность овражной эрозии ………………………......... 167 6.2. Овражная составляющая бассейновой эрозии ...………........ 171 6.3. Селевые потоки в оврагах ………………………………....... 178 6.4. Роль овражной эрозии в формировании речных перекатов .. 181 ГЛАВА 7. Потенциал овражной эрозии …………………………....... 188 7.1. Общие представления и расчетные зависимости ………….. 188 7.2. Уровни определения потенциала оврагообразования …....... 195 7.3. Региональные закономерности потенциала овражности ...... 207

322

ГЛАВА 8. Современная реализация потенциала овражной эрозии 212 8.1. Реализация потенциала овражного расчленения Европей-

ской территории России ………………………………………...... 212

8.2. Влияние овражной эрозии на показатели горизонтальной расчлененности рельефа ………………………………………......

226

8.3. Экологические аспекты овражной эрозии ………………….. 236 ГЛАВА 9. Овражная эрозия на урбанизированных территориях .. 252 9.1. Влияние урбанизации на образование оврагов …………….. 252 9.2. Условия функционирования овражно-балочных систем на

урбанизированных территориях …………………………………. 263

9.3. Экологическое состояние овражно-балочных систем в на-селенных пунктах ………………………………………………….

286

ГЛАВА 10. Научные принципы организации и проектирования противоэрозионных мероприятий ……………………......

293

ЛИТЕРАТУРА .……………………………………………………............. 304

323

Научное издание

География овражной эрозии

Подготовка оригинал макета – Ковалев С.Н.

ЛР №021098 от 28.02.97 Подписано в печать 07.07. 2006. Формат 60х90/16 Офсетная печать. Усл. печ. л. – 20,2 Тираж 200 экз. Заказ №

Типография ордена "Знак Почета" Издательства МГУ 119899, Москва.

Ленинские горы

324

ОГЛАВЛЕНИЕ - makkaveev-lab.narod.rumakkaveev-lab.narod.ru/Gully9-10.pdf · История...

Documents

Transcript of ОГЛАВЛЕНИЕ - makkaveev-lab.narod.rumakkaveev-lab.narod.ru/Gully9-10.pdf · История...