Взгляд в будущее лидерства · 1. Определить понятия...
Transcript of Взгляд в будущее лидерства · 1. Определить понятия...
Взгляд в будущее лидерства
Жолт Фейер (Zsolt Feher) | Управляющий директор / Европа
Эдвардс Деминг
«Мы верим толькоБогу, а все остальные должны приносить данные»
Philip TetlockСуперпрогнозирование
Искусство и наука прогнозирования
Филип Э. Тетлок
Дэн Гарднер
Развенчание мифа - Миллениалы
«Сейчас дети любят роскошь; у них дурные манеры,
презрение к авторитетам; они выказывают
неуважение к старшим и предпочитают болтать а
не заниматься. Дети стали тиранами... Они перечат
своим родителям, болтают перед обществом … и
терроризируют своих учителей».
Сократ
Цели беседы
1. Определить понятия харизмы и смиренности и их
влияние на лидерство.
2. Предложить, что харизма по отношению к
смиренности является тем же, что и умение
выделиться из толпы по отношению к эффективности.
3. Как не забыть про эффективность при определении
высокого потенциала.
4. Определить инструменты, необходимые для
достижения данного результата.
Харизма vs Смиренность
Харизма - это «неотразимая
привлекательность, способная
формировать у других лиц
настоящую преданность...»
Смиренность - это «отсутствие
гордости или высокомерия:
качество или состояние,
характеризующееся практически
полным отсутствием
зацикленности на себе…»
Харизма и нарциссизм
Харизма и нарциссизм коррелируют в профилях лидеров.
Харизматичные нарциссы:
• не принимают какой-либо ответственности за неудачи,
• получают несправедливо высокое признание за достигнутые
успехи,
• не обращают внимания на обратную связь / неспособны
учиться на опыте,
• чувствуют, что имеют право занимать руководящие
должности,
• Разрушают компании на позициях CEO.
Харизматичные руководители
▪ В 1970-х годах активные инвесторы начали подталкивать компании к
поиску таких руководителей, которые были бы способны добиться
более высоких финансовых показателей.
▪ Под влиянием подобных идей возникла «Теория агентских
отношений», то есть обусловленность размера оплаты труда
руководителей достигнутыми ими финансовыми результатами.
▪ Компании стали все чаще нанимать тех руководителей, которые
гарантировали лучшие результаты; а такие гарантии всегда могут дать
только нарциссы.
▪ Компании считали что им нужны харизматичные лидеры, однако
харизма зачастую идет рука об руку с нарциссизмом.
Харизма и ее влияние на культуру бизнеса
Требование наличия
харизмы содержится в
224 526 объявлениях
работодателей на сайте
Indeed.com
Требование наличия
смиренности содержится в
3 342 объявлениях
работодателей на сайте
Indeed.com
▪ Оба поднялись на вершину
политической иерархии своей
страны именно благодаря
собственной харизме.
▪ Оба являлись корыстными
эгоистичными нарциссами.
▪ Оба пользовались ограниченной
поддержкой, однако имевшаяся у
них поддержка отличалась
высокой степенью преданности.
▪ Обоим удалось создать
разнородное наследие.
Последствия харизмы:
Наполеон и Трамп
▪ Оба поднялись на вершину
политической иерархии своей
страны благодаря усердной работе.
▪ Оба преданно служили своей
стране.
▪ Оба были смиренны и
пользовались высоким
признанием среди подчиненных.
▪ Оба – величайшие военные
лидеры в истории человечества.
Последствия смиренности:
Нельсон и Грант
Нарциссизм и смиренность в бизнесе
«Я никогда не переставал поддерживать
тот уровень знаний, который был
необходим в моей работе».Дарвин Смит
«Любое руководство - это
уверенность в себе».Джек Уэлч
Умение выделиться из толпы и эффективность
▪ Какие сотрудники организации умеют выделиться из
толпы?
▪ Существует ли взаимосвязь между людьми, умеющими
выделиться из толпы, и эффективными лидерами?
▪ Для ответа на эти вопросы необходимо разграничить
такие понятия, как умение выделиться из толпы и
эффективность.
▪ И обратиться к книге Ф. Лютанса…
Настоящие менеджеры: умение выделиться из толпы vs эффективность
▪ Зачастую многие склонны игнорировать
исследование, проведенное Ф. Лютансом.
▪ На протяжении 4 лет он изучал особенности 457
менеджеров - представителей различных
организаций.
▪ В основу исследования были положены
различные оценки, интервью, рейтинги и
результаты наблюдения за их поведением.
▪ Полученная информация о производительности
приведена в конце исследования.
Настоящие менеджеры: умение выделиться из толпы и эффективность
▪ По результатам исследования были выделены две группы
специалистов с высокими показателями: (1) Специалисты,
быстро продвигающиеся по карьерной лестнице; (2)
Специалисты, команды которых показывали хорошие
результаты.
▪ Процент совпадения в обеих группах составил 10% (r = .30).
▪ Специалисты, быстро продвигающиеся по карьерной
лестнице, тратили время на неформальное общение. Их
можно отнести к категории умеющих выделиться из толпы.
▪ Специалисты, команды которых показывали хорошие
результаты, посвящали свое время работе с командами.
Они обладают высокими показателями эффективности.
Джим Коллинз: От хорошего к великому
▪ Тема: Эффективность лидера.
▪ В книге представлен перечень из 11 компаний,
включенных в рейтинг 1000 самых крупных компаний
США по версии американского журнала «Fortune»,
которые на протяжении 15 лет показывали весьма
посредственные показатели производительности, а на
протяжении других 15 лет – превосходные показатели
производительности.
▪ Руководители компаний с превосходными
показателями производительности оказались
скромными и конкурентоспособными, а не яркими и
харизматичными лидерами.
▪ Попрощайтесь с мифом о харизматическом лидерстве.
Лидерство, основанное на стремлении к решению проблем
▪ Выводы Дж. Коллинза нашли свое подтверждение в исследовании, проведенном
Массачусетским технологическим институтом в 2017 году.
▪ Выпускники данного института создали 30 200 предприятий с общим
количеством сотрудников 4,6 миллионов человек и годовым доходом в размере
1,9 триллионов долларов США.
▪ Указанный объем годового дохода отстает от показателей России, однако
опережает показатели Индии.
▪ По мнению Массачусетского технологического института, настоящие лидеры
должны быть ориентированы на проблемы, открыты всему новому, обладать
компетенцией в технических вопросах, держаться вдали от политики,
руководствоваться исходными данными, стремиться к сотрудничеству и избегать
различных ловушек (типа угловых кабинетов и т.д.)
▪ Среди таких лидеров можно назвать Серджо Маркьонне (Fiat-Chrysler), Хьюберта
Джоли (Best Buy) и Алана Муллали (Ford).
Характеристики эффективных лидеров
▪ Безмолвная уверенность в себе: окружающие
обязательно оценят Ваш талант в подходящее для этого
время.
▪ Амбициозность и конкурентоспособность.
▪ Стремление к повышению производительности: чувство,
что Вы можете кое-что доказать.
▪ Наличие реальных знаний в выбранной сфере.
Определение харизмы
• САМОУВЕРЕННЫЙ
• УВЛЕКАЮЩИЙСЯ
• ТЕАТРАЛЬНЫЙ
• С БОГАТЫМ
ВООБРАЖЕНИЕМ
Риск отсутствует
Незначительный риск
Умеренный риск
Высокийриск
Балл ПерцентильШкала HDS
Эмоциональный
Скептичный
Осторожный
Сам в себе
Сам по себе
Самоуверенный
Увлекающийся
Театральный
С богатым воображением
Прилежный
Исполнительный сознания долга
Производительность: Я vs Другие
Источник: Дж. Вергауэ, Б. Вилле, Дж . Хофманс, Р. Кайзер и Ф. де Фрут (2018 г.) Обоюдоострый меч харизматичного лидера. Журнал о личности и социальной психологии, 114, 110-130.
СамооценкаОценка, данная коллегами
Об
ща
я э
фф
ект
ив
но
сть
Кривая заблуждения
Харизма по шкале HDS
Смиренность
Смиренные люди, как правило:
▪ Признают свои ошибки и ограничения.
▪ Обращают внимание на вклад других лиц.
▪ Слушают других лиц и учатся на их примере.
▪ Подшучивают над собой.
▪ Не чувствуют за собой права занимать руководящие
должности.
▪ Разделяют ценности эгалитаризма.
Особенности поведения смиренных лидеров
▪ Уделяют основное внимание эффективности команды, а не
собственной эффективности.
▪ Отдают предпочтение интересам организации, а не личной
выгоде.
▪ Формируют культуру развития путем содействия обучению и
личностному развитию.
▪ Поощряют культуру открытости, доверия и признания.
Как стать смиренным
▪ Активно признавайте чужие достижения.
▪ Работайте над тем, чтобы понять стоящие перед Вами
ограничения.
▪ Будьте готовы признавать допущенные ошибки.
▪ Требуйте обратной связи и прислушивайтесь к ней;
признайте, что выбранный Вами путь далеко не
единственный.
▪ Зарабатывайте уважение Ваших коллег; не думайте, что Вы
автоматически имеете на него право.
▪ Контролируйте свое поведение, направленное на
собственное продвижение.
Если Вы думаете, что кем-то являетесь, то
это совсем не так.
- Элла Фицджеральд, 1979 г.
Аналогичные правила
применяются и при
идентификации исполнителей
с высоким потенциалом…
СТРУКТУРА ОТЧЕТА
HiPo отчет состоит из трех разделов:
1. Лидерский фундамент
2. Проявление компетенций
3. Лидерская эффективность
ЛИДЕРСКИЙ ФУНДАМЕНТ
o Дружелюбность: человек, с которым приятно иметь дело.
o Способности: способность к быстрому обучению.
o Желание: готовность усердно работать.
Хорошие сотрудники обладают всеми перечисленными качествами.
Лидерский фундамент касается трех качеств, которые делают
сотрудников продуктивными и ценными:
РОЛЬ ФУНДАМЕНТА
o Ленивыми и несосредоточенными.
o Неготовыми к работе в команде.
o Ненадежными и зависимыми.
Как правило, во время собеседования основное внимание уделяется
дружелюбности кандидата. Дружелюбные люди оставляют о себе
хорошее впечатление, но многие из них в конечном счете оказываются:
Дональд Трамп показал бы хорошие результаты на многих собеседованиях с работодателями…
УМЕНИЕ ВЫДЕЛИТЬСЯ ИЗ ТОЛПЫ
o Театральность и самодраматизирование.
o Коммуникабельность.
o Сценическое мастерство.
o Развитые способности устанавливать контакт.
Умение выделиться из толпы – это способность выделяться и
привлекать к себе внимание.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ
Эффективность – это способность создать высокоэффективную команду.
Создание высокоэффективной команды предполагает:
1. Прием на работу талантливых специалистов.
2. Их назначение на подходящие должности.
3. Налаживание процесса взаимодействия на основе принципов честности,
компетентности, здравого смысла и привлекательности.
РОЛЬ ЭФФЕКТИВНОСТИ
o Эффективность – это способность повысить качество работы организации.
o Эффективность – это способность превзойти конкурирующие организации и
учреждения.
o Эффективность - это основа лидерства.
ХОРОШИЕ НОВОСТИ / ПЛОХИЕ НОВОСТИ
В отчете Вы найдете объективный и юридически обоснованный
способ отбора специалистов с высоким потенциалом.
Отчет лишен какой-либо политической, расистской или гендерной
подоплеки.
В нашем отчете мы вынуждены сообщить Вам хорошие новости и
плохие новости.Хорошие новости:
Отчет изменит сложившееся в организации представление.
После него некоторые современные «гранды» покажутся Вам
пустышками.
После него некоторые современные «пустышки» покажутся Вам
перспективными «грандами».
Плохие новости:
Так что же нужно делать?
Все мы полагаем, что хорошо разбираемся в характерах людей.
Но это не так,
Лучший способ сформировать свое мнение о человеке – заставить его
пройти хорошо зарекомендовавшую себя оценку.
Зачастую организации об этом забывают.
Именно в этом случае они и останавливают свой выбор на плохих лидерах.
В чем заключаются основные трудности при проведении оценки?
1. Большое количество решений на рынке.
2. Как понять, какие оценки эффективны, а какие нет?
3. Полученные данные являются важным источником информации, но мы не умеем правильно ими пользоваться.
ТОП 10
1. Условия проведения оценки в целом остаются неизменными.
2. Ложная потребность - попытка обосновать приоритетное использование мобильных устройств, предпочтение коротким оценкам.
3. На рынке полно абсолютно бесполезной продукции.
4. Неправильное определение стартапами приоритетов в технической сфере.
5. В отсутствие достоверных данных Искусственный интеллект– не более чем Искусственная глупость.
6. Решающее значение по-прежнему имеет точность прогнозов, однако не каждый способен ее добиться.
7. Матрица предпочтений: стоимость – точность – опыт пользователя – справедливость.
8. Критерий «провала».
9. Компактное отображение информации не является аналитикой.
10. Скорость изменений.
Ложная потребность
Чем короче, тем лучше?
В первую очередь использовать
мобильные технологии?
В первую очередь использовать мобильные технологии?
Исследование, проведенное Государственным университетом Орегона в сотрудничестве с Шейкером (для сравнения, см. исследование, проведенное Харди, Гибсоном, Слоаном и Карром в 2017 году).
• Оценки, проводившиеся с использованием мобильных устройств, занимали больше времени.
• 1/3 начинающих специалистов просили провести оценку с использованием мобильных устройств.
• Лишь 1-3% кандидатов на высокопоставленные должности пользовались мобильным устройством.
Чем короче процедура оценки, тем лучше?
• Позволяют ли короткие процедуры оценки сократить количество выбывших кандидатов?1
• Как правило, кандидат выбывает в течение первых 10 минут.• По истечении данного времени количество отказов составляет 1-2%.• Процедуры обеспечивают качественный «естественный отбор» – не
подходящие кандидаты выбывают.
1. Исследование, проведенное Государственным университетом Орегона в сотрудничестве с Шейкером (для сравнения, см. исследование, проведенное Харди, Гибсоном, Слоаном и Карром в 2017 году)
ИИ / ИГ
Искусственный интеллект в отсутствие достоверных
данных и опытного руководства – не более чем
Искусственная глупость
Матрица предпочтений
СТОИМОСТЬ
ТОЧНОСТЬ
СПРАВЕДЛИВОСТЬ
ОПЫТ
ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ
ТОП 10
1. Условия проведения оценки в целом остаются неизменными.
2. Ложная потребность - попытка обосновать приоритетное использование мобильных устройств, предпочтение коротким оценкам.
3. На рынке полно абсолютно бесполезной продукции.
4. Неправильное определение стартапами приоритетов в технической сфере.
5. В отсутствие достоверных данных Искусственный интеллект– не более чем Искусственная глупость.
6. Решающее значение по-прежнему имеет точность прогнозов, однако не каждый способен ее добиться.
7. Матрица предпочтений: стоимость – точность – опыт пользователя – справедливость.
8. Критерий «провала».
9. Компактное отображение информации не является аналитикой.
10. Скорость изменений.
Осторожноподходите к
процессу отбора, не
поддавайтесь на уловки.
Если что-тоработает, то
это РАБОТАЕТ!!
Оцените все 10 пунктов,примите
решение и действуйте!
Как справиться с этим испытанием?
1 2 3
Контактная информация
ЖОЛТ ФЕЙЕР
11 С. Гринвуд-авеню | Талса, штат Оклахома
74120
+ 36 20 383 40 93