Новости аудита 2019 - auditor-sro.org€¦ · Новости...

От 13 марта 2019

САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ

ОРГАНИЗАЦИИ АУДИТОРОВ

АССОЦИАЦИЯ

«СОДРУЖЕСТВО»

Новости аудита Арбитражная практика для аудиторов Статьи по аудиту в СМИ Новости бухгалтерского учета Новости СРО аудиторов и вопросы саморегулирования Конференции, совещания и мероприятия по аудиту Тендеры Редакционная коллегия

Вестник СРО ААС №04 от 13 марта 2020

2

НОВОСТИ АУДИТА

Изменились ли сроки хранения документов, возникающих в деятельности аудиторов

Минфин проинформировал их о том, как их коснулось недавнее творчество Росархива

. © anekdotov.net

Росархив недавно выпустил новый перечень типовых

документов, подкорректировав сроки хранения бумаг. Немного

позднее последовала инструкция – в том числе, как понимать

сроки, выраженные словами "постоянно" или "до минования

надобности".

Теперь Минфин выпустил информацию о том, чем все это

обернется для аудиторов.

Договоры на оказание аудиторских услуг надо хранить по-прежнему 5 лет, однако теперь есть оговорка –

при возникновении споров, разногласий договоры сохраняются до принятия решения по делу. АЗ надо

хранить также 5 лет, но, опять же, подкорректированы условия (например, убрано такое: "для годовой

бухгалтерской (финансовой) отчетности – постоянно"). Имеются в виду сроки хранения указанных

документов в аудиторских организациях и у индивидуальных аудиторов (не у клиентов). Кроме того, из

новой редакции перечня исключен ряд документов, в частности, критерии (система показателей)

деятельности организаций, по которым их финансовая, бухгалтерская отчетность подлежит

обязательному аудиту, методики проведения аудита (информационное сообщение от 02.03.2020 № ИС-

аудит-31). На днях ведомство выпустило разъяснения на эту тему также и для бухгалтеров.

Источник: Audit-it.ru

"Большая четверка" аудиторов – в топовом списке лучших компаний для работы

Новый список “100 лучших компаний для работы” от Fortune включает, конечно, и аудиторские компании,

причем “Большая четверка” в полном составе находится в верхней его половине.

Список составляется ежегодно на основе изучения ситуации с трудоустройством в США. В исследовании

принимает участие более 4 миллионов работодателей. Для участия компаниям необходимо иметь, как

минимум, 1000 сотрудников и при этом участвовать в программе “Great Place to Work”, благодаря которой

их сотрудники имеют возможность на условиях конфиденциальности принимать участие в опросах по

поводу качества условий работы без опасения за сохранность своего рабочего места. Таким образом,

нахождение на той или иной позиции в списке сотни лучших работодателей определяется

преимущественно (примерно на 85%) на основе откликов сотрудников, которые оценивают уровень

доверия и свою способность к самореализации. Оставшиеся 15% – это оценка эффективности

управления, корпоративных ценностей и новаторства.

Читать далее...

Вот аудиторские компании, которые вошли в список:

https://www.audit-it.ru/news/account/1006514.html


https://www.audit-it.ru/law/audit/1008366.html

https://www.audit-it.ru/law/audit/1008366.html


https://www.audit-it.ru/

https://www.audit-it.ru/news/audit/1007816.html

Строительная фирма в ходе выездной проверки получила доначисления по НДС и налогу на прибыль по трем контрагентам – взаимодействие с ними показалось налоговикам подозрительным. После этого организация обратилась в суд (дело № А35-12731/2017).

Первая инстанция решила, что права ИФНС, однако апелляция с этим не согласилась, отметив: документы по сделкам оформлены как полагается, комплект первички предъявлен полный. Списки реквизитов счетов-фактур, выставлявшихся от имени каждого из этих контрагентов, занимают в судебных решениях по несколько страниц. Но окружной суд все же указал, что этого недостаточно. Ведь сделки должны быть реальными.

Каждый из двух первых контрагентов не имел ни работников, ни имущества, существовал год или менее: вскоре после создания присоединялся к другим фирмам. У одного период "жизни" вообще не совпал с периодом, в котором засветились сделки с этим подрядчиком. Деньги ему истец перечислил также в то время, когда контрагента не было в ЕГРЮЛ.

Третий поставщик еще более колоритен: оказалось, что его директор вообще не помнит, чем занимается ни возглавляемая им фирма, ни ее заказчик (истец). Амнезия затронула также сведения о собственных учредителях. Зато этот директор – постоянный "клиент" вытрезвилок и обезъянников, имеет неоднократные приводы. Кроме того, состоит на учете в местной наркоклинике.

По первым двум контрагентам "срезаны" как расходы, так и вычеты, по третьему – только вычеты (сведений о заявленных по нему расходах в материалах дела нет). ВС подтвердил правомерность этого определением 310-ЭС19-28047.


Верховный суд не стал пересматривать такой вывод нижестоящих судов: если аванс

взыскивается как неосновательное обогащение, НДС можно принять к вычету, а вот уточнять налоговую базу не следует. По обстоятельствам дела после расторжения договора заказчик через суд взыскал с организации неотработанную часть аванса как неосновательное обогащение. Компания решила, что оно не облагается НДС, поэтому скорректировала налоговую базу и подала уточненную декларацию. Инспекция посчитала такое поведение незаконным. С ней согласились и суды: порядок взыскания сумм не изменяет их сути, поскольку это все равно возврат предоплаты. Документ: Определение ВС РФ от 04.02.2020 N 308-ЭС19-26316

Организация несколько лет судилась с ФСС

относительно размера тарифа по взносам на

травматизм. Два судебных спора она выиграла,

один проиграла. После этого фонд провел

проверку, доначислил взносы и начислил

крупный штраф, посчитав, что страхователь

применял не тот тариф умышленно.

Суды, куда снова обратилась организация,

снизили сумму штрафа в шесть раз. Длительный

спор с фондом о размере тарифа говорит о том,

что в вопросе применения норм права есть

неопределенность. Умысла в действиях

организации не было.

Кроме того, суды указали на ряд других

смягчающих обстоятельств, например на

градообразующий характер организации и ее

социальные обязательства перед работниками.

Документы: Постановление АС Восточно-

Сибирского округа от 17.01.2020 по делу N А33-

7968/2019

АС Уральского округа посчитал, что УФНС и инспекция составляют единую систему контроля за уплатой налога. Следовательно, расходы на участие представителя управления - это судебные расходы, которые взыскиваются с проигравшей стороны. Верховный суд отказался пересматривать данный вывод. Такой подход уже встречался в практике АС

АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА ДЛЯ АУДИТОРОВ

3 Вестник СРО ААС №04 от 13 марта 2020

Директор контрагента – на учете в наркодиспансере: вычеты НДС

невозможны

Суд снизил штраф за уплату взносов на травматизм по

спорному тарифу

ВС РФ подтвердил: при взыскании аванса как неосновательного обогащения базу по НДС не

уточняют

ВС РФ: расходы на участие в суде представителя УФНС возмещает

проигравший налогоплательщик

http://kad.arbitr.ru/Card/6510c78d-c585-436a-85b2-cfdd0c4d9ff0


Уральского округа. Документ: Определение ВС РФ от 28.01.2020 N 309-ЭС19-79

Прошел ли срок давности, по истечении которого долг по подотчету превращается в доход, неизвестно.

Выездная проверка показала: за три года из кассы директор фирмы получил почти 27 млн рублей. При этом авансовых отчетов он оформил всего на 351 тысячу. На разницу налоговая доначислила фирме НДФЛ в сумме 3,4 млн рублей. Организация как налоговый агент, не удержавший этот налог, теперь будет вынуждена выплатить его из своих средств.

Полагая, что все 27 млн – средства, выданные под отчет, организация попыталась оспорить решение в суде (дело № А35-12731/2017). Но не вышло, и в оценке ситуации суды были лаконичны: не подтверждено расходование денег на нужды фирмы – значит, спорные средства засчитываются в налогооблагаемый доход физлица. Не высказал иных выводов также и ВС (определение 310-ЭС19-28047). В третьей инстанции решение вынес АС Центрального округа.

Суды не впервые придерживаются такого подхода, причем, не помогает даже имитация дальнейшего движения средств в виде займов (дело было завершено в АС Уральского округа).

Однако есть и другая позиция, обозначившаяся в судебной системе в 2016 году: выдаваемые под отчет средства не передаются в собственность работника, а образуют его задолженность и подлежат возврату. Только по истечении срока исковой давности эти средства могут быть признаны доходом физлица. В пользу налогоплательщиков был решен не один спор. Упомянутые два дела рассматривались тем же АС Центрального округа, но не дошли до ВС.

С учетом результатов нового спора, видимо, можно говорить о смене позиции судебной системы в сторону, невыгодную для налогоплательщиков (налоговых агентов). Учли ли суды срок давности? – в судебных документах он вообще не упоминается. Отметим, что в 2018 году мнение о возможности начислить налог с невозвращенного подотчета не ранее истечения срока исковой давности высказывало московское УФНС.


Налоговая затребовала у ООО "М" счета-фактуры, товарные и товарно-транспортные накладные, платежные документы, договор и акты выполненных работ за третий квартал 2018 года (все документы – по взаимоотношениям с ООО "Б"). Если же ООО "М" товаров в адрес ООО "Б" не поставляло и услуг не оказывало, то должно было направить в налоговую письменные пояснения. В качестве основания в требовании указано "в связи с иными мероприятиями налогового контроля".

ООО "М" проявило индифферентное отношение к желаниям налоговиков. Последние не обрадовались и впаяли штраф 5 тысяч рублей. Однако в суде оказалось, что налоговая не права (дело № А76-15894/2019).

Документы вне рамок проверок можно истребовать только по конкретной сделке. В данном же случае ИФНС, которая "трясла" ООО "Б", в своем поручении, направленном в инспекцию, в которой числилось ООО "М", не указала ни на факт проведения проверки, ни на конкретную сделку. Соответственно, требование, выставленное истцу, тоже не содержало этих сведений, а значит, проигнорировано было вполне законно.

Выяснилось, что на самом деле в отношении ООО "Б" проводилась камералка декларации по НДС за 3 квартал 2018 года. И, если бы налоговики в требовании этот факт не засекретили и не вписали бы "иные мероприятия", то тогда требование пришлось бы исполнить.

А так – суды трех инстанций отменили штраф (кассация Ф09-9127/2019).

Еще один повод байкотировать истребование документов – когда они не связаны ни с конкретным контрагентом, ни с налоговой проверкой в отношении самой фирмы. Это также подтверждено одним из судебных решений.

В то же время, известен случай, когда налоговики вне рамок каких-либо проверок запросили перечень определенных документов (с указанием номеров и дат), в том числе – без связи с конкретной сделкой, и суды отказались признавать такое требование незаконным.


Эти действия нельзя считать виной погибшего, даже если он делал то, о чем его не просили.

Суды, включая ВС, решили, что невозвращенный подотчет

облагается НДФЛ

В требовании не указана ни проверка, ни сделка – бумаги налоговикам можно не давать

Работник погиб, спасая технику завода: ВС не дал срезать

компенсацию родным


https://www.audit-it.ru/terms/taxation/nalogovyy_agent.html

https://www.audit-it.ru/terms/taxation/nalog.html

http://kad.arbitr.ru/Card/6510c78d-c585-436a-85b2-cfdd0c4d9ff0






http://kad.arbitr.ru/Card/b166b6e8-abee-43f6-8808-3a3c9144346a




С. обратилась в суд с иском к предприятию "И". На нём трудился электрогазосварщиком её сын, погибший во время работы от удара током. Истица полагала, что причиной гибели явились грубые нарушения правил охраны труда и техники безопасности, допущенные по вине работодателя. Это принесло С. тяжёлые страдания и ухудшило состояние её здоровья, в связи с чем она требовала взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 млн рублей и расходы по оплате юруслуг в размере 5 тысяч.

В акте о несчастном случае, утверждённом директором предприятия, говорилось, что сын С. погиб, разбирая крышу экскаватора, находящуюся под напряжением и без покрытий, защищающих от возгорания. Основная причина произошедшего – нарушение технологии производства работ. В числе сопутствующих причин указано на нарушение погибшим трудовой дисциплины – выполнение работы, которая не была ему поручена. Сын С. в момент возгорания экскаватора сначала покинул его по указанию машиниста, но в попытке предотвратить пожар залез в него снова, случайно задев головой высоковольтные кольца поворотной платформы.

Суд первой инстанции решил: поскольку трагедия случилась в результате неудовлетворительной организации производства работ со стороны работодателя, тот должен выплатить С. компенсацию морального вреда. Однако несчастный случай произошёл, в том числе, из-за грубой неосторожности самого погибшего, значит сумму нужно "срезать" до 300 тысяч рублей. Апелляционным определением это решение оставлено без изменения.

С. пожаловалась в ВС, и он отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию (определение ВС от 28 октября 2019 года № 53-КГ19-6).

Кассация указала: погибший, выполняя работу, которая ему не была поручена, действовал в интересах работодателя, пытаясь спасти экскаватор от возгорания и тем самым исключить причинение работодателю ущерба. То есть исполнял возложенную на него обязанность по бережному отношению к имуществу работодателя (абзац 7 части 2 статьи 21 ТК). Это не может ставиться в вину погибшему и служить причиной для снижения втрое компенсации матери за смерть сына. Кроме того, райсуд не обосновал, почему 300 тысяч счёл достаточной платой за страдания С.

Отдельно ВС обратил внимание на то, что в подобных спорах должен участвовать прокурор – необходимо его заключение.


Суды согласились с налоговиками, срезавшими расходы на общепит и корпоративы.

В ходе выездной проверки налоговая обнаружила, что фирма за три года списала представительские расходы в сумме 1,3 млн рублей. Причем, не все они были документально подтверждены, а по тем бумагам, которые были оформлены, проходили "услуги общественного питания", "организация питания", "торжественные мероприятия", "корпоративные мероприятия". Среди этого затесались в том числе и новогодние корпоративы.

Не любой банкет – переговоры

Суды, куда обратилась фирма в поисках правды, признали правоту налоговой (дело № А10-5269/2018). Когда речь идет о представительских расходах, надо доказать их связь с деятельностью, направленной на получение дохода. Например, связь банкета с деловыми переговорами. Корпоратив для увеселения работников не может приравниваться к представительскому мероприятию.

Налогоплательщик попытался отстоять свое, предъявив фотографии с банкетов, программы встреч и переговоров, протоколы совещаний, оформленный в Пекине меморандум, визитные карточки граждан КНР и копии их паспортов. Кроме того, истец составил таблицу, куда внес первичную информацию о мероприятиях (где, когда и на какую сумму), приложил к ней перечисленные выше фото и визитки, а также достигнутые соглашения (задание на проект, договор соинвестирования и другое).

Однако суды в этом обилии информации нашли противоречия (например, в суммах, не стыковавшихся с имеющейся первичкой). Кроме того, суды не обнаружили состава участников каждого конкретного мероприятия, а также взаимосвязи с достигнутыми результатами. Например, по одной из встреч в качестве итога была приложена информация по производственным площадям. Но суд решил, что это – всего лишь сведения о неких заводах, которые никак не указывают на представительский характер конкретного мероприятия. Также и предъявленные задание на проективание и договор – они не подтверждают, что их подписание потребовало несения каких-то представительских расходов.

Тонкая идентификация

Суды также указали, что фотографии, представленные в материалы дела, не могут доказать затраты на проведение официальных

Фотографии с банкетов не подтверждают представительский

характер расходов


http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1836832

https://vsrf.ru/lk/practice/cases?%AEisterDateExact=off&considerationDateExact=off&numberExact=true&number=53-%CA%C319-6


https://www.audit-it.ru/terms/taxation/predstavitelskie_raskhody.html

http://kad.arbitr.ru/Card/9899fb33-48df-4435-a4a8-d6ba3b1a1839

http://kad.arbitr.ru/Card/9899fb33-48df-4435-a4a8-d6ba3b1a1839

приемов и переговоров, так как по ним не установить, какое мероприятие проводилось, время, место проведения, участников, сумму затрат.

Не впечатлили судей также визитки и паспорта китайцев и сведения о переводчике – все это не подтверждает представительскую направленность расходов.

Ход мысли налогоплательщика, в принципе, понятен – видимо, на фотографиях с банкетов присутствовали те самые китайцы, которых можно идентифицировать по копиям паспортов, а их отношение к бизнесу – по визиткам. Однако, вероятно, суды и налоговики не стали напрягать себя распознаванием лиц тех, кто для россиян, как говорится, "на одно лицо".

Истец также предлагал допросить лиц, участвовавших на встречах, чтобы доказать, что там были деловые партнеры. Однако налоговики уклонились от допросов, а суды отмахнулись от этого аргумента.

Зато суды указали, что у налогоплательщика было достаточно времени, чтобы добавить недостающие звенья в цепочках своих доказательств. Но вовремя (в ходе проверки) он этого сделал, а часть бумаг принес буквально накануне вынесения налоговиками решения. В итоге у ИФНС не оставалось времени, чтобы перепроверить информацию.

Так что спорные расходы признаны учтенными неправомерно (кассация Ф02-1850/2019).


Суды первых двух инстанций даже не стали рассматривать дело об увольнении по существу, однако ВС вернул его на новое рассмотрение.

Охранник В. был уволен из фирмы "С" за прогул. В. считал, что прогула не совершал, добросовестно исполнял трудовые обязанности. Спустя неделю после увольнения, 17 января, он обратился в трудинспекцию с жалобой. Проведённая 7 февраля внеплановая проверка не нашла нарушений трудового законодательства в фирме, и В. предложили защитить свои права в суде. Иск от уволенного поступил по почте в Свердловский райсуд 28 марта.

В. просил суд признать незаконным его увольнение, восстановить на работе, взыскать зарплату за время вынужденного прогула (34,5 тысяч рублей) и компенсацию морального вреда (100 тысяч).

Работодатель в суде заявил, что В. пропустил месячный срок для обращения с иском о восстановлении на работе (часть 1 статьи 392 ТК).

В. объяснил, что не мог сделать этого вовремя, так как ухаживал за тяжелобольной супругой. Он представил медсправки о наличии у жены заболевания и III группы инвалидности, а также справку о I группе инвалидности матери. Просил восстановить срок.

Однако суд первой инстанции решил, что В. не доказал, что жена и мать нуждались в уходе и посторонней помощи. Более того: раз В. нашёл возможность обратиться с жалобой в трудинспекцию, то мог бы пойти и в суд. Райсуд отказал В. в иске из-за пропуска срока без уважительных причин и не стал исследовать обстоятельства дела. С этими выводами согласилась и апелляционная инстанция.

Но кассация, куда пожаловался В., признала оба решения незаконными и направила дело на новое рассмотрение (определение судебной коллегии по гражданским делам ВС от 09.12.2019 № 57-КГ19-6).

Работник имеет право обратиться в суд за разрешением спора об увольнении в течение одного месяца, а при пропуске по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 392 ТК). Уважительными причинами могут считаться обстоятельства, которые препятствовали своевременному обращению в суд (абзац 5 пункта 5 постановления пленума ВС от 17 марта 2004 года № 2). Перечень таковых законом не установлен, а приведённый в постановлении – исчерпывающим не является.

В. указывал на уважительную причину: в его семье – сложная ситуация. После увольнения он ухаживал за супругой и матерью, сопровождал жену на операции. Обращение в суд и связанные с этим переживания могли серьёзно ухудшить здоровье его близких. По моральным соображениям он не мог обратиться в суд ранее середины марта.

ВС определил: суд обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела. Ссылка судебных инстанций на то, что В. не доказал нуждаемость его супруги и матери в уходе и помощи говорит о формальном подходе к вопросу.

Кассация не согласилась и с выводом о том, что обращение истца в трудинспекцию подтверждает возможность В. подать иск в суд.

Жалоба в трудинспекцию – один из законных способов защитить трудовые права. В. пояснил, что обращаясь туда, он правомерно ожидал, что этот орган примет решение о восстановлении его трудовых прав во внесудебном порядке. Однако

Пропуск срока обращения в суд из-за ухода за больной роднёй –

уважительная причина



https://www.audit-it.ru/terms/trud/progul.html

https://www.audit-it.ru/terms/trud/uvolnenie.html

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1849228

https://vsrf.ru/lk/practice/cases/10476779

по результатам проверки ему лишь рассказали о его праве обратиться в суд.


Методические указания с давних времен предусматривают лишь два случая ускоренной амортизации при способе уменьшаемого остатка, тогда как актуальный вариант ПБУ не ограничивает это право упомянутыми двумя случаями.

Организация обратилась в ВС, предлагая признать недействующим одно из положений методических указаний по бухучету ОС. Эти указания утверждены приказом Минфина 91н в 2003 году, и с тех пор в них заложена возможность ускоренной амортизации при способе уменьшаемого остатка – для малого бизнеса (коэффициент 2) , а также для движимых объектов лизинга (коэффициент 3). Все это указано во втором предложении подпункта "б" пункта 54 методуказаний.

Причем, применение этих коэффициентов предусмотрено с оговоркой "в соответствии с законодательством РФ". Однако с тех пор, как указания вышли, из законодательства положения об ускоренной амортизации в таком варианте убраны. Иначе ее определяет и имеющее большую юридическую силу ПБУ 6/01.

В ПБУ сейчас написано: при способе уменьшаемого остатка годовая сумма амортизационных отчислений определяется исходя из остаточной стоимости, нормы амортизации и коэффициента не выше 3, установленного организацией.

Таким образом, по сравнению с ПБУ методические указания ограничивают возможность применения коэффициента ускорения. Проверяя фирму, обратившуюся в ВС, налоговики применили именно указания, а не ПБУ, в результате чего балансовая стоимость ее имущества пересчитана без коэффициента ускорения и оказалась выше, чем фирма учитывала в целях налога на имущество. Конечный итог – доначисление этого налога.

ВС согласился с фирмой: спорная норма из методических указаний должна быть убрана как неактуальная (решение от 23.01.2020 № АКПИ19-899).


ВС отменил ограничение по применению коэффициента

ускорения в бухучете ОС



https://www.audit-it.ru/terms/accounting/balansovaya_stoimost.html

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_346382/



8

СТАТЬИ ПО АУДИТУ В СМИ

Обнаружение и предотвращение дублирующих или ошибочных платежей

Автор оригинального материала: Перри Уиггинс (Perry D. Wiggins),

CPA, секретарь и заведующий финансовым отделом в APQC –

некоммерческой организации в Хьюстоне, занимающийся

исследованиями и анализом в бизнесе

По материалам: CFO

Никому не нравится платить по счетам дважды или переплачивать за товар или услугу. То же самое

справедливо в отношении целых организаций, разница лишь в том, что это неприятное ощущение от

осознания факта двойной оплаты множится по экспоненте в случае с финансовыми директорами,

которые вдруг понимают, что где-то в счетах к оплате закралась ошибка - и понимают, что теперь у их

организации меньше наличных средств на руках, а с последствиями этих расхождений придется как-то

бороться. Хорошие новости в том, что, несмотря на очевидный финансовый вред от дублирующих или

просто ошибочных платежей, их все же можно научиться предотвращать.

Дабы не терять бдительности, каждой организации необходимо иметь систему для отслеживания,

мониторинга и перепроверки данных, связанных с дублирующими и ошибочными платежами в системе

обработке счетов к оплате. Все эти данные, отражающие проведенные второй раз платежи, или платежи

не тому поставщику, или платежи нужному поставщику, но на неправильную сумму, представляют собой

очень хороший индикатор того, насколько уже развита в организации система обработки платежей.

Источник: https://www.apqc.org

https://gaap.ru/bitrix/rk.php?goto=https://www.cfo.com/&af=8b14694b44c5ced3519e95778ddb27a7

https://gaap.ru/bitrix/rk.php?goto=https://www.apqc.org/&af=e3f4422408d99a77aeadac8a59870f2c&af=2956c242c12b242ba09ca8bc960561d7

Вестник СРО ААС №04 от 13 марта 2020 Статьи по аудиту в СМИ

9

Данные из информационной базы техасской исследовательской организации APQC показывают, что в

среднем даже самые передовые в этом плане организации фиксируют практически 1% (на самом деле

это 0,8%) всех ежегодных платежей как ошибочные или дублирующие. У тех, кто расположился ближе

к противоположному краю выборки, почти 2% ежегодных платежей идентифицируются как ошибочные

или дублирующие. За годовой период это, если подумать, немало, ведь речь тут идет именно о доле

от общего количества платежей, а не о доле от величины. В принципе, даже один крупный платеж не

на ту сумму может оставить гигантскую пробоину в запасах наличности на десятки тысяч долларов.

Кроме того, дополнительные расходы компании несут на возврат ошибочно переплаченных средств.

Конечно, бывают очень сознательные поставщики, которые придерживаются принципов деловой этики

во всем, но это скорее исключение. В общем случае для того, чтобы вернуть переплату назад,

придется потрудиться.

Работаем на предотвращение

Даже если у вашей организации проблемы в данной области, не стоит расстраиваться, поскольку

несть немало примеров прямых мер воздействия, которые помогут устранить дублирующие или

ошибочные платежи в большинстве случаев. Дело в том, что подавляющее большинство самых

распространенных причин для этого (ошибки с вводом данных, ошибки данных в записях по

поставщикам, и т.д.) устраняются автоматизацией.

Исследование эффективности систем обработки счетов к оплате в американских компаниях в

исполнении APQC показало, что 69% респондентов частично либо полностью перешли на электронную

систему сверки счетов-фактур. На рынке сегодня большой выбор программных инструментов

внутреннего аудита для систем обработки счетов к оплате – они способны в большом массиве данных

обнаруживать счета-фактуры с совпадающими суммами, идентифицировать аномалии, выставлять

“флажки”, и так далее.

Возможно, малый бизнес пока не в той позиции, чтобы полностью перевести свои процессы обработки

счетов к оплате на автоматику, но и у него есть много возможностей для противодействия неприятным

проявлениям. Самые крупные случаи дублирования или ошибок в платежах связаны с неправильным

вводом данных в записях по поставщикам. На самом деле это благодатная почва для корпоративного

мошенничества, поэтому проводить проверку этих записей любой организации необходимо

ежеквартально – в самом крайнем случае ежегодно, если чаще просто невозможно. Необходимо это

для того, чтобы убедиться, что все дублирующие записи устранены, а неактивные поставщики –

удалены или деактивированы. При этом ответственность за регулярную проверку и обновление

данных в записях по поставщикам стоит возложить не на одного, а на нескольких сотрудников, которые

будут периодически меняться: так удастся избежать “замыливания глаза” – раз, и злоупотребления

полномочиями - два.

Помимо постоянного обновления записей по поставщикам, следует организовать для каждого

участника процесса обработки счетов к оплате детальный план работы, которому он или она будет

следовать. Это включает и стандарты кодирования при вводе данных. Даже крупные организации,

которые смогли перейти на полностью автоматизированные процессы, получают преимущества в

результате стандартизации процессов, а если возможностей для полной автоматизации пока нет, это

тем более принесет отдачу.


https://gaap.ru/articles/Obnaruzhenie_i_predotvrashchenie_dubliruyushchikh_ili_oshibochnykh_platezhey/


10

НОВОСТИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

НБУ

Экспорт в страны ЕАЭС:

для подтверждения нулевой ставки НДС не нужны

копии транспортных

документов Минфин напомнил, что для обоснования нулевой ставки НДС при экспорте в страны ЕАЭС не нужно представлять документы, которые подтверждают вывоз товаров за пределы РФ (транспортные, товаросопроводительные и др.). Это связано с изменениями, которые применяются с 1 октября 2018 года всеми российскими экспортерами. Однако следует иметь в виду: при вывозе товаров в страны ЕАЭС послабление действует, если компания представила в электронной форме перечень заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов.

Документ: Письмо

Минфина России от 03.02.2020 N 03-07-

08/6326

ФНС рассказала, как применять вычеты НДС при приобретении продукции банкрота

Такие вычеты недавно разрешил КС, указав при этом на некоторые ограничения. ФНС разъяснила, как определить заведомую недобросовестность в действия банкрота и его покупателя.

В конце прошлого года КС позволил заявлять вычеты НДС по счету-фактуре, выставленному банкротом, но не все. В НК должны быть внесены изменения, устраняющие неопределенность. Пока их нет, КС предложил временный порядок, допустив "разрывы" по НДС при определенных условиях (постановление от 19.12.2019 № 41-П).

ФНС выпустила письмо, в котором рассказала, как именно налоговикам применять рекомендации КС.

Основанием для принятия покупателем к вычету налога по конкретной операции является счет-фактура, правомерно выставляемый продавцом. Ранее КС высказывался, что считает допустимым выставление счета-фактуры в том числе в тех случаях, когда продавец не является плательщиком НДС или освобожден от него по статье 145 НК, или операции освобождены от НДС.

Однако, что касается ситуации с банкротом, то в постановлении 41-П КС указал, что, если операции не признаются объектами налогообложения НДС (пункт 2 статьи 146 НК РФ), выставление продавцом счета-фактуры недопустимо. Данное утверждение применимо к имуществу должника, реализуемому в конкурсном производстве с торгов. Пока не внесены изменения в НК, нормы НК о "банкротном" НДС не применяются в том истолковании, которое исключало бы вычет НДС у налогоплательщиков, которым была предъявлена сумма этого налога в цене продукции, произведенной банкротом в процессе текущей хоздеятельности. КС не опровергает неправомерность выставления счета-фактуры с НДС, но допускает предоставлять покупателям право на вычет с учетом ограничений. В частности, вычета не будет, если установлено, что сумма НДС, учтенная в цене продукции, при объеме и структуре долгов банкрота заведомо не могла быть уплачена в бюджет.

Основным признаком того, что сумма НДС может быть не уплачена в бюджет, является ведение должником убыточной деятельности, о чем говорят:

наличие текущей задолженности по НДС и/или иным обязательным платежам;

продолжение деятельности в условиях, когда временный управляющий сделал вывод, что конкретный вид деятельности или выпуск продукции определенного вида нецелесообразен, безубыточная деятельность невозможна;

в декларации по налогу на прибыль за период, предшествующий введению конкурсного производства, отражен убыток от реализации;

изменение состава покупателей либо появление новых после открытия конкурсного производства, введение в цепочку поставщиков (покупателей) компаний (зачастую вновь созданных), реализующих сырье и материалы (покупающих готовую продукцию) по ценам, отличающимся в худшую для должника сторону;

введение посредников в цепочку приобретения либо продажи;

работа на давальческом сырье;

в письме приведен также ряд других признаков.

Вместе с тем, само по себе ведение убыточной деятельности не является достаточным доказательством того, что суммы НДС в бюджет не поступят. ФНС в этой связи привела признаки, которые говорят о заведомой бесперспективности поступления в бюджет НДС, а также – о признаках, которые могут говорить об осведомленности покупателя об этом.


Также ФНС отметила, что решение об отказе от вычете налоговые органы принять не вправе, если в ходе дела о банкротстве они не приняли меры к


https://www.audit-it.ru/terms/taxation/schet_faktura.html


Вестник СРО ААС №04 от 13 марта 2020 Новости бухгалтерского учета

Минфин объяснил, как быть, если второй корректировочный счет-фактура выставляется на

позиции, не менявшиеся первым

Минфин рассмотрел такую ситуацию: к счету-фактуре ранее составлялся корректировочный счет-фактура в связи с изменением стоимости одних товаров, а теперь нужен новый, так как изменилась цена и других товаров.

По правилам в строке 1б корректировочного счета-фактуры указываются номер и дата первичного, а при заполнении граф по строке А (до изменения) указываются показатели из счета-фактуры, к которому составляется корректировочный.

Корректировочный счет-фактура составляется на разницу между показателями до и после изменения стоимости. Значит, при изменении стоимости, которая ранее не менялась (на которую корректировочный счет-фактура ранее не составлялся), выставляется корректировочный счет-фактура, в который переносятся данные из счета-фактуры.

То есть, при изменении стоимости других товаров (работ, услуг), которые не затрагивал первый корректировочный счет-фактура, составляется второй корректировочный счет-фактура, в строке 1б которого указываются номер и дата первичного счета-фактуры (письмо от 7 февраля 2020 г. № 03-07-11/7830).


11

Оплата труда по повышенному

тарифу в выходные уменьшает налог на

прибыль

Такие выплаты включаются в состав расходов на оплату труда, разъяснил Минфин.

Минфин напомнил, что в соответствии с ТК работа в выходной или праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере. Однако по желанию работника вместо повышенной оплаты ему может быть предоставлен другой день отдыха, а отработанный выходной или праздничный день при этом будет оплачен в одинарном размере.

В расходы на оплату труда включаются любые начисления работникам в денежной или натуральной формах, стимулирующие начисления и надбавки, компенсационные начисления, связанные с режимом работы или условиями труда, премии и единовременные поощрительные начисления, предусмотренные законодательством, трудовыми договорами.

Таким образом, оплата труда сотрудника в выходные или праздничные дни учитывается для целей налогообложения прибыли в составе расходов на оплату труда (письмо от 20.01.20 № 03-03-06/1/2340).

Если работодатель привлекает сотрудника к работе «на дому» в выходные – такой труд также оплачивается как сверхурочный (за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы – не менее чем в двойном размере).


Кредитора исключили из ЕГРЮЛ: не все причины приводят к учету долга в доходах

В общем же случае внереализационный доход следует отнести к тому периоду, когда в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации, разъяснил Минфин.

К внереализационным доходам относится кредиторка, списанная из-за истечения срока исковой давности или по другим основаниям, напомнил Минфин. Однако НК не раскрывает понятия других оснований, а также не содержит развернутого перечня оснований для списания кредиторки. Поэтому Минфин предлагает обратиться к ГК, в соответствии с которым обязательство прекращается ликвидацией юрлица, то есть после внесения соответствующей информации в ЕГРЮЛ.

Таким образом, долг, списываемый в связи с ликвидацией организации-кредитора, включается в состав доходов в периоде, когда запись о ликвидации была внесена в ЕГРЮЛ.

При этом не подлежит списанию и не включается во внереализационные доходы кредиторка компаний, исключенных из госреестра по следующим причинам:

-нет средств на ликвидацию, и нет невозможности перенести эти расходы на учредителей;

-из-за наличия в ЕГРЮЛ записи о недостоверных сведениях, с момента внесения которой прошло больше шести месяцев.

Это связано с тем, что такое исключение не приравнивается законом к ликвидации, а значит и кредиторка не может быть признана невозвратной (письмо от 7 февраля 2020 г. № 03-03-06/2/7955).

Аналогичные разъяснения Минфин давал и в отношении учета дебиторки, разъяснив, когда при исключении из ЕГРЮЛ долг следует считать безнадежным. А также – при признании компании-дебитора

банкротом. Читать далее...

Источник:

https://www.audit-it.ru/terms/taxation/schet_faktura.html

https://www.audit-it.ru/law/account/1007295.html









Новости бухгалтерского учета

Проверяя право страхователя на пониженный тариф взносов, инспекция

может осматривать его помещения Минфин разъяснил, какие контрольные мероприятия разрешено проводить инспекции, когда право на применение пониженных тарифов взносов связано с ведением конкретного вида деятельности. Проверяющие должны определить фактические виды деятельности, которые осуществляет страхователь. Для этого можно в том числе: - проверять данные учета и отчетности; - осматривать помещения и территории, которые используются для извлечения дохода. Налоговики вправе использовать при проверке сведения, которые есть в договорах, а также информацию о процессах производства и технологиях. Напомним, что до 2019 года пониженные тарифы взносов были предусмотрены, например, для налогоплательщиков на УСН, основной вид деятельности которых был указан в перечне НК РФ. Документ: Письмо Минфина России от 24.01.2020 N 03-15-05/4253

КС не против учета расходов ИП на УСН в целях исчисления

страхвзносов "за себя"

Суд сослался на свои прежние рекомендации (хоть они и относились к общей системе и к периоду до 2017 года), подчеркнув приоритет содержания над формой.

Налоговики никак не успокоятся, доначисляя взносы в ПФ предпринимателям на УСН, уплачиваемые ими на обязательное пенсионное страхование за себя. Напомним, страхвзносы, помимо фиксированного размера, платятся также с годового дохода, превысившего 300 тысяч, по ставке 1% с такого превышения. Однако в понятии дохода есть некоторая неопределенность – как в свое время ПФ, так и теперь налоговики понимают доход как выручку, тогда предпринимателям выгоднее понимать доход как прибыль (выручка за минусом расходов).

И такое стремление традиционно находит понимание в судах. Так, недавно КС отказался рассматривать по существу заявление очередного ИП, отметив, что прежние инструкции конституционных судей по этому поводу совершенно понятны (определение № 10-О от 30.01.2020).

Не важно, что они касались НДФЛ, а не УСН. Сейчас КС констатировал, что доходы и расходы учитываются ИП на УСН в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному для ИП, уплачивающих НДФЛ.

Также КС указал, что судебная практика, включая ВС, склоняется именно к такому подходу: расходы надо учитывать. При этом КС не придал значения тому факту, что его предыдущие высказывания на этот счет относились к периоду действия закона 212-ФЗ, а сейчас взносы перенесены в НК и администрируются налоговиками.

История вопроса весьма богата: ни НК, ни ранее действовавшим законом 212-ФЗ прямо не предусмотрен учет расходов при исчислении взносов ИП на УСН. Изначально не был он установлен и для ИП на общем режиме, однако КС в постановлении 27-П в конце 2016 года узаконил учет расходов в этих целях. Затем этот подход ВС распространил и на УСН.


Позже Минфин и ФНС твердили, что все

Минфин: НДФЛ с доходов сотрудников не оплатить единым налоговым платежом

Положения о ЕНП не распространяется на налоговых агентов – они самостоятельно удерживают и уплачивают в бюджет НДФЛ с доходов работников.

Начиная с 2019 года граждане могут добровольно перечислять деньги для уплаты единого налогового платежа (ЕНП). Как разъяснил Минфин, ЕНП – это аналог электронного кошелька, с которого по мере необходимости будут списываться средства для уплаты следующих налогов:

налог на имущество физлиц;

земельного налога;

транспортного налога;

НДФЛ, начиная с 2020 года (речь о налоге, включаемом в налоговое уведомление).

При этом возможность уплаты гражданином каждого налога по отдельности по реквизитам, указанным в налоговом уведомлении, сохраняется.

Что касается НДФЛ с доходов сотрудников – работодатель, как и прежде, выступает по отношению к ним налоговым агентом и обязан перечислить в бюджет исчисленную сумму налога.

Таким образом, положения о ЕНП на налоговых агентов не распространяются (письмо от 4 февраля 2020 г. № БС-4-11/1674@).

Если по каким-то причинам гражданин, уплативший ЕНП, захочет его вернуть – для этого ему потребуется заполнить и подать в налоговую заявление о возврате денег, перечисленных в бюджет в качестве такого платежа. Читать далее...

Источник:

12

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision453119.pdf

https://www.audit-it.ru/terms/accounting/uchet_raskhodov.html

https://www.audit-it.ru/terms/accounting/uchet_raskhodov.html






https://www.audit-it.ru/terms/taxation/nalog_na_imushchestvo.html







13

Стало ясно, как в целях НДФЛ считать доход при сдаче в аренду «общего» имущества

Доход, полученный от сдачи имущества, находящегося в общей долевой собственности, определяется пропорционально доле каждого собственника, разъяснил Минфин.

К доходам физлиц, облагаемым НДФЛ, относятся доходы собственников от сдачи в аренду имущества, находящегося в общей долевой собственности, напомнил Минфин. При этом наличие соглашения о распределении доходов между собственниками не имеет никакого значения.

Размер дохода, полученного каждым из собственников от сдачи в аренду «общего» имущества, определяется пропорционально их долям. Юрлица, арендующие у граждан такое имущество, выступают по отношению к ним налоговыми агентами и обязаны исчислить, удержать и перечислить в бюджет НДФЛ (письмо от 17.12.19 № 03-04-06/98721).

Если для получения дохода физлица сдают в аренду "общее" нежилое помещение – возникает риск, что их признают предпринимателями и доначислят НДС. Такая позиция поддерживается не только налоговиками, но и судами.


При УСН «доходы минус расходы» можно учесть затраты на покупку

автомобиля

Обязательным условием для принятия таких расходов является использование автомобиля в предпринимательской деятельности, пояснил Минфин.

При УСН «доходы минус расходы» учитываются расходы на приобретение, сооружение и изготовление основных средств, напомнил Минфин. Чтобы принять к учету автомобиль в качестве основного средства, срок его полезного использования должен быть больше 12 месяцев, а его стоимость превышать 100 000 руб.

Таким образом, если приобретенный автомобиль соответствует критериям амортизируемого имущества и используется в предпринимательской деятельности – расходы на его покупку учитываются в составе расходов при УСН, но только с момента ввода в эксплуатацию (письмо от 22 января 2020 г. № 03-11-11/3287).

Если автомобиль приобретен в кредит, то в состав расходов на «упрощенке» включается не только его стоимость, но и проценты за пользование заемными средствами. Однако, если авто было куплено до начала предпринимательской деятельности – расходы на его покупку не уменьшают налога, но затраты на его содержание и ремонт вполне можно учесть. К сожалению, в составе таких затрат предпринимателям не учесть стоимость замены водительских прав.

Сложности при расчете УСН возникают при продаже авто, когда предприниматель совмещает УСН с ЕНВД, и транспорт занят во «вмененной» деятельности. В этом случае с полученного дохода коммерсанту придется заплатить налог по УСН, однако в расходах при расчете налога затраты на покупку автомобиля не учесть.


Минфин: НКО с единственным учредителем – АО – вправе применять «упрощенку»

Ограничение по доле участия других компаний в целях применения УСН не распространяется на НКО, разъяснили в ведомстве.

Минфин напомнил, что УСН не вправе применять организации, в которых доля участия других организаций составляет более 25%. Однако это ограничение не распространяется на некоммерческие организации, в том числе потребительские кооперативы и на хозобщества, единственными учредителями которых являются потребительские общества и их союзы.

Таким образом, НКО, единственным учредителем которой является АО, вправе применять УСН. Письмо от 20.11.2019 года № 03-11-06/89822, где высказана противоположная позиция, отменяется (письмо от 21.01.20 № 03-11-06/2922). Источник: Audit-it.ru














14

Как ИП на УСН учесть реализацию недвижимости, поступившей в оплату за услуги

Минфин: ИП дважды получит доход – в момент получения имущества и в день поступления средств от последующей реализации.

Датой получения доходов при «упрощенке» является день поступления денег на расчетные счета предпринимателя или в кассу, получения иного имущества или имущественных прав, а также погашения задолженности иным способом, напомнил Минфин. Все доходы, полученные ИП в натуральной форме, учитываются по рыночным ценам.

Таким образом, в случае получения предпринимателем-упрощенцем оплаты за оказанные ранее услуги в виде объекта недвижимости – этот доход учитывается в момент получения имущества, а при его последующей реализации – в день поступления средств на счет или в кассу (письмо от 10.01.2020 № 03-11-11/329).

Если предприниматель не реализует в дальнейшем объект недвижимости, а передаст его, например, по договору мены – он все равно должен опять начислить налог по УСН.


Новая форма заявления на патент для ИП на ПСН: теперь – с любого числа месяца

ФНС разработала новую форму заявления на получение патента. Пока что она пребывает в статусе рекомендуемой. Но скоро ФНС утвердит ее приказом. Также предложен новый электронный формат заявления.

Почему опять что-то меняется? – законом 325-ФЗ было внесена поправка в НК, согласно которой стоимость патента рассчитывается исходя из количества дней его действия (раньше рассчитывалась по количеству месяцев). Это повлияло на допустимые сроки действия патента – в НК не было и нет других препятствий для получения патента с любого числа месяца. И наконец-то это учтено в новой форме.

Если раньше в заявлении указывалось количество месяцев действия патента и дата, с которой он начинает применяться, то теперь надо вписывать лишь даты "с" и "по" (без количества месяцев). Это даты начала и окончания действия патента, при этом срок его действия должен быть не менее месяца и укладываться в пределы календарного года.

Иными словами, теперь можно получить патент, начиная с любого числа, а не только с первого, и действовать он может любое количество дней более 30 (в пределах года). Причем, эти поправки в НК вступили в силу 29 октября 2019 года, и с тех пор налоговые органы "на местах" напрямую нарушали права предпринимателей, препятствуя им в получении патентов на нужный срок. Например, при попытке ИП получить патент с 9 января налоговики исправляли дату в заявлении на 1 января, незаконно вынуждая ИП оплачивать лишний период действия патента.

ФНС указала также, что не возбраняется пока что пользоваться и "старой" формой, утвержденной в 2017 году (письмо от 18.02.2020 № СД-4-3/2815@).


Даже при обеспечительных мерах суда инспекция вправе передать материалы проверки следователям

ВС РФ отказался пересматривать выводы АС Центрального округа, который посчитал: права налогоплательщика не были нарушены тем, что инспекция направила следователям материалы проверки. Действительно, суд принял обеспечительные меры и приостановил исполнение решения налоговиков. Однако само решение не признано незаконным, значит, действия проверяющих правомерны.

Документ: Определение ВС РФ от 06.02.2020 N 310-ЭС19-27235











Ошибок нет, пока не составлен акт налоговой проверки

Если организация получила требование о представлении пояснений к декларации, это не означает, что инспекция нашла ошибку. Неточности, которые приводят к неуплате налога, подтверждаются актом налоговой проверки. Данный вывод следует из позиции ФНС, которую приводит Минфин. Отметим, налоговое ведомство приходит к такому мнению не в первый раз. Что это значит для организации? Она может избежать штрафа за неуплату, если подаст "уточненку" и заплатит недостающую сумму налога и пени. Получение упомянутого требования на такую возможность не влияет. Однако нужно все сделать до составления акта.

Документы: Письмо Минфина России от 15.01.2020 N 03-

02-08/1322

Как розничной фирме стать участницей tax free: с 3 марта

действует новый порядок

Актуализирован порядок рассмотрения заявки – с учетом снижения требований, и обновлена форма заявления. Минэк утвердил новую форму заявления о включении в перечень организаций розничной торговли, участвующих в системе "tax free", а также – порядок рассмотрения такого заявления и порядок исключения организации из системы. "Старая" форма, введенная в 2018 году, утратит силу, как только начнет действовать новый приказ, а именно – 3 марта. Подавать нужно будет только заявление – без приложения каких-либо справок. Порядок рассмотрения будет таким: в течение 20 рабочих дней Минэк проштудирует заявление, "пробьет" организацию по ЕГРЮЛ посредством запроса в ФНС и проверит организацию на соответствие требованиям к участникам "tax free". Исключить фирму из перечня участников смогут или по ее заявлению, или после поступления от ФНС сведений о прекращении деятельности юрлица (приказ от 30 декабря 2019 г. № 5132). По правилам, которые пока что еще действуют, вылететь из списка может также и фирма с недостоверными адресами. Кроме того, для включения в систему по "старому" порядку требуется "чистая" справка о расчетах от налоговиков. Хотя требование о ее представлении упразднено с 1 января постановлением правительства, приказ ведомства, согласно которому она нужна, отменится только со вступлением в силу нового приказа. Напомним, система tax free в России с нового года охватила довольно много территорий и розничных точек, кроме того, существенно снижены требования к организациям розничной торговли.


Работник заболел в день увольнения по собственному: оплатят ли больничный

Работодатель обязан, говорят в Роструде и судах.

Работник написал заявление на увольнение. Отработал две положенные недели и заболел прямо в день увольнения, уйдя на больничный. Работника уволили. Обязан ли работодатель оплатить больничный, открытый в день увольнения, спрашивают на сайте "Онлайнинспекция.рф”?

Да, обязан, сообщили консультанты Роструда: работодатель оплачивает больничный, открытый в день увольнения работника.

Больничный выплачивается в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения работ (либо трудового договора) (статьи 5 федзакона "Об обязательном социальном страховании...").

Эта норма касается, в том числе, сокращённых работников, принесших больничный, уже отвечал однажды Роструд.

Оплата может растянуться даже на непрерывную череду больничных после увольнения, считают суды. Однако, сдвинуть дату увольнения по собственному болезнь не в силах.


15

@zen.yandex.ru






https://www.audit-it.ru/terms/trud/uvolnenie.html

https://онлайнинспекция.рф/questions/?question_type=all



http://www.audit-it.ru/news/account/965064.html




16

Может ли работник половину недели трудиться в офисе, а другую – на удалёнке

ТК не предусматривает смешанного режима, говорят в Роструде.

На сайт "Онлайнинспекция.рф" поступили вопросы, касающиеся установления нестандартного

режима оплаты труда и работы.

Работник и работодатель хотят договориться о том, чтобы три дня из рабочей недели специалист находится в офисе, а два других дня – трудится удалённо. Как правильно прописать это в трудовом договоре?

В сельхозпредприятии из-за сезонности работ у части работников меняется нагрузка в течение года. Можно ли установить в трудовом договоре особую форму оплаты труда: сдельная – на посевной и уборочный сезоны; а на зимний – повременная, с укороченным рабочим днём. Не нарушает ли это нормы трудового права?

Консультанты Роструда сообщили: законодательство не предусматривает установления в трудовом договоре "смешанного" режима работы. Установить в нём смешанной формы оплаты за труд – тоже нельзя.

Отвечая на похожий вопрос Роструд сообщал, что при сезонном бизнесе допустимо ввести в "не

сезон" сокращённый день.


Дистанционный работник приехал трудиться в офис – надо оформить командировку

Это связано с тем, что дистанционная работа, по определению, предполагает выполнение трудовой функции вне места нахождения работодателя, разъяснил Роструд.

Роструд напомнил, что командированному сотруднику гарантируется:

сохранение места работы;

сохранение среднего заработка;

возмещение расходов, связанных с командировкой.

При этом под понятием командировка следует понимать поездку работника по письменному распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Что касается дистанционной работы, то в соответствии с ТК, она предполагает выполнение работником своих трудовых обязанностей вне места нахождения работодателя, его филиала, представительства, вне стационарного рабочего места, находящихся под контролем работодателя.

В связи с этим, если дистанционный работник приезжает в офис работодателя по его письменному распоряжению для выполнения своих трудовых обязанностей – такую поездку следует считать командировкой (письмо от 24.01.2020 № ПГ/37458-6-1).

Никаких запретов на командирование дистанционных сотрудников законодательство не содержит. Затраты по ним включаются в состав прочих расходов при расчете налога на прибыль.


@teletype.in

https://онлайнинспекция.рф/questions/?question_type=all

https://www.audit-it.ru/news/personnel/995872.html


https://www.audit-it.ru/law/personnel/1007941.html

https://www.audit-it.ru/news/personnel/993057.html




НОВОСТИ СРО АУДИТОРОВ И ВОПРОСЫ

САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ

Пресс-релиз Круглого стола прошедшего 5 марта 2020 года в городе Новосибирске

05 марта 2020 года в г. Новосибирске на базе Новосибирского государственного университета экономики и управления (НГУЭУ-НИНХ) - генерального партнера по повышению квалификации аудиторов сибирского региона, был проведен Круглый стол на тему: «Ценообразование аудиторских услуг. Организация конкурсных отборов аудиторов в акционерных обществах и унитарных предприятиях».

В целях разъяснения позиции единой Саморегулируемой организации аудиторов по организации и порядку конкурсных отборов в общественно- значимых хозяйствующих субъектах и унитарных предприятиях, в т.ч. подходах к нестоимостным критериям оценки конкурсных заявок.

Непосредственно в мероприятии принимали участие представители новосибирских организаций, с долей собственности государства более 25% (ОЗХС) и унитарных

предприятий, организаторы конкурсных отборов аудиторов и практически все руководители новосибирских аудиторских организаций, участники конкурсных отборов аудиторов. Также приняли участие аудиторы, в т.ч. в качестве эксперта член Комитета по конкурсным отборам аудиторов Брекотина З.Т. и представители хозяйствующих субъектов из других городов Сибирского Федерального округа, которые принимали участие через платформу MirapolisVR. Модератор Круглого стола - Жуков Сергей Павлович, руководитель Сибирского ТО СРО ААС, председатель Комитета СРО ААС по конкурсным отборам аудиторов проинформировал о текущем состоянии рынка аудиторских услуг, выделил факторы, которые негативно влияют на организацию закупок аудиторских услуг. Среди главных были выделены: несовершенство законодательства по организации закупок аудиторских услуг, неготовность субъектов экономической деятельности к выборам аудиторов для ежегодного обязательного аудита, выражающееся в применении показателей нестоимостных критериев для оценки конкурсных предложений участников закупки, а также пробелы в определении понятий «качество услуг» и «квалификация участника закупки» для применения в качестве показателей критериев со стороны профсообщества аудиторов.

Участники обсудили вопросы, касающиеся ценообразования аудиторских услуг в целях определения начальной (максимальной) цены договора (НМЦД) при организации конкурсов на проведение обязательного ежегодного аудита. В процессе встречи было организовано анкетирование аудиторов по ценообразованию аудиторских услуг на примере одного из предприятий Новосибирска. Разница оценок со стороны потенциальных участников конкурсов - аудиторов по стоимости аудита для одного предприятия более чем в 2 раза, еще раз доказало несовершенство рекомендаций использовать для определения Н(М)ЦД метод сравнения цен. За тарификацию стоимости аудита по определенным критериям организаций (выручка, валюта баланса, количества работников и сотрудников бухгалтерии) доводы приводила директор фирмы ЗАО «Сибирская юридическая компания - Аудит» Левенсон Анна Самуиловна. Противоположную точку зрения высказал генеральный директор ООО «Группа Финансы» Сапелкин Виталий Сергеевич. Суть его высказывания в том, что в рыночных отношениях не может быть места понятию «демпинг», а главным аргументом победителя конкурса должна быть оценка его качества по данной закупке (аудиторской проверке) со стороны специализированных органов контроля, к которым есть определенные нарекания и деятельность которых требует реформирования. Совместно с представителями организаторов конкурсов были проанализированы документации о закупках новосибирских Заказчиков, в оценках заявок которых имелись т.н. неизмеряемые критерии. Главный бухгалтер АО «АРЖС» Смирнова Светлана Анатольевна в своем выступлении обратила внимание потенциальных участников закупки на большое количество т.н. «лишней» бумаги, прикладываемой к конкурсной Заявке, а также неподготовленность членов конкурсных комиссий профессионально оценивать конкурсные предложения аудиторов. Спорные моменты вызвала тема о нестоимостных критериях оценки заявок участников. В ходе дискуссии были выяснены основные проблемы и недопонимания, с которыми приходится сталкиваться во время работы при подготовке документаций о закупке. Так, участник встречи (в формате видеоконференции), бухгалтер одного из предприятий Салехарда, подтвердила свою позицию в отношении целесообразности применения заведомо завышенных показателей по критерию «Квалификация участника закупки», для того, чтобы не выиграла аудиторская организация, которая не «компетентна» по вопросам ПБУ.


17

http://auditor-sro.org/pc/actions/pr_ks_050320_novosibirske/


Новости СРО аудиторов и вопросы саморегулирования

Пресс-релиз Круглого стола прошедшего 4 февраля 2020 года в городе

Нижневартовск

4 февраля 2020 года в г. Нижневартовск Уральским ТО СРО ААС проведен Круглый стол-вебинар на тему: «Порядок организации и проведения внешнего контроля качества работы в СРО ААС. Нормативные документы СРО, регламентирующие порядок ВККР». В работе Круглого стола очно приняли участие руководители и специалисты аудиторских организаций Ханты-Мансийского автономного округа – члены СРО ААС. Дистанционно подключились аудиторы из разных регионов Уральского ТО СРО ААС. Ведущий, модератор Круглого стола: Сюткина Минзиля Галиулловна – председатель Комитета СРО ААС по региональному развитию, член Правления СРО ААС, к.э.н. Основные вопросы Круглого стола:

1. Локальные акты СРО ААС, регулирующие осуществление внешнего контроля качества. 2. Субъекты ВККР. Планирование внешних проверок СРО ААС. Этапы проведения внешних

проверок качества работы членов СРО ААС. 3. Документы, выдаваемые по результатам ВКК. Уклонение от внешнего контроля качества:

признаки и документирование. 4. Мероприятия СРО ААС, направленные на повышение качества аудиторской деятельности. 5. Ответы на вопросы аудиторов в связи с переходом в СРО ААС.

Обсуждались ситуации, возникающие на практике у участников Круглого стола в связи с обсуждаемой проблемой. По окончании Круглого стола участники выразили благодарность ведущей, отметили актуальность и высокую степень важности поставленных вопросов. Участники получили информацию для дальнейшего применения в работе и обратились с просьбой повторно провести мероприятие с данной темой и рассмотреть практические вопросы, касающиеся прохождения ВККР, в том числе заполнения документов субъектом ВККР:

Анкета внешнего контроля качества работы аудиторской организации

Анкета внешнего контроля качества работы индивидуального аудитора

Анкета внешнего контроля качества работы аудитора Источник:

Пресс-релиз Круглого стола прошедшего 28 февраля 2020 года в городе Уфе

28 февраля 2020 года в г. Уфе был проведен Круглый стол-вебинар на тему: «Арбитражная практика по налоговым спорам».

Ведущий- модератор - Кускильдин Тимур Тагирович, член Совета Приволжского ТО СРО ААС, директор ООО «Стандарт-Аудит».

В работе Круглого стола приняли участие руководители и специалисты аудиторских организаций – члены СРО ААС. Дистанционно подключились аудиторы из разных регионов Приволжского ТО СРО ААС.

В рамках Круглого стола-вебинара модератором были рассмотрены следующие вопросы из арбитражной практики:

- Об использовании системы АСК НДС2 в судебных спорах.

Система АСК НДС-2 - это внутренняя база налоговиков. Публичного доступа к ней у большинства компаний нет. Однако суды все чаще принимают данные системы контроля в качестве доказательств по налоговым делам. АСК НДС-2 автоматически сравнивает сведения из книг покупок и книг продаж по цепочке от поставщика до конечного покупателя. Налоговики с помощью программы выявляют как технические ошибки в декларациях, так и разрывы. Сами по себе выявленные расхождения не повод для доначислений, а причина проявить к сделке повышенное внимание.

В большинстве случаев наряду с данными АСК НДС-2, которые свидетельствуют о неуплате налога, инспекторы представляют в суд набор «классических» доказательств: протоколы допросов руководителей, анализ цепочек контрагентов второго и последующего звеньев по движению денежных средств, анализ данных налоговой и бухгалтерской отчетности, признаки однодневок. Этого хватает, чтобы суд посчитал налоговую выгоду необоснованной и отказал в вычете НДС. В целом использование АСК НДС-2 увеличивает процент судебных побед налоговых органов. Фактически суды возлагают на налогоплательщиков ответственность за действия либо бездействие третьих лиц. Поэтому стоит внимательнее выбирать контрагентов и избегать сделок с сомнительными компаниями.


18

http://auditor-sro.org/pc/actions/pr_ks_280220_ufe/



Пресс-релиз расширенного заседания Совета Южного ТО по ЮФО и СКФО

12 февраля 2020 года в Краснодарском офисе Южного Территориального отделения по ЮФО и СКФО Саморегулируемой организации аудиторов Ассоциации «Содружество» было проведено расширенное заседание Совета, на котором рассмотрены следующие вопросы:

1. Об итогах работы очного заседания Правления СРО ААС, прошедшего в гор. Москве 07.02.2020г. Задачи и решения. 2. Об официальной встрече с руководством Краснодарского края. 3. О проделанной работе комитетов Южного ТО СРО ААС по ЮФО и СКФО за 2019 год и задачи на 2020 год. 4. Об утверждении плана мероприятий (детализированного) Южного ТО по ЮФО и СКФО на 2020 год. 5. О выдвижении кандидатур от Южного ТО по ЮФО и СКФО в комитеты и комиссии СРО ААС. 6. О дате и месте проведения Общего собрания Южного ТО по ЮФО и СКФО по вопросу о выборе делегатов на Съезд СРОА.

В результате рассмотрения и обсуждения вопросов Повестки дня заседания члены Совета ТО пришли к следующему: I. Правлением СРО ААС были рассмотрены десять основных вопросов Повестки дня:

Об увековечивании памяти А.Д. Шеремета.

Об избрании Малофеевой Натальи Анатольевны и Старовойтовой Елены Витальевны заместителями председателями Правления.

О проведении Очередного Съезда СРО ААС 15 мая 2020 в г. Москва, гостиница «Золотое кольцо». Начало Съезда – 11 часов 00 минут. Норма представительства 1 делегат от 200 членов (на 31.03.2020г). Сформирована и утверждена предварительная Повестка дня Очередного Съезда СРО ААС.


Пресс-релиз Круглого стола в г. Красноярске 25 февраля 2020 года

25 февраля 2020 года в г. Красноярске в УМЦ, аккредитованном при СРО ААС, Красноярское Региональное отделение СРО ААС провело Круглый стол на тему: Основные подходы к организации и осуществлению внешнего контроля качества членов СРО ААС со стороны Федерального Казначейства и саморегулируемой организации аудиторов Ассоциации «Содружество», в котором приняли участие руководители, аудиторы и сотрудники аудиторских организаций г. Красноярска.

Активное участие в мероприятии приняли все сотрудники отдела по надзору за аудиторской деятельностью Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю. Брюханова Галина Владимировна, начальник отдела,

ознакомила участников Круглого стола с задачами, которые стоят перед отделом по контролю и надзору за деятельностью аудиторов. Проинформировала о результатах проверки отдела за 2019 год. Указала на проблемы, которые возникают у аудиторов при подготовке документов. Сотрудникам Управления были заданы конкретные вопросы по выборке документов на проверку, квалификации тех или иных нарушений. Совместно с аудиторами обсудили принципы оценивания аудиторской деятельности, вынесения тех или иных мер воздействия по результатам проверки. Согласились, что результаты проверок со стороны Федерального Казначейства, организаторы конкурсных отборов аудиторов используют не корректно. Так при оценке по показателю «деловая репутация» Заказчики не различают такие меры, как предписание и предупреждение. И равнозначно уменьшают баллы по таким мерам воздействия. Представители УФК указали, что это задача Саморегулируемой организации аудиторов уведомлять организаторов конкурсов, разъяснять и просвещать их. Но согласились также, что градацию оценки мер воздействия надо расширять.

Модератор Круглого стола Окулова Оксана Владимировна, руководитель РО Красноярского края, генеральный директор ООО «Сибирский Меридиан», проинформировала аудиторов о Правилах ВККР со стороны уполномоченных экспертов СРО аудиторов, требованиях к формированию рабочих документов для предъявления на проверку.


Разъяснила роль Классификатора нарушений при подведении результатов контроля качества. Так

19

http://auditor-sro.org/pc/actions/prz_rasshirennogo_zasedaniya_soveta_yto_po_yufo_i_skfo/

http://auditor-sro.org/pc/actions/pr_ks_krasnoyarske_250220/



Пресс-релиз круглого стола аудиторов Дальневосточного ТО 27 февраля 2020

года в г. Владивостоке

27 февраля 2020 года во Владивостоке Дальневосточным Территориальным отделением СРО ААС был

организован и проведен Круглый стол аудиторов.

В работе Круглого стола приняли участие представители аудиторских организаций Приморского и Хабаровского краев. Более 35 руководителей аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов собрались в зале. Такое большое количество участников было объяснимо. Ведь в последнее время в ряды Дальневосточного территориального отделения стали активно вливаться члены Российского союза аудиторов.

В рамках Круглого стола были рассмотрены следующие вопросы:

- Рукин В.В. – председатель Совета ДВ ТО СРО ААС. «Российский аудит на современном этапе»;

- Паутова Е.В. – член Совета ДВ ТО СРО ААС. «Актуальные вопросы формирования рабочих документов аудитора в условиях применения международных стандартов аудита»;

- Зайцева М.В. - руководитель комитета ДВ ТО СРО ААС по контролю качества. «Типичные ошибки, выявляемые экспертами СРО ААС в ходе внешнего контроля качества работы аудиторских организаций».

Участники Круглого стола интересовались вопросами состояния СРО ААС, после объявления Министерством Финансов РФ решения об исключении СРО РСА из реестра саморегулируемых организаций аудиторов. Представители СРО РСА задали очень много вопросов по практике перехода в СРО ААС, по подготовке документов, по сдаче отчетов аудиторов и аудиторских организаций «2- аудит». Большое волнение среди присутствующих членов РСА, еще не оформивших переход вызвала невозможность заключения договоров на аудит. Особую озабоченность в связи с этим высказали представители аудиторских организаций, участвующих в конкурсах на право аудита.


Пресс-релиз Круглого стола в г. Санкт-Петербурге 26 февраля 2020 года

26 февраля 2020 года в г. Санкт-Петербурге Северо-Западное Территориальное отделение Саморегулируемой организации аудиторов Ассоциации «Содружество» провело Круглый стол на тему: «Учет и аудит налога на прибыль в соответствии с изменениями ПБУ 18/02».

Ведущий Круглого стола: Кочинев Юрий Юрьевич — д.э.н., профессор Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, директор ООО «Аспект-Аудит».

В Круглом столе приняли участие руководители аудиторских организаций, аудиторы и представители организаций - клиентов аудиторских организаций.

Докладчиком была представлена подробная презентация по всем вопросам Круглого стола.

В ходе Круглого стола были рассмотрены следующие вопросы:

Изменения в терминологии ПБУ 18/02;

Момент и порядок определения временных разниц;

Формирование временных разниц;

Учет текущего и отложенного налога на прибыль, отражение его в отчете о финансовых результатах.

На численных примерах был рассмотрен введенный с 01.01.2020 г. балансовый метод определения временных разниц. Внимание аудитории было обращено на то обстоятельство, что при балансовом методе определения временных разниц рационально применять способ определения величины текущего налога на прибыльна основе налоговой декларации по налогу на прибыль.

При рассмотрении формирования временных разниц особое внимание было уделено операциям, результаты которых не включаются в бухгалтерскую прибыль, но формируют налог на прибыль. В частности, были рассмотрены операции переоценки внеоборотных активов и операции пересчета в рубли активов и обязательств, используемых для ведения деятельности за границей.


20

http://auditor-sro.org/pc/actions/pr_ks_vladivostok_270220/

http://auditor-sro.org/pc/actions/pressreliz_kruglogo_stola_v_g_sanktpeterburge_26_fevralya_2020_goda/



Официальная встреча Вице-губернатора Краснодарского края с председателем

Совета Южного ТО СРО ААС

Взаимодействие с государственными органами власти – путь к достижению стратегических целей.

11 февраля 2020 года в администрации Краснодарского края состоялась очередная официальная встреча Вице-губернатора Краснодарского края Галась Игоря Петровича с Вице-президентом, членом Правления СРО ААС, председателем Совета Южного ТО СРО ААС по ЮФО и СКФО, генеральным директором Ассоциации «Некоммерческое партнерство Международный институт сертифицированных бухгалтеров и аудиторов» Голенко Валерием Сергеевичем, который проинформировал руководство Краснодарского края об итогах работы профессионального бухгалтерского и аудиторского сообщества за 2019 год и стоящими перед ними задачами.

Южным аудиторским и бухгалтерским сообществом в совокупности организовано и проведено 67 мероприятий, в том числе Круглые столы на актуальные темы профессиональной деятельности, расширенные заседания Совета членов Южного ТО по ЮФО и СКФО и Ассоциации «НП «МИСБА», общие Собрания членов профессиональных организаций, Южно-российская, Всероссийская и Международная научно-практические конференции в городе Краснодаре, Пятигорске, Сочи. На постоянной основе проводились рабочие встречи с руководством и представителями Администрации, министерствами Краснодарского края, Законодательного Собрания Краснодарского края, УФК по Краснодарскому краю, Росфинмониторинга по ЮФО и СКФО, Счетной Палаты Краснодарского края, Южного Главного Управления ЦБР, ТПП, РСПП, высших учебных заведений, международных и российских профессиональных объединений. Традиционно совместно со СРО ААС проведен профессиональный Всероссийский конкурс по 7 номинациям «Лучший по профессии-2019».

В отчетном периоде принимали активное участие по обсуждению и доработке проекта ФЗ № 273179-7, активно сотрудничали с Росфинмониторингом в вопросах по вовлечению членов в антиотмывочную систему и предоставление аналитической информации в части соблюдения законодательства о ПОД/ФТ, содействии в регистрации и использования аудиторами личных кабинетов.

В большом концертном зале Краевой государственной филармонии имени Г.Ф. Пономаренко с участием представителей профессии из 48 районов и городов края организовано и проведено при полном аншлаге XIX торжественное мероприятие, посвященное Дню аудитора и бухгалтера Краснодарского края.

В поздравлении профессионального сообщества приняли участие руководители исполнительной и законодательной власти Краснодарского края и города Краснодара, ЮФО, службы надзора и контроля всех уровней, СРО ААС, Южного Главного Управления ЦБР, ТПП, ректорат, профессорско-преподавательский состав высших учебных заведений, краевые и городские средства массовой информации.

Участникам торжественного мероприятия был дан большой праздничный концерт, в двух отделениях, в котором приняли участие государственный эстрадно-симфонический оркестр Краснодарской государственной филармонии имени Григория Пономаренко, художественный руководитель, главный дирижер, Заслуженный артист Кубани Вадим Кузьминский, солисты и лауреаты международных и всероссийских конкурсов.

Поворотным моментом в новейшей истории аудиторской деятельности России явилось согласование позиции СРО ААС с представителями Координационного Совета ТОП-30 в которой принято во внимание положения законопроекта № 273179-7 в редакции подготовленной ко 2-му чтению. По итогам Внеочередного Съезда СРО ААС 02 декабря 2019 года принят Устав в новой редакции, избран состав Правления. Тем самым положено начало формированию единого СРОА на базе СРО ААС, выстраивание новой креативной модели организации.

С учетом текущего момента и существующих реалий, выполнения задач СРО ААС по дальнейшему совершенствованию института саморегулирования перед Южным ТО по ЮФО и СКФО поставлены первоочередные задачи:

Взаимодействие с руководством СРО ААС в вопросах оперативного и комфортного перехода аудиторов и аудиторских организаций в ЕСРОА. Читать далее...

21

http://auditor-sro.org/pc/actions/vstrecha_krasnodar_110220/


КОНФЕРЕНЦИИ, СОВЕЩАНИЯ И

МЕРОПРИЯТИЯ ПО АУДИТУ

Приглашаем принять участие в работе Круглого стола в городе Краснодаре 2

апреля 2020 года

02 апреля 2020 года Южное территориальное отделение СРО ААС по ЮФО и СКФО проводит Круглый стол на тему: «Практические ситуации при осуществлении ВККР членов СРО ААС в 2019-2020 г.г. Сложности и спорные вопросы при квалификации выявляемых нарушений».

Модератор - Стругова Татьяна Вадимовна, к.э.н., председатель Комитета по аудиторской практике и контролю качества аудиторской деятельности Южного ТО по ЮФО и СКФО, директор ООО «Аудиторская фирма «АТВ».

Место проведения: г. Краснодар ул. Сормовская, д.197/1, офис Южного ТО 65-75 Время проведения: с 11-00 Формат мероприятия: очно-дистанционный

Участие бесплатное, приглашаются руководители и аудиторы аудиторских организаций Южного ТО по ЮФО и СКФО Саморегулируемой организации аудиторов Ассоциации «Содружество». Предварительная регистрация обязательна в срок до 20.03.2020 года (заявка прилагается). По вопросам участия можно обращаться по тел/факс: (861) 232-66-37 на e-mail: [email protected] или [email protected].

Источник: СРО ААС

Приглашаем принять участие в работе Круглого стола в городе Новороссийск 17

апреля 2020 года

17 апреля 2020 года Южное Территориальное отделение СРО ААС по ЮФО и СКФО проводит Круглый стол на тему: «Соблюдение требований Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: правовые основы системы, предупреждение». Модератор – Маликова Нина Петровна председатель Комитета Южного ТО по ЮФО и СКФО по противодействию коррупции и легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, генеральный директор ООО Аудиторская фирма «Инком-Аудит», член Ассоциации «НП МИСБА», заслуженный экономист России.

Место проведения: г. Новороссийск, ул. Леженина, д. 90, офис 2 Время проведения: с 11-00 Формат мероприятия: очно-дистанционный

Участие бесплатное, приглашаются руководители и аудиторы аудиторских организаций Южного ТО по ЮФО и СКФО Саморегулируемой организации аудиторов Ассоциации «Содружество». Предварительная регистрация обязательна в срок до 10 апреля 2020 года (заявка прилагается). По вопросам участия можно обращаться по тел/факс: (861) 232-66-37 на e-mail: [email protected] или [email protected].


Вебинар IESBA

В течение вебинара 19 марта, Председатель Рабочей Группы по вознаграждению аудитора, г-н Ян МакФи, пояснит значимые аспекты, касающиеся предложений в области аудиторского вознаграждения,

которые включают в себя:

Запрет фирмам позволять аудиторскому вознаграждению зависеть от предоставления услуг, отличных от аудита, аудируемому клиенту;

В случае ОЗО требование о прекращении предоставлять услуги аудита, в случае если зависимость от аудиторского вознаграждения аудируемого лица продолжает действовать дальше установленного времени; и

Доведения до сведения лиц, наделённых управленческими функциями (TCWG) и общественности, информации, касающейся аудиторского вознаграждения с целью оказания содействия формированию их мнения относительно независимости аудитора.

Не упустите эту уникальную возможность пообщаться с представителями IESBA и узнать больше о прочих связанных с аудиторской деятельностью услугах и о предложениях в области аудиторского вознаграждения. Читать далее...

IESBA приветствует комментарии по проектам прочих связанных с аудиторской деятельностью услугах и аудиторского вознаграждения от всех заинтересованных лиц, включая инвесторов и других

22

http://www.auditor-sro.org/files/pc/NewsAAS/2020/03/zayavka_02_04.docx

mailto:[email protected]



http://auditor-sro.org/pc/actions/ks_krasnodare_020420/

http://www.auditor-sro.org/files/pc/NewsAAS/2020/03/zayavka_17_04.docx




http://auditor-sro.org/pc/actions/ks_novorossijsk_170420/

https://www.ifac.org/bio/ian-mcphee

https://www.ifac.org/bio/ian-mcphee

http://auditor-sro.org/pc/vebinar/vebinary_iesba/

Вестник СРО АА С №04 от 13 марта 2020

Приглашаем принять участие в работе практической конференции в городе

Краснодар 24 апреля 2020 года

Информация о проведении Южно-Российской практической конференции

Южным Территориальным отделением СРО ААС по ЮФО и СКФО на тему: «Актуальные вопросы аудиторской деятельности в условиях информационных

технологий и цифровой экономики»

24 апреля 2020 года в городе Краснодаре с 10-00 по адресу: ул. Октябрьская, 16, гостиница «Платан Южный», конференц-зал «Амбассадор», проводится конференция на тему: «Актуальные вопросы аудиторской деятельности в условиях информационных технологий и цифровой экономики».

В программе конференции запланировано участие представителей Саморегулируемой организации аудиторов Ассоциации «Содружество», Центрального Банка России, Федерального Казначейства, Росфинмониторинга, Контрольно-счетной палаты, исполнительных и законодательных органов власти, служб контроля и надзора, ТПП, Опора России, РСПП.

Участие в мероприятии: бесплатно.

Предварительная регистрация обязательна (заявка) в срок до 25 марта 2020 года по тел/факс: (861) 232-66-37, 232-58-92 на e-mail: [email protected] или [email protected].

Информационный центр Южного ТО СРО ААС по ЮФО и СКФО


23

http://www.auditor-sro.org/files/pc/NewsAAS/2020/03/zayavka_na_uchastie_v_konferencii.docx



http://auditor-sro.org/pc/actions/konf_krasnodar_240420/

Тендеры


Опубл.

Заказчик Город

Начальн. цена, руб.

Дата

окончания

28.02.20

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ

РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО ГОРНО-ХИМИЧЕСКОГО КОМБИНАТА"Услуги по проведению

финансового аудита

Железногорск 300 000 24.03.20

28.02.20

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ АЛТАЙКРАЙЭНЕРГО"Услуги по проведению финансового

аудита Барнаул 220 000 24.03.20

28.02.20

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ"Услуги по проведению

обязательного ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «Корпорация развития

Удмуртской Республики» за 2019,2020,2021 г.г

Ижевск 238 000 24.03.20

28.02.20

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПЛЕМЕННОЕ ХОЗЯЙСТВО "ЮБИЛЕЙНОЕ"Оказание аудиторских услуг по осуществлению обязательного

ежегодного аудита финансовой и бухгалтерской отчетности за 2019 год (согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от

30.12.2008г. № 307-ФЗ)

Краснодар 286 533 19.03.20

28.02.20

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ НИЖНИЙ НОВГОРОД"Отбор аудиторской

организации для проведения обязательного ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчётности АО

"Международный аэропорт Нижний Новгород" за 2020 год

Нижний

Новгород

250 000 20.03.20

27.02.20

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЭРОПОРТ ЮЖНО-САХАЛИНСК"Оказание услуг по обязательному ежегодному

аудиту бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» за 2020-2022 годы

Южно-

Сахалинск

2 877 000 23.03.20

27.02.20

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ Г. АПАТИТЫ "ЗАПОЛЯРЬЕ"Услуги по проведению

финансового аудита Апатиты 102 000 23.03.20

27.02.20

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЭРОПОРТ ЮЖНО-САХАЛИНСК"Оказание услуг по обязательному ежегодному

аудиту бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» за 2020-2022 годы

Южно-

Сахалинск

2 877 000 23.03.20

27.02.20

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК"Запрос предложений в электронной форме № ЗПЭФ2/20-РФ на право заключения договора на оказание комплекса услуг по оценке стоимости

аренды и права аренды на недвижимость, дебиторской задолженности и прав требований, рыночной стоимости

залогового движимого и недвижимого имущества для нужд Ростовского РФ АО «Россельхозбанк»

Москва 4 500 000 17.03.20

27.02.20

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ Г. АПАТИТЫ "ЗАПОЛЯРЬЕ"Услуги по проведению

финансового аудита Апатиты 102 000 23.03.20

ТЕНДЕРЫ

24

http://www.audit-it.ru/tenders/?sortBy=active_from&orderBy=asc

http://www.audit-it.ru/tenders/?sortBy=name&orderBy=asc

http://www.audit-it.ru/tenders/?sortBy=PROPERTY_CITY&orderBy=asc

http://www.audit-it.ru/tenders/?sortBy=PROPERTY_PRICE&orderBy=asc



http://www.audit-it.ru/tenders/?sortBy=active_to&orderBy=asc

http://www.audit-it.ru/tenders/?sortBy=active_to&orderBy=asc

https://www.audit-it.ru/tenders/audit/1007891.html

























https://www.audit-it.ru/tenders/appraisal/1007804.html










27.02.20

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СОВХОЗ

"АЛЕКСЕЕВСКИЙ" РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАНОказание услуг на проведение аудита

промежуточного бухгалтерского баланса для целей приватизации

Алексеевка 500 000 23.03.20

27.02.20

ПЕРМСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОРОДСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ И

ТЕПЛОВОЕ ХОЗЯЙСТВО"Оказание услуг по проведению обязательного аудита бухгалтерской (финансовой)

отчетности ПМУП «ГКТХ» за 2019 год

Пермь 144 666 23.03.20

27.02.20

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ

"ПРОМЭКСИМ"Услуги по проведению финансового аудита Москва 310 000 24.03.20

27.02.20

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ"Оказание аудиторских и прочих

связанных с аудиторской деятельностью услуг в отношении результатов производственно-хозяйственной и финансовой

деятельности АО «Корпорация развития Московской области» за 2019 г.

Москва 486 566 23.03.20

27.02.20

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТВОРЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КРАСНАЯ ЗВЕЗДА"Услуги по проведению

финансового аудита Москва 300 000 23.03.20

27.02.20

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСТРАНСАВТО"Оказание услуг по проведению обязательного ежегодного аудита

бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «МОСТРАНСАВТО» за 2019 год

Химки 2 033 600 24.03.20

26.02.20

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА "ИЗДАТЕЛЬСТВО "КРАЙНИЙ

СЕВЕР"Аудит финансовой отчетности Анадырь 323 333 20.03.20

26.02.20

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПЕСЧАНЫЙ КАРЬЕР "СТИМУЛ"Оказание услуг по проведению обязательного аудита промежуточного

бухгалтерского баланса и результатов инвентаризации имущества и обязательств государственного унитарного

предприятия «Песчаный карьер «Стимул»

Грозный 250 000 23.03.20

26.02.20

АГЕНТСТВО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАКАЗА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ№ОК 71526/20 «Проведение

обязательного ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год»

Красноярск 150 000 23.03.20

26.02.20

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "СЕВЕРНАЯ

ЗАРЯ"Проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 - 2021 гг.

Санкт-

Петербург

1 864 000 23.03.20

26.02.20 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРЕЛАВТОТРАНС"Услуги по

проведению финансового аудита Орел 110 000 20.03.20

26.02.20

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА "ИЗДАТЕЛЬСТВО "КРАЙНИЙ

СЕВЕР"Аудит финансовой отчетности Анадырь 323 333 20.03.20

26.02.20

АГЕНТСТВО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАКАЗА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ№ОК 71526/20 «Проведение

обязательного ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год»

Красноярск 150 000 23.03.20




































26.02.20 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРЕЛАВТОТРАНС"Услуги по

проведению финансового аудита Орел 110 000 20.03.20

26.02.20

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "СЕВЕРНАЯ

ЗАРЯ"Проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 - 2021 гг.

Санкт-

Петербург

1 864 000 23.03.20

25.02.20

КОМИТЕТ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЗАКАЗА ГОРОДА БАРНАУЛАОказание услуг по проведению обязательного

ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности МУП «Горэлектротранс» г.

Барнаула

Барнаул 260 000 20.03.20

25.02.20

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА ВЛАДИВОСТОКА "ВЛАДИВОСТОКСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ"Оказание услуг по проведению

обязательного ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности Муниципального унитарного

предприятия г. Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (МУПВ «ВПЭС») за 2019 г.

Владивосток 966 666 19.03.20

25.02.20

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА И ТЕХНИЧЕСКОГО НАДЗОРА" ГОРОДСКОГО

ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАНОказание услуг по проведению

обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 - 2019 годы

Уфа 346 160 24.03.20

25.02.20

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА КОСТРОМЫ "АГЕНТСТВО МУНИЦИПАЛЬНЫХ

ЗАКУПОК"Оказание услуги по проведению обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год

Кострома 166 667 19.03.20

25.02.20

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА"

МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА ПЫТЬ-ЯХАудиторские услуги

Пыть-ях 1 214 833 19.03.20

25.02.20 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ

АКТИВАМИ"Услуги по проведению финансового аудита Москва 211 150 19.03.20

21.02.20

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЮМЕНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"Услуги

по проведению финансового аудита Тюмень 1 140 000 18.03.20

21.02.20

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО

СТРОИТЕЛЬСТВА"оказание услуг по проведению аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Казенного предприятия города Москвы «Большая спортивная арена

«Лужники» за 2019 год

Москва 410 000 18.03.20

21.02.20

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЛАСТНОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ"Оказание услуг по проведению обязательного ежегодного аудита бухгалтерской

(финансовой) отчетности АО «Обл-ТВ» за 2020 год

Челябинск 141 866 19.03.20

21.02.20

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ «СИМФЕРОПОЛЬ»Проведение обязательного

аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности АО "МА "Симферополь" за 2020 год

Симферополь 124 733 20.03.20

21.02.20 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД "ФИОЛЕНТ"Услуги по

проведению финансового аудита Симферополь 1 057 934 19.03.20



































21.02.20

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО

СТРОИТЕЛЬСТВА"Оказание услуг по оценке объектов недвижимости для определения сумм компенсаций

правообладателям при освобождении территорий под строительство объектов государственной собственности

города Москвы

Москва 31 250 00

0 18.03.20

21.02.20

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТТТ "23-КАНАЛ"открытый конкурс в электронной форме на оказание услуг по проведению обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО «ТТТ «23-КАНАЛ» за 2019 -

2021 годы

Тюмень 265 000 17.03.20

21.02.20

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВОСЕРГИЕВСКИЙ ЭЛЕВАТОР"Открытый конкурс на право заключения

договора на оказание услуг по проведению обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020г. по

российским стандартам

Оренбург 150 000 24.03.20

20.02.20

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК САХАЛИНСКОЙ

ОБЛАСТИ"Услуги по проведению финансового аудита

Южно-

Сахалинск

130 000 18.03.20

20.02.20

БАНК "ЙОШКАР-ОЛА" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)Оказание услуг по проведению обязательного

аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020-2021 годы

Йошкар-Ола 490 000 23.03.20

20.02.20

ДЕПАРТАМЕНТ ФИНАНСОВ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА САМАРАОказание услуг по проведению обязательного аудита бухгалтерской

(финансовой) отчетности предприятия

Самара 146 667 19.03.20

20.02.20

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОМЭКС"Оказание услуг по проведению

обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ФГУП «ПромЭкс» за 2019 год

Москва 150 000 18.03.20

17.02.20

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТР РАЗМЕЩЕНИЯ

ЗАКАЗА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ"Оказание услуг по оценке имущества Нижегородской области

Нижний

Новгород

1 500 000 18.03.20



























28

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Носова Ольга Александровна - генеральный директор СРО ААС, член Правления СРО ААС, председатель Комитета по профессиональному образованию E-mail: [email protected] Телефон: (495) 734-22-22 Чая Владимир Тигранович - председатель Правления СРО ААС, председатель Комитета СРО ААС по взаимодействию с государственными органами, профессор, д.э.н. E-mail: [email protected] Телефон (495) 734-04-70 Селянина Елена Николаевна – редактор - составитель Вестника СРО ААС, председатель Комитета по информационной политике, к.э.н. E-mail: [email protected] Крушинская Мария Юрьевна - дизайнер-оформитель Вестника СРО ААС E-mail: [email protected]


Новости аудита 2019 - auditor-sro.org€¦ · Новости...

Documents

Transcript of Новости аудита 2019 - auditor-sro.org€¦ · Новости...