Kết quả kinh tế Việt Nam sau 9 tháng năm 2019 đã đạt “mục tiêu kép”. GDP 9 thángqua đạt cao nhất trong vòng 9 năm gần đây (trừ kết quả năm 2017). chỉ số giá tiêudùng (cPi) cũng ở mức tăng thấp nhất. Điều này khiến triển vọng đạt mục tiêu kinh tế -xã hội của cả năm 2019 hoàn toàn nằm trong khả năng.

(Trang 6)

http://baophapluat.vn | http://phapluatplus.vn | http://tvphapluat.vn | http://doanhnhan.vn | http://sao.baophapluat.vn

BÁO PHÁP LUẬT VIỆT NAM PHÁT HÀNH TẤT CẢ CÁC NGÀY TRONG TUẦN TRÊN TOÀN QUỐC l ĐƯỜNG DÂY NÓNG: 098.344.0666 - 094.702.3883 l GIÁ: 6.300Đ

Số 273 (7.621) Thứ Hai ngày 30/9/2019

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

chÀO NGÀY mới

Mệnh lệnh và hành động

TRONG SỐ NÀY

(Trang 2)

(Trang 3)

Nhìn lại quá trình hình thành, lấy đất, xây dựng dự án Khu dâncư Tràng An tại Bạc Liêu, người ta thấy còn nhiều điểm tồn

tại. Luật pháp về đất đai, bất động sản dấu hiệu bị áp dụng tùy tiện,bóp méo. Mục đích biến 680 ngàn m2 đất thành khu dân cư “gópphần đưa TP Bạc Liêu thành đô thị xanh, sạch” chưa đạt được. Xãhội được gì, ngoài “điểm nóng” 10 năm khiếu kiện, khiếu nại?

Phối hợp với Ban Liên lạc cựu sinh viên; Đảng ủy,HĐND, UBND xã Duyên Thái, ngày 29/9, Trường

Đại học Luật Hà Nội đã tổ chức buổi giao lưu thânmật “Gặp gỡ về nguồn thăm lại Quán Gánh” với chínhquyền, nhân dân địa phương tại nơi trường đóng trụsở đầu tiên.

Hoạt động hướng đến kỷ niệm40 năm Đại học Luật Hà Nội

(Trang 10-11)

(Trang 5)

CQĐT cho biết, bước đầuxác định có hơn 6700

người giao dịch tại 40 dự án"ma" của Địa ốc Alibaba với sốtiền lên đến hơn 2.500 tỷ đồng.Những số liệu này khiến dưluận thắc mắc, vì sao báo chícảnh báo đã lâu về Alibaba, nhưng vẫn có nhiều nạn nhân“sập bẫy” như thế?

ViếT Tiếp bài “góC khuấT Dự án Tràng An - bạC Liêu”:

Liệu pháp luật đã được thực hiện nghiêm?

lTrong 9 tháng qua, động lực chính của tăng trưởng là công nghiệp chế biến chế tạo với mức tăng 11,3%.

Vì sao nhiều người “sập bẫy” địa ốc Alibaba?

9

12

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng vừa thay mặt Bộ Chính trị ký ban hành Nghị quyết số 52-NQ/TW vềmột số chủ trương, chính sách chủ động tham gia cuộc Cách mạng công nghiệp (CMCN) lần thứ 4.

Nghị quyết xác định cuộc CMCN lần 4 mở ra nhiều cơ hội, đồng thời cũng đặt ra nhiều thách thức đối vớimỗi quốc gia, tổ chức và cá nhân; đã và đang tác động ngày càng mạnh mẽ đến tất cả các lĩnh vực của đờisống kinh tế, xã hội đất nước.

(Trang 3)

CHƯƠNG TRÌNH VINH DANHDOANH NGHIỆP, DOANH NHÂN

“THƯỢNG TÔN PHÁP LUẬT, PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG”

(Trang 7)

Hoài bão của chàng trai tạo dựngthương hiệu xe máy điện Datbike

10

Trào lưu “làm màu” ăn theo xu thế bảo vệ môi trường Hôm nay (30/9), dự kiến tuyên án vụ VN Pharma:“Tài liệu chứng cứ mới” Cục Quản lý Dược đưa ra có đáng tin?Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ:“Dân được thụ hưởng là đích cuối cùng chương trình nông thôn mới”

Tuần cuối của tháng 9/2019, chúng ta chứng kiếnnhiều chuyện vui xen lẫn băn khoăn của đầu tư

công, của phát triển bền vững. Giữa trưa nắng chóichang ngày 27/9, ngay trên công trường cao tốc TrungLương - Mỹ Thuận, sau khi nghe doanh nghiệp báo cáotiến độ thi công của dự án, Thủ tướng Nguyễn XuânPhúc đã trao quyết định đồng ý bố trí nguồn vốn 2.186tỉ đồng từ nguồn tăng thu ngân sách năm 2018 cho lãnhđạo tỉnh Tiền Giang.

Bộ Chính trị ban hành Nghị quyết vềCách mạng công nghiệp 4.0

Kinh tế 9 tháng năm 2019 đạt “mục tiêu kép”

Số 273 (7.621) Thứ Hai 30/9/20192 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

l Chi cục THADS Hà Nội vừatiêu hủy 82kg sản phẩm từ ngà voilà tang vật bị tịch thu trong một vụbắt giữ; gồm các khúc, mẩu ngà voivà các sản phẩm chế tác từ ngà voinhư vòng hạt, vòng tay, mặt đeo,các khối cắt hình hộp chữ nhật.Được biết từ năm 2010 đến nay, sốlượng tang vật ngà voi tịch thuđược từ các vụ bắt giữ tại Việt Namlên đến hơn 60 tấn. XUÂN HOA

lChiến dịch “100 ngày nóikhông với tai nạn lao động” do Tổchức Lao động quốc tế (ILO), PhòngThương mại và Công nghiệp ViệtNam (VCCI) phối hợp vừa chínhthức triển khai. Khi tham gia chiếndịch, các nhà máy sẽ được tham giacác khóa tập huấn SCORE gồm hoạtđộng trong lớp học và tham quan tưvấn, các hoạt động nâng cao nhậnthức giúp các DN và người lao độngcập nhật các tiêu chuẩn antoàn.Theo số liệu năm 2018, tai nạnlao động tại nơi làm việc đã khiếnhơn 1.000 người tử vong và 8.200người bị thương. HỒNG MINH

l Hưởng ứng Ngày du lịch thếgiới (27/9), từ 26-29/9, TP Cần Thơtổ chức “Ngày hội du lịch sinh tháiPhong Điền – Cần Thơ” lần thứVIII/2019. Ngày hội diễn ra với 17hoạt động chính như: diễu hành; hộithi trang trí tạo hình trái cây nghệthuật và củ quả lạ; hội thi bánh dângian và trưng bày món ăn ngonPhong Điền; hội thi “Chim hót, chimcảnh”; biểu diễn vỏ lãi, đua ghechèo; gian hàng quảng bá, xúc tiếndu lịch… nhằm giới thiệu các sảnphẩm du lịch, phát huy hiệu quả loạihình du lịch sinh thái kết hợp thamquan vườn trái cây, di tích lịch sử -văn hóa và du lịch tâm linh. HẢI ÂU

Tuần cuối của tháng 9/2019, chúng ta chứng kiếnnhiều chuyện vui xen lẫn băn khoăn của đầu tưcông, của phát triển bền vững.

Giữa trưa nắng chói chang ngày 27/9, ngay trêncông trường cao tốc Trung Lương - Mỹ Thuận, sau khinghe doanh nghiệp báo cáo tiến độ thi công của dự án,Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã trao quyết định đồngý bố trí nguồn vốn 2.186 tỉ đồng từ nguồn tăng thu ngânsách năm 2018 cho lãnh đạo tỉnh Tiền Giang. Đồng thờiông chỉ đạo phải thực hiện đúng tiến độ để ngày31/12/2020 thông tuyến và ngày 30/4/2021 khánh thànhchính thức đưa vào sử dụng.

Cũng trong chuyến công tác Đồng bằng sông CửuLong (ĐBSCL), người đứng đầu Chính phủ nhất trínguồn vốn hơn 3.000 tỷ đồng hỗ trợ chống sạt lở khuvực này. “Đây là quyết sách trách nhiệm của Chínhphủ, Thủ tướng Chính phủ đối với ĐBSCL một lần nữa,mặc dù trước đó đã cung ứng một lượng vốn rất lớn

cho khu vực này nhưng tình hình vẫn rất nghiêmtrọng”, ông nhấn mạnh.

Chúng ta đang chứng kiến niềm vui, GDP 9 thángđầu năm tăng 6,98% so với cùng kỳ năm trước, là mứctăng cao nhất của 9 tháng trong 9 năm trở lại đây, trongđó khu vực công nghiệp và xây dựng đóng góp hơn mộtnửa vào mức tăng chung đó… Nếu giải ngân đừng “bebét”, GDP sẽ còn ấn tượng hơn thế.

Bỗng lo lắng. Nói về nguyên nhân giải ngân vốnđầu tư công bị chậm, Thủ tướng nhấn mạnh đó là cănbệnh trầm kha, trong đó nguyên nhân chủ quan làchính. Ai cũng đổ lỗi cho “cơ chế” nhưng dễ quên“cơ chế” do chính mình tạo ra và sợ trách nhiệm.

Tại Hội nghị trực tuyến toàn quốc về thúc đẩyphân bổ và giải ngân vốn đầu tư công năm 2019, sáng26/9, Thủ tướng đã nêu nhiều ý kiến chỉ đạo để đẩynhanh tiến độ các công trình, dự án. Lên án sự chậmtrễ, nhũng nhiễu, tiêu cực, Thủ tướng cho rằng quytrình, thủ tục phải làm đầy đủ, chặt chẽ, bỏ qua khâu

này là nguy hiểm đối với sự phát triển. Bên cạnh đẩynhanh tiến độ thì cần quan tâm chất lượng công trình,dự án. “Đừng làm dối, làm hỏng, đừng ăn cắp địnhmức, rút ruột công trình”, Thủ tướng nói.

Nói về “ăn cắp”, không thể không buồn khi gõcụm từ này sẽ xuất hiện la liệt trên Google các côngtrình nứt nẻ, hư hỏng sau khi mới đưa vào sử dụng;từ công trình nhà làm việc của cơ quan nhà nướccho đến đê biển, đường sá...

Chúng ta đang chứng kiến “nỗi đau” do chính cánbộ có trách nhiệm gây ra: đồng vốn đầu tư hạn hẹp(phải huy động đủ mọi cách như vay ODA, huy độngPPP), tuy nhiên công trình luôn “đội vốn” do chậmtiến độ và khi hoàn thành thì công năng, hiệu quảkhông như mong muốn. Thậm chí, khi kiểm toán saiphạm la liệt.

Trong buổi làm việc tại Tiền Giang với các tỉnhĐBSCL, Thủ tướng yêu cầu: “Phải kỷ luật kịp thờinghiêm minh với những vi phạm, làm chậm, kém hiệuquả, lợi ích nhóm, tham nhũng, lãng phí trong côngtác đầu tư xây dựng cơ bản. Xử lý nghiêm các tổ chức,cá nhân không biết làm việc, hoặc cố tình cản trở, gâykhó khăn, làm chậm tiến độ được giao.”

Vâng, đó là mệnh lệnh. Mệnh lệnh đó phải đượcthể hiện bằng hành động. NGÔ ĐỨC HÀNH

CHÀO NGÀY MớI

Mệnh lệnh và hành động

Chiều qua (29/9), tại Lạng Sơn,UBND tỉnh Lạng Sơn phối hợpTập đoàn Đèo cả tổ chức lễ thông

xe cao tốc Bắc Giang - Lạng Sơn (đoạntuyến Bắc Giang - Chi Lăng).

Phát biểu tại buổi lễ, Phó Thủ tướngTrịnh Đình Dũng đánh giá cao chủ đầutư Tập đoàn Đèo Cả sau hai năm thựchiện dự án đã hoàn thành đoạn tuyếntrên, đồng thời gửi lời biểu dươngUBND tỉnh Lạng Sơn chỉ 9 tháng đã cơbản bàn giao mặt bằng cho chủ đầu tư,

là điều kiện cơ bản để chủ đầu tư đưa dựán sớm về đích.

Ông Dũng cho biết, Chính phủ đang táicấu trúc nền kinh tế, trong đó đột phá hạtầng giao thông, nhất là đường cao tốc, làmột yếu tố rất quan trọng. Tuyến cao tốcBắc Giang - Lạng Sơn nối với cửa ngõphía Bắc không chỉ thuận tiện giao thônggiữa hai tỉnh Bắc Giang và Lạng Sơn màcòn có ý nghĩa kết nối hàng hoá thuận lợigiữa Việt Nam với Trung Quốc, giữa cácnước ASEAN với Trung Quốc.

Dự án cao tốc Bắc Giang - Lạng Sơncó tổng mức đầu tư 12.189 tỷ đồng, gồm2 hợp phần: QL1 tăng cường mặt đườngqua Bắc Giang dài 110km và cao tốcBắc Giang – TP Lạng Sơn dài 64km.Cao tốc có điểm đầu tại km 45+100, giaocắt QL1 tại xã Mai Sao, huyện Chi Lăng,Lạng Sơn và điểm cuối tại km 108+500,nối QL1 đoạn Hà Nội - Bắc Giang. Caotốc rộng 25m, gồm 4 làn xe và 2 làndừng khẩn cấp với vận tốc thiết kế 100km/giờ. MINH HỮU

Mới đây, Công ty TNHH một thànhviên Lâm nghiệp Krông Pa (huyện

Kbang, Gia Lai) có văn bản xin tận thuhai cây giáng hương bị bật gốc, ngã đổtự nhiên do mưa bão và bị cháy tạikhoảnh 3, tiểu khu 94. Cây thứ nhất cóđường kính gốc 92cm, dài 18,5m; câythứ hai có đường kính gốc 95cm, dài11m. Tổng khối lượng gỗ còn lại tại hiệntrường trên 16,3m3.

Khi đoàn liên ngành kiểm tra, pháthiện một cây đã đổ; gốc bị đốt thànhthan, khoan nhiều lỗ; thân bị cưa, đẽo.Cách đó 100m, một cây khác cũng nghibị bức tử bằng cách khoan hơn chục lỗsâu vào gốc. Một phần thân bị xẻ thànhhộp đã mang đi khỏi hiện trường.

Cơ quan chức năng nghi ngờ có tác

động của con người khiến hai cây bịchết. Lãnh đạo huyện Kbang cho biết đãgiao Công an huyện Kbang phối hợp Hạtkiểm lâm, các cơ quan liên quan điều tra.

Ông Võ Ngộ, Giám đốc Công tyTNHH một thành viên Lâm nghiệpKrong Pa cho rằng giáng hương có giátrị cao nên lâm tặc thường xuyên rìnhrập. Khi công ty phát hiện hai cây bị đổ,đốt cháy đã báo UBND huyện và hạtkiểm lâm.

Trong 8 tháng năm nay, tại đây đãxảy ra 11 vụ vi phạm Luật Lâm nghiệp,trong đó 10 vụ khai thác rừng trái phép,một vụ tàng trữ lâm sản trái pháp luật.Hơn tháng trước, UBND tỉnh Gia Lai đãkỷ luật cảnh cáo với ông Ngộ.

BÙI YÊN

Hà Nội giao Sở GTVT có phương ánthí điểm cấm phương tiện giao

thông đi vào các phố nằm trong khônggian đi bộ quanh hồ Gươm trong mộttháng. Việc thí điểm này “để từ đó phântích, đánh giá và đưa ra giải pháp lâu dàicho việc quản lý phương tiện vào nộiđô”. Đây là một trong những nội dungnằm trong thông báo đánh giá ba năm tổchức thí điểm không gian đi bộ hồ Gươmvà vùng phụ cận của Hà Nội.

Trả lời báo chí, Chánh Văn phòngUBND TP Vũ Đăng Định cho biết, hiệnTP giao Sở GTVT nghiên cứu đề xuất thíđiểm chứ chưa thực hiện ngay. Thời gianthí điểm cả ngày/đêm hay chỉ trong một

số giờ cố định sẽ được Sở quyết định trêncơ sở nghiên cứu.

Theo ông Định, việc mở rộng thíđiểm thứ nhất để phục vụ cho không gianđi bộ hồ Gươm và vùng phụ cận. Bêncạnh đó, việc cấm phương tiện cũng sẽgóp phần cải thiện môi trường Thủ đô.

Kể từ khi không gian đi bộ hồ Gươmvà vùng phụ cận được tổ chức, cácphương tiện giao thông bị cấm đi vàokhu vực trên từ 19h tối thứ Sáu đến 24hChủ nhật hàng tuần. Người dân sốngtrong khu vực được cấp thẻ để dắt xe ravào các chốt kiểm soát. Thời gian khôngtổ chức phố đi bộ, các phương tiện giaothông hoạt động bình thường.M.LONG

TIN VắN

Giáng hương cổ thụ nghi bị “bức tử”

Lên kế hoạch thí điểm cấm xe một số tuyến phố quanh Hồ Gươm

Thông xe cao tốc Bắc Giang - Lạng Sơn

Bộ trưởng Công an làm việc với tỉnh

Quảng Nam

Ngày 29/9, Đại tướng Tô Lâm, Bộtrưởng Bộ Công an dẫn đầu đoàn

công tác Bộ Công an đã có buổi làmviệc với Công an (CA) Quảng Nam vềtình hình đảm bảo an ninh chính trị, trậttự an toàn xã hội trên địa bàn.

Bộ trưởng Tô Lâm cho rằng, vềphạm pháp hình sự, 9 tháng đầu năm2019, trên địa bàn tỉnh giảm 85 vụ hìnhsự so với cùng kỳ 2018, đồng nghĩa 85gia đình không có người phải đi tù. Tuynhiên, ông Lâm cũng nhấn mạnh, tộiphạm hình sự giảm về số vụ, song còndiễn biến phức tạp. Công tác phòngngừa ở một số nơi chưa tốt, công tácquản lý nhà nước về trật tự xã hội cònhạn chế; công tác phòng chống cháynổ, phòng chống cháy rừng vẫn còndiễn biến phức tạp…

Bộ trưởng chỉ đạo CA Quảng Namphân tích cụ thể tình hình, quyết liệthơn nữa trong công tác nhằm đảm bảogiữ vững an ninh chính trị, trật tự antoàn xã hội. Tổ chức nắm chắc tìnhhình để tham mưu cho cấp ủy, chínhquyền đảm bảo an ninh trật tự; phối kếthợp các địa phương lân cận giữ vữngan ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội.Đảm bảo tuyệt đối an toàn Đại hộiĐảng bộ các cấp và Đại hội Đại biểutoàn quốc lần thứ XIII.

Tại buổi làm việc, Bộ trưởng cũngghi nhận một số kiến nghị, đề xuất củaCA Quảng Nam về tăng biên chế, bảođảm cơ sở vật chất trang bị cho một sốđơn vị CA địa phương miền núi.

VŨ VÂN ANH

lBộ trưởng Bộ Công Thươngvừa có quyết định điều động và bổnhiệm ông Hoàng Ánh Dương, PhóChánh Thanh tra Bộ Công Thươnggiữ chức vụ Phó Tổng cục trưởngTổng cục Quản lý thị trường.

NHÂN SỰ

THỜI SỰthoisuchinhtriplvn@gmail.com

3Số 273 (7.621) Thứ Hai 30/9/2019

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

THỜI SỰ

TIN TứC

Chuyển biến tích cựcÔng Nguyễn Bích Lâm,

Tổng cục trưởng Tổng cụcThống kê (TCTK) cho biết,kinh tế Việt Nam trong 9 thángqua tiếp tục chuyển biến tíchcực, kinh tế vĩ mô ổn định, lạmphát được kiểm soát ở mứcthấp. Tổng sản phẩm trongnước (GDP) quý III/2019 ướctính tăng 7,31% so với cùngkỳ năm trước. GDP 9 thángước tính tăng 6,98% so vớicùng kỳ năm trước, là mứctăng cao nhất của 9 thángtrong 9 năm gần đây.

Theo báo cáo của TCTK,trong 9 tháng qua, động lựcchính của tăng trưởng vẫn làcông nghiệp chế biến chế tạovới mức tăng 11,3%. Ngànhkhai khoáng sau 3 năm giảmliên tục đã đạt mức tăngtrưởng dương 2,68% nhờkhai thác than tăng cao, bùđắp cho sự sụt giảm của khaithác dầu thô. Đây cũng làmức tăng trưởng dương liêntục trong các quý của năm2019 với ngành khai khoáng.

Sau chế biến chế tạo, khuvực dịch vụ cũng là mộtđộng lực tăng trưởng, trongđó bán buôn và bán lẻ tăng8,31% so với cùng kỳ nămtrước. Đây là ngành có tốcđộ tăng trưởng cao nhấttrong khu vực dịch vụ vàđóng góp lớn nhất vào tổnggiá trị tăng thêm toàn nềnkinh tế. Hoạt động tài chính,ngân hàng và bảo hiểm tăng8,19%; ngành vận tải, khobãi tăng 7,82%; thông tin vàtruyền thông tăng 7,65%.

Trên cơ sở kết quả hoạtđộng trong 9 tháng qua,

TCTK đã cập nhật kịch bảntăng trưởng GDP năm 2019.Theo đó, để cả năm tốc độtăng GDP đạt 6,8% thì GDPquý IV phải tăng 6,45%.Điều này là hoàn toàn khả thivì theo ông Lâm, kết quả chỉtiêu kinh tế quý IV của 3-4năm trước đều đạt mức caohơn con số dự tính phải đạttrong năm nay.

Tuy nhiên, năm nay, diễnbiến khó lường của dịch tảlợn Châu Phi (DTLCP) khiếncho khu vực nông, lâmnghiệp và thủy sản bị ảnhhưởng nặng nề khi ngànhchăn nuôi rơi vào tình thế“tăng trưởng âm 0,61%”,trong khi kịch bản xây dựngban đầu của ngành này là tăng

trưởng 4,31%. Bên cạnh đó,sản lượng lúa cũng giảm sovới kịch bản ban đầu. Vì vậy,ngành nông, lâm nghiệp vàthủy sản khó đạt được tốc độtăng trưởng đã đề ra. Bù vàođó, để đạt được mục tiêu tăngtrưởng kinh tế năm 2019 thìcác ngành công nghiệp vàdịch vụ thị trường cần phảităng tốc mạnh hơn mới có thểlấp vào phần thiếu hụt củangành nông, lâm nghiệp vàthủy sản.

Nhiệm vụ nặng nề củangành nông nghiệp

Theo báo cáo về kimngạch xuất nhập khẩu, mặcdù sau 9 tháng, cán cân thặngdư thương mại đã lên đến 5,6tỷ USD (mức xuất siêu cao

nhất trong 3 năm trở lại đây)nhưng kim ngạch XK nhiềumặt hàng nông thủy sảnđược xem là thế mạnh tronglĩnh vực xuất khẩu (XK)giảm đáng kể.

Bên cạnh đó, thời tiếtdiễn biến phức tạp, DTLCPlây lan trên diện rộng ảnhhưởng nặng nề đến kết quảsản xuất của ngành trồng trọtvà chăn nuôi. Do đó, BộNN&PTNT sẽ phải gánhtrách nhiệm nặng nề hơntrong 3 tháng tới. Ông Lâmcho biết, Bộ NN&PTNT cầnđiều chỉnh phương án sảnxuất, chuyển đổi cơ cấu câytrồng thích ứng với biến đổikhí hậu; Tăng cường câytrồng ngắn ngày, nâng caochất lượng các loại cây ănquả phục vụ XK; Hìnhthành sự liên kết từ khâusản xuất (SX) đến tiêu thụ,thực hiện cơ giới hóa trongkhâu thu hoạch nhằm giảmgiá thành, nâng cao hiệuquả và ổn định.

Bộ NN&PTNT cũng cầntập trung nguồn lực để ngănchặn DTLCP lan rộng, hạnchế thiệt hại cho ngành chănnuôi; Ưu tiên bảo vệ tốt đànlợn nái phục vụ cho công táctái đàn sau khi khống chếđược dịch bệnh. Ngành thủysản phải gắn SX với chế biếnvà tiêu thụ, phân tích và dựbáo tốt các tín hiệu của thịtrường để có những bước điphù hợp.

“Riêng với XK nông sản,cần giải quyết có hiệu quảvấn đề kiểm dịch động thựcvật, bảo đảm vệ sinh an toànchất lượng. Điều này gópphần quan trọng thúc đẩykim ngạch XK nhóm hàngnày; đồng thời tận dụngđược cơ hội mang lại từ cuộcchiến thương mại Mỹ -Trung”, ông Lâm nói.

Ông Lâm cũng chorằng, để hoàn thành tốt chỉtiêu kinh tế - xã hội năm2019, ngoài nỗ lực lớn củangành nông nghiệp trong 3tháng cuối năm thì các cấp,ngành cũng cần tập trungxử lý các “điểm nghẽn”,“nút thắt” về đất đai, thủtục hành chính, thể chế đểđẩy nhanh tiến độ giải ngânvốn đầu tư công kế hoạchnăm 2019; Tháo gỡ khókhăn cho các dự án chậmgiải ngân, đặc biệt là cácdự án trọng điểm, quy môlớn, có sức lan tỏa, nângcao năng lực SX cho nềnkinh tế. THU NHẬT

Kinh tế 9 tháng năm 2019 đạt “mục tiêu kép”

Kết quả kinh tế Việt Nam sau 9 tháng năm 2019 đã đạt “mục tiêu kép”. GDP 9 tháng quađạt cao nhất trong vòng 9 năm gần đây (trừ kết quả năm 2017). Chỉ số giá tiêu dùng (CPI)cũng ở mức tăng thấp nhất. Điều này khiến triển vọng đạt mục tiêu kinh tế - xã hội của cảnăm 2019 hoàn toàn nằm trong khả năng.

lTrong 9 tháng qua, động lực chính của tăng trưởng là công nghiệp chế biến chế tạo với mức tăng 11,3%.

Bộ Chính trị ban hành Nghị quyết về Cách mạngcông nghiệp 4.0

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng vừa thay mặtBộ Chính trị ký ban hành Nghị quyết số 52-

NQ/TW về một số chủ trương, chính sách chủđộng tham gia cuộc Cách mạng công nghiệp(CMCN) lần thứ 4.

Nghị quyết xác định cuộc CMCN lần 4 mở ranhiều cơ hội, đồng thời cũng đặt ra nhiều thách thứcđối với mỗi quốc gia, tổ chức và cá nhân; đã và đangtác động ngày càng mạnh mẽ đến tất cả các lĩnh vựccủa đời sống kinh tế, xã hội đất nước.

Nghị quyết đặt mục tiêu tận dụng có hiệu quả cáccơ hội do cuộc CMCN lần 4 đem lại để thúc đẩy quátrình đổi mới mô hình tăng trưởng, cơ cấu lại nềnkinh tế gắn với thực hiện các đột phá chiến lược vàhiện đại hoá đất nước; phát triển mạnh mẽ kinh tếsố; phát triển nhanh và bền vững dựa trên khoa học- công nghệ, đổi mới sáng tạo và nhân lực chất lượngcao; nâng cao chất lượng cuộc sống, phúc lợi củangười dân; bảo đảm vững chắc quốc phòng, an ninh,bảo vệ môi trường sinh thái.

Mục tiêu cụ thể đến năm 2025 duy trì xếp hạngvề chỉ số đổi mới sáng tạo toàn cầu (GII) thuộc 3nước dẫn đầu ASEAN; internet băng thông rộng phủ100% các xã. Kinh tế số chiếm khoảng 20% GDP;năng suất lao động tăng bình quân trên 7%/năm…

Đến năm 2030, mục tiêu duy trì xếp hạng về chỉsố Đổi mới sáng tạo toàn cầu (GII) thuộc nhóm 40nước dẫn đầu thế giới; mạng di động 5G phủ sóngtoàn quốc; mọi người dân được truy cập Internetbăng thông rộng với chi phí thấp. Kinh tế số chiếmtrên 30% GDP; năng suất lao động tăng bình quânkhoảng 7,5%/năm.

Theo tầm nhìn đến năm 2045, Việt Nam sẽ trởthành một trong những trung tâm sản xuất và dịchvụ thông minh, trung tâm khởi nghiệp, đổi mới sángtạo thuộc nhóm dẫn đầu khu vực châu Á; có năngsuất lao động cao, có đủ năng lực làm chủ và ápdụng công nghệ hiện đại trong các lĩnh vực.

Bộ Chính trị yêu cầu phải đổi mới tư duy, thốngnhất nhận thức, tăng cường vai trò lãnh đạo củaĐảng, quản lý của Nhà nước, phát huy sự tham giacủa Mặt trận Tổ quốc, các tổ chức chính trị - xã hội.Trong đó, ưu tiên chuyển giao và ứng dụng mạnhmẽ công nghệ mới trong các ngành, lĩnh vực; cótrách nhiệm thúc đẩy nghiên cứu khoa học, côngnghệ, tạo môi trường thuận lợi và hỗ trợ có trọngtâm, trọng điểm để người dân và doanh nghiệp làcác chủ thể quyết định tham gia cuộc CMCN lần 4.

Hoàn thiện pháp luật, trước hết là pháp luật vềdoanh nghiệp, khởi nghiệp sáng tạo, sở hữu trí tuệ,thương mại, đầu tư, kinh doanh để tạo điều kiện thuậnlợi cho quá trình chuyển đổi số quốc gia và phát triểncác sản phẩm, dịch vụ, mô hình kinh tế mới dựa trênnền tảng công nghệ số, internet và không gian mạng.Xây dựng cơ chế quản lý phù hợp với môi trường kinhdoanh số, tạo thuận lợi cho đổi mới sáng tạo.

Hoàn thiện các chính sách tài chính nhằmkhuyến khích, huy động mọi nguồn lực xã hội đầutư cho các hoạt động nghiên cứu khoa học, phát triểnvà ứng dụng công nghệ, đổi mới sáng tạo; hoàn thiệnpháp luật, chính sách về tài chính - tiền tệ, thanh toánđiện tử, quản lý thuế và các dịch vụ xuyên biên giớiphù hợp với xu thế phát triển của kinh tế số…

Nghị quyết đặt ra yêu cầu xây dựng cơ sở dữ liệu sốcủa Chính phủ và các cấp chính quyền, tạo điều kiện đểmọi công dân có thể cập nhật thông tin cần thiết về hoạtđộng của bộ máy nhà nước. Đầu tư xây dựng cơ sở hạtầng thu thập, quản lý dữ liệu và giao dịch trên nền tảngInternet ở các cơ quan nhà nước; hoàn thiện các quytrình, thủ tục hành chính phù hợp với hoạt động củachính quyền số, cắt giảm tối đa giao dịch trực tiếp.

Nghị quyết giao Đảng đoàn Quốc hội lãnh đạonghiên cứu, sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện pháp luậtđể tạo thuận lợi cho tham gia cuộc CMCN lần 4 theotinh thần của Nghị quyết; ban hành một số cơ chếthử nghiệm có kiểm soát để khuyến khích phát triểncác sản phẩm, dịch vụ và mô hình kinh doanh mớicủa nền kinh tế số. BẢO AN

Tại sự kiện thuyết trình kinh tế toàn cầu hôm 26/9 vừa qua,sự kiện nằm trong chuỗi thuyết trình năm 2019 của Bộphận Nghiên cứu Toàn cầu, Ngân hàng Standard Chartered,ông Edward Lee, Trưởng nhóm nghiên cứu kinh tế phụ tráchkhu vực ASEAN và Nam Á, cho biết tăng trưởng kinh tếtoàn cầu năm 2019 được dự báo sẽ chậm lại, đạt 3,4%,trong đó 3 yếu tố chính ảnh hưởng đến tăng trưởng bao gồmcăng thẳng thương mại giữa Mỹ và các đối tác, xu hướngchính sách của các ngân hàng trung ương và giá dầu. Cả bayếu tố này có tác động đến tâm lý thị trường và các hoạtđộng kinh tế, cả đầu tư lẫn tiêu dùng.

Tuy nhiên, ông Edward Lee lại đánh giá tích cực về triểnvọng kinh tế Việt Nam và dự báo Việt Nam sẽ là nền kinhtế tăng trưởng nhanh nhất ASEAN trong năm nay với tốcđộ tăng trưởng dự kiến đạt 6,9%, và tốc độ này được kỳ vọngsẽ duy trì đến năm 2021.

Trong báo cáo Cập nhật Triển vọng Phát triển Châu Á(ADO) 2019, Ngân hàng Phát triển châu Á (ADB) cũng lưuý, mặc dù tăng trưởng tổng sản phẩm quốc nội có chậm lạitrong nửa đầu năm 2019, song Việt Nam vẫn duy trì mứctăng trưởng vững vàng trong năm 2019 và 2020, bất chấpmôi trường bên ngoài suy yếu. Các dự báo lạm phát đượcđiều chỉnh giảm từ 3,5% xuống còn 3,0% trong năm 2019và từ 3,8% xuống còn 3,5% cho năm 2020. T.LAN

thoisuchinhtriplvn@gmail.com

Việc xử lý tàisản đảm bảo thi hành án(THA) trong các bản án,quyết định của tòa ánhiện còn nhiều bất cập,gây khó khăn trong quátrình kê biên, thẩmđịnh giá, bán đấu giátài sản, thanh toán chiphí phát sinh, tính lãichậm THA…Nhiều tài sản đảm bảokhông còn giá trị

Đối với tài sản mà bản án,quyết định của Tòa án tuyên kêbiên để đảm bảo THA, Chấphành viên có thể thực hiện ngayquy trình xác định giá để định giá,bán đấu giá theo quy định. Cònđối với loại tài sản bản án tuyêntạm giữ, phong tỏa để đảm bảoTHA thì Chấp hành viên phảithực hiện việc kê biên trước khiđịnh giá, bán đấu giá.

Ngoài ra, nhiều trường hợpChấp hành viên phải thực hiệnviệc xác minh làm rõ tài sản bảnán tuyên tạm giữ để đảm bảoTHA có thuộc sở hữu của ngườiphải THA không? Là tài sản sởhữu chung hay sở hữu riêng sauđó mới thực hiện quy trình kêbiên, định giá, bán đấu giá. Cótrường hợp kết quả xác minh chothấy tài sản bản án, quyết địnhcủa Tòa án tuyên tạm giữ để đảm

bảo THA không thuộc sở hữu củangười phải THA và người phảiTHA cũng chưa thực hiện nghĩavụ THA, vì vậy không thể trả lạitài sản cho chủ sở hữu. Do đó,cần thiết phải bổ sung quy địnhvề xử lý tài sản trong trườnghợp này.

Thực tế hiện nay có nhiều bảnán, quyết định của Tòa án về hìnhsự tuyên tạm giữ tài sản để đảmbảo THA là các thiết bị điện tửnhư: điện thoại, máy tính, máytính bảng... Tuy nhiên, trong thờigian thu giữ từ khi điều tra, truytố, xét xử đến khi bản án, quyếtđịnh của Tòa án có hiệu lực phápluật, tài sản đã hư hỏng, kết quảthẩm định giá xác định tài sảnkhông có giá trị. Theo quy định,

Chấp hành viên sẽ phải thông báocho người phải THA, khi đó, họyêu cầu trả lại tài sản nhưng lạikhông thực hiện nghĩa vụ nộptiền THA. Trong trường hợp nàyChấp hành viên không thể trả tàisản cho đương sự và cũng khôngcó căn cứ để tiêu hủy tài sản đó.Vì vậy, cần bổ sung quy định xửlý tài sản khi không còn giá trị.

Đối với bản án, quyết địnhcủa Tòa án tuyên phong tỏa cổphần, cổ phiếu để đảm bảo THAtheo quy định tại Điều 92 LuậtTHADS, Chấp hành viên và cơquan THADS gặp khó khăn trongviệc thi hành vì chưa có quy định,hướng dẫn dưới luật. Thực tế đãcó việc kê biên, định giá, bán đấugiá tài sản là vốn góp, người mua

được tài sản bán đấu giá đã nộpđủ tiền THA. Khi đó, Chấp hànhviên ban hành văn bản yêu cầudoanh nghiệp vốn góp của ngườiphải THA vào sổ đối với ngườimua được tài sản trở thành cổđông của doanh nghiệp nhưng họkhông thực hiện, làm ảnh hưởngtới quá trình THA.

Bất cập quy định tính lãichậm THA

Theo quy định của Bộ luậtDân sự, bản án, quyết định củaTòa án tuyên người phải THA,phải thi hành nghĩa vụ trả tiền,phải chịu lãi suất chậm THAtương ứng với thời gian chậmTHA. Thời gian chậm THA đượctính bắt đầu từ ngày người được

THA có đơn yêu cầu THA đếnngày cơ quan THADS thu đượctiền, tài sản THA.

Điều 48 Luật THADS quyđịnh Thủ tưởng cơ quanTHADS ra quyết định hoãnTHA trong trường hợp đươngsự đồng ý hoãn THA; việc đồngý hoãn THA phải lập thành vănbản ghi rõ thời gian hoãn, cóchữ ký của đương sự; trong thờigian hoãn THA thì người phảiTHA không phải chịu lãi suấtchậm THA, trừ hợp đương sựcó thỏa thuận khác. Thời hạnhoãn THA theo yêu cầu củangười có thẩm quyền khángnghị, bản án, quyết định khôngquá 3 tháng, kể từ ngày ra vănbản yêu cầu hoãn THA; trongthời hạn hoãn THA thì ngườiphải THA không phải chịu lãisuất chậm THA. Còn khoản 1Điều 49 Luật THADS quy địnhtrong thời gian tạm đình chỉTHA do có kháng nghị thìngười phải THA không phảichịu lãi suất chậm THA.

Tuy nhiên, theo quy định củaLuật Đấu giá tài sản, việc hủy kếtquả bán đấu giá tài sản do ngườimua được tài sản bán đấu giákhông nộp đủ tiền mua tài sảntrong thời gian quy định dẫn đếnphải tiếp tục bán đấu giá tài sản,thời gian để thu được tiền THA sẽbị kéo dài. Đây tuy không phải lỗicủa người có tài sản đảm bảonhưng họ lại phải chịu lãi suấtchậm THA. Quy định như vậy làchưa phù hợp nên cần thiết phảicó quy định không tính lãi suấtchậm THA trong thời gian xử lýtài sản đảm bảo bị kéo dài khôngphải do lỗi của người có tài sảnđảm bảo THA. HỒNG LÊ

Số 273 (7.621) Thứ Hai 30/9/2019 4 Tư PHÁPbannoichinhplvn2019@gmail.com

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Đây là một trong nhữnggiải pháp Cục Thi hànhán dân sự (THADS) BìnhĐịnh kiên quyết thựchiện trong thời gian tới.Theo đó, Chi cụctrưởng Chi cục THADSchỉ đạo Chấp hành viênthuộc đơn vị mình quảnlý lựa chọn danh sáchnhững tổ chức thẩmđịnh giá, đấu giá tàisản có năng lực, uy tíntham gia quá trình xửlý tài sản kê biên.

11 tháng năm 2019, BìnhĐịnh đã thi hành xong 5.749 việcthi hành án, tỷ lệ việc giải quyếtxong/việc có điều kiện giải quyết:75,18% với số tiền thi hành xonglà 105.612.584.000 đồng. Các cơquan THADS đã phối hợp vớiVKSND cùng cấp rà soát, lập hồsơ và đề nghị TAND có thẩmquyền xét miễn, giảm đối với 32việc, tương ứng với số tiền89.955.000 đồng. Kết quả: đãthực hiện miễn, giảm được 28việc với số tiền 67.717.000 đồng.Từ ngày 01/10/2018 đến hết ngày31/8/2019, các cơ quan THADSđã ra quyết định áp dụng biệnpháp cưỡng chế thi hành án đốivới 55 trường hợp, có 04 trườnghợp đương sự tự nguyện thi hànhán, nên thực tế số việc phải tổ

chức cưỡng chế là 51 trường hợp.Đã cưỡng chế thành công 44trường hợp, số cưỡng chế chưathành công 04 trường hợp, 03trường hợp đã ra Quyết địnhnhưng chưa tổ chức cưỡng chế.

Từ đầu năm đến nay, BìnhĐịnh tiếp tục chỉ đạo các đơn vịrà soát, phân loại, tổ chức thi hànhán, thực hiện quyết liệt hơn đốivới các nhiệm vụ đề ra; tiếp tụckiện toàn công tác tổ chức, cánbộ; chỉ đạo các đơn vị thực hiệncải cách thủ tục hành chính, xâydựng các quy trình giải quyếtcông việc hợp lý, khoa học gắnvới trách nhiệm của từng cá nhân,nêu cao tinh thần trách nhiệm củacông chức, người lao động; tiếptục chỉ đạo các đơn vị chuyênmôn và các Chi cục rà soát phânloại, xử lý việc thi hành án tồnđọng, giải quyết dứt điểm các áncó điều kiện thi hành, xử lýnghiệp vụ đối với loại việc chưacó điều kiện thi hành.

Thực hiện Quyết định số2025/QĐ-CTHADS ngày26/10/2017 của Cục trưởng CụcTHADS tỉnh Bình Định về việcban hành Quy chế tiếp công dân;theo đó, định kỳ vào ngày 15

hàng tháng Cục trưởng sẽ tiếpcông dân, các Chi cục THADStrong tỉnh duy trì việc tiếp côngdân định kỳ hàng tháng 02 ngàytại đơn vị và 02 ngày tại Ban tiếpcông dân của UBND cùng cấp;ngoài ra, hàng ngày đều cử côngchức thường xuyên trực tiếp nhậnvà trả lời yêu cầu của công dân cóliên quan đến công tác THADS.

Trong 11 tháng đầu năm côngtác 2019, các cơ quan THADStrong tỉnh đã tiếp nhận 85 đơn thưkhiếu nại, tố cáo, trong đó thuộcthẩm quyền giải quyết 33 đơn thưkhiếu nại, tố cáo. Kết quả: đã giảiquyết xong 23/33 đơn thư khiếunại, tố cáo, đạt tỷ lệ 70%. Số đơnthư còn đang tiếp tục giải quyết là10 đơn. Cục THADS đã chỉ đạocác Chi cục THADS trong tỉnh tích

cực phối hợp với Văn phòng Thừaphát lại Bình Định trong việc xácminh điều kiện thi hành án, tống đạtvăn bản, giấy tờ THADS theo hợpđồng ký kết giữa hai đơn vị.

Ngoài việc nâng cao chấtlượng, hiệu quả công tác quản lý,chỉ đạo, điều hành. Nêu cao tráchnhiệm của người đứng đầu, nângcao kỷ luật, kỷ cương hành chính,kỷ luật nghiệp vụ, thời gian tớiCục THADS Bình Định sẽ tiếptục hướng dẫn, chỉ đạo nghiệp vụtheo hướng sâu sát, cụ thể và xácđịnh rõ trách nhiệm, thời gianhoàn thành; nâng cao chất lượng,hiệu quả công tác kiểm tra; phốihợp thanh tra, kiểm sát, giám sátcông tác THADS; xử lý nghiêmnhững trường hợp vi phạm vềtrình tự, thủ tục thi hành án.

Bên cạnh đó, giám sát chặtchẽ việc thẩm định, đấu giá tàisản kê biên theo thẩm quyền. Đốivới các vụ việc đấu giá thànhnhưng chưa giao được tài sản,hàng quý các Chi cục THADSphải báo cáo Cục THADS vềnguyên nhân, thời gian kéo dài vàbiện pháp, kế hoạch xử lý dứtđiểm vụ việc.

Công tác phối hợp liên ngànhđược xác định sẽ phát huy vai tròtrong THADS. Cục cũng sẽ tranhthủ sư quan tâm lãnh đạo, chỉ đạocủa cấp ủy, chính quyền, Ban Chỉđạo THADS các cấp và sự phốihợp của các ngành Công an,Kiểm sát, Tòa án và các cơ quanliên quan khác trong tổ chức thựchiện chỉ tiêu , nhiệm vụ THADStrên địa bàn. Chủ động phối hợpchặt chẽ với cấp ủy đơn vị thựchiện tốt công tác quản lý, đánhgiá, quy hoạch, điều động, luânchuyển, biệt phái, đào tạo, bồidưỡng, bổ nhiệm, kỷ luật côngchức THADS. Chú trọng côngtác giáo dục chính trị, tư tưởng,rèn luyện phẩm chất đạo đức, ýthức trách nhiệm, bản lĩnh nghềnghiệp. Đồng thời, tiếp tục đẩymạnh cải cách hành chính, tăngcường ứng dụng công nghệ thôngtin trong toàn Hệ thống. Thựchiện nền nếp, hiệu quả cơ chế mộtcửa; tiếp nhận hồ sơ, trả kết quảgiải quyết thủ tục hành chính quadịch vụ bưu chính công ích.

BÌNH AN

BÌNH ĐỊNH:

Giám sát chặt việc thẩm định, đấu giá tài sản kê biên

Bình Định cũng cam kết thực hiện nghiêm túc chế độ Thủ trưởngcơ quan đơn vị trực tiếp tiếp công dân định kỳ; chú trọng giải quyếtđơn thư khiếu nại, tố cáo thông qua công tác tiếp công dân; tăngcường đối thoại trực tiếp, hướng dẫn, giải thích cho công dân thựchiện đúng quyền và nghĩa vụ, hạn chế phát sinh những vụ khiếu nại,tố cáo vượt cấp, phức tạp, kéo dài. Chủ động tích cực đề xuất thammưu cho cấp ủy và chính quyền địa phương, Ban Chỉ đạo THADStập trung chỉ đạo giải quyết dứt điểm các việc trọng điểm, phức tạp,kéo dài trên địa bàn.

Thiếu quy định xử lý tài sảnđảm bảo đã hết giá trị

lHình minh họa.

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn Số 273 (7.621) Thứ Hai 30/9/2019 5

Đây là một trong những hoạtđộng hướng đến kỷ niệm 40 nămthành lập Trường (10/11/1979 –10/11/2019) và cũng thể hiện tìnhcảm, sự tri ân sâu sắc với địaphương nơi trường từng gắn bó.

Tham dự buổi gặp mặt, giaolưu, về phía ĐH Luật Hà Nội cóTS Trần Quang Huy, Phó Hiệutrưởng phụ trách, Trưởng đoàn;TS Chu Mạnh Hùng, Bí thưĐảng ủy, quyền Chủ tịch Hộiđồng trường; cùng nguyên Thứtrưởng Bộ Tư pháp, nguyên Hiệutrưởng Nguyễn Ngọc Hiến;nhiều nguyên lãnh đạo Nhàtrường và đông đảo các thầy côlà cán bộ, giảng viên, nguyên cánbộ, giảng viên Nhà trường; lãnhđạo các đơn vị, các tổ chức đoànthể thuộc Trường.

Về phía Hội Cựu sinh viên

trường, có GS.TS Trung tướngNguyễn Ngọc Anh (Cục trưởngCục Pháp chế và Cải cách hànhchính, tư pháp; Bộ Công an), cựusinh viên Khóa 1, Chủ tịch Hội;cùng các thành viên trong Banliên lạc Hội Cựu sinh viên và gần200 cựu sinh viên các khóa. Vềphía xã Duyên Thái, có Phó Bíthư Thường trực Đảng ủy xã NgôĐình Tiến; Chủ tịch UBND xãLê Văn Hùng và đại diện các cơquan, tổ chức đoàn thể xã.

Cách đây gần 40 năm, ĐHLuật Hà Nội được thành lập theoQuyết định số 405/CP ngày10/11/1979 của Hội đồng Chínhphủ trên cơ sở hợp nhất KhoaPháp lý của ĐH Tổng hợp HàNội và Cao đẳng Pháp lý ViệtNam. Lúc đó, trường có tên làTrường ĐH Pháp lý Hà Nội.

Trong những năm đầu khimới thành lập và bước vào hoạtđộng, trường gặp rất nhiều khókhăn: Tổ chức bộ máy củatrường còn sơ khai, cơ sở vật chấtnghèo nàn, địa điểm tại xã DuyênThái (huyện Thường Tín, tỉnh HàTây cũ); quy mô tuyển sinh củatrường chỉ hạn chế ở 3 bậc đàotạo là trung cấp, cao đẳng và đạihọc với số lượng nhỏ.

Đến năm 1982, đáp ứng yêucầu tăng cường đào tạo cán bộpháp luật, Bộ Tư pháp quyết địnhmở rộng quy mô trường và thốngnhất một đầu mối đào tạo nguồnnhân lực pháp luật ở Việt Nambằng cách sáp nhập TrườngTrung học chuyên nghiệp Pháplý I và Trường Cán bộ Tòa án HàNội vào Đại học Pháp lý Hà Nội.Đến năm 1993, trường đổi tên

thành “Trường Đại học Luật HàNội” (theo Quyết định số 369-QĐ/TC ngày 6/7/1993 của Bộtrưởng Bộ Tư pháp).

Có thể nói, mảnh đất, địadanh Duyên Thái – QuánGánh, Thường Tín đã gắn liềnvới giai đoạn phát triển đầutiên, đầy khó khăn, gian khổnhưng cũng đầy ắp những tìnhcảm, kỷ niệm của thầy và trònhà trường với người dân địaphương. Chính từ mảnh đất,mái trường này, lớp lớp các thếhệ cán bộ, giảng viên củatrường đã trưởng thành, lớplớp các thế hệ sinh viên đãđược đào tạo và có nhiều đónggóp cho sự phát triển chungcủa đất nước; nhiều anh chịgiữ những cương vị rất quantrọng của đất nước để có ĐH

Luật Hà Nội đang trên đườngphát triển thành trường trọngđiểm đào tạo cán bộ về phápluật theo Quyết định 549 củaThủ tướng Chính phủ hiện nay.

Xúc động thăm lại QuánGánh để cùng ôn lại nhiều kỷniệm xưa, TS Trần Quang Huychia sẻ, ngày trở về hôm naynhiều mái đầu các thầy cô, cáccựu sinh viên đã bạc, trong đó cónhiều thầy cô gắn bó cả cuộc đờivới mái trường. Ông Huy nhớ lại:Sau khi thành lập vào ngày10/11/1979, ngày 7/3/1980 Thủtướng Phạm Văn Đồng đã đếndự khai giảng khóa học đầu tiên.Tại đây, Thủ tướng căn dặntrường phải cố gắng xây dựng trởthành 3 trung tâm lớn: Trung tâmđào tạo cán bộ pháp lý, trung tâmnghiên cứu khoa học pháp lý vàtrung tâm truyền bá tư tưởngpháp lý. Cho đến nay, trường tựhào đã thực hiện khá tốt lời dạycủa Thủ tướng Phạm Văn Đồng.

Từ khi chuyển về địa điểm ởNguyễn Chí Thanh (Hà Nội),trường tiếp tục phát triển, mởrộng, hiện có cơ sở 2 tại xã TừSơn, Bắc Ninh và Phân hiệu tạiĐắk Lắk. Trong suốt quá trìnhphát triển ấy, có sự đùm bọc, sẻchia của Đảng bộ, chính quyền,nhân dân xã Duyên Thái; nênông Huy cùng đoàn vô cùng cảmđộng được trở lại mái nhà xưa; vàbày tỏ niềm tri ân sâu sắc nhấtvới Đảng bộ, chính quyền, nhândân xã Duyên Thái.

Đại diện UBND xã DuyênThái mong muốn thời gian tới,dù hoàn cảnh nhiệm vụ, côngviệc, địa lý khác nhau; song tìnhcảm giữa người dân xã DuyênThái và các thế hệ lãnh đạotrường, các cựu sinh viên luônluôn gắn bó, luôn dành cho nhaunhững tình cảm tốt đẹp nhất.

Nhân dịp này, Hội Cựu sinhviên trường đã gửi tặng các phầnquà đối với những gia đình khókhăn, gia đình chính sách của xãDuyên Thái, thể hiện tình cảm“uống nước nhớ nguồn” đối vớinhân dân địa phương nơitrường và các cựu sinh viên đãrất gắn bó. H.THƯ

Hoạt động hướng đến kỷ niệm 40 năm Đại học Luật Hà Nội

Phối hợp với Ban Liên lạc cựu sinh viên; Đảng ủy, HĐND, UBND xã Duyên Thái, ngày 29/9, Trường Đạihọc (ĐH) Luật Hà Nội đã tổ chức buổi giao lưu thân mật “Gặp gỡ về nguồn thăm lại Quán Gánh” với chínhquyền, nhân dân địa phương tại nơi trường đóng trụ sở đầu tiên.

lTiến sĩ Trần Quang Huy, Phó Hiệu trưởng phụ trách,phát biểu tại cuộc gặp.

l Một tiết mục văn nghệ nhân dân xã Duyên Thái biểu diễn trong buổi giao lưu.

Sau 3 năm triển khaithực hiện Nghị quyết số209 của HĐND tỉnhVĩnh Phúc về tăngcường công tác phổbiến, giáo dục pháp luật(PBGDPL) giai đoạn2016-2020 trên địabàn, công tác PBGDPLđã có những chuyểnbiến mạnh mẽ, đượccác ngành, các cấpquan tâm triển khaiđồng bộ, hiệu quả thựchiện có trọng tâm,trọng điểm.

Các ngành, các cấp xác địnhrõ công tác PBGDPL là nhiệmvụ của toàn bộ hệ thống chínhtrị, đã đồng loạt vào cuộc triểnkhai, coi PBGDPL một nhiệmvụ quan trọng để đưa pháp luậtđến với các tầng lớp nhân dânnhằm nâng cao ý thức chấp hànhpháp luật. Các mục tiêu, nhiệmvụ của Nghị quyết đề ra đã đượcthực hiện đúng yêu cầu, với

nhiều giải pháp đồng bộ. Các đốitượng được PBGDPL đúng theoNghị quyết đề ra. Nội dung, hìnhthức PBGDPL luôn được đổimới phù hợp với từng đối tượng,địa bàn.

Đội ngũ báo cáo viên phápluật, cán bộ pháp chế các sở,ngành đã được tập huấn nghiệpvụ, bồi dưỡng kiến thức phápluật thường xuyên, đảm bảo tínhchuyên nghiệp, cơ bản đã đápứng được yêu cầu công tácPBGDPL. Đến nay, có 139 báocáo viên cấp tỉnh, 178 báo cáoviên pháp luật cấp huyện. 100%báo cáo viên pháp luật đều là cánbộ, công chức trong các cơ quannhà nước, các tổ chức chính trị -xã hội, có phẩm chất chính trịvững vàng, am hiểu pháp luật, có

uy tín nơi công tác...Việc mở lớp tập huấn cho

cán bộ và nhân dân ở cơ sởđược quan tâm. Trong 3 năm đãmở được 876 lớp bồi dườngkiến thức pháp luật cho132.977 lượt người tham dự,giúp cán bộ và nhân dân ở cơ sởnắm vững các chủ trương,đường lối của Đảng, chínhsách, pháp luật của Nhà nước,tạo ý thức tự giác chấp hànhpháp luật, hạn chế tình trạng viphạm pháp luật do không hiểubiết pháp luật gây ra.

Các cuộc thi tìm hiểu phápluật đã được đông đảo cán bộ,công chức, viên chức và cáctầng lớp nhân dân hưởng ứngnhiệt tình. Trong 3 năm qua tổchức thành công 6 cuộc thi tìm

hiểu pháp luật, gồm 3 cuộc thisân khấu, 1 cuộc thi viết và 2cuộc thi trực tuyến mỗi cuộc thithu hút hàng trăm nghìn ngườitham dự.

Mô hình “Ngày Pháp luật”đi vào nền nếp, có chiều sâu vàmang lại nhiều hiệu quả tíchcực, hình thành thói quen tìmhiểu, học tập và nghiên cứupháp luật trong cán bộ, côngnhân, viên chức và nhân dân.Trên cơ sở Kế hoạch củaUBND tỉnh và hướng dẫn củaSở Tư pháp, hầu hết các sở,ban, ngành, đoàn thể ban hànhvăn bản chỉ đạo triển khai tổchức thực hiện Ngày Pháp luậtViệt Nam tại ngành, đơn vịmình. Các sở, ban, ngành,đoàn thể tích cực triển khai các

hoạt động hưởng ứng NgàyPháp luật Việt Nam bằng nhiềuhoạt động thiết thực gắn vớinhiệm vụ chính trị của ngành.

Công tác PBGDPL cho cácđối tượng đặc thù theo quy địnhcủa Luật PBGDPL được cácngành, các cấp quan tâm thựchiện với nhiều hình thức đadạng, phong phú, phù hợp vớitừng địa bàn và từng nhóm đốitượng.

Bên cạnh những kết quả đạtđược công tác PBGDPL vẫncòn một số tồn tại, hạn chế như:Trong công tác chỉ đạo triểnkhai một số cơ quan, đơn vị, địaphương còn chưa chủ động.Một số công chức tư pháp hộtịch cấp xã chưa đáp ứng đượcyêu cầu trong tham mưu chínhquyền triển khai công tácPBGDPL ở địa phương mình.Công tác PBGDPL tại cấphuyện và cơ sở còn thụ độngphụ thuộc vào các cơ quan cấptrên chỉ đạo xuống. Những tồntại này Vĩnh Phúc sẽ tiếp tụckhắc phục trong thời gian tới.

LÊ HUYỀN

VĨNH PHÚC:

Chuyển biến tích cực trong công tác tuyên truyền pháp luật

TƯ PHÁPbannoichinhplvn@gmail.com

Nhìn lại quá trình hìnhthành, lấy đất, xây dựngdự án Khu dân cư TràngAn tại Bạc Liêu, người tathấy còn nhiều điểm tồntại. Luật pháp về đất đai,bất động sản dấu hiệu bịáp dụng tùy tiện, bóp méo.Mục đích biến 680 ngànm2 đất thành khu dân cư“góp phần đưa TP BạcLiêu thành đô thị xanh,sạch” chưa đạt được. Xãhội được gì, ngoài “điểmnóng” 10 năm khiếu kiện,khiếu nại?

Quảng cáo khác xa thực tếTrên website công ty, Tràng

An giới thiệu: “Dự án Khu dân cưTràng An là một trong những dưán (viết sai từ “dự án” – NV) dâncư đầu tiên và lớn nhất tại TP mớiBạc Liệu (viết sai từ “Bạc Liêu”– NV). Bạc Liêu là một TP mớiđược thành lập từ khi tỉnh BạcLiêu được tách ra từ tỉnh Cà Maunăm 1997, nên việc triển khai cácdự án an sinh xã hội, đáp ứng nhucầu nhà ở cũng như tái dịnh cư(viết sai từ “định cư” – NV) chocác dự án của một TP…”.

Dự án được quảng cáo: “Nằmtại một vị trí trắc địa (viết sai từ“đắc địa” – NV), là cửa ngõ củaTP ra các tỉnh ĐBSCL cũng nhưTP HCM. Với diện tích hơn 68 hanằm trong địa bàn phường(không nói rõ phường nào - NV)& TP Bạc Liêu với lợi thế nằmgiữa hai tuyến giao thông QL1Ahiệu hữu (viết sai từ “hiện hữu” –NV) và đường tránh QL1A rấtthuận lợi cho việc liên thông giữacác cụm đô thị khác trong toàntỉnh cũng như các tỉnh lân cận,với quy hoạch đồng bộ đảm bảocác nhu cầu như trường học, bệnhviện, trung tâm mua sắm, nhà ởthương mại, nhà ở xã hội, chungcư, đáp ứng mọi nhu cầu củangười dân nơi đây”.

Dự án được quảng cáo có2.618 căn nhà phố liên kế, 426căn nhà ở xã hội, diện tích căn hộtrung bình từ 65-125m2 với độcao từ 2-5 tầng “được thiết kế xâydựng theo tiêu chuẩn hiện đại

nhưng hài hòa với cảnh quan môitrường xung quanh… với hệthống cơ sở hạ tầng được đầu tưhoàn chỉnh xen kẽ là các khuchức năng…”; 61 căn biệt thựdiện tích từ 256-400m2; 300 cănhộ chung cư từ 80-120m2 “đượcthiết kế khép kín, hiện đại, tiệnnghi với hệ thống điện nước, anninh tối ưu nhất”; trung tâmthương mại 27.473m2 được thiếtkế 15 tầng; công viên cây xanhdiện tích 60.863m2 và 7.220m2

được thiết kế làm khu văn hóathể thao “tạo nên một môitrường sống hài hòa, thân thiệnvới thiên nhiên”.

Dù được quảng cáo “hoànhtráng” như trên, nhưng nếu khônghỏi thăm, hiện không dễ tìmđường vào dự án này. Khác vớinhiều dự án bất động sản kháclàm những cổng chào, biển quảngcáo ấn tượng, dự án này dù códiện tích đến 68 ha nhưng chỉ cómột tấm biển giới thiệu khákhiêm tốn ở lối vào trên đườngTrần Phú.

Đi một vòng quanh dự án,mới nhận ra những lời giới thiệucủa Tràng An trên website chỉ làquảng cáo. Hệ thống hạ tầng chưahoàn chỉnh đồng bộ. Tỷ lệ đườngnhựa còn rất khiêm tốn. Nhiềucon đường trong dự án lầy lội chichít “ổ voi”, “ổ trâu”. Nhà cửamọc lưa thưa, mỗi nhà xây mộtkiểu. Ở mạn giáp ranh Bến xeBạc Liêu, cả một vùng mênhmông thuộc dự án để cỏ mọc caođến ngực trên đất bỏ hoang.

Ở thời điểm cuối tháng 8 đầutháng 9/2019, chỉ thấy một vàikhu nhà liên kế và một vài tuyếnđường đang thi công dở dang,nhưng không thấy máy móc vàcông nhân. Những nơi người dâncòn chưa chịu bàn giao mặt bằng,cảnh tượng nhếch nhác hơn nữa.

Nhìn trên bản đồ vệ tinh, tổngthể dự án còn nham nhở, nơi lởloét màu đất mới đổ, nơi xanh rìmàu cỏ hoang. Tỷ lệ nhà cửa mớichiếm khoảng 20 - 30% diện tích.

Nhiều hộ dân nơi đây chobiết, dù thực tế “xập xệ” như vậy,nhưng đây vẫn là một “chợ đấtđai” sôi động. Đã có nhiều ngườimua đất, nhưng không có nhu cầuở, chỉ đầu cơ, bỏ hoang đó, chờđược giá sang tay.

Qua quan sát thực tế, nhậnnhững biệt thự, trung tâm thươngmại, chợ, công viên cây xanh,khu thể thao văn hóa… mà TràngAn hứa hẹn vẫn còn đang nằmtrên giấy. Như vậy chủ đầu tư đãkhông tuân thủ quy định về thờihạn thực hiện, như yêu cầu củaUBND tỉnh trong Quyết định số1860/QĐ-UBND ngày 1/7/2011,theo đó dự án phải kết thúc vàotháng 12/2015.

Lần giở lại mục tiêu “khaithác có hiệu quả đất”, “góp phầnđưa TP Bạc Liêu thành đô thịxanh, sạch” như UBND tỉnh BạcLiêu đã đặt ra từ những năm2009, có thể khẳng định đến thờiđiểm hiện tại, những mục tiêutrên đã phá sản.

Tỉnh Bạc Liêu được gì từdự án?

Một điều dư luận băn khoănbấy lâu nay, đó là tỉnh Bạc Liêu

được lợi ích gì trong việc giao680 ngàn m2 đất cho Tràng Anlàm dự án trên? Như PLVN đãphản ánh trong các bài báo mớiđây, trước và sau khi có nhữngbài viết phản ánh dấu hiệu saiphạm trong dự án này, NV đã cónhững câu hỏi đặt ra với UBNDBạc Liêu và Tràng An, nhưng đếnnay Báo PLVN vẫn chưa nhậnđược được hồi âm.

Theo Quyết định số1860/QĐ-UBND nêu trên, năm2011 UBND Bạc Liêu “bổ sung”mục tiêu mới cho dự án là “nhằmtạo quỹ đất di dời các hộ dânthuộc diện giải phóng mặt bằngtrong nội ô TP Bạc Liêu, từngbước ổn định, nâng cao điều kiệnsống của người dân, mở rộng vàphát triển hệ thống hạ tầng kỹthuật đô thị. Ngoài ra dự án còndành một phần đất để Nhà nướcxây dựng nhà ở cho người có thunhập thấp”.

Theo một bài báo trên BáoBạc Liêu (baobaclieu.vn), đến9/5/2018, người dân được 250lô đất nền tái định cư tại chỗ;Tràng An chuyển giao choUBND tỉnh 499 nền đất bố trítái định cư (cho dự án giải tỏachỉnh trang bờ kè và các dự ánkhác của tỉnh - NV). Và quaquan sát thực tế, còn có thể kểđến một trong những cái đượckhác, là hạ tầng một khu dân cưmới trong tương lai.

Vậy Bạc Liêu đã mất nhữnggì? Vẫn trong bài báo trên, bà LêHồng Thu, Phó Chủ tịch UBNDTP Bạc Liêu cho biết, có 670 hộ bịảnh hưởng giải phóng mặt bằngvới diện tích 646.488m2. Đếntháng 5/2018 còn hơn 30 hộ khôngthống nhất bàn giao mặt bằng, vớiba kiểu: Thứ nhất, đã nhận tiền bồithường nhưng chưa chịu bàn giaomặt bằng; Thứ hai, chưa nhận tiềnvà chưa bàn giao mặt bằng; Thứba, đã nhận tiền bồi thường nhưngchỉ bàn giao đất nông nghiệp, cònlại căn nhà trên đất thổ cư chưachịu bàn giao.

Về lý do các hộ dân phản đối,bài báo nêu: “Các hộ này viện lý dodự án thu hồi đất để xây dựng khunhà ở thương mại nhằm mục đíchkinh doanh nên việc bồi thường giácả phải thỏa thuận với dân”. Bàibáo không nêu ý kiến phân tích vềviệc những yêu cầu này của dân làđúng hay sai pháp luật.

Số liệu về người dân khiếu nạimà bà Thu nêu như trên khá trùngkhớp với các tài liệu NV thu thậpđược. Theo một lá đơn 30 hộ kýtên gửi cơ quan chức năng BạcLiêu và Tràng An, họ “rất bấtbình, không đồng tình với dự án”.Lá đơn chỉ ra một số sai sót trongdự án: 1. Không nhận được quyếtđịnh thu hồi đất tổng thể củaUBND tỉnh, không tổ chức họpdân; 2. Không công khai bảng giáđền bù, chính sách tái định cưkhông rõ ràng; 3. Giá đền bù quáthấp, giá bán nền lại quá cao, tiềnđền bù 400-500m2 không mua lạiđược một nền tái định cư 100m2;4. Kê khai tính toán bồi thườngthiếu hụt…

PLVN sẽ tiếp tục phản ánh sựviệc trong các số báo tới.

BÙI YÊN – BÌNH NGUYỄN

Số 273 (7.621) Thứ Hai 30/9/2019 6 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

http://baophapluat.vn

VIẾT TIẾP BÀI “GÓC KHUẤT DỰ ÁN TRÀNG AN - BẠC LIÊU”:

Liệu pháp luật đã được thực hiện nghiêm?

l Cảnh tượng hoang sơ không khó bắt gặp tại Khu dân cư Tràng An, dù dự án đã triển khai 10 năm.

l Một trong các hộ dân khiếu kiện, cho rằng bị thu hồi nhà đất sai quy định.

Công ty bất động sản chung trụ sở với… “tiệm buôn điện thoại”Riêng dự án tại Bạc Liêu đã có vốn đầu tư 860 tỷ, diện tích 68

ha, vậy trụ sở chính của Công ty TNHH Tư vấn và Đầu tư TràngAn ra sao? NV tìm đến số nhà 291 đường Nguyễn Thiện Thuật,phường 1, quận 3, TP HCM, nơi công ty đăng ký địa chỉ trụ sở chính.

Phải dò từng số nhà, mới tìm được số 291 nằm chung một cănvới số 289. Căn nhà màu đỏ và xanh da trời bốn tầng. Phía trướctoà nhà có ghi chữ “Tiến Vinh” màu xanh khá lớn. Hoàn toàn khôngcó bảng hiệu hoặc bất cứ dấu hiệu nào để thấy đây là trụ sở mộtcông ty địa ốc lớn.

Hỏi bảo vệ, người này cho biết Công ty Tràng An chính xác nằm ởcăn nhà này. Tiến Vinh là tên một công ty chuyên sửa chữa, mua bánđiện thoại di động. Tràng An có chung địa chỉ, chung trụ sở với TiếnVinh. Ông cho biết: “Ở đây là Công ty Tràng An nhưng không có giámđốc đâu, có nhân viên thôi. Anh muốn vào thì chiều quay lại”.

Vì sao trụ sở Công ty Tràng An không để biển hiệu, dù vi phạmnày sẽ bị xử phạt hành chính theo quy định?

Rà soát Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp, nhận thấyTràng An thành lập từ năm 2004, đến năm 2016 đã 19 lần thay đổiđăng ký kinh doanh. Sau nhiều lần thay đổi thành viên góp vốn, hiệnchỉ có 2 thành viên. Số vốn điều lệ hiện là 40 tỷ, trong đó ông NguyễnVũ Hiển góp 32 tỷ, ông Nguyễn Văn Quá góp 8 tỷ.

Trong dự án này, cũng chưa rõ vai trò được quy định ra sao màChi nhánh Bạc Liêu của Công ty Tràng An ký tên đóng dấu với mộtsố văn bản?

lTrụ sở chính của Công ty Tràng An

tại TP HCM không biển hiệu, dùng

chung nhà với một tiệm buôn điện

thoại.

đIềU TRAbaoplvn2014@gmail.com

Dù chưa biết Datbike sẽthành công đến mứcnào, nhưng hãng xe máyđiện do Nguyễn Bá CảnhSơn (SN 1990) tạo dựngđã gây ấn tượng vớinhiều người. Chàng traiquê Đà Nẵng từng từ bỏvị trí kỹ sư phần mềm ởMỹ nhiều năm để trở vềViệt Nam với khát vọngcống hiến. Mẫu xe nghiên cứu hìnhthành trên đất Mỹ

Nói về Sơn, ở Đà Nẵng vốnkhông còn xa lạ. Cuối tháng8/2008, nhiều người dân vuimừng và tự hào khi cậu học tròNguyễn Bá Cảnh Sơn (khi ấy họclớp 12A2 Trường THPT chuyênLê Quý Đôn) xuất sắc giành Huychương Bạc trong kỳ thi OlympicTin học quốc tế lần thứ 20 tổ chứctại Ai Cập. Năm đó, Sơn đượclãnh đạo UBND Đà Nẵng tuyêndương, khen thưởng, trở thànhtấm gương học tập tiêu biểu chogiới trẻ TP. Thành tích này mởđầu cho chuyến du học và làmviệc của Sơn ở thung lũng Silicon(Bắc California, Mỹ).

Cuối năm 2017, Sơn quyếtđịnh trở về quê nhà Đà Nẵng.“Tôi rất yêu Đà Nẵng, đi xa lànhớ quay quắt. Hồi còn học sinh,chiều nào tôi cũng cùng bạn bèđạp xe dạo phố, ra bờ sông Hànhóng gió”, Sơn tâm sự.

“Sau này đi học ĐH rồi làmviệc, mỗi lần trở về từ Mỹ, nhậnthấy những đổi thay của quêhương, tôi rất vui. Tuy nhiên, ởbất cứ đâu cũng vậy, sự phát triểnlúc nào cũng tồn tại hai mặt. Tìnhtrạng người tham gia giao thôngbằng xe máy, xe hơi ngày càngnhiều kéo theo khói bụi xả ramôi trường một lượng khôngnhỏ. Từ đó tôi muốn góp chútcông sức mình để làm một điềugì đó giúp quê hương, hạn chếô nhiễm môi trường cũng như

xây dựng thành phố du lịchxanh - sạch - đẹp”, Sơn bày tỏ.

Sơn nghiên cứu một thời gian,nhận thấy nhu cầu xe điện trên thếgiới rất cao, mỗi năm tăng trưởng10%. Thị trường xe điện ước tínhđang có trị giá 30 tỷ USD, dự báođến 2025 sẽ thành 60 tỷ USD,trong đó Việt Nam là một thịtrường tiềm năng.

Từ tháng 2/2018, tại Califor-nia, Sơn bắt đầu nghiên cứu chếtạo xe máy điện theo hướng gọnnhẹ, tiết kiệm chi phí vận hành vàkhông gây ô nhiễm môi trường.Dưới sự tư vấn, hỗ trợ từ nhữngbạn bè và chuyên gia thân quentại Mỹ, bản thử nghiệm đầu tiênra đời. Ý tưởng được hiện thựchóa và tiếp đến khâu kêu gọi vốn.

Suốt một thời gian dài, Sơntự mình chạy mẫu xe điện đikhắp vùng Bay Area để giớithiệu ý tưởng, “gõ cửa” các nhàđầu tư để tìm kiếm nguồn vốn

phát triển sản phẩm. “Có thờiđiểm, vùng San Francisco rấtlạnh, tôi vẫn chạy xe đi giớithiệu. Nguồn điện trên xe cạnkiệt, vừa đi vừa sạc, lại phải tưduy làm sao để xe có thể dichuyển lâu hơn. Cứ đi như thế,có khi tối về đến nhà mới nhớra… chưa ăn gì”, Sơn nhớ lại.

Suốt một năm ròng rã vớinhững thử nghiệm, nỗ lực củaSơn bắt đầu nhận được những kếtquả tốt đẹp. Rồi từ California,những bản vẽ theo chân Sơn vềlại Đà Nẵng. Khu tầng trệt của

chợ Hàn (quận Hải Châu) trởthành xưởng sản xuất, nghiên cứusản phẩm của Sơn.

Xe điện nhưng “lợi hại”như xe xăng

Đến đầu năm 2019, Sơn rủ mộtngười bạn Mỹ đồng sáng lập Côngty Dat Bike và cho ra đời mẫu xethương mại đầu tiên với tên gọiWeaver. Đây là chiếc xe máy điệnđầu tiên ở Việt Nam được đánh giáđạt khả năng tăng tốc tương đương,thậm chí cao hơn xe máy chạyxăng hiện nay. Bản quyền thươnghiệu đã được đăng ký tại Cục Sởhữu trí tuệ Việt Nam.

Sơn cho biết, các bộ phận củaxe đều do Datbike thiết kế đượcsản xuất tại Việt Nam, Thái Lan,Trung Quốc, Hong Kong và HànQuốc. Công suất động cơ 4.500W, sạc đầy pin dưới 3 tiếng và điđược 100 km. Tốc độ tối đa củaxe đạt 80 km/h và để tăng tốc từ0 lên 50km/h chỉ cần dưới 3 giây.

Hiện tại, vốn điều lệ của Dat-bike 1 tỷ đồng, vốn thực gópkhoảng 5 tỷ đồng. Một chiếc xemáy điện Datbike có giá 59,9triệu, hiện khuyến mãi còn 39,9triệu đồng. Datbike đã mở bán xeđược hơn 1 tháng và nhiều ngườiđăng ký mua. Với quy mô sảnxuất hiện tại, dự án Datbike chưacó lãi. Tuy nhiên, theo Sơn, ướctính khi bán 10 ngàn chiếc, khi đóchi phí sản xuất chỉ còn khoảng25 triệu đồng, và giá bán sẽ giảmrất nhiều so với hiện nay.

Để kiểm chứng chất lượngcho “đứa con tinh thần” củamình, nhiều lần Sơn đã cho chạythử xe trên cung đường đèo HảiVân, dừng chân ở Hải Vân quantrước khi đổ dốc về Lăng Cô (tỉnhThừa Thiên - Huế). Sơn mờinhiều người chạy Weaver trênphố Đà Nẵng, nhiều ý kiến chobiết yêu thích vì chiếc xe khá nhẹ,nhưng tốc độ ngang với tốc độtrung bình của nhiều xe gắn máychạy xăng hiện nay.

Sơn hy vọng Weaver có thể khắcphục được những hạn chế của cácdòng xe máy điện trên thị trườnghiện nay như kiểu dáng chưa đẹp,tuổi thọ pin xe thấp, tốc độ chưa caoso với xe chạy xăng và khó dichuyển trên đường núi, dốc…

“Mong muốn của tôi là DatBike được công chúng biết đếnrộng rãi như một sản phẩm dongười Đà Nẵng làm ra, 100%thương hiệu Việt Nam. Trongtương lai gần, nếu sản phẩm tạodựng được sự tín nhiệm từ thịtrường và được sử dụng rộng rãitrên đường phố, sẽ tạo nên hìnhảnh thân thiện cho môi trường vàcảnh quan thành phố. Bản thântôi cũng sẽ nâng cấp chất lượngxe thường xuyên để đáp ứngthực tế nhu cầu khách hàng”,Sơn chia sẻ. VŨ VÂN ANH

Số 273 (7.621) Thứ Hai 30/9/2019 7XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

http://baophapluat.vn

CHươNG TRÌNH VINH DANH DOANH NGHIệP, DOANH NHÂNTHượNG TÔN PHÁP LUậT - PHÁT TRIểN BềN VữNG

TIN TứC

baoplvn2014@gmail.com

Tác phẩm tham dự Chương trình Vinh danh doanh nghiệp, doanh nhân “Thượng tôn pháp luật - phát triển bền vững” xin gửi về Tổ Thư ký Chương trình, địa chỉ email: baoplvn2014@gmail.com

Ghi rõ: bài tham dự Chương trình Vinh danh doanh nghiệp, doanh nhân “Thượng tôn pháp luật - phát triển bền vững”.

Phát hành hồ sơmời thầu cao tốcBắc – Nam ngaytrong tháng10/2019

Liên quan đến việc hủy sơtuyển đấu thầu quốc tế

chuyển sang đấu thầu trong nướcvà cách thức triển khai dự án caotốc Bắc - Nam trong thời gian tới,Thứ trưởng Bộ GTVT NguyễnNgọc Đông cho biết, sau khi hủysẽ mất thêm thời gian sơ tuyểnnhà đầu tư trong nước.

"Hiện Bộ đã chỉ đạo quyết liệtcác ban QLDA thông báo choứng viên đã dự sơ tuyển về việchủy đấu thầu. Đồng thời, yêu cầukhẩn trương hoàn thiện hồ sơ sơtuyển đấu thầu cạnh tranh trongnước rộng rãi và sẽ phát hành hồsơ trong tháng 10/2019 tới", ôngĐông nói.

Đối tượng tham gia lần pháthành hồ sơ mời thầu mới này sẽ lànhà đầu tư trong nước. Bộ chưathể biết được con số nhà đầu tư sẽtham gia là bao nhiêu, chỉ đến khinhận hồ sơ sơ tuyển mới biết đượcsố ứng viên tham dự.

Tiêu chí dự thầu lần này tiếptục được dựa vào hành lang pháplý là Nghị quyết 52 của Quốc hội.Trong đó, yếu tố quan trọng xácđịnh vốn chủ sở hữu của nhà đầutư là 20%. Đồng thời, đấu thầukhông có bảo lãnh về doanh thu,khoản vay nên vốn điều lệ khôngthay đổi.

“Đây là những tiêu chí sẽ tiếptục duy trì trong hồ sơ sơ tuyểntrong quá trình đấu thầu lựa chọnnhà đầu tư. Tuy nhiên, Bộ đangnghiên cứu bổ sung thêm các tiêuchí vào hồ sơ sơ tuyển về yếu tốkinh nghiệm của nhà đầu tư nhưđã tham gia đầu tư phát triền hạtầng hay tổ chức quản lý tốt dựán”, ông Đông nói.

Trong trường hợp không tìmđược nhà đầu tư, ông Đông chobiết, Nghị quyết Quốc hội đã chỉrõ, trong trường hợp đoạn tuyếnnào đó không có nhà đầu tư thamdự phải báo cáo UBTVQH đểchuyển hình thức đầu tư. Có thểlà đầu tư công và không chỉ địnhnhà đầu tư.

Về việc huy động nguồn vốnlớn cho dự án, Bộ GTVT nhìnnhận việc huy động tín dụng lớn“sẽ rất khó khăn” bởi các dự ánBOT trước đây chỉ từ 1-3 nghìntỷ đồng nhưng các dự án cao tốchiện nay nguồn vốn vay lên đếnkhoảng 7-8 nghìn tỷ.

"Bộ đã làm việc với Ngânhàng Nhà nước về những con sốhuy động và kiến nghị giải phápvới Chính phủ tạo nguồn vốn tíndụng có thể cung cấp. Tuy nhiên,điều kiện cung cấp còn phụ thuộcvào chính sách của ngân hàng vàphải xem xét tính khả thi của dựán”, ông Đông thông tin thêm.

T.UYÊN

Hoài bão của chàng trai tạo dựngthương hiệu xe máy điện Datbike

lXe máy điện của Datbike có thiết kế khá đẹp, phong cách, cá tính như các

dòng xe classic, máy trần.

lNguyễn Bá Cảnh Sơn và mẫu xe

vừa ra mắt.

Mới đây, Sơn đã thử sức trong chương trình truyền hình Shark Tank. Dù sản phẩm hấp dẫn và cótiềm năng nhưng Datbike cũng gặp không ít nghi ngại từ các Shark, khi mà hiện nay xe có giá lên đến59,9 triệu; dù Sơn cũng vạch ra kế hoạch phát triển cụ thể, đó là nếu mở rộng quy mô lên 10 ngàn chiếcthì giảm giá bán xuống được còn 39,9 triệu.

Một người hoài nghi: "Anh không thấy em có cơ hội gì cả. Anh không cổ vũ xe máy chạy xăng, nhưngvới số tiền 39 triệu người ta có thể mua được xe máy chạy xăng rất đẹp và tiện ích hơn của em rất nhiều.Anh nghĩ em đang mắc vào sai lầm của nhiều startup, đó là làm ra sản phẩm mà chưa chắc xã hội đãcần, hoặc có cũng được không có cũng được".

Đến lúc “chốt” lại, bốn người đều quyết định không đầu tư Datbike. Một người nhận xét: "Giá cao nhưthế này là rất nguy hiểm. Bây giờ bạn thích thì cứ làm nhưng là để trải nghiệm một thất bại nào đấy, cònbạn nên suy nghĩ để có những sản phẩm CNTT thiết thực hơn".

Thậm chí một người còn lên tận nơi để nắm tay Sơn khuyên: "Anh rất quý em, đó là thực sự. Nhưngvì thế anh khuyên em không đi theo startup này. Hãy giữ liên lạc, anh sẽ đầu tư cho em trong tương laikhi có một sản phẩm khác. Anh không muốn đất nước sử dụng sai một nhân tài như em".

Rất may cho Datbike là còn một chủ đầu tư hứng thú với dự án này: "Tôi sẽ đầu tư cho bạn, thậm chíđã tìm ra địa điểm ở khu vực Đà Nẵng hoặc gần đó, ví dụ khu kinh tế Chu Lai, quỹ đất rẻ, thậm chí sẵnsàng tất cả các dây chuyền và bạn chỉ cần nhảy vào lắp ráp là ra xe thôi". Vị này cũng hứa hẹn sẽ cố vấnvà hỗ trợ kêu gọi vốn cho Datbike sản xuất xe hàng loạt.

l Chạy thử xe trên đèo Hải Vân.

Với nhiều người trẻ,mạng xã hội không phảilà nơi để sống ảo hay“câu like”, thay vào đóhọ chia sẻ những nghĩsuy về tình cảm giađình với ông bà, chamẹ, anh chị em, mà lúcở gần, đôi khi ngại ngầnkhông thể nói. Ngàycàng có nhiều sẻ chianhư thế gây xúc độnglòng người…“Phải làm điều gì đó thậtđặc biệt cho bà”

Mới đây, bộ ảnh "Nội tôi mặcváy cưới" của chàng trai trẻ sinhnăm 2000 Tạ Công Bằng ở CàMau đã khiến dân mạng thíchthú với hình ảnh người bà mặcváy cưới trắng, bên cạnh cháutrai trong vai phù rể.

Bố mẹ mất sớm, Bằng ở vớibà từ nhỏ nên bà nội là ngườianh yêu quý nhất. "Ước mơ banđầu là đưa bà đi du lịch thậtnhiều nơi, nhưng bà cao tuổi rồinên giờ mình chỉ mong đi làmbáo hiếu và chọc bà cười mỗingày. Hai bà cháu hiếm khi xanhau quá 3 ngày, tại ai cũngngóng người kia", Bằng chia sẻtrên trang cá nhân. Anh cho biếtdù làm việc ở Sài Gòn nhưngvẫn thường xuyên di chuyểngiữa Sài Gòn và Cà Mau để vừalàm việc, vừa tiện chăm sóc bà.

Biết bà cả đời hy sinh vìchồng con, ngày bà lấy chồngkhông có váy cưới, bà chỉ đượcmặc áo dài, nên Bằng quyết địnhphải làm điều gì đó thật đặc biệtcho bà. Bằng đã lên ý tưởng chobộ ảnh người bà của mình trongbộ váy cưới thật đẹp. "Cuối cùngngười phụ nữ vĩ đại của cuộc đờitôi cũng đã khoác lên mình bộ

váy cưới rực rỡ,tinh khôi. Điềumà tưởng chừngnhư cả đời bàkhông nghĩ tới",người cháu viết.

Tiêu chí khi thựchiện bộ ảnh là phảimang đến niềm vuicho bà nhưng khôngđược “lố”, nên chàngtrai quyết tâm chọncho bà chiếc váy cướithật lộng lẫy, đồngthời không cho bàtrang điểm vì "làm vậymất cả hết vẻ trẻ trung củanội". "Bộ ảnh được mình đănglên mạng, bà hơi ngại vì bị mọingười xung quanh xem và trêulà “công chúa”. Nhưng cả lúcchụp lẫn lúc xem ảnh, bà đềuvui và tự hào về đứa cháu lắm.Mình còn định in hẳn cả albumnữa, cho nội tiện ngắm", Bằngchia sẻ.

Người già chỉ cần được concháu yêu thương

Đó là lời khuyên của bạn bèdành cho Trần Hạnh, sinh viênmột trường đại học, khi bạn trẻnày đăng tải hai tấm ảnh về ôngbà trên trang cá nhân kèm theodòng chia sẻ khiến nhiều ngườixúc động.

Trần Hạnh viết: "Đây là ôngbà nội mình. Ông 95 tuổi, bàcũng đã 85 tuổi. Nghỉ Tết, nghỉlễ xong, cứ mỗi lần rời nhà đihọc là ông bà mỗi người lại gọira một góc cho tiền. Ông bà giàlắm rồi, gom góp được có vàiđồng thôi nhưng nhất định phảiđể dành cho con cháu. Nhìnđôi tay ông bà run run cầm tờtiền đưa cho mình mà thấynghèn nghẹn ở cổ họng. Cóthể ông bà không biết cháumình cần bao nhiêu tiền để

trang trải cho cuộc sống ngoàikia, ông bà chỉ cần biết rằngcó bao nhiêu là sẽ cho cháubấy nhiêu. Vì rằng lúc nào họcũng lo cháu mình không đủăn, đủ mặc, lo cháu buồn khikhông bằng bạn bằng bè...".

Chỉ sau một thời gian ngắnchia sẻ, bài đăng đã nhận đượcvô số những lời bình luận đồngcảm từ những người cháu lúcnào cũng nhận được tìnhthương vô bờ bến từ ông bà.“Tôi cũng từng được bà chotiền đi học đại học. Lần nào tôivề, bà cũng khóc vì nhớ. Bànghèo vật chất nhưng giàu tìnhcảm. Bà có thể không cho tiềnnhưng bao giờ cũng có một túirau xanh, thêm túi ổi bà trồng.Bà đã mất khi tôi học đại họcnăm cuối. Bây giờ tôi rất hốihận vì khi bà còn sống tôichẳng nói với bà là tôi yêu bà.Vậy nên, những ai còn bà thìngày ngày dù có bận hãy gọi vềcho bà. Người già đôi khi chỉcần được con cháu yêu thươngthôi chứ đâu cần quần áo đẹphay món ăn ngon...”, mộtngười cháu xúc động viết khinhớ về bà của mình.

Bức hình khiến ai cũngthấy chính mình trong đó

Trong cuộc đời ai cũng có lúcngồi trên chuyến xe, chuyến tàu,vẫy tay chào bố mẹ, ông bà củamình để ra đi học hành, lậpnghiệp hoặc đơn giản hơn là trởvề thành phố sau kỳ nghỉ đầyyêu thương chốn quê nhà. Mớiđây, trên mạng xã hội các thànhviên nữ chia sẻ với nhau bức ảnhông bà ngoại chia tay cháu quacửa kính ô tô gây xúc động.

Bức ảnh chụp cho thấy, cảông bà ngoại cùng tiễn cháu vàcon gái ra xe. Bà ngoại tươi cười,vẫy tay chào đứa cháu bé;nhưng có lẽ, trong lòng bà ướcgì thời gian ngắn ngủi vài ngàytrước được trở lại để ông bà,

con cái, cháu ngoại lại được sumhọp, đoàn tụ. Đứng ở phía xa, ôngngoại đứng nhìn đứa cháu âuyếm. Có thể ông không thể hiệnnhiều tình cảm giống bà, nhưngnhìn ánh mắt ấy, ai ai cũng cảmnhận được sự trìu mến đong đầy.

Chỉ sau vài tiếng đồng hồ, bàiđăng đã thu hút hàng ngàn lượtbình luận bởi ai cũng như thấyđược chính mình trong câuchuyện đó. “Nhìn ảnh mà chảynước mắt. Bố mẹ mình về già,chỉ mong được gần con cháuthôi. Đưa con về được vài hômlại phải rời đi, ông bà buồn lắm,nhưng thương con, thương cháu,ông bà chẳng nói ra đâu”.

“Bây giờ ông bà trở về nhàlại buồn hiu hắt, cứ nghĩ cảnhmấy hôm trước còn đông vuitiếng cười của con cháu, nay nhàlạnh tanh, còn hai ông bà lủi thủivới nhau, nghĩ mà thương”.

“Lấy chồng xa là vậy đó, tủithân vô cùng, cha mẹ nuôi nấngbao năm lớn khôn, chẳng nhữngchưa báo đáp được lại còn ở xa,chả mấy khi thăm nom, chămsóc. Cha mẹ thì thương con,nhiều khi ốm đau cũng cứ tựchịu đựng, chẳng nói cho concái biết vì sợ các con lo lắng.Đúng là trên đời này, chỉ có ôngbà, cha mẹ là thương con cái vôđiều kiện”. DƯƠNG NHI

Số 273 (7.621) Thứ Hai 30/9/2019 8 vanhoaplvn@gmail.comGIA đÌNH XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

http://baophapluat.vn

VỤ GIA ĐÌNH, BỘ VĂN HÓA, THỂ THAO VÀ DU LỊCH THỰC HIỆN

Hà Nội tập trungphòng, chống xâm hại trẻ em

Tính đến hết tháng 6/2019, trênđịa bàn Hà Nội có 1.852.454

trẻ em (chiếm 24,9% dân số). Trênđịa bàn không có trẻ em đang độtuổi đi học nhưng không được đếntrường, phải tham gia lao động tráipháp luật; không có trẻ bỏ nhà đilang thang, không có nơi cư trú ổnđịnh; tỷ lệ trẻ em có hoàn cảnh đặcbiệt được chăm sóc, trợ giúp đạt99,3%; 545/584 xã, phường, thịtrấn đạt tiêu chuẩn xã, phường, thịtrấn phù hợp với trẻ em đạt 93,3%;tỷ lệ học sinh hoàn thành chươngtrình tiểu học đạt 100%; hoànthành chương trình Trung học cơsở đạt trên 99%; đảm bảo duy trì100% xã, phường, thị trấn đạtchuẩn quốc gia về y tế…

Báo cáo Quốc hội tình hình thựchiện chính sách, pháp luật về phòng,chống xâm hại trẻ em, UBND TPcho biết, Hà Nội đặc biệt chú trọngcông tác đảm bảo an sinh xã hội,nâng cao đời sống nhân dân, trongđó một số chỉ tiêu cơ bản về bảo vệ,chăm sóc trẻ em đều đạt kết quảcao.UBND TP đã chỉ đạo các sở,ban, ngành, đoàn thể, chính quyềnđịa phương đẩy mạnh tuyên truyền,phổ biến quy định pháp luật, chínhsách liên quan đến phòng, chốngxâm hại trẻ em.

Về công tác phòng, chống xâmhại trẻ em, trong Kế hoạch ngănngừa và trợ giúp trẻ em bị bạo lực,xâm hại, UBND TP yêu cầu các vụviệc bạo lực, xâm hại trẻ em phảiđược phát hiện và giải quyết kịpthời, dứt điểm theo quy định phápluật; 100% trẻ em trong các vụ việcđược phát hiện, can thiệp, trợ giúphiệu quả.

UBND Hà Nội phân công tráchnhiệm cụ thể cho Sở GD&ĐT,Công an TP, UBND các quận,huyện, thị xã với các vụ việc trẻ embị bạo lực, xâm hại xảy ra trên địabàn. Trong đó, chính quyền các địaphương xảy ra các vụ bạo lực, xâmhại trẻ em nghiêm trọng có tráchnhiệm báo cáo ngay sau khi vụ việcxảy ra bằng điện thoại, email và báocáo bằng văn bản về kết quả giảiquyết vụ việc chậm nhất sau 3 ngàyvụ việc được phát hiện, rút ngắn 2ngày so với trước.

Bên cạnh đó, UBND TP chỉ đạocác sở, ban, ngành, đoàn thể, chínhquyền địa phương đẩy mạnh tuyêntruyền, phổ biến quy định pháp luật,chính sách liên quan đến phòng,chống xâm hại trẻ em với nhiều hìnhthức đa dạng, phong phú. Chỉ đạođấu tranh, điều tra, xử lý các vụ án,vụ việc có tính chất phức tạp,nghiêm trọng… gây bức xúc, hoangmang dư luận xã hội.

Từ năm 2015 đến tháng 6/2019,TP đã xử phạt hành chính về xâm hạitrẻ em với 23 vụ (42 đối tượng); khởitố vụ án, bị can với 245 vụ, 257 bịcan. Các trường hợp chưa đến mứckhởi tố, xử phạt hành chính đềuđược nhắc nhở, yêu cầu cam kếtkhông tái phạm. X.HOA

TIN TỨCỨNG XỬ TRONG GIA ĐÌNH

Hãy nói yêu ông bà khi còn có thể

lTạ Công Bằng và bà nội trong bộ ảnh.

Khoảng cách địa lý không làm hao mòn tình cảm gia đình“Quan hệ ông bà - cháu còn gọi là quan hệ thế hệ thứ nhất

(ông bà) và thế hệ thứ ba (cháu). Đây là mối quan hệ thân thiết,gần gũi. Ông bà dạy bảo thêm cho các cháu, giúp đỡ con cáimình trong công việc gia đình, trông trẻ nhỏ, chăm sóc nhà cửa,vườn tược, truyền thụ kinh nghiệm sống, cách ứng xử đúngđắn... Ông, bà là người gần gũi, dìu dắt cháu, chăm nom cháukhi cha mẹ vắng nhà. Đứa trẻ nào cũng được sống trong tình yêuthương ấm áp của ông bà.

Ngược lại, con cháu cũng là chỗ dựa về vật chất và tình cảmcho ông bà, để ông bà sống vui hơn, có ý nghĩa hơn. Trong trườnghợp ông bà và cháu không sống chung, mối quan hệ ông bà - cháukhông phải mối quan hệ trực tiếp, hằng ngày, ông bà và các cháuchỉ gặp nhau trong những dịp lễ, tết hoặc qua thư từ... Mối quanhệ đó tuy không sâu sắc như mối quan hệ ông bà - cháu sống chungtrong gia đình ba thế hệ nhưng tình cảm giữa ông bà và các cháuvẫn là tình cảm gần gũi, thân thiết và là những kỷ niệm đẹp khôngthể nào quên...”.

(Trích Bộ tiêu chí ứng xử trong gia đình)

lBức hình ông bà quyến luyếnkhông muốn rời xa cháu ngoại.

- nguồn ảnh FB nhân vật.

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn Số 273 (7.621) Thứ Hai 30/9/2019 9

Sự cố “bảo vệ môi trường giả hiệu”

Mới đây, sự cố “bảo vệ môitrường giả hiệu” đã diễn ra tạimột trong những cửa hàng củachuỗi thức uống Phúc Long.Cửa hàng này có một thùng ráccó phân loại rác thải một cáchrất chi tiết, trong đó phân ra đến10 loại rác thải (thông thườnglà 2-4 loại), nào là ống hút, lynhựa nhỏ, ly nhựa lớn, túi nilon,vỏ hộp giấy...

Thế nhưng, khách hàng đãphát hiện, bên dưới cửa hàngchục ô phân loại rác thải này chỉcó một túi chứa rác chung. Nghĩalà, dù bên trên đề rất nhiều ô, rấthào nhoáng cầu kì, thực chất chỉlà “chơi chiêu” để cho khách thấyrằng mình cũng bảo vệ môitrường, chứ thực tế chẳng cóhành động “phân loại” nào diễnra. Sự việc đã gây ra một luồngphản ứng mạnh từ phía ngườitiêu dùng.

Thực tế, DN có quyền đứngngoài cuộc chiến bảo vệ môitrường. Họ có quyền kinh doanhtheo cách của họ, miễn không viphạm đạo đức và pháp luật.Nhưng chạy theo phong trào bảovệ môi trường một cách giả tạo,làm ra hành động lừa dối nhằm

PR tên tuổi cho bản thân, lại làmột hành động chẳng có chút“fair play” nào, nếu không muốnnói là dối trá. Và người tiêu dùngbức xúc, phẫn nộ không phải chỉvì Phúc Long không chịu bảo vệmôi trường, mà còn vì DN nàydùng “tiểu xảo” để lừa dối họ.

Đây là một sự việc đángbuồn, nhưng cần thiết bị phátgiác lên án để đánh thẳng vàothực trạng “bảo vệ môi trườngtheo phong trào” hiện nay.Những năm gần đây, “bảo vệmôi trường” đang là từ khóađược nhắc đến nhiều trên mạngxã hội và trên cửa miệng nhiềungười. Đặc biệt, từ khi nhữngbức ảnh về sinh vật rừng, biểnbị bức hại, chết tức tưởi bởinhững chai nhựa, túi nilon hayống hút, phong trào càng lanmạnh mẽ hơn.

Không chỉ các bạn trẻ, nhiềuDN cũng lên tiếng, chung tay

hành động vì môi trường. Trongsố đó, có những siêu thị chấpnhận tăng chi phí để thay túinilon bằng lá chuối bọc rau củ,các cửa hàng thay ống hút, lynhựa bằng sản phẩm có thể táisử dụng...

Tuy nhiên, bên cạnh đó, bảovệ môi trường cũng đã trở thànhmột trào lưu, một “trend” mà aitham gia mới hợp thời. Không ítDN cũng coi đó như một cáchtruyền thông mới để lấy lòngngười tiêu dùng. Cũng từ đó,không biết bao câu chuyện trớtrêu, kệch cỡm đã diễn ra.

Trước Phúc Long, một chuỗicửa hàng giải khát khác là High-land cũng đã bị lên án vì bảo vệmôi trường nơi cửa miệng. Chuỗicửa hàng này chạy rầm rộ chiếndịch “Những cánh tay xanh” vớislogan “Cùng chung tay cùnghành động”. Phương châm đưara của chiến dịch là “Cùng nhau

giảm thiểu nhựa sử dụng một lần,vì lợi ích lâu dài cho cuộc sốngvà môi trường”.

Trên website của mình, High-land cũng mở hẳn mục “tráchnhiệm cộng đồng”. Một trongnhững chương trình của High-land là nếu khách hàng mang lyđến mua nước uống sẽ đượckhuyến mãi từ size nhỏ thànhsize lớn hơn. Tuy nhiên, kháchhàng đã phát hiện, dù kêu gọi lớntiếng nhưng tại các cửa hàngHighland, thực tế không có hànhđộng nào nhằm giảm thiểu rácthải nhựa. Chuỗi cửa hàng nàyvẫn phục vụ ly nhựa, ống hútnhựa, muỗng nhựa dù kháchuống tại chỗ với ly do... không cóngười rửa ly.

Với tổng số trên 200 cửa hàngHighland khắp cả nước, nhiềungười tiêu dùng cho rằng, cáchkinh doanh của Highland đãthải ra môi trường một lượngrác thải khủng khiếp hàng ngày,trái ngược với chiến dịch truyềnthông “Những cánh tay xanh”mà thương hiệu này quảng bárầm rộ.

Trào lưu chỉ là nhất thời, ýthức mới là bền lâu

Phúc Long, Highland khôngphải là những thương hiệu hiếmhoi tham gia vào trào lưu bảo vệmôi trường không phải bằnghành động thực tiễn mà như mộtcách quảng bá hình ảnh. Khôngít DN, theo trào lưu, cũng đổi ốnghút, bán ống hút mới, thay túinilon, bán túi vải... nhưng thựcchất chỉ là “làm màu” cho có,chứ hàng ngày vẫn thải ra rấtnhiều rác thải nhựa mà không hềcó ý thức giảm thiểu một cáchcăn cơ.

Rất nhiều cách thức giảmthiểu rác thải nhựa đã được sángtạo ra, như dùng ống hút cỏ, ốnghút inox, ống hút gạo để thay thếống hút nhựa. Dùng quai vải thaythế quai nilon. Dùng cả... bánhtráng nhúng nước thay cho màngbọc thực phẩm. Thế nhưng, qua

thời gian, hầu hết những cáchthức trên đều bị phát hiện ranhững nhược điểm, khó có thểgọi là bảo vệ môi trường mộtcách có chiều sâu.

Như việc lạm dụng ống hútkiểu mới cũng đã phát triển thêmcho ngành sản xuất ống hútnhững sản phẩm mới. Ống hútnhựa chưa rõ có giảm hay không,nhưng để phục vụ trào lưu, ốnghút cỏ, tre, gạo, inox... được rầmrộ sản xuất, cũng góp phầnkhông nhỏ tác động đến môitrường. Quai vải sau một thờigian buôn bán rầm rộ, nay gầnnhư bị lãng quên vì không tiệndụng. Chẳng lẽ đi đâu cũngphải nhớ kè kè quai vải mangtheo, hoặc mỗi lần mua nướcmang đi thì mua quai vải mới?Hay như màng bọc thực phẩmbằng bánh tráng, vừa lãng phíthực phẩm vừa nguy cơ gây hạicho sức khỏe...

Cho dù có hàng trăm cách,cho dù phong trào có rầm rộ,nhưng nếu thực sự mọi thứkhông bắt nguồn từ căn cơ, từsâu trong ý thức thì khó lòngcó thể thay đổi được. Bảo vệmôi trường cũng sẽ như một“hag tag” nóng hổi trên mạngxã hội rồi lùi bước cho mộtphong trào mới.

Trào lưu chỉ là nhất thời, ýthức mới là điều cần tạo dựng lâubền. Trào lưu bảo vệ môi trườngsẽ chóng trôi qua như bao tràolưu khác, nhưng ý thức bảo vệmôi trường (như việc tiến đến bỏsử dụng ống hút; dùng túi giađình để đựng đồ mua từ chợ, siêuthị thay vì túi nilon; ngưng xả rácbừa bãi; biết cách phân loại rácthải...) sẽ giúp chúng ta có mộtthế hệ văn minh, sống xanh thựcsự. Mà ý thức thì cần một sự thayđổi mạnh mẽ, lâu dài và bềnvững, chứ không chỉ là vài cáiống hút inox thay cho ống hútnhựa đã làm người ta tâm đắcrằng mình đang… bảo vệ môitrường.NGỌC MAI

l Một cửa hàng trong chuỗi nước giải khát Phúc Long bị lên án vì hành độngbảo vệ môi trường giả tạo.

Trào lưu “làm màu” ăn theoxu thế bảo vệ môi trường

Những năm gần đây,phong trào bảo vệ môitrường đang lan rộngtrong đời sống. Tuynhiên, có không íthoạt đồng rầm rộ đượcđánh giá là chỉ “làmmàu”, nhằm “đánhbóng” tên tuổi.

Không ít người thường lấy“bảo vệ môi trường” làmcâu cửa miệng cho hoạt

động quảng bá của mình, dùchẳng tạo ra được thay đổi nàothiết thực.

Phương Anh (nick name Co-cocheoli, SN 1994) là một hotgirl nổi tiếng với nhan sắc xinhđẹp và cách ăn mặc sexy. Bêncạnh những bức ảnh nóng bỏnghút mắt trên trang cá nhân, hotgirl này cũng có một vài bài viếtủng hộ hành động bảo vệ môitrường, kêu gọi mọi người cùnggiảm thiểu sản phẩm nilon, nhựadùng một lần...

Thế nhưng, chỉ một thời gianngắn sau, hot girl này dường như“quên” mất lời kêu gọi của chínhmình mới đây, đăng lên trang cá

nhân hình ảnh sử dụng ly nhựamột lần để uống nước. Bị cộngđồng mạng chỉ trích, cô gái nàychống chế là do “vô ý” và sảnphẩm nhựa dùng một lần nhiềuquá, không thể bỏ tuyệt đối được.

Một hoa hậu khác, cũng từngkhiến cộng đồng mạng lên tiếngphê phán khi đến một bãi biểnthực hiện bộ ảnh nhằm đưa ranhững thông điệp tuyên truyềnbảo vệ môi trường; thì đằng sauđó bị phát hiện có những hànhđộng vô ý thức, xả rác thải bừabãi ra biển...

Người nổi tiếng thì thế, nhiềungười trẻ cũng không khá hơn.Một cuộc ra quân của ngành dulịch thành phố Nha Trang vớiđông đảo bạn trẻ tham gia cũngđã bị báo chí vạch trần “sống ảo”

với việc các bạn trẻ chỉ quanhquẩn ở khu vực có cảnh đẹp, rácthì không nhặt, nhưng giữ nguyênđể chụp ảnh... post Facebook.

Những người trẻ thực tâm,hành động thực tế vì môi trườngrất nhiều, nhưng cạnh đó cũng tồntại một đội ngũ chuyên sống ảo,“câu like”.

Họ, ngoài đời vẫn xả rác bừabãi, vẫn vô tư tiêu thụ đồ nhựadùng một lần, không quan tâmmỗi lần mua hàng đem về baonhiêu túi nilon. Nhưng mỗi khitình cờ có được cơ hội, lại lênmạng xã hội khoe khoang mìnhđang tham gia trào lưu bảo vệ môitrường như một công dân vănminh. Thậm chí, họ còn là nhữngngười tích cực lên mạng “némđá”, bóc phốt những người “vô ýthức”. Những cá nhân bảo vệ môitrường theo kiểu “sống ảo” ấy, tòmò, góp vui “cho có mặt”, thựcchất, đều là những người tận dụngmôi trường, tận dụng hoạt độngcụm từ “bảo vệ môi trường” để tôđiểm cho mình. n N.MAI

NGUYỄN PHƯƠNG THẢO, TRƯỞNG NHÓM GREEN NATURE: Dù là hình thức, nhưng sự manh nha cho cái mới cũng cần

“Chúng tôi lập nhóm từ năm 2018, đều là các bạn trẻ mêdu lịch, mong muốn góp sức bảo vệ môi trường. Chúng

tôi cũng có những hoạt động hết sức rõ ràng như tổ chứcnhặt rác bãi biển, nhặt rác ở núi, rừng, khu du lịch, kêu gọitài trợ thùng rác công cộng cho những khu mà người dânhay xả rác nhưng thiếu thùng rác...

Trong quá trình hoạt động, tôi cũng thấy rằng có nhiềuchiến dịch chỉ mang tính hình thức không giải quyết gốc rễ.Tuy nhiên, tôi lại cho rằng, dù là hình thức hay đi vào thựctế, thì đều chứa đựng trong đó ý nghĩa. Nếu như cách đây 5năm, 10 năm, người ta còn vô tư xài đồ nhựa, nilon, còn xảrác vô tội vạ, giờ đây đã có suy nghĩ thay thế ống hút nhựabằng vật liệu gì, thay túi nilon bằng gì, rồi các nhóm nhặtrác tự nguyện...

Dù là trào lưu, nhưng các trào lưu như Challenger forchange - dọn dạch bãi rác, We do - không dùng đến sảnphẩm nhựa, nilon trong một thời gian nhất định… rõ ràngđã tạo nên một cuộc chơi hữu ích, nâng cao nhận thức vềbảo vệ môi trường. Tôi nghĩ, dù là hình thức, nhưng đó cũnglà sự manh nha cho ý thức mới, thà có hành động, dù là hìnhthức còn hơn là hoàn toàn thờ ơ. Cái gì thay đổi cũng có khókhăn, ban đầu thay đổi ở hình thức, nhưng sau đó dần dà sẽđi vào ý thức, nếu phong trào lan rộng, ăn sâu bắt rễ”. N.M

QUAN ĐIỂMGÓC NHÌN

Thành “nhà hoạt động vì môi trường” chỉ để... “câu like”?

NHỊP SỐNGvanhoaplvn@gmail.com

Số 273 (7.621) Thứ Hai 30/9/201910 PHÁP LUẬT -pldsplvn@

Đánh vào tâm lý Một chuyên gia cho rằng có hai

nhóm lý do khách quan lẫn chủ quankhiến đất nền Alibaba chào bán hútkhách trong thời gian qua.

Đầu tiên là giá bất động sản tăng liêntục trên diện rộng bất chấp đã từng diễnra sốt đất trong giai đoạn 2016-2018.Một vài nơi giá đất còn tăng đột biếnđến mức chỉ trong 6 tháng đã đội giágấp đôi. Biến động giá đất quá mạnhmẽ sau những cơn sốt chính là điều kiệnthuận lợi cho Alibaba bán dự án ở vị tríxa xôi hẻo lánh trong bối cảnh đại đa sốngười Việt luôn muốn “ôm” đất làm củađể dành và đầu tư.

Nhóm nguyên nhân khách quan trênđã khiến cho các nguyên nhân chủquan, là những chiêu trò “buôn gian bánlận” của Alibaba phát huy tác dụng vàhấp dẫn người mua. Chính vì sốt đất đãtừng diễn ra nên việc kêu gọi “góp vốnmua đất nền giá cực rẻ chia sẻ lợi nhuậnkhủng” khiến nhiều người tin tưởng.Nhà đầu tư tay ngang, người dân thiếuhiểu biết sẵn sàng góp tiền cho Alibaba.

Hàng loạt công ty thuộc Alibabamua đất nông nghiệp vị trí xa, diện tíchlớn dễ đánh lừa khách hàng về “sựhoành tráng” của dự án. Đất càng nằmở xa, giá càng thấp nhưng khách hàngtúi tiền eo hẹp lại tưởng hời vì muađược giá “mềm” giữa thời giá đất leothang. Lãnh đạo Alibaba còn liên tục

diễn thuyết tô vẽ đạo đức bản thân,đồng thời bán hàng trực tiếp cho nhânviên để gây hiệu ứng đám đông.

Theo chuyên gia này, trong một thịtrường bất động sản đã từng xảy ranhiều biến động sốt đất, sản phẩm rẻ lậptức gây sốt, tất cả các chiêu “buôn gianbán lận” đất nền thường dễ tạo niềm tincho khách hàng ở giai đoạn đầu. Điềunày lý giải được vì sao các sản phẩm đấtnền của Alibaba có thể dễ dàng bán chonhiều người.

Nhìn nhận ở góc độ khác, một luật

sư cho rằng mô hình huy động vốn đacấp cam kết lợi nhuận của Alibaba làmột trong những mắt xích quan trọngkhiến các sản phẩm của đơn vị này thuhút nhiều người mua.

Công thức của Alibaba là cam kếtlợi nhuận kèm theo quyền sử dụng đấthiện hữu và ponzi tài chính (vay ngườinày trả nợ người khác – NV). Lợi nhuận

được cam kết lên đến 28%. Đất hiệnhữu là do người dân ủy quyền cho Al-ibaba vẽ dự án trái luật để bán giá siêurẻ. So với chung cư, đất nền là kênh đầutư hiệu quả hơn. Đây là lý do nhân viênsale của Công ty Alibaba dễ dàng thuyếtphục khác hàng sập bẫy vì đất sờ được,thấy được và đi trên đó được.

Khi ponzi tài chính, Alibaba dùng

chiêu huy động vốnlấy tiền người này để– một hình thức đa giá mời gọi người mcọc và thu tiền theođặt ra. Đội ngũ nhânđất theo công thức nbiết mình mua sản có rủi ro về pháp lýcho người khác (F2

Luật sư này cho dịch đa cấp của Alibtrường” mạnh hút kmua nền đất. “Quảchuyền tay từ người Người mua sau suycần không lỗ, khôngthì dại gì không đầumua nền đất cứ thế

Cái bẫy chi phí đlãi khủng

Một chuyên gia brằng Alibaba hút khqua bằng cái bẫy nhưng lãi khủng.

Đánh vào phân kchỉ 200-300 triệu đchí chỉ có 100-150 được một lô đất. Đaham đất rẻ chỉ có bvốn không mua đưhức đầu tư. Do khônguồn thông tin, ng

Nên nhớ, trước khi phiên xử diễn ra,chiều 16/9, Thanh tra Chính phủ (TTCP)đã ban hành thông báo kết luận thanh tratrong đó có sự việc này. Tại thông báo,TTCP cho biết, chuyển kết luận thanhtra sang Ủy ban Kiểm tra Trung ương(UBKTTW) Đảng để xem xét, xử lýtheo thẩm quyền đối với cán bộ, đảngviên thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thưquản lý có liên quan đến khuyết điểm,vi phạm.

Từ kết quả thanh tra, Tổng TTCPkiến nghị Thủ tướng kiểm điểm tráchnhiệm lãnh đạo Bộ Y tế để xảy ra nhữngtồn tại, vi phạm nêu tại kết luận thanh tranày. TTCP kiến nghị Bộ Y tế chỉ đạoCục Quản lý Dược tổ chức kiểm điểmvà có biện pháp xử lý đối với tập thể, cánhân có liên quan để xảy ra những viphạm. Bộ Y tế chỉ đạo kiểm điểm và cóbiện pháp xử lý với tập thể, cá nhân liên

quan việc cho phép nhập khẩu 9.300hộp thuốc H-Capita Caplet 500 mg củaCông ty Austin Hồng Kông vào ViệtNam ngày 11/4/2014 trong khi giấyphép hoạt động về thuốc và nguyên liệulàm thuốc của công ty này đã hết hạn từngày 6/10/2013.

Hai ngày sau đó, hôm 18/9, Bộ Côngan đã khởi tố vụ án “thiếu trách nhiệmgây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tạiCục Quản lý Dược.

Viện Kiểm sát: “Giả từ xuất xứ đếnchất lượng”

Tại phiên xử vừa qua, căn cứ vào kếtquả thẩm vấn công khai tại tòa và hồ sơvụ án, VKS xác định, từ giữa năm 2013đến ngày 19/9/2014, Nguyễn MinhHùng (GĐ VN Pharma), Võ MạnhCường (GĐ Công ty TNHH Thươngmại hàng hải quốc tế H&C) và 10 đồng

phạm đã làm giả hàng loạt tài liệu như:giấy chứng nhận lưu hành tự do (FSC);giấy chứng nhận thực hành tốt sản xuấtthuốc (GMP) của Canada; hợp đồngmua bán, các phụ lục hợp đồng muabán với Công ty Austin Hong Kong vàcác chứng từ giả... để nhập khẩu 9.300hộp thuốc H-Capita 500mg Capletchữa bệnh ung thư giả vào Việt Namvới mục đích bán kiếm lời. Trị giá lôthuốc 251.100 USD (khoảng 5,3 tỷ),được nâng khống lên 571.950 USD(khoảng 12 tỷ).

Theo VKS, Hùng có nhiều năm kinhdoanh lĩnh vực thuốc, biết thuốc H-Capita không rõ nguồn gốc nhưng cốtình thực hiện hành vi, chỉ đạo cấp dưới

làm giả hồ sơ nhập khẩu; nâng khốnggiá thuốc từ 27 lên 75 USD. “Toàn bộlô thuốc H-Capita khi nhập về đã bịphát hiện, thu giữ, chưa lưu hành. Tuynhiên, hành vi của các bị cáo là đặcbiệt nghiêm trọng. Khi sự việc bị pháthiện, các bị cáo còn thủ tiêu con dấunên cần xử lý nghiêm...”, đại diệnVKS nêu quan điểm. Mức án VKS đềnghị HĐXX áp dụng với Hùng là 18-19 năm tù về tội sản xuất, buôn bánhàng giả là thuốc chữa bệnh theo khoản4 Điều 157 BLHS 1999.

Với Cường, VKS xác định, vì mụcđích lợi nhuận mà cùng Hùng thực hiệnhàng loạt sai phạm. Tại tòa hầu hết cácbị cáo đều thừa nhận hành vi, riêngCường không thừa nhận, nên cần xửphạt nghiêm khắc hơn. VKS đề nghịtuyên phạt Cường 20 năm tù; 10 bị cáocòn lại bị đề nghị 3-13 năm tù.

Đáng lưu ý, VKS cũng yêu cầuCQĐT tiếp tục làm rõ các hành vi kháccủa VN Pharma và những người liênquan, trách nhiệm một số cá nhân CụcQuản lý Dược (Bộ Y tế)... để xử lý tronggiai đoạn tiếp theo của vụ án.

Đại diện VKS bác bỏ quan điểm chorằng H-Capita là “thuốc kém chất lượng,không phải thuốc giả” bởi quy định“hàng giả gồm thuốc chữa bệnh chongười nhưng không đúng hàm lượng đã

đăng ký”. Hkhông phải csản xuất, khônên thuốc này

“H – Capgốc xuất xứ mCông ty Helkhông có tiêchuẩn thuốcngười viết”, V

Bất ngờ “chDiễn biến

hơn vào ngàcho Hùng chnhiều tài liệu quyền lợi của

Theo luậtBộ Y tế giải Hiệp hội dượlô thuốc H-Cphạm nhập vxuất, chất lưxưởng”. Việctháng 4/2015đạt tiêu chuẩthích sự khácquá trình vận không đảm bẩm; dẫn đến cgiữ được nhưgiám định, kếvới chất lượn

Luật sư chBộ Y tế đã xásản xuất tại NẤn Độ. Các tlà chứng cứ mthuốc 9.300 nguồn gốc xxuất hợp phlượng của Tổvề trình tự, thtrái với quy đ

Luật sư cgiá đầy đủ tàiđoạn 2 đã thusở của bản kếdụng chứng phạm tội các

Khi bào c

HÔM NAY (30/9), DỰ KIẾN TUYÊN ÁN VỤ VN PHARMA:

Hôm nay (30/9), HĐXX TAND TP HCM dự kiến tuyên án vụnhập khẩu thuốc giả của VN Pharma. Diễn biến phiên xử nhữngngày qua với nhiều tình tiết bất ngờ, như chuyện Cục Quản lýDược (Bộ Y tế) bất ngờ công bố “tài liệu mới” cho rằng H-Capita “không phải là thuốc giả”, khiến dư luận càng quan tâmtheo dõi kết cục phiên tòa sẽ ra sao.

l"Cục Quản lý Dược cấp phép cho VN Pharma nhập lô thuốc, là nơi đang bị điều tra sai phạm,nên không khách quan khi cung cấp các thông tin tài liệu này", đại diện VKS nêu quan điểm.

Vì sao nhiều người “sập bẫy” địa ốc Alibaba?

l Khám xét tại địa ốc Alibaba.

“Tài liệu chứng cứ mới” Cục Quản lý Dược đưa ra có đáng tin?

Cơ quan Điều tra (CQĐT)cho biết, bước đầu xác địnhcó hơn 6700 người giao dịchtại 40 dự án “ma” của Địa ốcAlibaba với số tiền lên đếnhơn 2500 tỷ đồng. Những sốliệu này khiến dư luận thắcmắc, vì sao báo chí cảnh báođã lâu về Alibaba, nhưng vẫncó nhiều nạn nhân “sập bẫy”như thế?

lNguyễn Mạnh Hùng bị đề nghị 18-19 năm tù.

Số 273 (7.621) Thứ Hai 30/9/2019 11- ĐỜI SỐNG@gmail.com

n theo phương phápể trả cho người kháccấp. Sale bằng mọimua xuống tiền đặto tiến độ tự Alibaban viên hùng hậu bánngười mua đầu (F1)phẩm bất động sản

ý vẫn tiếp tục bán đi2, F3...).

biết, vòng tròn giaobaba tạo nên một “từkhách hàng lao vàoả bom nổ chậm” cứ

này sang người kia.y nghĩ đơn giản, chỉg mất tiền, lại có lãi

u tư nên hồ sơ kháchtăng dần.

đầu tư rẻ nhưng

bất động sản thì chohách trong thời gianchi phí đầu tư rẻ

khúc đất nền giá rẻ,đồng một nền thậm

triệu đồng vẫn tậua phần những ngườibấy nhiêu tiền ít ỏiược gì nên rất háoông tiếp cận nhiềugười mua dễ bị dẫn

dắt vào vòng tròn ma trận.Bài toán cụ thể là mua đất có giá

siêu rẻ, không ra được sổ Alibaba sẽcam kết mua lại, lợi nhuận cam kết 20-28% trong 12 tháng. Một bức tranhsinh động được vẽ ra với rủi ro bằngkhông. Để hỗ trợ cho sàn diễn thêmsinh động, bên bán bố trí nhiều kháchhàng làm cò mồi, nhân viên đứng tênmua chung.

Nhân viên cũng là khách hàngchính của công ty. Muốn được lên làmquản lý thì giới thiệu người vào và muahàng để thể hiện tính trung thành vớicông ty. Mua càng nhiều càng đượccộng điểm cống hiến. Một nhân viêngiới thiệu được 5 người vào hệ thốngnày thì lên quản lý. Mỗi người về xingia đình 100-200-300 triệu đồng đểmua, thị trường đất nền từng nóng sốt

nên bán được nhanh. Nhân viên sẽđược ưu tiên nhận lãi suất và tái đầu tư.

Alibaba còn dựng các clip nhậntiền lãi, chia sẻ lợi nhuận, làm giấy tờvăn bản giả... “Bẫy lãi suất và cam kếtmua lại tinh vi khiến cho không chỉkhách hàng tay ngang mà ngay cả nhàđầu tư có thâm niên vẫn bị dính đòn”,chuyên gia này nhận xét.

Và với những thủ đoạn như trên,nhiều nạn nhân đã “sập bẫy”. CQĐTcho biết, bước đầu xác định có hơn6.700 người giao dịch tại 40 dự án“ma” của Địa ốc Alibaba với số tiềnlên đến hơn 2.500 tỷ đồng. Theo chỉđạo của Nguyễn Thái Luyện, 2 em traiNguyễn Thái Luyện, Nguyễn TháiLĩnh đã thu gom một lượng lớn đấtnông nghiệp ở Bà Rịa - Vũng Tàu,Đồng Nai... rồi dùng pháp nhân Công

ty Alibaba và các công ty con lập hàngchục dự án ảo, quảng cáo rầm rộ rồiphân lô bán trái luật; hoặc huy độngvốn của hàng nghìn khách hàng. Cácdự án này đều chưa làm thủ tục pháplý, chưa được cơ quan có thẩm quyềnphê duyệt, cấp phép...

Ngoài các công ty hoạt độngtrong lĩnh vực bất động sản, Alibabacòn thành lập hàng chục doanhnghiệp khác đảm nhiệm việc tư vấnđầu tư, xây dựng, quảng cáo, vận tảivà bán lẻ hàng may mặc. Các doanhnghiệp này chủ yếu hoạt động theomô hình công ty TNHH Một thànhviên, vốn dưới 5 tỷ đồng. Hiện cả baanh em Luyện, Lĩnh, Lực đều đã bịtạm giam và khởi tố về hành vi Lừađảo chiếm đoạt tài sản.

BÙI YÊN (tổng hợp)

H-Capita được xác địnhcủa Công ty Helix Canadaông rõ nguồn gốc xuất xứy là giả.ita không chỉ giả về nguồn

mà giả cả về chất lượng. Bởilix Canada không có thật,u chuẩn đã đăng ký. Tiêu này do các bị cáo thuêVKS nêu nói.

hứng cứ” mới n phiên xử sau đó “gay cấn”ày 27/9. Luật sư bào chữaho rằng cáo trạng “bỏ quaquan trọng, ảnh hưởng đến

a các bị cáo”.t sư, các tài liệu mới đượcmật, cũng như người của

ợc Ấn Độ cung cấp thể hiệnCapita do Hùng và đồngvề “đạt các tiêu chuẩn sảnượng tại thời điểm xuấtc Hội đồng giám định hồi5 kết luận “lô thuốc khôngẩn” đã được Bộ Y tế giảic biệt này có thể xảy ra bởichuyển, bảo quản, lưu kho,ảo quy định về nhiệt độ, độchất lượng thuốc không cònư ban đầu. Do đó “thời điểmết quả không còn phù hợp

ng khi sản xuất”.ho rằng “đoàn công tác củaác minh lô thuốc này được

Nhà máy Affy Parenterals ởtài liệu được làm rõ tại toàmới khách quan thể hiện lô

hộp thuốc H-Capita cóxuất xứ rõ ràng, được sảnháp, đúng tiêu chuẩn chấtổ chức Y tế thế giới. Nhưnghủ tục nhập khẩu lô thuốcđịnh pháp luật Việt Nam”.cho rằng VKS không đánhi liệu điều tra bổ sung ở giaiu thập, không căn cứ trên cơết luận điều tra... mà lại sửcứ cũ để kết luận hành vibị cáo.

chữa cho Cường, vị luật sư

này nói: “VKS cho rằng hành vi của cácbị cáo gây hậu quả đặc biệt nghiêmtrọng là không chính xác bởi H-Capitanhập về là thuốc thật”.

Thông tin chủ tọa công bố trongphiên xử cũng khá bất ngờ. HĐXX chobiết vừa nhận được công văn khẩn củaCục Quản lý Dược cho rằng lô thuốcVN Pharma nhập khẩu “là thuốc thậtchứ không phải thuốc giả”. Cục Quản lýDược cho rằng “các bị cáo chỉ làm giảvề xuất xứ để trục lợi”.

“Tài liệu thu thập không đúng quy định pháp luật”

Trước những quan điểm, “chứng cứ”mới trên, đại diện VKS bảo lưu quanđiểm truy tố các bị cáo. Với các chứngcứ Bộ Y tế cung cấp thể hiện đã đến nhàmáy Ấn Độ xác minh và lô thuốc VNPharma nhập khẩu về là thuốc thật, VKScho rằng các tài liệu này không được thuthập đúng quy định của pháp luật. Việcthu thập chứng cứ vụ án phải do CQĐT,hoặc Bộ Y tế có tài liệu thì phải phối hợpvới CQĐT.

“Chỉ trong 4 ngày làm việc Bộ Y tếđã tự thu thập được tất cả các tài liệu này.Bộ Y tế nhận tài liệu này từ ai? Việc giaonhận được thực hiện thế nào? Bộ Y tế sửdụng tài liệu này gửi cho công an theochỉ đạo của ai...”, VKS nêu các vấn đềchưa được làm rõ.

“Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) là cơquan cấp phép cho VN Pharma nhậplô thuốc, là nơi đang bị điều tra saiphạm về việc này. Cục Quản lý dượckhông khách quan khi cung cấp cácthông tin tài liệu này”, đại diện VKSnêu quan điểm.

Về chất lượng thuốc, VKS cho rằng,Hùng và đồng phạm mua thuốc của nhàsản xuất là Công ty Helix Canada nhưngthực tế công ty này không có thật, cáctài liệu về thuốc của công ty cũng đượclàm giả. “Lô thuốc thu giữ là tang vậtcũng không đúng với các chỉ tiêu đãđăng ký với cơ quan chức năng thì phảilà thuốc giả chứ không phải thuốc kémchất lượng”, đại diện VKS nêu quanđiểm. HOÀNG NGỌC

CẦN THƠ:16 năm tù cho 2viên công an đánhchết người viphạm giao thông

TAND TP Cần Thơ vừa mởphiên xử phúc thẩm vụ

hai cựu công an đánh chếtngười vi phạm giao thông do cókháng cáo của bị cáo và giađình bị hại. Trước đó, TANDquận Ô Môn đã tuyên phạtNguyễn Tuấn Anh (30 tuổi) vàBùi Đức Nghĩa (32 tuổi) mỗingười 8 năm tù về tội “Cố ý gâythương tích”, buộc bồi thườngthêm 150 triệu.

Theo nội dung vụ việc, Côngan Ô Môn tổ chức tuần tra giữgìn an ninh trật tự trên địa bàn từ22h ngày 9/8/2018 đến 2h sánghôm sau. Tổ tuần tra có 8 người,trong đó có Anh. Trong lúc làmnhiệm vụ, tổ tuần tra phát hiệnanh Nguyễn Chí Hiếu một mìnhchạy xe máy có biểu hiện say xỉnnên yêu cầu dừng xe kiểm tra.Anh Hiếu chỉ xuất trình giấy tờ,không đồng ý cho đo nồng độcồn, cởi áo thách thức.

Tổ trưởng tổ tuần tra mờianh Hiếu về trụ sở Công anphường Phước Thới lập biênbản vi phạm hành chính. AnhHiếu không đồng ý ký tên vàobiên bản vì cho rằng mìnhkhông vi phạm. Lúc này, Nghĩalà cán bộ công an phường đượcphân công trực ban tại đơn vị,đứng gần đó chứng kiến nênđánh đập anh Hiếu và được tổtuần tra can ngăn.

Tuấn Anh và Nghĩa sau đókéo anh Hiếu ra ngoài trụ sở.Tại cổng, Nghĩa tiếp tục hànhhung. Nạn nhân đi qua đường,ngồi xuống và lớn tiếng nên

Tuấn Anh đi tới đá anh Hiếungã quỵ. Tuấn Anh và lực lượngtuần tra ra về, Nghĩa vào cơquan ngủ. Nạn nhân tử vong sauđó khi đang điều trị tại bệnhviện. Theo kết luận giám định,nạn nhân tử vong do suy đa cơquan vì vỡ tá tràng đoạn D3,viêm phúc mạc toàn thể.

Sau khi nghị án, HĐXXnhận định nguyên nhân tử vongcủa nạn nhân do hai bị cáođánh. Các bị cáo kháng cáonhưng không có tình tiết mớinên tòa bác kháng cáo. Hành vicủa bị cáo Nghĩa thể hiện tínhcôn đồ. Bị cáo không có mâuthuẫn với nạn nhân, cũng khôngđang thi hành công vụ. Do đóNghĩa phải chịu thêm tình tiếttăng nặng là phạm tội có tínhchất côn đồ.

Từ đó, tòa chấp nhận mộtphần kháng cáo của đại diện giađình nạn nhân về việc tăng hìnhphạt với Nghĩa, quyết định sửaán sơ thẩm, tuyên phạt Nghĩa 9năm tù (tăng 1 năm so với sơthẩm), Tuấn Anh 8 năm tù giam.Đồng thời tòa cũng quyết địnhbắt giam Tuấn Anh ngay tại phiêntòa để đảm bảo thi hành án.

DIỄM KIỀU

Dùng súng truy sát giữa đêm khuya

Ngày 27/9, TAND TP Hà Nộiđưa bị cáo Dương Văn Bình

(SN 1983), Tạ Văn Đạt (SN1991), Nguyễn Văn Thích (SN1988, cùng ngụ Phúc Thọ, HàNội) và Nguyễn Xuân Quy (SN1990, Hàm Yên, Tuyên Quang)ra xét xử về tội “Giết người”,“Tàng trữ trái phép vũ khí quândụng”. Bị hại trong vụ án là anhNguyễn Văn Sơn (SN 1976,ngụ Phúc Thọ).

Quá trình xét xử, đại diệnVKS rút truy tố về tội “Tàng trữtrái phép vũ khí quân dụng”.Sau một ngày xét xử và nghị án,HĐXX cho rằng hành vi củacác bị cáo là cố ý gây thươngtích nên chuyển tội danh chocác bị cáo, tuyên Bình 6 năm 4tháng 10 ngày, Thích 6 năm 1tháng 10 ngày, Quy 18 tháng vàĐạt 24 tháng tù về tội “Cố ý gâythương tích”.

Theo cáo trạng, chiều16/7/2013, anh Sơn cùng anhtrai đến quán nước trên địa bànxã Võng Xuyên (Phúc Thọ)uống nước. Đang ngồi, anh Sơngặp một người bạn, hỏi: “Họccùng Thích à, có số điện thoạicủa Thích không, gọi ra”. Nhậnđược câu trả lời không, anh Sơnquay sang hỏi chủ quán.

Tối cùng ngày, chủ quánnước thấy Thích, Đạt đến quánnước nên nói lại câu chuyện anhem Sơn hỏi Thích. Thích nghĩanh Sơn đi tìm mình để đánhnên bảo cả nhóm ra về, điệnthoại cho Bình đến nhà mình đểcùng đi tìm đánh anh em Sơn.

Về nhà, Bình gặp Quy đangngồi chơi. Bình vào buồng lấykhẩu súng bắn đạn ghém và 1viên đạn rồi bảo Quy lấy xemáy chở mình đi. Bình cầmsúng bắn đạn ghém, Thích cầmsúng Colt ổ quay, tới quán nướccũ. Khoảng 22h cùng ngày, haianh em anh Sơn đến quán nước.Thích và Bình lao đến. Bìnhcầm súng vụt vào người anhSơn. Bị đánh bất ngờ, các nạnnhân bỏ chạy. Anh Sơn bị Thíchđuổi kịp, đấm đá liên tiếp ngãxuống đường. Đạt và Quy cũngxông tới đánh. Khi nạn nhân bấttỉnh, nhóm Thích lên xe máy bỏđi, rồi thuê taxi bỏ trốn. Nạn nhânbị tổn hại 15% sức khỏe.

HỒNG MÂY

Nhiều ý kiến nhận xét vớinhững lo ngại rủi ro sau vụ Địa ốc

Alibaba, nhiều khả năng dòng tiền chảyvào thị trường này sẽ sụt giảm mạnh.

Những người tiếp cận đất nền siêu rẻ,giá dao động từ 150 triệu đồng đến dưới500 triệu đồng một nền, được đóng theotiến độ do Alibaba đặt ra, thường chỉ cókhả tăng tài chính hạn hẹp. Đây có thể làdòng tiền tích lũy từ nhiều năm của mộtcá nhân thậm chí một hộ gia đình ở tỉnhlẻ hoặc ngoại thành TP HCM.

Với dòng vốn ít, người mua nền đất làbên yếu thế hơn nên thường ngại đặt ranhững đòi hỏi cao về pháp lý nên dễ “sậpbẫy”. Bởi lẽ họ nghĩ tiền nào của ấy hoặccó thể họ thiếu kiến thức do ít va chạm vớikênh đầu tư này. Nhu cầu của người nắmtrong tay dòng vốn nhỏ rất đơn giản, chỉcần được đảm bảo đứng tên hợp đồngmua lô đất (dù xa xôi, hẻo lánh), đượccam kết lợi nhuận hai con số trở lên (mức20-28% như ở Địa ốc Alibaba là mồi nhửhiệu quả). Tuy nhiên, nhóm khách hàngcó dòng vốn hạn hẹp cũng không đủ cơ sởhoặc nghiệp vụ để kiểm chứng, rà soát cáccam kết của Alibaba.

Việc chặn “vòi bạch tuộc” Alibaba sẽtác động rất ít đến thị trường đất nền TPHCM vốn khan hiếm hàng hóa, lại có giátrị rất cao. Tuy nhiên, những công bố gầnđây của CQĐT chắc chắn sẽ làm giánđoạn, trầm lắng hoặc chững lại thị trườngđất nền tỉnh lẻ, có giá siêu rẻ dăm vàitrăm triệu đồng một lô.

lBa anh em Luyện, Lĩnh, Lực đều đã bị bắt

Số 273 (7.621) Thứ Hai 30/9/2019 12 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Hơn 1,5 triệu du khách quốc tếđến Việt Nam trong tháng 9Theo Tổng cục Thống kê, trong tháng 9/2019 có 1,56

triệu lượt khách quốc tế đến Việt Nam, tăng 3,2%so với tháng trước. So với cùng kỳ năm trước, kháchquốc tế đến Việt Nam tăng 28,8%, trong đó khách đếntừ châu Á và châu Phi tăng 33,5%; từ châu Mỹ tăng13,3%; từ châu Âu tăng 5,6%; châu Úc giảm 0,3%.

Tính chung 9 tháng qua, khách quốc tế đến Việt Namđạt gần 12,9 triệu lượt, trong đó nhiều nhất là khách đến từTrung Quốc với 3,97 triệu lượt (30,9%), Hàn Quốc hơn 3,1triệu lượt, Nhật Bản hơn 712 nghìn lượt... Một số quốc giavà vùng lãnh thổ có số khách đến giảm như: Campuchiahơn 108 nghìn lượt, giảm 30,5%; Lào 71,9 nghìn lượt, giảm25,4%... Doanh thu du lịch lữ hành trong tháng 9 ước đạt33,5 nghìn tỷ đồng, tăng 12,9% so với cùng kỳ năm ngoái.

Chín tháng qua, khách du lịch quốc tế đến Hà Nội ướcđạt hơn 4,7 triệu lượt, tăng 10,1% so với cùng kỳ nămtrước (khách quốc tế có lưu trú ước đạt hơn 3,3 triệu lượt).Khách du lịch nội địa ước đạt hơn 16,8 triệu lượt, tăng9,3% so với cùng kỳ năm trước (đạt 76,81% kế hoạch cảnăm). Tổng thu từ khách du lịch ước đạt 74.736 tỷ đồng,

tăng 30,9%. Trong khi đó, 9 tháng qua, TP HCM đónkhoảng 6.225.000 lượt khách quốc tế, tăng 14,3% và đạt73% kế hoạch năm. Tổng thu ước đạt 108.300 tỷ đồng.

ANH VŨ

Sắp diễn ra diễn đàn cấp caovà Triển lãm quốc tế về công nghiệp 4.0

Từ 2 - 3/10, tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia, Hà Nội;Ban Kinh tế TW cùng một số bộ liên quan chủ trì (Hội

tự động hóa Việt Nam, Hội Truyền thông số Việt Nam,Tập đoàn IEC) sẽ tổ chức Diễn đàn cấp cao và Triển lãmquốc tế về công nghiệp 4.0 - Industry 4.0 Summit 2019.

Sự kiện bao gồm 1 phiên Diễn đàn cấp cao do lãnh đạoĐảng, Quốc hội, Chính phủ đồng chủ trì với quy môkhoảng 1.500 đại biểu trong nước và quốc tế; 5 hội thảochuyên đề; 1 triển lãm công nghệ hiện đại với sự tham giakhoảng 100 DN trong nước và quốc tế; 1 phiên kết nốiđầu tư kinh doanh. Dự kiến sẽ có trên 4.000 đại biểu làlãnh đạo các bộ, ban, ngành TW và địa phương, các đạisứ quán, hiệp hội và DN trong nước và quốc tế tham dựcác sự kiện trong khuôn khổ Diễn đàn.

Với chủ đề “Chủ trương và Chương trình hành độngcủa Việt Nam chủ động tham gia CMCN 4.0”, phiên diễnđàn cấp cao sẽ tập trung giới thiệu về quá trình xây dựngvà những nội dung cơ bản của Nghị quyết của Bộ Chínhtrị về “Một số chủ trương, chính sách chủ động tham giacuộc CMCN 4.0” và các báo cáo chính xoay quanh cácvấn đề về chiến lược quốc gia CMCN 4.0 của Việt Nam,về chuyển đổi số quốc gia hướng tới nền kinh tế số và xãhội số. Chuỗi hội thảo chuyên đề tập trung vào 5 chủ đềchính gồm: Ngân hàng thông minh; Thành phố thôngminh; Sản xuất thông minh; Năng lượng thông minh vàKinh tế số.

Triển lãm quốc tế về công nghiệp 4.0 năm 2019 sẽ mởrộng với quy mô gấp đôi cùng gần 80 gian hàng đến từcác công ty trong nước và quốc tế. Triển lãm được chiathành các khu vực trưng bày các công nghệ nổi bật củacác lĩnh vực chính: Tài chính - Ngân hàng, Sản xuất, Nănglượng, Thành phố thông minh; quy tụ sự tham gia của hơn2.500 đại biểu cấp cao là các chuyên gia công nghệ, DN…Song hành với hội thảo và triển lãm là hoạt động Kết nốiđầu tư công nghệ, mang lại cơ hội trao đổi trực tiếp, họchỏi kinh nghiệm, tìm kiếm hợp tác, đầu tư giữa các tậpđoàn và tổ chức DN. THANH THANH

Mới đây, Phó Thủ tướngVương Đình Huệ,Trưởng ban Chỉ đạo cácChương trình mục tiêuquốc gia và lãnh đạomột số bộ, ban ngànhTrung ương tới dự Hộinghị tổng kết 10 nămthực hiện xây dựngnông thôn mới (NTM)tỉnh Hà Tĩnh giai đoạn2010 - 2019.Sự bứt phá quyết liệt

Phát biểu tại Hội nghị, ôngHuệ cho biết, thực hiện chủtrương của Chính phủ, các tỉnh,thành và khu vực trên cả nước đãtiến hành tổng kết 10 năm việcthực hiện chương trình này sớmhơn 1 năm so với kế hoạch nhằmkịp thời đúc kết các giải pháp đểthực hiện hiệu quả ngay trong giaiđoạn 2021- 2025.

“Vào đầu nhiệm kỳ này,Chính phủ và các địa phương đãmất gần 2 năm để cụ thể hóa Nghịquyết của Quốc hội về hoàn thiệnbộ tiêu chí NTM và tiêu chí giảmnghèo đa chiều. Do đó, phongtrào xây dựng NTM có dấu hiệuchững lại trong năm 2016 - 2017.Không muốn lặp lại tình trạng cũ,để thúc đẩy hiệu quả, thực chấthơn nữa xây dựng NTM khi bướcvào giai đoạn 2021- 2025, chúngta cần tổng kết sớm để tính toánđiều chỉnh và ban hành chínhsách mới từ bây giờ”, ông Huệnêu rõ.

Ông Huệ nhìn nhận quá trìnhxây dựng NTM ở Hà Tĩnh cónhiều điểm nổi bật, cả ở chiều“thấp” và “cao”. Chiều “thấp” làxuất phát điểm thực hiện chươngtrình thấp so với cả nước và gặpnhiều khó khăn trong quá trìnhthực hiện. Năm 2010, số tiêu chíNTM của tỉnh bình quân là 3,5tiêu chí/xã (cả nước là 4,7), khôngxã nào có trên 10 tiêu chí, nhiều

xã không có tiêu chí.Thu nhập bình quân người

dân nông thôn thấp, chỉ đạt hơn 8triệu /người/năm (cả nước là 12triệu). Trong khi đó, Hà Tĩnh liêntục gặp nhiều khó khăn vì thiêntai, bão lũ và cả sự cố môi trườngbiển tác động tới sinh kế củangười dân.

Điểm nổi bật “cao” mà ôngHuệ nhận thấy ở Hà Tĩnh là:“Khát vọng cháy bỏng, quyết tâmrất cao”. Nhờ đó, từ không có xãnào đạt 10 tiêu chí NTM thì đếntháng 9/2019, Hà Tĩnh có 173 xãđạt chuẩn 19 tiêu chí (chiếm75,5% tổng số xã). Từ mức bìnhquân 3,5 tiêu chí/xã đã đạt 18,3tiêu chí, dự kiến đến cuối năm2019 đạt 18,9 tiêu chí.

Đặc biệt, mô hình khu dân cưkiểu mẫu trở thành một “đặc sản”của Hà Tĩnh trong cải tạo cảnhquan, khôi phục và giữ gìn vănhoá truyền thống, từng bước pháttriển kinh tế vườn, hộ gia đình vớichuỗi giá trị sản xuất nôngnghiệp, du lịch...

Cần xây dựng nhiều môhình nông thôn mới

Ông Huệ cũng chỉ ra nhiều

hạn chế của Hà Tĩnh là sản xuấtnông nghiệp còn nhỏ lẻ, sảnphẩm OCOP (Chương trình mỗixã, phường một sản phẩm - NV)còn ít, việc kết nối với DN cònyếu, xử lý chất thải còn bất cập,sinh kế của người dân chưa bềnvững nếu gặp thiên tai, hiệu quảhoạt động của hợp tác xã thấphơn bình quân chung cả nước,...

Phó Thủ tướng yêu cầu tỉnhquán triệt tinh thần Nghị quyết 26của Trung ương, coi tam nông làvấn đề chiến lược, xây dựngNTM là căn bản, phát triển toàndiện, hiện đại hóa nông nghiệp làthen chốt, vai trò người nông dânlà chủ thể. “Dân biết, dân bàn,dân kiểm tra và dân thụ hưởng.Người dân được thụ hưởng làđích cuối cùng của chương trìnhvà coi trọng sự hài lòng của ngườidân về vật chất và tinh thần”, ôngHuệ nhấn mạnh.

Bên cạnh đó, Hà Tĩnh ràsoát, xem xét lại quy hoạchNTM gắn với quy hoạch cấptỉnh, vùng và toàn quốc, trongđó có việc sắp xếp lại thôn, xãvà cả cấp huyện; gắn xây dựngNTM với đô thị hóa và kết nốivới đô thị, với cơ cấu lại sản

xuất nông nghiệp, phát triểnkinh tế tập thể, hợp tác xã vàứng dụng khoa học công nghệtrong quản lý, sản xuất, thíchứng với biến đổi khí hậu.

Ông Huệ cũng lưu ý Hà Tĩnhtiếp tục phát triển giao thôngnông thôn, nhất là giao thông nộiđồng sử dụng kết cấu bê tông đúcsẵn theo kinh nghiệm của tỉnhTuyên Quang nhằm tránh thiệthại sau lũ; gợi ý cho tỉnh tránh bêtông hoá đường nông thôn màlinh hoạt sử dụng vật liệu cứnghóa, phù hợp với phong tục,truyền thống của mỗi vùng quê.

Về huy động nguồn lực, ôngHuệ nhắc lại yêu cầu không huyđộng quá sức dân mà chú trọngphát triển kinh tế nông thôn đểtăng thêm thu nhập của ngườidân, xây dựng các mô hình NTMgắn với đô thị ven đô, mô hìnhNTM văn hóa, mô hình NTMgắn với OCOP, du lịch, mô hìnhNTM trên nền tảng quản lý tàinguyên ven biển và thích ứngkhí hậu, mô hình NTM có vùngsản xuất hàng hóa quy mô lớngắn với chuỗi giá trị, công nghệcao. NTM kiểu mẫu, mô hìnhvườn mẫu ở Hà Tĩnh không phải

chỉ làm cho đẹp để ngắm màphải có sức sống của sản xuất,lưu giữ được các giá trị văn hoáđặc trưng và chan hoà tình làngnghĩa xóm. ĐÔNG HÒA

PHÓ THỦ TƯỚNG VƯƠNG ĐÌNH HUỆ:

“Dân được thụ hưởng là đích cuối cùng chương trình nông thôn mới”

Ngày 28/9, tại Hà Tĩnh,Phó Thủ tướng Vương ĐìnhHuệ đã cùng các đại biểu Quốchội Hà Tĩnh tiếp xúc cử trihuyện Vũ Quang, ghi nhận ýkiến gửi tới Kỳ họp thứ 8 Quốchội khóa XIV dự kiến diễn ravào nửa cuối tháng 10 tới.

Các vấn đề liên quan pháttriển bền vững sản xuất nôngnghiệp, cơ chế đầu tư hạ tầng choNTM, bảo vệ môi trường nôngthôn và phát triển rừng,... lànhững vấn đề được đông đảo cửtri quan tâm chia sẻ, gửi ý kiến.

Về nguồn lực đầu tư hạ tầngcho NTM, nhất là những huyệnmiền núi, ông Huệ cho biết Quốchội đã cho phép tỉnh điều phốikhoản 8% thu từ tiền sử dụngđất để tăng cường cho các xã khókhăn. Với nguồn lực đầu tư cầnnhiều hơn ở Vũ Quang, ông Huệđề nghị Hà Tĩnh cân đối thu - chinăm 2020 để bố trí cho huyệnphát triển mạnh hơn nữa.

Bên cạnh đó, Chính phủđang trình Quốc hội xem xét,thông qua đề án phát triển kinhtế - xã hội, sinh kế các xã miềnnúi, biên giới khó khăn sẽ gópphần tổng hợp và huy độngnguồn lực để phát triển cácvùng này.

Về xử lý vấn đề rác thải vàô nhiễm môi trường ở nôngthôn, ông Huệ bày tỏ vấn đềkhó khăn không phải là côngnghệ mà là do yêu cầu các nhàmáy đốt rác phải đi kèm chứcnăng phát điện nên còn“vướng” quy hoạch điện năng ởTổng sơ đồ điện VII. Sắp tới,Chính phủ sẽ sửa đổi chínhsách để đẩy nhanh việc đầu tưvà vận hành các dự án nhàmáy xử lý rác thải, trong đó cócả ở khu vực nông thôn.

lPhó Thủ tướng Vương Đình Huệ phát biểu tại Hội nghị.

KINH Tế - XÃ HộIkinhteplvn@gmail.com

Số 273 (7.621) Thứ Hai 30/9/2019 13XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Tổng thầu Trung Quốcchưa cung cấp đủ hồ sơ

Chiều 27/9, Thứ trưởngNguyễn Ngọc Đông cho biết,khối lượng tuyến đường sắt CátLinh – Hà Đông còn 1% chưahoàn thành nên chưa thể cho vàokhai thác. “Tồn tại lớn nhất củadự án (DA) chính là việc tập hợphệ thống hồ sơ kèm theo DA.Trong đó, hồ sơ về xây dựng cơbản đã đầy đủ, nhưng hồ sơ vềlinh kiện xuất xứ từ lúc sản xuấtcho đến khi lắp đặt thành hệthống thì Tổng thầu Trung Quốcchưa cung cấp, thiếu cơ sở để Tưvấn độc lập của Pháp đánh giámức độ an toàn”, ông Đôngnhấn mạnh.

DA Đường sắt đô thị HàNội, tuyến Cát Linh - Hà Đôngđược Bộ GTVT phê duyệt đầutư vào tháng 10/2008 với tổngmức đầu tư 8.769,97 tỷ đồng(tương đương 552 triệu USD),quá trình thực hiện DA đượcđiều chỉnh là 18.001,59 tỷ đồng(tương đương 868,04 triệuUSD). Nguồn vốn sử dụng từvốn vay ưu đãi của Chính phủTrung Quốc với giá trị 669,62triệu USD và vốn đối ứng ViệtNam là 198,2 triệu USD.

Chủ đầu tư DA là Ban quảnlý DA Đường sắt thuộc BộGTVT. Tổng thầu là Công tyHữu hạn Tập đoàn Cục 6 đườngsắt Trung Quốc. DA khởi côngtháng 10/2011 và tiến độ dự kiếnhoàn thành trong 48 tháng kể từngày chủ đầu tư bàn giao mặtbằng sạch cho tổng thầu.

Theo ông Đông, đến nay,DA đã hoàn thành xong phầnxây dựng hạ tầng bao gồm13,05km cầu cạn, 12 nhà ga trêncao, 16 khu đơn thế depot vàcảnh quan cây xanh; đã muasắm, lắp đặt đủ 13 đoàn tàu,

thiết bị phục vụ chạy tàu và đãchạy thử đơn động các hệ thốngvà đoàn tàu; đang hoàn thiệncác quy trình vận hành, bảo trì,hệ thống quy trình quản lý antoàn vận hành.

Hà Nội đã thành lập công tytiếp nhận, vận hành sau bàn giaovà đã có kế hoạch điều chỉnh cáctuyến xe buýt khi tiến hành khaithác thương mại để thuận tiệnkết nối.

Ông Đông cho biết, DA đãvận hành chạy thử từ 3 - 6 thángđến hết 31/3/2019. “Đến nay,DA vẫn chưa thể hoàn thành,bàn giao vào khai thác thươngmại do còn một số tồn tại chínhchưa được hoàn thiện”, ôngĐông nói.

Ông Đông cho biết, đến naychưa khắc phục tồn tại kiến trúccác nhà ga, khu depot, hoànchỉnh hồ sơ hoàn công, thủ tụcnghiệm thu. “Ngoài việc chưacung cấp được đầy đủ các chứngchỉ, hồ sơ để đánh giá an toàn thìhọ chưa hoàn thành đề cươngvận hành thử toàn hệ thống”,ông Đông nói.

Chưa tìm được tiếng nói chung

Theo lãnh đạo Bộ GTVT, từtháng 4/2019 đến nay, Bộtrưởng Bộ GTVT cũng gặp và

làm việc trực tiếp với lãnh đạocấp cao của Tổng thầu, các cơquan ngoại giao phía bạn trongđó có Đại sứ quán Trung Quốctại Việt Nam để đôn đốc Tổngthầu khẩn trương hoàn thiện cácvấn đề tồn đọng. Các nguyênnhân tồn tại, khó khăn, vướngmắc dẫn đến chưa vận hành,khai thác thương mại DA đãđược Thủ tướng giao Bộ GTVTchủ động xử lý dứt điểm theothẩm quyền hoặc đề xuất cấp cóthẩm quyền giải quyết. “Tuynhiên, quá trình làm việc của BộGTVT, Ban quản lý DA đườngsắt với Tổng thầu chưa đạt đượckết quả, đặc biệt là công tác tậphợp hồ sơ của Tổng thầu chưađáp ứng yêu cầu”, lời ông Đông.

Ông Đông cũng cho rằngTổng thầu có dự kiến tiến độhoàn thành nhưng theo đánh giácủa Bộ GTVT là chưa khả thi.Bộ đang yêu cầu Tổng thầukhẩn trương lập kế hoạch chitiết cụ thể với từng hạng mụccòn lại để xác định thời gianhoàn thành DA sớm nhất. “Giờkhông thể nói chính xác ngàyđưa vào hoạt động. Nói mấy lầnrồi nhưng không đúng tiến độmọi người lại bảo nói mà khônglàm”, ông Đông nói.

MINH HỮU

HIỆP HỘI DOANH NGHIỆP KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ VIỆT NAM:

Sân chơi hội tụ trí tuệ ViệtVới mục tiêu tạo dựng một sân chơi thực sự chodoanh nghiệp (DN) khoa học công nghệ (KH&CN),Hiệp hội DN KH&CN Việt Nam (VST) sẽ chính thứcra mắt vào đầu tháng 10/2019 tại Hà Nội. Đây đượccoi là một ngày hội với các DN KH&CN…Phát triển thương hiệu của khoa học công nghệ Việt Nam

Ông TrầnVăn Tùng, Thứtrưởng BộKH&CN chobiết, mục đíchcủa Hiệp hội làtập hợp, tổ chứchỗ trợ các DNhội viên đanghoạt động tronglĩnh vực nghiêncứu khoa học vàphát triển côngnghệ, sản xuất, kinh doanh, đoàn kết tương trợ, kết nối hiệu quả với cácnhà khoa học, phát triển công nghệ phục vụ sản xuất, kinh doanh góp phầnvào việc phát triển kinh tế - xã hội của đất nước theo định hướng chungcủa Bộ KH&CN.

Ông Tùng chia sẻ, thành lập Hiệp hội DN KH&CN là ý tưởng, làmong muốn ban đầu của Bộ vì muốn có một sân chơi thực sự, hội tụ trítuệ Việt để các DN, các nhà khoa học có một nơi để trao đổi những tâmhuyết và ý tưởng của mình, đóng góp cho nền KH&CN nước nhà.

Ông Trần Xuân Đính, Phó Cục trưởng Cục Phát triển thị trường và DNKH&CN (Bộ KH&CN), người được giao làm đầu mối phối hợp với mộtsố DN KH&CN lên ý tưởng thành lập Hiệp hội cho biết, công nghệ là nềntảng cho mọi thành công, là thước đo sự phát triển của đất nước nên việctập hợp DN KH&CN vào một sân chơi chung luôn là trăn trở của lãnhđạo Bộ KH&CN. Điều quan trọng nhất mà sân chơi này hướng tới là xâydựng và phát triển thương hiệu cho nền KH&CN Việt Nam; phát độngphong trào người Việt Nam dùng sản phẩm KHCN của Việt Nam.

Hiện cả nước có khoảng 900 ngàn DN hoạt động trên mọi lĩnh vựcnhưng số lượng DN được công nhận là DN KH&CN chiếm tỉ lệ rấtnhỏ, chỉ 365 DN. Số lượng ít nên hầu hết đều hoạt động độc lập. Chínhphủ đã dành nhiều quyền lợi cho DN KH&CN với mục đích phát triểnnền KH&CN cho Việt Nam nhưng do số lượng còn khiêm tốn, khôngcó lực lượng hỗ trợ đồng hành nên quyền lợi dành cho DN KH&CNcòn chưa được đảm bảo.

Đây chính là lý do thôi thúc lãnh đạo Bộ KH&CN chỉ đạo cho CụcPhát triển thị trường và DN KH&CN đứng ra, kết hợp với DN KH&CNvận động thành lập ra một tổ chức Hiệp hội cho các DN KH&CN ViệtNam. Ông Hoàng Đức Thảo, Chủ tịch kiêm Tổng Giám đốc Công tyCổ phần KH&CN Việt Nam (Busadco) được giao nhiệm vụ là Trưởngban vận động.

“Hậu phương” vững chắc của doanh nghiệp khoa họccông nghệ

Tính đến nay, Ban vận động thành lập Hiệp hội đã tập hợp được hơn40 DN cùng chung tay góp sức đứng ra vận động thành lập Hiệp hộiDN KH&CN (VST). Với tư cách Trưởng ban vận động thành lập VST,ông Thảo cho biết, Hiệp hội là tổ chức xã hội - nghề nghiệp của các DNKH&N Việt Nam có hoạt động đổi mới sáng tạo, ứng dụng các kết quảnghiên cứu KH&CN vào thực tiễn cuộc sống.

Ngoài ra, nhiệm vụ quan trọng của Hiệp hội còn là bảo vệ quyền vàlợi ích hợp pháp của các hội viên Hiệp hội (như bảo vệ quyền sở hữutrí tuệ, bảo vệ và hỗ trợ DN hội viên tiếp cận các chính sách ưu đãi củaNhà nước; Tư vấn hỗ trợ pháp lý, hỗ trợ giải quyết các khó khăn, vướngmắc trong quá trình hoạt động của DN KH&CN…). Đặc biệt, Hiệp hộisẽ hỗ trợ, phối hợp xây dựng cơ chế chính sách liên quan tới DNKH&CN; Tổ chức các hội nghị, hội thảo, triển lãm, toạ đàm, đối thoại,hỏi đáp chính sách giữa các thành viên của Hiệp hội với Bộ KH&CNcùng các cơ quan quản lý nhà nước, chính quyền các cấp và các tổ chứcxã hội nghề nghiệp khác có liên quan.

Hiệp hội sẽ chịu sự quản lý Nhà nước của Bộ Nội vụ, Bộ KH&CN(cơ quan bảo trợ) và các Bộ, ngành khác có liên quan về ngành, lĩnhvực hoạt động theo quy định của pháp luật.

Trong ngày ra mắt tới đây (vào khoảng đầu tháng 10/2019), VST sẽtiến hành Đại hội Hiệp hội lần đầu tiên và bầu ra Ban Chấp hành, BanThường vụ, Ban lãnh đạo chính thức của Hiệp hội với nhiệm kỳ 5 năm.Cũng trong ngày đó, Đại hội sẽ tiến hành thảo luận về các vấn đề liênquan đến điều lệ, phương hướng hoạt động cụ thể của Hiệp hội.

Ông Hoàng Đức Thảo, Trưởng ban vận động thành lập Hiệp hội bàytỏ: “Để đi được đến ngày ra mắt và tiến hành đại hội VST, các DNKH&CN phải cảm ơn Bộ KH&CN rất nhiều. Sự tin tưởng và đồnghành của Bộ đã tiếp thêm cho chúng tôi sức mạnh, niềm tin. Chúng tôicũng quyết tâm định hướng mọi hoạt động của Hiệp hội sẽ là một sânchơi bình đẳng của các DN KH&CN, là nơi chắp thêm cánh cho nhữngý tưởng sáng tạo công nghệ, góp phần khẳng định và tỏa sáng trí tuệViệt, công nghệ Việt trên trường quốc tế”. NHẬT THU

ĐƯỜNG SẮT CÁT LINH – HÀ ĐÔNG:

Vì sao Tổng thầu muốn vận hành,

Bộ Giao thông lại từ chối?Theo Thứ trưởng Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) Nguyễn Ngọc Đông, tổngthầu Trung Quốc nhiều lần đề nghị vận hành thương mại tuyến đường sắttrên cao Cát Linh — Hà Đông (Hà Nội) nhưng Bộ GTVT từ chối vì chưa thẩmđịnh xong yếu tố an toàn.

Sẽ xử lý cá nhân, tập thể vi phạmBộ GTVT cho biết, mới đây Kiểm toán Nhà nước (KTNN) đãchỉ ra một số sai sót, hạn chế trong DA Đường sắt Cát Linh – Hà

Đông. Bộ GTVT thừa nhận những sai sót này, cho rằng có nguyênnhân một phần do quy định của Việt Nam và Trung Quốc có nhiềukhác biệt về thiết kế, đơn giá định mức để lập dự toán, văn bản hướngdẫn áp dụng chính sách chậm ban hành. “Bộ GTVT đã có báo cáo,giải trình với KTNN và sẽ nghiêm túc thực hiện các kết luận màKTNN đã nêu ra”, ông Đông nói.

Lãnh đạo Bộ GTVT cho biết đang rà soát, xác định trách nhiệmcác tập thể, cá nhân có liên quan đến các nội dung theo kiếnnghị của KTNN và tiếp tục thực hiện công tác kiểm điểm, xử lýtrách nhiệm các cá nhân, tập thể có liên quan.

lChưa thể biết chính xác ngày đưa vào hoạt động tàu điện Cát Linh – Hà Đông.

lThứ trưởng KH&CN Trần Văn Tùng (thứ 4 từ phải sang)trong buổi ra mắt Ban vận động thành lập Hiệp hội.

THươNG TRườNGkinhtebplvn@gmail.com

Số 273 (7.621) Thứ Hai 30/9/201914 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Mượn xe hơi giao ngườikhác lái

Chị Nguyễn Đức Hồng Hảo(SN 1993, ngụ quận 10, TPHCM) và chị Đặng Thị Hạnh(SN 1986, quê Trà Vinh, đã nhậpquốc tịch Singapore) là hai nạnnhân may mắn sống sót trong vụtai nạn kinh hoàng xảy ra ngày30/9/2018 trên địa bàn huyệnXuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - VũngTàu. Cho đến hiện tại, hai nạnnhân vẫn đang phải chịu đau đớnvề thể chất và tinh thần do hậuquả vụ tai nạn để lại.

Theo kết luận điều tra, ngày29/9/2018, Phạm Văn Kiên (SN1992, ngụ huyện Xuyên Mộc)mượn xe ô tô 7 chỗ BKS 72A-25776 đón 3 người bạn đi ănsinh nhật trong đó có PhạmQuang Huy (SN 1994, ngụhuyện Xuyên Mộc). Sau đó

Kiên giao xe cho Huy chạy đếntiệc sinh nhật.

Khoảng 1h sáng ngày30/9/2018, Huy đã có men rượutrong người, chạy xe chở 2 ngườibạn về trên QL55 hướng từ thịtrấn Phước Bửu (huyện XuyênMộc) đi TP Bà Rịa. Khi đến đoạnKm25+800, do không chú ýquan sát, Huy chạy xe ô tô lấnsang phần đường bên trái (phầndành cho xe đi chiều ngược lại)thì gây tai nạn với xe ô tô 5 chỗ.

Cú va chạm mạnh khiến đầu2 xe giập nát, 2 người trên xe 5chỗ tử vong tại chỗ, chị Hảo vàchị Hạnh may mắn thoát chếtnhưng thương tật vô cùng lớn.Được biết, trước khi vụ tai nạnxảy ra, chị Hảo và chị Hạnh đangsinh sống và làm việc tại Singa-pore. Ngày 29/9/2018, chị Hảovà chị Hạnh cùng một người bạn

(đã mất trong vụ tai nạn) về ViệtNam ăn cưới em trai chị Hạnh.Trên đường từ sân bay về thì tainạn kinh hoàng xảy ra.

Hậu họa khôn lườngSau tai nạn, cuộc sống của chị

Hảo và chị Hạnh đều bị đảo lộn.Chị Hạnh bị giập gan, gãy chân,sau khi phẫu thuật còn bị nhiễmtrùng nên phải mổ đi mổ lạinhiều lần rất đau đớn và tốn kém.Chân chị sau đó bị hoại tử, đi lạikhó khăn không chăm sóc đượccho gia đình, mất đi công việc tạiSingapore và hiện vẫn đang phảitiếp tục điều trị.

Chị Hảo còn bất hạnh hơn vớixương mặt bị vỡ vụn biến dạng,phải thay bằng inox, cơ thể chằngchịt những vết sẹo. Đang từ mộtcô gái tự tin với vẻ ngoài ưa nhìnđược chồng yêu thương, bỗngnhiên chị mất đi tất cả.

Công việc kinh doanh ở bênSingapore của chị bị đột ngộtdừng lại, quán ăn bị thanh lý,toàn bộ tài sản gây dựng trongsuốt gần 10 năm ở Singaporechớp mắt tan biến. Còn phầnnhỏ tài sản chị để dành được thìphải đổ dồn vào việc chữa trịsau tai nạn.

Chồng chị khi thấy gương

mặt vợ bị biến dạng thì lặngngười. Sự thăm hỏi bắt đầu giảmdần và đến bây giờ đã không cònliên lạc được nữa. Hiện chị Hảovô cùng mặc cảm vì đang từngười trợ giúp kinh tế cho giađình lại trở thành “gánh nặng”.

Được biết, ngày 2/10, TANDtỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu sẽ tiếnhành xét xử bị can Phạm QuangHuy về tội “Vi phạm quy định vềtham gia giao thông đường bộ”theo điểm b, khoản 3 Điều 260Bộ luật Hình sự.

Trước phiên xử, nạn nhânkiến nghị trong vụ tai nạn nàyphải xem xét thêm chủ thể chịutrách nhiệm dân sự. Luật sư TrầnĐức Phượng - Đoàn Luật sư TPHCM đồng tình quan điểm trên,cho rằng Kiên mượn xe đi nhưngsau đó lại giao xe cho Huy lái saukhi Huy đã có nồng độ cồn trongngười. Cơ quan tố tụng nên xemxét hành vi của Kiên trongtrường hợp này có phải đã cấuthành tội điều động hoặc giaocho người không đủ điều kiệnđiều khiển các phương tiện giaothông đường bộ hay không?

Với trường hợp nạn nhân bịchết, phải xem xét thêm về tiềnbù đắp tổn thất về tinh thần chongười bị thiệt hại, tiền cấp dưỡngcho những người mà người bịthiệt hại có nghĩa vụ cấp dưỡng(nếu có). Trong quá trình xét xử,nếu phía nạn nhân nhận thấy kếtluận điều tra cũng như cáo trạngcó những điểm chưa hợp lý hoặckhông đúng thì có quyền đưa rachứng cứ và đề nghị TAND trảhồ sơ để điều tra bổ sung.

PHẠM VĂN THỊNH

ĐÀ NẴNG:Lại tai nạn thươngtâm trên bán đảo Sơn Trà

Hai du khách chở nhau trên xe máy,bị ngã khi đang đổ dốc trên bán đảo

Sơn Trà lúc 17h45 ngày 28/9. Hai nạnnhân là Ngô Đình Quang (28 tuổi, ngụTP HCM) và Trần Đình Lộc (24 tuổi,ngụ Trà Vinh). Anh Quang tử vong tạichỗ, anh Lộc bị gãy tay được đưa xuốngnúi cấp cứu. Khúc cua nơi hai nạn nhângặp nạn là một trong 9 điểm nguy hiểmđã được cảnh báo ở bán đảo Sơn Trà, docó độ dốc lớn.

Bán đảo Sơn Trà là khu rừng rộnghơn 4.400 ha, cách trung tâm Đà Nẵngkhoảng 10 km. Khách được tham quantự do, nhiều người chọn xe máy làmphương tiện đi lại. Thời gian gần đây, liêntiếp xảy ra các vụ du khách bị tai nạn, tửvong khi đổ dốc trên bán đảo Sơn Tràbằng xe máy.

Ban quản lý bán đảo Sơn Trà và cácbãi biển du lịch Đà Nẵng đã khuyến cáodu khách cẩn trọng khi di chuyển bằngxe máy lên bán đảo Sơn Trà, đặc biệtkhông nên sử dụng xe tay ga nhằm hạnchế những tai nạn có thể xảy ra. Đơn vịđã đặt biển cảnh báo dọc đường và tuyêntruyền, phổ biến trên các phương tiệntruyền thông về việc du khách không nênđi tham quan bán đảo Sơn Trà bằng xetay ga. Tuy nhiên nhiều người vẫn sửdụng loại phương tiện này để đi đườngđèo dốc dẫn đến tai nạn. TỐ UYÊN

Ông Hà Minh Luyện — cán bộđịa chính xã Trung Sơn (huyệnYên Lập, tỉnh Phú Thọ) đã thừanhật sai sót và “thiếu tráchnhiệm” trong quá trình lập hồsơ trình cấp có thẩm quyềncấp Giấy chứng nhận quyền sửdụng đất (sổ đỏ) cho hộ ôngĐinh Văn Xanh gần 10 nghìnm2 đất.

Trong đơn gửi Báo PLVN, ôngNguyễn Văn Dao (ngụ xóm Đâng, xãTrung Sơn) cho biết, năm 1995 gia đìnhông được giao diện tích đất rừng 21ha,đã được cấp sổ đỏ. Sau hai lần cấp lạisổ, diện tích đất rừng thể hiện năm2013 là 192.213,6m² (gần 20ha). Doxây dựng đập chắn Ngòi Giành tại địaphương nên các khu đất, nhà cửa bị ngậpđã được đền bù.

Khi đó, ông Dao phát hiện trong danhsách đền bù có hộ ông Đinh Văn Xanhdiện tích 9.834,2m² đất rừng và 900m2

đất thổ cư, cả hai khu đất này đã được cấpsổ đỏ đứng tên hộ ông Xanh. Điều đángchú ý là toàn bộ khu đất này thuộc đấtrừng của ông Dao đã được Nhà nướcgiao trước đó.

Khi phát hiện điều này, ông Dao đãbáo cho công chức địa chính xã và gửiđơn khiếu nại đến các cấp chính quyềnvà cơ quan chức năng. UBND xã sau đó

tổ chức họp và hòa giải giữa hộ ông Daovà ông Xanh nhưng không thành.

“Tại buổi hòa giải, tôi đề nghị cầnxem xét lại quá trình cấp sổ đỏ cho ôngXanh có khuất tất gì không? Công chứcđịa chính xã nói là đúng quy trình, côngkhai và đủ điều kiện. Tuy nhiên sau đó,tôi được biết hồ sơ cấp sổ đỏ cho hộ ôngXanh đã có dấu hiệu giả mạo chữ ký”,ông Dao cho biết.

Trao đổi với PV, ông Hà Minh Luyện-cán bộ địa chính xã Trung Sơn thừa nhậnđã “thiếu trách nhiệm” và có sai sót trongquá trình thiết lập hồ sơ trình cấp có thẩmquyền cấp sổ đỏ cho hộ ông Xanh vớidiện tích gần 10 nghìn m² đất rừng. Theoông Luyện, chữ ký của người sử dụng đấthoặc chủ quản lý đất liền kề trong “Bảnmô tả ranh giới, mốc giới thửa đất” ngày

10/9/2012 và chữ ký tại “Phiếu lấy ý kiếncủa khu dân cư về nguồn gốc và thờiđiểm sử dụng đất” ngày 11/10/2013,trong đó thành phần gồm ông Đinh VănLúa - Chủ tịch, ông Luyện, và Trưởngkhu hành chính trong hồ sơ cấp sổ đỏ đấtrừng cho hộ ông Xanh có giả mạo haykhông ông không nắm được, bởi trênthực tế xã không làm mà do một đơn vịtư vấn đo đạc làm hộ.

“Tại Phiếu lấy ý kiến dân cư về nguồngốc và thời điểm sử dụng đất ngày11/10/2013, trong hồ sơ cấp sổ đỏ cho hộông Xanh thành phần có tôi và Chủ tịchxã nhưng thực tế tôi không có mặt. Lẽ ratôi phải cùng với Chủ tịch xã xuống khudân cư tổ chức cuộc họp để xác địnhnguồn gốc và thời điểm sử dụng đấtcủa hộ ông Xanh, nhưng đã khôngxuống trực tiếp. Phiếu này là do tôi nhờđơn vị tư vấn đo đạc làm hộ, đây là saisót và sự thiếu trách nhiệm của tôi”,ông Luyện nói.

Trong khi đó, ông Đinh Ngọc Trai,Chủ tịch UBND xã, cho biết: Khi lập hồsơ cấp sổ đỏ cho hộ ông Xanh, ông vẫnchưa đảm nhận chức vụ Chủ tịch xãTrung Sơn. “Với tranh chấp đất giữa hộông Dao và hộ ông Xanh, sau khi nhậnđược đơn của ông Dao, xã đã tổ chức hòagiải giữa hai bên nhưng không thành.Theo ý kiến chỉ đạo của huyện Yên Lập,chúng sẽ hướng dẫn hai bên ra tòa để giảiquyết tranh chấp. Ông Luyện thừa nhậnsai sót và sự thiếu trách nhiệm trong quátrình lập hồ sơ cấp sổ đỏ cho hộ ôngXanh, chúng tôi sẽ có báo cáo gửi UBNDhuyện để xin ý kiến giải quyết”, ông Traicho biết. TRUNG THỨ

MƯỢN XE HƠI GÂY TAI NẠN GIAO THÔNG LÀM HAI NGƯỜI CHẾT TẠI BÀ RỊA – VŨNG TÀU:

Nạn nhân kiến nghị xem xét thêm chủ thể chịu trách nhiệm dân sự

Sau cuộc sinh nhật, tài xế lái xe trong tình trạng sayrượu không quan sát, đi lấn vào làn đường, gây tainạn. Hậu quả khiến 2 người chết tại chỗ, 2 ngườimay mắn sống sót nhưng phải đối mặt với những nỗiđau dai dẳng suốt đời... Dự kiến ngày 2/10 tới đây,TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu sẽ tiến hành xét xử bịcan Phạm Quang Huy về tội “Vi phạm quy định vềtham gia giao thông đường bộ” theo điểm b, khoản3 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

lChị Hảo trước và sau tai nạn.

YÊN LẬP (PHÚ THỌ):

Dấu hiệu giả mạo chữ ký một vụ cấp đất

l Ông Hà Minh Luyện tại buổi làm việc vớiphóng viên.

DÂN NGUYỆNbanbandocplvn2014@gmail.com

15Số 273 (7.621) Thứ Hai 30/9/2019

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Báo PLVN đã chuyển đến các cơ quan chứcnăng có thẩm quyền xem xét, giải quyết đơn, thưcủa ông, bà có tên sau đây:

lBà Lê Thị Hiền (Bình Lục, Hà Nam) đềnghị giải quyết việc bà trình báo về hành vi viphạm của ông Lê Văn Tuấn xảy ra tại chùa ÔCách, Thanh Thủy, huyện Thanh Liêm, tỉnh HàNam. Đơn được chuyển đến Giám đốc Công antỉnh Hà Nam theo Phiếu chuyển đơn số273/2019/PC-PLVN.

lÔng Phan Văn Rĩnh (Đội 11, xã TrựcThuận, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định) tố cáoThẩm phán Đinh Văn Sơn lợi dụng chức vụ, quyềnhạn ra Bản án số 04/2016/DSST ngày 29/1/2016về việc "Tranh chấp liên quan đến yêu cầu tuyênbố văn bản công chứng vô hiệu và yêu cầu hủygiấy chứng nhận quyền sử dụng đất" của TANDhuyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Đơn được chuyểnđến Thủ trưởng Cơ quan CSĐT VKSNDTC theoPhiếu chuyển đơn số 274/2019/PC-PLVN.

lBà Phạm Thị Lư (tổ 18, phường ĐồngQuang, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên)khiếu nại Bản án số 09/2019/DS-PT ngày04/3/2019 của TAND TP Thái Nguyên về việc"Tranh chấp quyền sử dụng đất". Đơn đượcchuyển đến Chánh án TAND tỉnh Thái Nguyêntheo Phiếu chuyển đơn số 275/2019/PC-PLVN.

HộP THư

Có phải truy đóng BHXHbắt buộc cho người lao động không?

Bạn đọc Ngọc Dung hỏi: Tôi làm việc tạiCông ty A được 15 năm nhưng vì là DN nhỏ nêntôi và 3 nhân viên khác không được đóng BHXH.Nay, ông chủ tôi có đồng ý đóng bổ sung BHXHvới từng đó thời gian tôi làm việc. Vậy, tôi cóđược tham gia BHXH bắt buộc tính từ thời điểmđó hay phải mua BHXH tự nguyện? Nếu vậy thìchủ DN có bị xử phạt và phải đóng BHXH chocả các thành viên khác không?

Bảo hiểm Xã hội Việt Nam trả lời: Căn cứquy định tại Điều 122 Luật BHXH năm 2014,Điều 49 Luật BHYT hợp nhất số 01/VNHN-VBQH ngày 10/7/2014, Điều 26 Nghị định số95/2013/NĐ-CP ngày 22/8/2013 của Chính phủquy định xử phạt quy định hành chính trong lĩnhvực lao động, BHXH và đưa người lao động(NLĐ) Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theohợp đồng; Điều 216 Bộ luật Hình sự năm 2015,người sử dụng lao động có hành vi trốn đóng,chậm đóng, chiếm dụng tiền đóng BHXH,BHYT, BHTN của NLĐ từ 30 ngày trở lên thìngoài việc phải đóng đủ số tiền chưa đóng, chậmđóng và bị xử lý theo quy định của pháp luật cònphải nộp số tiền lãi BHXH, BHTN bằng hai lầnmức lãi suất đầu tư quỹ BHXH bình quân củanăm trước liền kề, BHYT bằng hai lần mức lãisuất liên ngân hàng tính trên số tiền thời gianchậm đóng ngoài ra người sử dụng lao động cònbị phạt tiền với mức từ 12%-15% tổng số tiềnphải đóng BHXH, BHTN tại thời điểm lập biênbản vi phạm hành chính (tối đa không quá 75triệu đồng) và bị phạt từ 50 triệu đồng đến 200triệu đồng, cải tạo không giam giữ từ một nămhoặc phạt từ 03 tháng đến một năm đối với đơnvị sử dụng lao động gian dối hoặc thủ đoạn khácđể không đóng, đóng không đầy đủ BHXH,BHYT, BHTN từ 06 tháng trở lên.

Đối chiếu với quy định trên, đơn vị sử dụnglao động phải truy đóng BHXH, BHYT, BHTNcho NLĐ và số tiền lãi của số tiền chưa đóng,chậm đóng, theo quy định và bị phạt mức tiền12%-15% (tối đa không quá 75 triệu đồng) và bịxử lý theo điều 216 Bộ luật Hình sự 2015 nêutrên. Đề nghị ông/bà liên hệ cơ quan BHXH gầnnhất để tiến hành thanh tra, kiểm tra đảm bảoquyền lợi của NLĐ thuộc diện phải đóng BHXHbắt buộc theo quy định.

CUNG CẤP THÔNG TIN KHÔNG TRUNG THỰCVỀ DOANH NGHIỆP KHÁC:

Phạt tới 300 triệu

Chính phủ vừa ban hành Nghị định số 75/2019/NĐ-CP ngày 26/09/2019 quy định về xử phạt vi phạmhành chính trong lĩnh vực cạnh tranh. Theo đó, với

hành vi xâm phạm thông tin bí mật trong kinh doanh, mứcphạt tiền từ 200 - 300 triệu được áp dụng đối với một trongcác hành vi: Tiếp cận, thu thập thông tin bí mật trong kinhdoanh bằng cách chống lại các biện pháp bảo mật củangười sở hữu thông tin đó; Tiết lộ, sử dụng thông tin bímật trong kinh doanh mà không được phép của chủ sở hữuthông tin đó.

Đối với hành vi cung cấp thông tin không trung thựcvề DN khác gây ảnh hưởng xâu đên uy tín, tình trạng tàichính hoặc hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp đó,mức phạt tiền từ 100 - 200 triệu với việc thực hiện hành vimột cách gián tiếp, phạt tiền từ 200 - 300 triệu với việcthực hiện trực tiếp. Mức phạt tiền gấp hai áp dụng trongtrường hợp hành vi vi phạm được thực hiện trên phạm vitừ hai tỉnh thành trở lên.

Ngoài việc phạt tiền, còn bị áp hình thức xử phạt bổ sung:Tịch thu tang vật, phương tiện được sử dụng để vi phạm hành

chính về cạnh tranh; Tịch thu khoản lợi nhuận thu được từviệc thực hiện hành vi vi phạm, ở hành vi cung cấp thông tinkhông trung thực, người vi phạm còn bị áp dụng biện phápkhắc phục hậu quả là buộc cải chính công khai.

Nghị định cũng quy định mức phạt tiền 100 - 200 triệuvới hành vi lôi kéo khách hàng bất chính bằng các hìnhthức: Đưa thông tin gian dối hoặc gây nhầm lẫn cho kháchhàng về doanh nghiệp hoặc hàng hóa, dịch vụ, khuyến mại,điều kiện giao dịch liên quan đến hàng hóa, dịch vụ màdoanh nghiệp cung cấp nhằm thu hút khách hàng của DNkhác; So sánh hàng hóa, dịch vụ của mình với hàng hóa,dịch vụ cùng loại của DN khác nhưng không chứng minhđược nội dung. Nếu hành vi trên được thực hiện trên phạmvi từ hai tỉnh thành trở lên, mức phạt sẽ gấp đôi.

Người vi phạm còn bị tước quyền sử dụng giấy phép,chứng chỉ hành nghề có thời hạn hoặc đình chỉ hoạt độngcó thời hạn, tịch thu tang vật, phương tiện được sử dụngđể vi phạm hành chính về cạnh tranh, tịch thu khoản lợinhuận thu được từ việc thực hiện hành vi vi phạm và bịbuộc cải chính công khai, đồng thời loại bỏ yếu tố vi phạmtrên hàng hóa, bao bì hàng hóa, phương tiện kinh doanh,vật phẩm.

Với hành vi bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ dướigiá thành toàn bộ dẫn đến hoặc có khả năng dẫn đếnloại bỏ DN khác cùng kinh doanh loại hàng hóa, dịchvụ đó, mức phạt tiền từ 800 triệu đến 1 tỉ đồng, và phạtgấp đôi nếu vi phạm được thực hiện trên phạm vi từhai tỉnh thành trở lên.HẢI SƠN

HỏI đÁP PHÁP LUậT

CHÍNH SÁCH MớI

VấN đề BạN QUAN TÂM

QUY ĐỊNH ĐỒNG SỞ HỮU TÀI KHOẢN QUỸ BẢO TRÌ CHUNG CƯ:

Cần lượng hóa những rủi ro tiềm ẩnNhiều chuyên giatrong lĩnh vực quảnlý, bảo trì nhà chungcư (NCC) cho rằng,một khi đưa ra quyđịnh về đồng sở hữutài khoản quỹ bảo trìchung cư trong dựthảo Quy chế quảnlý, sử dụng nhàchung cư, cơ quanchức năng cần phảilượng hóa rủi ro tiềmẩn để tìm cách giảiquyết những vấn đềphát sinh.

Điều 36 Dự thảo Quychế quản lý, sử dụng NCC,quy định về lập, bàn giao vàquản lý kinh phí bảo trì phầnsở hữu chung của NCC cónhiều chủ sở hữu, nêu rõ,chủ đầu tư có trách nhiệmlập tài khoản tại tổ chức tíndụng đang hoạt động tại ViệtNam để tạm quản lý kinhphí bảo trì phần sở hữuchung của NCC có nhiềuchủ sở hữu theo quy địnhcủa Nghị định số99/2015/NĐ-CP ngày20/10/2015 quy định chi tiếtvà hướng dẫn thi hành mộtsố điều của Luật Nhà ở.

Sau khi tổ chức hội nghịNCC lần đầu, Ban quản trịNCC mở một tài khoản tiềngửi chuyên dùng tại một tổchức tín dụng đang hoạtđộng tại Việt Nam để quảnlý, sử dụng kinh phí bảo trìphần sở hữu chung của cảtòa NCC. Trong thời hạn 7ngày làm việc, kể từ ngàyBan quản trị (BQT) có văn

bản đề nghị chuyển giaokinh phí bảo trì, chủ đầu tưcó trách nhiệm chuyển giaokinh phí bảo trì đã thu củangười mua, thuê mua vàkinh phí bảo trì mà chủ đầutư phải nộp với phần diệntích giữ lại không bán,không cho thuê mua hoặcchưa bán, chưa cho thuêmua theo quy định của LuậtNhà ở sang tài khoản doBQT NCC lập để quản lý,sử dụng theo quy định củapháp luật.

Chủ tài khoản tiền gửikinh phí bảo trì của NCCgồm 3- 5 thành viên đứngđồng chủ tài khoản, trong đócó ít nhất 1 đại diện của chủsở hữu khu căn hộ, 1 đạidiện chủ sở hữu diện tíchkhác (nếu có), 1 đại diện chủđầu tư (nếu có) và một sốthành viên khác do Hội nghịNCC quyết định. Kỳ hạn gửitiền và việc đứng tên đồngchủ tài khoản tiền gửi kinh

phí bảo trì quy định tạikhoản này được quy địnhtrong quy chế thu, chi tàichính của BQT NCC do Hộinghị NCC thông qua.

Về quy định này, anhHồng Văn, một người đãtham gia trong BQT NCC,cho rằng, khi đưa ra cácnội dung liên quan đến sởhữu tài khoản BQT, đồngsở hữu BQT, cơ quan chứcnăng đã phải lượng hóa cácrủi ro. “Định nghĩa BQT làcác cá nhân, thể nhân. Dovậy các cá nhân, thể nhâncó đặc điểm riêng, có thểtừ nhiệm, ốm đau, đi côngtác…”, anh Văn nói: “Cáccá nhân, thể nhân này sẽ bịđiều chỉnh hoạt động theoBLDS, BLHS và các quychế tài chính của BQT, cácquy chế tài chính của cánhân, thể nhân này đối vớiđơn vị khác. Hơn nữa, nếunhìn BQT là một tổ chứcthì mỗi tổ chức pháp nhân

sẽ có một người đại diệntheo pháp luật”.

Còn ông Nguyễn HoàngThanh, Viện Phó Viện nghiêncứu chính sách Quản lý bấtđộng sản và công trình dândụng quốc tế, đặt ra vấn đề vềviệc nhìn nhận vai trò củacông ty quản lý, vận hành tòanhà: Có nên xem xét đến vaitrò của các công ty này trongviệc thay mặt cư dân giám sátlại các hoạt động của BQTliên quan phí bảo trì haykhông? Cũng cần làm rõ vaitrò của ngân hàng khi quản lýcác tài khoản này: Có cần tuânthủ quy chế tài chính củaBQT hoặc BLDS để giám sátcư dân hay không?

“Phải chăng chúng tanên có các ngân hàng quảnlý giám sát hoạt động về quỹhoạt động bảo trì, tương tựnhư các ngân hàng giám sátđối với công ty chứngkhoán?”, ông Thanh nói.

BÁCH NGUYỄN

lẢnh minh họa.

Tư VấN PHÁP LUậTbanbandocplvn@gmail.com

Số 273 (7.621) Thứ Hai 30/9/2019

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn16

Hà Nội kiểm tra mộtsố Đội Quản lý trậttự xây dựng đô thị

Sở Xây dựng Hà Nội vừa ban hànhkế hoạch về việc kiểm tra việc

thực hiện nhiệm vụ quản lý trật tự xâydựng (TTXD) của một số Đội Quảnlý TTXD đô thị quận, huyện vàUBND cấp xã.

Theo kế hoạch, đối tượng kiểmtra gồm Đội Quản lý TTXD đô thịtại Cầu Giấy, Thạch Thất, HoàngMai, Thanh Trì, Bắc Từ Liêm, HoàiĐức, Ba Đình, Gia Lâm và một sốUBND phường, xã, thị trấn thuộccác quận, huyện trên. Nội dungkiểm tra là việc thực hiện nhiệm vụquản lý TTXD của các đơn vị trongdiện đối tượng kiểm tra; phúc tra sốliệu báo cáo 6 tháng đầu năm 2019và một số hồ sơ trong công tác xửlý các vi phạm về TTXD; kiểm trathực tế một số công trình xây dựngtrên địa bàn.

Công tác kiểm tra được chia làm4 đoàn, thực hiện trong thời gian từ24/9 đến 15/10/2019. BẢO AN

Cơ sở hoạt động “chui” diễn ra khá phổ biến

Báo cáo cho biết, tính đến30/6/2019, tổng số cơ sở hànhnghề y tư nhân trên địa bàn TP là3.788 cơ sở, trong đó có 38 bệnhviện, 170 phòng khám đa khoa,725 cơ sở khám chữa bệnh y họccổ truyền, 2.855 phòng khámchuyên khoa và cơ sở dịch vụ ytế. Số cơ sở hành nghề dược là7.728 cơ sở, bao gồm 1.165công ty; 3.880 nhà thuốc; 2.530quầy thuốc và 153 cơ sở kinhdoanh dược với các hình thứctổ chức khác.

Theo báo cáo, trong 3 nămtừ 2016 đến năm 2018, các cơquan chức năng đã thanh kiểmtra 8.488 lượt cơ sở. Trong đó,Sở Y tế thanh tra 1.476 lượt cơsở, kiểm tra, hậu kiểm y, dược552 lượt cơ sở; Phòng Y tế cấphuyện thanh tra 7.012 lượt cơ sở;xử lý vi phạm hành chính với1.757 trường hợp.

Báo cáo giám sát đã chỉ ramột số vấn đề tồn tại, hạn chếkéo dài, chậm được khắc phục,trong đó có việc ý thức chấp hànhpháp luật của một bộ phận DN,

người hành nghề y, dược tư nhâncòn hạn chế, cố tình lợi dụngnhững kẽ hở pháp luật để thựchiện các hành vi trái quy định.Tình trạng các cơ sở hoạt động“chui”, không có giấy phép hànhnghề diễn ra khá phổ biến ở cácquận, huyện, thị xã mà chưakiểm soát được; một số y, bác sỹtại các cơ sở y tế tư nhân hànhnghề không đúng chuyên môn,chưa đặt sức khỏe người bệnh lênhàng đầu, chạy theo lợi nhuận...

Đối với các cơ sở hành nghềdược có tình trạng người bánthuốc không có bằng cấp chuyênmôn; hoạt động khi chưa đượccấp Giấy chứng nhận đủ điềukiện kinh doanh thuốc; bán thuốcphải kê đơn nhưng không có đơncủa bác sỹ... Với các cơ sở hànhnghề khám, chữa bệnh, vẫn tồn

tại các cơ sở cung cấp dịch vụkhám, chữa bệnh khi chưa đượccấp giấy phép, không có chứngchỉ hành nghề; hành nghề quáphạm vi chuyên môn được cấpphép; quảng cáo dịch vụ khám,chữa bệnh khi chưa được cơquan có thẩm quyền xác nhận nộidung trước khi thực hiện quảngcáo, quảng cáo quá nội dungđược phê duyệt theo quy định…

Qua giám sát, đoàn giám sátcũng nhận thấy việc quản lý nhànước với lĩnh vực hành nghề y,dược tư nhân chưa thật sự sátsao, quyết liệt, còn mang tínhnể nang, chủ yếu là nhắc nhở,tỷ lệ xử phạt vi phạm hànhchính thấp, nhất là với tuyếnquận, huyện, xã, phường; chưakiểm soát chặt chẽ việc quảngcáo khám, chữa bệnh; chưa

kiên quyết xử lý đối với các cơsở hoạt động không phép. Theođoàn giám sát, trách nhiệm chủyếu của tồn tại này là củaUBND cấp huyện, cấp xã.

Bên cạnh đó, công tác quảnlý nhà nước với các cơ sở hànhnghề khám, chữa bệnh có yếutố nước ngoài còn hạn chế, cònđể xảy ra tình trạng bác sĩ nướcngoài không có giấy phépnhưng vẫn hành nghề. Các cơsở chăm sóc sắc đẹp, spa khôngcó chức năng nhưng vẫn quảngcáo việc thực hiện hoạt độngkhám, chữa bệnh sau phẫuthuật thẩm mỹ; trong khi việcquản lý, xử lý các hoạt độngquá phạm vi sang lĩnh vực y tếcủa các cơ sở thẩm mỹ viện,dịch vụ chăm sóc sắc đẹp, spacòn lúng túng, bất cập.

Cần tăng nặng chế tài xử phạt

Báo cáo giám sát chỉ ra rằngnhững tồn tại trên xuất phát từnguyên nhân khách quan và chủquan. Trong đó, ở nhóm nguyênnhân khách quan, có việc theoquy định, khung xử phạt hànhchính vi phạm với cơ sở kinhdoanh được bán lẻ thuốc kê đơnmà không có đơn của bác sỹ quáthấp, phạt cảnh cáo hoặc phạttiền từ 200 – 500 ngàn đồng,không đủ sức răn đe.

Về nguyên nhân chủ quan,báo cáo nhấn mạnh việc chưa cónhững quy định cụ thể và biệnpháp hiệu quả để quản lý với cácloại hình nhạy cảm như thẩm mỹviện, spa, chăm sóc sắc đẹp; mứcxử phạt hành chính với các cơ sởy tế tư nhân, đặc biệt là cơ sởkhông có giấy phép hoạt động,không có chứng chỉ hành nghềchữa bệnh, vượt thẩm quyền xửphạt hành chính của UBND cấphuyện, khiến việc xử lý vi phạmkhó khăn, bất cập.

Đặc biệt, một số cơ sở hànhnghề y, dược không có giấy phép

hoạt động, đã kiểm tra, xử phạthành chính, đình chỉ hoạt động,cơ sở đã cam kết đóng cửa nhưngvẫn lén lút hoạt động. Bởi, theoquy định hiện hành, rất khó cóthể đóng cửa được phòng khámtư nhân cho dù những cơ sở nàyliên tiếp tái diễn vi phạm, vì quyđịnh chỉ cho phép đóng cửaphòng khám khi họ có giấy phépnhưng không hoạt động trong 12tháng hoặc giấy phép hoạt độngcấp không đúng thẩm quyền; màkhông có quy định đóng cửaphòng khám tư nhân nếu vi phạmquy định về hành nghề trongnhiều lần liên tiếp.

Từ thực trạng trên, báo cáo đềxuất kiến nghị Chính phủ sửa đổibổ sung một số điều của Nghịđịnh 176/2013/NĐ-CP quy địnhxử phạt vi phạm hành chínhtrong lĩnh vực y tế, trong đó đềxuất tăng mức phạt để đủ sức rănđe, bổ sung các hình thức đìnhchỉ vĩnh viễn chứng chỉ hànhnghề, tăng nặng hình thức xử lý,xử phạt đối với cá nhân.

Đoàn giám sát cũng đề nghịBộ Y tế sớm nghiên cứu banhành Thông tư hướng dẫn vềđiều kiện hoạt động đối với cáccơ sở chăm sóc sắc đẹp như phunxăm thẩm mỹ, spa... vì đây là cácloại hình kinh doanh nhạy cảm,có thể gây ảnh hưởng đến sứckhỏe con người.

Với Sở Y tế TP Hà Nội, đoàngiám sát đề nghị Sở này tăngcường phối hợp các quận, huyện,thị xã, phối hợp liên ngành trongthanh kiểm tra, hậu kiểm hoạtđộng của các cơ sở hành nghề y,dược tư nhân; đặc biệt với các cơsở khám chữa bệnh, các dịch vụthẩm mỹ, spa... các cơ sở y tế cóyếu tố nước ngoài; thường xuyênkiểm tra, giám sát hoạt động củacác công ty xử lý rác thải y tế.Kiên quyết xử lý nghiêm cáctrường hợp vi phạm...

MINH NGỌC

HÀ NỘI:

Báo động tình trạng vi phạmquy định hành nghề y, dược

Ban Văn hóa — Xã hội,HĐND TP Hà Nội mớiđây có báo cáo kết quảgiám sát việc chấp hànhcác quy định của phápluật về quản lý hànhnghề y, dược tư nhântrên địa bàn TP.

l Hai bị cáo nhận án tù vì vi phạm quy định hành nghề y dược tại Hà Nội.

TIN TỨC

Như PLVN đã phản ánh, TP Hà Nộivừa đề xuất thí điểm không tổ chức

Hội đồng nhân dân (HĐND) ở 177phường thuộc 12 quận và thị xã Sơn Tây,từ 1/6/2021, trong nhiệm kỳ 2021 - 2026.Hiện Bộ Tư pháp đang thẩm định dự thảonghị quyết này để Chính phủ trình Quốchội thông qua.

Theo đề án, mô hình chính quyền đôthị ở Hà Nội sẽ gồm hai cấp thành phố vàquận, cùng cơ quan hành chính cấpphường. Ở nông thôn vẫn duy trì ba cấpchính quyền gồm thành phố, huyện (thịxã), xã (thị trấn).

Theo đó, chính quyền cấp thành phố,quận (huyện, thị xã) cơ bản vẫn giữnguyên gồm HĐND và UBND. HĐND sẽđược sắp xếp theo hướng coi trọng chấtlượng, giảm thiểu số thành viên UBNDtham gia nhằm đảm bảo cho hoạt độnggiám sát, chất vấn của HĐND với UBND.

UBND quận, huyện (thị xã) sẽ gồmChủ tịch, ba Phó chủ tịch và Trưởng Côngan, Trưởng Ban chỉ huy quân sự, Chánh

Văn phòng, Trưởng phòng Nội vụ, Trưởngphòng Tài chính - Kế hoạch, Trưởngphòng Quản lý đô thị, Chánh Thanh tra.

Với các phường thí điểm, sẽ không tổchức HĐND mà chỉ có Uỷ ban hành chính(UBHC). Đề án nhận định, các phườngtrong nội bộ đô thị không phải là một đơnvị hành chính có tính độc lập về kinh tế,xã hội riêng biệt. Đồng thời, HĐNDphường hoạt động kém hiệu quả; khôngquyết định được những vấn đề kinh tế,xã hội trên địa bàn; việc giám sát cònhình thức; làm gián đoạn hoạt động quảnlý, điều hành hành chính nhà nước.

“Vì vậy, cấp phường chỉ tổ chức mộtcấp hành chính theo thiết chế UBHC, trựcthuộc quận, là phù hợp”, đề án nhậnđịnh. UBHC phường gồm Chủ tịch, haiPhó chủ tịch và uỷ viên phụ trách quânsự, công an. Các thành viên UBHC doChủ tịch quận, thị xã bổ nhiệm và bãinhiệm.

UBHC phường sẽ thực hiện một sốcông việc quản lý hành chính và cung ứng

dịch vụ công theo phân cấp và uỷ quyềncủa UBND quận; phối hợp với tổ trưởngdân phố thực hiện nhiệm vụ tự quản củacộng đồng dân cư. UBHC phường khôngcó nhiệm vụ, quyền hạn trong quản lý quyhoạch và ngân sách.

Một số nhiệm vụ, quyền hạn củaHĐND phường trước đây sẽ chuyển choChủ tịch UBHC hoặc cấp trên thực hiện.Cử tri phản ánh nguyện vọng, kiến nghịqua tiếp xúc của đại biểu Quốc hội vàHĐND quận, thị xã, thành phố.

Hà Nội cho rằng, mô hình thí điểm nàycó ưu điểm là bộ máy chính quyền gọnnhẹ, thông suốt; giải quyết nhanh vấn đềcấp bách; trách nhiệm của lãnh đạophường được xác định rõ ràng; tinh giảnbiên chế, tiết kiệm ngân sách.

Cùng với thí điểm chính quyền đô thị,TP sẽ xây dựng chính quyền điện tử vàthành phố thông minh nhằm đẩy mạnh cảicách thủ tục hành chính, mở rộng các hìnhthức dân chủ trực tiếp để người dân thamgia xây dựng chính quyền. TỐ UYÊN

HÀ NỘI ĐỀ XUẤT THÍ ĐIỂM KHÔNG TỔ CHỨC HỘI ĐỒNG NHÂN DÂN Ở 177 PHƯỜNG:

Ủy ban hành chính ở phường sẽ có quyền hạn ra sao?

XÃ HỘIbaoplvn2014@gmail.com

Số 273 (7.621) Thứ Hai 30/9/2019 17XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

http://baophapluat.vn

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ1. Tài sản bán đấu giá: Toàn bộ quyền sử dụng đất của bên thế chấp tại thửa đất số 89, tờ bản đồ số 18, tại địa chỉ : Xóm Om Làng, xã CaoDương, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình theo Giấy nhận Quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BN 832801,Số vào sổ cấp GNC: CH 00087 do UBND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình cấp ngày 26/07/2013, đứng tên bà Bùi Thị Mai Hương; ngày 27/11/2015

Văn phòng Đăng ký Quyền sử dụng đất huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình chứng nhận chuyển nhượng cho ông Đỗ Văn Khoa và vợ là bà Lương Bạch Nhung.2. Nguồn gốc của tài sản: Tài sản được thế chấp tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank)3. Giá khởi điểm của tài sản bán đấu giá: 1.234.000.000 đồng (Bằng chữ: Một tỷ, hai trăm ba mươi bốn triệu đồng). Giá trên chưa bao gồm các loại thuế,

phí và lệ phí đối với Nhà nước.4. Tiền đặt trước tham gia đấu giá: 246.800.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm bốn mươi sáu triệu, tám trăm nghìn đồng).Thời gian nộp tiền đặt trước: Ngày 18/10/2019 (Trừ trường hợp pháp luật có quy định khác)Khoản tiền đặt trước được chuyển vào tài khoản như sau: - Tên tài khoản: Công ty Đấu giá Hợp danh Á Âu- Số tài khoản: 182883228 Mở tại Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng – CN Kinh Đô – PGD Văn Quán.Nội dung chuyển khoản: Khách hàng ..... [ghi rõ họ tên khách hàng] nộp tiền đặt trước tham gia đấu giá tài sản ........ [ghi rõ tên tài sản]5. Thời gian đăng báo: Ngày 30/9/2019 và ngày 03/10/20196. Thời gian xem tài sản và xem giấy tờ về quyền sở hữu tài sản: Ngày 14/10/2019 và ngày 15/10/2019 (trong giờ hành chính).7. Địa điểm xem tài sản: Xóm Om Làng, xã Cao Dương, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình8. Thời gian bán và tiếp nhận hồ sơ tham gia đấu giá: Từ ngày 03/10/2019 đến 17h00 ngày 18/10/2019 (trong giờ hành chính). Phí mua hồ sơ: 500.000

đồng/1 bộ9. Hình thức và thủ tục đấu giá: Bỏ phiếu gián tiếp và theo thủ tục thông thường.10. Thời gian nhận phiếu trả giá: Từ 8h00 đến 17h00 ngày 18/10/201911. Phương thức đấu giá: Đấu giá theo phương thức trả giá lên. Bước giá trong cuộc đấu giá: 5.000.000 đồng (Bằng chữ: Năm triệu đồng)12. Thời gian dự kiến tổ chức buổi công bố giá: 09h00 ngày 21/10/2019.13. Địa điểm bán và tiếp nhận hồ sơ tham gia đấu giá, đăng ký xem tài sản, nộp phiếu trả giá và công bố giá: Công ty Đấu giá Hợp danh Á Âu - Địa chỉ:

B14 Khu đấu giá quyền sử dụng đất Vạn Phúc, phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.Mọi chi tiết vui lòng liên hệ:Công ty Đấu giá Hợp danh Á Âu - B14 Khu đấu giá quyền sử dụng đất Vạn Phúc, phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội., Điện thoại: (024) 66821313

CÔNG TY ĐẤU GIÁ HỢP DANH Á ÂU

THÔNG BÁOTòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội thông báo cho bà Nguyễn Thị Kim

Loan biết:Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng đang thụ lý giải quyết vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số 28/2019/TLST-KDTM

ngày 28/3/2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng.Trụ sở: Số 89 Láng Hạ, quận Đống Đa, TP Hà Nội.- Bị đơn: Công ty TNHH phụ tùng ô tô Tiến Đạt.Trụ sở: Số 3 Đồng Nhân, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội.- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:1. Bà Nguyễn Thu Hà, sinh năm 1980.Trú tại: P510 nhà A2, khu Đền Lừ II, Hoàng Văn Thụ, Hoàng Mai, Hà Nội.2. Bà Nguyễn Thị Kim Loan, sinh năm 1959.Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Số 5 ngõ 150 Trường Chinh, Khương Thượng, Đống Đa, Hà Nội.Nay, bà Nguyễn Thị Kim Loan hiện đang ở đâu liên hệ ngay với Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, địa chỉ: 434A Trần

Khát Chân, phường Phố Huế, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội để giải quyết vụ án.Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng thông báo cho bà Loan biết:- Đúng 09 giờ 00 phút ngày 14/10/2019 phải có mặt tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng để trình bày ý kiến

quan điểm của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.- Đúng 09 giờ 00 phút ngày 18/10/2019 phải có mặt tại: Phòng 510 nhà A2, khu Đền Lừ II, phường Hoàng Văn Thụ, quận

Hoàng Mai, TP Hà Nội để Tòa án tiến hành xem xét hiện trạng và thẩm định tại chỗ đối với tài sản đảm bảo cho khoản vay củaCông ty TNHH phụ tùng ô tô Tiến Đạt tại Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng là căn hộ số 510 nhà A2, khu Đền Lừ II, HoàngVăn Thụ, Hoàng Mai, Hà Nội.

Nếu bà Nguyễn Thị Kim Loan vắng mặt không có lý do thì Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng sẽ giải quyết và xét xử vắngmặt bà theo quy định của pháp luật.

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG

Là người thể chế hóa cácđường lối, chủ trương, chínhsách của Đảng và Nhà nướcđưa vào cuộc sống, đội ngũngười đứng đầu cơ quan hànhchính (CQHC) nhà nước là chủthể mang tính chất quyết địnhthành công của cải cách nềnhành chính. Tuy nhiên, thực tếthời gian qua cho thấy các quyđịnh pháp luật về vai trò, tráchnhiệm người đứng đầu cònkhông ít hạn chế, bất cập.Phải chịu trách nhiệm đến cùng

Xác định trách nhiệm và nâng cao tráchnhiệm người đứng đầu cơ quan HCNNluôn là một nội dung quan trọng trong cácvăn kiện của Đảng, nhất là trong các vănkiện được ban hành gần đây.

Nghị quyết Hội nghị lần thứ 9 BCHTrung ương khóa IX của Đảng đã nhấnmạnh: “Đòi hỏi cao đối với cán bộ lãnhđạo, nhất là các đồng chí giữ cương vịtrọng trách trong bộ máy của Đảng, Nhànước ở Trung ương và địa phương, cácđồng chí ủy viên Trung ương, bí thư tỉnh,thành ủy, bộ trưởng, người đứng đầu cácngành, địa phương, đơn vị và các cán bộlãnh đạo khác phải tự giác rèn luyện, nêugương cho cấp dưới...

Các đồng chí đó phải chịu trách nhiệmtrước khuyết điểm tham nhũng, lãng phí,quan liêu trong ngành, địa phương, đơn vịmình. Những cơ quan, đơn vị có sai phạmgây hậu quả nghiêm trọng, thì người đứngđầu cơ quan, đơn vị đó dù không trực tiếpvi phạm cũng phải chịu trách nhiệm vàhình thức kỷ luật thích hợp”.

Trước đó, Văn kiện Đại hội X cũng xácđịnh một trong những nhiệm vụ trọng tâmcủa cải cách hành chính là: “tăng cườngtrách nhiệm của cán bộ, đảng viên là thủtrưởng cơ quan nhà nước”…

Thể chế hoá các quan điểm, chủ trươngcủa Đảng, Nhà nước đã ban hành nhiềuvăn bản quy phạm pháp luật quy định vềnhiệm vụ, quyền hạn người đứng đầu. Tuynhiên, trong quá trình thực hiện đã bộc lộkhông ít tồn tại. Điều này đã được Đại hộiXII của Đảng chỉ rõ: Thẩm quyền, tráchnhiệm của cán bộ, công chức, nhất là tráchnhiệm của người đứng đầu chưa rõ là mộttrong những nguyên nhân làm hạn chếtrong quản lý nhà nước, dẫn đến một bộphận cán bộ, đảng viên, công chức, viênchức vẫn lạm quyền, lộng quyền, lợi dụngchức vụ, quyền hạn, thiếu trách nhiệm đểtrục lợi cho cá nhân, lợi ích nhóm...

“Do đó, việc xem xét làm rõ mối quanhệ giữa trách nhiệm tập thể và trách nhiệmcá nhân người đứng đầu CQHC nhà nước;đồng thời, chỉ ra những yếu tố ảnh hưởngđến thực hiện trách nhiệm của người đứngđầu CQHC nhà nước là rất cần thiết và

quan trọng, góp phần thực hiện thắng lợiNghị quyết Đại hội XII của Đảng”, ôngCao Văn Thống, Ủy viên Uỷ ban Kiểm traTrung ương nhận định.

Cho rằng các quy định pháp luật hiệnhành điều chỉnh trách nhiệm cá nhânngười đứng đầu chưa được đầy đủ, ôngĐỗ Hồng Hà, Phó Giám đốc Sở Nội vụHà Nam chỉ ra thực tế: Một số văn bản cónhững nội dung không còn phù hợpnhưng chưa sửa đổi, bổ sung hoặc hủy bỏ;một số văn bản mới chỉ dừng lại ở nhữngquy định chung, đòi hỏi phải có giải thíchbằng những văn bản cụ thể hóa và hướngdẫn thực hiện, nhưng việc ban hành cácvăn bản đó còn chậm.

Đặc biệt, những quy định về tráchnhiệm tập thể và trách nhiệm cá nhânngười đứng đầu còn chưa đầy đủ và rõràng nên khi thực hiện pháp luật, vừa cóhiện tượng dựa dẫm vào tập thể, vừa khôngkhuyến khích người đứng đầu nhiệt tình,tâm huyết, dám nghĩ, dám làm, tạo kẽ hởcho cách làm việc tắc trách, trì trệ.

Cùng quan điểm này, ông Cao VănThống cho biết, thực tế cho thấy nhiều khiđể phân biệt rạch ròi trách nhiệm của tậpthể CQHC nhà nước với trách nhiệmngười đứng đầu cơ quan đó không đơngiản, nhất là ở những nơi bí thư cấp ủyđồng thời chủ tịch UBND; người đứng đầuCQHC nhà nước cũng là người đứng đầutổ chức đảng, dẫn đến hiện tượng thànhtích thì cá nhân nhận, nhưng khuyết điểmlại là trách nhiệm của tập thể.

Việc gánh chịu một phần hậu quả domình gây ra đối với tập thể thì rất dễ,nhưng đối với cá nhân người đứng đầu thìnhiều trường hợp không dễ chút nào, màphải có chứng cứ rõ ràng, thuyết phục thì

họ mới chấp nhận, nhưng nhiều trườnghợp vẫn cố tình đổ lỗi tại tập thể.

Cũng vì “đổ lỗi cho tập thể “ nên mộtsố lĩnh vực cần có sự tham gia, phối hợpquản lý của nhiều ngành nhưng khi xảy ravụ việc thì ngành này lại đẩy trách nhiệmcho ngành khác, không ngành nào chịutrách nhiệm chính. Chẳng hạn, vấn đề vệsinh an toàn thực phẩm; cấp phép khai tháctài nguyên, khoáng sản... Nhiều ý kiến chorằng, nếu quy định rõ chức năng, nhiệmvụ, quyền hạn, rằng việc đó chỉ giao chomột ngành chủ trì, phối hợp với nhữngngành khác thì khi có vấn đề xảy ra, ngànhnào chủ trì, người đứng đầu ngành đó phảichịu trách nhiệm.

Tăng cường sự chủ động đối vớingười đứng đầu

Để nâng cao hơn nữa trách nhiệmngười đứng đầu trong CQHC Nhà nướchiện nay, theo ông Đỗ Hồng Hà, cần hoànthiện pháp luật theo hướng tăng cường sựchủ động quyết định đối với người đứngđầu, trên cơ sở phải đảm bảo thể chế hóakịp thời, đầy đủ đường lối, chủ trương củaĐảng về trách nhiệm của người đứng đầucác cơ quan, tổ chức đơn vị nói chung vàCQHC nhà nước nói riêng.

Nhất trí cao với việc sửa đổi pháp luậtvề cán bộ, công chức lần này đòi hỏi phảicó cơ chế xác định rõ giữa tập thể lãnh đạovà cá nhân phụ trách khi xem xét, đánh giángười đứng đầu CQHC nhà nước, nhưngTS. Trần Nghị (Tạp chí Tổ chức nhà nước,Bộ Nội vụ) lưu ý cần thận trọng, bởi đâylà công việc to lớn, khó khăn và phức tạp.“Nếu chỉ nhấn mạnh lãnh đạo tập thể màxem nhẹ trách nhiệm cá nhân người đứngđầu CQHC nhà nước thì dẫn đến tình trạngkhông rõ trách nhiệm cá nhân, đặc biệt là

khi có sai phạm; song nếu đề cao quá mứcvai trò, trách nhiệm cá nhân người đứngđầu CQHC nhà nước thì dễ dẫn đến độcđoán, chủ quan, duy ý chí”, TS Nghị nêuquan điểm.

Trong khi đó, đại diện Sở Nội vụ tỉnhHòa Bình kiến nghị sớm có quy định về từchức và sửa đổi quy định về kỷ luật với cánbộ, công chức. Hiện có nhiều ngành, địaphương để xảy ra những vụ việc nghiêmtrọng trong quản lý, điều hành, gây dư luậnxấu, bức xúc trong xã hội hoặc trong cảnhiệm kỳ giữ chức vụ, người đứng đầukhông làm được gì để ngành, địa phươngmình phát triển (thậm chí còn yếu kém hơnkhi chưa giữ chức vụ) nhưng rất ít người ýthức được rằng mình có đủ năng lực đểđảm nhiệm vị trí đó hay không?

Ngoài ra, cần gắn trách nhiệm vớiquyền lợi của người đứng đầu qua công tácđánh giá, phân loại và thi đua, khenthưởng. Nếu cơ quan, tổ chức được giaoquản lý hoàn thành nhiệm vụ ở mức nàothì người đứng đầu không được phân loạicao hơn mức đó và nếu không hoàn thànhxuất sắc nhiệm vụ thì không được xét tặngdanh hiệu thi đua, hình thức khen thưởng.

“Muốn nâng cao trách nhiệm của ngườiđứng đầu, việc thanh tra, kiểm tra và xử lýsai phạm phải được tiến hành thườngxuyên, liên tục, không có “vùng cấm” nhưhiện nay. Có như vậy thì người đứng đầumới nhận thức được vị trí của mình ở đâu,mình phải làm gì và làm như thế nào;quyền lực mà Nhà nước trao cho mình làđể thực hiện sứ mệnh phụng sự cho tổquốc, cho nhân dân chứ không phải đểmình thỏa mãn tham vọng cá nhân”, đạidiện Sở Nội vụ tỉnh Hòa Bình kiến nghị.

VÂN THANH

TRÁCH NHIỆM NGƯỜI ĐỨNG ĐẦU TRONG CƠ QUAN HÀNH CHÍNH NHÀ NƯỚC:

Quy định còn nhiều bất cập

lNhiều ý kiến cho rằng cần hoàn thiện pháp luật theo hướng tăng cường sự chủ động quyết định với người đứng đầu. (Ảnh minh họa)

NGHIÊN CứU - TRAO đổIbaoplvn2014@gmail.com

18 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

http://baophapluat.vnSố 273 (7.621) Thứ Hai 30/9/2019 sinhhungplvn@gmail.com

BƯU ĐIỆN VIỆT NAM

TRÂN TRỌNG THÔNG BÁO

Trong tháng 9/2019, Bưu điện Việt Nam tổ chức nhận đặt mua tậptrung các loại báo chí xuất bản Quý IV/2019. Kính mời quý độc giả đến các cơ sở Bưuđiện nơi gần nhất để đặt mua báo chí.

Mọi chi tiết xin quý khách vui lòng liên hệ tại các cơ sở Bưu điện trên toàn quốc hoặcsố máy điện thoại của bộ phận hỗ trợ khách hàng: 1800.585855 - 024.38255901.

BƯU ĐIỆN VIỆT NAM ĐỒNG HÀNH CÙNG BẠN ĐỌC

THÔNG BÁOTòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng thông báo cho vợ chồng ông Nguyễn Văn Thống, sinh năm 1978; bà

Phạm Thị Hà, sinh năm 1979, nơi cư trú cuối cùng: Tổ 4, Phường 1, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng là bị đơn trong vụ án dân sự“Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”. Nguyên đơn vợ chồng ông Nguyễn Thanh Tịnh; bà Đào Thị Tứ; địa chỉ: Số 8/4 Đinh TiênHoàng, Phường 1, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng ông Nguyễn Văn Thống, bà PhạmThị Hà, có trách nhiệm trả trả số tiền vay gốc là 200.000.000đ.

TAND TP. Bảo Lộc yêu cầu vợ chồng ông Nguyễn Văn Thống, bà Phạm Thị Hà có mặt tại trụ sở TAND TP. Bảo Lộc, địa chỉ: Số 12Ađường Lý Tự Trọng, Phường 2, TP. Bảo Lộc, Lâm Đồng, vào lúc 08 giờ 00 phút, ngày 22/10/2019 để tham gia phiên họp kiểm tra việcgiao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; phiên tòa sơ thẩm lần 1 vào lúc 08 giờ 00 phút, ngày 07/11/2019 và phiên tòa sơthẩm lần 2 vào lúc 08 giờ 00 phút, ngày 26/11/2019, nếu vợ chồng ông Nguyễn Văn Thống, bà Phạm Thị Hà không có mặt hoặckhông có tin tức gì thì Tòa án sẽ giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BẢO LỘC

THÔNG BÁOTòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng thông báo cho vợ chồng ông Nguyễn Văn Thống, sinh năm 1978; bà

Phạm Thị Hà, sinh năm 1979, nơi cư trú cuối cùng: Tổ 4, Phường 1, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng là bị đơn trong vụ án dân sự“Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”. Nguyên đơn ông Đào Xuân Thanh; địa chỉ: Số 8/4 Đinh Tiên Hoàng, Phường 1, thành phốBảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng ông Nguyễn Văn Thống, bà Phạm Thị Hà, có trách nhiệm trả trảsố tiền vay gốc là 160.000.000đ.

TAND TP. Bảo Lộc yêu cầu vợ chồng ông Nguyễn Văn Thống, bà Phạm Thị Hà có mặt tại trụ sở TAND TP. Bảo Lộc, địa chỉ: Số 12Ađường Lý Tự Trọng, Phường 2, TP. Bảo Lộc, Lâm Đồng vào lúc 09 giờ 00 phút, ngày 22/10/2019 để tham gia phiên họp kiểm tra việcgiao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; phiên tòa sơ thẩm lần 1 vào lúc 09 giờ 00 phút, ngày 07/11/2019 và phiên tòa sơthẩm lần 2 vào lúc 09 giờ 00 phút, ngày 26/11/2019, nếu vợ chồng ông Nguyễn Văn Thống, bà Phạm Thị Hà không có mặt hoặckhông có tin tức gì thì Tòa án sẽ giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BẢO LỘC

THÔNG BÁOHiện nay ông Đỗ Văn Phúc (SN 1985), số CMNH 251199320, địa chỉ: Thôn 11, xã Lộc Thành, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng. Bà Hoàng

Thị Huyền (SN 1992), số hộ chiếu: 145445424, địa chỉ: Xóm 12, xã Đông Kết, huyện Khoái Châu, tỉnh hưng yên, Có trách nhiệm trả choNgân hàng thương mại cổ phần Thương Tín, Chi nhánh Đà Lạt, Phòng giao dịch Bảo Lộc, số tiền 2.277.131.199đồng và lãi chậm thi hànhán. Nộp tiền án phí DSST là: 77.546.200đồng.

Trong thời hạn 20 ngày kể từ ngày đăng báo, yêu cầu ông, bà Đỗ Văn Phúc và Hoàng Thị Huyền phải có mặt tại Chi cục Thi hành ándân sự Thành phố Bảo Lộc, để nhận các thông báo, quyết định kê biên tài sản và giải quyết việc thi hành án.

Nếu hết thời hạn nêu trên mà ông, bà Đỗ Văn Phúc và Hoàng Thị Huyền không có mặt hoặc vắng mặt không có lý do chính đáng,Chi cục Thi hành án sẽ tiến hành kê biên xử lý tài sản thế chấp của ông, bà vào ngày 25/10/2019 để đảm bảo thi hành án. Mọi khiếu nạithắc mắc Chi cục thi hành án không giải quyết.

CHI CỤC THADS TP. BẢO LỘC

THÔNG BÁO THI HÀNH ÁNCăn cứ Bản án, Quyết định số 44/2011/DSST ngày 08/7/2011 của TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai và Quyết định thi hành án số

254/QĐ-CCTHA ngày 26/8/2011 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai thì: bà Phạm Tú Nhi, trú tại: số 97, tổ 3, ấpXóm Trầu, xã Long An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai phải trả cho ông Trần Văn Thủy, bà Nguyễn Thúy Hạnh số tiền 539.500.000 đồng +lãi suất chậm thi hành án và nộp 25.580.000 đồng án phí DSST.

Căn cứ Quyết định sửa đổi, bổ sung quyết định về thi hành án số 15/QĐ-CCTHADS ngày 13/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyệnLong Thành, tỉnh Đồng Nai.

Nay Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành thông báo cho bà Phạm Tú Nhi biết trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày thông báo, bàPhạm Tú Nhi phải đến tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành, địa chỉ: Khu Phước Hải, TT Long Thành, huyện Long Thành, tỉnh ĐồngNai để giải quyết việc thi hành án. Hết thời gian quy định nêu trên, nếu bà Phạm Tú Nhi không có mặt thì Chi cục Thi hành án dân sự huyệnLong Thành sẽ kê biên, thẩm định giá, bán đấu giá tài sản của bà là quyền sử dụng đất diện tích 557m2(CLN), thửa đất số 274, tờ bản đồ số 29tài liệu năm 1992 (tài liệu năm 2010 là thửa đất số 81, tờ bản đồ số 63), xã Long An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai để thi hành án theo quyđịnh của pháp luật.

CHI CỤC THADS HUYỆN LONG THÀNH, ĐỒNG NAI

CÔNG TY CỔ PHẦN BẾN XE QUẢNG NGÃIĐC: SỐ 02 TRẦN KHÁNH DƯ, PHƯỜNG CHÁNH NGHĨA, TP.QUÃNG NGÃI

GIÁM ĐỐC: ÔNG VÕ TRỌNG PHƯƠNG

Chúc mừng Ngày Doanh nhân Việt Nam

13/10/2019

THÔNG BÁOVề việc xử lý, đấu giá tài sản bảo đảm tiền vay

1. Tổ chức đấu giá tài sản: Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Hòa Bình (gọi tắt là Trung tâm Đấu giá); địa chỉ: số 21, Đường Hai BàTrưng, phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.

2. Người có tài sản đấu giá: Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam - Chi nhánh huyện Cao Phong Hòa Bình (gọi tắtlà Ngân hàng); địa chỉ: số 322, khu 2, thị trấn Cao Phong, huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình.

3. Tài sản đấu giá là quyền sử dụng đất: diện tích đất 762 m2; thời hạn sử dụng: lâu dài; mục đích sử dụng: đất ở + đất vườn.4. Tài sản đấu giá gắn liền với đất: không.5. Địa điểm của tài sản đấu giá: tại xóm Tráng, xã Bình Thanh, huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình.6. Tổng giá khởi điểm của tài sản đấu giá: 381.000.000 đồng (ba trăm tám mươi mốt triệu đồng).7. Đối tượng ưu tiên tham gia xử lý tài sản: người thế chấp tài sản, người vay tiền, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến tài sản,

người được ủy quyền chuộc tài sản đều được ưu tiên đăng ký tham gia xử lý tài sản (chuộc tài sản) với điều kiện phải nộp hồ sơ và nộp tiềntại Trung tâm Đấu giá (các khoản tiền phải nộp gồm: tiền chuộc tài sản hoặc tiền trả nợ khoản vay và chi phí xử lý, đấu giá tài sản).

8. Đối tượng trả nợ tiền vay Ngân hàng: khi trả nợ Ngân hàng phải chuyển tiền qua Trung tâm Đấu giá.9. Đối tượng đăng ký tham gia đấu giá tài sản (khách hàng): cá nhân, tổ chức có đủ điều kiện theo quy định của pháp luật đều được

đăng ký tham gia đấu giá tài sản.10. Điều kiện, cách thức đăng ký tham gia đấu giá: Khách hàng phải nộp hồ sơ đăng ký tham gia đấu giá hợp lệ (gọi tắt là hồ sơ) và nộp

đủ tiền đặt trước cho Trung tâm Đấu giá.11. Địa điểm mua, nộp hồ sơ: tại Trung tâm Đấu giá.12. Thời hạn mua, nộp hồ sơ: từ ngày 30/9/2019 đến ngày 15/10/2019.13. Mức tiền đặt trước phải nộp: 70.000.000 đồng/hồ sơ (bảy mươi triệu đồng trên một hồ sơ).14. Thời hạn nộp tiền đặt trước: từ ngày 15/10/2019 đến ngày 16/10/2019.15. Thời gian dự kiến mở cuộc đấu giá: từ 15 giờ ngày 18/10/2019.16. Địa điểm mở cuộc xử lý, đấu giá: tại Trung tâm Đấu giá.17. Thông tin chi tiết khác: xin liên hệ với Trung tâm Đấu giá.

TRUNG TÂM DỊCH VỤ ĐẤU GIÁ TÀI SẢN TỈNH HÒA BÌNH

THÔNG BÁOVề việc đấu giá tài sản

Công ty Đấu giá hợp danh Sóc Trăng thông báo đấu giá tài sản:I/ Người có tài sản đấu giá từ Tài sản 1 đến Tài sản 4:Chi cục thi hành án dân sự huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.* Tài sản 1: của ông Nguyễn Văn Ó.Tài sản là: (Đấu giá từng lô).Lô 1: đất có diện tích thực tế 3.439,3m2, Thửa 735, tờ bản đồ 06 và cây trồng:Lô 2: đất có diện tích thực tế 3.899,3m2, tờ bản đồ 06 và cây trồng:Cùng tọa lạc tại: ấp Hoà Lộc 2, xã Xuân Hoà, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.Giá khởi điểm: Lô 1: 182.778.503 đồng, Lô 2: 207.224.789 đồng. Tiền đặt trước: kể từ ngày 24/10/2019 đến 17 giờ 00 ngày 28/10/2019 là:

Lô 1: 19.000.000 đồng; Lô 2: 21.000.000 đồng. * Tài sản 2: của ông Võ Văn Ngẫu và bà Nguyễn Thị Bảy.Tài sản là: (Đấu giá từng lô). Lô 1: đất có diện tích thực tế 595,7m2, Thửa đất số 469, tờ bản đồ 08 và tài sản gắn liền với đất: Lô 2: đất có diện tích thực tế 3.035,3m2, Thửa đất số 1109, tờ bản đồ 08 và tài sản gắn liền với đất: Lô 3: đất có diện tích thực tế 13.269,6m2, Thửa đất số 1273 và 738, tờ bản đồ 08 và tài sản gắn liền với đất.Cùng tọa lạc tại: ấp Cứ Mạnh, xã Xuân Hoà, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc TrăngGiá khởi điểm: Lô 1: 271.150.752 đồng, Lô 2: 252.217.088 đồng, Lô 3: 815.346.842 đồng. Tiền đặt trước: kể từ ngày 24/10/2019 đến 17 giờ

00 phút ngày 28/10/2019 là: Lô 1: 28.000.000 đồng; Lô 2: 26.000.000 đồng; Lô 3: 82.000.000 đồng.* Tài sản 3: của ông Võ Văn Đằng và bà Huỳnh Thị Phấn.Tài sản là: (Đấu giá từng lô).Lô 1: Một phần đất có diện tích thực tế 1.042m2, Thửa số 468, tờ bản đồ 08 và cây trồng.Lô 2: đất có diện tích thực tế 10.897,9m2, Thửa số 622, tờ bản đồ 08 và cây trồng.Cùng tọa lạc: ấp Cứ Mạnh, xã Xuân Hoà, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.Giá khởi điểm: Lô 1: 109.538.568 đồng, Lô 2: 683.102.379 đồng. Tiền đặt trước: kể từ ngày 24/10/2019 đến 17 giờ 00 ngày 28/10/2019 là:

Lô 1: 11.000.000 đồng; Lô 2: 69.000.000 đồng.* Tài sản 4: của bà Trương Thị Hồng Nga.Tài sản là: đất có diện tích thực tế 172,4m2, loại đất ODT, thuộc một phần thửa đất số 613, tờ bản đồ số 05 và tài sản gắn liền với đất.Tọa lạc tại: ấp An Thành, thị trấn Kế Sách, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.Giá khởi điểm: 270.566.652 đồng. Tiền đặt trước: kể từ ngày 24/10/2019 đến 17 giờ 00 phút ngày 28/10/2019: 28.000.000 đồng.II/ Người có tài sản đấu giá: Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.* Tài sản 5: của ông Nguyễn Phú Vinh và bà Trương Thị Thanh Thủy.Tài sản là: đất có diện tích 775,2m2; Thửa đất số 1119, tờ bản đồ 11.Tọa lạc tại: khóm 2, phường 10, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.Giá khởi điểm: 555.930.418 đồng. Tiền đặt trước: kể từ ngày 24/10/2019 đến 17 giờ 00 ngày 28/10/2019: 100.000.000 đồng.III/ Người có tài sản đấu giá: Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành.* Tài sản 6: của bà Âu Thị Nguyệt Dung.Tài sản là: đất có diện tích: 1.650m2, tờ bản đồ số 02 và tài sản gắn liền với đất.Tọa lạc tại: ấp Cống Đôi, xã Hồ Đắc Kiện, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.Giá khởi điểm: 871.958.089 đồng. Tiền đặt trước: kể từ ngày 24/10/2019 đến 17 giờ 00 ngày 28/10/2019: 88.000.000 đồng.* Thời gian tổ chức đấu giá: Tài sản 1: Lô 1: vào lúc 08 giờ 30 phút, Lô 2: vào lúc 09 giờ 00 phút; Tài sản 2: Lô 1: vào lúc 09 giờ 30 phút, Lô 2: vào lúc 10 giờ 00 phút, Lô

3: vào lúc 10 giờ 30 phút; Tài sản 3: Lô 1: vào lúc 14 giờ 00 phút, Lô 2: vào lúc 14 giờ 30 phút; Tài sản 4: vào lúc 15 giờ 00 phút; Tài sản 5: vào lúc15 giờ 30 phút; Tài sản 6: vào lúc 16 giờ 00 phút ngày 31/10/2019.

* Đăng ký tham gia đấu giá (trong giờ hành chính).Từ Tài sản 1 đến Tài sản 6: Kể từ ngày 26/09/2019 đến ngày 28/10/2019. * Tổ chức, cá nhân có nhu cầu đăng ký tham gia đấu giá hoặc cần biết thêm thông tin chi tiết, xin liên hệ Công ty Đấu giá hợp danh Sóc

Trăng, địa chỉ: số 823, QL1A, khóm 3, phường 2, Tp. Sóc Trăng. Điện thoại: 02993.824859.

CÔNG TY ĐẤU GIÁ HỢP DANH SÓC TRĂNG

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNTổ chức đấu giá tài sản: Công ty đấu giá hợp danh tài sản Lam Sơn, địa chỉ: 111A Tân Sơn Nhì, Phường Tân Sơn Nhì, Quận Tân Phú, Tp.

Hồ Chí Minh.Người có tài sản đấu giá: Cục dự trữ nhà nước khu vực Cửu Long: Số 05 Trưng Nữ Vương, P1, TP Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.Tên tài sản: Gạo nhập kho vụ Đông xuân năm 2018.Giá khởi điểm tài sản: 40.082.308.800 đồng (20 đơn vị tài sản). Số lượng: 5.273.988 kg.Thời hạn bán hồ sơ, đăng ký tham gia đấu giá: liên tục kể từ ngày niêm yết việc đấu giá tài sản đến hết ngày 14/09/2019 (trong giờ hành

chính). Thời hạn xem tài sản: Từ ngày 10/10/2019 đến ngày 11/10/2019 (trong giờ hành chính) tại kho của Chi cục DTNN Sa Đéc, Chi cục DTNNTháp Mười, Chi cục DTNN Tam Nông, Chi cục DTNN Vĩnh Long thuộc Cục Dự trữ Nhà nước khu vực Cửu Long. Thời hạn nộp tiền đặt trước: Từngày 14/10/2019 đến ngày 16/10/2019 (trong giờ hành chính). Số tiền đặt trước: 10% giá khởi điểm cho từng đơn vị tài sản. Tổ chức đấu giá:ngày 17/09/2019.

Điều kiện và cách thức đăng ký tham gia đấu giá: Khách hàng có đủ điều kiện theo luật định, mua hồ sơ, nộp hồ sơ và tiền đặt trướctham gia đấu giá tại Công ty đấu giá hợp danh tài sản Lam Sơn.

Địa điểm mua hồ sơ, đăng ký tham gia đấu giá: Công ty đấu giá hợp danh tài sản Lam Sơn – 111A Tân Sơn Nhì, P. Tân Sơn Nhì, Quận TânPhú, Tp. Hồ Chí Minh. ĐT: 028. 22 455 120.

Địa điểm đấu giá: Cục dự trữ nhà nước khu vực Cửu Long: Số 05 Trưng Nữ Vương, P1, TP Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.

CÔNG TY ĐẤU GIÁ HỢP DANH TÀI SẢN LAM SƠN

THÔNG BÁOVề việc mất giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

Sau khi được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà và tài sản khác gắn liền vớiđất do UBND huyện Bình Chánh cấp tại thửa đất số 114, diện tích 300m2, chủ sử dụng: Lý Hoàng Pháp tạiđịa chỉ : b7/17A, ấp 2, xã Hưng Long, huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh. Trong quá trình bảo quản và cấtgiữ tài sản tôi đã làm thất lạc giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà và tài sản khác gắnliền với đất nêu trên đến nay chưa tìm thấy.

Những thông tin liên quan đến giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên.Xin liên hệ ông Lý Hoàng PhápSố điện thoại: 039.616.0703Địa chỉ : b7/17A, ấp 2, xã Hưng Long, huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh

THÔNG TIN - QUảNG CÁO

19Số 273 (7.621) Thứ Hai 30/9/2019

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

http://baophapluat.vn

THÔNG BÁO Xử lý, đấu giá tài sản bảo đảm tiền vay

Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Hòa Bình (Trung tâm Đấu giá), thông báo xử lý, đấu giá tài sản do Chi nhánh Ngân hàng Nông nghiệpvà Phát triển Nông thôn huyện Yên Thuỷ (Ngân hàng) chuyển giao như sau:

1. Tài sản đấu giá: 1.1. Tài sản 1 (đấu giá lần 8): Quyền sử dụng 03 thửa đất, trong đó có đất ở, đất trồng cây lâu năm, đất trồng rừng sản xuất của ông Nguyễn

Quốc Lâm, địa chỉ thửa đất: xóm Đồi 2, xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (chi tiết tài sản tham khảo trong Hồ sơ đấu giá).* Tổng giá khởi điểm (lần 8): 1.070.460.000 đồng (một tỷ không trăm bảy mươi sáu triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng).* Tiền đặt trước: 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng).1.2. Tài sản 2 (đấu giá lần 8): Quyền sử dụng thiết bị chuồng trại, công trình xây dựng trên đất của Công ty TNHHMTV Thiên Phú Sơn, địa chỉ tài

sản: xóm Đồi 2, xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (chi tiết tài sản tham khảo trong Hồ sơ đấu giá).* Tổng giá khởi điểm (lần 8): 10.946.150.943 đồng (mười tỷ, chín trăm bốn mươi sáu triệu, một trăm năm mươi nghìn chín trăm bốn mươi ba

đồng).* Tiền đặt trước: 1.000.000.000 đồng (một tỷ đồng).1.3. Tài sản 3 (đấu giá lần 7): Quyền sử dụng 23.590 m2 đất trồng rừng sản xuất của bà Đoàn Thị Mỹ Hạnh, đến tháng 6/2049 địa chỉ thửa đất:

xóm Bờ Sông, xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (chi tiết tài sản tham khảo trong Hồ sơ đấu giá).* Tổng giá khởi điểm (lần 7): 902.500.000 đồng (chín trăm linh hai triệu năm trăm nghìn đồng).* Tiền đặt trước: 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng).1.4. Tài sản 4 (đấu giá lần 5): Quyền sử dụng 1.789,0 m2 đất ở, đất rừng, đất nuôi trồng thủy sản và tài sản trên đất nhà xây 01 tầng kiên cố, địa

chỉ tài sản: thôn Hòa Lạc, phường Lam Hạ, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam (chi tiết tài sản tham khảo trong Hồ sơ đấu giá).* Tổng giá khởi điểm (lần 5): 10.497.600.000 đồng (mười tỷ, bốn trăm chín mươi bảy triệu sáu trăm nghìn đồng).* Tiền đặt trước: 1.000.000.000 đồng (một tỷ đồng).1.5. Tài sản 5 (đấu giá lần 5): Quyền sử dụng 78 m2 đất ở tại nông thôn và tài sản gắn liền với đất, nhà xây 02 tầng diện tích sử dụng 120m2; địa

chỉ thửa đất khu Tái Định Cư, xã Thanh Châu, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam (chi tiết tài sản tham khảo trong Hồ sơ đấu giá).* Tổng giá khởi điểm (lần 5): 1.822.500.000 đồng (một tỷ, tám trăm hai mươi hai triệu năm trăm nghìn đồng).* Tiền đặt trước: 300.000.000 đồng (ba trăm triệu đồng).2. Thời gian, địa điểm xem tài sản, giấy tờ về quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản: từ ngày 03/10/2019 đến ngày 04/10/2019 (trong giờ hành chính).2.1. Người tham gia đấu giá xem tài sản tại nơi có tài sản đấu giá: theo địa chỉ của từng tài sản.2.2. Người tham gia đấu giá xem giấy tờ về quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản và tài liệu liên quan tại: Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh

Hòa Bình.3. Thời gian, địa điểm bán hồ sơ, nộp hồ sơ tham gia đấu giá: từ ngày 01/10/2019 đến ngày 11/10/2019 (trong giờ hành chính) tại: Trung tâm

Dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Hòa Bình.4. Thời gian, địa điểm, phương thức nộp tiền đặt trước: 4.1. Thời gian: từ ngày 14/10/2019 đến ngày 15/10/2019 (trong giờ hành chính).4.2. Phương thức nộp tiền đặt trước của từng tài sản: Người tham gia đấu giá nộp tiền đặt trước bằng chuyển khoản vào tài khoản số

45510000111721; mở tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam - Chi nhánh Hoà Bình; đơn vị thụ hưởng: Trung tâm Dịch vụđấu giá tài sản tỉnh Hòa Bình.

5. Thời gian, địa điểm tổ chức cuộc đấu giá: từ 09 giờ ngày 16/10/2019; địa điểm: tại Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Hòa Bình.6. Hình thức, phương thức đấu giá: đấu giá bằng bỏ phiếu trực tiếp tại cuộc đấu giá, phương thức trả giá lên.7. Quyền ưu tiên mua, chuộc lại tài sản: người thế chấp tài sản và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến tài sản thế chấp được quyền ưu

tiên mua, chuộc lại tài sản theo quy định của pháp luật.8. Thông tin chi tiết: liên hệ với Trung tâm Đấu giá địa chỉ: số 21, Đường Hai Bà Trưng, tổ 12, phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình, tỉnh

Hòa Bình và Ngân hàng nông nghiệp huyện Yên Thủy địa chỉ: thị trấn Hàng Trạm huyện Yên Thủy, tỉnh Hoà Bình .

TRUNG TÂM DỊCH VỤ ĐẤU GIÁ TÀI SẢN TỈNH HÒA BÌNH

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢN1. Người có tài sản đấu giá: Chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Ana. Địa chỉ: 13 Lê Duẩn, thị trấn Buôn Trấp, huyện Krông Ana, tỉnh Đắk

Lắk. 2. Tổ chức đấu giá tài sản: Công ty Đấu giá hợp danh Ban Mê, địa chỉ: 201 Nguyễn Văn Cừ, P. Tân Lập, TP.Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.3. Tài sản đấu giá: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất của ông Nguyễn Văn Mười và bà Nguyễn Thị Liên, Địa chỉ tài sản: Thôn Quỳnh

Ngọc 1, xã Ea Na, huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk. Tài sản thể như sau:- QSD đất: có DT 2.170 m2 (400 m2 ONT, 1.770 m2 CLN) đối với thửa đất số 183, tờ bản đồ số 31, theo GCNQSD đất số BA 718507 được UBND

huyện Krông ANa cấp ngày 17/6/2011. Diện tích thực tế: 1.807,7 m2 (400 m2 ONT, 1.407,7 m2 CLN).- Cây trồng trên đất: 60 cây cà phê, 80 cây hồ tiêu, 02 cây mít, cây sầu riêng,….. 4. Giá khởi điểm: 72.085.644 đồng; Tiền đặt trước: 10.813.000 đồng.+ Thời gian nộp tiền đặt trước vào các ngày 17.18.21/10/2019 trong giờ hành chính.5 .Thời gian, địa điểm, điều kiện và cách thức đăng ký tham gia đấu giá: từ ngày 25/9/2019 đến 17 giờ 00 phút ngày 17/10/2019; tại Công ty

Đấu giá hợp danh Ban Mê; cá nhân, tổ chức đăng ký tham gia đấu giá thông qua việc nộp hồ sơ tham gia đấu giá hợp lệ và tiền đặt trước cho Côngty theo quy định của Luật đấu giá tài sản và Quy chế cuộc đấu giá của Công ty ban hành. Khi liên hệ nộp hồ sơ đấu giá đề nghị khách hàng đăng kýmang theo chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu để được hướng dẫn.

Hình thức đấu giá: đấu giá trực tiếp bằng lời nói tại cuộc đấu giá;Phương thức đấu giá: Trả giá lên.6.Thời gian và địa điểm đấu giá: 08 giờ 30 phút ngày 22/10/2019 tại Công ty Đấu giá hợp danh Ban Mê.Thông tin chi tiết về tài sản, xem tài sản, tham khảo hồ sơ và đăng ký tham gia đấu giá liên hệ: Công ty Đấu giá Ban Mê, ĐT: 0262.3900.999 -

0934.843.846 để được hướng dẫn.CÔNG TY ĐẤU GIÁ HỢP DANH BAN MÊ

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢN1. Người có tài sản đấu giá: Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Buôn Hồ. Địa chỉ: 1079 đường Hùng Vương, phường Thiện An, thị xã

Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk. 2. Tổ chức đấu giá tài sản: Công ty Đấu giá hợp danh Ban Mê, địa chỉ: 201 Nguyễn Văn Cừ, P. Tân Lập, TP.Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.3. Tài sản đấu giá: QSDĐ và TSGLVĐ của ông Đỗ Quang Ngọc và bà Đặng Thị Kim Ánh, địa chỉ tài sản: thôn Bình Minh 1, xã Bình

Thuận, thị xã Buôn Hồ, tỉnh ĐắkLắk. Tài sản cụ thể như sau:* TS 01: có DT: 4.800 m2 (400m2 đất ở; 4.400 m2 đất trồng cà phê) thuộc TĐ số 80, TBĐ số 11 theo GCN QSDĐ số O 311466 do UBND

huyện Krông Búk (nay là thị xã Buôn Hồ) cấp. DT thực tế: 5.138,3 m2 (400 m2 đất ở, đất trồng cà phê 4.738,3 m2). Tài sản trên đất: nhà nuôi chim yến, nhà cấp 4, cây tiêu, sầu riêng,…..* TS 02: DT: có diện tích: 2.933,3 m2 (200m2 đất ở; 2.733,3 m2 đất CLN) thuộc TĐ số 306, TBĐ số 11 theo GCN QSDĐ số CE 425875

được Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đắk Lắk cấp . Tài sản gắn liền trên đất: Giếng đào, cây cà phê chè, cây tiêu, cây bơ….4. Giá khởi điểm:

TS 01: 1.079.799.000 đồng; Tiền đặt trước: 161.970.000 đồng.TS 02: 487.724.000 đồng; Tiền đặt trước: 73.160.000 đồng

+ Thời gian nộp tiền đặt trước vào các ngày 18.21.22/10/2019 trong giờ hành chính.5 .Thời gian, địa điểm, điều kiện và cách thức đăng ký tham gia đấu giá: từ ngày 23/9/2019 đến 17 giờ 00 phút ngày 18/10/2019; tại

Công ty Đấu giá hợp danh Ban Mê; cá nhân, tổ chức đăng ký tham gia đấu giá thông qua việc nộp hồ sơ tham gia đấu giá hợp lệ và tiềnđặt trước cho Công ty theo quy định của Luật đấu giá tài sản và Quy chế cuộc đấu giá của Công ty ban hành. Khi liên hệ nộp hồ sơ đấugiá đề nghị khách hàng đăng ký mang theo chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu để được hướng dẫn.

Hình thức đấu giá: đấu giá trực tiếp bằng lời nói tại cuộc đấu giá;Phương thức đấu giá: Trả giá lên.6. Thời gian và địa điểm đấu giá: 8 giờ 30 phút ngày 23/10/2019 tại Công ty Đấu giá hợp danh Ban Mê.Thông tin chi tiết về tài sản, xem tài sản, tham khảo hồ sơ và đăng ký tham gia đấu giá liên hệ: Công ty Đấu giá Ban Mê, ĐT:

0262.3900.999 - 0934.843.846 để được hướng dẫn.CÔNG TY ĐẤU GIÁ HỢP DANH BAN MÊ

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢN1. Tài sản đấu giá:: Xe ô tô con nhãn hiệu CHEVROLET, số loại ORLANDO; Màu trắng; BKS: 34A-199.09; Số khung:

7551HH945993; Số máy: 8D4171090027; Giấy đăng ký xe ô tô số 042886 do Công an tỉnh Hải Dương Cấp ngày 29/6/2017 đứng tên ông Nguyễn VănNguyện.

2. Nguồn gốc của tài sản: Tài sản được thế chấp tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank)3. Giá khởi điểm của tài sản bán đấu giá: 390.000.000 đồng (Bằng chữ: Ba trăm chín mươi triệu đồng). Giá trên chưa bao gồm các loại thuế, phí

và lệ phí đối với Nhà nước.4. Tiền đặt trước tham gia đấu giá: 78.000.000 đồng (Bằng chữ: Bảy mươi tám triệu đồng).Bước giá: 2.000.000 đồng (Bằng chữ: Hai triệu đồng)Thời gian nộp tiền đặt trước: Ngày 08/10/2019 (Trừ trường hợp pháp luật có quy định khác)Số tiền đặt trước được chuyển khoản theo thông tin tài khoản như sau- Tên tài khoản: Công ty Đấu giá Hợp danh Á Âu.- Số tài khoản: 182883228 - Mở tại Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng – CN Kinh Đô – PGD Văn Quán.- Nội dung chuyển khoản: Khách hàng ..... [ghi rõ họ tên khách hàng] nộp tiền đặt trước tham gia đấu giá tài sản ........ [ghi rõ tên tài sản].5. Thời gian đăng báo: Ngày 27/9/2019 và ngày 30/9/2019;6. Thời gian xem tài sản và xem giấy tờ về quyền sở hữu tài sản: Ngày 02/10/2019 và ngày 03/10/2019 (trong giờ hành chính).7. Địa điểm xem tài sản: Bãi xe Kim Giang, xã Thanh Liệt, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội.8. Thời gian bán và tiếp nhận hồ sơ tham gia đấu giá: Từ ngày 30/9/2019 đến 17h00 ngày 08/10/2019 (trong giờ hành chính). Phí mua hồ sơ:

200.000 đồng/1 bộ9. Hình thức và thủ tục đấu giá: Bỏ phiếu gián tiếp và theo thủ tục thông thường.10. Thời gian nhận phiếu trả giá: Từ 8h00 đến 17h00 ngày 08/10/201911. Phương thức đấu giá: Đấu giá theo phương thức trả giá lên. 12. Thời gian tổ chức buổi công bố giá: 9h30 ngày 11/10/2019.13. Địa điểm bán và tiếp nhận hồ sơ tham gia đấu giá, đăng ký xem tài sản, nộp phiếu trả giá và công bố giá: Công ty Đấu giá Hợp danh Á Âu

- Địa chỉ: B14 Khu đấu giá quyền sử dụng đất Vạn Phúc, phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội Mọi chi tiết vui lòng liên hệ:Công ty Đấu giá Hợp danh Á Âu - B14 Khu đấu giá quyền sử dụng đất Vạn Phúc, phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội., Điện

thoại: (024) 66821313CÔNG TY ĐẤU GIÁ HỢP DANH Á ÂU

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢN1. Tài sản đấu giá: 01 xe ô tô con; nhãn hiệu HYUNDAI; số loại ACCENT; màu đen; BKS 36A-025.63; số khung 41CBCU201575; số máy

G4FACU769960; giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 001784 do Công an Thanh Hóa cấp ngày 22/5/2012 đứng tên Công ty TNHH 1TV XDGTTL HươngGiang – Tình trạng hồ sơ: Đăng ký gốc xe 36A-025.63 đã bị mất.

2. Nguồn gốc của tài sản: Tài sản được thế chấp tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank)3. Giá khởi điểm của tài sản đấu giá: 315.000.000 đồng (Bằng chữ: Ba trăm mười lăm triệu đồng). Giá trên chưa bao gồm các loại thuế, phí và lệ

phí đối với Nhà nước.4. Tiền đặt trước tham gia đấu giá: 63.000.000 đồng (Bằng chữ: Sáu mươi ba triệu đồng).Thời gian nộp tiền đặt trước: Ngày 08/10/2019 (Trừ trường hợp pháp luật có quy định khác)Khoản tiền đặt trước được chuyển vào tài khoản như sau: - Tên tài khoản: Công ty Đấu giá Hợp danh Á Âu- Số tài khoản: 182883228 Mở tại Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng – CN Kinh Đô – PGD Văn Quán.Nội dung chuyển khoản: Khách hàng ..... [ghi rõ họ tên khách hàng] nộp tiền đặt trước tham gia đấu giá tài sản ........ [ghi rõ tên tài sản]5. Thời gian đăng báo: Ngày 27/9/2019 và ngày 30/9/2019;6. Thời gian xem tài sản và xem giấy tờ về quyền sở hữu tài sản: Ngày 03/10/2019 và ngày 04/10/2019 (trong giờ hành chính).7. Địa điểm xem tài sản: Bãi xe Kim Giang, xã Thanh Liệt, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội.8. Thời gian bán và tiếp nhận hồ sơ tham gia đấu giá: Từ ngày 27/9/2019 đến 17h00 ngày 08/10/2019 (trong giờ hành chính). Phí mua hồ sơ:

200.000 đồng/1 bộ9. Hình thức và thủ tục đấu giá: Bỏ phiếu gián tiếp và theo thủ tục thông thường.10. Thời gian nhận phiếu trả giá: Từ 8h00 đến 17h00 ngày 08/10/2019.11. Phương thức đấu giá: Đấu giá theo phương thức trả giá lên. Bước giá trong cuộc đấu giá: 2.000.000 đồng (Bằng chữ: Hai triệu đồng)12. Thời gian dự kiến tổ chức buổi công bố giá: 09h00 ngày 11/10/201913. Địa điểm bán và tiếp nhận hồ sơ tham gia đấu giá, đăng ký xem tài sản, nộp phiếu trả giá và công bố giá: Công ty Đấu giá Hợp danh Á Âu

- Địa chỉ: B14 Khu đấu giá quyền sử dụng đất Vạn Phúc, phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.Mọi chi tiết vui lòng liên hệ:Công ty Đấu giá Hợp danh Á Âu - B14 Khu đấu giá quyền sử dụng đất Vạn Phúc, phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội., Điện

thoại: (024) 66821313CÔNG TY ĐẤU GIÁ HỢP DANH Á ÂU

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNTài sản: 4căn nhà ước tính: 79m2, Diện tích sàn 04 (bốn) căn nhà ước tính: 238 m2) tại địa chỉ số 2355A Huỳnh Tấn Phát, khu

phố 7, thị trấn Nhà Bè, huyện Nhà Bè, TP HCM thuộc khu đất có diện tích đất là 268.1 m2, diện tích sàn là 312m2.Giá khởi điểm: 400.000.000đNgười có tài sản bán đấu giá: Ngân hàng Public Bank Việt Nam – Chi nhánh Phú Nhuận.Tiền đặt trước: 20% giá khởi điểm. Nộp tiền đặt trước từ ngày 02,03,04/10/2019. Đăng ký tham gia đấu giá:từ ngày 18/9/2019 đến 03/10/2019.Xem tài sản: liên hệ Khoa 0906 492 359).Thời gian bán đấu giá: Dự kiến lúc 09giờ 00 ngày 05/10/2019tại đỉa chỉ:209 (Lầu 2) Nguyễn Thị Nhỏ, phường 9, Q.Tân Bình,

Tp.HCM. L.H: A.Tuấn: 0945 678 065 C.Huyền (Ngân hàng): 0977260883. *Lưu ý: Việc chuyển quyền sở hữu tài sản nêu trên cho người trúng đấu giá qua hình thức lập vi bằng

CTY ĐẤU GIÁ HỢP DANH Á CHÂU

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNTài sản là xe ô tô tải Van hiệu SUZUKI, biển kiểm soát 43D-002.54, số khung A21BEV101861, số máy

F10AID722703; GKĐ: 85.000.000 đồng (Bằng chữ: Tám mươi lăm triệu đồng). ĐKĐG và đóng tiền đặt trước đến 16g30 ngày 4/10/2019, xem tài sản tại 57 Giáp Hải, Phường Nại Hiên

Đông, Quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Dự kiến ĐG lúc 9h00 ngày 10/10/2019 Liên hệ mua hồ sơ, đăng ký và xem TS tại: Công ty Đấu giá hợp danh Đại Việt Phát – số 662 đường 2/9, Tp.

ĐN - ĐT: 02363.825953 /0914.112184CÔNG TY CỔ PHẦN ĐẤU GIÁ HỢP DANH ĐẠI VIỆT PHÁT

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢN LẦN 3Tổ chức đấu giá: Công ty Đấu giá Hợp danh Đỉnh Tân.Đơn vị có tài sản: Agribank Chi nhánh Phan Đình PhùngTài sản: Quyền sử dụng đất tại thửa đất số 24, tờ bản đồ số 65, địa chỉ: 99/9 đường số 11, phường 11, quận

Gò Vấp, Tp. HCM. Diện tích: 117,4m2, đất ở.Nhà ở: 278,4m2. Giá khởi điểm: 8.747.505.000 đồng.Dự kiến mởphiên:Lúc 10g ngày 18/10/2019.

Thời gian bán hồ sơ đấu giá từ 8g30 ngày 30/09/2019 đến 16g ngày 15/10/2019(trong giờ hành chính).Thờigian nộp tiền đặt trước: từ ngày 15/10/2019 đến ngày 17/10/2019 (trong giờ hành chính). Địa điểm bán, tiếpnhận hồ sơ đấu giá: Số 385DNguyễn Trãi, phường Nguyễn Cư Trinh, quận 1, Tp. HCM.Liên hệ: 028.3836.0829(Chị Quyên).

CÔNG TY ĐẤU GIÁ HỢP DANH ĐỈNH TÂN

THÔNG BÁOV/v thi hành án

Chi cục thi hành án dân sự Quận Nam Từ Liêm, TP.Hà Nội thông báo:Chi cục Thi hành án dân sự Quận Nam Từ Liêm đang thi hành Bản án số 36/2018/KDTM-PT ngày 26/3/2018 của Tòa án nhân dân Thành

phố Hà Nội, Quyết định thi hành án số 573/ QĐ-CCTHADS ngày 19/02/2019, theo đó Công ty cổ phần GAISEN Việt Nam, địa chỉ : Số 10 ngách2/47 Bồ Đề, phường Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội phải thi hành án khoản:

Công ty cổ phần GAISEN Việt Nam phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam số tiền 3.388.174.245đ. Kể từ ngày tiếp theocủa ngày xét xử sơ thẩm Công ty cổ phần GAISEN Việt Nam phải tiếp tục chịu khoản lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mứclãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.

Trường hợp Công ty cổ phần GAISEN Việt Nam không thực hiện nghĩa vụ hoặc thực hiện nghĩa vụ trả nợ không đầy đủ khoản nợ nêutrên thì Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam có quyền đề nghị cơ quan thi hành án dân sự kê biên, phát mại tài sản bảo đảm sau đây để thuhồi nợ: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 150, 150(2) tờ bản đồ số 18 tại xã Mễ Trì , huyện Từ Liêm, Hà Nội nay làPhường Mễ Trì, Quận Nam Từ Liêm, Hà Nội theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 301372, số vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sửdụng đất : H1879/QSDĐ/1391/QĐ-UBND do UBND huyện Từ Liêm, Hà Nội cấp ngày 25/4/2008 mang tên hộ gia đình bà Nguyễn Thị Sinh.

Quá trình xác minh điều kiện thi hành án cho thấy: Địa chỉ của Công ty CP Gaisen là không đúng, hiện nay không ai biết Công ty cổ phầnGaisen Việt Nam đang hoạt động tại đâu.

Chi cục Thi hành án dân sự Quận Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội yêu cầu Công ty cổ phần Gaisen thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền cho Ngân hàngTMCP Quốc tế Việt Nam. Trường hợp Công ty cổ phần GAISEN Việt Nam không thanh toán tiền cho Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam, Chi cục Thi

hành án dân sự Quận Nam Từ Liêm sẽ tiến hành kê biên phát mại tài sản thế chấp theo quyết định của bản án, quyết định thi hành án.

CHI CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ QUẬN NAM TỪ LIÊM, HÀ NỘI

THÔNG BÁOVề việc cưỡng chế thi hành án

Căn cứ Bản án, Quyết định số 07/2018/KDTM - ST ngày 09/3/2018 của Tòa án nhân dân TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa;Căn cứ Quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu số 152/QĐ-CCTHADS ngày 03/7/2018; Căn cứ quyết định cưỡng chế kê biên quyền sử dụng đất và tài sản trên đất số 12/QĐ – CCTHADS ngày 02/01/2019 của Chấp

hành viên chi cục thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa; Căn cứ Quyết định cưỡng chế giao tài sản số 71/QĐ-CCTHADS ngày 24/9/2019 của Chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân

sự TP. Thanh Hóa;Chi cục Thi hành án dân sự TP. Thanh Hóa sẽ tiến hành cưỡng chế đối với: ông Phạm Thanh Thủy, bà Nguyễn Thị Thúy – Nơi

ĐKHKTT: Thôn 2, xã Vĩnh Thành, huyện vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa. Nơi cư trú: Số nhà 07/61 Tống Duy Tân, phường Lam Sơn, thànhphố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

Bằng biện pháp: Cưỡng chế chuyển giao quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất cho bà Trương Thị Thu Hà – sinh năm:1986 - Trú tại: 146 Đinh Công Tráng, phường Ba Đình, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa – là người mua được tài sản bán đấu giá.

Tài sản cưỡng chế chuyển giao gồm:Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại số 07/61 Tống Duy Tân, phường Lam Sơn, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh

Hóa, thửa đất số 269, tờ bản đồ số 19, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền vớiđất số CĐ 891512 do UBND thành phố Thanh Hóa cấp ngày 05/7/2016 mang tên ông Phạm Thanh Thủy, bà Nguyễn Thị Thúy, vàosố cấp giấy chứng nhận CH 01730/5418/QĐ – UBND.

Thời gian: 8 giờ 00 phút, ngày 09 tháng 10 năm 2019 Địa điểm giao tài sản: Số 07/61 Tống Duy Tân, phường Lam Sơn, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Dự trù chi phí cưỡng chế giao tài sản đối với ông Phạm Thanh Thủy, bà Nguyễn Thị Thúy phải chịu là: 14.800.000 (bằng chữ:

Mười bốn triệu tám trăm ngàn đồng).Yêu cầu người phải thi hành án: Ông Phạm Thanh Thủy, bà Nguyễn Thị Thúy có mặt đúng thời gian, địa điểm nêu trên.

CHI CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ TP. THANH HÓA

THÔNG TIN - QUảNG CÁO

20 http://baophapluat.vnTHờI Sự - QUốC Tế

thoisuchinhtriplvn@gmail.comSố 273 (7.621) Thứ Hai 30/9/2019

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

lTÒA SOẠN: Số 42 ngõ 29 Nguyễn Chí Thanh,phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội.* ĐT: (024) 37245180 * Fax: (024) 37245178 *Email: baoplvn2014@gmail.com.lGPXB số 86/GP-BTTTT ngày 06/03/2014 doBộ TTTT cấp.lGiấy phép sửa đổi, bổ sung số 290/GP-BTTTT ngày 22/9/2014 do Bộ TTTT cấplThiết kế mỹ thuật tại Tòa soạn.l In tại Cty TNHH một thành viên In báo Hà NộiMới, Cty In Ba Đình.

lCơ quan đại diện:TP HCM: Tầng 3 số 200C Võ Văn Tần, phường 5, quận 3 TP HCM * ĐT: (028) 38181281 * Fax: (028) 38181282 * Email: plvnvp2@gmail.comTP Cần Thơ: 109 Trần Văn Hoài, phường Xuân Khánh, quận NinhKiều, TP.Cần Thơ * ĐT/Fax: (0292) 3819009 * Email: canthophapluatvn@gmail.com.Duyên hải phía Bắc:Số 10 đường Hồ Sen, quận Lê Chân, TP Hải Phòng. *ĐT: 0912181122Miền Trung và Tây Nguyên: Số 4 Hoàng Văn Thụ, TP Pleiku, tỉnh GiaLai. ĐT: (0269) 3658888 *Fax: (0269) 365 7777 * Email: mientrungplvn@gmail.com

lVăn phòng đại diện Báo PLVN:Bắc Miền Trung: Số 56 đường Nguyễn Thị Minh Khai, TP Vinh, tỉnh Nghệ An * ĐT: 0968115998; Quảng Ninh: Số 701 đường Nguyễn Văn Cừ, phường Hồng Hà,TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh * ĐT: 0912 181122; Thừa Thiên - Huế: Số 22 đườngNguyễn Lương Bằng, phường Phú Hội, TP Huế, tỉnh Thừa Thiên - Huế. *ĐT:0903029099; Đà Nẵng: Số 93 đường Dương Chí Trạch, phường An Hải Bắc, quậnSơn Trà, TP Đà Nẵng * ĐT: 0904359697 *Email: vuhung.plvn@gmail.com; ĐồngNai: Số 134 đường Phan Trung, phường Tân Tiến, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai *ĐT: 0918442754; Kiên Giang: Số 916 Nguyễn Trung Trực, phường An Hòa, TPRạch Giá, tỉnh Kiên Giang * ĐT: 0905555722; Phú Thọ: Số 2747 đường HùngVương, phường Nông Trang, TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ *ĐT: 0968699633

MÃ ĐẶT BÁO: B51 Giá: 6.300Đ(SÁU NGHÌN BA TRĂM ĐỒNG)

lTổng Biên tập:TS. ĐÀO VĂN HỘI

lPhó Tổng Biên tập:VŨ HOÀNG DIỆPTRẦN ĐỨC VINH

lTrưởng ban Thư ký:MAI VŨ MINH

Cả Tổng thống Mỹ Donald Trump và Tổng thốngUkraine Volodymir Selenskij hiện đều gặp khó khăn

và khó xử bởi nội dung một số cuộc điện đàm của họ vớinhau được công bố ở Mỹ.

Phe Đảng Dân chủ ở Mỹ đã bắt đầu tiến hành những côngviệc thu thập chứng cứ và điều tra để đi đến kết luận và quyếtđịnh là sẽ chính thức tiến hành khởi động tiến trình phế truấtông Trump hay không. Nếu những gì đã được công bố đúngvới sự thật thì phe Đảng Dân chủ ở Mỹ có thể luận tội ôngTrump lạm dụng quyền lực và vi phạm pháp luật. Như thế sẽrất nguy hiểm với quyền lực hiện tại của ông Trump. Còn ôngSelenskij ở Ukraine thì lại bị phê trách nặng nề bởi đã cónhững phát ngôn bị coi là gây tổn hại đến thể diện và uy danhquốc gia của Ukraine, tranh thủ và đề cao cá nhân ông Trumpnhưng lại khiến cho quan hệ của Ukraine với Pháp, Đức và

EU bị ảnh hưởng tiêu cực.Ông Selenskij và ông Trump đều chưa từng hoạt động chính

trị trước khi trở thành tổng thống của Ukraine và Mỹ. Vì thế,ông Selenskij chưa có được mức độ cần thiết về tính mẫn cảmvà khôn khéo trong hoạt động chính trị. Ông Trump có nhậnthức chẳng giống ai ở Mỹ về chính trị và quyền lực. Cho nênhai người này giờ mới đến nỗi kẻ gặp nguy, người bị khó ở Mỹvà Ukraine. Tác động, hậu quả và hệ luỵ của chuyện này đốivới họ rồi đây sẽ như thế nào và đe doạ số phận hay tương laichính trị của họ đến đâu hiện chưa thể trù liệu hết được.

Điều đáng nói nữa ở đây là việc tiết lộ ra công khai nộidung những cuộc trao đổi giữa lãnh đạo quốc gia như giữaông Trump và ông Selenskij. Lẽ thường, những nội dung ấykhông thể được công khai hoá trừ khi hai bên nhất trí vớinhau công bố chúng. Khi điện đàm hay trao đổi với nhaunhư thế, lãnh đạo quốc gia mặc định với nhau như vậy. Chonên qua chuyện này còn có thể thấy là trong tổ chức bộ máychính quyền cũng như đội ngũ cộng sự của ông Trump hiệncó những bất cập mà đấy mới chính là gốc rễ của mối nguyhại hiện tại đối với ông Trump. LẠN KHA

Sự KIệN & BÌNH LUậN

Người nguy, kẻ khó

Trong khuôn khổ chuyến thămLào, sáng qua (29/9), Chủtịch Quốc hội (QH) Nguyễn ThịKim Ngân đã hội kiến Tổng Bíthư, Chủ tịch nước LàoBounnhang Vorachith.

Tại cuộc hội kiến, thay mặt QH ViệtNam, Chủ tịch QH Nguyễn Thị KimNgân cho biết, Việt Nam đang chuẩn bịcác văn kiện trình Đại hội Đảng lần thứXIII, trong đó tập trung vào việc tổng kết10 năm thực hiện Cương lĩnh xây dựngđất nước trong thời kỳ quá độ lên chủnghĩa xã hội được bổ sung, phát triển năm2011; xây dựng một số dự thảo báo cáochính trị, kinh tế - xã hội, tổng kết côngtác xây dựng Đảng và thi hành Điều lệĐảng... Chủ tịch QH cũng chia sẻ một sốnét chính trong phát triển kinh tế-xã hộicủa Việt Nam thời gian qua, trong đó 9tháng đầu năm 2019, tổng sản phẩm trongnước (GDP) đạt 6,98%...

Chia sẻ những thiệt hại về người, tàisản do lũ lụt gây ra tại 6 tỉnh miền Trungvà Nam Lào vừa qua; Chủ tịch QH chobiết, Việt Nam đang tổ chức quyên góp,hỗ trợ nhằm chia sẻ với nhân dân Lào vềnhững khó khăn do thiên tai gây ra. Chủtịch QH khẳng định, Đảng, Nhà nước vànhân dân Việt Nam trước sau như mộtnguyện làm hết sức mình cùng với Đảng,Nhà nước và nhân dân Lào giữ gìn vàvun đắp mối quan hệ đặc biệt giữa hainước, tài sản vô giá của hai dân tộc đượccác thế hệ tiền bối dày công vun đắpngày càng phát triển đi vào chiều sâuthiết thực và hiệu quả.

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước LàoBounnhang Vorachith cho biết, Lào cũngđang tiến hành các bước chuẩn bị choĐại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI củaĐảng Nhân dân Cách mạng Lào vào đầunăm 2021; khẳng định sẽ tiếp tục hợp táccùng Việt Nam anh em tăng cường và

vun đắp truyền thống đoàn kết đặc biệt,hợp tác toàn diện Lào - Việt Nam, ViệtNam - Lào. Thay mặt Đảng, Nhà nướcvà nhân dân Lào, Tổng Bí thư, Chủ tịchnước Bounnhang Vorachith bày tỏ lờicảm ơn chân thành và sâu sắc tới Đảng,Nhà nước và nhân dân Việt Nam anh emđã luôn dành sự ủng hộ, giúp đỡ quý báu,kịp thời và hiệu quả cho công cuộc đấutranh giành độc lập dân tộc trước đây vàtrong sự nghiệp bảo vệ, xây dựng đấtnước Lào hiện nay. Tổng Bí thư, Chủtịch nước Bounnhang Vorachith nhấnmạnh, hiện tình hình khu vực và thế giớicó những diễn biến phức tạp, khó lường,Lào và Việt Nam sẽ tiếp tục kề vai, sátcánh để cùng nhau phát triển.

• Cũng trong sáng 29/9, Chủ tịch QHNguyễn Thị Kim Ngân và Đoàn đại biểucấp cao QH Việt Nam đã tới thăm vàkiểm tra Công trình xây dựng Nhà QHLào đang được xây dựng trên Quảngtrường That Luang, trung tâm Thủ đô Vi-entiane. Phát biểu tại buổi kiểm tra, Chủtịch QH nêu rõ, đây là công trình chàomừng Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứXI của Đảng Nhân dân Cách mạng Lào

được tổ chức vào đầu năm 2021 nên cuốinăm 2020 phải hoàn thành bàn giao. BộXây dựng với tư cách là chủ đầu tư côngtrình cần chỉ đạo tổng thầu là Binh đoàn11 (Bộ Quốc phòng) và các nhà thầu phụphối hợp chặt chẽ, triển khai theo kếhoạch từng tuần, từng tháng đã đề ra.

Về chất lượng công trình, theo Chủtịch QH, đây là món quà của Đảng, Nhànước và nhân dân Việt Nam nên cần sớmđược hoàn thành để trao tặng Đảng, Nhànước và nhân dân Lào, là biểu tượng củatình hữu nghị vĩ đại, đoàn kết đặc biệt vàhợp tác toàn diện giữa hai Đảng, hai Nhànước và nhân dân hai nước nên đòi hỏi rấtcao về chất lượng công trình.

Nhà QH Lào phải có chất lượng đảmbảo yêu cầu kỹ thuật tốt nhất, thẩm mỹ,hiện đại và có kiến trúc tiêu biểu mangđậm bản sắc văn hóa Lào, nhận được sựđồng thuận cao của nhân dân Lào. Vìvậy, Ban quản lý dự án, các đơn vị tư vấnvà giám sát, chủ đầu tư và Binh đoàn 11cùng các nhà thầu phụ cần thực hiệnnghiêm các quy định về quy chuẩn, tiêuchuẩn kỹ thuật xây dựng, đúng thiết kếđã được duyệt… TUỆ MINH

PHIÊN THẢO LUẬN CHUNG CẤP CAOKHÓA 74 ĐẠI HỘI ĐỒNG LIÊN HỢP QUỐC:Việt Nam bày tỏ quan ngại về diễn biếnphức tạp ở Biển ĐôngTheo Bộ Ngoại giao, ngày 28/9, tại Trụ sở

Liên Hợp quốc tại New York, Mỹ, Phó Thủtướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh- Trưởng đoàn Việt Nam - đã có bài phát biểuquan trọng tại Phiên thảo luận chung Cấp caoKhóa 74 Đại Hội đồng Liên Hợp quốc (ĐHĐLHQ).

Phát biểu trước Lãnh đạo và đại diện 193quốc gia thành viên LHQ, Phó Thủ tướng, Bộtrưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh khẳng địnhđối ngoại đa phương có vị trí đặc biệt trong chínhsách đối ngoại cũng như trong tổng thể quá trìnhđổi mới, phát triển và hội nhập quốc tế của ViệtNam. Việt Nam cũng đã ngày càng chứng tỏ vaitrò là một thành viên chủ động, tích cực và tráchnhiệm trong các tiến trình đa phương, với nhữngđóng góp trên nhiều lĩnh vực hoạt động củaLHQ, từ gìn giữ hòa bình tới phát triển bền vữngvà mới đây Việt Nam đã được các nước tintưởng bầu làm Ủy viên không thường trực Hộiđồng Bảo an LHQ nhiệm kỳ 2020 – 2021.

Tuy nhiên, Phó Thủ tướng cho rằng chủnghĩa đa phương đang đứng trước thách thứcgay gắt do tác động của chính trị cường quyền,chủ nghĩa dân tuý, suy giảm cam kết chính trịvà thiếu hụt nguồn lực. Vì vậy, tăng cường sứcsống cho chủ nghĩa đa phương là một yêu cầucấp bách đối với cộng đồng quốc tế. Phó Thủtướng nêu nhiều đề xuất cụ thể, thiết thực, đượccác nước quan tâm. Khẳng định “luật phápquốc tế là nền tảng của quan hệ bình đẳng, côngbằng giữa các quốc gia”, Phó Thủ tướng chorằng cộng đồng quốc tế cần lên tiếng trướcnhững hành động đơn phương, áp đặt, vi phạmluật pháp quốc tế, đồng thời thúc đẩy giải quyếtcác tranh chấp bằng biện pháp hòa bình.

Nhắc lại quan ngại trước những diễn biếnphức tạp gần đây ở Biển Đông, trong đó cónhững hoạt động xâm phạm quyền chủ quyềnvà quyền tài phán trong các vùng biển của ViệtNam được xác định theo Công ước LHQ vềLuật Biển 1982 (UNCLOS), Phó Thủ tướngnhấn mạnh các quốc gia liên quan cần kiềm chế,không có hành động đơn phương gây phức tạptình hình, giải quyết tranh chấp bằng biện pháphoà bình phù hợp với luật pháp quốc tế, trongđó có UNCLOS. Phó Thủ tướng nêu rõ, với vaitrò là Ủy viên không thường trực HĐBA 2020-2021 và Chủ tịch ASEAN năm 2020, Việt Namsẽ ưu tiên thúc đẩy hợp tác giữa LHQ và các tổchức khu vực, nhất là trong phòng ngừa xungđột và thúc đẩy hòa bình bền vững…

Nhân dịp này, Phó Thủ tướng đã tham dựHội nghị không chính thức các Ngoại trưởngASEAN (IAMM) và các cuộc họp giữa cácNgoại trưởng ASEAN với Hội đồng Hợp tácVùng Vịnh (GCC), Liên minh Thái Bình dương(PA) và Tổng Thư ký và Chủ tịch ĐHĐ LHQ.Tại Hội nghị IAMM, Trưởng đoàn Việt Namcũng nêu những quan ngại của Việt Nam về tìnhhình Biển Đông kể từ sau Hội nghị Ngoại trưởngASEAN 52 (8/2019 tại Bangkok), từ đó khẳnglập trường nguyên tắc của Việt Nam về vấn đềnày. Gặp gỡ các Ngoại trưởng ASEAN, đề cậpvấn đề Biển Đông, Tổng Thư ký LHQ AntonioGuterres kêu gọi các bên giải quyết hòa bìnhtranh chấp phù hợp luật pháp quốc tế, trong đócó UNCLOS và không có những hành động làmgia tăng căng thẳng. MINH NGỌC

TỔNG BÍ THƯ, CHỦ TỊCH NƯỚC LÀO BOUNNHANG VORACHITH:

Lào và Việt Nam tiếp tục kề vai, sát cánh để cùng nhau phát triển

lChủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân hội kiến Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Lào Bounnhang Vorachith.