市場效率與公平 CHAPTER 6

學習本章後，您將能：

C H A P T E R C H E C K L I S T

區別價值與價格的差異，定義消費者剩餘2

區別成本與價格的差異，定義生產者剩餘

評估資源配置方式的效率

3

4

解釋公平的概念，並評估競爭市場與其他配置方式的公平性

5

描述資源配置的方式1

6.1 資源配置方式

資源必須配置在彼此競爭的許多用途， :

• 市場價格• 命令• 多數原則• 競賽• 先來後到• 平均分配• 抽籤• 個人特質• 強制力

6.1 資源配置方式

市場價格

當市場價格配置稀少資源時，由願意且能夠支付市場價格的人取得資源。

市場價格配置大部份的資源

6.1 資源配置方式

命令

命令系統 常見於公司或政府內部，任命某人從事特定的工作

命令系統在權責分明及容易監控行為的組織中成效良好，但應用至整個經濟體系，則成效不佳， 因為必須監控的行為太多， 人們很容易欺瞞當局。

6.1 資源配置方式

多數原則

多數原則是以多數選民選擇的方式來配置資源

社會上的重大決定常以多數原則決定

6.1 資源配置方式

競賽

將資源配置給獲勝者

運動比賽是最明顯的例子，但比賽不僅限於運動場上

當參賽者私下的努力不易觀察時，競賽是配置資源的良方，而且可以直接給予獎勵

6.1 資源配置方式

先來後到

將資源配置給先來的人。

先來後到的方式最適用於一次只能有一位使用者的資源，將資源配置給先來的人，可將等待使用資源的時間縮短到最小

6.1 資源配置方式

平均分配

每個人獲得等量的資源

平均分配的方式必須在每個人都同意下才能執行

適合個人目標與理念相同的小團體

6.1 資源配置方式

抽籤

將資源配置給中獎人

政府的樂透彩以這種方式分配巨額獎金。

也被應用在其他場合

例如美國聯邦航空管理局以抽籤方式分配紐約 LaGuardia 機場的停機門給各航空公司

6.1 資源配置方式

個人特質

由特質最適合者獲得資源

例如：人們以個人特質選擇結婚伴侶

但此種方式也被認為是最令人無法接受的方式：

例如：公司歧視少數族群或女性，將較好工作分配給男性白人

6.1 資源配置方式

強制力

強制力在資源配置上具有舉足輕重的地位。

例如：戰爭在歷史上扮演著資源配置的重要角色

強制力也提供政府有效的方式與法律制度 — 將財富由富人移轉給窮人，並確保自願的交易在市場上進行。

6.2 價值、價格與消費者剩餘

需求與邊際利益價值就是邊際利益

邊際利益，是人們為了額外一單位貨品與服務所願意支付的最高價格

需求曲線是邊際利益曲線

6.2 價值、價格與消費者剩餘

需求曲線顯示：1. 其他條件不變下，特定價格

的需求量

圖 6.1 需求、願意支付的價格與邊際利益

2. 數量固定時，人們願意支付的最高價格

6.2 價值、價格與消費者剩餘

需求曲線顯示：

2. 數量固定時，人們願意支付 的最高價格

1. 其他條件不變下，特定價格 的需求量

圖 6.1 需求、願意支付的價格與邊際利益

6.2 價值、價格與消費者剩餘

消費者剩餘

消費者剩餘

貨品的邊際利益與實際支付價格的差

6.2 價值、價格與消費者剩餘

1. 披薩市場價格為 $1/片2. Lisa 每週消費 20 片披薩，披薩的支出等於 $20

3. 對第 10 片批薩而言，邊際利益為 $1.5 ，因此獲得 $0.5 的消費者剩餘

4. Lisa 的消費者剩餘等於 $10/週，如綠色面積所示

圖 6.2 需求曲線與消費者剩餘

6.3 成本、價格與生產者剩餘

供給與邊際成本成本就是邊際成本

邊際成本，是生產額外一單位貨品與服務的成本。

供給曲線是邊際成本曲線，代表廠商生產額外一單位貨品與服務的最低供給價格。

6.3 成本、價格與生產者剩餘

供給曲線顯示：

1. 其他條件不變時，特定價格下的供給量

圖 6.3 供給、最低供給價格與邊際成本

6.3 成本、價格與生產者剩餘

供給曲線顯示：

2. 數量固定時，廠商的最低供給價格

1. 其他條件不變時，特定價格下的供給量

圖 6.3 供給、最低供給價格與邊際成本

6.3 成本、價格與生產者剩餘

生產者剩餘

生產者剩餘

價格高於邊際成本，則廠商獲得生產者剩餘

6.3 成本、價格與生產者剩餘

1. 披薩價格為 $10/ 個， Max 每週生產 100 個披薩

第 50 個披薩的最低供給價格為 $6 ，

圖 6.4 供給曲線與生產者剩餘

2. Max 獲得生產者剩餘 $4

3. Max 每週生產 100 個披薩的生產者剩餘為 $400/週

4. Max 每週生產 100 個披薩的成本

6.4 效率市場

5. 消費者剩餘6. 生產者剩餘總和最大化

3. 邊際利益曲線4. 當邊際成本等於邊際利益時，為效率數量

2. 邊際成本曲線

圖 6.5 效率市場

1. 市場均衡

6.4 效率市場

在競爭市場：• 需求曲線為邊際利益曲線 • 供給曲線為邊際成本曲線

因此競爭市場均衡，其邊際利益等於邊際成本

資源的使用具有效率

因此競爭市場具有效率

6.4 效率市場

總剩餘最大化總剩餘 及消費者剩餘與生產者剩餘的總和

競爭市場的均衡價格使得總剩餘最大化

買主尋求最低的可能價格，而賣商尋求最高的可能價格

6.4 效率市場

生產不足與過度生產無效率情況將發生在：

• 生產不足• 過度生產

6.4 效率市場

生產不足

當廠商減少產量至少於效率數量時，產生無謂損失

無謂損失

消費者剩餘及生產者剩餘的減少是來自於無效率的生產

無謂損失由整個社會承擔，是一種社會損失。

如果產量等於 5,000 個 /天：

圖 6.6(a) 生產不足與過度生產

競爭產業會生產有效率的數量

總剩餘因生產不足而減少產生無謂損失

6.4 效率市場

生產不足是沒有效率的

6.4 效率市場

過度生產

當政府給予廠商補貼，而生產數量高於效率數量

無謂損失產生，而使總剩餘減少，無法達到最大化

6.4 效率市場

假如產量等於 15,000 個 /天：

圖 6.6(b) 生產不足與過度生產

效率數量是 10,000 個 /天

產生無謂損失

總剩餘因為無謂損失而減少過度生產是沒有效率的

6.4 效率市場

效率阻礙

可能造成市場無效率的因素有：• 價格與數量管制• 課稅與補貼• 外部性• 公共財與共有資源• 獨占• 昂貴的交易成本

6.4 效率市場

價格與數量管制

價格管制有時阻礙價格調整機能，使得供給量與需求量無法平衡，而造成生產不足的情況

數量管制則是直接規定產量，同樣會造成生產不足的情況

6.4 效率市場

課稅與補貼

課稅使消費者支付較高的價格，而生產者接受較低的價格因此課稅會導致產量減少而生產不足。

補貼是政府對生產者的給付，導致消費者支付較低的價格，而生產者接受較高的價格因此補貼會提高生產數量而導致過度生產

6.4 效率市場

外部性

外部性是加諸於買賣雙方以外第三者的成本或利益

火力發電廠造成的外部成本，是酸雨對自然環境與農作物的傷害。

發電廠決定生產多少電力時，不會考慮污染成本，因此造成過度生產。

6.4 效率市場

公寓屋主安裝煙霧偵測器，則產生外部利益；但通常不會考慮到鄰居的邊際利益而不去安裝

因此導致生產不足

6.4 效率市場

公共財與共有資源

公共財嘉惠了每個人，人人都能享受公共財的利益，且無法逃避。

但從個人利益來看，每個人都試圖逃避支付公共財的負擔 (所謂搭便車的問題 ) ，於是造成公共財生產不足

6.4 效率市場

共有資源是沒人擁有其所有權，但人人都可使用的資源

使用者只考慮個人利益，而忽視對他人造成的成本，於是造成過度生產

6.4 效率市場

獨占

獨占是由單一廠商供應某項貨品與服務的市場

獨占的個人的利益是使利潤最大化。因為沒有競爭對手，獨占者可以訂定價格以達成利潤最大化的目標。

因此造成價格過高，生產不足的情況

6.4 效率市場

昂貴的交易成本

交易成本在市場上從事交易的機會成本。

利用市場價格配置稀少資源的前提是，市場的機會成本必須是值得承擔的。

當交易成本過高，可能導致生產不足。

6.4 效率市場

市場的替代方式沒有一種特定的方式能夠有效率地配置資源，但在多數原則、命令系統與先來後到等方式的輔助下，市場的配置效率可以有很好的表現

6.5 市場是否公平？

兩個探討公平卻相互衝突的方法為：• 結果不同則不公平• 規則不同則不公平

6.5 市場是否公平？

結果不同則不公平

功利主義

原則是「創造最多數人的最大幸福」

為達此目標，部分功利主義人士認為所得必須由富人移轉至窮人，直到沒有貧富的區別。

只有當每人均分經濟大餅時，資源的分配才有效率，爺才能達成最大的總利益。

6.5 市場是否公平？

大型取捨

大型取捨 功利主義觀念忽略了所得移轉的成本，也就是效率與公平的取捨。

所得重分配產生經濟大餅的規模與分配之間的取捨。

所得重分配的程度越大，經濟大餅變得越小，於是越無效率。

6.5 市場是否公平？

規則不同則不公平機會平的觀念。

機會平等的法則是：

• 政府建立且執行保障私人財產的法律

• 每個人都可參與自願的私人財產交易

6.5 市場是否公平？

自然災害時的價格高漲競爭市場上的瓶裝水價格由 $1/瓶飆漲至 $8/瓶瓶裝水的邊際成本與邊際利益皆等於 $8/瓶，因此是有效率的。

6.5 市場是否公平？

假設政府規定瓶裝水的價格為 $1/瓶，並且平均分售給每個人。

如果允許自願交易，認為瓶裝水價值低於 $8/瓶的人將出售當初以 $1/瓶價格買進的配額

願意且能夠支付 $8/瓶的人將購買瓶裝水

認為瓶裝水價格為 $8/瓶，卻是以 $1/瓶購買的人獲得消費者剩餘

認為瓶裝水價值低於 $8/瓶，當初以 $1/瓶價格買進，卻以 $8/瓶價格將配額售出的人獲得生產者剩餘

6.5 市場是否公平？

這兩種情況，人們得到的結果不同。

但只有在第一種競爭市場的情況遵守機會平等的法則

第二種情況的生產者無法以市場價格出售瓶裝水

因此是不公平的。