НАЦІОНАЛЬНИЙ ЮРИДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО

Кафедра цивільного процесу

ЗАВДАННЯ ДО ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ ТА

САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

«Судовий контроль за виконанням судових рішень»

для студентів галузі знань 08 «Право»/ 29, спеціальність 081 «Право», освітньо-

кваліфікаційний рівень другий (магістерський)

Харків 2017 р.

2

1. Вступ

1. Цілі та завдання навчальної дисципліни.

Дисципліна « Судовий контроль за виконанням судових рішень »

призначена для ознайомлення майбутніх магістрів із справедливим і своєчасним

правовим забезпечення захисту майнових та немайнових прав осіб, які беруть

участь у виконавчому провадженні, як одна з першорядних завдань цивільного

судочинства, цивільно-процесуальними відносинами в області здійснення

судового контролю за виконавчим провадженням, що виникають між судом,

виконавцями та іншими учасниками виконавчого провадження.

Переслідується мета вивчення питання місця і ролі виконавчого

провадження в цивільному (цивілістичному) процесі; правової категорії

«судового контроль» в якості однієї з функцій судової влади; правової природи

судового контролю за виконавчим провадженням, визначення його види, форми,

предмет; особливості судочинства у справах про захист прав учасників

виконавчого провадження; дослідження процесуальної форми розгляду в судах

справ про оскарження дій (бездіяльності) виконавців.

Побудова курсу направлено на формування у студентів цілісного уявлення

про механізм, правову природу та процесуальну форму судового контролю за

порядком виконання судових рішень .

3. Місце навчальної дисципліни в структурі освітньо-професійної

програми:

Дисципліна « Судовий контроль за виконанням судових рішень »

входить до професійного циклу навчальних дисциплін за вибором студента.

Приступаючи до вивчення дисципліни « Судовий контроль за виконанням

судових рішень » студент повинен вивчити такі дисципліни, як: Теорія держави і

права, Конституційне право України, Цивільне право України, Міжнародне

приватне право, Виконавче провадження, Цивільний процес, Міжнародне право.

3

Дисципліна « Судовий контроль за виконанням судових рішень » тісно

пов'язана з дисциплінами «Цивільний процес», “Судочинство в господарських

судах” і «Теорія та практика виконавчого провадження».

4. Зміст програми навчальної дисципліни

Модуль 1 Правова природа судового контролю за порядком виконання

судових рішень.

Виконавче провадження в процесуальних системах судочинства. Уніфікація та

гармонізація в сфері виконавчого провадження.Основні проблеми примусового

виконання і напрямки подальшого розвитку виконавчого провадження в Україні.

Місце і роль виконавчого провадження в цивільному процесі. Поняття судового

контролю за виконавчим провадженням. Види і форми судового контролю за

виконавчим провадженням. Предмет судового контролю за виконавчим

провадженням. Моделі виконавчого провадження. Суб’єкти виконавчого

провадження. Порядок взаємодії виконавців та суду. «Судовий контроль» в якості

однієї з функцій судової влади. Права і обов'язки учасників виконавчого

провадження. Негайне виконання судових рішень. Оформлення виконавчого

листа. Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання виконавчого

листа таким, що не підлягає виконанню. Види виконавчих документів . Органи та

особи, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших

органів. Органи та особи, які здійснюють примусове виконання рішень інших

органів. Процедури та підстави видачі дубліката виконавчого листа або судового

наказу. Затвердження мирової угода в процесі виконання. Відстрочка і розстрочка

виконання судових рішень. Зміна чи встановлення способу і порядку виконання

судових рішень

Модуль 2 Особливості діяльності суду у справах про захист прав

учасників виконавчого провадження.

Правова природа справ про захист прав учасників виконавчого провадження.

Вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться

на рахунках, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в

установленому законом порядку. Вирішення питання про примусове проникнення

до житла чи іншого володіння особи. Звернення судових рішень до виконання;

Вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

4

Визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими

особами. Процедура розгляду скарг на рішення, дію або бездіяльність державного

виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або

приватного виконавця під час виконання судового рішення. Особливості розгляду

справ про захист прав стягувача, боржника та інших учасників виконавчого

провадження при здійсненні виконавчих дій.

4. Опис навчальної дисципліни:

- кількість кредитів ЕКТС – 4,5;

- загальна кількість годин - 135;

- аудиторних годин – 36;

- лекції 18;

- практичні заняття -18;

- самостійна робота – 99;

- термін викладання - семестр.

5. Завдання до практичних занять та самостійної роботи

Розділ 1. Правова природа судового контролю за виконавчим провадженням

Тема 1. Місце і роль виконавчого провадження в цивільному процесі

1. Моделі виконавчого провадження

2. Виконавче провадження як частина судового розгляду

3. Принципи виконавчого провадження

4. Органи та особи, які здійснюють примусове виконання рішень суду

Питання для самоконтролю:

1. Які є світові моделі виконавчого провадження ?

2. Яка практика Європейського суду з прав людини відображає виконання

рішень суду як частину судового розгляду?

3. Які рішення виконуються іншими органами та установами?

Тести:

1. Яка установа надає виконавцю перелік торговців цінними паперами,

допущених до укладення договорів купівлі – продажу цінних паперів на фондовій

біржі?

а) фондова біржа;

б) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку;

в) Міністерство юстиції України;

5

г) реєстроутримувач цінних паперів.

2. Хто нижченавдених осіб має право звернутись до адміністративного суду з

позовом щодо накладення арешту на активи, що пов'язані з фінансуванням

тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення,

прийнятого на підставі резолюцій Ради Безпеки ООН, зняття арешту з таких

активів та надання доступу до них?

а) Голова Служби Безпеки України або його заступника.

б) Державний або приватний виконавець.

в) Слідчий правоохоронного органу, у провадженні якого перебуває

кримінальне провадження.

г) Генеральний прокурор України або його заступник.

3. Чи залучаються органи виконавчої служби до стягнення коштів з рахунків

платників податків/суб'єктів господарювання юридичних осіб на підставі рішення

адміністративного суду у податкових спорах?

а) залучаються у всіх випадках

б) не залучаються, стягнення здійснюється на підставі інкасового доручення

в) залучаються, виключно при стягненні коштів з рахунків державних або

комунальних підприємств

г) залучаються, виключно при стягнені коштів з рахунків підприємств

приватної форми власності

5. На який орган чи особу покладено повноваження щодо прийняття

рішення про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника

боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні

судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)?

а) приватного або державного виконавця

б) орган державної виконавчої служби

в) адміністративний суд

г) загальний місцевий суд

6. Що не відноситься до принципів здійснення діяльності органів державної

виконавчої служби та приватних виконавців у відповідності до чинного

законодавства ?

а) Принцип верховенства права;

б) Принцип законності;

в) Принцип незалежності;

г) Принцип правової ефективності

7. Як відповідно до чинного законодавства визначається Виконавче

провадження ?

6

a. Сукупність дій органів і осіб, що спрямовані на примусове

виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб,

що визначені Конституцією України, Законом України “Про виконавче

провадження”, іншими законами та нормативно-правовими актами;

b. Сукупність дій органів і осіб, що спрямовані на добровільне, а в

подальшому і примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах

повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законом України

“Про виконавче провадження”, іншими законами та нормативно-правовими

актами;

c. Сукупність дій державних та приватних виконавців, що спрямовані

на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень

та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законом України “Про

виконавче провадження”, іншими законами та нормативно-правовими актами;

d. Сукупність дій органів і осіб, що спрямовані на примусове

виконання судових рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у

спосіб, що визначені Конституцією України, Законом України “Про виконавче

провадження”, іншими законами та нормативно-правовими актами;

8. Хто не є органом примусового виконання, але відноситься до інших

органів та установ, які здійснюють виконання?

a) Органи, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних

коштів

b) Міністерство юстиції України

c) Приватні виконавці

d) Органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством

юстиції України в установленому законодавством порядку

9.Яка модель виконавчого провадження діє в Україні?

a) Приватно-правова

b) Публічна-правова

c) Змішана

d) Централізована

10. Хто може бути приватним виконавцем?

Особа визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною;

Особа, яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку

судимість

Особа, яка має вищу юридичну освіту не нижче другого рівня;

Особа, яка вчинила корупційне правопорушення або порушення, пов’язане з

корупцією, - протягом трьох років з дня вчинення

7

Тема 2. Поняття, види, предмет та форми судового контролю за виконавчим

провадженням. (Лекції – 6 год. Практичні заняття – 6 год)

Колоквіум

1. Поняття, розмежування понять «судовий нагляд» та «судовий контроль».

2. Ознаки судового контролю за виконавчим провадженням у цивільному

процесі.

3. Види судового контролю за виконавчим провадженням.

4. Форми судового контролю за виконавчим провадженням.

5. Предмет судового контролю за виконавчим провадженням.

Питання для самоконтролю:

1. Які критерії розмежування «судового нагляду» та «судового контролю»?

2. В чому полягає судовий контроль за виконавчим провадженням за

суб’єктом контрою?

3. Які особливості прямого та опосередкованого судового контролю за

виконавчим провадженням?

Тести:

1. Виконавцем під час виконання виконавчого листа про стягнення

заборгованості з фізичної особи в сумі 7100 грн. було встановлено, що боржник

працює директором на підприємстві та управляє цінними паперами підприємства.

В той же день виконавцем, на підставі заяви стягувача, була винесена постанова,

згідно якої на цінні папери було накладено арешт. Крім того, виконавцем

накладено арештна транспортний засіб, що належить боржнику. Боржником до

суду було подано скаргу щодо неправомірності дій виконавця по винесенню

постанови про арешт транспортного засобу.

До якого суду боржником повинна була бути подана скарга на дії виконавця?

а) до адміністративного суду;

б) до господарського суду;

в) до суду, що видав виконавчий документ;

г) до суду за місцезнаходженням офісу виконавця.

2. Судом було визнано відмову стягувача від примусового виконання судового

рішення. Виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого

провадження. Куди виконавець має направити постанову про закінчення

виконавчого провадження та виконавчий документ?

а) до суду або іншого органу, який його видав;

б) стягувачу;

в) боржнику;

г) залишити в матеріалах виконавчого провадження.

3. Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання

незаконним та скасування нормативного акту індивідуальної дії. Чи зупиняє

8

подання адміністративного позову та відкриття провадження у адміністративній

справі дію рішення суб’єкта владних повноважень?

а) Так, дія оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень зупиняється

автоматично у зв’язку з відкриттям провадження у адміністративній справі.

б) Ні, суд не має права зупини дію рішення суб’єкта владних повноважень до

вирішення справи по суті.

в) Так, суд, у порядку забезпечення позову адміністративного позову може

відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи

його окремих положень, що оскаржуються.

г) Ні, суд, у порядку забезпечення позову адміністративного позову може

відповідною ухвалою лише відстрочити набрання відповідним рішенням суб’єкта

владних повноважень законної сили.

4. Сторонами виконавчого провадження в процесі виконання рішення

адміністративного суду укладено мирову угоду. Який порядок подання такої

мирової угоди до адміністративному суду на затвердження?

а) подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше

триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення;

б) подається в письмовій формі до суду за місцем виконання рішення;

в) подається в письмовій формі державному або приватному виконавцю, який не

пізніше

г) подається в письмовій формі до суду, який прийняв рішення

Тема 3. Правова природа справ про захист прав учасників виконавчого

провадження. (Лекції – 2 год., практичні заняття – 4 год.)

1. Справи, за заявами осіб, які не є учасниками виконавчого провадження та

пов'язані з оскарженням ними прав на майно, на яке звернено стягнення, в рамках

виконавчого провадження.

2. Справи, пов'язані з відшкодуванням збитків завданих особі в результаті

вчинення виконавчих дій та (або) застосування заходів примусового виконання

3. Справи, пов'язані з притягненням до відповідальності органів державної влади,

органів місцевого самоврядування, інших органів, організацій, посадових осіб,

при невиконанні ними судового рішення.

4. Справи про захист прав стягувача при несвоєчасному виконанні виконавчого

документа.

6. Інші справи про захист прав учасників виконавчого провадження.

Завдання для контролю:

1. Кононенко звернулась із позовною заявою до суду до Петренко,

Іваненко третя особа: Зміївський районний відділ державної виконавчої служби

ГТУЮ у Харківській області, про зняття арешту та визнання права власності на

майно.

9

На обґрунтування позову послалась на те, що в ході виконавчого

провадження про стягнення боргу з її батька Петренко на користь Іваненко

постановою державного виконавця Зміївського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській

області від 28.11.2016 року накладено арешт на її майно, що знаходилось на той

час у її квартирі.

Вказана квартира належить їй, а не боржнику із 14.02.2016 року, що

підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

про реєстрацію прав та їх обтяжень № 1111111 від 09.02.2016 року.

Речі побутового вжитку, що внесені до постанови про опис та арешт майна

(коштів) боржника серії ВП № 51365288 від 24.11.2016 року, а саме: холодильник

"Атлант", мікрохвильову піч "Bosh", пральну машину "Zanussi", кольору належать

їй на праві власності. Підставою виникнення права власності набули цивільно-

правові угоди купівлі-продажу та дарування за її участі.

Божник є її батьком, однак жодного відношення до нерухомих та рухомих

речей, що належали їй на час проведення опису та арешту не мав.

Суд відмовив в задоволенні позову.

Чи правомірні дії суду? Які підстави звернення стягнення на майно боржника, що

перебуває в інших осіб?

2. Рішенням господарського суду Одеської області від 13.01.2012 у справі №

14/17-4794-2011 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація

"Агросинтез" до приватного підприємства "ТОПРАК" задоволено: стягнуто з

приватного підприємства "ТОПРАК" на користь товариства з обмеженою

відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" 687 415,49 грн. основного боргу.

15.02.2012 ВДВС відкрито виконавче провадження № 32905306 про

примусове виконання наказу господарського суду Одеської області від 30.01.2012

про стягнення з приватного підприємства "ТОПРАК" (боржник) на користь

товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (стягувач) 1

481 051,21 грн. Боржнику встановлено строк для добровільного виконання

виконавчого документа - до 22.02.2012;

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2013 у справі

№ 14/17-4794-2011 здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому

провадженні № 32905306 з товариства з обмеженою відповідальністю

"Корпорація "Агросинтез" на її правонаступника - товариство з обмеженою

відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС";

Постановою ВДВС від 29.04.2013 про заміну сторони виконавчого

провадження змінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні

№ 32905306 з товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація

"Агросинтез" на її правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю

"Компанія НІКО-ТАЙС".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2016 у справі

№ 14/17-4794-2011 задоволено скаргу Товариства на бездіяльність ВДВС

Болградського РУЮ Одеської області щодо виконання наказу господарського

суду Одеської області від 30.01.2012 № 14/17-4794-2011: визнано незаконною

10

бездіяльність ВДВС Болградського РУЮ Одеської області щодо виконання

наказу господарського суду Одеської області від 30.01.2012 № 14/17-4794-2011;

Станом на час звернення із даним позовом о суду наказ господарського

суду Одеської області від 30.01.2012 зі справи № 14/17-4794-2011 не виконаний.

Товариство звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до

ВДВС про стягнення через Казначейську службу (з урахуванням заяви про

збільшення розміру позовних вимог) 47 972,75 грн. - 3 % річних та 103 673,51 грн.

інфляційних втрат в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної невиконанням

рішення господарського суду Одеської області від 13.01.2012 зі справи № 14/17-

4794-2011, у зв'язку з бездіяльністю ВДВС.

Яке рішення має ухвалити суд в даному випадку? Які підстави відшкодування

збитків завданих особі в результаті вчинення виконавчих дій та (або)

застосування заходів примусового виконання?

3. Згідно виконавчого листа, виданого 16 грудня 2016 р. Амур-

Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за рішенням

апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.11.2013р. по справі за

позовом Кіпенко до Державної казначейської служби України, Головного

управління МВС України в Дніпропетровській області, треті особи - УДАІ

ГУМУС України в Дніпропетровській області, інспектор ДПС ДАІ БДПС, про

відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, завданих незаконним

притягненням до адміністративної відповідальності, зобов'язано Державну

казначейську службу України за рахунок коштів Державного бюджету України,

здійснити на користь Кіпенко виплату у розмірі 200грн. у відшкодування

моральної шкоди, спричиненої в результаті незаконного притягнення до

адміністративної відповідальності.

16.12.2016 р. позивач подав до Головного управління Державної

казначейської служби України в Дніпропетровській області заяву про прийняття

до виконання вказаного виконавчого листа.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України в

Дніпропетровській області від 10.07.2017 р., направленим за результатами

розгляду заяви позивача від 07.07.2017 р., Кіпенко повідомлено, що 13.01.2017р.

пакет документів за його заявою щодо виконання рішення Амур-

Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська направлено до

Державної казначейської служби України листом №15-10/87-398 від 13.01.2017р.

17.06.2017р. Державною казначейською службою України було виконано

вказане рішення суду та сплачено Кіпенко 200 грн. у відшкодування моральної

шкоди, спричиненої в результаті незаконного притягнення до адміністративної

відповідальності, що підтверджується платіжним дорученням №756 від

17.06.2017р..

Кіпенко звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби

України щодо нарахування компенсації Кіпенко за порушення строку

перерахування коштів по виконавчому листу; визнати протиправними дії

посадової особи центрального органу виконавчої влади - Директора департаменту

11

обслуговування головних розпорядників коштів та інших клієнтів Державної

казначейської служби України щодо порушення строків розгляду звернення та

щодо офіційної, безпідставної відмови у нарахуванні йому компенсації після

звернення із завою від 15.10.2017р.; зобов'язати Державну казначейську службу

України нарахувати компенсацію Кіпенко за порушення строку перерахування

коштів по виконавчому листу, виданому Амур-Нижньодніпровським районним

судом м.Дніпропетровська 16.12.2016 року на підставі рішення апеляційного суду

Дніпропетровської області від 20.11.2016 року.

Який порядок відшкодування шкоди за невиконання рішення суду? Яке

рішення має ухвалити суд?

4. У квітні 2016 року Гіль звернулася до суду із указаним позовом,

посилаючись на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27

лютого 2014 року стягнуто солідарно із Петренко, Іващенко, Котенко на її

користь 243 702 грн 36 коп. На підставі вказаного судового рішення 26 березня

2014 року судом видано чотири виконавчі листи, які пред'явлено нею до

виконання у примусовому порядку.

Постановами державного виконавця від 07 травня 2014 року відкрито чотири

виконавчих проваджень №№ 43187181, 43187468, 43186948, відносно кожного

боржника окремо. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27

лютого 2014 року не виконано внаслідок протиправної бездіяльності державного

виконавця. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2015

року визнано дії державного виконавця відділу виконавчої служби

Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в межах виконавчих

проваджень № № 43187181, 43187468, 43186948, такими, що провадяться з

порушенням ст. ст. 11, 30, 52 Закону України «Про виконавче провадження»,

щодо термінів здійснення виконавчого провадження, вжиття заходів примусового

виконання рішення, своєчасності та повноти вчинення виконавчих дій, звернення

стягнення на майно боржників. Зобов'язано державного виконавця здійснити

перевірку майнового стану боржників Петренко, Іващенко, Котенко шляхом

направлення запитів до відповідних органів та отримання на них відповідей.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року

визнано дії державного виконавця відділу виконавчої служби Святошинського

районного управління юстиції у м. Києві Колодчука С.В. в межах виконавчих

проваджень № № 43187181, 43187468, 43186948, такими, що провадяться з

порушенням ст. ст. 11, 30, 57 Закону України «Про виконавче провадження», що

полягають в наступному: не винесенні постанови про арешт майна боржника

щодо квартири, не складенні акта опису й арешту майна боржника щодо

квартири, не реєстрації арешту майна боржника в Єдиному реєстрі заборон

відчуження об'єктів нерухомого майна. Зобов'язано державного виконавця

винести постанову про арешт квартири боржників.

Бездіяльність державного виконавця призвела до порушення передбачених

законом строків виконання судового рішення та знецінення присуджених їй цим

рішенням коштів, тобто завдано збитків, розмір яких з урахуванням даних

12

Державної служби статистики України щодо індексів інфляції становить 124 687

грн 10 коп.

Посилаючись на викладені обставини, Гіль просила задовольнити позов до

відділу виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.

Києві, Управління державної казначейської служби України у Святошинському

районі м. Києва, про стягнення збитків.

Чи підлягає даний позов задоволеню? Яке рішення має ухвалити суд в

даному випадку?

Тема 4. Особливості розгляду справ про оскарження рішень, дій (бездіяльності)

виконавця.(Лекції - 4 години, практичні заняття – 2 години)

1. Юрисдикція розгляду справ про оскарження рішень, дій (бездіяльності)

виконавця.

2. Оскарження рішень, дій (бездіяльності) державного виконавця

(позасудовий порядок).

3. Суб’єкти звернення до суду щодо оскарження рішень, дій (бездіяльності)

виконавця.

4. Процесуальний порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльність виконавця

та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання

судового рішення.

6. ПОТОЧНИЙ КОНТРОЛЬ ЗНАНЬ СТУДЕНТІВ

Оцінювання знань студентів із дисципліни « Судовий контроль за

виконанням судових рішень »здійснюється на основі результатів поточного

контролю (ПК).

Об’єктами ПК знань студентів із дисципліни « Судовий контроль за

виконанням судових рішень є:

– успішність на практичних заняттях;

– результати контрольних заходів (тестування, опитування тощо).

Перелік тестів, питань, завдань та критерії оцінювання визначаються

кафедрою і доводяться до відома студентів на початку навчального року.

Оцінювання результатів ПК здійснюється викладачем у процесі вивчення

певної частини навчальної дисципліни (теми, змістового модуля тощо).

Компонентами оцінювання поточного контролю є:

- рівень знань за результатами практичних занять та самостійної роботи;

13

- виконання контрольних завдань (відповідно до робочої навчальної

програми).

Підсумковий бал за результатами ПК визначається під час останнього

практичного заняття.

Загальна максимальна кількість балів за ПК складає 40 балів (наказ ректора №

127 від 26.06.2015 р.).

Стандартна система ПК. Навчальна дисципліна « Судовий контроль за

виконанням судових рішень структурується на два змістові модулі.

Кожен модуль оцінюється максимум у 20 балів за наступною шкалою

відповідності:

Оцінка Діапазон балів

2 0-4

3 6-8

4 10-14

5 16-20

7. ПІДСУМКОВЕ ОЦІНЮВАННЯ РІВНЯ ЗНАНЬ

Підсумкове оцінювання рівня знань студентів із дисципліни « Судовий

контроль за виконанням судових рішень здійснюється на основі результатів

ПК та підсумкового контролю знань студентів (ПКЗ) за 100-бальною шкалою.

Результати ПК оцінюються в діапазоні від 0 до 40 балів; питання, що виносяться

на ПКЗ, – від 0 до 60 балів (наказ ректора № 127 від 26.06.2015 р.).

Підсумковий контроль знань студентів із дисципліни « Судовий контроль

за виконанням судових рішень проводиться у формі заліку.

Конкретний перелік питань та завдань, що охоплюють увесь зміст

навчальної дисципліни, визначається кафедрою і доводиться до відома студентів

на початку навчального року. До екзаменаційного білета включаються, як

правило, два питання.

14

До відомості обліку підсумкової успішності заносяться сумарні результати

ПК та ПКЗ у балах.

Підсумкова оцінка з навчальної дисципліни виставляється в залікову

книжку відповідно до шкали, як показано нижче.

Oцінк

а

за

шкало

ю

ЕСТS

Визначення

Оцінк

а

за

націон

ально

ю

шкало

ю

Оцінка за

100-

бальною

шкалою,

що

використ

овується

в НУ

“ЮАУ”

1 2 3 4 А Відмінно – відмінне

виконання, лише з

незначною кількістю

помилок

5 90-100

В Дуже добре – вище

середнього рівня з

кількома помилками

4 80-89

C Добре – у цілому

правильна

робота з певною

кількістю незначних

помилок

4 75-79

D Задовільно – непогано,

але зі значною

кількістю недоліків

3

70-74

Е Достатньо – виконання

задовольняє мінімальні

критерії

60-69

FХ Незадовільно –

потрібно попрацювати

перед тим, як

перескласти

2

20-59

F Незадовільно –

необхідна серйозна

подальша робота,

обов’яз-ковий

повторний курс

1-19