«Новая газета» в Нижнем Новгороде №79 2011

№ 79 (1782) 22.07.2011 г.

понедельник среда пятница

Who is мистер Двоскин?

ПрофессорАлександр ЛЬВОВСКИЙ:

Мы расшифруем все эти переплетенияспагетти головногомозгаОдин из самых именитых в мире квантовых физиков приехал поднимать «Сколково». И рассказал в интервью «Новой»:• в кого уже совсем скоро превратится человек• как изменится мир и все наши представления о нем• почему папа решил не искать приключений в России (вместе с сыном) и остается жить в Массачусетсе

страницы 27, 28

Мердок – репортаж с ножом у горлаГрандиозный скандал вокруг главного медиамагната мира может привести к изменениям в отношениях власти и СМИ. Но кто победит желтую прессу?

страницы 12, 21

СМОТРИТЕ КТО

Впервые нелегальные разведчики на территории России и люди,

создававшие отмывочный бизнес, рассказали о том, как из страны

уводят суммы, сравнимые с ВВП

На строящемся

энергоблоке

Ленинградской

АЭС-2 произошло

обрушение.

Подобного ЧП

при строительстве

история

отечественного

атомстроя еще

не знала

ПОЛИТЭКОНОМИКА

Пивная депрессияВ Нижегородской области лоббисты пивного бизнеса оказались сильнее лоббистов ЗМЗ и борцов с алкоголизмом вместе взятых

страница 13

страница 2страница 2

страницы 4—9

уникальное расследование «Новой»

Безумная авария на АЭС под Питером

НАУКА

главная тема2 «Новая газета» пятница.

№79 22. 07. 2011

а с т р о я щ е м с я в Сосновом Бору под Петербургом первом энергоблоке Ленинградской АЭС-2 обрушились металлоконс-трукции. По предварительным данным, арматура рухнула из-за нарушения технологического про-цесса. Так как станция еще не действующая, то ничего катас-трофического не произошло. Но от вопроса, насколько надежной будет АЭС, на которой уже не первый раз происходят ЧП, никуда не деться.

Катастрофические последствия

Как утверждает наш источник, в свое время близкий к руководству «СПб АЭП», причиной аварии стали головотяпство и непрофессионализм. Были нарушены технологии проектирования и строитель-ства. Еще в конце мая строители обнару-жили отклонение арматуры, заложенной в наружную защитную оболочку блока. На отметке 22 метра оно составляло 600 мм от вертикали. Причины установит комиссия, но специалисты Сосновоборского филиала АЭП считают, что ЧП случилось из-за от-сутствия в проекте жестких армокаркасов, которые бы фиксировали арматуру.

Строители взялись за устранение об-наруженного дефекта, им удалось выпра-вить арматуру, дойдя до высоты 12 метров. Оставшиеся десятиметровые полосы ме-талла не были зафиксированы и свободно «гуляли» под порывами ветра. Вот почему 17 июля произошло обрушение. Лишь по чистой случайности обошлось без чело-веческих жертв — за несколько минут до обрушения строители покинули рабочие места, отправившись на обед.

Как выясняется, подобный случай на стройплощадке ЛАЭС-2 уже был. В ян-варе нынешнего года под порывом ветра рухнула 14-метровая арматурная стенка. И опять-таки повезло: мастер участка, обеспокоенный штормовой погодой, увел рабочих со стройплощадки.

«Технические специалисты подряд-чика — филиала «СПб АЭП» — не раз об-ращались в головную организацию ОАО «СПб Атомэнергопроект» с предложением ввести в проект дополнительное армирова-ние с жесткими армоблоками», — говорит источник. Реакции не последовало.

Примерно за месяц до аварии в Интернете появилось письмо сотрудников Сосновоборского филиала АЭП по пово-ду методов работы руководства головного института. «Недостаток компетентности в части целостного понимания технологии проектирования и сооружения АЭС, тем более в условиях сооружения фактически головного блока, руководство ОАО «СПб АЭП» пытается компенсировать недально-видными, карательными, импульсивными решениями в отношении немногих остав-шихся профессионалов».

Масштабы аварии не столь уж безобидны. Специалисты оценивают ее как катастрофу. Окончательное слово по ликвидации последствий, безусловно, за экспертной комиссией. Однако уже мож-но предположить, что придется разбирать и демонтировать 1200 тонн арматурной стали из разрушенной стены. После этого обследовать уложенный в воскресенье, 17 июля, в наружную защитную оболочку блока 4-метровый слой бетона. Скорее все-го, обрушившиеся арматура и куски стены привели к образованию в нем дефектов.

Это не первый форс-мажор на ЛАЭС-2. 29 декабря 2010 года по постанов-лению прокурора Соснового Бора за мно-гочисленные нарушения норм пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологи-

ческого законодательства приостановлена деятельность ЛАЭС-2. Нарушения были выявлены еще в июле 2010 года, но строи-тели это просто проигнорировали.

Тогда суд постановил заморозить рабо-ты на 40 суток. Правда, уже 11 января 2011 года свое решение отменил — учитывая положительную рекомендацию прокурату-ры и обязательства застройщика устранить недоработки.

Сам себе контролер

«Информация о том, что на са-мом деле происходит на строительстве ЛАЭС-2, жителям Соснового Бора прак-тически неизвестна, — рассказывает Олег Бодров — физик, эколог, руководитель экологической организации «Зеленый мир», житель Соснового Бора. — До руководите-ля центра информации ЛАЭС Аверьянова мне не удалось дозвониться даже по мо-бильному телефону. Но нам известно, как организовано строительство».

По словам Бодрова, авария связа-на с тем, что на строительстве ЛАЭС-2 работают иногородние, командирован-ные из других регионов России. Есть и гастарбайтеры с Украины и, возможно, из Белоруссии. Они живут за пределами Соснового Бора, и их возят на работу. Так, в поселке Черная Лахта живет несколько сотен таких рабочих. Они работают по 12 часов в день, при поступлении на работу у них отбирают паспорта и фактически с ними обращаются как с рабами. Бараки, где они живут, не приспособлены к жизни в зимних условиях, там нет горячей воды, но рабочие живут там круглый год.

«Рассчитывать на то, что люди, рабо-тающие в рабских условиях, могут сделать качественную работу, невозможно, — го-ворит Бодров. — Кроме того, в советские времена при строительстве ЛАЭС за ним следило множество контролирующих

организаций. А сейчас организация-про-ектировщик — «Ленатомэнергопроект» — является одновременно и застройщиком, и контролером».

Сейчас, чтобы увидеть образовавший-ся в результате аварии ерш из арматурной сетки, не надо заходить на территорию стройплощадки ЛАЭС-2 — его видно из-за забора. Специалисты утверждают, что подобного ЧП при строительстве атомного блока история отечественного атомстроя не знает, с такими ляпами стенки атомных блоков АЭС еще не сооружались.

Ничего удивительного в том, что ли-шенные элементарных человеческих ус-ловий труда и проживания гастарбайтеры схалтурили, нет. Другой вопрос — почему стратегический объект возводят непрофес-сиональные рабочие.

Любой ядерный объект и его Система физической защиты составляет государс-твенную тайну. Степень — «секретно». Соответственно, для работы на строитель-стве ЛАЭС-2 даже грузчик должен иметь определенный допуск. Ведь режимным объект становится не тогда, когда запус-кают реактор, а уже на стадии проектиро-вания. Сначала разрабатывается Система физической защиты (СФЗ), а уже затем сама «начинка». И строится любая АЭС в таком же порядке: сначала все пере-крывают и ставят под охрану, а уже потом роют котлован. А в СФЗ входит не только количество охранников, их вооружение и график смены постов, но и такие вещи, как подъездные пути, количество и планировка КПП, рвы, заборы, бетонная стена пери-метра и т.п. И это государственная тайна, к которой вряд ли есть допуск у белорусских и украинских рабочих.

К сожалению, «Росатом» настолько закрытая организация, что за ней (и ее под-разделениями) практически невозможен контроль. Полиция и ФМС теоретически могут проверить право на работу в России у гастарбайтеров. Но сотрудников этих служб на территорию ЛАЭС не пустят — объект режимный.

ФСБ может проверить соответствие СФЗ существующим нормативам и соб-людение порядка охраны объекта. Что же касается квалификации и прочих качеств рабочих, стройматериалов, технической документации, возможного разгильдяйства или прямого воровства при строительстве или эксплуатации атомной станции — пол-номочия непонятно зачем строго ограни-чены. Хотя контроль спецслужб над ядер-ными объектами как раз был бы вполне объясним. В идеале, конечно, совместно с общественным контролем.

«Росатом» — госкорпорация, в эконо-мических вопросах самостоятельная и под-контрольная разве что своим собственным службам. Вот если на территории ЛАЭС, не дай бог, будет планироваться теракт, тогда сотрудники ФСБ могут действовать. А если, к примеру, рухнет стена уже пу-щенного в эксплуатацию энергоблока, то разбираться будет прокуратура. Которая, кстати, работает с заявлениями граждан, а не мониторит ситуацию на стройке в режиме онлайн.

Получается, что «Росатом» сам разраба-тывает проект, сам выбирает генподрядчи-ка, сам оплачивает работы, сам себя кон-тролирует, сам ошибается. Отвечать, надо думать, тоже будет сам. Только вот если что-то произойдет на уже РАБОТАЮЩЕЙ АЭС, будет ли толк в поиске ответчиков?

Н а э т о м у ч а с т к е р а б о т а ю т «Метрострой», «Концерн «Титан-2» и «Трест Гидромонтаж». Функции заказчи-ка-застройщика выполняет ОАО «Концерн «Росэнергоатом». Генеральным подрядчи-ком выступает ОАО «СПб АЭП» (входит в состав интегрированной компании ОАО «Атомэнергопром»).

Борис ВИШНЕВСКИЙ,Лина ЗЕРНОВА,

Антон МОРОЗОВ,наши спецкоры

Ленинградская область

На строящемся энергоблоке Ленинградской АЭС-2 произошло

обрушение. Подобного ЧП при строительстве история отечественного

атомстроя еще не знала

Безумная авария на АЭС под Питером

Н

скандал 3 «Новая газета» пятница.

№79 22. 07. 2011

В своем Твиттере телеведущий Владимир Соловьев заявляет, что не имеет отношения к плану по дискреди-тации независимых экологических организаций. Папка с этим планом обнаружена «зелеными» и «Новой га-зетой» в ВИП-комнате рядом с залом, где Соловьев проводил мероприятие. Предыстория такова. 8 июня Дмитрий Медведев провел встречу с неправительствен-ными природоохранными организациями. «Зеленые»

рассказали ему об угрозах, которые несет открытие мазутного терминала в Новороссийске и терминала компании «Еврохим» в Туапсе. В связи с этим президент дал поручение администрации Краснодарского края провести консультации с общественностью. На ме-роприятие, которое состоялось 18 июля в Краснодаре, срочно привезли Владимира Соловьева. Там и был обнаружен скандальный план.

Ч то вместо общественных слушаний запланировано шоу, было ясно хотя бы по-тому, что модератором объ-явили Табриза Шахиди. Это арт-директор телеведущего

Владимира Соловьева, актера Леонида Ярмольника, певицы Алены Свиридовой и прочих людей из столичной тусовки. А модератором общественных слуша-ний его объявил помощник президен-та Аркадий Дворкович. Он общался в Твиттере с грозой нарушителей эколо-гии, кубанским активистом Андреем Рудомахой. Тот объяснил Дворковичу, что вместо слушаний краевые власти хотят устроить привычный фарс, когда зал набивают муниципальными работ-никами, а несогласных выкидывают за шиворот. Тогда Дворкович и назвал имя Табриза Шахиди. Дескать, в дополне-ние к официальному списку участников надо срочно составить еще один, куда внести представителей независимой общественности. И согласовать список с Табризом.

Сказано — сделано. Однако на сле-дующий день вместо Шахиди публика обнаружила телеведущего Владимира Соловьева собственной персоной. В краснодарском выставочном комп-лексе «Экспоцентр», где проходили консультации, он появился в простор-ных одеждах а-ля Восток. Журналисты телепрограммы «Советская Кубань» заранее аккредитовались на слушания, но у входа их встретила охрана, слегка помявшая оператора. Тогда-то теле-визионный гуру и вышел к местным журналистам с вопросом: «Дети, что случилось?». На что получил встречный вопрос: «Вы вообще-то кто?». Пока ме-рялись рейтингами, пройти на открытые слушания попытался Сурен Газарян из «Экологической вахты по Северному Кавказу». Уж ему как кандидату био-логических наук, не раз сидевшему под арестом за инспектирование ВИП-дач, было что сказать. Но Владимир Соловьев осадил ученого: «Я видел спи-сок приглашенных. Вас там нет». И тут шоумен пустился в рассказы о том, как Аркадий Дворкович лично просил его приехать и поучаствовать, «чтобы это были объективные честные консульта-ции». Окончил он тем, что «каждый от-рабатывает свой хлеб» и надо привыкать «жить в условиях демократии».

Соловьев упорхнул, независимую прессу вышвырнули, двери закрыли на ключ. Объективные честные консультации начались. Я бы вам рассказал, что было внутри, но и меня постигла участь коллег. Мы долго били в стеклянную дверь, за

которой нам крутил дули начальник ох-раны туапсинского терминала «Еврохим» по фамилии Серкуш. Между тем несо-гласные прибывали: люди из Комитета спасения Туапсе, «Экологической вахты по Северному Кавказу», просто ученые с собственным мнением — всего человек 12. Нам оставалось кушать мороженое и кри-чать в мегафон, который эколог Сурен Газарян принес с собой. Когда сели бата-рейки, Сурен обошел здание и увидел на первом этаже открытое окно, в которое и поспешил втиснуться. Там была уютная комнатка с бархатными стульями, рас-положенная за залом, — очевидно, для ВИП-персон. Схватив лежащую на подо-коннике синюю папку, Сурен передал ее на улице мне и умчался в зал. Через пару

минут охрана вынесла его на руках через центральный вход.

Шоу должно было продолжаться. По рассказам эколога Рудомахи, в зале сидело порядка ста человек, из которых «зеленых» набралось человек 10. Среди остальных было немало лиц, ранее замеченных в коридорах краевой администрации. Как бывший телевизионщик я знаю: когда в репортаже показываешь конфликт, важен порядок выступления сторон. Если снача-ла показать, например, обиженных жиль-цов, а потом рассудительного мэра, то в глазах обывателя правда остается за мэром. В своем экологическом шоу Владимир Соловьев сначала показал «зеленых», а в конце дал слово кубанскому вице-губер-натору Владимиру Лукоянову.

Дело шло к вечеру. Мы листали на улице украденную папку, в которой ока-зался «План мероприятий по созданию широкого общественного резонанса в связи с первыми общественными консультаци-ями». На 12 страницах какой-то пиар-щик (а может, и какой-нибудь шоумен) расписывал тривиальный сценарий, который надо разыграть в Интернете: нанятые Америкой экологи хотят пос-тавить Россию на колени и поэтому мешают «Еврохиму» открыть терминал. По плану, работники терминала пишут гневные письма на всевозможных ин-тернет-форумах. Согласно приложенной смете, реализация этого плана должна была обойтись в 424 тысячи (видимо, рублей, т.к. валюта не указана). Сейчас этот план целиком размещен на сайте «Новой газеты».

Между тем Владимир Соловьев ма-шет кулаками в своем Твиттере: «Ряд экологов пытались сорвать мероприятие <…> Экология — ширма. Цели иные». И далее: «Посмотрел я на статьи прога-заряновские, на него и его подельников. <…> И возник у меня вопрос. А откуда деньги?». Что представители гражданс-кого общества могут работать бесплатно, шоумену, видимо, невдомек. Что касается той интересной папки, ей телеведущий посвящает аж с десяток твитов: «Про до-кументы не знаю. Ко мне отношения не имеют»; «а где хоть слово, что эта смета имеет отношение ко мне и Дворковичу?». Апофеозом отмывания доброго журна-листского имени стал эфир на радиостан-ции «Вести-ФМ». Вопросы гостям эфира Владимир Соловьев задавал о себе самом: мол, правда же, что в Краснодаре я был объективен? И его все дружно успокаива-ли. Правда, координатор «Экологической вахты по Северному Кавказу», уже извест-ный нам Андрей Рудомаха в эфир пригла-шен не был. Он называет краснодарские слушания фарсом и считает, что поруче-ние президента не выполнено.

Сейчас «Эковахта» выдвинула ряд требований, в том числе сформировать оргкомитет по выполнению прези-дентского поручения, снять любые ог-раничения на участие в консультациях общественности и прессы. А кубанская администрация сама создала проблемы. Пропусти охрана всех желающих в зал, предъявить к мероприятию претензии было бы трудно. Пусть оно и с участием Владимира Соловьева. И папка вряд ли бы оказалась достоянием миллионной аудитории «Новой».

Евгений ТИТОВ

На слушания пускали только Соловьев

Подкуп блогеров, расценки для СМИ, эмоциональный шантаж

и дискредитация экологов. Как власти «консультируются»

с общественностью по поводу строительства нефтяных терминалов

в Туапсе и Новороссийске...

РИ

А Н

ово

сти

Все документы — на сайте www.novayagazeta.ru

расследование4 «Новая газета» пятница.

№79 22. 07. 2011

Б ез гарантии легализации коррупция вообще не име-ла бы смысла. Против нее выстроены ограничения банковской тайны, кото-рые есть и в международ-

ном, и в российском законодательстве, другой вопрос — как они применяются. Говоря об этом, надо лишь понимать, что «конечными бенефициарами» в той или иной мере является каждый, кто получа-ет деньги без ведомости или отдает их без чека, то есть и мы все тоже. Чрезмерное налогообложение (а предприниматели посчитали, что налоги и сборы, если платить их полностью, составят 95 ко-пеек на рубль прибыли) возводит «об-нал» в необходимое условие не только коррупции, но и всей экономики. Чем выше налоги, тем труднее увидеть потоки преступных «черных» денег от хищений или (например) наркоторговли в массе «серых» и тем выше прибыль от «обнала и транзита».

Это и есть параллельный бюджет, ставящий под угрозу безопасность го-сударства. Но не только его: за попытку навести порядок в банковской сфере был убит зампред Центробанка Андрей Козлов, а в процессе ее беспрерывного передела — еще десятки людей. Не ис-ключено, например, что в этой области лежат мотивы покушений на лидеров организованной преступности Вячеслава Иванькова (Япончика) и Деда Хасана. Фигуры масштабом помельче отделы-ваются чаще годами лишения свободы: ведь не только воры в законе связаны с индустрией «обнала и транзита», ставки

в которой достигают сегодня до 10% от отмываемой суммы и более.

Индустрия незаконных банковских операций, начиная с девяностых, созда-валась постепенно, в ней есть свои вете-раны и мэтры. Но лишь в середине нуле-вых, откуда-то со стороны США, здесь появился и занял, по-видимому, одно из важных мест наш главный персонаж — Евгений Двоскин. Кто он? «Племянник Япончика», как говорится в ряде публи-каций? Агент ФСБ? Или (и), наоборот, ФБР?

После нескольких месяцев работы я не смог найти точного ответа на эти вопросы. Но это не значит, что его нет. Надо лишь иметь доступ к некоторым существующим и часто не так уж далеко лежащим доку-ментам, например, к материалам засекре-ченного «дела Шаркевича», которое лежит в архиве Мосгорсуда. Но это выходит за пределы возможностей журналиста. А те представители государства, которые искали ответ на вопрос «Who is мистер Двоскин?», пока получали только сроки.

Известная напряженность является и причиной того, что этот большой и слож-ный материал не может быть растянут на несколько номеров газеты, а публикуется сразу целиком. С момента моей единс-твенной встречи с Двоскиным прошло менее недели, и она была непродолжи-тельной. Но мы рассчитываем, что она не будет последней: если он захочет что-то еще доказательно рассказать «Новой», он эту возможность получит. В конце концов, интересен не Двоскин, а та борьба за кон-троль над потоками «обнала и транзита», где переплелись интересы «государства»,

спецслужб и организованной преступ-ности и где уже невозможно понять, кто из них где.

Эпизод первый: Внедренец

23 ноября (а не октября, как указыва-ется на одном странном сайте в директо-рии .com) 2007 года мужчина лет сорока, известный как Александр Соловьев, оста-новил свой «Лексус» на углу улиц Моховая и Неглинка. Пакет, который держал в ру-ках другой мужчина, ожидавший на улице, не мог вместить в себя миллион долларов, поэтому «Соловьев» даже не вышел из машины, но что-то сказал этому челове-ку через окно. По словам «Соловьева», он не собирался брать пакет, а ранее три раза отказывался от миллиона долларов, объясняя предлагавшему взятку Двоскину, почему он не сможет передать ее следова-телю СК МВД РФ Геннадию Шантину. Но в тот момент, когда он включил скорость и собирался уехать, некто Модин (води-тель-охранник Двоскина) успел забросить пакет в открытое окно. Со всех сторон на многолюдном перекрестке Неглинки (было 16.00) к машине бежали коллеги в штатском.

В течение встречи, которую по моей просьбе устроили нам адвокаты «Соловьева», я не спросил, почему он не остался на месте, а заблокировав двери машины и едва не зацепив кого-то из переодетых «фейсов», нарушая все пра-вила, рванулся с Неглинки. Но можно догадаться, что ему требовалось время на

один-два телефонных звонка. Хотя в об-винительном заключении будет написано, что он пытался скрыться, по его словам, «Соловьев» остановился сам, увидев удобную в плане защиты от провокаций площадку в районе Каменного моста, и сдался сотрудникам управления «М» ФСБ РФ, курирующего работу милиции.

До этого момента о том, что настоящее имя «Александра Соловьева» — Александр Шаркевич, официально могли знать, не считая его самого и министра внутренних дел РФ, еще только два человека. Это так называемый внедренец, нелегал в собс-твенной стране. Даже ФСБ о Шаркевиче и его статусе не должно было быть известно ничего, кроме того, что им могло сооб-щить руководство МВД при проведении совместных операций. А с момента за-держания об этом будут узнавать десятки людей: прокуроры и следователи, судья, шестнадцать (с запасными) присяжных, адвокаты Шаркевича и Двоскина (сам он будет выступать как потерпевший). Вскоре приказом министра внутренних дел (никто больше не имел такого права) подполковник Шаркевич будет полно-стью рассекречен с единственной, по-видимому, целью: не допустить, чтобы по второму своему делу он опять потребовал суда присяжных, как по первому.

Двоскин, вероятно, узнал все про «Соловьева» еще раньше: следователь Шантин при обыске в одном из связанных с Двоскиным банков нашел справку с под-робной информацией о Шаркевиче, там были перечислены даже номера войско-вых частей, где тот когда-то служил. Такая информация могла быть получена только


Идет ожесточенная война между силовиками

за контроль над незаконными банковскими

операциями. Объем операций сопоставим

с ВВП России. В этой войне есть ключевая

подставная фигура и десятки жертв…

Леонид НИКИТИНСКИЙ обозреватель «Новой»

Предисловие Этим расследованием Леонида

Никитинского «Новая газета» начинает серию публикаций о том, как и за счет чего пополняется «параллельный бюджет» России, каким образом функционируют основные коррупционные схемы, которые за последние 10 лет приобрели строй-ность вертикали — единственно действу-ющей вертикали в стране.

По примерным прикидкам экспертов (а точно никто не считал), «параллельный бюджет» — то есть потоки «серых» и «чер-ных» денег, конечными бенефициарами которых являются чиновники, топ-силови-ки и криминальные авторитеты, — вполне сравним в суммарном исчислении с тем бюджетом, что зачем-то каждый год при-думывает правительство и утверждает Федеральное собрание. Принципиальное отличие в том, что конечная остановка «па-раллельных» финансовых потоков — на счетах офшорных компаний в зарубеж-ных банках, а не в больницах и школах.

Всерьез и фактурно об этом явлении говорили трижды. Несколько лет назад в рамках скандала с банком «Дисконт», через который качались серьезные сум-мы серьезных людей (скандал заглох, а единственным его последствием ста-ло выдворение из страны журналистки Морарь, опубликовавшей журналистское расследование по этому поводу). Во вто-рой раз — после убийства зампреда ЦБ Козлова, который решился наступить на хвост отмывочным банкам (все закончи-лось только следствием по факту самого убийства и посадкой банкира Френкеля, который был далеко не главным участни-ком разветвленной схемы). И — в связи с «делом Магнитского», раскрывшего один из сегментов «параллельного бюджета» и погибшего за это в тюрьме.

Как раз «дело Магнитского» и пос-лужило детонатором общественного и экспертного интереса к проблеме: стали всплывать новые фамилии и но-вые подробности как прежних, так и пока неизвестных уголовных дел, фи-гуранты которых неожиданно загово-рили. И стало понятно, почему ни одно расследование до конца так и не было доведено — потому что коррупционную вертикаль возглавляют топ-менджеры государства, а основными исполните-лями являются сотрудники правоохра-нительных органов и спецслужб.

Редакция

Вы узнаете:

� Как пилят второй бюджет России

� Зачем «черная сотня» директора ФСБ охраняет человека, которому грозит до 35 лет тюрьмы

� Почему высшее руководство МВД сдает своего лучшего разведчика

� Что бывает с директорами банков, которые отказываются превращать их в «сливные бачки»

� О чем спецназ ФСБ пришел поговорить со спецназом МВД прямо в здании Следственного комитета

В этой заметке (в нескольких заметках, объединенных одним действующим лицом) будет столько не до конца ясного, лживого или покрытого мраком государственной тайны, что начать лучше с очевидного. То количество автомобилей премиум-класса, которое каждый из нас видит на дорогах, то число дворцов, которое мы наблюдаем по сторонам, не могут принадлежать просто удачливым бизнесменам: столько везенья не бывает. Взяток, собираемых с рядовых граждан, на это тоже не хватило бы, а попытки свести проблему коррупции к поборам — еще одна государственная ложь. Настоящий источник выставляемой напоказ роскоши — расхищение государственного бюджета на разных уровнях и в самых разнообразных формах.Но бюджетные деньги всегда имеют не самую удобную форму с точки зрения их дальнейшего использования: это «безнал». Миллиарды рублей надо под предлогом какого-то договора перевести на счета своих же фирм и (или) «обналичить». Для этого внутри страны используются сотни тысяч фирм-однодневок, которые создаются на подставных лиц, а за рубежом — компании в офшорных зонах, где очень сложно найти конечного бенефициара, то есть, по сути, собственника денег.Легализацией, выводом и «обналичкой» занимается целая индустрия незаконных банковских операций, чей оборот, по оценкам экспертов, сопоставим с ВВП.

5 «Новая газета» пятница.

№79 22. 07. 2011

из личного дела, хранящегося в особом сейфе в МВД РФ: его кто-то предал.

Шаркевич не ответил на целый ряд моих вопросов, опасаясь нарушить закон о государственной тайне, за что ему сразу светит (в отличие от тех, кто раньше дал многочисленные утечки сведений о нем) новый срок. Секретна информация об ор-ганизации его службы и коллегах по ней, о которых, впрочем, и он мог знать только случайно. Общий смысл его легенды при-крытия, как это услышали присяжные: «решающий вопросы коррумпированный сотрудник правоохранительных органов со связями». Она не вызовет удивления, ибо таких (без всяких легенд) — тысячи.

В рамках своего задания Шаркевич, в частности, вел разработку банков, через которые по особым схемам, включающим в себя как безналичные, так и наличные операции, финансируется не только тер-роризм, но также проводятся взятки и

откаты для наиболее высокопоставленных государственных чиновников. В разгово-ре он подчеркнул, что разработку любого из «фигурантов», попадавших в его поле зрения, он начинал только после доклада своим кураторам (которых, как мы пом-ним, включая министра внутренних дел, было только трое). Мы можем сделать важный вывод, что разработка Двоскина также была санкционирована кем-то из этих троих. Шаркевич пояснил, что его задача (в отличие от Шантина, Целякова и Носенко, о которых ниже) состояла не в том, чтобы отдать Двоскина под суд. Напротив, он должен был помогать ему в рамках легенды. Их разговоры при встречах записывал (без санкции суда) Двоскин, а не Шаркевич: во всяком слу-чае, только такие записи были представ-лены присяжным.

Шаркевич не мог в рамках процесса рассказать присяжным, что задержание

было оформлено не сразу, но в тече-ние полутора часов его пытал спецназ. Следователи и коллеги из ФСБ требовали показаний, что взятку (в сумке оказалось почему-то 349,5 тыс. евро) он должен был передать Шантину, его руководите-лям в СК МВД РФ, а также работавшим с ним в группе оперативникам Целякову и Носенко. Эти полтора часа Шаркевич продержался, надеясь (это наши догад-ки), что глава МВД Нургалиев уже звонит директору ФСБ Бортникову: не зря же он оторвался с Неглинки.

Этого присяжные не узнали, но на них, видимо, произвели впечатление разбитое лицо Шаркевича и судороги, видимые на записи официального допроса. Адвокаты привели довод о том, что фосфоресциру-ющий порошок, которым были помечены купюры в сумке, на пальцы Шаркевича был нанесен искусственно, когда руки его были закованы в наручники: ему ведь было незачем и некогда лезть в сумку в течение тех считанных минут, когда он на страш-ной скорости несся по центру Москвы.

При задержании, как затем и в особо режимном СИЗО 99/1, как потом и на суде, Шаркевич вообще отрицал знакомс-тво с Целяковым и Носенко, чтобы не дать повода для ареста Шантина, и это была почти правда. Сейчас, после оправдания в суде, он говорит, что мельком виделся с Целяковым в СК МВД, а сразу с обоими — Целяковым и Носенко — один раз. Они считали его, по-видимому, сотрудником ФСБ, а он должен был как-то предупре-дить, что группа Двоскина готовит против них провокацию или даже физическое ус-транение: это и было сделано Шаркевичем возле здания СК МВД незадолго до его собственного задержания.

Среди присяжных, как полагает Шаркевич, были подсадные, но они не смогли склонить коллегию на свою сто-рону: 13 марта 2009 года десятью голосами против двух он был оправдан по основно-му обвинению, по которому отбыл к тому времени уже полтора года в СИЗО. Тем не менее присяжные не могли не ответить «да» на вопрос судьи о том, были ли у него дома при обыске обнаружены патроны. Судья Наталья Олихвер, проигнорировав вердикт присяжных в части снисхожде-ния по этому эпизоду, оценила в два с половиной года общего режима патроны к наградному пистолету — он был вручен Шаркевичу за предотвращение с риском для собственной жизни теракта в 2003 году в центре Москвы. Позже районный суд добавил еще год по другому старому делу, и в итоге три года Шаркевич провел в закрытом СИЗО 99/1.

Шаркевич вышел на свободу 22 нояб-ря 2010-го, и сейчас он пенсионер МВД. Отвечая мне на вопрос, почему именно его выбрали как связь для провокации против Шантина, Шаркевич сказал: «Можете на-писать, что я достоверно проверял, брали ли деньги от Двоскина Шантин, Целяков и Носенко. Если бы взяли, я был бы обя-зан доложить об этом министру. Но они отказались, и я этому рад».

А я думаю, что присяжные «с улицы» просто поверили Двоскину (он приходил в суд под охраной из ФСБ) еще меньше, чем Шаркевичу. Версию тех же событий со стороны Двоскина мы изложим отдельно, а пока обратимся к контексту, которого не знали, не могли и не должны были знать присяжные.

Эпизод второй: Следователь Шантин

Следователь Геннадий Шантин тоже, несомненно, был на волосок от по-садки, одно время даже благоразумно скрывался, но избежал этой участи бла-годаря Шаркевичу, с одной стороны, Целякову и Носенко — с другой, которые не дали на него показаний. До отставки из Следственного комитета МВД осенью 2008-го он расследовал здесь дела, связан-ные с незаконными операциями в бан-ках, за что получил кличку «профессор».

В этом качестве мы и послушаем краткую вводную лекцию Шантина об «обнале».

Незаконные банковские операции, которые проводятся через банки средней руки, впоследствии «сжигаемые» через отзыв лицензии и ликвидацию, не оста-ются ни для кого незаметными. Это лишь вопрос доступа к информации и усидчи-вости, так как все безналичные операции, как и вывод денег в «нал», фиксируются. Сотрудники ЦБ при желании могут видеть полную картину незаконных операций почти онлайн. Не так уж сложно выйти и на тех, кто стоит за используемыми фир-мами-«помойками». Но только ключевые игроки этой индустрии знают, чьи имен-но деньги проходят внутри миллиардных потоков. И они задают и представителям власти и правоохранительных органов, и смотрящим от откровенно преступного мира один и тот же вопрос: «А ты знаешь, чьи это деньги?!». На этом все расследова-ния, как правило, заканчиваются.

Вопрос этот постоянно вставал и пе-ред самим Шантиным. Имея громадный объем уже накопленной информации, он даже не пытался превращать ее в следс-твенные дела без согласования с руко-водством, которое, в свою очередь, тоже далеко не всегда точно знало ответ на вышеозначенный вопрос. Информацию по конкретным лицам, среди которых одним из наиболее интересных представ-лялся Евгений Двоскин, стало возможно использовать после убийства в сентябре 2006 года зампреда ЦБ Козлова — вы-званные этим шок и скандал произвели достаточную «политическую волю», чтобы дать указание Шантину глубже зарыться в эту помойку.

На деньги, которые чемоданами во-зили из Махачкалы в Москву курьеры (их время от времени грабили, в том числе сотрудники МВД), можно было купить не один новый самолет вместо старого Ту-154, который разбился при посадке во «Внуково» в начале декабря 2010-го. Безусловно, канал этот был хорошо из-вестен, но только в 2007 году по распоря-жению зам генпрокурора Виктора Гриня Шантину было передано для расследова-ния «дело по дагестанским банкам», и с этого момента он получил процессуаль-ную возможность собирать и закреплять доказательства, производить допросы и обыски.

О дним из первых, кто был вызван к руководству ДЭБ МВД наутро пос-ле убийства Козлова, был также майор Дмитрий Целяков, оперативник, вошед-ший в следственную группу Шантина. До перехода в Департамент МВД РФ по борьбе с организованной преступностью и терроризмом (ДБОПиТ расформирован в конце 2008 года, в том числе в связи с описываемыми событиями), Целяков слу-жил в ФСО, одно время был охранником председателя Конституционного суда В.Д. Зорькина. Он активно общался со многи-ми финансистами из особой банковской сферы, «ставил их на ПТП» (прослуши-вание телефонных переговоров), пытался извлечь что-то вразумительное из хаотич-ных материалов «прослушек».

В рамках одного из таких ПТП как раз минут через 30 после убийства Козлова был зафиксирован разговор между неким Джумбером Элбакидзе по кличке Джуба и еще одним персонажем по кличке Фламинго. Фламинго передал Элбакидзе разговор с сотрудниками ФСБ, которые якобы ему сказали, что «за убийство будет отвечать Френкель как самое слабое звено». Шантин допросил Френкеля в СИЗО в марте 2007 года в рамках своего дела, и тот сообщил, что действительно незадолго до убийства возможность устранения Козлова обсуждали с ним Двоскин и Иван Мязин (партнер Двоскина по банковской деятель-ности). Элбакидзе, как будет утверждать Целяков на суде, сотрудники ФСБ помогли уехать в Грузию, а они с Шантиным начали вплотную подбираться к Двоскину в рамках «дела дагестанских банков».

Индустрия незаконных банковских операций, начиная с девяностых, создавалась постепенно, в ней есть свои ветераны и мэтры. Но лишь в середине нулевых здесь появился и занял одно из важных мест наш главный персонаж — Евгений Двоскин. Кто он? «Племянник Япончика»? Агент ФСБ? Или (и), наоборот, ФБР? Представители государства, которые искали ответ на вопрос «Who is мистер Двоскин?», пока получали только тюремные сроки. «

«

страница 6 �

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№79 22. 07. 2011

� страница 5

П оскольку расследованию был вклю-чен зеленый свет, проблем с инфор-мацией не было. В октябре 2007-го

бывший начальник СК МВД Аничин по-лучил справку из Росфинмониторинга, где Двоскин был указан как непосредственный участник многих незаконных финансовых операций, лично обналичивший много-миллионные суммы по векселям. Согласно этому документу, только в сентябре 2007-го оборот денежных средств, прокачанных через «сожженные» его группой банки, со-ставил 350 миллиардов рублей, указывались и дорогостоящие объекты недвижимости, приобретенные им за короткое время в Москве. В доме Двоскина по «новой Риге» был произведен обыск, изъяты пистолет (позже разные экспертизы будут давать различные ответы на вопрос, можно ли его считать боевым) и 70 патронов. Группа Шантина произвела выемку в УФМС Ростова, где был выдан паспорт, которым пользовался Двоскин и который вызывал очень большие сомнения. В СК МВД ко-пились и материалы, связанные с розыском Двоскина по линии ФБР за преступления, совершенные в США (подробнее об амери-канской части его биографии ниже).

В ноябре «профессор» Шантин попы-тался задержать Двоскина силами спецназа МВД, но этому помешали опекавшие его сотрудники ФСБ, в сопровождении ко-торых Двоскин умчался на специальной машине, замаскированной под «скорую» (Двоскин этот эпизод отрицает). А вско-ре спецназ ФСБ пришел поговорить со спецназом МВД прямо в Следственном комитете в здании, известном по одно-именному роману как «Огарева, 6». Выемка в УФМС в Ростове была произведена 14 ноября, Шаркевич был задержан 23-го, а 26 ноября в СК МВД были изъяты «дело по дагестанским банкам» и все вещественные доказательства по нему. Эти материалы, как и дела оперативного наблюдения «Банкир» и «Джокер», и даже личный телефон и ком-пьютер Шантина, были приобщены к «делу Шаркевича» в Следственном комитете прокуратуры.

Мы даже не будем пытаться получить официальный ответ о дальнейшей судьбе «дела по дагестанским банкам», понимая, что Следственный комитет отделается чем-нибудь невразумительным со ссылкой на следственную, а ФСБ — на государствен-ную тайну. Но и Шантин, лишенный воз-можности двигаться дальше по этой линии, сумел закинуть новую сеть на Двоскина в другом месте.

Эпизод третий: Банкир Завертяев

В непубличном и лживом мире банков средней руки Михаил Завертяев, глава банка «Интелфинанс» до конца 2007 года, производил, наверное, диковинное впечат-ление. Он любит публично и громогласно рассуждать об ущербе, наносимом эконо-мике РФ незаконным выводом денег за рубеж, и о собственных рецептах борьбы с этим. Пишет на эту тему научные статьи. Математик, одним словом.

Таковым он и был, пока не перешел в банковскую сферу в 1994 году. Более десяти лет Завертяев работал на ответственных, но не руководящих должностях в круп-ном банковском бизнесе (в частности, в «Менатепе»), где прибыль образуется за счет капитализации. Там в директорах чес-тность ценится больше, чем умение разво-дить клиентов, и за этим следят собствен-ные службы безопасности. Поэтому для меня чудаковатость Завертяева — скорее гарантия того, что он, в отличие от боль-шинства действующих лиц наших заметок, вполне искренен и понятен.

«Математик» Завертяев бредил иде-ей создания «фидуциарного» (от корня «фидо» — доверие) банка, где лично им раз-работанная схема не допускала бы приема к оплате сомнительных документов в при-нципе. Достаточно разбогатев на прежней работе, он купил (кстати, у жены одного депутата, тоже выходца из органов безопас-

ности) банк «Интелфинанс» в мае 2005-го, когда там концы с концами не сходились. За несколько месяцев (и за год до убийства строгого в этом отношении Козлова) он сумел добиться включения банка в систему страхования вкладов. В «Интелфинанс» пе-решел ряд солидных клиентов, с которыми Завертяев до этого работал в более крупных банках: они поверили в его «фидуциарную» идею и хотели в первую очередь надежнос-ти. К числу таких относился и НИИКЭД — режимный институт, занятый проекти-рованием ядерных реакторов, на чью ох-раняемую территорию «Интелфинанс» и переехал.

Завертяева подвело то, что банк вос-создавался им под идею финансирования «государственной программы помощи гражданам РФ, проживающим на тер-ритории Южной Осетии», во что только «математик» и мог искренне поверить. Его жена, сама из тех краев, познакомила Завертяева с братом президента непризнан-ной республики тогда еще в составе Грузии. Президент попросил Завертяева оформить причитающуюся долю в банке сначала на их доверенное лицо — некоего Беляева — с условием последующей передачи ее Южной Осетии. Все выглядело поначалу очень по-родственному, и привыкший к честности в больших банках Завертяев дал Беляеву даже порядочный кредит для внесения в уставной капитал. Но после того как банк был санирован, эту долю Беляев передавать отказался. Ни копей-ки по «программе помощи гражданам РФ» в «Интелфинанс» так и не попало, сам же Беляев оказался каким-то сомни-тельным нефтетрейдером, задолжавшим полтораста миллионов рублей структурам «Госрезерва».

На эту сумму он потребовал гарантию «Интелфинанса», попытался устроить в банке переворот при помощи подделки протокола собрания, а когда это не удалось, подделал и гарантию. По этому факту было возбуждено уголовное дело. Как водится, первый следователь попытался повернуть его против заявителя и даже продержал Завертяева десять суток в камере по обви-нению в вымогательстве: уже в 2010 году Завертяев взыщет за это через районный суд 10 тысяч рублей из казны.

Как выяснилось в 2007-м, Беляев еще до знакомства с «Интелфинансом» каким-то образом получил гарантию для Госрезерва в другом малоизвестном банке, который как раз в это время был «сожжен» группой

Двоскина. Так Беляев стал должником этой группы и, как позже объясняли Завертяеву приходившие к нему люди, Беляев обе-щал Двоскину расплатиться с ним банком «Интелфинанс», также подлежавшим «сожжению» после прогона через него но-вых миллиардов. Но странный Завертяев уперся, несмотря на предложение довольно крупных отступных.

Это все — только версия Завертяева, но есть и факты. «Интелфинанс» захватывали не один и не два раза. Первая попытка была сделана еще в 2006 году, а летом 2007-го банк находился в руках группы захватчиков целых полтора месяца. Но Завертяев смог уведомить Центробанк, и использовать «Интелфинанс» для сомнительных банков-ских операций тогда оказалось слишком рискованно. Кроме того, он обратился к НИИКЭД, и в помещениях банка были отключены свет и вода: захватчикам при-шлось отступить.

Но раз за разом к нему приходили (ос-тавляя какие-то следы в охране режимного объекта) все более решительные мужчины, а в расчетном отделе стали появляться опе-рационистки, которых Завертяев на рабо-ту в банк не принимал. Двоскин (со слов Завертяева) пришел 5 декабря 2007 года, после того как Завертяев остановил вывод из банка в обход его прямых указаний круп-ной суммы на очевидную «поганку». При этой встрече человек, которого он считает Двоскиным, был почти невменяем, между ними началось что-то вроде драки, банкир повалил посетителя, а его охранник ударил банкира рукояткой пистолета по голове.

«Скорая» увезла Завертяева в Склиф. Прокачку через «Интелфинанс» 11,7 млрд рублей в течение тех трех месяцев, пока Завертяев находился в больнице, списали на главного бухгалтера банка, которая осу-ществила незаконные операции в соучас-тии исключительно с «неустановленными лицами» (сейчас она под судом).

Следствие пришло к выводу, что Завертяев опознал Двоскина, которого он видел впервые, недостаточно уве-ренно. К тому же алиби Двоскина на 5 декабря подтвердил следователь из «дела Шаркевича»: якобы как раз в это время он зачем-то осматривал в СКП вещест-венные доказательства: телефон и клю-чи. Но одним эпизодом 5 декабря «дело Завертяева» отнюдь не исчерпывается, да и опознать Двоскина, если бы следствие пошло по этому пути, мог бы теоретичес-ки не только Завертяев.

Банкир склонен объяснять столь агрессивные действия тем, что захватчи-ки куда-то очень торопились, не было у них в это время, видимо, другого подхо-дящего для их целей банка. Как полагает Завертяев, именно через «Интелфинанс» была уведена за рубеж значительная часть тех мошеннически возвращенных милли-ардов рублей, за отслеживание которых поплатится жизнью адвокат Магнитский. (По нашим данным, это не те деньги, но версия использования банка для прогона других денег от схем с участием налоговых инспекций выглядит убедительно.)

Как и предсказывали Завертяеву пос-ланцы «Двоскина», банка он лишился. Зато в феврале 2008 года материалы этого дела оказались у следователя Шантина, который отнесся к ним очень внимательно. В рам-ках «дела Завертяева» в марте была сделана еще одна попытка задержать Двоскина, но кончилась она так же, как и первая. Более того, из объяснений охранявших Двоскина сотрудников ФСБ стало известно, что по распоряжению СКП РФ он взят под про-грамму защиты свидетелей с 19 декабря 2007 года. Охрану осуществляла 6-я служба (физической защиты) УСБ ФСБ РФ, близ-кая к руководству ведомства и известная на Лубянке как «черная сотня директора».

Эпизод четвертый: Оперативники Целяков и Носенко

Группа Шантина, остановленная на главном направлении, зашла Двоскину в тыл. Из Ростова пришел (после обысков в СК МВД, а потому не изъятый) официаль-ный ответ о том, что российский паспорт, выданный в июне 2002 года на фамилию матери (или бабушки, или жены, Двоскин сменил ее в Одессе в 2001-м), был офор-млен без необходимых подтверждений и аннулирован. Чуть раньше пришел офи-циальный ответ из США, подтверждавший, что Двоскин, известный там как Слускер (Шустер, Альтман, Козин, а всего под девя-тью фамилиями), разыскивается за мошен-ничество с акциями и легализацию доходов, за что по совокупности может быть назна-чено до 35 лет тюрьмы. Подтверждалось и то, что один из прежних сроков Слускер проводил в одной тюрьме с Вячеславом Иваньковым (Япончиком).

Самой большой свиньей, которую под-ложила Двоскину группа Шантина, было,


Банкир Завертяев любит громким голосом рассказывать о том, какой вред наносит

стране «обналичка». «Математик», одним словом

В рамках своего задания агент Шаркевич вел разработку банков, через которые финансируется терроризм и проводятся взятки и откаты для высокопоставленных государственных чиновников. В разговоре он подчеркнул, что разработку любого из «фигурантов» он начинал только после доклада своим кураторам. Которых, включая министра внутренних дел, было только трое. И знали о нем только они. Зачем надо было палить такого ценного разведчика — разве это не государственное преступление? «

«


№79 22. 07. 2011

по-видимому, даже не аннулирование его заграничного паспорта (покровители мог-ли бы легко выхлопотать ему и другой), а сообщение в США, которые потеряли его из виду под фамилией Слускер, новой фа-милии: Двоскин. С этого момента любой его выезд за рубеж становился предельно рискованным предприятием. А зачем-то ему туда было срочно нужно, и именно в Монако. О том, что Двоскин находится в Монако (где он был вскоре после этого задержан), посольству США в Москве, по нашим сведениям, в мае 2008 года сообщил Целяков. И вот этого коллеги ему простить уже не могли.

Конечно, агенту Шаркевичу работать было намного проще в том смысле, что его «коррумпированность» была прямо прописана в легенде. Целякову и Носенко, как и любому оперу, который хочет что-ли-бо узнать и понять в сложной банковской сфере, «коррумпироваться» приходилось на собственный страх и риск. Целяков и Носенко были задержаны за взятку в начале июня 2008 года. Описание дела, по которо-му они были осуждены за мошенничество в 2010-м, увело бы нас слишком далеко, тем более что оно (связанное с другой группой лиц, занимающихся незаконными банков-скими операциями) прямого отношения к Двоскину или к Шантину не имеет.

Здесь мы отметим лишь, что если бы таким же образом и с такими же наруше-ниями закона была реализована вся инфор-мация такого рода, то в МВД (в ФСБ, ЦБ и т.д.) не осталось бы ни одного опытного в банковских делах оперативника. Именно грубо провокационный характер этого дела и точное совпадение по датам позволяет сделать вывод, что истинной причиной задержания Целякова и Носенко стала работа в группе Шантина: до июня 2008 года их никто не трогал. Только что, в июне 2011-го, Носенко было отказано в освобож-дении по УДО после отбытия половины срока, хотя для этого не было законных препятствий, а суды к сотрудникам МВД в таких случаях обычно благосклонны. Оказавшись вне изоляции, Носенко (как и Целяков, который может обратиться с ходатайством об УДО вскоре) представлял бы сейчас слишком большую опасность для Двоскина и его кураторов.

Очень интересной и необычной была сцена выступления Двоскина осенью 2010 года в Пресненском суде, где для установ-ления личности он предъявил водительские права. При этом он не смог или не захотел

ответить на многие вопросы, связанные с его родственными связями, с регистрацией в Ростове, с обстоятельствами пребывания в США. Да и сами показания Двоскина для «дела Целякова и Носенко» ничего не означают. Но и не привести его в суд обви-нение не могло: иначе ФСБ не смогла бы объяснить, на каком основании Двоскин охраняется по программе защиты свидете-лей после того, как «дело Шаркевича» уже прошло все стадии кассации.

В настоящее время, как пояснил на встрече Двоскин, государственная охрана с него снята, но есть своя, частная (несом-ненно, как-то неформально связанная с прежней). Но сейчас его положение внут-ри страны не так опасно: группа Шантина разгромлена, а те, кто, возможно, стоял за нею и за Двоскиным в сложной игре между руководством различных правоохранитель-ных органов и спецслужб, пришли, вероят-но, к какому-то консенсусу и предпочитают эту тему не ворошить.

Эпизод пятый: США

Следуя обратным ходом за биографией Двоскина, я отправился в США, где мне было назначено несколько встреч. В ми-нистерстве юстиции несколько сотрудни-ков ФБР внимательно выслушали все, что я рассказал о русском периоде жизни быв-шего Слускера, но со своей стороны они не были словоохотливы и подтвердили только, что ФБР продолжает разыскивать его (уже как Двоскина) через Интерпол. Коллеги в Нью-Йорке даже смогли уточнить, что ордер на арест Слускера был выдан в этом городе 5 февраля 2000 года судьей Эрлин Р. Линдсэй (№03-0063).

Еще на одну встречу в Нью-Йорке при-шел бывший агент ФБР Майкл Макк’Ол, он вышел на пенсию и мог бы позволить себе рассказать чуть больше. Как раз лет десять назад он был специалистом по «русской мафии» и хорошо знал Юджина Слускера. Мой рассказ о том, как вырос его подопечный, когда перебрался в Россию, вызвал у бывшего агента удивление: на его памяти в США Слускер был рядовым жули-ком, участвовавшим в бензиновых аферах и приторговавшим слабыми наркотиками.

Наконец, еще одну встречу в Нью-Йорке знакомые эмигранты устроили мне в мае нынешнего года с адвокатом Борисом Палантом: именно он добился отказа в выдаче Двоскина в США из Монако в сен-

тябре 2008 года. Но прежде чем говорить об этом, упомяну о самом интересном, что случилось уже после моего отъезда из США. На странном сайте Rumafia.com (уточнить его владельцев пока не удалось) появилась (без видимого информационного повода) наиболее подробная из всех имеющихся публикация о Двоскине, на которую я на-ткнулся через один из поисковиков в начале июня. Датирована она 14 мая, но ряд при-знаков указывает, что она была размещена в Интернете позднее, не раньше моего собственного отлета из США.

В этой публикации, с одной стороны, подробно и, по-видимому, точно описы-вается весь американский период биогра-фии Слускера, но деятельность Двоскина в России освещена уже с известными ошиб-ками. Внимательно изучая эту заметку, я с удивлением узнавал там и часть собствен-ных рассказов при встречах в США, и даже с воспроизведением отдельных неточностей, которые сегодня я мог бы уже исправить.

Версия американской биографии, поя-вившаяся на сайте, большей частью копи-рует то, о чем уже писали американские рус-скоязычные и российские газеты. Но новой и важной является информация о том, что Слускера и Элбакидзе (Джубу) Иваньков познакомил еще в США в конце 1990-х, а не в России в начале 2000-х годов, как счи-талось ранее. Это помогает понять, каким образом Двоскин (сам он тесную связь с Элбакидзе отрицает) так быстро оказался в центре империи незаконных банковских операций, давно устоявшейся в России ко времени его появления. Но такие сведения, если они верны, могли быть добавлены не просто только с американской стороны, но и только из досье каких-то американских спецслужб.

По существу, эта таинственная и явно наспех сделанная публикация стала как бы ответом на те вопросы, которые я задавал в США и на которые официально мне никто там ответить не захотел. Поездка все же не осталась безрезультатной: этой заметкой кто-то (возможно, встрепенувшийся в связи с моим интересом к Двоскину) хотел что-то кому-то дать понять. Сигнал в таком случае адресован Двоскину и его бывшим или нынешним кураторам в российских спецслужбах — уж они-то тем более не могли бы пропустить появление такой информации на очень специальном сайте.

Эпизод шестой: Монако

Теперь мы обратимся к рассказу адво-ката Бориса Паланта о событиях в Монако в сентябре 2008 года, который проливает свет в большей мере как раз на деятельность Двоскина в России. Мне казалось, что Палант не знал заранее, о чем я собираюсь его спросить, но поскольку это была моя последняя встреча, кто-то мог и предупре-дить его о предмете моего интереса. Сейчас я догадываюсь, что Палант не был со мной полностью откровенен, и мне остается только воспроизвести то, что он мне сооб-щил, по возможности точно и полно.

Итак, Палант пояснил, что ничего не знал о Двоскине до лета 2008 года, когда его пригласили помочь тому в Монако. Обычно Палант, выходец из России, за-нимается миграционными делами, а за-щитником Слускера по его не единичным уголовным делам был известный в США адвокат Джерри Шаргел. Делом об экстра-диции Палант начал заниматься сразу после отпуска, но из Италии, где он его проводил 2008-м, он в августе полетел сначала не в Монако, а в Москву.

В Москве его встретили партнеры Двоскина, устроили в хорошую гостиницу и отвезли для переговоров в офис, кото-рый (отметил Палант, чуть понизив голос) не произвел на него впечатления активно работающего. После того как его ввели в курс дела, партнеры Двоскина сопрово-дили Паланта в ФСБ, сотрудник которой рассказал ему, до какой степени и почему Двоскин нужен именно в России: здесь он станет свидетелем по уголовному делу, свя-занному с организованной преступностью.

Кто именно с ним говорил, где и на какой улице был «офис», Палант не запомнил (думаю, на самом деле, что запомнил: он очень внимательный адвокат).

Вернувшись в гостиницу, Палант на-писал для суда в Монако соответствующее письмо, где воспроизвел доводы ФСБ. Но человек, с которым он говорил накануне, при новой встрече сказал, что ФСБ ничего подписывать не будет, и направил его яко-бы в МВД, где письмо подписала «какая-то женщина». Фамилию женщины и улицу, на которой она работала, Палант опять же «не помнит». По описанию, это одна следова-тель, но не из МВД, а из СКП, которая вела «дело Шаркевича».

Если опираться уже не на рассказ Паланта, а на другие источники, то ему повезло. Двумя неделями раньше в ответ на запрос из Монако по электронной поч-те от 10 июля от французского адвоката Доминика Сильвии та же следователь дала ответ, что все сведения засекречены. Но в ответ на запрос «адвокатов», среди которых есть одна русская фамилия и одно русское имя с французской фами-лией (Татьяна Дюке), из ФСБ за подпи-сью Севастьянова в Монако все же ушел ответ на французском языке о том, по какому делу в качестве свидетеля проходит Двоскин. Французским Палант, видимо, тоже владеет, иначе он бы просто не был допущен выступать в суде Монако.

Вернемся к его рассказу. Из Москвы Палант полетел в Ниццу, оттуда поехал на машине в Монако (там нет аэропорта), где уже работали другие адвокаты. В Монако его встретила жена подзащитного Татьяна (фамилию не помнит), которая произвела на него хорошее впечатление преданностью мужу и тем, что по Монако она его возила на «Роллс-Ройсе». Вообще у него создалось впечатление, что Татьяна бывает там часто, они разговаривали в арендованной кварти-ре. Возможно, Двоскин тоже прибыл сюда в мае не первый раз и не только что накануне ареста, иначе было бы логичнее задержать его при паспортном контроле в Ницце. (Правильно: о том, что он в Монако, по-сольству США в Москве в мае сообщил Целяков.)

Свидание с подзащитным в уютной тюрьме Монако началось с перечисления общих знакомых. «Ну, как там Кириллыч (Иваньков)?» — спросил адвокат. «Ничего, только старенький он уже, мы с ним под Москвой рыбку ловим». — «Ну, привет ему передавайте…». После этого Палант согла-совал с Двоскиным позицию, с которой они и добились отказа в его экстрадиции в США 13 сентября.

По объяснению Паланта, позиция эта сводилась к трем пунктам. Во-первых, его подзащитный очень нужен в России (вот и письмо). В США он, напротив, до сих пор никому не был нужен, никто не обращался ни к его родителям, ни к адвокату Джерри Шаргелу (действительно, ордер от 5 февра-ля 2000 года сильно просрочен). В-третьих, по его словам, он сослался на прецедент, имевший место лет двадцать назад, когда из Монако в США тоже кого-то не выдали, но существа этого прецедента мне так и не объяснил. А связан он был, по-видимому, с тем, что отмывание денег не является в Монако тяжким преступлением, но лишь деликтом: еще бы, на том и основывается все благополучие уютного княжества.

Палант зачем-то уточнил, что суд со-стоялся в пятницу, и он улетел, не дожида-ясь формального решения, которое было оглашено в понедельник. При этом он настаивал, что не видел в суде и вообще в Монако ни русских, ни американцев: инте-ресы США представлял прокурор Монако, а интересы РФ вовсе никто не представлял: с какой стати, ведь Двоскин — частное лицо. Но согласно версии, которая была кем-то слита в газету «Коммерсант» почти по свежим следам событий в конце октября 2008-го, за время пребывания Двоскина в тюрьме Монако с 29 июня по 15 сентября с ним не раз и подолгу беседовали сотруд-ники спецслужб США.

Шантин допросил Френкеля в СИЗО в марте 2007 года в рамках своего дела, и тот сообщил, что действительно незадолго до убийства возможность устранения Козлова обсуждали с ним Двоскин и Иван Мязин (партнер Двоскина по банковской деятельности). Элбакидзе, как будет утверждать Целяков на суде, сотрудники ФСБ помогли уехать в Грузию, а они с Шантиным начали вплотную подбираться к Двоскину в рамках «дела дагестанских банков» «

«

Зампред ЦБ Андрей Козлов решительно боролся с незаконными банковскими операциями (убит в сентябре 2006 года)


РИ

А Н

ово

сти


№79 22. 07. 2011


Я почти не сомневаюсь, что Палант лукавил: такой внима-тельный адвокат не мог не за-метить в крошечном Монако и двух офицеров ФСБ, кото-рые, по нашим сведениям,

прилетели в Ниццу вместе с Двоскиным на частном самолете одного из его друзей и не могли оставить его там без присмот-ра. Все эти недоговоренности оставляют место сомнениям: может быть, за решени-ем суда Монако об отказе в экстрадиции Двоскина в США было и еще что-то дру-гое, кроме «прецедента». В конце концов, известно, что князь Монако Альбер, даже посещавший Северный полюс с экспе-дицией российских парламентариев, — «большой друг России», а банки княжес-тва умеют хранить тайны VIP-капиталов российского происхождения.

Эпизод седьмой: Двоскин

Связаться с Двоскиным мне помог наш общий знакомый адвокат Марк Крутер, он же автор книги «Я защищаю Япончика» и других, который представлял его интересы как потерпевшего в суде над Шаркевичем. По его просьбе Двоскин прилетел на один день в Москву, с его слов, из Сочи, именно для встречи со мной. Он сообщил, что уже года три не занимается делами, а воспитывает дочку, которой в четырехмесячном возрасте при обыске по «новой Риге» группа Шантина нанесла психологическую травму: пять часов она лежала одна и плакала, когда няню увезли на допрос. Патроны ему подбросили.

К редакции «Новой» (а наша встреча проходила в прошлую пятницу в соседнем кафе) Двоскин подъехал на «Мерседесе» последней марки в сопровождении джипа охраны. Говорить под запись и фотографи-роваться он отказался, тайно записывать или снимать его мы не пытались, потому что мы не играем в шпионов. Но кое-что без записи он рассказал.

Знакомство с покойным Иваньковым Двоскин не отрицает, восхищается им, хотя сведения об их родственных связях якобы неточны. Двоскин вообще слишком умен, чтобы отрицать и свое не самое чистое американское прошлое, и участие (скажем, косвенное) в незаконных банковских опе-рациях. Но он не признает в них какую-то особенную роль: «Как бы я мог занять такую позицию в этом бизнесе?». Он не признает и тесное знакомство с Элбакидзе.

Евгений Владимирович как истин-ный одессит приветлив и словоохотлив, но очень многое в его рассказе запуты-вает, а не проясняет обстоятельства его отъезда из США и появления в Москве. Прежде всего как он мог быть (следуя распространенной до сих пор версии) выдворен из США за использование фальшивого канадского паспорта в 2001 году, если 5 февраля 2000 года (видимо, по делу о мошенничестве с акциями в 1997-м) там был выписан ордер на его арест? Внятного ответа на этот вопрос Двоскин не дает, ссылаясь на то, что документ «подделала группа Шантина». Но под-делать в МВД РФ ответ из Интерпола — это было бы уж слишком.

О коротком периоде его жизни в Одессе, куда Двоскин был якобы выдво-рен, мы совсем ничего не знаем, затем он появился в Ростове, хотя ООО «Пеликан», связанное с оборудованием для игорно-го бизнеса, которое Двоскин указывает как место работы, зарегистрировано в Санкт-Петербурге. Очень таинственны обстоятельства получения им российско-го гражданства и паспорта. Кроме ответа из УФМС Ростова о том, что в деле нет первичных документов, которые должны были поступить из российского посольс-тва в Киеве, в ноябре 2007 года в Ростове была допрошена некто Тропина, подруга жены Двоскина. Она рассказала, что это ее знакомый из УФМС по просьбе Двоскина незаконно выписал ему паспорт за 3 ты-сячи долларов. Двоскин в разговоре со

мной подтвердил, что он действительно дал такую взятку, но только за ускорение процедуры, а документы законные. В 2005 году, с его слов, он потерял этот паспорт и получил взамен новый, а впоследс-твии Гагаринский суд восстановил его гражданство, основываясь на рассказе Тропиной о том, что предыдущие показа-ния она давала под нажимом. Но во вся-ком случае, когда Двоскин давал показа-ния в Пресненском суде по делу Целякова и Носенко осенью 2010 года, его паспорт, похоже, вызывал какие-то сомнения. Иначе с чего бы судья, отклонив требо-вания защиты, разрешила установить его личность по водительским правам?

Столь длительная, не менее семи лет, неразбериха с паспортом, которая чуть было не закончилась задержанием Двоскина в ноябре 2007 года, очень стран-на, учитывая ту опеку со стороны УСБ ФСБ, которую в декабре она уже офици-ально взяла над ним. Возможно, им так было проще: без паспорта Двоскин далеко не убежит и всегда под присмотром.

Если же суммировать первый ко-роткий рассказ Двоскина, не мельча в деталях, то он сводится к следующему. Шантин, Носенко и Целяков, чьим близким другом был и Шаркевич, пре-следуя его, хотели поставить на его место (в незаконном банковском бизнесе — и тут Двоскин это фактически признает) другого человека. Ничем не лучше, чем он, но своего. Сначала у него вымогал де-ньги Шаркевич, а когда он его сдал ФСБ, Шантин стал делать все, чтобы вытащить друга, — этим объясняется, в его логике, и подброс патронов, и выбивание показа-ний у Тропиной в Ростове.

Что ж, признаем, что такая версия, хотя мы ее до сих пор не исследовали, не менее складна, чем прямо противополож-ная, и тоже имеет право на существование. Но тут плохо бьется с Шаркевичем: зачем ради Шантина надо было палить такого ценного (говорят, одного из лучших в МВД) разведчика — разве это тоже не государственное преступление? Почему Шантин (запись есть в деле) ранее отка-зался от 10 миллионов долларов, потом Двоскин в порядке провокации решил предложить ему миллион, а в сумке в машине Шаркевича оказалось 349,5 тыс. евро? Почему точно такая же сумма плюс еще одна бумажка фигурирует и в прово-кационном «деле Целякова и Носенко» — это что, традиция, или, может быть, де-ньги одни и те же?

И тут, может быть, совсем недалеко до правды: надо только понять, действи-тельно ли Шаркевич был тесно связан с Шантиным, Целяковым и Носенко, или верно его утверждение о том, что Шаркевич занимался разработкой Двоскина с другой целью и шел параллельно. У нас (если мы не верим Шаркевичу на слово так же, как Двоскину) такой возможности нет. Но в управлениях собственной безопасности и ФСБ, и МВД это узнать несложно.

А пока главный аргумент в пользу Шаркевича — даже не оправдательный приговор (он бы тут дорого не стоил, как

и обвинительный, вынесенный профес-сиональным судьей), но оправдатель-ный вердикт присяжных. Присяжные, в прямом противоречии с тем, что любят говорить о них судьи, прокуроры и сле-дователи, очень внимательно и глубоко вникают в обстоятельства дела. Мы не знаем этих присяжных, но они зна-ют многое из того, чего пока не знаем мы. И они решили спор между верси-ями Двоскина и Шаркевича в пользу Шаркевича.

Сумма эпизодов и некоторые выводы

Бывший агент ФБР Майкл Макк’Ол, вероятно, рассказал мне далеко не все, что ему известно о Юджине Слускере. Но он, несомненно, прав в том, что в США Слускер, по крайней мере до знакомства с Иваньковым, был лишь одной из «шес-терок» более или менее организованной преступности.

Но разве в России, оказавшись в сер-дцевине каналов «обнала и транзита», он играет какую-то другую роль? По-видимому, хоть Двоскин это и отрицает, в эту сферу его внедрил именно Япончик, который, вернувшись в Россию в 2005-м, просто не мог пройти мимо нелегального бизнеса с такой фантастической нормой прибыли. Но индустрия незаконных бан-ковских операций работает и на отмыва-ние и вывод за рубеж чисто криминальных денег, и на отмывание и вывод в офшоры коррупционных доходов самых высоко-поставленных чиновников и спецслужб: они тоже стремятся поставить эту систему под свой контроль.

Шантин, Целяков и Носенко, даже Шаркевич, в конце концов, в этой игре — лишь разменные фигуры, настоящие крупные игроки спрятались за ними. Все развернутые выше эпизоды, так или иначе связанные с Двоскиным, имеют одну и ту же подоплеку: это ожесточенная война между российскими спецслужбами и «правоохранительными органами» за контроль над незаконными банковскими операциями. Даже в Монако в сентябре 2008-го схватка произошла именно меж-ду российскими спецслужбами, одна из которых попыталась использовать ФБР втемную. Но вряд ли спецслужбы США уступают российским коллегам в про-фессионализме, и исключать того, что Двоскин работает (или, как утверждают американские источники, работал в про-шлом, или еще может поработать в буду-щем) и на них тоже, нельзя.

Когда Шантину и Целякову (сначала по-хорошему) советовали не лезть в это дело, аргумент был следующий: «Двоскин играет особую роль в обеспечении бе-зопасности России». Еще бы! Если не укрепить, то существенно подорвать безо-пасность он смог бы — публично ответив на тот вопрос, который часто задают в этой тайной индустрии: «Знаешь, чьи это деньги?!». Но ему надо думать о безопас-ности не только России.

В деле, хранящемся в специальном сек-ретном архиве Московского городского суда, в записях бесед между Двоскиным и Шаркевичем Двоскин обозначает уровень своих покровителей даже не в ФСБ. А ведь запись ведет именно он, а не Шаркевич (хотя и Шаркевич, возможно, тоже). И он уже знает, кто такой Шаркевич на самом деле, — тут надо вспомнить справку о нем, изъятую в одном из банков Шантиным. Так зачем же, зная, что записи потом ля-гут в дело, он называет имена? Обдуманно он это делает или нет, но спрятать такие концы в секретном судебном деле — га-рантия более надежная, чем компромат в обычной банковской ячейке.

Кое-какие имена называет и Целяков — в тех записках, которые он слал из СИЗО председателю Национального антикор-рупционного комитета Кириллу Кабанову. Конечно, Кабанов — тоже не просто так, а член президентского совета, где он от-вечает именно за направление борьбы с коррупцией. Но фамилии из этих записок мы тоже не будем повторять. Потому что вот что нам все время мешает: у нас нет га-рантий, что Шаркевич, Шантин, Целяков, Носенко и их кураторы в МВД были в своей работе так уж радикально честнее, чем кураторы Двоскина из ФСБ или СКП. Для таких выводов у нас оснований нет, а есть только для одного и наиболее общего: российские так называемые правоохрани-тельные органы и спецслужбы в борьбе с коррупцией сегодня абсолютно бесполез-ны и даже вредны. Никто там не понимает, кто из них в какой момент то ли борется с коррупцией, то ли сам участвует в ней, и это, в общем, одно и то же.

Но еще в письмах Целякова из СИЗО вперемешку с проклятьями в адрес кол-лег-предателей (Шаркевич в этом смысле гораздо корректней) есть рассуждения о том, что банковского контроля как тако-вого в России не существует, и: «Кому это нужно, чтобы было так?». Ведь есть апро-бированные на мировом уровне способы сократить коррупцию на порядок, нанеся удар (что технически не так уж сложно) по индустрии незаконных банковских опе-раций. Конечно, экспертам (например, из ЦБ) те способы, которые предлагает майор Целяков (склонный объяснять развал в стране происками мировой за-кулисы), могут показаться наивными. Но вопросы (и не только к ЦБ) остаются: по-чему борьба с отмыванием денег ведется в логике только заказных дел или в лучшем случае имитируется?

Вопросы скорее риторические (помя-нем Козлова). Если система отмывания денег будет разрушена, не будет смысла и в расхищении государственного бюджета в тех масштабах, в каких это делается се-годня. А это главный интерес господству-ющего класса чиновников и ментов всех мастей — то, на чем стоит современный российский государственный и обще-ственный строй.

Леонид НИКИТИНСКИЙ

Who is мистер

Двоскин? Евгений Двоскин, фото из газеты «Коммерсант». Подтверждаю, что именно

так, но только более любезно, он выглядел и в прошлую пятницу


№79 22. 07. 2011

Чтобы понять, какая часть коррупционной схемы стала известна «Новой», а теперь и вам, мы решили воспроизвести эту схему целиком. Конечно, она весьма условна, и мы вполне допускаем, что в ней могут содержаться неточности и даже ляпы, — пусть тогда ее участники поправят нас, будем рады.

Р азглядывая эти квадратики и стрелочки, нужно учи-тывать немаловажное обстоятельство, которое и де-лает всю эту структуру весьма устойчивой. У нее нет

единого центра и какой-то одной страшно влиятельной голо-вы — структура строится по сетевому признаку, предполага-ющему устойчивые горизонтальные связи между элементами, которые вовсе не обязательно должны быть представителями одного силового ведомства или одного какого-то куста чи-новников и банкиров. Тут, скорее, можно говорить о кланах, которые встроены в общий контекст, поделив сферы влияния, они иногда враждуют между собой, но ровно до того момента, как под угрозу попадает вся конструкция.

Если учесть, что коррупция в России живет по принципу «социальной сети», то можно предположить, почему, напри-мер, ни одно серьезное преступление не раскрывается, а ви-новные хоть в чем-то редко доходят до мест не столь отдален-ных. Ну, начни «копать», допустим, какой-нибудь рейдерский захват, и тут же полезут фирмы-однодневки, задействованные в других, более важных историях; или — банки, которые еще не прокачали чьи-то деньги; генералы, которые держат под контролем операторов этих банков и фирм; опера и следаки, которые крышуют исполнителей поменьше и моют через них же свои кровные взятки; всякие посредники, которые знают столько и стольких, что могут вызвать, заговори они, катак-лизм государственного масштаба… Да что там рейдерский захват — начни любое расследование и уткнешься рано или

поздно в кого-то из «неприкасаемых», который, конечно, в данной истории пусть и виноват, но трогать которого нельзя по причине его встроенности в «социальную сеть».

Если перенести фактуру, изложенную обозревателем Никитинским, на нашу условную схему, то станет понятно: фигуры, которые оказались в поле зрения «Новой», не явля-ются конечными бенефициарами схем — они ее операторы, но операторы, так сказать, первого уровня. То есть те, кто держит в своих руках ниточки, тянущиеся к десяткам банков и к тысячам фирм-однодневок, через которые текут миллиарды. Им тоже перепадет, но все равно они занимаются обслужи-ванием чужих безымянных денег.

Почему безымянных? Стоит ли говорить, что никто и никог-да из реальных владельцев не откроет ни один счет на свою фамилию, не зарегистрирует ни одну фирму — он побоится даже оформить богатство на ближайших родственников или друзей. Подставные номинальные директора фирм-пусты-шек, коих тьмы и тьмы, подставляют свои головы за не очень большое вознаграждение под потенциальные угрозы. Эти фирмы, чтобы отмыть чужие капиталы, входят в многочис-ленные, разной длины цепочки, гоняя между собой липовые контракты до тех пор, пока нал не станет безналом, а безнал хоть в какой-то степени перестанет пахнуть.

В этом им помогают банки-однодневки, «помойки», подлежащие «сожжению» либо по истечении определен-ного времени, либо после особо крупной операции, либо в случае шухера.

Естественно, ни номинальные директора, ни многочислен-ная юридическая обслуга, состоящая из «решал», ни дирек-тора мелких «помоек» не знают, чьи деньги текут через них. Даже организаторы всего это низового шабаша (на схеме — операторы второго уровня), которые ищут номинальных директоров, открывают и закрывают однодневки, догова-риваются с мелкими силовиками, подделывают документы и т.д., тоже «не в теме».

После метания по счетам однодневок суммы, как прави-ло, аккумулируются в более крупных банках, которые тоже

в итоге подлежат «сожжению». В эти же банки — но только сразу — попадают и деньги от наиболее крупных афер (как — читайте расследование «Новой» о «деле Магнитского»). А затем итоговые суммы, полученные путем сложения из разных источников, начинают, дробясь по дороге вплоть до незначи-тельных величин, метаться с бешеной скоростью по многочис-ленным российским банкам, больше половины из которых даже и не подозревают о том, что их подключили к корруп-ционной схеме. Это — предпоследняя стадия отмыва.

Последняя — стекание средств на счета офшорных ком-паний в зарубежных банках (прибалтийских, швейцарских, австрийских, монакских, люксембургских), откуда потом они попадают на счета других офшорок, принадлежащих уже конечным хозяевам денег. Эти офшоры не раскрывают имена своих владельцев, так как большей частью находятся в трасте — то есть в доверительном управлении у адвокатов-трастистов (Лихтенштейн, остров Мэн и проч.). Для того чтобы раскрыть тайну траста, должно произойти уж совсем что-то неординарное, примера чему в современной истории денег вряд ли можно обнаружить.

Но как разобраться в этом потоке денег — где чьи? Для того и нужны те самые операторы первого уровня (см. текст Леонида Никитинского), которые руководят основными сег-ментами схемы и, что самое главное, знают суммы прописью и фамилии их хозяев. Потому-то их и охраняют так, как не охраняют ядерный чемоданчик. За прикрытие, собственно, и отвечают сотрудники МВД, ФСБ и прочих силовых структур, которые при этом не отказывают себе в удовольствии восполь-зоваться услугами того, что находится под их охраной…

«Новая» продолжит исследование этой темы в надежде, что у кого-то, пусть и не в России, но достанет политической воли, чтобы помешать преступной машине, которая выкачи-вает из страны миллиарды долларов.

Отдел расследований

Как из России выводят миллиардыКак из России выводят миллиарды

Чиновники, топ-силовики, криминальные авторитеты

Налоговые махинации, в том числе возврат НДС

Контрабанда, конфискат, реализация

контрафакта

Откаты, госзакупки, господряды Взятки Наркотики, оружие,

игорный бизнес

Система фирм-однодневок, заключающих между собой фиктивные договоры

Система банков-пустышек, банков под «сочинение», которые аккумулируют средства

Система банков, через которые отмываются и гоняются деньги (цепочка может доходить до 6-7-го порядка)

Зарубежные банки, на которые выводятся уже отмытые деньги

Зарубежные банки, в которых открыты счета офшорных компаний

Рейдеры

Бе

зна

л

Бе

зна

л Бе

зна

л

кэш

кэш

кэш

Бе

зна

лк

эшБ

езн

ал

Бе

зна

л

Чиновники высшего звена, топ-силовики, криминальные авторитеты

Си

ло

вик

и

Оп

ер

ато

ры

1-г

о у

ро

вня

Оп

ер

ато

ры

2-г

о у

ро

вня

Обнал

политика10 «Новая газета» пятница.

№79 22. 07. 2011

В Петербурге уже готовятся к думским выборам 4 декабря — все партии обсуждают канди-датов и формируют штабы.

С писок «эсеров» возглавят депу-таты Госдумы Оксана Дмитриева и Елена Драпеко. Также в них

будет включен депутат Законодательного собрания Олег Нилов и, скорее всего, бывший «яблочник» Сергей Попов (он перешел к «эсерам» еще перед выбо-рами-2007, но прогадал, не получив мандат).

В городском списке ЛДПР ждут ны-нешнего депутата Дениса Волчека и ви-це-спикера Законодательного собрания Геннадия Озерова.

У КПРФ ясности нет — лидер фракции в ЗАКСе Владимир Дмитриев на кон-ференции не был избран даже в состав горкома, и, видимо, в городской список будет делегирован кто-то из федераль-ного руководства.

Столь же туманная ситуация у «Правого дела» — после воцарения Михаила Прохорова в питерской организации ждут, что решит новое руководство.

В списке «Яблока» ожидаются знако-мые лица — экс-депутаты ЗАКСа Михаил Амосов и Наталия Евдокимова, глава питерской организации Максим Резник, экс-депутат Госдумы Анатолий Голов, эколог Ольга Цепилова, муниципальные депутаты Александр Шуршев, Кирилл Страхов, Ольга Галкина.

Ну, а «Единая Россия», выигравшая вы-боры 2007 года, — в сложном положении. Рейтинг падает, выехать на популярности Владимира Путина больше не удастся, да и прочная ассоциация с уходящим губернатором Валентиной Матвиенко не добавляет очков.

Спасая положение, единороссы пыта-ются использовать вывеску «Народного фронта». И с 21 июля начинается «обще-народное предварительное голосование»: до 10 августа во всех районах будет про-ведено восемнадцать собраний. На каж-дом из них около четырехсот выборщиков оценят «кандидатов в кандидаты».

В списке участников праймериз — 94 фамилии. Среди них — думские депутаты Антон Сихарулидзе, Виталий Южилин, Василий Захарьящев, Игорь Пузанов, Наталья Карпович, Владислав Резник, Ирина Соколова и Виктор Плескачевский. Два депутата Законодательного соб-рания, ректор Университета сервиса и экономики, президент питерской Торгово-промышленной палаты, глава исполкома городской «ЕР»…

Некоторые фигуры, имеющие шансы попасть в список, думается, будут серьез-ными «раздражителями» для горожан.

Это упомянутый депутат и миллиардер Виталий Южилин, которого считают лоб-бистом «намыва» новых территорий на западе Васильевского острова. Это гла-ва отделения Союза кинематографистов Дмитрий Месхиев, яростно вступившийся за Валентину Матвиенко, защищая ее от актера Михаила Трухина (чье возмущен-ное письмо к губернатору — после гибели шестилетнего мальчика от упавшей с кры-ши глыбы льда — взорвало Интернет). И президент Федерации финтес-аэробики Ольга Слуцкер: во-первых, москвичка, не имеющая ни малейшего отношения к Петербургу, а во-вторых, героиня многих скандальных публикаций. Конкуренты уже потирают руки, предвидя такую удобную «мишень» в питерском списке единороссов…

Отдельный вопрос — о спикере Госдумы Борисе Грызлове. Питерское отделение «ЕР» включило его в список для праймериз, но затем было объявлено,

что такие крупные фигуры в прохождении предварительного отбора не нуждаются, и Грызлов будет сам выбирать себе реги-он. Насколько известно «Новой», реше-но, что Грызлов будет первым номером в партийном списке по Ленинградской области. Что касается окончательного списка по Петербургу, то его еще будут править Владимир Путин и руководство партии. Не исключено, что во главе пи-терского списка появится или будущий губернатор Петербурга, или кто-то из федеральных министров или вице-пре-мьеров.

Формальные решения о составе спис-ков могут быть приняты только в конце августа или начале сентября, после офи-циального назначения выборов. Но все понимают, что конференции по выдвиже-нию лишь узаконят результаты заранее проведенного во всех партиях отбора.

Б. В.

Ельцин запретил «Народный фронт»20 лет назад президент подписал указ о запрете

партийной деятельности на предприятиях и в

органах власти. Аналогичные запреты действуют

до сих пор

Единороссы организуютобщенародное обсуждение в трудовых коллективахТрудящиеся соберутся под вывеской «Народного

фронта», чтобы оказать доверие достойнейшим

В ЭТО ВРЕМЯ…

Д

Б. Грызлов освобожден от предварительного отбора

ИТ

АР

-ТА

СС

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

вадцать лет на-зад, 20 июля 1991 года только что избранный президент России Борис Ельцин подписал указ №14 «О пре-кращении деятельности организа-ционных структур политических партий и массовых общественных движений в государственных орга-нах, учреждениях и организациях РСФСР».

Указ, изданный «в целях обеспечения установленного Конституцией РСФСР равенства прав политических партий и массовых общественных движений в выработке политики государства и в управлении государственными делами, предотвращения вмешательства обще-ственных объединений в деятельность государственных органов и влияния межпартийной борьбы на функциони-рование государственного аппарата», предусматривал следующее.

Во-первых, запрещались создание но-вых и деятельность существующих струк-тур политических партий и массовых об-щественных движений в органах государс-

твенного управления, исполкомах Советов всех уровней, государственных учрежде-ниях и на предприятиях. Деятельность профсоюзов — это оговаривалось отдель-но — должна была осуществляться по соглашению между администрацией и трудовым коллективом.

Во-вторых, устанавливалось, что учас-тие или неучастие граждан в деятельности политических партий и движений не мо-жет служить основанием для огр аничения их прав. Объявлялось, что госслужащие в своей служебной деятельности «руко-водствуются требованиями законодатель-ства РСФСР и не связаны решениями политических партий и движений». Все решения органов власти, принятые вместе с партийными органами КПСС, приоста-навливались.

В-третьих, запрещалось указывать членство в партиях в официальных доку-ментах, представляемых в государственные органы, учреждения и организации.

Не требовалось объяснять, что указ о департизации (хотя формально уже сущес-твовала многопартийность) был направлен против КПСС, ячейки которой традици-онно строились по производственному принципу. Министр юстиции Николай Федоров предупредил, что если где-то на

предприятиях будут сохранены парткомы, это может послужить основанием для за-прета партии через суд. Но репрессивных мер не понадобилось, а через месяц, после путча и запрета КПСС, проблема ее ячеек стала неактуальной…

Сегодня об этом указе трудно не вспом-нить в связи с бурной деятельностью по вовлечению предприятий и организаций в путинский «Общероссийский народный фронт» — куда, по уверениям организато-ров, вступило уже более 800 организаций и трудовых коллективов. При этом никто не отменял нормы Закона о политических партиях, по которым их структурные под-разделения создаются и действуют только по территориальному признаку, а их созда-ние в государственных и негосударствен-ных организациях не допускается.

Да, ОНФ — не партия, но ни у кого не вызывает сомнений, что он является струк-турой, прочно ассоциированной с «Единой Россией», полностью от нее зависящей и обслуживающей ее интересы. И главная (если не единственная) цель его создания — получить возможность агитировать за «ЕР» перед думскими выборами, не стесняя себя нормами избирательного законодатель-ства. Ведь ОНФ формально участником выборов не является — но все кандидаты,

представленные от имени «фронта», будут выдвинуты именно от «Единой России». Это во-первых.

А во-вторых, по закону участниками общественного объединения могут быть только физические лица и юридические лица — общественные объединения, а «трудовые коллективы», которым в июне было предложено вступать в ОНФ, по законодательству юридическими лица-ми и субъектами правоотношений не являются. И уже потому никуда не могут «вступать»…

Понятно, что пока Владимир Путин находится у власти, прокуратура будет уве-ренно закрывать глаза на все эти юридичес-кие препятствия и в упор не видеть никаких нарушений в массовом присоединении к ОНФ почты, телефона, телеграфа и мостов в первую голову. А когда он ее лишится — и ОНФ, и прикрывающаяся им «Единая Россия» неминуемо разделят судьбу своих предшественников из КПСС. Без всяких указов о новой департизации.

Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель «Новой»


№79 22. 07. 2011

Государство настолько отвратительно справляется со своими обязанностями, что значительной части общества хочется подпереть его хотя бы церковью

Георгий Ильичев,

Свершилось. Каждый третий гражданин России выступил против ее Основного закона. Произошло это в ходе обще-национального социологичес-кого опроса, проведенного этой весной исследователь-ской службой «Среда» вместе с фондом «Общественное мнение» (ФОМ) и обнаро-дованного в конце прошлой недели.

Р ечь идет о 14 статье Конституции, согласно которой «Российская Федерация — светское государс-

тво. Никакая религия не может устанав-ливаться в качестве государственной или обязательной». Так вот, 30% россиян с этим категорически не согласны.

Они убеждены, что религия, а конк-ретно — ортодоксальная православная версия христианства, должна получить в нашей стране статус государственной. Три года назад в ходе аналогичного исследования сторонников этой идеи насчитали только 25%. Так что усиление клерикальных настроений в обществе можно считать научно установленным фактом.

К чести для 14 статьи, число ее сто-ронников, то есть отделения церкви от государства, все еще достаточно велико. Хотя это большинство уже не абсолют-ное, как несколько лет назад, а относи-тельное — 48%. К тому же еще примерно четверть населения (23%) вопрос о том, должна ли Россия оставаться светской или превратиться в административно-теократическую симфонию чиновников, депутатов и батюшек, просто ставит в ступор. И все же результаты исследова-ния «Среды» и ФОМа явно показывают, что в духовной жизни общества что-то происходит. Вопрос только в том, что именно?

Объяснения официального толкова-теля позиции Московской патриархии, протоиерея Всеволода Чаплина удовлет-ворить здравый рассудок никак не могут, поскольку слишком уж двусмысленными они получились. С одной стороны, глава синодального Отдела по взаимоотноше-ниям церкви и общества категорически отверг предположения о том, что его религиозная организация хоть на мгно-вение подумывает о государственном статусе.

Однако дело обстоит не так просто, поскольку Чаплин все-таки толкует ре-зультаты опроса как «мнение значитель-ной части нашего народа» по поводу того, что «у церкви должен быть более высокий правовой статус»: «Посмотрим, как оно (мнение народа. — Г.И.) повли-яет в будущем на те или иные правовые политические конструкции».

В переводе с языка церковно-адми-нистративной дипломатии это означает, что РПЦ хочет сохранить свой относи-тельно независимый от государства ста-тус, но при этом оказывать большее, чем ныне, влияние на политику государства. Стоит напомнить, что в феврале этого года Архиерейский собор уже разрешил иерархам и рядовым священнослужите-лям выдвигать свои кандидатуры на вы-борах в органы представительной власти. Правда, только в исключительных случа-ях, когда это «вызвано необходимостью противостоять силам, стремящимся ис-пользовать выборную власть для борьбы с православной церковью».

Словно специально, исключительный случай произошел незамедлительно. Когда в июне на съезде «Правого дела» экономист Владислав Иноземцев за-явил, что «попам не место в школах, в армии, государственных учреждениях», а «издевательства над убеждениями атеистов не менее гнусны, чем оскорб-ление чувств верующих», то в РПЦ это было воспринято как прямая атака на нее. Пока что церковь устами главы ее информационного отдела Владимира Легойды ограничилась предупреждением о том, что «не представляет себе будущее политического лидера, который не готов к диалогу с серьезными общественными силами». Однако учитывая тот напор, которым Михаил Прохоров пытается провести свою партию в Думу, в сентяб-ре совершенно не исключено ответное появление кандидатов в депутаты с крес-тами на груди и в рясах до пола. А уж сомнений в том, что им будет дан зеленый свет, нет никаких. Не случайно же среди тех, кто настаивает на придании церкви государственного статуса, больше всего сторонников «Единой России».

Впрочем, государственной церковь больше всего хотят сделать не только рядовые «медведи», но также россияне, занимающиеся домохозяйством, мало-обеспеченные граждане и жители го-родов с населением от 50 до 250 тысяч человек. То есть основную часть выступа-ющих за отмену 14 статьи Конституции респондентов составляют представители самых обделенных в нынешнем обществе социальных слоев. В этом, скорее всего, и лежит более простой и точный, чем у церковного дипломата Чаплина, ключ к пониманию результатов сенсационного опроса.

Дело не в том, что церкви так уж не-обходимо стать государственной, а в том, что государство настолько отвратительно справляется со своими обязанностями, что значительной части общества хо-чется подпереть его хотя бы церковью. Институтом, при всех его недостатках, все-таки менее коррумпированным и безнравственным.

Боже, спаси государство

Грузия в желтой майке лидераРоссия в Рейтинге прогресса заняла одно

из последних мест, пропустив вперед Чад

Россия в рейтингах

К акие страны развиваются быстрее? Казалось бы, а в чем вопрос? Смотрите на темпы роста ВВП, и ответ будет ясен.

Валовый внутренний продукт (ВВП) — это, конечно, основ-ной макроэкономический показатель, и темпы его роста очень важны с точ-ки зрения оценки динамики развития экономики.

Но ведь не менее важно и качество роста.

В мире сегодня практикуется рей-тингование стран, в целях которого учитываются сотни показателей.

К примеру, при расчете одного толь-ко рейтинга по Индексу конкурентоспо-собности, который делает Всемирный экономический форум, учитываются 124 показателя. Интегрирование по-лучаемых результатов позволило бы составить Рейтинг прогресса, который бы отражал интенсивность продвиже-ния вверх/вниз стран мира в сравни-тельной оценке.

В таком рейтинге удалось бы соб-рать результаты сравнительного анали-за стран, чьи достижения и неудачи из-меряются ведущими международными исследовательскими организациями.

Современная экономика все боль-ше глобализируется. Стоит обратить внимание и на те проблемы, которые сегодня по праву называют в числе наиболее актуальных. Это и про-блемы Греции, Италии, Ирландии, Португалии, Испании с их долгами. Это и проблемы США с их стреми-тельным ростом госдолга, штурму-ющим все новые и новые пороговые значения.

Для России страновые рейтинги, в том числе попытки их интегрирова-ния, особенно актуальны. Российские власти продолжают демонстрировать отсутствие какой-либо самокритич-ности при глобальном изменении экономической ситуации. Достаточно вспомнить начало последнего мирового экономического кризиса, которое при-шлось на вторую половину 2008 года. Виноваты в кризисе были, по мнению российских властей, все, кто угодно, в особенности, конечно, США, но толь-ко не Россия. А ведь фундаментальной причиной кризиса была глобальная перекапитализация основных рынков активов, к чему Россия тоже прило-жила усилия.

Получается, что такие рейтинги — это и механизм объективизации ре-зультатов социально-экономического развития стран.

В конечном итоге оказалось воз-можным использовать результаты семи всемирно известных рейтингов:

Рейтинг по Индексу конкурентоспо-собности (World Economic Forum)

Рейтинг по Индексу условий ведения бизнеса (World Bank)

Рейтинг по Индексу развития челове-ческого потенциала (ООН)

Рейтинг «Лучшие страны для жизни» (International Living Journal)

Рейтинг экономически свободных стран (Cato Institute)

Рейтинг по Индексу экономической свободы (Heritage Foundation & The Wall Street Journal)

Рейтинг по Индексу восприятия кор-рупции (Transparency International)

В результате была отобрана 101 стра-на, имеющая результаты по вышепе-речисленным рейтингам за последние пять лет.

Для каждой из отобранных стран были рассчитаны разности между мес-том, занимаемым в каждом рейтинге в 2010–2011 годах и в 2006-м.

Затем для каждой страны суммиро-вались рассчитанные разности по всем индексам. Полученные итоговые значе-ния — это суммарное число позиций, на которые страна поднялась или опусти-лась во всех рейтингах из приведенного выше списка.

Вот такой простой методический подход. Он, конечно, имеет свои недо-статки. К примеру, очевидно, что разви-тые страны находятся в менее выгодном положении. Они уже наверху, им, услов-но говоря, двигаться выше некуда или почти некуда.

Результат: Россия в Рейтинге про-гресса заняла 97-е место из 101 страны. Хуже только Венесуэла, Никарагуа, Украина и Боливия. Столь значитель-ное падение было предопределено су-щественным снижением рейтингов по Индексу качества жизни (на 40 пози-ций), Индексу восприятия коррупции (на 33 позиции) и Индексу условий ве-дения бизнеса (на 26 позиций).

Игорь НИКОЛАЕВ,партнер, директор департамента

стратегического анализа компании ФБК

специально для «Новой»

СтранаИндекс прог-ресса

Место в Рейтинге прог-ресса

Грузия 207 1Македония 160 2Доминиканская Республика 114 3

Египет 94 4Франция 12 30Германия 9 32Япония 3 34Китай 0 38США -5 43Чад -91 96Россия -97 97Венесуэла -109 98Никарагуа -120 99Украина -123 100Боливия -135 101

Источник: ФБК

Рейтинг прогресса

смотрите кто12 «Новая газета» пятница.

№79 22. 07. 2011

Слезинка ребенка

Эта история у всех на устах. В марте 2002 года пропала 13-летняя

девочка Милли Даулер, позже она была найдена убитой. А 4 июля этого года в газете «Гардиан» появилось сообщение о том, что частный детектив, работающий по заказам журналистов «Ньюс оф де Уорлд», взломав телефонный номер пропавшей девочки, организовал прослушку его памяти. Когда память телефона заполнилась, он даже стер несколько записей, чтобы освободить место для новых, которые могли оказаться интересны для газеты. Родители надеялись, что это делает сама девочка, а ее уже не было в живых…

Это не был единичный случай, таков был метод. Прослушивались телефонные ящики разных людей — знатных и простых. Среди «объектов» — принц Уильям и родс-твенники погибших в террористических атаках в Лондоне в июле 2005 года, премьер Гордон Браун, актер Хью Грант и семьи солдат, погибших в Ираке и Афганистане. 4000 случаев — масштаб бедствия «Гардиан» назвала еще до потрясшего страну случая с прослушкой мертвой девочки. И «Ньюс оф де Уорлд» тоже не единственная преступни-ца против всех правил. «Санди Таймс» — другая газета из конюшни Мердока, похо-же, практиковала то же самое.

Правда могла всплыть раньше, но ее скрывали с особой тщательностью. В 2007 году частный детектив Малкэр вместе с ко-ролевским репортером «Ньюс оф де Уорлд» Клайвом Гудменом загремели в тюрьму за прослушку членов королевского двора. Газета ушла в глухую оборону: это все ре-портер, в семье не без урода…

Подозрительным образом в отставку ушел главный редактор Энди Кулсон, но он твердил, что ничего не знал.

Ребекка Брукс была предшественницей Энди Кулсона на посту главного редактора «Ньюс оф де Уорлд», откуда она выросла до главного исполнительного лица корпора-ции «Ньюс Интернэшнл», объединяющей британские медиаактивы Мердока. Нет-нет, она тоже ничего не знала об «огорчи-тельных приемах» королевского репортера. И она так «шокирована»! В ответ на требо-вания уйти в отставку она лишь клялась, что «будет яростно искать истину».

Лес Хинтон, издатель принадлежащей Мердоку «Уолл-Стрит Джорнел», был президентом «Ньюс Интернэшнл» в те самые годы. Это, наверное, самый давний соратник Мердока. Он руководил всеми его активами. 50 лет назад он начинал с того, что бегал за кофе для будущего оли-гарха. И как он пошутил недавно, готов и сейчас сбегать. Нет-нет, ему тоже ничего неизвестно. Омерта!

В действительности шпионаж был поставлен на индустриальные рельсы. Телефоны, расписания, другие данные королевского (и не только) обихода добы-вались у придворной (и не только) охраны за плату (взятки). Обнаружилась внутрен-няя переписка по поводу тайных платежей полиции и чеки на суммы в десятки тысяч фунтов… Миллион фунтов был выплачен газетой двум истцам за отзыв из суда их обвинений в прослушке. Откуп санкци-онировал лично Мердок-младший, ныне занимающий пост президента «Ньюс Интернэшнл».

Все эти факты «Гардиан» раскопала и предала огласке, но они были не более чем тлеющими головешками. Слезинка мертвого, дважды поруганного ребенка опрокинула дно, вызвало цунами.

4 июля вышла «Гардиан» со своим сенсационным разоблачением. Мердок-

старший, пытаясь сохранить своих дове-ренных сотрудников, еще ворчал, что он «не привык бросать невинных людей под автобус», но 7 июля Мердок-младший уже объявил о закрытии «Ньюс оф де Уорлд». 10 июля газета вышла в последний раз. Скоропостижная смерть самой массовой и коммерчески успешной газеты Британии (тираж 2,6 млн экземпляров, 168 лет ис-тории за плечами) стала очевидным при-знанием вины. Хотя сам Мердок этого не понял. Для него это был не более чем ком-мерческий ход. Ну да, этот таблоид был его любимой игрушкой и самым прибыльным из его пресс-активов, но он привык играть по-крупному. Главные доходы империя Мердока получала вовсе не от прессы (ее доля — 17%), а от телевидения. В Англии это спутниковый канал БиСкайБи, 39% акций которого принадлежит Мердоку. И именно сейчас он планировал приобрести канал целиком, заплатив за остающийся пакет 12 млрд долларов. Сделка была на мази, даже получила одобрение профиль-ного министра, а тут скандал.

Публичное заклание «Ньюс оф де Уорлд» было попыткой откупиться от об-щественного мнения. Безуспешно. Волна всеобщего возмущения была слишком высока. День спустя Мердок объявил об отказе от вожделенной сделки.

15 июля Ребекка Брукс и Лес Хинтон подали в отставку со своих постов. 17 июля Ребекка Брукс была арестована по обвине-нию в соучастии в организации нелегаль-ной прослушки и подкупа полиции.

А в минувшую субботу все газеты Великобритании вышли с платным объяв-лением от газетной империи Мердока на всю полосу. «Мы просим прощения!». Под объявлением подпись: Руперт Мердок. И еще он пришел в дом к родителям несчаст-ной девочки. По словам адвоката, он про-сил у них прощения «много-много раз».

Как стать медиамагнатом

Про одного нувориша говорили, что начинал он с того, что продавал газеты, а теперь их покупает. Про Руперта Мердока этого не скажешь. Он уже родился в семье медиамагната, правда, небольшого. Его отец владел газетой в австралийском штате Аделаида, которую 22-летний Руперт унас-ледовал в 1953 году.

Пропустим период первоначального накопления — скупки газет в Австралии и соседней Новой Зеландии. Но вот он уже завоевывает метрополию.

В 1969 году британская группа «Миррор» решила избавиться от убыточной газеты «Сан». Мердок тут как тут. Свое приобре-тение он перевел в формат таблоида. Семь лет спустя «Сан» выходила в свет тиражом в 3 миллиона экземпляров. Однако пред-ставить, чтобы в руках австралийского провинциала без роду без племени мог-ла оказаться пусть и обедневшая старая аристократка — лондонская «Таймс»? Невозможно. В 1981 году Мердок приобрел «Таймс» и «Санди Таймс».

У австралийского выскочки оказалась железная хватка. В 1986 году он перевел все свои издания на электронное произ-водство, безжалостно сокращая рабочих-печатников тысячами. Модель: получить убыточное издание и сделать его прибыль-ным — работала безотказно. Даже «Скай Телевижн», которую Мердок затеял, перво-начально приносила одни убытки, и нема-лые. Что вовсе его не испугало. Напротив, он расширил операции. В 1990 году он даже убедил другого спутникового оператора «Бритиш Сэтеллайт Бродкастинг» пойти на слияние на его условиях. Образовалась та самая БиСкайБи, которая доминирует на британском рынке.

Та же модель была повторена в Америке. Несколько газет, включая «Нью-Йорк

Пост» и «Уолл-Стрит Джорнел», которую он проглотил вместе с ее владельцем — компанией «Доу Джонс». Киностудия «ХХ Сенчури Фокс». Контролировать телевещание в США иностранцы не мо-гут по закону — не беда. Мердок меняет гражданство Австралии на США. После чего не просто скупает серьезные теле-активы. На полностью занятом амери-канском телерынке он открывает новый 24-часовой канал вещания «Фокс Ньюс», который не только не зачах, как ему все предсказывали, в зародыше, но и отодви-нул Си-эн-эн…

Но возвратимся в Англию, опыт которой Мердок будет дублировать в Америке.

В 80-е и ранние 90-е пресса Мердока горой стояла за Маргарет Тэтчер и кон-серваторов. Но с закатом их эры при Мэджоре выяснилось, что ей больше по нраву лейбористы и Тони Блэр. Правда, в последнем избирательном цикле она поддерживала уже вновь консерваторов и Дэвида Кэмерона.

Важная черта стиля Мердока — агрес-сивная политическая игра, в которой идео-логия явно не на первом месте. Главное — влияние. Это второе правило Мердока. Ему самому явно больше льстит репутация «делателя королей». Это миф, но то, что никто и ничто на Британских островах не обладает таким мощным политическим излучением, факт неоспоримый.

Главное в этом излучении — страх.

Мердок.

Грандиозный скандал вокруг главного

медиамагната мира может привести

к изменениям в отношениях власти и СМИ.

Но кто победит желтую прессу?

EP

A

80-летие Руперта Мердока в марте этого года отмечалось пыш-но. Еще бы. Трижды журнал «Тайм» включал его в сотню самых влиятельных людей мира. В списке «Форбса» «Самые могущес-твенные люди мира» за 2010 год он на 13-м месте. Глава медиа-империи стоимостью в 33 млрд долларов, с личным капиталом в 6,3 млрд долларов он 43-й богач в США и 117-й в мире. Так, по крайней мере, было до нынешнего скандала.

Репортаж с ножом у горла

НИЖН

ИЙ Н

ОВГОР

ОД

>К слову

о коммунистах и выборах-2011

перейти на стр. 14

>перейти на стр. 20

Новый альбом «Растяпино Бразерс»>Куда уходит

Хинштейн?

перейти на стр. 16

Перспективы пивного завода показались нижегородским депутатам привлекательнее, чем перспективы Заволжского моторного завода

здесь!

Сейчас в кинотеатрах для просмотра фильмов в форма-те 3D раздают специальные очки. Похоже, депутатам Законодательного собра-ния Нижегородской области 28 июля тоже понадобятся очки. Специальные. Двой-ные — с тёмными и розовыми стеклами.

В очках с тёмными стеклами они будут рассматривать во-прос о налоговых льготах для пивзавода «Хайнекен», а розовые необходимы, чтобы морализировать об ограни-чении розничной продажи и

потребления пива.Второй вопрос комитет Заксобрания

по аграрной политике обсуждал 19 июля. Утверждалось, что растёт количество пре-ступлений, которые совершаются в не-трезвом виде. И тут мы по негативной ди-намике якобы обгоняем другие регионы. Та же самая тенденция наблюдаетсяи в от-ношении подростковой преступности.

Отсюда родилось предложение: не только расширить перечень мест, где за-прещена продажа пива, но и запретить употребление пенного напитка в обще-ственных местах. При этом много похвал было обращено в сторону федеральных властей, которые чуть опередили област-ных законодателей. Президент уже при-равнял пиво к алкогольным напиткам.

Интересно, что 20 июля на заседании комитета Заксобрания уже по экономи-ке те же самые депутаты, которые клей-мили употребление пива гражданами,

рассматри вали вопрос о предоставлении льгот пивзаводу «Хайнекен». До этого они успели обсудить вопрос предоставления льгот Заволжскому моторному заводу, и цифры депутатов не вдохновили. Они не скрывали, что на ЗМЗ не тот размах, который нужен российскому автомо-билестроению. А вот перспективы пив-завода смотрелись иначе! Инвестиции миллиардные! Только бюджетный эф-фект — 10 миллиардов рублей. А льготы всего лишь в сотни миллионов рублей. Депутаты изобразили восторг — нечего спорить, цифры приятные, миллиарды!

И тут некоторые коллеги начали мягко протестовать. Мы же, мол, боремся про-тив пивного алкоголизма. Через 20 лет по-пустительства пьянству власть наконец-то предпринимает шаги, чтобы предотвра-тить вымирание народа. А тут теперь не просто дают зелёный свет строительству пивзавода, но ещё и льготами произво-дителя алкоголя стимулируют. Что это, мол, такое?

Глас вопиющих в пустыне был пере-крыт доводами одобряющих развитие пивной индустрии. Мол, друзья, вы не понимаете, какие суммы пойдут в бюджет области. И была ещё одна великолепная

реплика: «А кто сказал, что всё пиво будет продаваться в Нижегородской области?» И правда — пиво пойдёт в продажу и вне нашего региона. Пивная оппозиция от-крыла ответный огонь: «Да если они своё пиво будут продавать в Голландии, то нет проблем. И пусть завод свой строят там же!»

Перекрёстный огонь усилился. «Друзья, вы не понимаете. Они завод всё равно построят — не у нас, так в другом регионе. А лучше бы у нас — такие посту-пления в бюджет!» — уверяют представи-тели пивного лобби. «А как же наши дети, пиво убивает людей каждый день!» — не-доумевали оппоненты.

И посыпались железобетонные аргу-менты на тему, что законодатели не зани-маются вопросами о социальном эффекте, речь идет об экономической стороне дела. Главное — миллиарды руб лей в бюджет.

Вообще-то, странная логика. Даже если отрешиться от моральной стороны дела и ограничиться только экономикой. Давайте посмотрим на всё не только че-рез розовые очки. Чтобы пиво конвер-тировалось в миллиардные поступления в бюджет, его должны купить и выпить на многие миллиарды рублей. Это, по

логике производителя, должны будем сделать мы и наши дети. А у нас как раз борьба против пива и за здоровый образ жизни: мы тратим миллиарды на строи-тельство физкультурно-оздоровительных комплексов. Чтобы видеть своих детей не с бутылкой пива в руках, а спортсменами и здоровыми людьми. Депутатский подход, что пить будут не только в Нижегородской области, но и в других регионах, никого не убеждает. Мы, вообще-то, все в одной лод-ке, это и делает нас народом одной страны. Тезис о нижегородчине, как оазисе, где будут только производить пиво, пить ко-торое будут где-то в других местах, — рас-суждения для недалёких людей.

Почему есть у многих уверенность, что никаких пивных миллиардов мы в бюджете не увидим. Эти ребята свой бизнес-план составили тогда, когда мы на-деялись, что пиво вытеснит водку. Сейчас они понимают, что ветер подул в другую сторону, но какие-то деньги уже вложены в разработку проекта и другую подготовку. Производитель уже раскрутил маховик. Он ещё надеется, что Россию ждёт пив-ной путь.

Не окажемся ли мы с пивзаводом, ростом потребления пива и без средств в бюджете? Ведь государство борется с потреблением этого алкогольного на-питка. И потом нам производитель ска-жет что-нибудь такое: «Миллиардов не ждите. Сами виноваты — ограничили потребление всей своей административ-ной мощью».

Впрочем, нижегородские депутаты до-казывают, что нет ничего невозможного. Главное вовремя менять очки. Тёмные и розовые.

�

Пивная депрессия

Виктор ДЕМЕНЕВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

Чтобы пиво конвертировалось в миллиардные поступления в бюджет, его должны купить и выпить на многие миллиарды рублей. Это, по логике производителя, должны будем сделать мы и наши дети «

«

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 79 22. 07. 201114

КПРФ, блеснувшая акцией Народного ополчения в Ниж-нем Новгороде, далеко не так прогрессивна в нашем городе, как могла бы быть. Создаётся впечатление, что нижегород-ские «левые» находятся в по-лупозиции: они и обновляют ряды, и держатся за старое. Коммунисты готовятся побе-дить на выборах в Госдуму и не верят в победу.

Виктор ДЕМЕНЕВ: Когда в марте 2001 года КПРФ подсчитала свои голоса, у них было ощущение победы. В Арзамасе очевидная победа, в Нижнем Новгороде и Дзержинске примерный паритет с «Единой Россией». И это притом что в областном центре «левые» так и не ис-пользовали свой ресурс в Канавинском и Советском районах. Можно было бы при-бавить жару в Ленинском и Автозаводском районе. Думается, в марте коммунисты должны были взять на 5—8 % больше, чем получилось.

Денис НИКИФОРОВ: Чтобы брать больше, надо перестать бояться перемен. А в коммунистических рядах к ним пока от-носятся, как черти к ладану. Им страшно, когда приходят молодые и деловые, да ещё с деньгами. Ведь на самом деле решение о привлечении нескольких бизнесме-нов далось коммунистам очень нелегко. Конечно, у них острая нехватка финансов, чтобы вести полноценную кампанию, у них кадровый голод, так как не нашпигу-ешь список пламенными пенсионерами. И это перевесило страх. В марте «левые» ощутили вкус победы — и нет наркотика страшнее. Тех 5—8 %, о которых вы гово-рите, им никто бы не дал приплюсовать к имеющемуся результату — провал партии

власти и так был оглушителен. Но комму-нистам и в декабре хочется всех удивить. Правда, надо опять решить вопрос с фи-нансированием и разобраться с кадрами.

В. Д.: Знаете, у меня возникает вопрос, доступна ли им эта новая победа? Сейчас в Законодательном собрании мы видим, что есть некий уровень, позволяющий партиям биться по самым принципиаль-ным вопросам. Наличие трети списоч-ного состава, то есть 17 депутатов из 50, позволяет выдвигать своего кандидата в члены Совета Федерации, ставить вопрос о депутатском расследовании. У комму-нистов всего 12 депутатов и чтобы пред-ставлять собой грозную силу, им не хватает пяти голосов.

Выйти из ситуации «левым» может по-мочь блок или временное соглашение с ЛДПР, «эсерами», что в нынешних реалиях представляется невозможной затеей. По крайней мере, «справороссы», имеющие четыре мандата, игнорируют предложения о совместных акциях с КПРФ.

Д. Н.: Кстати, я бы отметил, что все эти навыки в заключении временных согла-шений и блокировке с другими группами депутатов по отдельным вопросам — это тоже свежий навык нижегородских ком-мунистов. Навык политической борьбы. Как говорят старые коммунисты, партия стала более беспринципной — берёт день-ги у бизнесменов, позволяет себе догова-риваться с конкурентами. Хотя на самом деле, партия в регионе просто овладела политическими приёмами, без которых её можно было бы уже хоронить.

Ну, а «единороссы» получили голов-ную боль в виде гремучей смеси железных ленинцев, бизнесменов и смелой моло-дёжи. Аббревиатуру КПРФ «медведи» расшифровывают как «Коммерческая партия Российской Федерации», но почему-то есть ощущение, что они про-сто завидуют.

В. Д.: Оппозиционным партиям стоило бы не зацикливаться на старых обидах и подозрениях, а например, создавать кон-сультационную группу по взаимодействию. А то получается следующее: «ЕР» и КПРФ впадают в договорённости, а «справороссы» остаются в стороне, поскольку обиделись. Или коммунисты потом не идут на согла-шение, так как их что-то не устраивает.

Д. Н.: Ну а что вы хотите? У партий в нашем региональном парламенте слиш-ком много нереализованных амбиций.

В. Д.: Кстати, у коммунистов их стано-вится всё меньше, так как фракция-2011 ве-дёт себя более активно, чем фракция-2006. Поставлен вопрос о снижении транспорт-ного налога, активно обсуждаются бюд-жетные вопросы, как в части отдельных расходных статей, так и дефицита. Такой резкости в предыдущем созыве у КПРФ не было. Несколько раз коммунисты консоли-дировано голосовали против по резонанс-ным вопросам. Острее стали полемики — коммунисты реально демонстрируют свою оппозиционность. Кстати, «справороссы», которые называют себя оппозицией, обыч-но голосуют, как партия власти.

По некоторым данным, не за горами вопрос о первом депутатском расследо-вании в Заксобрании. Это самое главное оружие в руках представительной власти в части её контрольной функции. Известно, что в прошлом созыве было одно та-кое расследование — «капстроевское». Инициировали его тогда депутаты из «Единой России». И главного инициатора среди депутатов уже нет.

Д. Н.: Это понимаем не только мы с вами. Поэтому сейчас, в преддверии гос-думовской кампании, власть сделает всё, чтобы не вооружить коммунистов таким инструментом. У «левых» много интерес-ной информации по ситуации в регионе, так что тем для расследований может быть дикое множество. Если закон о депутатском расследовании будет принят, «левые» сразу учуют запах «единороссовской» крови. И тем такая вакханалия вовсе ни к чему.

В. Д.: Думаю, КПРФ сейчас как раз набирает материал для отчёта перед из-бирателями за период с марта по декабрь. Правда, есть и другая линия в КПРФ, со-гласно которой сие не конструктив есть, а просто спасение страны. Под эту фунда-

ментальную идею и создаётся Народное ополчение. Тут используется символизм, который иногда срабатывает лучше, чем какая-то реалистичная конкретика. И логика Геннадия Зюганова и Николая Рябова понятна. 1612 год — освобождение Московского кремля, 1812 год — освобож-дение Москвы, а 2012 год — третье осво-бождение столицы от антинародных сил.

Д. Н.: Да, с периодичностью в 200 лет. Очень символично. И как «единороссы» упустили такой креатив?

В. Д.: Это повнушительнее, чем «еди-нороссовский» Общероссийский народ-ный фронт. Так выборы в Госдуму станут генеральной репетицией перед третьим пришествием освободителей. Это позво-лит прикинуть расклад сил.

Д. Н.: Мне кажется, коммунисты даже в таком откровенном противостоянии со своим ополчением против Народного же фронта всё равно действуют с оглядкой.

В. Д.: Безусловно. Заметно, как Зюганов, будучи в Нижнем Новгороде был осторожен, пошагово прикидывая, убавить тон или усилить риторику. И одно крыло коммунистов уже недовольно этой осторожностью — это ленинцы со стажем. А те, кто примкнул к КПРФ недавно, осо-бенно выходцы из бизнеса, не уверены, что речь идет о взятии власти всерьез и надол-го. Они вспоминают проклятие 1996 года, когда власть у коммунистов почти была в руках. Есть, конечно, и такие, кто живет предчувствием гражданской войны. И они сейчас думают, стоит ли игра свеч.

Д. Н.: Осенью обострения только усилятся. И не потому, что это сезонное, а исключительно из-за начала реальной выборной кампании. И внутренняя борь-ба любителей конструктива и отжимания у «единороссов» жёлтой майки лидеров и сторонников битвы и крови только уси-лится. Причём если бы не весенний успех КПРФ в целом ряде регионов, этого жара и не было бы. Вкус победы с одинаковой силой подстёгивает и умных, и безумных. И я не завидую руководству КПРФ. Партийным лидерам приходится балан-сировать на весьма зыбком поле.

В. Д.: Именно так. Одна группа ни-жегородских коммунистов считает, что за голоса избирателей надо продолжать бороться. Как это делали в марте 2011 года братья-бизнесмены Александр и Сергей Кузнецовы, а также Владимир Буланов. А другие партийцы привыкли подби-рать лишь подкинутое партией власти. Опасность заключается в том, что по-следние могут взять внутрипартийный контроль в свои руки. И партия пойдёт на выборную кампанию, не тратя на неё ни копейки денег, даже без агитации, на одной идее, как когда-то.

Д. Н.: Есть такая опасность. Мол, у нас сильный бренд, кипение умов с весны, хорошие результаты на прошлых выбо-рах — мы и так прорвёмся. И отодвигают красный бизнес подальше от знамён, ду-мают обойтись без бюджетов. Боюсь, что это, как говорится, «эпичная ошибка». Так можно потерять все наработки весны 2011 года! Правда, есть очаги в регионе, где кипение КПРФ не снижает градус. К этой категории относится Арзамас. Но этого мало!

В. Д.: Да, там настоящий центр ак-тивности КПРФ. Фактически именно из Арзамаса и начнётся шествие КПРФ по региону. Однако решающее сражение сто-ит вести все же за Нижний Новгород. Но тут, видимо, есть какие-то компромиссы с действующей властью, соблюдение ба-ланса интересов.

Д. Н.: Думаю, современные коммуни-сты не стремятся бороться за получение власти. Им не протиснуться к ее рычагам. Поэтому есть цель работать на увеличение результата в декабрьскую кампанию, воз-можно, чуть нарастить фракцию в Госдуме. И сейчас стоит запереть в дальний чулан всех неконструктивно буйных, решить кадровый вопрос и начать полноценную предвыборную работу.

�

диалоги о политике

Виктор ДЕМЕНЕВ обозреватель «НГ» в НН»

Денис НИКИФОРОВ

обозреватель «НГ» в НН»

К обострению готовы


№ 79 22. 07. 2011 15политэкономика

Администрация Дзержинска и канадская компания WTEC обсудили возможность строи-тельства в городе одного или нескольких модульных заво-дов по переработке бытовых и промышленных отходов. В городе химиков пытаются выполнить поручение пре-зидента страны относительно наведения порядка в экологи-ческой сфере Дзержинска.

На днях город посетили представители канад-ской фирмы во главе с президентом Алистером Хофтоном. Администра-ция города описала наи-более крупные объекты

накопленного экологического ущерба, где складированы промышленные и бы-товые отходы — несанкционированная свалка отходов химпроизводств «Чёрная дыра», шламонакопитель «Белое море», полигон ТБО «Игумново». Канадцы пред-ставили информацию о запатентованных технологиях переработки различных видов отходов, рассказывали о своих предприятиях, работающих в полутора десятках стран.

Другое дело, что опыт работы в России у представителей WTEC отсутствует, од-нако это не пугает канадцев. «Россия — крупный партнёр Канады, и наше прави-тельство рекомендует тесно сотрудничать с вашей страной. Кроме того, у многих канадских компаний есть успешный опыт работы на российском рынке», — привёл свои аргументы президент WTEC Алистер Хофтон. Канадцы полагают, что их техно-логии позволят переработать абсолютно все отходы, накопленные в Дзержинске за долгие годы! За такую гигантскую работу в Дзержинске до этого никто не брался. Неужели канадцы так уверены в себе, что не боятся возможных трудностей? Или просто в погоне за прибылью не желают мелочиться?

WTEC специализируется на перера-ботке промышленных и бытовых отходов в энергию, производит очистку сточных вод, опреснение воды, реабилитацию почвы и воды. По словам Алистера Хофтона, заводы компании WTEC на-столько экологически чистые и безопас-ные для здоровья людей, что могут раз-мещаться даже в жилых районах, а пар и электричество, получаемые при пере-работке отходов, могут использоваться в жилых домах или на индустриальных объектах. По сведениям WTEC, для воз-ведения завода по переработке отходов мощностью, к примеру, 180 тонн в день, необходим земельный участок площадью

9 га, при этом здание самого завода за-нимает всего 2 га, на остальной терри-тории располагается инфраструктура и дополнительные постройки.

Стоимость небольшого завода по переработке отходов мощностью 60 тонн в день составляет примерно 15—16 мил-лионов долларов. В случае возведения на городских территориях мусоропере-рабатывающего завода (или нескольких мусороперерабатывающих заводов) полностью отпадает необходимость в полигонах складирования отходов всех видов. В общем, картинку канадцы нари-совали замечательную! Но дзержинские чиновники заранее радоваться не спе-шили, вставив в свою речь необходимую частицу «если».

«Если проект будет реализован, это позволит нам в течение нескольких лет переработать весь объём накопленных отходов и в дальнейшем работать в ре-жиме оперативной переработки вновь образующихся отходов», — осторож-но резюмировал глава города Виктор Сопин. По его мнению, важным является и то, что технологии канадцев позволяют получать дешёвую энергию. Вопрос, кто и в каких объёмах будет финансировать проект, так и остался без ответа.

Интересно, что представители WTEC ненавязчиво подчеркнули, что заинте-ресованы не в продаже технологии по переработке отходов, а именно в строи-тельстве в Дзержинске завода (или за-водов) и последующей переработке об-разующихся отходов. То есть желают не только вложиться « по полной программе», но и получать большую часть прибыли от реализации проекта. Такого рода опыта в России ещё не было. Поэтому, если сторо-ны договорятся, Дзержинск станет экспе-риментальной площадкой для всей России. «Не вызывает сомнения, что проект, пред-ложенный WTEC, актуален в целом для всей страны», — сказал член наблюдатель-ного совета «Дзержинского химического кластера» Руслан Тарханов.

Тем не менее, хлопать в ладоши и кричать «ура» пока рановато. Несколько потенциальных иностранных инвесто-ров, готовых заняться нижегородским мусором в прошлые годы, так и не стали в итоге работать в регионе, хотя планы рисовали не менее радужные, чем у ка-надцев.

Например, австрийцы, которые хоте-ли зайти в наш регион, непосредственно перед началом кризиса заломили слиш-ком большую цену за свои услуги, поэто-му администрация области скрепя сердце сказала этим ребятам «До свидания!».

На этот раз всё сложнее. Это же пору-чения аж президента страны. Их выпол-нять стоит только в жёстко установленные сроки. А то мало ли что…

�

Деньги — мусор!Канадцы жаждут добраться до бытовых

отходов Дзержинска

Канадцы хотят переработать абсолютно все отходы, накопленные в Дзержинске. За такую гигантскую работу в Дзержинске до этого никто не брался. Так уверены в себе или не желают мелочиться в погоне за прибылью?

обозреватель «Новой» в Нижнем»Сергей АНИСИМОВ

Крупнейший из организо-ванных в Нижегородской области за последнее время рок-фестивалей «ROCK-Лето» «с вероятностью в 99,9 %» бу-дет отменён. Одной из при-чин (непонятно, главная она или вторичная) стало про-ведение футбольного матча «Спартак»-«Волга» в один из трёх фестивальных дней. ГУВД заявило, что большая часть правоохранительных сил будет брошена на охра-ну матча.

Сторона А

Днём в четверг на сайте «Рок-лета» появилась информация об угрозе срыва мероприятия. «В данный мо-мент фестиваль ROCK-ЛЕТО 2011 не может быть проведён в объявленные заранее даты 22, 23 и 24 фестиваля, — написано в официальном заявлении оргкомитета, — по причине отсутствия окончательного согласования с ГУВД Нижегородской области. Надежда на то, что фестиваль состоится, ещё есть. Мы делаем всё возможное для того, чтобы его провести. Вопрос окончательно решится сегодня вече-ром. Запрет на проведение фестива-ля связан с нарушениями процесса согласования фестиваля с нижего-родским ГУВД. Ответственность за данные ошибки несёт директор ООО «РОКлето-НН» и ООО «Патрок» Ерохина Анна, в данный момент уволенная с занимаемой должности учредителями фестиваля. Возможны следующие варианты развития собы-тий: полная отмена фестиваля, сокра-щение фестиваля до одного или двух дней, перенос фестиваля на другие даты и т. д.».

Также прошла информация, что правоохранители аргументировали отказ тем, что 24 июля большая часть сил полиции будет задействована на футбольном матче «Спартак»-«Волга» и поэтому не смогут организовать должную охрану правопорядка на фестивале.

На фестивале должны выступать группы «Сплин», «Король и Шут», «Пилот», «Ногу свело», «Калинов мост», «Кирпичи», «Маша и медведи» и многие участники уже находятся в

пути из Москвы, Владимира, Казани, Чебоксар и многих других городов. В от-деле информации и общественных свя-зей ГУ МВД России по Нижегородской области сообщили, что организаторы «Рок-лета» до сих пор не получили разрешения от администрации района области. В свою очередь организаторы фестиваля от комментариев отказа-лись, отметив, что тема будет открыта только вечером после встречи с гу-бернатором Нижегородской области Валерием Шанцевым.

На странице группы фестиваля «Вконтакте» идёт бурное обсуждения.

Сторона Б

Тем временем стало известно, что на следующей неделе будет проведено совместное заседание Российского футбольного союза, МВД и Российской футбольной Премьер-Лиги. Участники будут обсуждать последствия скандаль-ного нижегородского матча «Волга»-«Зенит». «Новая» в Нижнем» подробно писала об инциденте, возникшем во время игры с игроком «Зенита» Данко Лазовичем (Читайте статью Рената Асхатова «Прогремели на всю страну» в № 193 (067) от 24 июня 2011 года). По словам сербского нападающе-го питерского клуба, он получил от ОМОНовца удар электрошокером. Следственные органы отказали в воз-буждении уголовного дела. Но инфор-мационных последствий избежать не удалось. «Зенит» официально заявил о беспрецедентной жестокости по-лиции по отношению к болельщи-кам во время матча с «Волгой». Было объявлено, что идёт сбор фото — и видеоматериалов, зафиксировавших инциденты, произошедшие по окон-чании матча в Нижнем Новгороде. Все собранные данные руководство клуба намерено передать для проведения рас-следования в Генеральную прокуратуру России, Министерство внутренних дел, Российский футбольный союз и другие компетентные органы.

Кстати, по факту действий питер-ских болельщиков дело возбудили. По статье «вандализм». Ущерб оценили в 250 тысяч рублей. А контрольно-дисциплинарный комитет РФС уже оштрафовал клуб на 200 тысяч рублей.

Вероника ЩЕДРИНА

�

Рок, футбол и прочие неприятности


№ 79 22. 07. 201116 партстроительство

Даже самая многочислен-ная партия последнее время больше хоронит кадры, нежели растит новые. Диа-гноз — острый дефицит ярких политиков.

Как только впереди начинают маячить выборы, партии раскрывают свои нафтали-новые шкафы и начинают рыться в кадрах. Ищут, что надеть, в чём выйти к лю-дям, то есть к избирателям.

Кто-то давно вышел из моды, кто-то, наоборот, заметно пообтёрся и теперь местами даже блестит, а кто-то настоль-ко экстравагантен, что и к избирателям выпустить страшно.

И получается у партий, как у жен-щин, — и от количества «нарядов» шкаф не закрывается, и надеть нечего. В такой ситуации партия может загнуться — от, так сказать, дефицита эритроцитов в крови.

В преддверии очередного аттракцио-на праймериз регион попрощался с дву-мя весьма неординарными политиками последних лет — депутатами Госдумы Романом Антоновым и Александром Хинштейном. Их фигуры заметно ожив-ляли монотонный пейзаж «единороссов-ской» серости.

Эти наряды нижегородское регио-нальное отделение «Единой России» решило больше не надевать и избавилось от них, чтобы не нарушали сероватого однообразия. Ну, разумеется, они не про-падут и теперь будут в кадровых шкафах Орловской и Самарской губерний.

Самарские «единороссы» больше всего хотят улучшить результат партии и искренне считают Хинштейна «от-личным приобретением», несмотря на шлейф его партийного противостоя-ния с нижегородским губернатором. «Самостоятельный и яркий», — ре-зюмировали самарцы и единогласно проголосовали за принятие бывшего нижегородского политика в свою песочницу.

Орловские «единороссы», прижатые коммунистической активностью, тоже рады тяжелой артиллерии. Ну, а «левые» там уже живописуют самые замеча-тельные моменты биографии Романа Антонова в своих газетах. Особенно им нравится его пристрастие к стритрей-сингу. Да, тоже становитесь на колеса и форсируйте свои движки, товарищи коммунисты! К декабрю «единороссы» могут ускориться.

Словом, замечательные подарки то-варищам по партии из других регионов. Просто новогодние сюрпризы. Разве что лентами и бантиками не обмотали Антонова и Хинштейна, при которых нищий и неблагополучный север области стал обителью «Единой России», давая ей по 70—80 % голосов на выборах. Это помогало уравновешивать стремительно «краснеющие» юг региона и крупнейшие города. Да и сама «единороссовская» верхушка в регионе на выборах чаще не в цель, а в «молоко».

Поэтому зачем нам лягушки в нашей кринке «единороссовского» молока? У нас масло партийных рекордов бу-дут, видимо, взбивать профсоюзники и пенсионеры-демагоги — все с провалами в послужном списке.

Интересно, что если Роман Антонов покинул родной регион без шума и пыли и, видимо, на седьмой передаче, то Александр Хинштейн не удержался от критических и разоблачающих вы-сказываний. Как человек, которому тут уже нечего терять, он позволил себе не-сколько серьёзных выпадов, как в адрес региональных властей, так и в адрес ни-жегородской «Единой России», которая допускает давление на членов партии и секретарей.

Заодно отозвал своё заявление на участие в праймериз и даже пояснил, почему: «Делаю это не потому, что бо-юсь проигрыша, а потому, что не хочу подставлять делегатов, подвергающих-ся сейчас массированному давлению областных и муниципальных властей и вынужденных выбирать между совестью и личным благополучием».

Хинштейновские выпады подкинули дрожжей в мозг партийного руководства, вызвавших брожение мысли — в инфор-мационном пространстве появились их ответы. Как правило, в стиле «ничего не вижу, ничего не слышу, но могу сказать». Секретарь политсовета регионально-го отделения партии «Единая Россия» Артём Кавинов отверг наличие хоть каких-то попыток давления на «едино-россов». Мол, господину Хинштейну мерещится.

Собственно, закатывание в асфальт внутренней оппозиции приводит к по-терям. К этой мысли легко прийти, зная, что вторым «паровозом» в списке «Единой России» на выборах в Госдуму будет сбитый с ног ранее экс-мэр Вадим Булавинов, который, имея личный рей-тинг выше партийного, по словам мест-ных «единороссовских» вождей, мол, ни-какого результата на выборах не давал.

Но прошло время, подсаженные в кресла нижегородских градоначальников Олег Сорокин и Олег Кондрашов оказа-лись не только малосильны в управлении городским хозяйством, но и не готовы к партийному руководству. Что делать? И пришлось поднять из политической пыли Вадима Евгеньевича, пиджачок ему отряхнуть, оторванные в политических схватках лацканы пришить.

Олега Кондрашова так третьим паро-возом столичное партийное начальство и не утвердило. Говорят, ему мешают интриги компаньона. Что это, как не роспись в собственном бессилии?

Правда, бывший секретарь регио-нального политсовета Виктор Лунин, под мудрым руководством которого местные «единороссы» показали сокрушительные результаты в марте, сказал, что теперь всё будет по-новому. «Стоит отметить, что мы сделали выводы из предыдущих выборов в законодательное собрание региона, и теперь будем действовать иначе», — заявил он журналистам. Как именно — не пояснил.

Нижегородские политологи разро-дились только комментариями на тему проигрыша молодых амбициозных по-литиков, на карьере которых поставлен крест. Ой ли? И никто не посмотрел на то, что будет с партией в регионе.

�

О вреде подарков, или Партийном малокровии

Официальное заявление Александра Хинштейна

И скренне признателен самар-ским коллегам за поддержку и данную мне высокую оценку,

которую, увы, не разделяет руковод-ство Нижегородской области.

Безусловно, я не хочу покидать нижегородчину, ставшую мне за восемь лет второй родиной, однако при открытом антагонизме област-ной власти, любая дальнейшая ра-бота оказывается бессмысленной. Все мои инициативы и предложения рубятся на корню; регион даже от-казывается от средств из федераль-ного бюджета, если их выделяют по моим обращениям. Идёт «охота на ведьм».

Видит Бог, я многократно пытался найти компромисс и восстановить конструктивную работу с правитель-ством в интересах нижегородцев. К сожалению, этого не произошло. В ходе последней встречи мне было заявлено, что депутат Госдумы — должен писать законы в Москве, а не «кататься» по региону, вмеши-ваясь в вопросы исполнительной власти. Таким депутатом я никогда не был и не стану! Более того, твёр-до убежден, что депутат обязан жить проблемами своих избирате-лей, отстаивая их интересы на всех уровнях. При нынешней ситуации в Нижегородской области это практи-чески невозможно.

В условиях, когда моя работа не нужна руководству Нижегородской области и партийной организации (что, впрочем, одно и то же), я при-нимаю предложение Самарского регионального отделения «Единой России». Рад, что в Поволжье оста-лись регионы, где не боятся людей с собственной позицией и оценивают их по делам, а не по принципу лич-ной преданности. Одновременно я отзываю свое заявление об участии в праймериз в Нижегородской обла-сти. Делаю это не потому, что боюсь проигрыша, а потому, что не хочу подставлять делегатов, подвергаю-щихся сейчас массированному дав-лению областных и муниципальных властей и вынужденных выбирать между совестью и личным благопо-лучием.

В то же время я не собираюсь рас-ставаться с Нижегородской областью. В случае избрания депутатом Госдумы следующего созыва — намерен по-прежнему активно участвовать в жизни региона, продолжая держать в зоне постоянного внимания вопросы борьбы с коррупцией. Также до конца будут доведены все начатые социаль-ные проекты.

Восемь лет я честно и добросо-вестно работал в интересах ниже-городцев, стараясь не оставлять без внимания ни одной проблемы своего избирательного округа. За это время были реализованы десятки проектов, построены и реконструированы более 200 объектов, оказана помощь тыся-чам людей. Впервые после 15-летнего перерыва возобновлена газификация севера области. Хочу поблагодарить всех, с кем мы работали вместе, а осо-бенно — избирателей, чьи постоян-ная поддержка и участие придавали мне силы. Я старался не подводить вас прежде: обещаю — не подведу и впредь.

ДОСЛОВНО

Денис НИКИФОРОВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

Александр Хинштейн не удержался от критических и разоблачающих высказываний


№ 79 22. 07. 2011 17

«Большие Игры Мегафон» отметили в маршрутном листе роуд-шоу ещё один город — столицу Поволжья Нижний Новгород.

Предвестником фестива-ля инноваций и спорта стал автопарад спортка-ров гоночной команды «МегаФон Моторспорт», прошедший 8 июля по глав-ным улицам Нижнего.

9 июля на площади Ленина разверну-ли свои зелёные шатры «Большие игры МегаФон». Выстрелом из стартового пистолета фестиваль открыл Николай Круглов, заместитель министра спорта и молодёжной политики правительства Нижегородской области, российский биатлонист, серебряный призёр Зимних Олимпийских Игр 2006 года. В церемо-нии открытия также приняли участие двукратная олимпийская чемпионка по художественной гимнастике Елена Посевина, начальник управления фи-зической культуры, массового спорта и молодежной политики администрации

Нижнего Новгорода Василий Полетаев и заместитель генерального директора ОАО «МегаФон» по стратегическим про-ектам Тигран Погосян.

Внутри купольных сооружений, на входе в которые выстроилась очередь из желающих познакомиться с уникаль-ными цифровыми устройствами, раз-местились мобильный 5D кинотеатр, симуляторы kinect, тренажер skytec и сенсорный стол reactable. Путешествие по миру виртуальной реальности стало особенно увлекательным для тех, кто не побоялся приложить к делу руки — например, благодаря технологии touch screen можно было создать собственную

мелодию на электронном инструменте reactable.

На открытой площадке гости испыта-ли свои силы в хоккее на асфальте, биат-лоне с лазерными винтовками, слаломе на инновационных скутерах сигвеях и ве-сёлом командном заезде в «летнем» бобе. Гвоздём программы стало выступление команды «МегаФон Моторспорт».

6 августа олимпийскую эстафету при-мет город Смоленск.

С географией тура, фотоотчётами и видеосюжетами с прошедших мероприя-тий можно ознакомиться на официаль-ном портале «Больших Игр МегаФон»: www.sport.megafon.ru

�

место событий

П ервый роман «Сержант Пеппер, живы твои сыновья!» известного рок-музыканта Вадима Демидова —

авантюрное, социально-психологическое и отчасти сатирическое повествование про героико-драматическую историю популярной рок-группы «Хроноп» на самом излёте советской власти. Страсть к музыке, стремление к свободе, влю-бленность в мечту и братство увлеченных людей в их противостоянии всемогущему государству — все это написано азартно и весело, воссоздавая особую энергетику

художественного андерграунда тех лет. Действие романа-продолжения «Там, где падают ангелы» разворачивается уже в конце «нулевых», но неразрывно связано и с «лихими» девяностыми. Это гротескное повествование о судьбе ин-теллектуального постподполья в новое время. Романы написаны человеком, знающим свой материал не понаслышке, поскольку прототипы героев романа — сам автор и друзья его юности, а истории, составившие роман, во многом списаны с натуры.

Не для ностальгирующихВ издательстве «Новое литературное

обозрение» увидела свет «дилогия о

хронопах» Вадима Демидова, бессменного

лидера группы «Хроноп»

...Меня часто спрашивают, сколько вымысла в «Сержанте», но честно — мне кажется, что я ничего не выдумал. Просто описывал, как «винтились» первые рок-концерты в закрытом Горьком, как менты гоняли с «кучи», где мы менялись пластинками, как ор-ганы склоняли рокеров к стукачеству… Все мы тогда занимались одним и тем же — играли любимую музыку, дер-жали фигу в кармане и слабо верили, что режим падет. А прелести режима в закрытом Горьком были еще чудеснее. Тем больнее осознавать, что мы на по-роге реставрации…

…Для кого этот роман — сложней-ший вопрос. Нет, я уверен, что не для ностальгирующих. Мой импульс — рассказать, как мы жили. Ведь такого романа действительно никто еще не написал. В нем все сошлось — и зло-ключения на «куче», где горьковские меломаны обменивались пластинка-ми, а хронопы именно на «куче» и познакомились, и наши свинченные концерты, что тоже не было единич-ным явлениям. В этом романе я даю свидетельские показания о том вре-мени. Да, я что-то гиперболизировал, да, добавил авантюрности, а где-то и разлил сюра, но делал я это лишь затем, чтобы заставить вас прочитать роман до конца.

Из интервью с Вадимом Демидовым

ИЗ ПЕРВЫХ

УСТ

Андрей Рудалёв, литературный критик: Закат и судороги вели-кой Империи через рок-н-ролльную историю. Обособленная страна, за-крытый город, «закрытая»,

но уже готовая к прорыву в динамиках, музыка, а вместе с ней люди новой форма-ции — «хронопы». Они отрефлексировали восьмидесятые, шагают и дальше вслед за пульсом новейшей истории страны: в фан-тасмагорию нашего сегодня, а может быть, в новый реализм?.. Главное, чтобы музыка звучала. Отличная музыка, а в этом Вадим Демидов большой специалист.

Артемий Троицкий, музыкальный критик:

Вадим Демидов — бле-стящий автор. Если бы я составлял какой-нибудь хит-парад лучших ав-торов русского рока, то

Вадим, несомненно, вошёл бы в первую десятку. Сегодня он, как и многие умные повзрослевшие рокеры, уже не пытает-ся играть в молодежь и пробует какие-то более взрослые форматы. Демидов написал отличный роман «Сержант Пеппер, живы твои сыновья!», так что его будущее я вижу, скорее, на литера-турной стезе.

Михаил Бутов, лауреат Букеровской премии, ответственный секретарь «Нового мира»:

Десять лет назад критики в один голос объявляли,

что литература подобная «Сержанту Пепперу» никому уже не нужна, вчераш-ний день, но я вот никогда им не верил. У меня есть чувство, что она снова ста-новится актуальной.

�

Берега Волги встретили «Большие Игры МегаФон»

«МегаФон» активно поддерживает спорт, являясь Генеральным партне-ром XXII Олимпийских зимних игр 2014 года и ХI Паралимпийских зим-них игр 2014 года в городе Сочи, а также генеральным партнёром, офици-альным мобильным оператором XXVII Всемирной летней Универсиады 2013 года в городе Казань.

ПОД ТЕКСТ


№ 79 22. 07. 201118

АНТОЛОГИЯ ТЕАТРАс Еленой ЧЕРНОВОЙ

Предполагалось, что участ-ники этого круглого стола попытаются ответить на несколько вопросов: ка-ким должен быть театр в начале нового века и ново-го тысячелетия? Что под-

твердил или опроверг завершающийся театральный сезон? Почему продолжа-ют говорить, что Нижнего Новгорода по-прежнему нет на театральной карте России? Что нужно сделать, чтобы пере-ломить ситуацию? У нас ещё будет воз-можность процитировать высказывания участников этой дискуссии. Перед на-чалом нового сезона как раз не лишне, уже отфильтровав эмоции, вслушаться в слова, которые звучали за этим кругло-квадратным столом. Сейчас пока — лишь фрагменты и первые ощущения.

Спектакль минус деньги?

Надо сказать, организаторы встречи попытались сразу озвучить некую мини-конвенцию. А именно: давайте дого-воримся, что современный театр — это не только Театр.doc или Фабрика; что сегодняшнее обсуждение — не какая-то фронда или альтернатива по отношению к «большим» стационарным театрам. Мы просто пытаемся найти болевые точ-ки и инструменты развития. Директор Приволжского филиала ГЦСИ Анна Гор вообще взмолилась: «Давайте по-говорим не о деньгах и недвижимости, а об искусстве!». С такой постановкой вопроса большинство собравшихся не согласилось.

«Мы отстали навсегда!»

Формула «Театр минус деньги» сегод-ня доказала свою неработоспособность, убеждены практики. Времена, когда было достаточно небольшого театраль-ного коврика, расстеленного на главной улице города, безвозвратно миновали. Невозможно анализировать язык худо-жественного произведения, его совре-менность или архаичность, если у театра нет возможности развивать этот язык. В театре, как известно, он складывается из многих составляющих.

— Театр ХХ I века — это прежде всего высокотехнологичное предприятие, — настаивает директор нижегородской «Комедiи» Дмитрий Коновалов. —

Техническая оснащенность, естественно, не отменяет живого актера, режиссера, полета фантазии — всего того лучшего, что было в российском репертуарном театре на протяжении столетий. Может, конечно, существовать и уличный те-атр — коврик и актер с дудочкой. Но всерьез сегодня говорить о каких-то про-рывах без современного сценического оборудования — невозможно. Раньше мне казалось, что мы, все нижегород-ские театры, отстаём на 10—15 лет от европейских коллег, теперь я понимаю: мы отстали на-все-гда! Нужно прежде всего об этом говорить с властями города и области.

— Не получится не говорить о деньгах ещё и потому, что бюджет, выделяемый на постановку новых спектаклей, в раз-ных городах и регионах сильно отли-чается, — развивает эту мысль главный режиссер ТЮЗа Владимир Золотарь. — Это, безусловно, сказывается на каче-стве. Только постановочные в той же Перми, которая сейчас у всех на слуху, в два — два! — раза больше, чем в любом нижегородском театре. Прорыв — театра, любой компании, отрасли — очень хо-рошо подготовленное явление. О каком прорыве можно говорить, когда театры в Нижнем всё время находится в состоя-нии реанимации?!

— Федеральное финансирование из центра идет по принципу «давайте разма-жем всем по чуть-чуть» — чтобы сохраня-лась иллюзия всеобщей культуры, «охва-та» и так далее, — анализирует ситуацию заместитель главы Нижнего Новгорода Дмитрий Бирман. — Совершенно оче-видно, что бюджету Нижнего Новгорода не под силу поднять нижегородские театры. Поддерживать нужно в первую очередь сильных и инициативу снизу. Но театрам не хватает делового взгляда, умения продвигать — создавая некую бизнес-модель.

— Мне казалось, нижегородский театр боится современности, жиз-ни, — сказала на этой встрече директор Нижегородского филиала ГЦСИ Анна Гор. — Теперь я думаю, что это не так — театр боится театра. Мы говорим о чём угодно, но не о творчестве! Наша беда в том, что мы не умеем мыслить проектно. Современное мышление, в том числе в области культурной политики, — это проектное мышление. Я убеждена, что выходить на властные структуры можно, только имея в руках некий четко пропи-санный и обоснованный проект.

Анна Марковна, как опытный стра-тег, тут же предложила тему, которая в ближайшее время может объединить театральных практиков и для чего очень

может подойти помещение Арсенала. Посмотрим, что из этого выйдет. Но тот факт, что после круглого стола продол-жались переговоры, строились общие планы, — уже плюс. А может, и тенден-ция выздоровления.

Неиспользуемые ресурсы

Их участники круглого стола тоже озвучили. «Вопросы продвижения могут решаться и без особо больших денег, это вопрос коммуникации, — настаивает ди-ректор бюро общественных коммуника-ций «Агитпром» Дмитрий Гительсон. — Технологии есть, вы просто их не ис-пользуете!». Режиссер театра «Вера» и преподаватель Нижегородского теа-трального училища Александр Ряписов считает, что вернуть отношение в городе к театру как к искусству могла бы помочь так называемая свободная площадка, на которой, без риска для кассы, мог бы осуществляться эксперимент, поиск того самого художественного языка и но-вых возможностей. «Я готов отстаивать идею такой площадки перед руководи-телями города, той же Рождественской стороны», — заявил профессиональный менеджер и куратор «рождественского проекта» Дмитрий Кузин.

Летние пасьянсы

На летние каникулы после четырёх-часовой дискуссии разошлись в твёрдой убеждённости, что встречаться нужно ещё — править планы, вырабатывать стратегии. Разобщенность театраль-ного сообщества налицо, оттого и до-говориться трудно. Но для того, чтобы сообщество создать, надо как минимум научиться слышать собеседника. За лето, правда, многое может перемениться, и не в лучшую сторону. Например, слова Елены Фирстовой о том, что в Нижнем есть театральный лидер, в начале нового сезона могут уже стать неактуальными: Владимир Золотарь буквально через не-сколько дней после участия в нижегород-ской дискуссии дал интервью в качестве главного режиссера пермского «Театра-Театра»… Остающихся в Нижнем ре-жиссеров директорский корпус почему-то в упор не «видит», хотя проведение Всероссийского семинара «Авторская сцена» в Нижнем стало возможным как раз потому, что есть у нас, оказывает-ся, достаточно ещё молодые (в смысле

энергии и мышления) и перспективные режиссеры.

Есть, правда, и хорошая новость.Дмитрий Кузин слово сдержал. Через

некоторое время после встречи в Арсенале произошла неформальная встреча рабо-чей группы, ратующей за создание в го-роде независимой экспериментальной площадки, с главой «Рождественской стороны» Александром Сериковым. Александр Алексеевич захотел обсудить с представителями мобильных театров возможное наполнение летней площад-ки в дворовых декорациях за рестораном «Беzухов». Режиссёры и актеры стреми-лись донести до главы нового муници-пального образования идею о том, что туристически-ресторанная концепция улицы выиграет от того, что в ней найдёт-ся место не только для спонтанных лет-них концертов, но и для круглогодичных театральных встреч. Что жителям и гостям города, которые хотят полноценно отдо-хнуть, нужно же ещё и что-то показывать, питая тело и душу. Не слишком легкий на подъём Нижний Новгород тут мог бы стать первым российским городом, кото-рый услышал слова премьера Владимира Путина, обращённые к региональным властям — о том, что в регионах нужно открывать так называемые свободные площадки. Причём у нас есть возмож-ность не копировать столичный опыт по созданию театрального квартала, но создать собственную, связанную с бога-той историей Рождественского квартала и исторической преемственностью кон-цепцию, в которую вошли бы и история нижегородского босячества, и уникаль-ный опыт реконструкции традиционных праздников (и опыт домашнего театра на-чала ХХ века, и эксперимент века ХХI-го). В городе есть блестящие Рождественские программы, которые прямо «просятся» на одноимённую улицу, причём именно что в формат «Еда и культура». Одни из них фольклорные, как, например, у ан-самбля «Демество», другие имеют формат салонных камерных встреч и могут стать настоящими жемчужинами в концеп-ции туристической привлекательности Рождественского квартала.

В общем, хотя многие обиделись на саму постановку вопроса, вынесенную в название дискуссии, но обсуждение показало, что театральное сообщество и раздроблено, и не привыкло мыслить и действовать конструктивно сообща, а страхов и предубеждений в «театральном астрале» предостаточно. И в этом же «астрале» явно начинает формироваться что-то новое.

�

Театралы в астралеРеальное сообщество ещё только

предстоит создать

Конец театрального сезона ознаменовался событием, которое продолжают обсуждать, даже находясь в отпусках, в пере-рывах между поездками в деревню и обратно. Приволжский филиал Государственного Центра современного искусства и «Новая газета в Нижнем» провели круглый стол с провока-тивным названием «Чего боится нижегородский театр?». Дис-куссия проходила в отреставрированном Арсенале, что само по себе символично и показательно: территория искусств это как раз то место, где и стоит говорить о художественном языке произведений искусства, любого, в том числе и театрального.

Фо

то Г

ео

рги

я А

хад

ова


№ 79 22. 07. 2011 19культурный слой

У же в начале июня 2011 года неза-висимый рекорд-лейбл «Полдень Music» начал продажи дебютного

альбома Захара Прилепина и группы «Elefunk». На CD, выпущенном под на-званием «Времена года», представлены 14 композиций группы.

До 7 сентября 2011 года включитель-но компания «Полдень Music» прини-мает предварительные заказы на альбом. Каждому, оформившему предзаказ, в те-чение недели после официального рели-за альбома будет отправлен CD «Времена года» с автографом Захара Прилепина.

Оформление диска — CD jewel box + чеырёхстраничный буклет.

Альбом был записан в составе:Захар Прилепин — идея, русский

текст, музыка (7), голос (13);

Геннадий Ульянов — вокал, мелодии, гитары, бас, аранжировка;

Максим Созонов — клавиши, про-граммирование, музыка, аранжировка;

Спартак Губарьков — труба (3, 5, 7, 9, 12, 13, 14).

Ознакомиться с некоторыми тре-ками с альбома «Времена года» можно бесплатно в разделе «mp3» на сайте «Полдень Music».

Оформить предзаказ на покупку альбома «Времена года» можно на сайте «Полдень Music» или по e-mail: [email protected].

Стоимость диска в розничной про-даже — 250 руб. (при заказе на сайте «Полдень Music»). По вопросам оптовой продажи дисков обращайтесь по e-mail: [email protected].

«Нам просто было радостно»

В финале «нулевых» исполнилось даже не скажу сколько лет, как мы с Г. У. (Геннадием Ульяновым. —

Прим. ред.) сочиняем песенки. Он отлич-ный музыкант, переигравший во многих славных группах, но к данной истории это не имеет никакого отношенья.

Несколько лет назад наше много-летнее брожение оформилось в группу «Elefunk». То есть я позвонил Г. У. и сказал: когда будешь в ходе очередной кругосвет-ки пролетать над родным городом — выйди на секунду, пора зафиксировать себя.

С появлением строгого Макса и улыбчивого Спартака проект принял окончательный и гармоничный вид.

Несколько давних наших сочинений были перепеты заново, но чаще всего песни зарождались прямо в студии, или даже в такси по дороге на студию. Какая-то шутка, какая-то рифма, одна нота зацепилась за вторую — и вот, короче, пластинка.

«Времена года» — это потому, что песни не просто так насыпаны, а с не-хитрым смыслом. Сначала идут осенние зарисовки, потом — зимние, следом, как ни странно, — весенние, ну, и так далее — полный круг, с заходом на следующий оборот.

Больше никаких смыслов в случивше-еся с нами мы не вкладывали. Нам просто было радостно, разноцветно, буйно и благостно. Чего и вам желаем.

Захар ПРИЛЕПИН

«Времена года» в 14 песнях

Уникальный у нас по-лучился издательский проект.

Вы же помните, что из-начально под одноимён-ной рубрикой «Новая» в Нижнем» печатала поэтические подборки ведущих поэтов Нижнего Новгорода и Горького? За это время были опу-бликованы три десятка авторов.

Так вот поздней осенью 2010-го мы решили издать полноценную книгу. Список участников был значительно расширен. Книга вышла в начале апре-ля в издательстве «Книги» и при его не-посредственной поддержке.

Наш «Лит_ПЕРРОН» стал своего рода коллективным отчётом об эпохе «нулевых». 51 поэт — на 600 страни-цах. И надо отметить, что это полный список наиболее значительных имён в истории региональной литературы.

В антологии представлена самая разная поэзия — от традиционной до ритмической, от верлибра до рок-текстов, от Эдуарда Лимонова до Сергея Чигракова, от Игоря Чурдалёва и Алика Якубовича до молодых нижегородских

поэтов Артёма Филатова и Григория Гелюты, Софьи Греховой и Марии Ташовой.

Составитель антологии — писатель, главный редактор «Новой газеты» в Нижнем Новгороде» Захар Прилепин. «Это наш языковой сплав, наш языко-вой разлом! — пишет Прилепин в пре-дисловии к книге. — Это очередная и не последняя попытка сформулировать себя, почву, горизонталь, нацию, время. А то, что у всех такая несхожая почва и такое в разные стороны разбредшееся время, — мне даже нравится. Такой и

должна быть наша — в который раз выговаривающая себя, словоохотливая — нация».

П р е з е н т а ц и я « Л и т _ПЕРРОНА» прошла в арт-кафе «Безухов» при полном аншла-ге и участии более половины авторов.

Мы очень горды тем, что нам удалось внести определён-ный вклад в развитие литпро-цесса в нашем городе.

Кстати, антологию можно купить.

Она продаётся в магази-не «Ниже городская ста-

рина» (Беке това, 24), магазинах сети «Дирижабль», в «Подписных изданиях» , «Доме книги» и «Студенческой лавке».

Заметим, что в «Нижегородской старине» антологию можно приобрести за 350 рублей. При покупке 10 и более экземпляров действует скидка 10 %. Оптовая продажа ведётся со склада издательства «Книги».

Также «Лит_ПЕРРОН» можно заказать в интернет-магазине «Полдень MUSIC»: http://polden-music.ru.

Любую дополнительную информацию можно получить

по телефону: 412-16-04

Больше чем газетаСделано «Новой» в Нижнем»: большая антология нижегородской поэзии «ЛИТ_ПЕРРОН»

Для начала представь себе блистающие катафалки. Целую колонну, что ис-крит на солнце и гонит по шоссе к городу. Медленно и величественно проезжает по его улицам, словно за-читывая жителям простую памятку римских победи-телей, возвращающихся домой — «MEMENTO MORI». «Помни, что смертен». Глав-ный конструктор наделил их именно таким смыслом — сво-евременно и торжественно доставлять к месту назначе-ния тела, которые оставила жизнь. И блистать на солнце.

«С путник» пропитан жизнью, как диван под ливнем. Она льётся через край, покидая

свой неуютный пластиковый ста-канчик за рубль. Она лает дворнягой на тебя, прохожего, после провожая до самого дома, виляя хвостом. Она зажимает тебе ладонями уши и «по-казывает Москву» с высоты полёта космического корабля. Хлещет «из горла» виски и мочится на аризонский кактус, подмигивая соседке-прачке. Плавает окурком «Космоса» в тарелке

супа от фирменного парижского шеф-повара. Бритвенно-режущим блюзом полуживого дома на окраине визжит из выбитых окон. Пропитан жизнью непонятной, но простой, словно ката-фалк. Он не отвечает ни на один твой вопрос, но тут же приглашает зайти к нему в гости.

«Сколько людей, столько и реаль-ностей», — часто повторял один мой друг. Реальность, созданная саундом «Спутника»-2011, водит тебя за ручку как дитя, а иногда как мама. Она открывает удивительные двери и рисует художе-ственные картины по ту и эту стороны небесного окна.

Тихо кружится планета В тишину она одета Лишь по небу в звёздном сите Мчится спутник по орбите Серебристым маячком Умным щёлкая зрачком.

О ш е л о м л я ю щ е е в е л и к о д у ш и е «Ката фалков» к звукорежиссёрам проявлялось и ранее, как и равноду-шие к «фирменному» звуку. И вот уди-вительная штука. Во всех их альбомах

музыка создаётся словно бы из воздуха, и каждый раз этот воздух разный. Из другого города, дерев-ни, другого подъезда. С иной плане-ты. Знаешь, что воздух иногда кон-сервируют и продают? Был уже и «Воздух Байкала», и «Воздух ГДР»? Так у «Катафалков» в каждой песне неким образом законсервирован звук. Шанхая, Нового Орлеана, Ленинграда, Мексиканского залива или лондонских улиц. Звук старого седла или дедов-ской солдатской ложки, звук прошло-годней афиши, курительной трубки, детских сандалий, старых фильмов про «Битлз» или пенсне с трещиной посередине. «Спутник» открывает, на мой взгляд, новый интересный этап в создании музыки коллектива, при этом в лучших традициях психоделик-блюз-панк-бесконечность-рока прошлого тысячелетия, плюс немного нынешних возможностей. Возможности не играют главной роли, ибо иным вредят невоз-вратно. Ложка возможностей в бочке с мёдом не всегда готова обернуться са-харом, иногда может оказаться и медве-жьей лапой с соответствующей услугой. Для меня «Катафалки» тем и ценны, что

выполняют функ-ции пространственного фотоаппа-рата. Каждый альбом их — по сути своей слайд из звуковых и поэтически-визуальных репортажей разных времён, национальностей, дворцов, хижин, людей, событий, переживаний и мыс-лей, которые в один миг преодолевают пространство от китайской провинции до индейских поселений, от последнего вагона поезда сквозь железо и гранит до цирка, пылающего Сайгоном от пред-ставления унылого клоуна. Звук музы-ки «Спутника» не обладает «неповтори-мым букетом» — здесь неповторимый дух русской музыкальной поэзии, что была взращена в немыслимых услови-ях смены тысячелетий. Такую музыку нужно беречь от дурного уха, как ди-тятку от сглаза. Она несовершенна для тебя ровно настолько, насколько ты несовершенен для неё, как зеркало. И обращайся с ней, пожалуйста, как с зеркалом. Аккуратно.

�

«Блистающие Катафалки»: «Спутник», 2011

О строении О строении пространственного пространственного фотоаппаратафотоаппарата

Альбом группа «Elefunk» в продаже в интернет-магазине «Полдень Music»

Андрей КОРОТИНобозреватель «Новой» в Нижнем»


№ 79 22. 07. 201120 МУЗЫКАЛЬНАЯ КОЛОНКАВедущий рубрики:

Вадим ДЕМИДОВ,хроноп

О бновлённый состав полулеген-дарной блюзовой группы из Дзержинска записал альбом.

Два Игоря — Пестов (гитара) и Шивы-ров (бас) — пригласили барабанщика Александра Красакова и клавишника Леонида Смирнова, и работа над новой программой закипела. Аль-бом потребовал двух лет труда, но сегодня ясно — что всё было не зря. Кстати, город, откуда пришла эта небанальная музыка, с первых тактов угадывается сразу — взяв за основу блюз, музыканты соткали много-слойные арт-надстройки не только из типичного рок-инструментария, но и использовали скрипки, виолончель и флейту.

«Растяпинцы» исполняют краси-вые и взрослые песни, голос Игоря Пестова, немного косящего под Роберта Планта, одновременно сы-плет соль на раны старого рокера и льёт бальзам на его душу, участники группы то заходятся в элегической нежности, то дают реального жили-стого рок-н-ролла, приправленного острым фанковым ритмом и хорошо пропечёнными гитарными риффами. Блюз, конечно же, угадывается — куда бы ни уводила слушателя ме-лодия. Но не стоит искать ту самую сырую, томительную и потную суть блюза с её кровавыми мозолями. Да, альбом содержит множество превос-ходно сыгранных, прочувствованных, ироничных треков, но всё дело в аранжировках — они здесь для блюза чересчур салонные, едва ли не акаде-мические. Впрочем, для сегодняшнего дня это скорее плюс — альбом можно адресовать весьма широкому кругу.

Альбом начинается с блюз-рокового боевика «Кто мы есть», в нём все традиции лихо соблюдены, и двухаккордное гитарное соло на месте. А следом изящный медляк с психоделическим проигрышем — «В доме твоей любви». Зыбкая акустиче-ская картина: волны гасят ветер, тре-петный вокал, словно поймавший дух времени, ускользающая суть любви умещается в нескольких правильных словах и звуках. То же настроение схвачено и в «Фее летних снов», где

Пестов играет потустороннее соло на «золотом горле», редком в наших краях инструменте. Четвёртым номе-ром стоит «В королевстве снежных львов», и это одна из лучших песен альбома. Подвижный рифф на гита-ре, хмельная бравада микрофонных похождений и обжигающая надежда: сегодня зима — а завтра лето! Только что «Растяпино» метило территорию семидесятнического харда, но уже в следующем номере «Там, где ты» сно-ва пускает глубокие балладные корни. Одна из самых неожиданных песен — странная, но красивая гармония, сма-занная гитарным тремоло-эффектом и скрипками «Дамских пальчиков». Ну, а дальше полный кайф — «Помнишь в июле», монолог клубного музыканта. За спиной Пестова явно притаился ухмыляющийся Агутин, но хороший поп-номер не может испортить пла-стинку даже самого упёртого блюз-мена (а «растяпинцы» блюзмены не упертые!). Вторая половина альбома опирается на два в меру тяжелых рок-номера — «Ястреба» и «Пока я пел». В обеих песнях достаточно места и времени уделено гитарным наигры-шам, но и изобретательные девушки из «Дамских пальчиков» вносят не-малую лепту. Особенно выигрышно звучит вдохновенная виолончель Елены Ершовой, её бы ещё выделить погромче… Кстати, поочередно ме-рещатся «цеппелины» и «флойды», но хорошие ассоциации не могут испортить впечатление. Дальше — шумный рокешник «По дороге в рай», блюз-рок «Растяпино Brothers блюз», «AC/DC-ишный хард с прямой боч-кой «Делай то, что ты должен делать». Пестов и компания знают, как угодить олдовым любителям рока. И наконец, финальный акустический трек «Твой Рок-Н-Ролл», в котором лидер груп-пы вспоминает, как закалялся его рок-н-ролл. Струнное трио создает барочное настроение, блок-флейта добавляет фолк-приправ, и перебо-ры акустической гитары как никогда уместны. Слышно, что альбом запи-сывали неторопливо и с заметным трепетным тщанием, сделан он весь-ма аккуратно, звучит не местечково. Видимо, с умом крутили ручки умных приборов, чтобы восстановить тепло-ту доцифрового рока. Что в итоге и получилось.

�

«Растяпино Brothers» — из тех редких команд, которая после некоторого перерыва пытается вновь войти в рок-н-ролльную реку, обрести новую карму. В рок-музыке сложно быть актуальным, когда размениваешь пятый десяток, однако Игорь Пестов, кажется, не испытывает бури-дановых терзаний, он создал крепкий коллектив и нацелен брать города и страны.

-В прежнем «Растяпино» ты был всего лишь гитаристом, а тут и композитор и продю-сер. Тяжела ноша?

— Да, в первый раз окунулся во всё

это. Физическая нагрузка огромная. Музыкант приехал в студию, отыграл свой трек и всё, а ты с каждым из них ра-ботаешь, сам как лакмусовая бумажка — каждую партию пропускаешь через себя. Я понимал: надо сделать дело. Но если бы я относился к музыке как к работе — то очень бы уставал. Потому настраивался получать удовольствие от процесса. И получал. Ноша тяжела, потому что по-стоянно недоволен тем, что ты делаешь. Бывает, встречаешь недопонимание. Ты в песню вложил кучу времени и энергии, а она не доходит до людей. Но зато им нравится та, которая тебе кажется проход-ной. Сколько людей — столько мнений. Иногда что-то наигрываешь, что тебе и не нравится, а кто-то говорит — «классно».Просто у него мозги по-другому сделаны. Видимо, не всегда стоит ориентироваться только на свое видение.

— Записывается ли твоя музыка с ретро-привкусом на цифровое оборудование?

— Тут всё упирается в бюджет. Мы по-тратили 150 тысяч. Получить винтажный звук за эти деньги в другом месте мы бы не смогли. Нас записывал Саша Репьев, не секрет, что он воспитан на другом звуча-нии, на иной музыке. И когда шла работа над сведением звука, над панорамирова-нием, очень важно было сойтись с ним в одной точке и выстрелить. Важно упомя-нуть Гришу Матюкова (автор и вокалист прежнего состава «Растяпино». — Прим. авт.), вместе с которым мы вырабатыва-ли концепцию общего звука и выдавали Репьеву наше общее видение. И Саша гибко себя повёл, потому альбом и звучит хорошо, ровно так, как мы задумывали.

— Изменилась ли группа за время работы?

— Я сам здорово изменился. Стал иначе относиться к вокальным партиям, по-другому стал петь. Алекс великолепно ставит вокал, раскрывая многие приёмы. При желании человек может испытать эти приёмы и тогда наверняка почувству-ет разницу: как пел до и как -после. Я и на гитаре стал играть намного аккуратнее. Альбом послужил пружиной, которая разогнулась и придала тебе ускорение. И та программа, что появилась после записи альбома — более взвешенная и мелодичная, отсутствуют скучные пента-тонические соло. Изменилась и группа. Появились завышенные требования к

звуку. Мы остались недовольны звуком баса, и это привело к тому, что приобрели Игорю Шивырову «фендер джаз-бас».

— Не хотелось какой-то из записанных треков выбросить из альбома?

— Зачем что-то выкидывать? Это история. Всего 12 песен, все разные. Возьмём старое «Растяпино» — неко-торые песни мне тогда не нравились, а сейчас я их слушаю с удовольствием. Надо вообще все писать, только бы по-зволял бюджет.

— Как работалось с «Дамскими пальчиками»?

— У нас записывались три «пальчи-ка» — Лена, Галя и Наташа. Лена очень понравилась — она, как цемент, связы-вала «бабочку» Галю и «стрелу» Наташу. Галя — хулиганка: ей говоришь, не надо глиссандо, она его обязательно сделает. У Наташи куча идей. Лена — фундамент. Её соло на виолончели я заслушал до дыр — и мурашки всё ещё пробегают. «Пальчики» грамотные, с ними репетировать — удо-вольствие. А столько эмоций! И понимают с полуслова — я только напеваю мелодию, а они её уже на троих раскладывают. Но у них свои тараканы в голове, и часто они предлагают не то — ведь к тебе в голову не могут залезть. И приходилось потихонечку направлять их талант на свои рельсы.

— Как сегодня играть блюз, не впадая в банальность?

— Музыку надо делать с душой, нужно поймать волну. Лет 10 назад мы писали песни со старым «Растяпино» на радио. Я тогда был просто гитаристом. Приехал с температурой, меня клонило в сон. И вдруг меня Гриша будит — пора соло играть. В полунирванном состоянии я наиграл блюзовое соло, и — удивительно — до сих пор его слушаю с кайфом, насколь-ко там всё интуитивно сыграно! Может, так и надо — выйти из себя, оторваться… Излишняя продуманность превращается в надуманность, мешает самой музыке. У меня получается оторваться, когда я играю на «золотом горле». Это сложный инструмент, когда играешь, почти не ви-дишь гриф гитары. И ты задираешь гриф, косишься глазом. И благодаря сложно-стям — возникает эффект спонтанности. Когда человек пытается развернуть свою душу — возникает нечто интересное.

— Это из метафизики…— Но ведь музыка нематериаль-

на. Она свалилась непонятно откуда. Твой левый рог настроился, и она вдруг пришла…

— Если бы ты мог пригласить в «Растяпино» самых лучших мировых звезд, кто бы вошел в «супер-дрим-тим»?

— Возможно. Джефф Бэк, Стив Рэй Воен… Среди современных музыкантов слишком много спортсменов и цирка-чей, а я их не люблю. Пригласил бы Тони Левина со смычковым басом. Интересно, как он будет перекликаться с Игорем. А на вокал пригласил бы Сапунова из «Воскресенья».

— А почему не Чижа?— Я ему ставил наши песни — ему

не понравились. «Не прохилял их», — сказал. Теперь покажу готовый альбом. Может, он изменит мнение. Я не расстра-иваюсь — мне ведь тоже не все Серёгины вещи нравятся, правда, от некоторых я просто обалдеваю…

�

Как закалялся твой рок-н-ролл«Растяпино Brothers»:

«Сказки человека,

которого не было», 2011

«Излишняя продуманность «Излишняя продуманность превращается превращается в надуманность»в надуманность»


№79 22. 07. 2011

В 2004 году член парламента от лейбо-ристов Клер Шорт позволила себе покри-тиковать газету «Сан». Выступая на завтра-ке в Вестминстере, она сказала, что ей не нравятся фотографии знойных красоток топлесс, которые ежедневно появляются на третьей странице газеты. Газета «Сан» уже наутро ответила заголовком «Жирная завидущая Клер обзывает стр. 3 порну-хой». Редактору «Сан» Ребекке Уейд (ныне Брукс) показалось этого мало, и она снаря-дила автобус полуголых девиц, которые ус-троили шабаш на пороге дома Клер Шорт в Бирмингеме. Главной находкой действа стала инсталляция, в которой голова Клер Шорт была приделана к фигуре топлесс.

Неудивительно, что британские по-литики боялись связываться с прессой Мердока. Сейчас плотину прорвало, и это плохое предзнаменование для медиамагна-та, главного спонсора и распространителя желтой прессы.

Желтые мальчики

«ГОЛОДНЫЕ ЯЗЫКИ ПЛАМЕНИ. Они Скачут как безумные по Дворцу Роскошных Удовольствий у Залива Монтерей Захватывая в Свои Ненасытные Объятия Все от Шпиля до Фундамента. Забираясь Все Выше, Выше, Выше в Отчаянном Порыве. <...> Охваченные Паникой Беглецы Затаив Дыхание Смотрят на Сцену Полную Ужаса. Великолепный Отель и Его Роскошные Номера Превратились в Смердящие Кучи Пепла. «Экзаминер» Посылает в Монтерей Специальный Поезд что-бы Собрать все Подробности Ужасного Происшествия. Прибытие Несчастных Жертв Утренним Поездом — История Отеля дель Монте — Планы Реконструкции Прославленной Гостиницы — Подробности и Предполагаемые Причины Пожара».

Эта редакторская проба пера Уильяма Рэндольфа Херста датируется 1887 годом, когда он унаследовал от отца газету «Сан-Франциско Экзаминер». У него была чес-толюбивая задача — побить газету «Нью-Йорк Уорлд», издаваемую блестящим Джозефом Пулитцером. В конкуренции этих двух фигур и происходил генезис аме-риканской прессы. Там и так родились все главные содержательные и стилистические ее понятия.

Таблоидная журналистика. От слова «таблетка». В конце 1880-х годов лон-донская компания «Барроуз Велком & Со» произвела прорыв в фармацевтике, выпустив лекарства в виде прессованных таблеток, и назвала их «таблоиды». До того существовали только порошки. Словечко прижилось, и однажды его применили к

«прессованной» журналистике. Это случи-лось в 1901 году.

Тогда же появился и другой термин — «желтая пресса», «желтая журналистика». Вообще-то в момент появления в 1897 году он звучал немного по-другому — «журналистика желтого мальчиша». Насмешливую формулу сочинил изда-тель газеты «Нью-Йорк Пресс» Эрвин Уордмен, дабы уязвить знаменитых кон-курентов — пулитцеровскую «Нью-Йорк Уорлд» и херстовскую «Нью-Йорк Джорнел». Повод он нашел, надо сказать, весьма своеобразный.

Херст завел в своей газете комикс, ге-роем которой был мальчуган в желтой ноч-ной рубашке. По какой-то причине Херст разошелся с художником, рисовавшим «Желтого мальчиша». Тогда Пулитцер, которому нравился комикс, нанял другого художника, чтобы он продолжил приклю-чения «Желтого мальчиша» на страницах его газеты. Потом мальчиш куда-то делся, а был ли он? А термин «желтая пресса» ос-тался как синоним примитивной, шокиру-ющей, заведомо односторонней, заданной журналистики.

На самом деле, если по справедливости, то к газетам Пулитцера и даже Херста это всё если и относилось, то вовсе не в реша-ющей степени — даже по объему матери-алы подобного рода никогда не занимали больше четверти газетного пространства, и только в определенный период. И тот и другой со временем преодолели соблазн желтизны в пользу социальной миссии прессы. Чего не скажешь о многих других изданиях. Руперт Мердок — признанный чемпион жанра.

Карл Бернстайн — классик современ-ной журналистики, вместе с коллегой по «Вашингтон Пост» Бобом Вудвордом — авторы, раскрывшие и разоблачившие «Уотергейт». Откликаясь на злобу дня, Карл Бернстайн пишет в «Ньюсуике»: «Хакерский скандал, ныне сотрясающий империю Руперта Мердока, может удивить только тех, кто сознательно закрывал глаза на позорное влияние этой империи на состояние журна-

листики в англоговорящем мире. Слишком многие из нас только качали головой на ее сальности и грязные трюки, не давая себе труда задуматься о более глубоком эффекте коррумпирования журналистики и поли-тики, производимом культурой Мердока по обе стороны Атлантики». Главный порок желтой прессы он определяет так: «Пренебрежение точностью — правдой и контекстом в угоду читабельности любой ценой», «стирание грани между информа-цией и развлечением». К чему это может привести? К любому «непотребству», вплоть до «метастазов таблоидной журналистики-с-ножом-у-горла».

Начало конца?

В тот день, когда Мердок картинно каялся в расчете на отпущение грехов, принадлежащая ему газета «Таймс» вышла с шапкой на всю первую полосу: «Судный день». Нет, это явно не конец испытаниям Мердока. Как элегантно выразился один правительственный чиновник, мы знали, что нам придется съесть этот бутерброд с дерьмом, но выяснилось, что это будет обед из трех блюд.

Начались следствия — парламентские, правительственные. Кстати, не только в

Англии. Американские СМИ Мердока не отвечают за грехи своих английских соб-ратьев. Однако четыре сенатора США — Джей Рокфеллер, Барбара Боксер, Роберт Менендес и Фрэнк Лаутенберг — все де-мократы, и даже один республиканец из палаты представителей, что особенно уди-вительно, поскольку «Фокс Ньюс» вовсю мочит Обаму и демократов, потребовали проверить появившиеся сообщения о том, что американские таблоиды Мердока по методу своих британских коллег подслу-шивали родственников жертв 9/11. И ФБР объявило, что приступило к проверке. А пока под ним горит английская земля.

Все первые лица империи Мердока, включая отца и сына и святых духов Ребекку Брукс и Леса Хинтона, предстали и еще не раз предстанут перед расследова-телями. Не говоря уже об Энди Кулсоне, который вновь под арестом, как и еще несколько сотрудников газеты.

Карл Бернстайн назвал скандал «Уотергейтом Руперта Мердока». Ему видней. Состав преступления родствен-ный. Схож и масштаб общественного возмущения. Есть еще одно обстоятельс-тво — британские политики лично и как каста заинтересованы в том, чтобы раздуть скандал, коль скоро они не смогли его по-гасить. Соблазн британского «Уотергейта» тем более велик, что на этот раз преступник не первая, а четвертая власть — пресса. У троицы первых (и реальных) властей, настрадавшихся от четвертой, появилась возможность «поставить ее в рамки». Взять под контроль своего институционального противника. И премьер Дэвид Кэмерон, и лидер лейбористской оппозиции Эд Милибанд с редким единодушием загово-рили о том, что нужен иной уровень и, воз-можно, иной орган контроля за прессой.

Пресса, может быть, и преступна, она давала взятки и покупала услуги полиции. Но полиция оказалась продажна. Два вы-сших чина Скотленд-Ярда уже подали в отставку. Это какая по счету власть?

До сих пор в британской прессе при-знан принцип саморегулирования. И стоит

признаться, что существующая Комиссия по жалобам на прессу оказалась вполне без-зубой, она не заметила особых нарушений со стороны «Ньюс оф де Уорлд». Станет ли лучше, если появится госнадзиратель? Например, если нравы прессы будет лично курировать самый главный чиновник при премьер-министре, отвечающий за ком-муникации. Кстати, кто это? Нельзя ли по имени? Можно.

Первого человека при премьер-ми-нистре, отвечающего за коммуникации, звали… Энди Кулсон. Бывший главный редактор «Ньюс оф де Уорлд», а ныне арес-тант. Кэмерон объявил, что он назначил специального судью с широкими полномо-чиями для расследования дела, и выступил за специальные парламентские прения по этому вопросу. Эти объявления последова-ли буквально через несколько часов после ареста Кулсона 8 июля. Раньше премьер об этом не заикался.

Открутим пленку назад, в 2007 год, к эпизоду с королевским репортером, ко-торый попал в тюрьму за кражу пин-кода в телефоне принца Гарри. Энди Кулсон тогда открестился от связи с собственным репортером. Однако же ушел в отставку. И… стал советником по прессе Кэмерона, тогда лидера оппозиции. Заняв кабинет на Даунинг-стрит, 10, он привел с собой

и Энди Кулсона. Должны же были быть у него для этого какие-то основания, рас-четы? Конечно. Этот вездесущий джокер мог быть полезен и хорош именно тем, чем оказался реально плох и опасен, — он был связным между политиком и медиамагна-том, контролирующим 37% британской прессы.

В контексте дела Мердока Кэмерон прошелся по поводу «уютного и комфор-табельного» мирка, в котором политики, пресса и полиция сосуществовали десяти-летиями. И даже призвал общество следить в оба за этим симбиозом.

Кэмерон прав. Глаз да глаз тут явно нужен. Канцелярия премьер-министра опубликовала дневник его встреч с пред-ставителями прессы за год у власти. В нем 26 встреч с людьми Мердока, включая са-мого Руперта Мердока, его сына Джеймса и Ребекку Брукс. Это больше, чем с пред-ставителями всех остальных британских СМИ вместе взятыми. Впрочем, кто кого принимает, это еще вопрос. Каждое лето Руперт Мердок устраивает прием для элиты Соединенного Королевства в Оранжерее Кенсингтонского парка. 16 июня принять участие в столь важном социальном собы-тии сочли своим долгом и честью Кэмерон, Милибанд, далее по списку.

«Правда ли, что премьер пригласил вас на чай в свою резиденцию на Даунинг-стрит, 10, сразу после выборов, чтобы поблагодарить за поддержку?» — спросили Мердока на парламентских слушаниях. «Да, — скромно ответил магнат, — но я прошел через заднюю дверь».

Как пишет тот же Карл Бернстайн, «едва ли не каждый премьер-министр пос-ле эры Гарольда Вильсона платил дань все-могущему Мердоку». Так что проблема не только и не столько в прессе как таковой, сколько в переплетении власти и медиа. Мы хорошо знаем одну форму их слияния. Тут другая. Какая лучше? Обе хуже.

А что касается госконтроля за прессой, то ведь преступления желтой газеты, как, впрочем, и преступления полиции, вскрыл в конечном счете никакой не госорган, а газета «Гардиан». То есть сама пресса.

* * *19 июля Руперт Мердок, его сын

Джеймс и Ребекка Брукс отвечали на воп-росы парламентского комитета.

«Это самый печальный день моей жиз-ни», — смиренно поведал собравшимся Мердок. Он во всем каялся и ни в чем не признавался. Ему не за что отвечать. Он ничего не знал. «Извините, но «Ньюс оф де Уорлд» — это один процент нашей компании». На него работают во всем мире 53 000 человек, не может же он уследить за возможными эксцессами каждого ис-полнителя!..

Одна из парламентариев задала ему вопрос в лоб. Напомнив ему его собс-твенную фразу о бывшем главе «Ньюс Интернэшнл» Лесе Хинтоне, который ушел в отставку, потому что был «капи-таном корабля», она спросила: «Разве настоящим капитаном корабля являетесь не вы?» «Гораздо большего корабля!» — высокомерно ответил Мердок. «Корабль гораздо больший, но у руля стоите вы. И вы здесь свидетельствовали, что не считаете себя свадебным генералом, вы работаете по 10–12 часов в день. Эта ужасная вещь слу-чилась во время вашей вахты. Г-н Мердок, вы не думали об отставке?» «Нет», — ответил Мердок. «Почему нет?» — «Потому что я чувствую, что люди, кото-рым я доверял… я не знаю, кто и на каком уровне… подвели меня, и я думаю, они повели себя позорно, и они должны за это заплатить».

«Они», не он.«Я чувствую, что люди, которым я до-

верял… подвели меня…и я думаю, честно говоря, что никто лучше меня не вычистит это».

Обед из дерьма сервирован, и Мердок лично готов выносить блюдо за блюдом.

«Правда ли, что премьер пригласил вас на чай в свою резиденцию на Даунинг-стрит, 10, сразу после выборов, чтобы поблагодарить за поддержку?» «Да, — скромно ответил магнат, — но я прошел через заднюю дверь». «

«

EP

A

подробности22 «Новая газета» пятница.

№79 22. 07. 2011

В «Новой газете» (№42 от 20 марта 2011 года) было опубликова-но расследование «Заводы, цистерны, офшоры, соседи», посвященное биз-нес-интересам ближайшего окруже-ния премьера Владимира Путина. В публикации, в частности, говорилось: «Alexela Logistics, согласно ЕГРЮЛ, принадлежит 25% в ООО «Первый мурманский терминал». Эти сведения были получены нами из заверенной

печатью выписки из ЕГРЮЛ. Однако оказалось, что даже в официальных государственных источниках инфор-мации могут содержаться ошибки: Alexela Logistics, как выяснилось в дальнейшем, вышла из капитала «Первого мурманского терминала» в 2007 году, однако по непонятным причинам эти данные почему-то не были отражены в ЕГРЮЛ.

Приносим извинения за ошибку, допущенную сотрудниками Единого государственного реестра юридичес-ких лиц.

Н а первый взгляд ничего исключительного в ре-шении ЕСПЧ нет. Оно — типичное. С двумя лишь существенными оговор-ками. Новшество первое:

Страсбург назвал недопустимым прак-тику российских судов не принимать в качестве доказательств незаверенные копии актов официальных финансо-вых проверок расходования бюджетных средств тем или иным чиновником — те бумаги, которые и ложатся в основу статей журналистов. Европейский суд заявил: если судам не нравятся копии, пусть истребуют оригиналы.

Приключившаяся с «Новой газетой» история, стандартная для многих реги-ональных СМИ, — иск о защите чести и достоинства от местного чиновника. В данном случае в 2002 году тогдашний мэр города Нововоронежа Владимир Синицын, двое его подчиненных и предприниматель — представитель ор-ганизации-подрядчика, выполнявшей заказ областной администрации, — на-правили иск в Советский районный суд города. Им не понравилось, как газета рассказывала о реконструкции стадиона и перечислении средств в фонд медстра-хования.

Изложенные в статье факты газета подтверждала копиями актов проверок бюджетных расходов администрации — незаверенными копиями — и столкну-лась с непреодолимой проблемой: суд отказывался принимать и учитывать в качестве доказательств незаверенные копии. Суду нужны были только бумаги с «печатью». Но также суд отказывался истребовать и оригиналы документов у госорганов, которые, в свою очередь, от-казывали редакции. Безуспешно пройдя все суды на родине, «Новая» отправи-лась в Страсбург. И 21 декабря 2010 года Европейский суд вынес постановление, впервые детально описав важные для СМИ нарушения прав журналистов — российские суды фактически лишили редакцию возможности доказывать правдивость распространенных ею сведений. Из решения ЕСПЧ: «Суды отказались предпринять шаги для того, чтобы получить оригинал или заверенную копию документов, на которые ссылалась редакция газеты, и неизвестно каким бы был исход дела, если бы суды запросили эти документы…»

Как подчеркнул Страсбург, в отно-шении «Новой газеты» российскими судами был установлен «необычайно высокий стандарт доказывания», кото-рый допустим разве что по уголовным делам.

И здесь новелла вторая. Суд отметил, что распил бюджетных средств, чему посвящалась публикация, представляет общественный интерес, а истцы-чинов-

ники являются публичными фигурами, так что к критике в свой адрес должны относиться терпимее. Причем публичный статус Европейский суд распространил не только на госслужащих, но и на подрядчи-ка-предпринимателя — он хоть и частное лицо, но ведь выполнял муниципальный заказ на бюджетные средства.

Ну и кроме того, ЕСПЧ назвал недопустимым привлечение журна-листов к ответственности за публи-кации сведений о злоупотреблениях чиновников лишь на том основании, что против этих чиновников ранее не возбуждались уголовные дела и они не привлекались за эти действия к ответс-твенности.

«Европейский суд напоминает: <…> стандарты, применяемые при оценке де-ятельности государственного служащего с точки зрения морали, отличаются от тех, которые применимы для установле-ния виновности в совершении уголовного преступления в соответствии с уголов-ным правом. Поэтому суд не склонен сле-довать логике аргументации районного суда, в соответствии с которой отсутс-твие уголовного преследования в отно-шении истцов означало, что если СМИ идут на публикацию статей, в которых имена истцов связаны с предполагаемым нецелевым расходованием государствен-ных средств, то журналисты рискуют оказаться проигравшими в судебном процессе по делу об умалении чести и до-стоинства».

Сможет ли это постановление по-мочь другим изданиям и журналистам «Новой газеты», рассказала юрист Центра защиты прав средств массовой информации Маргарита Ледовских, ко-торая и довела дело редакции «Новой газеты в Воронеже» до ЕСПЧ:

— Важно то, что ЕСПЧ еще никогда так далеко не заходил и так детально не разъяснял, указав: суды должны не только принимать доказательства, они еще должны содействовать газете в их сборе, раз требуют от нее доказать прав-дивость изложенной в статье инфор-мации. Теперь другие издания и жур-налисты смело могут предлагать суду ознакомиться с постановлением по «Новой газете». Правда, есть одно «но». Решение суда в силу пока вступить не может: процедуру затормозило россий-ское правительство. Обжаловать-то ре-шение оно обжаловало, но за более чем полгода большая палата ЕСПЧ пока не дождалась развернутых возражений от РФ. Возражений, из которых можно будет понять, что именно не устроило российские власти в решении ЕСПЧ.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

Господа, будьте публичнымиСтрасбургский суд принял решение по иску

«Новой газеты», которое очень не понравилось

российским чиновникам

Засветившихся в финансовых махинациях чиновников, даже если за это их не привлекли к ответственности, журналистам критиковать можно. «Чиновники должны относиться к критике терпимее» — так решил суд в Страсбурге, удовлетворив жалобу редакции «Новой газеты в Воронеже» против России. Прави-тельство РФ решило обжаловать это решение, что обычно дела-ет в исключительных случаях.

19 июля администрация сегежской колонии №7, куда недавно этапировали бывшего главу ЮКОСа, дала «добро» на свидание Ходор-ковского с его мамой. Прав-да, свидание это было крат-косрочным и вместо поло-женных 3 дней длилось всего 4 часа. В колонии сослались на нехватку комнат для свиданий. Впрочем, родным Ходорковского пообещали дать длительные свидания с ним в конце августа.О своих впечатлениях от первого свидания с сыном Марина Филипповна Хо-дорковская рассказывает «Новой» на ходу — как раз в этот момент идет в колонию передавать ему передачу.

— Я прибыла в колонию накануне в 10.30 утра, написала заявление в ад-министрацию, чтобы дали свидание. Заявление взяли и препроводили меня в комнату. Свидание с Мишей началось в 11 утра. Общались мы через стекло и по телефону. На разговор дали ровно четыре часа.

— Как выглядит?— В целом нормально. Похудел и

загорел. Тут разрешаются в положенное время небольшие прогулки, в то время как в Москве он два года сидел без возду-ха и солнца. Конечно, загорев, выглядит

лучше, чем его можно было видеть в суде в Москве.

— Настроение?— Как всегда. Нормальное ко всему

отношение, рабочее. Как он сам сказал: «Ну, для данной обстановки все нормаль-но»… Поговорили с ним о домашних, новости страны и мира я ему какие-то рассказала — к нему пока информации поступает меньше, чем обычно, потому что выписанную прессу он начнет полу-чать только с 1 августа.

— На какую работу его устроила адми-нистрация колонии?

— В мастерскую по производству пластмассовых изделий. Уже там ра-ботает.

— Чем намерен заняться в свободное от работы время?

— Как он сказал: «Буду писать». Что — не сказал. Но: «Если получится — ты должна прочесть».

— Что несете ему в передаче?— Вещи, которые и просил, — какие-

то бытовые принадлежности. Ну, и конеч-но, конверты, тетради, ручки, каранда-ши — без чего не сможет обойтись.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

P.S. Платону Лебедеву повезло боль-ше — в Вельской колонии у него уже со-стоялись длительные свидания с родными. А 26 июля местный районный суд должен рассмотреть ходатайство Лебедева об условно-досрочном освобождении. Репортажи с процесса, который может занять несколько дней, читайте в ближай-ших номерах «Новой».

Марина Филипповна ХОДОРКОВСКАЯ:

«Общались мы через стекло и по телефону»

У Михаила

Ходорковского

состоялось первое

свидание с родными

Уважаемая редакция!В последнем номере (№76 от 15 июля. — Прим. ред.) прошло письмо в

адрес В.В. Путина, подписанное рядом известных деятелей. С этим письмом я была ознакомлена, но по ряду причин подписи своей я не ставила.

С уважением,художественный руководитель театра «Модернъ»

народная артистка РоссииС.А. Врагова

УТОЧНЕНИЕ

ИДЕМ

НА ПОПРАВКУ

EP

A

Письма из Москвы 23 «Новая газета» пятница.

№79 22. 07. 2011

Эндже Галимуллина, 8 месяцев. Поселок Балтаси, Республика ТатарстанДиагноз: гликогеноз 1А, гипогликемияНеобходимо собрать 3 821 100 руб.

У Эндже Галимуллиной — гликоге-ноз типа 1А. Это значит, что у нее регу-лярно падает сахар до крайне низких значений. Что у нее строжайший режим питания — через два часа днем и через час ночью ее кормят разведенным куку-рузным крахмалом. В перспективе это значит сильное отставание в физическом развитии, а частые судороги и потери сознания, через какое-то время скорее всего вызовут нарушение умственной де-ятельности. За примерами далеко ходить не надо — у Эндже есть старший брат Идрис, страдающий такой же болезнью. То, что у Идриса и Эндже генетическая, а не случайная мутация, удалось выяснить только после рождения девочки.

Когда маме Идриса и Эндже удается спать — неизвестно. Каждую ночь она кормит двоих детей по часам, раз в час. В спальне стоят четыре будильника, за-веденные с интервалом в 5 минут, чтобы, не дай бог, не проспать. Ведь если проспать и не встать ночью, то утром оба ребенка могут и не проснуться. Дело осложняется

тем, что дети с гликогенозом не чувствуют падения уровня сахара, они ведут себя как ни в чем не бывало.

К сожалению, для борьбы с глико-генозом нет никакого иного варианта, кроме пересадки печени. Девочку готовы принять в Бельгии, в клинике Сен-Люк; в качестве донора рассматривают папу. Но операция за границей стоит боль-ших денег. 87 000 евро. Еще 7000 евро нужны на оплату билетов и проживания, то есть общая сумма — 94 000 евро, или 3 821 100 рублей по курсу на день обращения.

«Я знаю, что отчаянье — это грех. Я держусь. Держусь уже седьмой год. Но силы мои уже на исходе. За все эти годы, думала, что слез уже не оста-лось. Но они льются и льются», — пишет Гульшат. Родители очень хотят обеспечить Эндже нормальную жизнь, пока еще не упущено время и девочка не отстает в развитии от других детей. Пожалуйста, помогите им!

Как помочьВы можете связаться с сотрудником

фонда «Жизнь как чудо» Надеждой

Четверкиной по тел. 8 915 314-87-08 и/или перечислить деньги удобным для вас способом.

Рублевый счет:Наименование получателя платежа: Благотворительный фонд «Семья. Традиции. Милосердие»ИНН/КПП получателя платежа: 7714322119/771401001Номер счета получателя платежа: 40703810100000003100Наименование банка получателя платежа: ВТБ 24 (ЗАО)БИК: 044525716Номер корр. счета банка получателя платежа: 30101810100000000716 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка РоссииНазначение платежа: Благотворительное пожертвование

Валютный счет (евро):Получатель: BLAGOTVORITELNIY FOND «SEMYA.TRADICII.MILOSERDIE»Адрес: 123308 MOSKOW UL.KUUSINENA D.5Номер счета получателя: 40703978300001003100

Банк-получатель: VTB 24 (JSC), Moscow, RussiaSWIFT код: CBGURUMMБанк-посредник: VTB Bank (Deutschland) AG, Fr/Main, GermanySWIFT код корреспондентского банка: OWHBDEFFНомер счета в корреспондентском банке: 0104157391Банк-посредник: Deutsche Bank AG, Fr/Main, GermanySWIFT код: DEUTDEFFНомер счета в корреспондентском банке: 100947525200

Другие способы оплаты:http://kakchudo.ru/theyneedhelp/endzhegalimullina/

Ангел ЭнджеМы можем ее спасти!

ВРЕМЯ ОТКЛИКА

Баннеры, конечно, появились на домах местных жителей неспроста. Три года идет тяж-кая война с коммунальщи-ками, перекопавшими голья-новские улицы — Амурскую, Байкальскую, Иркутскую, Уральскую. По своему родно-му району жители ходят как по пересеченной местности — везде пыль и невыносимый шум, деревянные настилы вместо тротуаров, многочис-ленные выбоины и асфаль-товые заплатки. Ремонтные ограждения сужают и без того узкую дорогу до полутора, а местами и до одной полосы, да так, что ненароком заехав-ший сюда грузовик может на час заблокировать все движение.

С камнем на сердце родители отпус-кают детей в ближайшую школу, которая как раз находится в эпи-

центре строительной кампании. Об инва-лидах и говорить нечего. Местные жители даже припоминают случаи, когда экскава-торщик едва не убил пожилую женщину, проходящую мимо, — не увидел.

Но гольяновцам не повезло вдвойне — Щелковское шоссе, которое проходит через весь район, в часы пик забивается под завязку, и тут-то водители начинают искать объездные пути по близлежащим улицам. В итоге по колдобинам плетутся и легковушки, и фуры, устраивая под ок-нами местных жителей пробки и мелкие аварии, парализующие все движение. От выхлопных газов и потенциально опасных

машин не спасают и те шесть метров, ко-торые разделяют подъезды и дороги. Как говорят сами жители, «на Байкальской улице с утра открывается Четвертое транс-портное кольцо», шуму которого вторят и «граждане СНГ, скребущие асфальт». По словам Ольги, проживающей в данном районе уже более 10 лет, ей проще кинуть машину метров за 500 от дома и дойти до него пешком, чтобы не стоять еще час в пробке. «Я просто ночью потом возвра-щаюсь за машиной и пригоняю ее к дому. И так каждый день».

Как всем прекрасно известно, с мо-мента вступления в должность мэра Сергей Собянин держит курс на благоус-тройство транспортной системы Москвы. Строительство новых дорог, ремонт ста-

рых, проектирование парковок, и все это в кратчайшие сроки и с высоким качеством (которое держит под личным контролем сам мэр). От такой многообещающей про-граммы чуда никто, конечно, не ждал. Не ждали его и гольяновцы, но оно все-таки случилось.

Накануне приезда главного столич-ного ревизора в Гольянове стали вестись традиционные подготовительные работы. Те самые «граждане СНГ», которые уже третий год «скребут асфальт», зарыли все свои работы с коммуникациями в землю, на скорую руку присыпали асфальтом и постелили рядом газоны. Поражены были все: и местные жители — такой не-виданной наглостью, и наверняка гастар-байтеры — скоростью своей работы. Все,

кроме Собянина. Его приезд неожиданно отменился.

Но к приезду мэра подготовились не только дорожные работники, а еще и местные жители. На своих домах они вывесили баннеры, гласящие: «Дорога смерти! Куда смотрит власть?», «Собянин наш мэр. Здесь живут люди?! Дорогу по проекту!». Их смастерили из листов А4 и рулонов полотенец, а затем вывесили на свои балконы. Некоторые из баннеров уже смыло дождем, а некоторые до сих пор украшают фасад здания. Администрация района уже не раз грозила завести дело на идейных вдохновителей, но жители оста-ются непреклонны.

После первого приезда Собянина (в апреле 2011 г.) был заменен глава управы «Гольяново», и у жителей появилась надеж-да хоть на какое-то продвижение в разреше-нии их проблем. Движение действительно пошло, да только не в ту сторону. Желая расправиться с пробками, новая власть разработала проект по расширению дорог за счет тротуаров. Жителям это пришлось не по душе, ведь в итоге у них отнимают метры тротуаров и площади, примыкающей к дому. Жильцы дома №18 по улице Байкальская, которые в письмах и жалобах в различные инстанции так и называют его «многостра-дальным» домом, ведут отчаянную борьбу за 11 метров, отделяющих их подъезды от дороги. Проект, в конце концов, был пере-смотрен ГУП «Мосинжпроект» «в сторону удовлетворения интересов жителей», но работы в непосредственной близости от подъездов до сих пор ведутся в полную силу. Плакаты, украшающие фасад «многостра-дального» дома, пока что не спешат сни-мать — пригодится к следующему приезду Сергея Собянина.

Полина ПЕТРОВА

Как ремонтировали «Дорогу смерти»

В Гольянове мэра

Собянина встречали

с распростертыми

баннерами


№79 22. 07. 2011

Придумана афера! New!

C ветлана Гейдебрехт — выпускница юрфака, мама двухлетнего сына, да просто тихая девуш-ка из тихого уральско-го городка Кушва — в

прошлом году попала под суд. Против нее подало иск кушвинское отделение ОАО «Меткомбанк» — на девушку в этом банке был оформлен кредит, который она так и не погасила.

— Я оказалась должна банку около 600 тысяч, — говорит Света. — Но 600 тысяч — это моя квартира.

Как рассудительная девушка Света могла попасть в злостные неплательщицы? В 2009 году директор Кушвинского элек-тромеханического завода Вадим Шатов собрал своих работников и без лишних сантиментов поставил их в известность, что каждому предстоит оформить в банке потребительский кредит — и передать ему полученные средства. Директор сообщил своим работникам, что деньги, взятые в кредит, помогут заводу выкарабкаться из долговой ямы. Отказаться от участия в спасении завода работники не могли. «Не оформите, не подпишете — до свидания. Один наш звонок — и вы никуда не устро-итесь», — рассказывают люди.

Кушва — маленький городок, и такая угроза действует безотказно. И вот в один день группу подневольных заемщиков по-садили в автобус и организованно повезли в банк — «оформляться».

Вот как рассказывает об этом сама Света:

— Банковские сотрудники были в кур-се, что мы сейчас приедем. Мы все стали подписывать договора. Текст документа они рукой закрывали, говорили: «А вот где галочки — расписывайтесь, и все».

Известно, что инициатором махина-ции была Галина Трегубова, на тот мо-мент — директор дополнительного офиса «Меткомбанка» в Кушве (банк входит в число активов ГК «Ренова»).

Всего Трегубова оформила на под-чиненных Шатова порядка 16 млн руб-лей. Куда делись эти деньги, неизвестно. Многим рабочим до сих пор не выплачены долги по зарплате. Зато известно, что завод ныне проходит процедуру банкротства.

И все же, притом что у заводских рабо-чих нет денег, чтобы платить за квартиру или, скажем, собрать детей в школу, можно считать, что это история с хорошим кон-цом. Через суд им удалось доказать, что кредиты были оформлены против их воли. Против Шатова даже было возбуждено уголовное дело, которое, впрочем, руко-водство банка никак не зацепило.

Меж тем дело с кредитованием «кре-постных» с местных заводов было постав-лено на поток.

Баранчинский электромеханический завод им. Калинина еще недавно считал-ся одним из крупнейших и успешнейших предприятий в своей отрасли. БЭМЗ вхо-дил в империю скандально известного уральского бизнесмена Павла Федулева. В то время заказы на заводскую продукцию приносили Федулеву многие миллионы,

но ему, видно, было мало — и вскоре он пошел на посадку за многочисленные убийства, совершенные в ходе строитель-ства бизнеса.

А пока Федулев сидел в СИЗО, ге-неральный директор БЭМЗ Григорий Карпунин вывел с завода сотни милли-онов рублей оборотных средств, влез в колоссальные долги перед энергетиками, налоговиками и, разумеется, собственны-ми рабочими. Когда на заводе уже было нечем поживиться, Карпунин обратился персонально к Галине Трегубовой, уже практиковавшей финансовую эквилиб-ристику с Шатовым. Карпунин предложил оформить на сотрудников завода личные потребительские кредиты. Однако при этом самих сотрудников об их согласии никто не спрашивал, а чтобы работяги не забивали себе голову всякой бумажной ерундой, данные, необходимые для офор-мления кредитов, банк получил напрямую из заводской бухгалтерии (этим вопросом занималась лично финансовый директор завода Елена Наумова). Предполагалось, что за счет новых займов Карпунин как-то сумеет рассчитаться с давнишними кредиторами.

В среднем сумма кредита составила 300–600 тысяч рублей. Регулярные от-числения в счет погашения долга предпо-

лагалось переводить непосредственно с зарплатных счетов работников ЗАО «БЭМЗ», открытых все в том же «Меткомбанке». Так что рабочие оказы-вались привязаны к заводу до тех пор, пока не отработают кредиты, оформленные Карпуниным.

Всего Карпунин «приобрел» таким образом 245 «крепостных душ», в сово-купности задолжавших «Меткомбанку» порядка 133 млн рублей.

Можно предположить, что Галина Трегубова в эту аферу ввязалась не ради красивых глаз «крепостника» Карпунина. Однако ее личное участие в операции вскоре было приостановлено внутрен-ней проверкой службы безопасности ГК «Ренова», которая и вскрыла всю эту ма-хинацию с пропажей позаимствованных у банка миллионов.

Разумеется, в милицию было подано соответствующее заявление, и разумеется же, было возбуждено уголовное дело. Под это дело поначалу попала только Галина Трегубова, да и то на нее примеряли отно-сительно безобидную статью Уголовного кодекса — ч. 1 ст. 201 («Злоупотребление полномочиями»). Хотя служба безопас-ности «Реновы», проведшая исчерпыва-

ющее расследование, была убеждена, что привлекать Трегубову необходимо еще и по ч. 4. ст. 159 («Мошенничество, совершен-ное организованной группой»), а также ст. 160 («Присвоение и растрата»); кро-ме того, по тем же статьям вместе с ней должны пойти ее подельники с завода — Карпунин, Наумова и группа кассиров. Однако следователь Маличенко, занима-ющийся делом, на ходатайства о переква-лификации дела и привлечении в качестве подследственных других лиц не реагировал никак. Не соглашался и не отказывал — просто словно прилежный, но бесталан-ный школьник подшивал все ходатайства в папочку «Уголовное дело».

Чтобы понять, какая же это неве-домая сила так корежила следователя Маличенко, нам стоит получше присмот-реться к самой Кушве.

Маленькая уральская Кушва — столь-ный град рода Трегубовых (того самого, к которому принадлежит и Галина Трегубова, нынешняя подследственная). Когда рас-пался Советский Союз, вся Россия рассы-палась на многочисленные удельные кня-жества. Законность дремала, государство никак не могло сфокусировать само себя. Вот в то самое время в одном из таких мелких княжеств — в Кушве — и проросли Трегубовы.

В 1991 году Геннадий Трегубов (муж Галины Трегубовой) стал мэром Кушвы и оставался им вплоть до 2000 года. За годы руководства Кушвой в ходе шикарных банкетов, организованных за бюджет-ный счет, мэр Трегубов успел заручить-ся поддержкой многих сильных людей. Кушва — как и вся уральская земля — золотая жила. Тот же уральский олигарх Федулев, выкупивший БЭМЗ, строил свою империю при прямом участии Трегубова — при нем государственный завод был акционирован. Да и многие другие заводы также ушли в частные руки именно в бытность Геннадия Трегубова мэром Кушвы.

В 2000 году Трегубова попросту не пе-реизбрали.

И все же к тому времени семейство успело развиться и окрепнуть. Галина Трегубова под патронатом мужа села в ди-ректорское кресло в местном отделении «Меткомбанка». Младший сын, Александр Трегубов, пошел работать в местную адми-нистрацию и под семейным крылом дорос до сити-менеджера (которого по новому закону никто не избирает, однако он поль-зует город в тех же объемах, как и прежний мэр — его отец).

Григорий Трегубов, старший сын пред-приимчивой четы, — это уже росток в со-седский огород. Побыв немножко замести-телем главы администрации Кушвинского округа, он ушел в граничащий с Кушвой го-родской округ — Красноуральск. Там он — заместитель главы по вопросам ЖКХ.

Сам Геннадий Трегубов сейчас доволь-ствуется местом в Кушвинской думе, что, впрочем, не мешает ему делать погоду в местном политическом раскладе.

Словом, Трегубовы — совсем не те самые кущевские Цапки, установившие свою безусловную, безоговорочную власть в районе при помощи заточек и бани с девочками для прокурорских работников. Владычество уральских «цапков» — совсем другого свойства. Они встроились в систе-му государственности, и эта государствен-ность совсем не желает их из себя изживать. У них уютный симбиоз.

К слову, знаете, чем закончилась та са-мая история с уголовным делом в отноше-нии Галины Трегубовой и ее подельников с БЭМЗ?

В марте суд потребовал, чтобы следова-тель Маличенко ответил на ходатайства по-терпевшей стороны (ОАО «Меткомбанк») хоть что-нибудь. И Маличенко ответил. Он вынес постановление об отказе в возбужде-нии уголовного дела в отношении дирек-тора БЭМЗ Карпунина и его подельников — за отсутствием состава преступления.

Но пострадавшая сторона не успокои-лась: в суд поступила очередная жалоба — на незаконность подобного решения сле-дователя. Велика была вероятность, что суд удовлетворил бы жалобу, но проку-ратура поторопилась прикрыть прорехи следствия: заместитель прокурора Кушвы Власов самолично отменил последнее постановление следователя Маличенко. Суд даже не стал рассматривать жалобу, поскольку предмет ее был исчерпан: про-куратура будто бы сама все исправила.

Таким образом, прокуроры получили галку в статистике, а пострадавшая сторона получила фигу. Дело, с грехом пополам воз-бужденное, через месяц было приостанов-лено, еще через месяц — реанимировано Главным следственным управлением ГУВД по Свердловской области, которое отмени-ло постановление о приостановлении дела. Но даже после этого Маличенко еще с ме-сяц не принимал его к производству — т.е. и вопрос с вынесением процессуального решения о возбуждении дела по мошенни-честву вновь оказался подвешен.

И прокуратура по этому поводу больше не чесалась. А потом и вовсе развернулась на 180 градусов. На прошлой неделе ОАО «Меткомбанк» снова пошло в суд с тре-бованием признать отказ Маличенко в удовлетворении ходатайства незаконным, а также с жалобой на бездействие следо-вателя, который так и не принял решения по заявлению о мошенничестве. При этом заместитель прокурора Кушвы Власов (тот самый, который несколько ранее признал незаконными действия (бездействия?) следователя Маличенко), теперь возра-жал против предоставления доказательств по уголовному делу, которых добивался у прокуратуры «Меткомбанк».

Суд вынес решение в пользу «Меткомбанка» и поинтересовался у прокурора состоянием надзора за этим громким делом. Ничего внятного проку-рор Власов не ответил. Ну а пока воз и ныне там. Все, абсолютно все фигуранты этой истории гуляют на свободе, под обви-нение никто из кушвинских махинаторов не попал. Притом что сам факт совершен-ных ими деяний даже лояльное следствие сомнению не подвергает.

Оксана ФРОЛОВА

Рабочие! Дайте денег! Возьмите кредитУральские крепостные: внутреннее расследование службы

безопасности банка вытащило на свет ужасную картину

порабощения целого города. Рабочих заставляют брать кредиты

«на развитие завода», а потом оставляют один на один с кредитором

Всего Карпунин «приобрел» таким образом 245 «крепостных душ», в совокупности задолжавших «Меткомбанку» порядка 133 млн рублей. ««

технадзор 25 «Новая газета» пятница.

№79 22. 07. 2011

ежду оператором сотовой связи «Мегафон» и поисковой системой «Яндекс» разгоре-лась настоящая пиар-война из-за утечки текстов личных SMS, отправленных с сайта оператора.

Утечка была обнаружена в первой половине дня в понедельник, 18 июля, и в 13.40 московского времени в «Яндекс» было направлено сообщение с просьбой уда-лить информацию из поисковой выдачи. В 16.00 сервис по отправке SMS с сайта «Мегафона» (sendsms.megafon.ru) был закрыт для пользователей, но тексты с номерами телефонов оставались доступны в поисковике до 19.30. В открытом доступе, по данным самого «Мегафона», оказалось 8 тысяч «объектов», 3 тысячи из которых — ко-роткие сообщения. По статистике, ежедневно абоненты «Мегафона» отправляют 40 миллионов SMS, из них 135 тысяч — через сервис на сайте компании.

Речь идет об утечке не просто личной, а скорее даже интимной информации. «Яндекс» отреагировал пер-вым, сообщив, что на сайте отсутствовал специальный файл robots.txt, который указывает поисковикам, какие страницы сайта можно и нужно направлять в поисковую выдачу, а какие следует скрыть от публич-ного доступа. «Мегафон» подтвердил эту информа-цию, однако это не объясняет одного нюанса: утечка произошла лишь через «Яндекс», другие поисковики (Google, Bing) в этом не замешаны.

Во вторник первый заместитель гендиректора «Мегафона» Валерий Ермаков заявил на спешно созван-ном брифинге, что пресловутый robots.txt на сайте все-таки был, а «Яндекс» сознательно «позволил именно эту информацию, которую он забирал, публично разместить на своих поисковых серверах». С другой стороны, Ермаков отрицает, что данные относятся к персональным — в них отсутствуют полные имена-отчества-фамилии, которые позволили бы идентифицировать отправителя.

Юристы еще квалифицируют этот случай, а пока ин-тересно разобраться — так кто же виноват? Специалисты склоняются к тому, что произошедшее — «косяк» со сторо-ны именно «Мегафона». По моей просьбе, специально для читателей «Новой», ситуацию разбирает Дмитрий Леонов, создатель и редактор информационного сайта для професси-оналов-системщиков BugTraq.Ru:

— Для утечки потребовалось несчастливое совпадение нескольких неудачных решений. Насколько можно судить по результатам, после отправки SMS через сайт «Мегафона» генерировалась страница подтверждения доставки со слу-чайным адресом, на которую перенаправлялся пользова-тель. Страницу эту не стали защищать, поскольку это пот-ребовало бы предварительной регистрации, — понадеялись на то, что длинный адрес и краткий срок жизни страницы обеспечат достаточную защиту от посторонних. Если бы страницам с подтверждениями не выделялись уникальные адреса (видимо, для упрощения проверки статуса не сразу доставленных SMS), проблема бы вообще не возникла.

Но сама по себе незащищенная страница еще недоста-точна для массовой утечки, никакой поисковик не будет

заниматься перебором 16-значных случайных адресов. Пока есть две основные версии того, как поисковый ро-бот «Яндекса» вышел на эти страницы: использование пользователями расширения для браузеров «Яндекс.Бар», либо установленная на сайте «Мегафона» статис-тическая служба «Яндекс.Метрика» — в обоих случаях страница поступала в очередь поискового робота. Мне более вероятной кажется версия с «Яндекс.Метрикой» — хотя бы потому, что другие поисковые серверы не были замечены в подобной утечке, в то время как и у Google, и у Bing есть аналогичные «бары» для браузеров. Но даже и в этом случае проблем можно было бы избежать, задав

ограничения в стандартном файле robots.txt. В оправда-ния «а файл все-таки был» не особо верится — насколько я помню обсуждения, появился он в районе трех часов дня, когда все, что могло, уже утекло. Итого мы имеем две стопроцентных ошибки со стороны «Мегафона». Со стороны «Яндекса» же наблюдается честное исполнение своей работы по индексированию информации, находя-щейся в публичном доступе.

Наш запрос в пресс-службу «Мегафона» с просьбой прокомментировать результаты разбора Дмитрия Леонова на момент сдачи статьи в номер остался без ответа.

Ситуацией немедленно заинтересовался Роскомнадзор. В случае если вина «Мегафона» будет доказана, ему грозит штраф — до 40 тысяч рублей за каждого из недовольных. А их официально набралось уже более 50, и это число, несомненно, будет увеличиваться. Официальный пред-

ставитель СК России Владимир Маркин сообщил ИТАР-ТАСС, что председатель Следственного комитета

Александр Бастрыкин тоже поручил провести провер-ку по факту утечки SMS-сообщений.

Интересно, что практически одновременно про-изошел аналогичный скандал в Перми, где в поне-дельник же стало известно об утечке текстов SMS, отправленных через сервис регионального портала

prm.ru. В этом случае утечка коснулась всех четырех местных сотовых операторов — МТС, «Билайна»,

«Мегафона» и U-tel. Операторы немедленно открестились от скандала, например, МТС заявил, что никаких соглаше-ний с «засветившимся» сайтом не имеет.

И все-таки опасаться пользоваться сервисами по от-правке SMS через Интернет не стоит — попасть под такую ошибку крайне маловероятно (под «раздачу» попали лишь около 2% ежедневно отправляемых через сайт сообщений). А даже если попадете — «Мегафон» прав, утверждая в своем пресс-релизе, выпущенном во вторник, что сопоставить видимый текст и номер телефона с реальным лицом весьма затруднительно.

А вообще эта история просто лишний раз продемонс-трировала ненадежность сотовой связи как канала обще-ния, защищенного от прослушивания. Меня, в частности, каждый раз изумляет, когда я вижу, как банки или платеж-ные интернет-системы буквально силой заставляют поль-зователей прибегать к верификации через те же SMS.

Не доверяйте сотовой связи свои главные секреты

Скандал с утечкой SMS пользователей «Мегафона» —

техническая ошибка, от которой никто не застрахован

Юрий РЕВИЧведущий рубрики

М

Когда пришли за Ходорковс-ким и Лебедевым, я молчал. Когда пришли за Чичварки-ным, я молчал. Теперь пришли за мной. Вводятся драконовс-кие ограничения на употреб-ление и продажу пива. Не могу молчать!

С огласно поправкам к закону «О государственном регули-ровании производства и обо-

рота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (от этих слов веет замогильным холодом, словно их писал костяною рукой призрак акаде-мика Углова), пиво нельзя будет купить в киосках, ночью его не будут продавать даже в супермаркетах, а за распитие во

дворах, подъездах и на детских площад-ках будут штрафовать. Последнее право человека отобрали, пойдя на грубое вме-шательство в личную жизнь.

Если тренд получит естественное раз-витие, скоро дело дойдет и до кефира, как и завещал нам помянутый академик. В принципе, и в цивилизованных странах сейчас борются не только с Каддафи, но и за здоровый образ жизни. Но в этих странах уровень доходов населения позволяет потреблять пиво не только там, «где детские грибочки», но и в спе-циально отведенных местах. А сколько круглосуточно работающих пивных ба-ров, где, согласно закону, можно будет выпить кружку пива в неурочное время, скажем, в Нерехте или Электроуглях? Не рискуя ошибиться, предположу: один, и он в Волоколамске. Но там в пиво для

крепости добавляют соду, что сказывает-ся на себестоимости напитка, делая его практически недоступным для рядового потребителя.

Конечно, можно, дав волю воображе-нию, представить, какие блага принесет нам очередная барская милость:

1) будет навсегда пресечен конфликт отцов и детей, на повышенных тонах выяс-няющих, кто пойдет за «Клинским»;

2) не станет не только пузатых поли-цейских, которых запретил Нургалиев, но и пузатых правонарушителей;

3) среднестатистическая струя россиян выпрямится по сравнению с 2010 годом на 120 процентов, приблизившись к вертика-ли власти;

4) бомжи будут разгонять московский смог заклинаниями: «Братишка, подкинь на «Растишку»;

5) штрафы за распитие пива на непо-ложенных скамейках станут главным средс-твом пополнения бюджета, в результате чего Россия наконец избавится от нефте-газовой зависимости;

6) народные избранники повысят лич-ное благосостояние за счет благодарных «водочников».

Негативных последствий всего два:1) «пивняки» нанесут ответный удар,

повысив благосостояние народных из-бранников;

2) будем в скверах нюхать клей.У властей хватило коварства, что-

бы накануне выборов привлечь голоса женского электората. У них не хватило мужества, чтобы в этот судьбоносный момент лишить мужской электорат самого дешевого снотворного и успокоительно-го средства: закон решено ввести в силу только в 2013 году. Убоялись, должно быть, пивного путча.

Леонид ФЛОРЕНТЬЕВ

Россияне! С…те прямо!Президент Медведев одобрил поправки к закону, приравнивающие

пиво к алкоголю. Со всеми вытекающими последствиями

спорт26 «Новая газета» пятница.

№79 22. 07. 2011

PRO-РЕЗЕРВ

Глава РФС Сергей Фурсенко, дав отдохнуть в июле футболистам, сильно уставшим за три с половиной месяца от нагрузок, лишил болельщиков и журналистов возможности наслаждаться нудным зрелищем в хорошую погоду. Не роптали на безум-ного кормчего разве что тре-неры и особенно президенты клубов, получившие шанс укрепить свои труппы новыми хореографами и танцорами.

П ока игроки зажигали на Ибице, Кипре, Канарах и в других райских уголках земного шара, а фанаты

от скуки следили за женским мировым форумом, патроны команд трудились не покладая сотовых телефонов.

Наибольшую активность, что неуди-вительно, проявила локовумен Ольга Смородская, решившая поменять оте-чественных машинистов на португаль-ских. Вслед за главным тренером Жозе Коусейру в Баковке обосновались его земляки и помощники Витор Сильвештре, Жозе Эркулану и Тьягу Майя, а Владимир Маминов и Олег Пашинин были отправле-ны на перевоспитание в «Локо-2». В связи с этим Ольга Юрьевна наверняка услышит о себе с трибун стадиона в Черкизове много нового (или старого), но логика ее поступ-ка понятна: цвета португальского флага схожи с цветами «Локомотива»… Если се-рьезно, то, во-первых, 48-летний Коусейру, не выигравший ни одного титула в своей карьере, обошелся со своей бригадой на-верняка дешевле наших специалистов, что вписывается в новую концепцию управ-ления красно-зеленых. Во-вторых, подка-

тить к иностранному тренеру с просьбой «сгонять ничейку» теперь вряд ли выйдет хотя бы по причине языкового барьера. А Смородская твердо настроена играть по-честному. Но будут ли победы — большой вопрос. Правда, в делах рыночных желез-нодорожники не тушуются, прикупив у вылетевшего из премьер-лиги «Вест Хэма» защитника-португальца Мануэла да Кошту и взяв бесплатно нигерийского нападающе-го Виктора Обинну. Плюс к этому «Локо» почти договорился с эквадорцем Фелипе Кайседо из «Леванте».

Не ясно, как проявит себя Деми де Зеув, чье появление в «Спартаке» тиффози встре-тили на ура. Но один голландец, пусть и за 7 миллионов евро, в любом случае в поле не воин. Но абы кого красно-белые нынче брать не стремятся, а заманить в Тарасовку серьезного человека — задачка не из легких. И пока наставник и гендиректор Валерий Карпин, которому владелец Леонид Федун выделил на летнюю селекцию порядка 35 миллионов евро, не торопится расста-ваться с дензнаками, выставив к тому же на продажу группу товарищей, на которых рассчитывал в прошлом сезоне…

Точечный шопинг совершают и «Зенит» с «Анжи». «Газпром» по привычке не пос-купился и отвалил «Дженоа» 11 милли-онов евро за оборонца сборной Италии Доминико Кришито, а Сулейман Керимов выложил за венгерского хавбека «ПСВ» Балаша Джуджака почти пятнадцать. Но если чемпион не особо размахивается, надеясь усилить конкуренцию вернув-шимися из аренды легионерами (Лумб, Розина, Пюигренье), то махачкалинцы продолжают подбивать клинья как к зару-бежным звездам, так и к русскоговорящим исполнителям. В частности, к динамовцу Игорю Семшову и «аристократу» Юрию Жиркову.

«Динамо», пытающееся, кстати, запо-лучить того же Жиркова, вынуждено не столько прицениваться, сколько отбивать-ся от агентов футболистов, мечтающих на волне успешного выступления команды выцыганить прибавку к зарплате своим «крестьянам». Дошло до того, что Сергей Степашин, возглавляющий наблюдатель-ный совет «Динамо», пообещал жестко разобраться с ловкачами, шантажирую-щими клуб.

У ЦСКА проблема всего одна — Вагнер Лав. Бразильский форвард, посылающий президенту «Фламенго» Патрисии Аморим SMS-сообщения с просьбами вытащить его из Москвы, головная боль Леонида Слуцкого: не отпустить его глупо, но и за-менить трудно. Но до 31 августа (дедлайн переходов) время залатать вероятную брешь в армейской атаке есть.

Не спешит с громкими приобретени-ями «Рубин», а вот «Терек» удивил обще-ственность, заманив в Грозный бывшего капитана «Спартака» Йиранека и голеадора Эвертона, в послужном списке которого есть встречи за пентакампеонов.

Однако самую радостную покупку совершил «Ростов», пригласив в селекци-онный отдел персонажа, превращавшего в бытность тренером послематчевые пресс-конференции в Comedy Club. Когда будет грустно, наберите в поисковой системе Игорь Гамула и, уверяю, вы поднимете себе настроение.

Андрей УСПЕНСКИЙ

…А Смородская взяла несколько португальцевВ выходные начинается вторая часть «СОГАЗ-

чемпионата России» по футболу. Президенты

клубов демонстрируют покупки

Е сли говорить о достопримечатель-ностях Крымска нового времени, то, наверное, все беседы сведутся к

местному спортивно-оздоровительному комплексу «Гигант». Сооружению с почти десятком футбольных полей, массажными комнатами, гостиницами и прочей по-на-стоящему европейской инфраструктурой. Все это спортивное богатство — на время перешло из частных рук руководителя «Гиганта» Анатолия Нисимова в распоря-жение молодых регбистов Спартакиады. Ведь именно здесь проходит финальный турнир юношеских состязаний по «игре ху-лиганов, в которую играют джентльмены». Несмотря на все созданные условия, надо сказать, весьма располагающие к активно-му отдыху, и близость к побережью, никто из регбистов расслабляться не собирался. Все мысли и разговоры на турнире — толь-

ко об игре. Тактика, стратегия, замены, установки…

Директор некоммерческого парт-нерства «Зеленоградское регби», тренер студенческого регбийного клуба «МИЭТ» Георгий Копп, приехавший в Крымск еще и в качестве арбитра соревнований, не исключение. В беседе с корреспондентом «Новой» он объяснил, почему для ребят так важна Спартакиада, между делом по-делившись своими соображениями о том, как вывести российское регби на новый уровень.

— Регбийные соревнования на Спартакиаде очень престижны. Их мож-

но считать более значимыми, чем матчи чемпионата России. Здесь высок уровень сборных команд. Ребята настроены, что называется, по-настоящему и на поле бьются совсем по-взрослому.

Если говорить о фаворитах, то из 12 участвующих субъектов выделю Красноярский край, Москву и Пензенскую область. Если столица и Красноярск имеют возможность из множества детских команд выбрать самые сливки для своих сборных, то в Пензе иная ситуация. Там изначально «теплично» выращивают ребят для главной команды, а богатый тренерский опыт поз-воляет из года в год показывать хорошие результаты.

— Почему регби в России оста-ется в тени других игровых видов спорта?

— Возможно, здесь есть вина и СМИ, которые могли бы шире освещать прохо-дящие состязания. А их в России прово-дится порядка тридцати, с мая по ноябрь в различных соревнованиях участвуют детские, студенческие и взрослые команды. В Зеленограде, например, проводится тур-нир, аналогов которому нет даже в Европе. Несколько десятков зарубежных команд, состоящих из 12-летних ребят, почитают за честь сразиться на поле с россиянами.

— Возможно, отношение изме-нится после Кубка мира в Новой Зеландии, куда осенью отправится наша взрослая сборная?

— Само попадание на этот турнир стало для нас огромным шагом вперед. Хотя на Кубке мира нет слабых команд, нам впол-не по силам выступить достойно, собрать волю в кулак и показать таким грандам, как Австралия, Ирландия, Италия, что мы тоже не лыком шиты.

Да, у нас не такой быстрый темп раз-вития. Хотя если сравнить нынешнее время с тем, что было три года назад, нельзя не заметить прогресс профессионального регби. Учитывая, что регби-7 попал в программу олимпийских видов спорта, разумно требовать большей поддержки и понимания со стороны федеральных и региональных властей. Тогда и спонсоры на местах появятся, и дополнительный сти-мул для развития, и достижения.

Записала Дарья КОБЫЛКИНА,Крымск

Регбисты собирают волю в кулакНа V летней Спартакиаде учащихся встретились

сильнейшие из мощнейших

Торжественное открытие V летней Спартакиады учащихся — красоч-ное и масштабное — стало настоя-щим украшением этих состязаний. Хотя финальные соревнования этого крупнейшего комплексного спортивного мероприятия нача-лись задолго до «космического шоу», устроенного организатора-ми в краснодарском Дворце спорта «Олимп». Потенциальные «резер-висты» взрослых национальных команд уже успели разыграть десятки медальных комплектов в отдельных видах спорта во многих городах России. К Анапе, Ростову, Сочи, Таганрогу, Пензе, Санкт-Петербургу, Саратову, городам, принимающим у себя участников Спартакиады, недавно добавился и Крымск.

sp.k

ub

ansp

ort

.ru

РИ

А Н

ово

сти

наука 27 «Новая газета» пятница.

№79 22. 07. 2011

Такого прилива мозгов Москва еще не испытывала — в городе прошла первая Международная конферен-ция по квантовым технологиям (см. «Новую» №76). Ведущие физики мира — и главным образом наши бывшие соотечественники — ре-шали, как возрождать российскую науку. На конференции было объявлено о создаваемом под эги-дой фонда «Сколково» Российском квантовом центре (РКЦ). Площадке, где ведущие ученые мира смогут заниматься фундаментальными и прикладными исследованиями в об-ласти квантовой физики. Менедже-ры «Сколково» решили, что костяк будущего РКЦ и всего «Сколково» сформируют именно ученые-эмиг-ранты. А на должность ведущего консультанта центра позвали 37-летнего Александра Львовского, профессора Университета Калгари (Канада), одного из самых извест-ных в мире квантовых физиков.

П еред встречей меня пре-дупредили: к звезде науки надо обращаться не иначе как «профессор». Но про-тягивая мне при знакомстве руку, звезда науки сказал:

«Саша Львовский, привет!». Мы сели за не-большим столиком в лобби пятизвездочной Radisson «Украины». Я предложил выпить кофе, но Львовский сказал, что не пьет кофе, а съел бы яблоко. Ну, или выпил бы несколько чашек чаю — по-русски, после еды. Но чая не было. Яблок тем более.

Так и начали.

— Саша, скучали по России?— Еще как. Но теперь, думаю, буду

здесь чаще.— А в Калгари много россиян?— Три процента. Почти в любом месте

на земле, куда ни приеду, всегда три про-цента русских. Но это ведь не вся страна. Семнадцать лет я живу вне России, и все равно чувствую, как сильно в культурном плане привязан к ней. По-прежнему читаю русские новости, «Новую», слушаю «Эхо Москвы»…

— А очень многие из эмигрантов, наобо-рот, смотрят Первый канал.

— Может быть, это связано с тем, что на Западе информация о России тоже подается однобоко. И многим хочется противовеса.

Но у меня свой метод к подбору информа-ции о России.

— Да, вот, например, 2009 году вы ста-ли одним из авторов нашумевшего письма видных ученых-эмигрантов президенту Медведеву. Фактически вы в нем заявили о гибели российской фундаментальной науки и предложили властям свою помощь в ее возрождении. Еще вы предложили создавать такие научные учреждения, как Квантовый центр, который сейчас открылся. Медведев, выходит, вас услышал?

— Непосредственно руководители страны после публикации письма на нас не выходили. Но диалог начать удалось, в частности, с менеджментом «Сколково». И в это же время, параллельно, началось создание Квантового центра со структу-рой, созвучной идеям, высказанным в том письме...

В итоге получился забавный син-тез. Наш центр видится руководством «Сколково» как пилотный проект более крупного начинания. В Сколково создает-ся технический университет, при котором будет открыто около пятнадцати научных центров, подобных нашему. А группа авто-ров того письма будет помогать в разработ-ке общих правил, по которым эти центры будут работать.

— Что ваш центр будет из себя представ-лять?

— О, это, конечно, будет уникальное место. Уникальное именно для России: в мире таких научных учреждений много. Во-первых, центр будет частью, что называется, всемирной научной системы, то есть откры-того обмена знаний. Сюда с докладами бу-дут приезжать иностранные ученые, сотруд-ники центра, в свою очередь, также получат выход на все мировые научные площадки. Задача — объединить ученых, работающих на территории России, и при этом дать им возможность общаться с зарубежными коллегами. Во-вторых, центр будет ограж-ден от устаревших подходов к науке, при-

нятых в России. А это архиважно. Давайте разберемся.

В России ученый с самого начала свое-го пути вынужден развиваться в изолиро-ванном от мировых научных процессов пространстве. Как обычно бывает — по-лучив образование, человек идет в НИИ и сидит там всю жизнь: получает младшего сотрудника, старшего, ведущего и т.д. И только раз-два за карьеру может отпра-виться куда-либо на стажировку. Такой подход сегодня неприемлем. Ученый, маринуясь в условиях НИИ, становится неконкурентоспособен. Принцип изоли-рованности науки, оставшийся с советс-ких времен, тормозит развитие. Ученый всегда должен быть в тонусе. Постоянное перемещение — это норма для западного исследователя. Классическая история, когда человек, допустим, родился и вырос в Германии, получил там образование, а Ph.D. поехал защищать уже во Францию. А затем в качестве «постдока» (Post-Doc, по-зиция младшего научного сотрудника. — П.К.) он на несколько лет отправился в Америку, а потом Японию. И таких вре-менных практик, когда молодой ученый ездит по миру, должно быть несколько. И уже только к 35–40 годам человек, зара-ботав приличную биографию, получает постоянную позицию профессора и может прекратить свои скитания по миру.

Такая схема, во-первых, является хо-рошим фильтром, так как предполагает постоянное давление на ученого. Если расслабился на каком-то этапе — проле-таешь. Не получишь Ph.D. — закрыт путь в «постдоки». Без «постдока» немыслима постоянная позиция профессора. Во-вторых, поработав в разных странах, внутри разнообразных исследовательских групп, человек представляет собой уникальный синтез знаний и может воплощать в науке уже свой, не похожий ни на что стиль.

Именно такой подход — когда нет национальных наук, а есть одна откры-

тая и международная — позволит России вырваться вперед.

— При этом сейчас бытует мнение, что и без кардинальных реформ в российской науке начинаются позитивные сдвиги. Это так?

— Ну, в общем, да. Но опять — какие это сдвиги? Я регулярно вижу научные докла-ды российских ученых. И в конце 90-х — начале 2000-х доклады эти представля-ли из себя совсем ужасное зрелище. На международные конференции приезжали люди, вывешивали рукописные слайды, говорили на очень плохом английском о вещах, которые в мире уже никому не ин-тересны. Сейчас картина изменилась. Люди выучили английский, презентации делают в Power Point…

— Появилась молодежь?— И молодежь появилась, и «старики»

чему-то научились. Но общая численность научных сотрудников в России, конечно, уменьшилась. На международные кон-ференции от России теперь едет много меньше людей, чем десять лет назад. Но уровень их стал несколько выше. В целом можно говорить, что в России еще остаются сильные теоретические и эксперименталь-ные группы, которые делают исследования мирового уровня.

— По-вашему, какие проблемы стоят перед российской наукой?

— Это целая пирамида проблем. Первая и наиболее простая — это фи-нансирование. Весь бюджет огромной Российской академии наук равен бюдже-ту среднего западного университета. Но деньги у страны есть, поэтому финанси-рование постепенно будет увеличиваться. Вторая проблема — это непрозрачный ме-неджмент. На многих уровнях управление наукой коррумпировано и некомпетентно. Даже те малые деньги, которые выделяют-ся на исследования, не доходят до людей и оседают в чьих-то карманах.

Профессор Александр ЛЬВОВСКИЙ:

Один из самых

именитых в мире

квантовых физиков

приехал поднимать

«Сколково».

И рассказал

в интервью «Новой»:

� в кого уже совсем скоро превратится человек

� как изменится мир и все наши представления о нем

� почему папа решил не искать приключений в России (вместе с сыном) и остается жить в Массачусетсе

Мы расшифруем все эти переплетения спагетти головного мозга


Наука28 «Новая газета» пятница.

№79 22. 07. 2011

Т ретья проблема — это законодатель-ные барьеры. Если в Канаде у меня сломался лазер, то я звоню компа-

нии-поставщику и на следующий день новый прибор у меня на столе. В России же только на оформление таможня тре-бует полгода. А если мне нужен не лазер, а пробирка с бактерией? Подключатся еще и санитарные службы. Еще пройдут месяцы. Представьте, как далеко уйдет за это время наука.

Чтобы делать исследования мирового уровня, нужен постоянный международ-ный обмен людьми и идеями. А привозить людей из-за границы – колоссальная про-блема. Вот в нашей квантовой конферен-ции участвовал всемирно известный про-фессор Массачусетского технологического института, физик Мартин Цвирлайн. У него немецкое гражданство. И для визы ему требовалось оформить медицинское страхование. Институт ему такую страхов-ку предоставил, но в российском посольс-тве сказали, что она не годится: раз человек немец, нужен, мол, немецкий полис. Тогда профессор Цвирлайн связался с родствен-никами в Германии, получил полис, при-носит его в посольство, а там говорят: не годится, так как страховая фирма не имеет офиса в России! Да полный бред! Зачем это все надо?! А что, если бы мы этого профес-сора захотели пригласить не на несколько дней, а на работу?

И вот, наконец, я приближаюсь к са-мой сложной, четвертой проблеме. Это здоровье всего общества. Чтобы создавать и творить, люди должны ощущать себя в безопасности. Люди не должны постоян-но держать в голове, что полиция может повязать их совершенно ни за что, под-бросить наркотики и т.п. Общество долж-но быть защищено от проявлений нетер-пимости. Необходима также социальная безопасность. Качественное образование и медицина, защита пожилых… Для фун-кционирования нормальной науки все это необходимо как воздух.

— Отсутствие такого «воздуха» выдав-ливает из нашей страны не только ученых, вообще всех наиболее творческих, мобиль-ных людей.

— Да, остановить этот поток сложнее, чем написать хорошие законы и завалить страну деньгами. Создание здорового об-щества зависит от каждого из нас, это не то, что делается сверху.

Но развивать науку выгодно и самому обществу, и государству. Инвестиции в фундаментальные исследования в итоге закладывают огромный потенциал для развития цивилизации в будущем. При этом у многих в России все равно возни-кает вопрос: а на фиг нам нужна эта фун-даментальная наука, раз результат может быть неочевидным многие годы или даже десятки лет? Зачем она нужна, если есть нефть и «Газпром»? А я скажу. Наука подде-рживает культуру общества. Держит планку образованности социума. Я уже не говорю о подготовке классных спецов. Человек, изучавший фундаментальную науку, всег-да будет востребован, скажем, в большом бизнесе. Консалтинговые фирмы отрыва-ют таких с руками. А без фундаментальной науки все общество теряет основу и падает на дно цивилизации.

Многие сейчас говорят, что инноград «Сколково» будет нежизнеспособен, не впишется в среду, потому что для России он как неорганичный искусственный

нарост. Но мне кажется, «Сколково» должно быть жизнеспособным. Потому что других шансов у России может и не быть. Что-то новое всегда неорганично по своей природе, и ему надо пробивать себе дорогу. Такие центры во всем мире считаются апробированным способом возрождения науки. Мы будем работать со студентами, местными университета-ми, начнем устраивать международные семинары и привозить ученых. Работать надо будет вопреки тем четырем пробле-мам, о которых я говорил выше.

— Квантовый центр и вообще «Сколково» смогут остановить «утечку мозгов»?

— Знаете, я не люблю это выражение — «утечка мозгов». «Утечка мозгов» — это вообще хорошая, правильная вещь. Ток мозгов туда-сюда должен быть постоянно. Но утекание одних следует компенсиро-вать притоком других, чего в России не происходит. «Сколково», надеюсь, заметно исправит ситуацию. И в первую очередь сюда потянутся наши соотечественники, ученые-эмигранты.

— Есть по этому вопросу контрмнение. Нобелевский лауреат Андре Гейм в одном из интервью «Новой» сказал, что возвращать ученых-эмигрантов глупо и неправильно. Мол, уже состоявшийся на Западе ученый как старая лошадь на скачках — многого не даст.

— Я думаю, что в каком-то смысле он говорил правильно. Не нужно специ-ально возвращать людей из-за границы. Нужно создавать такие условия, чтобы талантливые люди сами стремились рабо-тать в России. Особенно молодежь. Сам я покидал страну в октябре 1993 года. Мне было 20 лет, на Западе ученых из России принимали с большим интересом. А на ро-дине в этот момент расстреляли парламент. Обстановка в моем кругу царила такая, что народ был готов ехать хоть в Монголию в

последнем вагоне. Сейчас подобного ажи-отажа нет.

— Интерес к русским сохранился?— Безусловно. Доверие и уважение к

приезжающим из России ученым очень высоко…

— Вы бывали в России в 2005 году и вот сейчас, в 2011-м. Можете сравнить ощу-щения?

— Да. В прошлый раз впечатление было очень неприятное. Куда бы я ни сунулся, всюду встречал озлобленных и агрессив-ных людей. Помню, вошел в автобус, а там эти перегородки-турникеты. Я с ходу не разобрался, замешкался, так меня дру-гие пассажиры чуть не съели. Накричали. Сказали, что я пьяный…

Сейчас впечатление гораздо лучше. Люди спокойнее, что ли. Матюков нет, вечерами на улицах поголовно уже не пьют, грязи меньше. Все это такие мелочи, кото-рые бросились в глаза.

— Появилось желание остаться? Хотя бы на подольше?

— Появилось, конечно. Мне сейчас безумно интересна работа над нашим цент-ром, общение с людьми здесь. Хотя пока са-мого центра физически нет, и значит, оста-ваться в России пока негде. Родственников здесь тоже почти нет. Мой 65-летний отец, который живет в Массачусетсе, говорит, что ничего у России не получится. Поэтому он сюда ни ногой, даже если поеду я. Ну, а я не оставляю надежды его переубедить.

— На конференции говорили, что рево-люционные квантовые технологии вот-вот ворвутся в повседневную жизнь и сместят с главенствующих позиций нанонаправление. Когда произойдет этот переход?

— Возможно, уже лет через десять. Эра квантовых технологий действительно идет на смену «нано». Индивидуальные струк-туры в электронике уже стали предельно малы, и сегодня они достигают наномет-

ровых размеров (нанометр — это одна миллиардная часть метра, а атом — одна десятимиллиардная). И рано или поздно мы упремся в фундаментальную границу, когда транзистор будет размером с недели-мый атом. А дальше — стоп, стена. Полная неизведанность. Микроскопический мир, живущий по своим законам, совершенно отличным от мира больших предметов, в котором живем мы. Можете ли вы себе представить, чтобы на футбольном стадио-не один мяч влетал в одни и в другие ворота одновременно? Или менял траекторию в зависимости от того, сколько на стадионе публики? Немыслимо! Примерно настоль-ко же неинтуитивен и квантовый мир в сравнении с нашим. Все знания, умения и опыт человечества, накопленные за пос-ледние сто лет, оказываются непригодны в изучении квантового мира. Единственное, в чем мы уверены — что развитие не оста-новить и уже скоро мы перейдем в новую технологическую эру.

— А заметит ли «переход» обыватель?— Думаю, да. Ведь компьютеры есть

почти у каждого. Уже скоро их размер, то есть размер электронных составляющих компьютера, перестанет уменьшаться. И мы выйдем на квантовый уровень, когда вся электроника будет принципиально другой.

— Как же будет выглядеть такой ком-пьютер?

— Наверное, пока никто не ответит на этот вопрос точно. Иначе. Да даже и человек, я думаю, к тому времени будет выглядеть иначе. Благодаря достижениям квантовых и биотехнологий мы научимся интегрировать технические и биологи-ческие системы. Например, у меня будет квантовая микросхема, которую я смо-гу вживить в свой мозг и тут же стать во сто крат умнее, волью в себя гигантский объем знаний. А потом смогу получить Нобелевскую премию.

— Но тогда все начнут пользоваться такой «микросхемой». И что, всем давать премии?!

— Ну, я утрирую. Мы приближаемся к эпохе, когда все более высокой ценностью становится интеллект, умение быстро и правильно соображать. И когда появится возможность собственный интеллект не-ограниченно совершенствовать… Тогда-то и наступит момент, который некоторые называют точкой сингулярности. Нас – ну или наших потомков – ждет совершенно невообразимый сегодня мир.

— А каким будет мир, ну если в кратко-срочной перспективе?

— Будет, например, абсолютно защи-щенный способ передачи информации по каналам квантовой сети. Расплачиваясь банковской картой в Интернете, мы не уве-рены в безопасной передаче наших данных, так как передачу могут дешифровать. А расшифровать квантовую коммуникацию не удастся никому.

Будут сверхточные системы позици-онирования, скажем, устройства GPS, работающие с точностью до миллиметров. Надо рассказать и о квантовых датчиках. Это наноскопический кристаллик алмаза, в котором есть некий квантовый дефект, и им можно управлять с помощью лазера. Датчик этот сможет видеть микроскопические поля в масштабах нанометра. Его можно будет внедрить в клетку и понять, как она фун-кционирует. Нам удастся целиком понять, например, структуры головного мозга, переплетения этих спагетти из нейронных сетей. И сделать reverse engineering* — то есть создать искусственный мозг. Из любого материала. Можно будет сделать искусственное сознание и, возможно, пе-рекопировать туда человеческое «я». Ждать этого будущего осталось не так долго.

Беседовал Павел КАНЫГИНФото Анны АРТЕМЬЕВОЙ

* Исследование готового устройства или программы

с целью понять принцип его работы для последующего

воспроизведения.

Профессор Александр ЛЬВОВСКИЙ:

Мы расшифруем все эти переплетения спагетти головного мозга

У нас будет возможность бесконечно совершенствоваться, не прилагая усилий. Например, у меня будет квантовая микросхема, которую я смогу интегрировать в мозг и тут же стать во сто крат умнее. «

«


современные дневники 29 «Новая газета» пятница.

№79 22. 07. 2011

Наша знакомая Аннушка вы-шла замуж — ура и ах. Ура, по-тому что практически по любви с первого взгляда, ах — потому что за тридевять земель, на далекую Иерусалимщину. По давнишнему уговору свадьбу Аннушкину не смеет снимать никто, кроме нас. Ну кто, кто снимет ее лучше нас? Да никто. Вот сели в самолет и поехали.

Н адобно сказать, Бочарова последний раз летала в самолете лет семь назад, а я — так и вовсе двадцать. За границей Бочарова была только на Украине, а я в

Белоруссии, и на море-то в последний раз ездил лет пятнадцать тому. Руку на сердце положа, ну что мне лично на море делать? Плавать не умею, загорать не по-нимаю, вина не пью, мяса не ем; прийти в гостиничный номер и удавиться на чис-том полотенце? Да гори оно огнем…

…Но мы сели в самолет Ил-86 и по-ехали. А в мозгу вихляется бесконечной наглости помысел: а вдруг — всё? Вдруг мы этим постом достигли своего душевного максимума, и свадьба — только способ усадить нас в самолет вместе с такими же готовыми к изъятию? Потому что самоле-ты — они же из железа, и весят бесконеч-ные тонны, и как они вообще цепляются за воздух своими дребезжащими крылышка-ми? Господи, помилуй, Господи, помилуй, Господи, помилуй… И взлетели, но губами шевелили еще сколько-то времени, для на-дежности, да и просто по привычке. А еще на воздушных ямках, а еще при посадке, а еще когда пальмы увидали и толпы людей в смешных кипах на темечке — нужно же как-то восхищаться, а потом, уже ближе к ночи, когда иерусалимский таксист надул нас на десять шекелей и высадил за километр от отеля — надо же как-то возмущаться.

Смейтесь, сколько влезет, но мы, нигде не бывавши, все равно возьмемся утверж-дать, что именно Иерусалим — самый кра-сивый город в мире. У них там двадцать во-семь лет подряд был несменный мэр, нынче покойный, и все говорят о нем исклю-чительно в почтительных тонах. Мудрый человек провел городской закон, согласно которому дома можно облицовывать ис-ключительно иерусалимским камнем — бе-жевым известняком. А несколько тысяч лет

до того Иерусалим из иерусалимского кам-ня строился безо всяких законов — а из чего еще строиться, если он на иерусалимском камне стоит? Кроме того, нельзя возводить здания выше купола мечети, стоящей на месте разрушенного Храма. Дома выхо-дят простые, красивые, не похожие друг на друга, но при этом все в одном ключе. Наверное, именно по всем этим причинам в огромном городе мы повстречали лишь парочку застенчивых граффити — даже у пубертатных страдальцев не подымается рука на бежевые стены.

…Прямо-таки не знаю, что бы случи-лось с архитектором Лобановым, попади он в Иерусалим. Наверное, бегал бы по улицам, хватал прохожих за рукава и кри-чал: «Вы что здесь, вообще все дураки?! Да кто ж так строит?!» Потом добежал бы до арабского квартала и успокоился. Арабские кварталы сделаны из некраше-ного бетона, аккуратные такие кубики почти без окон…

Целый день возил нас по знаковым местам сионист Сева, выгнанный из Гарварда за антиарабскую агитацию.

Мы стояли на Елеонской горе, под нами, куда взгляд ни кинь, расстилалось многотысячелетнее еврейское кладбище, напротив, на Храмовой горе, под стенами Старого города, жались друг к другу му-сульманские могилы.

— Видите?! — восклицал атеист Сева. — На этом склоне иудеи ждут прихода Мессии — по пророчеству, он должен спус-титься с горы, а за ним будут вставать и идти воскресшие… он въедет в город через Золотые ворота на белом ослике… видите, видите? Во-о-он там заложенные камнями ворота? Мусульмане думают, что если за-ложили ворота и устроили под ними клад-бище, то Мессия не пройдет, потому что давидиды не должны осквернять себя при-косновением к мертвецам — они же из рода коэнов, священников. Представляете?!

Сева смотрит заговорщицки и даже по-нижает голос, хотя рядом никого нет.

— Они даже не понимают, что ему нельзя приближаться к иудейским мер-твецам! К своим! Элементарных вещей не понимают — это нормально?

Страшно хотелось потрепать Севу по плечу и так же заговорщицки возопить:

— Конечно, они не могут Ему поме-шать, Сева! Ведь Мессия уже спустился

с этого склона и въехал сквозь Золотые ворота на белом ослике, и народ кричал «осанна сыну Давидову!» и махал пальмо-выми ветвями…

Но мы, конечно, ничего такого не ска-зали нашему гиду. А только смотрели вниз, где зажатый меж двух погостов, аккурат по руслу потока Кедрон, растекся оливковым садом православный монастырь, и буланая лошадь щипала траву на зеленеющей после дождей террасе.

Сильно за полдень добрались и до самого долгожданного — до храма Гроба Господня, отстояли минут сорок в раз-ноязыкой очереди в Кувуклию, вошли, приложились, выбежали, подгоняемые утомленным служкой-греком. И почувс-твовали, что ничего не почувствовали. Наверное, нужно было ехать рано-рано утром, пока не проснулись туристы.

Неутомимый Сева с горящими глазами звал смотреть на остатки византийской кирпичной кладки шестого века, но мы устало сказали ему:

— Знаете что, Сева, поедемте домой…Следующие три дня прошли так: один

день пахали на свадьбе, другой день ово-щами пролежали в номере отеля, а в третий день изо всех сил пытались потратить ос-тавшиеся сто восемьдесят шекелей на гос-тинцы. Дни летели, поделенные на три час-ти: ЗАВТРАК, ОБЕД и УЖИН. Шведский стол. Козьи сыры. Кошерные сладости. Славные, веселые люди. Старики, ска-чущие на свадьбе молодыми козлятами. (Представьте себе россиянского пенсионе-ра лет семидесяти, скачущего на свадьбе: позор сединам, Вова, сядь, у тебя внуки.) У всех глаза горят патриотизмом, они пля-шут, а ты смотришь и понимаешь, что при нужде каждый возьмет автомат и умрет за родину, каждый-прекаждый, даже вот этот, сутулый, с неправильным прикусом и в очках минус девять. А если не умрет, так возьмет кайло и пойдет сажать лес на голых когда-то скалах. Вон сколько вокруг этого буйного леса, которому от силы лет двадцать пять. И вообще, ощущение ка-кого-то странного дежавю: не потому что с тобою такое уже случалось, а потому что когда-то в детстве, пионером еще, именно так представлялся развитой социализм в отдельно взятой стране.

Ну и почему же, скажите на милость, ни на минутку не утихало внутри орга-

низма зудящее беспокойство, отравляя завтрак, обед и ужин? Чего не хватало двум долбанутым брянцам в стране сбывшихся детских мечт? А не хватало — прорваться сквозь антитеррористические заграждения в аэропорту и улететь домой, домой, до-мой. А почему домой, чего мы там, дома, не видали — не спрашивайте; надо, и все.

В прошлый раз «Аэрофлот» кормил семгой, немножко заветренной, но в це-лом съедобной… интересно, сегодня что за рыба у них в судках? Хасиды, небось, кошерное заказали… тут вот написано, можно заранее по Интернету заказать ко-шерное, вегетарианское и халяль…

И так далее. Тоненькое золотое напыление веры,

все, что удалось накопить к сорока годам бестолковой жизни, стерлось о шведский стол, как о зеленый кусок пасты ГОИ.

...Несколько недель мы налево и на-право развенчивали развитой социализм, говоря всем: вот ведь какая штука! Когда живешь в правильном государстве сре-ди правильных граждан с правильными взглядами на родную власть, как-то нету нужды смотреть Вверх. То есть вообще. «Щас, щас, мы тут сами потихоньку раз-гребем и тово… перезвоним… на днях». Например, уплата налогов — нисколько не критерий духовной зрелости, и даже благотворительность не критерий, а лишь часть общественного договора. Ну, это как в России: имеется общественный дого-вор не пукать за столом — народ в целом и не пукает; к загадочной русской душе данный факт никакого отношения не имеет. Зато раз в России никакого другого общественного договора нету, то любой гражданский поступок — плод серьезного душевного усилия. Налоги заплатил — «по слову Твоему, Господи». Десятку нищему в стаканчик вложил — «во имя Господне». И так далее.

Слушатели сильно сомневались в на-шей версии, ибо обидно же, ибо — «потому что это наша Родина, сынок»?

И мы как-то неодобрение чужих по-рядков забросили.

Но легче не стало. Не стало легче, вот засада.

Полная версия — на сайте «Новой»

Приехали духовно отдохнувшими

Смейтесь, сколько влезет, но мы, нигде не бывавши, все равно возьмемся

утверждать, что именно Иерусалим — самый красивый город в мире

Константин ЦУКЕР

Бочарова. Иерусалим


№79 22. 07. 2011

Совершенно секретноЦК КПССтоварищу Хрущеву Н.С.После ликвидации летом 1950 года

Шухевича — руководителя центрального «провода» ОУН в западных областях, ру-ководство этим «проводом» осуществляли главарь центрального «провода» ОУН Кук Василий, кличка Лемиш, и член цент-рального «провода» ОУН Галаса Василий, кличка Орлан.

В результате проводимых мероприя-тий в ночь с 10 на 11 июля с.г. органами МВД УССР захвачены живыми Галаса Василий по кличке Орлан и его жена, ак-тивная оуновка Савчин Мария, по кличке Маричка, которые доставлены в Киев в МВД УССР для допроса.

При проведении мероприятий МВД УССР захвачены документы главаря оуновского подполья в западных областях Украины Кука Василия по кличке Лемиш, адресованные им члену центрального «провода» ОУН Охримовичу Василию по кличке Грузин, который в октябре 1952 года захвачен живым и находится в МВД УССР.

Указанные документы пересылаем Вам.

13 июля 1953 г. Секретарь ЦК КП Украины А. Кириченко

Перевод с украинскогоОК1. Весна уже прошла, проходит лето, а

нам как назло так и не удалось встретиться. Это, очевидно, очень плохо, независимо от причин, способствовавших этому…

Мне кажется, что уж чересчур Вы за-сиживаетесь на одном месте и тяжеловато Вам сорваться с места, а возможно, что еще прошлогоднее осеннее «приключение» немного Вас «отпугивает» от всяких даль-нейших рейдов. Однако поймите, что наша жизнь «на колесах», чем больше Вы будете в движении в различных местах, тем тяжелее врагу Вас выследить, тем лучше себя закон-спирируете и дольше проживете…

2. …Лес, в котором Вы были прошлым летом, постоянно контролируется. Сейчас там стоят подразделения войск МВД, кото-рые дислоцировались в райцентре. <...>

Кадры на этой территории очень сла-бые, <...> к организационной работе не-пригодные и фактически ее не проводят. Влачат существование, спорят между собой и ожидают войны. Одна лишь от них поль-за, что обслуживают линию связи к Вам…

<…> 6. Положение организации в целом катастрофическое. Подольский край не существует. Край ПЗУЗ (Северо-западные украинские земли. — Прим. перевод.) и Львовский на грани гибели. Имеется там еще отдельная группа, но без связи. Руководящие кадры ликвидиро-ваны. Те, что есть, почти никакой сугубо организационной работы не проводят. Вся их работа заключается в обеспечении себя и сохранении на лучшие времена. Длительная подпольная жизнь изнурила даже сильнейших: нервное истощение, фи-

зическое переутомление, болезни и раны. <...> Многих давит и терзает дальнейшая затяжная судьба подпольной жизни. Из того, что мне известно о Карпатском крае, то там положение не намного лучше. В об-щем, с нашим подпольем и организацией мы приближаемся к ликвидации. <...>

7. В чем причины такого положения? Причин, очевидно, много и разного ха-рактера… Я лишь хочу указать на основ-ную причину. Такой причиной, я думаю, является отсутствие благоприятной для украинского освободительного дела меж-дународной ситуации, продолжительная для СССР послевоенная мирная обстанов-ка. Это и дало большевикам возможность постепенно расправиться с украинско-освободительным подпольем, как и с под-польными движениями других народов. <...> Если бы наоборот, международная политическая ситуация была благопри-ятной для освободительного движения порабощенных Москвой народов, то ни-какой самый большой террор подполья не уничтожил бы. Почва для освободительной революционной деятельности на Украине, как и в других порабощенных Москвой странах, есть сейчас и будет до тех пор, пока украинский и другие народы сами не станут суверенными хозяевами на своей земле, пока не уничтожат то ужасное колониаль-ное рабство, которое набросили на шеи народов русские империалисты…

Настоящая международная ситу-ация продолжает оставаться мирной. Государства западного блока проводят выразительную оборонительную такти-ку, хотя и вызывающую, как, например, США, и никакой войны против СССР не начнут. Что касается СССР, то он после смерти Сталина переживает внутренние кризисные моменты и также не скоро еще начнет «освобождать» остатки Европы и Азии. Так что мирная обстановка для СССР может продлиться относительно долго, самое меньшее еще пять с лишним лет. При такой ситуации спад революци-онных настроений — явление вполне зако-номерное. Мы и так проявили небывалый героизм, что в таких неблагоприятных политических условиях продержались около десяти лет в борьбе с русскими ок-купантами. <…>

РазноеСообщите, если знаете, что-либо под-

робное:а) о тех лицах, которые погибли про-

шлой осенью в Чехословакии;б) о парашютистах, которых в конце

мая сбросил американский самолет и кото-рых МВД задержало и расстреляло. Очень уж наивные американцы, если думают, что в СССР так просто и легко насадить свою агентуру;

в) если у Вас есть деньги сверх суммы, необходимой Вам для обеспечения и ра-боты, часть из них прошу присылать мне. У меня с деньгами тяжело, ибо погибли люди, знавшие, где зарыты деньги…

Искренне приветствую и поздравляю.Слава Украине! Лемиш

Специально для Хрущева к письму приложено пояснение за подписью министра внутренних дел УССР Т. Строкача.

Справка1. Документ написан главарем

оуновского подполья в западных областях Украины Кук Василием и через курьеров Рогатинского надрайонного «провода» ОУН Данило и Дубок 10 июля с.г. пере-дан нашим спецагентам Гай, Гаврило и Михайло для вручения члену центрального «провода» ОУН Охримовичу, захваченному органами МВД в октябре 1952 года.

2. ОК — обусловленный адрес члена цен-трального «провода» ОУН Охримовича.

3. Прошлогоднее осеннее «приключе-ние» — это Кук имеет в виду случай 6 ок-тября 1952 года, когда органами МВД были ликвидированы два боевика Охримовича, а он захвачен живьем.

Боевик из личной охраны Охримовича Петро в момент встречи наших спецагентов с Охримовичем отошел в сторону и во время его захвата услышал выстрел и чей-то крик. В связи с этим он высказал свое предполо-жение Куку, что Охримович, видимо, убит. Осенью 1952 года и впоследствии весной 1953 года [Охримович] по нашему заданию направил в адрес Кука записки, в которых написал, что в момент встречи с курье-рами на место их стоянки якобы вышла войсковая группа, которая в результате боя ликвидировала двух его боевиков и одного курьера, а ему с двумя другими курьерами из Карпатского края удалось бежать.

<…> 15. О лицах, погибших прошлой осенью в Чехословакии, — это Кук имеет в виду легендированную нами ликвидацию на территории Чехословакии курьеров, якобы направленных за кордон.

От себя добавлю, что «проводом», или, лучше сказать, «проводами», в ОУН назывались организации и звенья, сфор-мированные по территориальному при-нципу: краевые, надрайонные, районные, местные. Все они были под руководством Центрального провода ОУН, состоящего из проверенных в деле боевиков, лично извес-тных Степану Бандере и его послевоенному конкуренту Мыколе Лебедю.

Вышеприведенное послание Василия Кука (он же Лемиш, он же полковник Коваль) со всей определенностью пока-зывает, что к июлю 1953 года движение западно-украинских националистов было практически разгромлено. Более того, госбезопасность советской Украины доста-точно плотно контролировала все действия руководителей бандеровского подполья, грамотно используя в игре с ними их же соратников по борьбе. В дальнейшем достать Кука, последнего из 18 членов Центрального провода ОУН еще оставав-шегося на свободе, было делом техники. В 1954 году и он был захвачен.

А спустя шесть лет произошло собы-тие, вызвавшее огромный резонанс в аме-рикано-канадской украинской общине. Василий Кук написал открытое письмо к Ярославу Стецько, Мыколе Лебедю и дру-

гим бывшим братьям по оружию. Причем он не только публично отрекался от своих убеждений, но и осуждал всех, кто за грани-цей еще пытался играть в ОУН-УПА.

Тогда же, в 1960 году Кук и его жена были освобождены из мест заключения, а сын из детского дома. Семье предоставили квартиру в Киеве, а Василию Степановичу Куку возможность для научной работы. Понятно, что без участия КГБ во всех этих делах не обошлось.

Знаменателен стиль, ранее совершенно не присущий этой организации, — откры-то показывать миру перевоспитавшихся врагов. Стиль Никиты Хрущева. С его неудержимой страстью прослыть воспи-тателем некой общности под названием «советский народ».

Так же поступили, и практически в то же время, с известным русским национа-листом и тоже Василием — Шульгиным.

По-своему — мощнейший имиджмей-керский ход, растаптывающий личности бывших врагов советской власти. Хрущев запросто пережевывал и выплевывал их светлые образы. На обозрение соратников и поклонников.

После гибели Романа Шухевича в 1950 году и вплоть до ареста в 1954-м Василий Кук занимал все руководящие посты ОУН-УПА на Западной Украине: председателя Центрального провода ОУН и командира УПА. При всем при том он особенно-то и не должен был опасаться «вышки» от Советов. Как-то так получилось, что Кук остался не замаранным в леденящих душу преступлениях, совершенных в годы вой-ны иными оуновцами в немецких тылах. У его предшественника Шухевича были все основания не даваться в руки чекистов живым. Ибо несколькими годами ранее Шухевич служил командиром карательно-го украинского батальона СС «Нахтигаль» и являлся участником массовых убийств польского и еврейского населения.

А вот прямое участие Кука в геноциде на Волыни, во Львове, в Бабьем Яру, по крайней мере, не доказано. В минус Куку советское следствие могло занести только тот факт, что летом 1944 года один из под-чиненных ему отрядов оуновцев в ровенс-ких лесах ликвидировал группу советского диверсанта Николая Кузнецова.

Несколько лет назад в Киеве мусси-ровался вопрос о награждении высшим орденом «Герой Украины» детей Романа Шухевича, Василия Галасы (тоже «воспи-танника» Хрущева, в 1963 году написав-шего открытое покаянное письмо и осво-божденного из тюрьмы) и Василия Кука. Оба Василия сочли за благо отказаться от награды на том основании, что тогдашняя украинская власть не отражала интересов украинского народа.

P.S. От редакции. Василий Кук умер в Киеве 9 сентября 2007 г. в возрасте 94 лет. На церемонию прощания во Львове собралось более 100 тыс. человек.

Александр МЕЛЕНБЕРГ ИСТОРИЯ РОССИИ ФРАГМЕНТЫ

И Хрущев съел КукаНикита Сергеевич лично

занялся перевоспитанием главы

западноукраинского подполья

Известно трепетное отношение Никиты Сергеевича Хрущева к Украине. Здесь он «секретарил», то есть был полновластным хозяином в 1938–1949 годах (с известным перерывом 1941–1944). При нем в так называемой «Закерзонии» (по имени лорда Керзона), территории Западной Украины, вошедшей в состав СССР после разгрома в 1939 году Польши, разгорелась острая повстанческая борьба. Объединен-ные западноукраинские структуры ОУН (Организация украинских националистов) и УПА (Украинская повстанческая армия) оказывали отчаянное сопротивление «русским оккупантам». Не удивительно, что после смерти Сталина и нейтрали-зации Берии Хрущев взял развитие событий в западных областях под личный контроль.

АлМИРФ

Известно трепе

Василий Кук, почти Герой Украины


№79 22. 07. 2011

Наводки Рекомендации РецензииВедущая рубрики:

Екатерина ВАСЕНИНА

афиша

Театр Хуана Фонта «Комедианты» (Барселона) от-крывал когда-то V Чеховский фестиваль ярким уличным спек-таклем «Демоны». Х Чехфест завершают они же. По узкой винтовой лесенке из-под колос-ников на сцену спускается ры-жая красотка в алых шелках и черных блестках. Со всеми при-емами кабаретной дивы 1920-х, томно потягиваясь на узких пло-щадках лестницы, оплетая собой витые перила, дама представляется выходной арией. Персефона тут — сцени-ческий псевдоним смерти.

Д алее смешано все на свете. Гитара, джаз, аккордеон, фо-нограмма, видео, театр теней,

маски и накладные носы злой клоунады, Гауди и Энди Уорхол, греческие мифы и буддийские колеса судьбы, уличный фотограф и Харон на веслах.

В программе кабаре — самозабвен-ная, как у Чебурашки, предсмертная песнь Каторжника под гармошку и за-жигательный дивертисмент могильных червей.

Каторжник, кстати, талантлив и тро-гателен. Острым и беззащитным гро-теском это маленькое ушастое сущес-тво напоминает Муравьиху в «Песне о Волге» Габриадзе.

А вот червей хочется потоптать. Тут цирк смерти явно перебирает дозво-ленное.

Философия Персефоны витает над вполне нынешними похоронами респектабельного и небедного дона Рафаэля. АО «Спи спокойно.ком», оттеснив конкурентов, готово обеспе-чить усопшему любой сервис: от самой пышной мессы до чтения стихов или пения мантр над разверстой могилой («Мы же современные люди!»). Первая жена, семидесятилетняя сверстница, выполняет клятву, данную усопше-му при разводе: сплясать на крышке гроба. Вторая жена, моложе лет на тридцать… взрослый сын, обделенный наследством… топ-менеджер, которо-му достанется руководство фирмой (и это тоже дама — вполне в духе време-ни)… и единственный действительно безутешный — старик-брат. Живые актеры Хуана Фонта работают в ло-маной пластике площадных марио-неток. Сарказм и умиление смешаны в обыденном, довольно узнаваемом житейском действе.

Зрители шепчутся: ну что ж вы хо-тите, у латинян другое отношение к смерти… Вспоминают кладбищенские

праздники Мексики, серьги из сереб-ряных косточек.

При этом, однако, в яркости, музы-кальности, сценической изобретатель-ности, лихой работе актеров полуто-рачасовому философскому шоу трудно отказать.

Х Чеховский фестиваль прошел под знаками театра Испании, театра Италии и танца. «Персефона» — его легкий за-вершающий жест. И все-таки… Чехфест 2007 года закрывался «Трилогией дра-конов» Лепажа. Чехфест 2009-го — «Липсинком» Лепажа и «Дорианом Греем» Боурна. Чехфест 2010-го — блистательным баховским балетом Начо Дуато.

И именно эти имена задали се-годняшнюю планку и уровень фести-валя.

Елена ДЬЯКОВА

19–24 и 26–31 июля, на сцене Театриума на Серпуховке

Вообще-то картина режиссера Джона Мэддена, снимавшего в былые годы и оскароносные («Влюбленный Шекспир»), и от-кровенно провальные («Выбор капитана Корелли») ленты, в оригинале называется «The Debt» — «Долг». Российские про-катчики назвали новое творение Мэддена «Расплатой». Долг и расплата — согласитесь, понятия не всегда совместные.

В долге больше психологии, напря-женного драматического ожида-ния — в кино это соотносится, ну,

скажем, с жанром триллера. В расплате больше действия, экшна, кровавости и брутальности. Вот между этими полюса-ми как между двумя берегами и мечется эта самая «Долг-Расплата». Картина добротная, но так и не определившаяся с попаданием в жанр. Не триллер, не боевик, не политическое кино — нечто среднеарифметическое.

«The Debt» — римейк израильско-го фильма 2007 года о трех агентах «Моссада», которые в 1965 году по-лучили задание выследить, поймать и доставить в Израиль нацистского пре-ступника Фогеля, известного как «хирург из Биркенау». Этот монстр работает гинекологом в Восточном Берлине, и по-тому самая трудная часть задания — пе-реправить Фогеля через «железный за-

навес», то есть в данном случае — через Берлинскую стену. Отдельный вопрос: почему немец, бывший нацист, выбирает для жительства сначала ГДР, а потом во-обще Украину? Ну да ладно, возможно, легче скрыться не в Южной Америке или Африке, а в местах, где никому не придет в голову его искать. Спецагент Рейчел (в оригинале, видимо, Рахиль; спишем ошибку на трудности перевода) про-никает в клинику, где мирно практикует Фогель, и прямо из гинекологического кресла, ногами обхватив мерзавца за

шею, вкалывает ему парализующий укол. Но потом начинаются проблемы: переправить обездвиженного, связан-ного, но не сломленного экс-фашиста не удается. Три израильтянина и один немец оказываются заперты в гадкой, темной берлинской квартире, и Фогель (блестя-щая роль Еспера Кристенсена, вживше-гося в злодейские образы еще с фильмов о Джеймсе Бонде) постепенно превра-щается в эдакого Ганнибала Лектера. Он втягивает своих тюремщиков в бес-конечные разговоры, задает им непри-ятные вопросы, говорит гадости, пош-лости, мерзости и добивается своего — вносит в стройные моссадовские ряды разброд и шатание.

Эта часть картины — самая убеди-тельная. Потом действие стремительно носится по времени и пространству туда-сюда — из шестидесятых в девянос-тые и обратно, из Берлина в Тель-Авив и Киев. Героиню, которую в молодости играла Джессика Честейн (только что запомнившаяся главной ролью в «Древе жизни» Малика), замещает Хелен Миррен. Изрядно постаревшие герои сталкиваются с проблемой морального выбора и втягиваются в разборки с про-шлым. Разборки, надо сказать, получа-ются куда более кровавыми, чем само это прошлое. Не раскрывая запутанных сюжетных подробностей, скажу, что в ка-кой-то момент уже становится непонятно: смотришь ли добротный западный кино-продукт или отечественное — примерно двадцатилетней давности — «черное» кино, по которому почему-то бродят первоклассные западные звезды.

Александр КОЛБОВСКИЙ

Кабаре «смертельный номер»«Персефона» завершает Чеховский фестиваль

22 июля

На «Стрелке» на Берсеневской набережной центр современного танца «ЦЕХ» устраивает уик-энд спектаклей на воздухе. Спектакль «Дистрибуция различий», пожалуй, будет самым веселым, по-хорошему дурацким, делать его будут два давних друга-перформера — Олег Сулименко и Андрей Андрианов. В середине 90-х они уехали в Европу в поисках новых подходов к танцу, путешествовали, иногда нелегально. Сулименко остался в Вене, Андрианов вернулся в Москву. Через много лет возобновили совмест-ное творчество. Что произошло с ними за это время? Живут ли они теперь в разных мирах? Чтобы выяснить это, друзья сочи-нили небольшой перформанс под музыку The Beatles, AC/DC и A-ha. Перформер Александр Андрияшкин в прошлом ма-тематик, это делает его спектакли ясными и парадоксальными по мысли. Его «Я попробую» построена на постоянном диалоге с аудиторией. Танцовщик выяс-няет, надо ли стоять во время исполнения гимна, ходят ли зрители на оппозицион-ные митинги и насколько серьезно их волнует происходящее вокруг.

Начало в 22.00

23 июля

В Историческом музее — вы-ставка «Искусства ради и науки», посвященная эволюции художес-твенных стилей в картографи-ческом искусстве. Карты — это еще и произведения искусства. Эстетика карты проявляется в ее композиции, выборе шрифта, чистоте исполнения, в сюжетных изображениях и декоратив-ных картушах (виньетках). Задача вы-ставки — показать изменение внешнего вида карт с течением времени.

До 31 августа

25 июля

В Театральном музее имени Бахрушина — выставка «Спектакля образ сохраняя… Театральный пла-кат Галины Корбут». В 1960–1980-х годах Корбут занималась оформлением плакатов к спектаклям Ленинградского театра драмы и комедии, где в эти годы дебютировали Кама Гинкас, Генриетта Яновская, Лев Додин. Пространство вы-ставки поделено на жанры театрального плаката: лиричные «женские» работы для музыкального театра, яркие детские пла-каты. Среди экспонатов — эскиз мужского костюма к спектаклю «Роза Бернд», пер-вой постановке Льва Додина 1975 года на сцене Ленинградского театра драмы и комедии с автографом режиссера.

До 28 августа

«Исполнение желаний»

Александр Дольский —в бард-клубе «Гнездо глухаря»

Александр Дольский — поэт, актер театра Аркадия Райкина, музыкант, виртуозно владеющий гитарой. Многие его песни стали народными, семейными и передаются от родителей к детям. Он владеет инструментом виртуозно, люби-мая им гитара плачет и смеется, по его желанию может отозваться хрустальным звоном клавесина, рассыпаться трелью балалайки, простучать сухой дробью ба-рабана. Его выступление превращается в театр одного актера, в своеобразный спектакль, где перед зрителями прохо-дит целая галерея персонажей — от ро-мантика, влюбленного в свой город, до озорного шутника. И вот одно из таких неповторимых выступлений состоится 26 июля в клубе авторской песни «Гнездо глухаря» на Цветном бульваре.

http://gnezdogluharya.ru/

Поймать гинекологаВышел римейк фильма об агентах «Моссада», которые получили задание доставить в Израиль нацистского преступника Фогеля, известного как «хирург из Биркенау»

РИ

А Н

ово

сти

Теленеделя

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

О чем говорить, когда говорить не о чем? Об общественном телеви-дении. Тему вовремя подбросил президент Медведев, заявив на форуме в Германии, что не возра-жал бы против создания такового в России. Правда, при обязатель-ном условии, что оно будет равно-удалено и от государства, и от биз-неса и станет к тому же выражать консолидированную позицию общества.

Н аш президент напоминает мне того цыгана из древ-него анекдота, который, задумчиво глядя на вата-гу чумазых и сопливых собственных ребятишек,

с сомнением спрашивает у жены: «Старых отмоем или новых наделаем?»

«Старых» отмыть так и не удалось, не-смотря на прямое требование того же пре-краснодушного Дмитрия Анатольевича, выразившего в беседе с руководителями трех федеральных каналов свое неудо-вольствие по поводу драматического раз-рыва между повесткой дня, формируемой жизнью и Сетью, и новостной лентой ТВ. Общественное ТВ, судя по всему, призва-но сократить сей драматический разрыв. Отставим в сторону идею удаленности этого нового ТВ от государства и бизне-са: утопии — те же сказки, которым вряд ли суждено стать былью. Поговорим об обществе.

Для начала, чтобы не путать и не пугать народ, следует сразу же подыскать этой светлой мечте прогрессивного человечес-тва иное название, тем более что оно уже изрядно скомпрометировано гением и зло-деем Борисом Абрамовичем Березовским в середине лихих 90-х. Гордый лейбл «Общественное российское телевидение» оказался камуфляжем, прикрывающим смену формы собственности прежде го-сударственного телеканала «Останкино», эдаким отвлекающим общество манев-ром.

Однако есть и более серьезное обстоя-тельство, препятствующее формированию позитивного отношения к новому ТВ. В России все, что определяется словом «общественное», имеет отнюдь не луч-шую репутацию. Возьмем хотя бы (миль пардон!) общественные туалеты, куда, конечно, всякий гражданин страны хоть раз в жизни да заглядывал (нужда нечаян-

но нагрянет, когда ее совсем не ждешь), но старался ступать аккуратно и дышать через раз…

Общественное, в российском по-нимании, означает не «наше», а ничье. Бесхозное. Или колхозное. Дармовое. А по-сему и не вызывающее особых претензий. В этом смысле общественным можно смело считать уже существующее ТВ, которое народ, не имеющий иного выбора, смот-рит «по нужде», стараясь иногда дышать через раз. Впрочем, если притерпишься, то и ничего — смотреть можно. И даже при желании получать удовольствие.

Зритель в основе своей — существо не-притязательное и лицемерное. Особенно тот, кто заваливает телеканалы, Кремль и прочие высокие инстанции требованиями убрать из эфира насилие, секс и всякий про-чий «трэш» — дабы пощадить неокрепшие души детей и эфемерную общественную нравственность. Никогда не забуду, как в прямой эфир «Эха Москвы» прорвалась по телефону какая-то освобожденная женщи-

на Востока (то ли Зульфия, то ли Зухра) с криком души: «Что ж это делается? На Рен ТВ до трех ночи идут эротические сеансы! Я смотрю и негодую! Как можно? Я мусуль-манка! Моя нравственность оскорблена!» «А зачем же вы это смотрите? Да еще до трех ча-сов ночи?» — искренне изумились тогда мы с коллегой Ксенией Лариной. Растерялась Зульфия, пролепетала: «Да я не то чтобы смотрю… Так, случайно нарвалась… Я во-обще-то люблю канал «Культура». И прак-тически каждый, кого ни спроси, ярый пок-лонник канала «Культура». А слушает, как в другом старом анекдоте, песню «Валенки» — то есть смотрит Малахова, Петросяна, программу «Максимум»…

Это «общество» и не подозревает, что телесмотрение — дело сугубо доброволь-ное: не нравится — не смотри. Оно, это «общество», впитало буквально с моло-ком матери: раз дают — надо брать, даже если продукт с гнильцой. Главное, что халявный. Главное, что с доставкой на дом. Главное, что у всех один и тот же —

о, эта восхитительная иллюзия равенства. Вот она, «консолидированная позиция общества», о которой говорил президент Медведев и которую сполна выражает нынешнее федеральное ТВ.

И тут нате вам — общественное телеви-дение, за которое еще надо заплатить! Ну уж нет, дудки! Во-первых, платить жалко, пусть даже и сто рублей в месяц. Жалко да и боязно: стереотип — и деньги сдерут, и за мои кровные меня же и надуют — на-мертво утвердился в головах большинства граждан нашей великой страны. Во-вторых, у каких-нибудь одиноких пенсионерок, главных потребительниц телепродукта, всякая копейка на счету. На их век хва-тит и бесплатного, хоть и паршивенько-го «Обручального кольца», и любимого Андрюшеньки Малахова, который вот уж десятилетие тешит публику страшилками и дразнилками и скрашивает людям бедную и невеселую старость. Ну и, наконец, за что платить-то? За кота в мешке? За эфе-мерную возможность управлять ТВ? Так и это уже проходили — «вся власть народу», «кухарка будет управлять государством». Спасибо, навластвовались всласть. Знаем эти дивные песни.

А если нет реального и ответственного общества — откуда взяться общественному запросу на другое ТВ? ТВ содержательное, умное, дискуссионное, ориентированное не на среднестатистическое большинство, а на каждого гражданина в отдельности и группы граждан по интересам. ТВ, ответственное перед обществом и делающее из тети Маши с пальцем в носу (так любовно определяют свой основной «контингент» высоколо-бые творцы нынешнего телеширпотреба) человека и гражданина. Да и, кстати, поди поищи еще на нынешнем телепространстве тех, кто способен создавать именно такое ТВ. Большие деньги и власть над умами миллионов развратили и дезориентировали и самих телевизионщиков, превратившихся из властителей дум в банальную обслугу — власти, с одной стороны, и непритязатель-ной публики — с другой.

Словом, всюду клин. А власть, разу-меется, никогда и никакое ТВ с поводка не спустит. Поскольку очень хорошо по-нимает: чуть ослабь этот поводок — и оно сорвется с него. А ТВ, глотнувшее свободы, способно на многое. Нынешнее поколе-ние власть имущих прекрасно помнит, как ТВ в эпоху перестройки и гласности в конечном счете обвалило режим. И какой режим — многолетний, твердокаменный, нерушимый, казалось! Оно им надо?

Старых отмоем или новых наделаем?Общественному телевидению в России недостает общества

И тут нате вам — общественное телевидение, за которое еще надо заплатить! Ну уж нет, дудки! Стереотип: и деньги сдерут, и за мои кровные меня же и надуют. «

«И

ТА

Р-Т

АС

С

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Аркадий БАБЧЕНКО, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Алла БОССАРТ, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Павел ВОЩАНОВ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Наталья ЧЕРНОВАВедущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙРуководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА8МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа)Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск), Александр ЯГОДКИН (Воронеж)

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta-NN.Ru

РЕДАКЦИЯ

Захар ПРИЛЕПИН (генеральный директор — главный редактор)Алексей СЕРЕБРЕННИКОВ (исполнительный директор), Эмилия НОВРУЗОВА (шеф-редактор), Дмитрий ИВАНОВ (вёрстка), Илья НИКОЛАЕВ (фотокорреспондент)Ведущие колумнисты: Виктор ДЕМЕНЕВ, Игорь ЧУРДАЛЕВАвторы рубрик: Сергей АНИСИМОВ, Вадим ДЕМИДОВ, Станислав ДМИТРИЕВСКИЙ, Алексей КОРОВАШКО, Елена КРЮКОВА, Елена КУЗНЕЦОВА, Марина КУЛАКОВА, Андрей МАКАРЫЧЕВ, Сергей ПУДОВ, Оксана ЧЕЛЫШЕВА, Елена ЧЕРНОВА

Учредитель: ООО «Первая Медиа Группа». Адрес: 603105, г. Нижний Новгород, ул. Бориса Панина, д. 3а, оф. 341

Novayagazeta.Ru — 5 437 180 просмотров за июнь 2011 г.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс8служба: 8 495 926A20A01.Отдел рекламы: 8 495 621A57A76, 623-17-66.Отдел распространения: 8 495 623A54A75.Факс: 8 495 623A68A88.Электронная почта: [email protected]Подписка на электронную версию газеты: [email protected]

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Срок подписания в печать по графику: 21.00. 21.07.2011. Номер подписан: 21.00. 21.07.2011. Отпечатано в ОАО «Нижполиграф»: 603600, г. Н. Новгород, ул. Варварская, 32. Ежемесячный тираж — 25 000 экз. Заказ № 1310027

© АНО РИД «Новая газета», 2011 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель.

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организа-ций). Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт8Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

дирекция

www.novayagazeta.ru

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)Редакционная коллегия:Сергей АСРИЯНЦ (web-редакция), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (шефAредактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (шефAредактор «Свободного пространства), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Александр ЯГОДКИН (собственный корреспондент), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Вера ЧЕЛИЩЕВА

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77A24833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно8издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО РИД «Новая газета»)Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Тираж сертифицирован

«Новая газета» в Нижнем Новгороде №79 2011

Documents

Transcript of «Новая газета» в Нижнем Новгороде №79 2011