PRAGMATIQUE

Searle

To

Austin Searle 5 .

(Austin)

verdictifs

exercitifs

promissifs

comportatifs

expositifs

, (Austin, 1962:150):

(Austin)

) (verdictifs), , (.. ).

prononcer un jugement (un verdict) : considrer comme, calculer, dcrire, analyser, estimer, classer, valuer, caractriser

b) E (exercitifs), , (.. )

formuler une dcision en faveur ou l'encontre d'une suite d'actions: ordonner, commander, plaider pour, supplier, recommander, implorer, conseiller, avertir, proclamer

(Austin)) (promissifs),

(.. )

ils engagent le locuteur une suite d'actions dtermine : promettre, s'engager par contrat, garantir, jurer

) (comportatifs), (.. )

il s'agit des ractions au comportement des autres, aux vnements qui les concernent : s'excuser, remercier, fliciter, souhaiter la bienvenue, critiquer, exprimer des dolances, bnir, maudire, protester, dfier

) (expositifs), (.. ).

ils sont utiliss pour exposer des conceptions, conduire une argumentation, clarifier l'emploi des mots, assurer les rfrences : affirmer, nier, rpondre, objecter, concder, exemplifier, paraphraser, rapporter des propos.

(Austin) Austin

, .

Searle

o Searle (Speech Acts, 1969), .

o , , Grice (1975).

John Searle

(1932-)

(Searle)

/

reprsentatifs

directifs

promissifs

expressifs

dclaratifs

/ (reprsentatifs): , . . .. , .

[ , , ]

reprsentatifs : le locuteur sengage sur la vrit de la proposition (P) (condition de croyance).

(directifs): ( , ) . .. , , .

;

.

.

directifs : faire faire quelque chose par linterlocuteur(condition de sincrit et de dsir).

(promissifs): ( ) . .. , , .

;

promissifs : le locuteur soblige lui-mme accomplir certain(s) acte(s) (condition de sincrit par rapport intention).

(expressifs): . .. , , , , .

!

.

,

expressifs: expression dun tat psychologique (condition desincrit par rapport cet tat).

(dclaratifs): . Austin . .. , , , .

.

.

.

o dclaratifs: qui provoquent la vrit de P (= noyau des premiers performatifs). Supposent une institution extra-

linguistique (cadre) + statut du locuteur (+ autresparticipants)

o

[conditions de flicit]

( ) - , , ...

.

[conditions de flicit]

;

, , ;

Austin Searle (conditions de flicit )

[conditions de flicit] .

[conditions de flicit]

[conditions de flicit]

o .. ( ) :

,

...

Principe dexprimabilit tout ce quelon veut dire peut tre dit .

(L) (X) (L veut signifier X P E)

Pour toute signification X, pour tout locuteur L, chaque fois que L veutsignifier (a lintention de transmettre, dsire communiquer, etc.) X, alors ilest possible quil existe une expression E, telle que E soit lexpressionexacte ou la formulation exacte de X.

noncer une phrase = 4 oprations :

1. acte dnonciation (de mots, de phrases) =phontique + phatique ;

2. acte propositionnel (rfrence et prdication typef(x)) = phatique + locutionnaire ;

3. acte illocutionnaire (question, ordre, promesse) ;

4. (acte perlocutionnaire (persuader, intimider)).

Problme des performatifs implicites

contenu propositionnel actes illocutionnaires

Pierre boit du Ricard.

Pierre boit-il du Ricard ?

Bois du scotch, Ricard !

Si seulement Pierre buvait du Ricard !

. ; , ! !

Problme des performatifs implicites

Incidence de la ngation () illocutionnaire etpropositionnelle Franais

Je ne veux pas quil vienne = F(p) ou F(p) ?Je ne pense pas que ce soit vrai = F(p) ou F(p) ?

Problme des performatifs implicites

Incidence de la ngation () illocutionnaire etpropositionnelle

Franais

je veux quelque chose (quil ne vienne pas) =

positif, effectif je pense quelque chose (que cenest pas vrai) = positif, effectif

Je ne veux pas quil vienne = F(p)

Je ne pense pas que ce soit vrai = F(p)

Problme des performatifs implicites

Incidence de la ngation () illocutionnaire etpropositionnelle

FranaisIl dit quil ne fait pas beau

Il nie quil fait / fasse beau

Problme des performatifs implicites

Hypothse performative J. R. Ross (On Declarative Sentences, 1970)

Modle gnrativiste transformationnel

RobertS + a rvisV + toute la philoO

Robert a rvis toute la journe

RobertS + a rvisV + (pendant) toute la journeTPS

Robert a rvis toute la philo

structure profonde (DS)structure de surface (SS) vs

Problme des performatifs implicites

Hypothse performative J. R. Ross (On Declarative Sentences, 1970)

Modle gnrativiste transformationnel

jS entendsV + O + parler dehorsINF

jentends des gens parler dehors

jS entendsV + des gensO + parler dehorsINF

jentends parler dehors

structure profonde (DS)structure de surface (SS) vs

Problme des performatifs implicites

Hypothse performative J. R. Ross (On Declarative Sentences, 1970)

Modle gnrativiste transformationnel

Prface + {ils rpareront}Proposition

je tassure quils rpareront

{je tassure que}Prface + {ils rpareront}Proposition

ils rpareront

structure profonde (DS)structure de surface (SS) vs

Problme des performatifs implicites

Performadoxe (paradoxe performatif)(W.G.

Lycan, Logical Form in Natural Language, 1984)

Dans Je temmne en week-end la semaine prochaine Je te promets de temmener en week-end la semaine prochaine Je te jure que je

temmnerai en week-end la semaine prochaine

Les conditions de vrit doivent tre les mmes.