Земцов С.П. Географические и эколого-климатические...

Эколого-климатические условия

и развитие инноваций

Докладчик: Земцов Степан Петрович,

к.г.н., с.н.с.

E-mail: [email protected]

Институт прикладных экономических

исследований

РАНХиГС

14.01.2017

ГАЙДАРОВСКИЙ ФОРУМ 2017

Цели и актуальность

• Цель – проследить возможное наличие взаимосвязи между географическими условиями (фактически: комфортностью проживания) и инновационными процессами на разных территориальных уровнях

• ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО?

• Существуют десятки научных институтов, вузов на Севере и в Арктике. Насколько они эффективны?

• Идея «пространственного маневра» - стимулирование переноса НИОКР и высоких технологий на юг России для снижения издержек (поддерживается идеями Ф. Хилл, К. Гэдди, Т. Михайловой, Р. Флориды и др.)

2

Климатические пояса

Умеренная зона

Субтропики Тропики

Экватор и субэкватор

Глобальные сдвиги на юг?

4

19%

40% 9%

32%

Население, 1960


Субтропики

Тропики


10%

35%

13%

42%

Население, 2015



Тропики


40%

48%

6% 6%

ВВП, 1994



Тропики


32%

48%

8%

12%

ВВП, 2014



Тропики


Глобальные сдвиги на юг?

5

46%

35%

1% 18%

Экспорт high-tech, 2015



Тропики


42%

26%

16%

16%

Экспорт high-tech, 1999



Тропики


42%

57%

0% 1%

PCT-патенты, 1998



Тропики


28%

70%

0% 2%

PCT-патенты, 2014



Тропики


1998

2014

Влияет ли экология на

инновации в мире? y = 8,6611x - 33,075

R² = 0,1619

0

2

4

6

8

10

12

3,8 4 4,2 4,4 4,6

Ln

(З

ая

вки

на P

CT

-патен

ты

)

ln (Экологическое развитие)

y = 10,649x - 25,89 R² = 0,3225

0

5

10

15

20

25

30

3,5 4 4,5

ln (

Hig

h-t

ech

эксп

ор

т)

ln (Экологическое развитие)

Комфортность проживания в России

Внутристрановые сдвиги на юг?

29%

56%

13%

2% Население Россия, 1990

Наиболее

комфортные

Среднекомфортные

Менее комфортные

Наименее


28%

59%

12%

1% Население Россия, 2015

Наиболее




Наименее


36%

22%

19%

23%

Население США в 2000 г.

Юг

Запад

Северо-Восток

Средний Запад

37%

23%

18%

22%

Население США в 2010 г.

Юг

Запад

Северо-Восток

Средний Запад

Миграция на юг и в центр в России

-2000000

-1000000

0

1000000

2000000

3000000

4000000

5000000

6000000

Миграционный приток в России в 1998-2014, чел.

Пространственный маневр?

18%

66%

13%

3%

ВРП, 1996

Наиболее




Наименее


19%

67%

12%

2%

ВРП, 2014

Наиболее




Наименее


11%

84%

5% 0%

Заявки на PCT-патенты, 1998

Наиболее комфортные



Наименее комфортные

12%

85%

3% 0%

Заявки на PCT-патенты, 2014

Наиболее




Наименее


Что важно для компаний?

Опрос high-tech бизнеса (с ТПП РФ)

Фактор, ограничивающий развитие компании Средняя оценка

фактора (от 0 до 3)

Доступ к инвестициям 1,82 Доступность трудовых ресурсов необходимой квалификации 1,66

Доступ к рынкам сбыта в регионе и в соседних регионах, к

международным рынкам 1,59

Уровень кооперации в регионе (между малым и крупным бизнесом,

между бизнесом и научными организациями и т.д.) 1,46

Доступ к инновационной инфраструктуре в регионе 1,44 Число и интенсивность проверок 1,31 Доступ к энергосетям в регионе 1,19

Доступ к государственным услугам 1,18 Доступ к базовой инфраструктуре (загруженность дорог) 1,10

Доступ к технологиям, в том числе зарубежным 1,09 Доступ к негосударственным услугам 1,08

Комфортность проживания 1,03 Климат в регионе 1,01

Жилье и социальная инфраструктура в регионе 0,94 Неформальные платежи 0,67

Комфортность как фактор привлечения

высокотехнологичных кадров

' ' '' ''

' ' '' ''

''' ''' '''' ''''

''' ''' '''' ''''

min min0,25 0,25

max min max min

min min0,25 0,25

max min max min

i i i i

i

i i i i

i i i i

i i i i

G G G GG

G G G G

G G G G

G G G G

G’ – средняя температура января, °С

G’’ – общая площадь жилых помещений, приходящаяся в

среднем на одного жителя, м²

G’’’ – отношение доходов к прожиточному минимуму, %

G’’’’ – Ln (численность жителей столичного города, чел.)

Индекс комфортности 2014

Регионы лидеры

Московская область 0,77

г. Москва 0,76

Краснодарский край 0,70

г. Санкт-Петербург 0,70

Воронежская область 0,67

г. Севастополь 0,66

Ленинградская область 0,66

Белгородская область 0,65

Ростовская область 0,65

Республика Адыгея 0,64

Отстающие регионы

Иркутская область 0,48

Республика Хакасия 0,47

Амурская область 0,45

Республика Бурятия 0,45

Республика Алтай 0,44

Республика Саха 0,41

Забайкальский край 0,41

Еврейская авт.обл. 0,41

Республика Ингушетия 0,38

Республика Тыва 0,31

y = 1299,2x - 561,28

R² = 0,2331

-400

-200

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

0,2 0,4 0,6 0,8

Чи

слен

но

сть

за

ня

ты

х в

hig

h-t

ech

, ты

с. ч

ел.

Индекс комфортности

(привлекательности)

Некоторые выводы

• Факторы первой природы (климат, географическое

положение) до сегодняшнего дня оказывают значимое

влияние

• Наблюдается глобальное смещение экономической

активности на юг

• Схожие процессы происходят и в России, но скорее это

реэмиграция из удаленных и северных регионов

• Для российского бизнеса фактор комфортности важен,

(привлечение кадров), но менее значим, чем

институциональные и финансовые условия регионов

• В перспективе могут быть внедрены определенные

ограничения на поддержку крупных инновационных

проектов (с высокими затратами на НИОКР) в

неблагоприятных климатических условиях

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!

Земцов Степан Петрович

[email protected]

URL: http://www.ranepa.ru/prepodavateli/sotrudnik/?742

Институт прикладных экономических исследований РАНХиГС

Лаборатория инновационной экономики ИЭП им. Е.Т. Гайдара

МГУ им. М.В. Ломоносова

• Zemtsov S., Baburin V. Does economic-geographical position affect innovation processes

in Russian regions? // GEOGRAPHY, ENVIRONMENT, SUSTAINABILITY. 2016. №4 (9).

С. 14-33. URL: https://www.rgo.ru/sites/default/files/upload/gi416_web_0.pdf

• Zemtsov S., Muradov A., Wade I., Barinova V. Determinants of regional innovation in

Russia: are people or capital more important? // Foresight-Russia. 2016. №2. С. 29 – 42.

• Земцов С.П., Бабурин В.Л. Оценка потенциала экономико-географического

положения регионов России // Экономика региона. 2016. Том 2. № 1. С. 117-138.

• Земцов С., Баринова В. Смена парадигмы региональной инновационной политики в

России: от выравнивания к «умной специализации» // Вопросы экономики. 2016. №

10. C. 70-77.

http://www.ranepa.ru/prepodavateli/sotrudnik/?742

http://www.ranepa.ru/prepodavateli/sotrudnik/?742

https://www.rgo.ru/sites/default/files/upload/gi416_web_0.pdf

https://www.rgo.ru/sites/default/files/upload/gi416_web_0.pdf

Земцов С.П. Географические и эколого-климатические...

Science

Transcript of Земцов С.П. Географические и эколого-климатические...