Вестник Московского университета. Серия XXIII АНТРОПОЛОГИЯ № 2/2010: 36–43

Îäíîé èç êëþ÷åâûõ îñîáåííîñòåé äðåâíèõëþäåé êàê ïðèðîäíîãî ôåíîìåíà ÿâëÿåòñÿ ñïîñîá-íîñòü ê ñèñòåìàòè÷åñêîìó èçãîòîâëåíèþ îðóäèéè ìíîãîñòóïåí÷àòîé îðóäèéíîé äåÿòåëüíîñòè. Íîîñòàåòñÿ ñëàáî èññëåäîâàííûì âîïðîñ: êàêàÿ ýêî-ëîãè÷åñêàÿ àäàïòàöèÿ ïðèâåëà ê âîçíèêíîâåíèþó ïðåäêîâ ëþäåé ýòîãî ñëîæíîãî ïîâåäåíèÿ?

Îêîëî 2.7–2.5 ìëí ëåò íàçàä ïðåäêè ÷åëîâå-êà ñóùåñòâîâàëè â ãóñòî íàñåëåííîì æèâîòíîììèðå àôðèêàíñêîé ñàâàííû, ãäå âñå àäàïòèâíûåíèøè êðóïíûõ ìëåêîïèòàþùèõ áûëè ïëîòíî çà-ïîëíåíû, à ýêîëîãè÷åñêèå ðîëè ñòðîãî ðàñïðåäå-ëåíû. Ñðåäè ðàñòèòåëüíîÿäíûõ êîïûòíûõ îäíèâèäû ïèòàëèñü ëèñòâîé äåðåâüåâ, äðóãèå ñïåöèà-ëèçèðîâàëèñü íà ëèñòüÿõ êóñòàðíèêîâ, òðåòüèîùèïûâàëè òðàâó, ÷åòâåðòûå äîáûâàëè ïîäçåì-íûå ÷àñòè ðàñòåíèé. Õèùíèêè äåëèëè êîðìîâûåðåñóðñû ïî îõîòíè÷üèì ñòðàòåãèÿì, âèäàì è ðàç-ìåðàì äîáû÷è è ïðåäïî÷èòàåìûì ìåñòàì îáèòà-íèÿ. Ïðåäêè ÷åëîâåêà, ïðèñïîñîáëåííûå ê äâóíî-ãîìó ïåðåäâèæåíèþ íàçåìíûå ãîìèíèäû, íå áûëèóçêî ñïåöèàëèçèðîâàíû. Ïðåäïîëàãàåòñÿ, ÷òî èõñïåêòð îáúåêòîâ ïèòàíèÿ áûë ñóùåñòâåííî øèðå,÷åì ó äðóãèõ ãîìèíèä [Ungar et al., 2006]. Áóäó÷èâñåÿäíûìè, îíè äîáûâàëè ðàçëè÷íûé ðàñòèòåëü-íûé êîðì, ñîáèðàëè ïòè÷üè ÿéöà, íàñåêîìûõ èäðóãèõ áåñïîçâîíî÷íûõ è îõîòèëèñü íà ìåëêèõ ïî-çâîíî÷íûõ æèâîòíûõ. Âèäèìî, îíè íå óïóñêàëèâîçìîæíîñòè ïîäîáðàòü îñòàòêè òðàïåçû õèùíè-êîâ èëè îòîáðàòü ÷óæóþ äîáû÷ó, åñëè åå õîçÿèí

áûë íå î÷åíü âåëèê è îòñòóïàë ïåðåä èõ ÷èñëîì èàãðåññèâíîñòüþ. Íàðàñòàþùàÿ àðèäèçàöèÿ êëè-ìàòà ïîçäíåãî ïëèîöåíà [ñì.: Maslin, Trauth, 2009]è êîíêóðåíöèÿ ñ äðóãèìè ãîìèíèäàìè (â ÷àñòíî-ñòè, àâñòðàëîïèòåêàìè) çà ïèùåâûå ðåñóðñû ñî-çäàëè íåîáõîäèìîñòü îñâîåíèÿ ïðåäêàìè ÷åëîâå-êà îñîáîé ýêîëîãè÷åñêîé íèøè, êîòîðàÿ äàëà áûèì ðåøàþùåå ïðåèìóùåñòâî. Ìîæíî ïðåäïîëî-æèòü, ÷òî ïåðâè÷íîé óíèêàëüíîé ïèùåâîé àäàï-òàöèåé ÷åëîâåêà íà ýòàïå åãî ñòàíîâëåíèÿ ñòàëîèñïîëüçîâàíèå îñòàòêîâ äîáû÷è êðóïíûõ õèùíè-êîâ ñ ïîìîùüþ ñïåöèàëüíî èçãîòàâëèâàåìûõ êà-ìåííûõ îðóäèé, ïðåäíàçíà÷åííûõ äëÿ ðàçäåëêèòóø êðóïíûõ æèâîòíûõ.

Ïðèíöèïèàëüíûì óñëîâèåì ýôôåêòèâíîé ðå-àëèçàöèè ýòîé íîâîé ïèùåâîé ñòðàòåãèè áûëî äî-ñòàòî÷íîå êîëè÷åñòâî è äîñòóïíîñòü ïàäàëè êàêïèùåâîãî ðåñóðñà. Ïðåäêè ÷åëîâåêà äîëæíû áûëèñòàòü ïîñòîÿííûìè ñïóòíèêàìè, ñàòåëëèòàìè,êðóïíûõ õèùíèêîâ, ïðè÷åì òàêèõ, êîòîðûå âñåãäàîñòàâëÿëè ÷àñòü ñâîåé äîáû÷è íåèñïîëüçîâàííîéèç-çà ñîáñòâåííûõ áèîëîãè÷åñêèõ îñîáåííîñòåé.Òàêèìè õèùíèêàìè-äîáûò÷èêàìè ìîãëè áûòü êðóï-íûå ïðåäñòàâèòåëè ñåìåéñòâà êîøà÷üèõ èç âûìåð-øåãî ïîäñåìåéñòâà ñàáëåçóáûõ êîøåê (Machairo-dontinae). Èõ âåðõíèå ñàáëåâèäíûå êëûêè – î÷åíüáîëüøèå, äëèííûå è òîíêèå, ñæàòûå ñ áîêîâ, ñëó-æèëè äëÿ óìåðùâëåíèÿ êðóïíûõ ðàñòèòåëüíîÿä-íûõ æèâîòíûõ. Îñòðûå õèùíè÷åñêèå çóáû áûëèïðèñïîñîáëåíû äëÿ ðàçðåçàíèÿ ïëîòè, à íåáîëü-

САТЕЛЛИТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ КАК ЧАСТЬ АДАПТИВНОГОСТАНОВЛЕНИЯ РОДА HOMO

А.В. Лопатин

Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН, Москва

Îáñóæäàåòñÿ ãèïîòåçà î âîçìîæíîé ýêîëîãè÷åñêîé ñâÿçè äðåâíåéøèõ ïðåäñòàâèòåëåé ðîäàHomo ñ ñàáëåçóáûìè êîøà÷üèìè (Machairodontinae), íàçâàííàÿ «ñàòåëëèòíîé ãèïîòåçîé».  åå ðàç-âèòèå, â ñâåòå íîâûõ äàííûõ ïàëåîíòîëîãèè, àíòðîïîëîãèè è àðõåîëîãèè ïðåäïîëàãàåòñÿ, ÷òîïåðâè÷íîé ýêîëîãè÷åñêîé íèøåé ðàííèõ ïðåäñòàâèòåëåé ðîäà Homo áûëà íèøà äíåâíîãî áåãàþùå-ãî ïàäàëüùèêà, ïîäáèðàþùåãî îñòàòêè äîáû÷è ñàáëåçóáûõ êîøà÷üèõ è èçáåãàþùåãî ïðÿìîé êîíêó-ðåíöèè ñ äðóãèìè ïàäàëüùèêàìè ïóòåì ïåðåíîñà ÷àñòåé òóø íà áåçîïàñíîå ðàññòîÿíèå ïîñëå èõáûñòðîãî ðàñ÷ëåíåíèÿ ñ ïîìîùüþ ñïåöèàëüíî èçãîòîâëåííûõ êàìåííûõ îðóäèé îëäóâàéñêîãî òèïà.

Êëþ÷åâûå ñëîâà: Homo, îëäóâàé, Machairodontinae, ýêîëîãè÷åñêèå ñâÿçèÓÄÊ 572.1

3 7

Вестник Московского университета. Серия XXIII АНТРОПОЛОГИЯ № 2/2010: 36–43

Сателлитное поведение как часть адаптивного становления рода Homо

øèå íèæíèå êëûêè è êðóïíûå ðåçöû – äëÿ îòðû-âàíèÿ åå êóñêîâ. Èç-çà òàêîãî ñòðîåíèÿ çóáíîéñèñòåìû ñàáëåçóáûå êîøêè íå ìîãëè ýôôåêòèâ-íî óòèëèçèðîâàòü âñþ òóøó – îíè ñúåäàëè êðóï-íûå ìûøöû è âíóòðåííîñòè, íî íå ìîãëè ñäèðàòüìÿñî ñ ïîçâîíî÷íèêà, ðåáåð, ïîåäàòü ñâÿçêè è õðÿ-ùè, à òàêæå îáãëàäûâàòü è ðàçãðûçàòü êîñòè. Ïî-ýòîìó îíè îñòàâëÿëè áîëüøîå ïîëå äåÿòåëüíîñ-òè äëÿ ïàäàëüùèêîâ è ïîäáèðàòåëåé îñòàòêîâ èõäîáû÷è.

Âîçìîæíîñòü ýêîëîãè÷åñêîé ñâÿçè ìåæäó ñàá-ëåçóáûìè êîøêàìè è äðåâíèìè ãîìèíèäàìè ïðåä-ïîëàãàëè ìíîãèå èññëåäîâàòåëè [ñì.: Blumen-schine, 1987; Turner, 1988; Marean, 1989; Lewis,1997]. Ï. Ïàëìêâèñò, Á. Ìàðòèíåñ-Íàâàððî è À. Àð-ðèáàñ â 1996–2009 ãã. îïóáëèêîâàëè ðÿä ñòàòåé[Palmqvist et al., 1996; Martinez-Navarro, Palmqvist,1996; Arribas, Palmqvist, 1999; Palmqvist, Arribas,2001; Palmqvist et al., 2007; Treves, Palmqvist, 2007;Palmquist Barrena, 2009], îáîñíîâûâàþùèõ ñëå-äóþùåå. Îäèí èç ðîäîâ ñðàâíèòåëüíî ìåëêèõ (ðàç-ìåðîì îò ëåîïàðäà äî ÿãóàðà, âåñîì 80–110 êã)ñàáëåçóáûõ êîøåê – ìåãàíòåðåîí (Megantereon),èãðàë çíà÷èòåëüíóþ ðîëü â ôàóíå ìëåêîïèòàþ-ùèõ ïëèîöåíà è ïëåéñòîöåíà (3.6–0.5 ìëí ëåòíàçàä), îáåñïå÷èâàÿ îáèëüíûìè îñòàòêàìè ñâîåéäîáû÷è ìíîãî÷èñëåííûõ ïàäàëüùèêîâ.  ÷èñëåïîñëåäíèõ áûëè êðóïíàÿ ãèåíà Pachycrocuta èäðåâíèå ïðåäñòàâèòåëè ðîäà Homo. Ñóäÿ ïî ïà-ëåîíòîëîãè÷åñêèì äàííûì, ïðîíèêíóâ èç Àôðèêèâ Åâðîïó è Àçèþ áîëåå 1.7 ìëí ëåò íàçàä, ìåãàí-òåðåîí âèäà Megantereon whitei ïðèâåë çà ñîáîéè ñâîþ «ñâèòó» – ïàõèêðîêóòó (Pachycrocuta brevi-rostris) è äðåâíåãî ÷åëîâåêà – íîñèòåëÿ îëäóâàéñ-êîé êóëüòóðû. Ïî ìíåíèþ Ïàëìêâèñòà è åãî êîë-ëåã, ìåãàíòåðåîí îáëåã÷èë äðåâíåìó ÷åëîâåêó êî-ëîíèçàöèþ Åâðàçèè è çàòåì ïîääåðæèâàë åãî ñó-ùåñòâîâàíèå ðåçóëüòàòàìè ñâîåé îõîòû. Ýòè ñàá-ëåçóáûå êîøêè âûìåðëè â Àôðèêå îêîëî 1.5 ìëíëåò íàçàä, ÷òî ïðèáëèçèòåëüíî ñîâïàäàåò ñ ðàñ-ïðîñòðàíåíèåì îðóäèé àøåëüñêîãî òèïà, áîëååñîâåðøåííûõ è áîëåå ïðèãîäíûõ äëÿ îõîòû, ÷åìîëäóâàéñêèå.  Åâðàçèè ìåãàíòåðåîíû è ïàõè-êðîêóòû îáèòàëè åùå îêîëî ìèëëèîíà ëåò, òàêæåêàê è ðàííèå ëþäè, ïðàêòèêîâàâøèå èçãîòîâëåíèåîëäóâàéñêèõ îðóäèé.

Ìåãàíòåðåîí â îäèíî÷êó îõîòèëñÿ íà ñðåäíå-ðàçìåðíûõ êîïûòíûõ, òàêèõ êàê àíòèëîïû, ëîøà-äè è îëåíè [Palmqvist et al., 2007]. Äðóãîé ñàáëå-çóáûé õèùíèê – ãîìîòåðèé (Homotherium latidens),æèë íåáîëüøèìè ïðàéäàìè, ðàçìåðàìè ïðåâîñ-õîäèë ëüâà (110 ñì â ïëå÷àõ, âåñèë ñâûøå 230 êã)è ìîã óñïåøíî äîáûâàòü î÷åíü êðóïíûõ æèâîòíûõ,âêëþ÷àÿ, âèäèìî, äàæå íîñîðîãîâ, ìîëîäûõ ñëî-íîâ è ìàìîíòîâ [Turner, Ant n, 1998]. Ñîîòâåò-

ñòâåííî, îí òàêæå ïðîèçâîäèë áîãàòûå íåñúåäåí-íûì ìÿñîì îòáðîñû.

Ãèãàíòñêàÿ ãèåíà ïàõèêðîêóòà (Pachycrocutabrevirostris) áûëà ñàìîé êðóïíîé èç íàñòîÿùèõãèåí, äîñòèãàÿ âåñà 100–130 êã è ðîâíÿÿñü âåëè-÷èíîé ñ ñîâðåìåííîé ëüâèöåé. Ñòðîåíèå åå êî-íå÷íîñòåé ñâèäåòåëüñòâóåò î ñëàáîé ñïîñîáíîñ-òè ê áåãó [Turner, Ant n, 1996]. Íåò ÷åòêèõ ñâèäå-òåëüñòâ, ÷òî ýòè îãðîìíûå ãèåíû óáèâàëè ãîìè-íèä, íî óñòàíîâëåíî, ÷òî ìíîãî÷èñëåííûå ðàç-äðîáëåííûå ÷åðåïà è êîñòè Homo erectus èç ïå-ùåðû ×æîóêîóäÿíü â Êèòàå ïîãðûçåíû è ïðèíåñå-íû òóäà èìåííî ïàõèêðîêóòàìè [Boaz et al., 2000].

Ïîìèìî ýòèõ õèùíèêîâ, â àôðèêàíñêîé ñàâàí-íå ïîçäíåãî ïëèîöåíà æèëî åùå ìíîãî âèäîâ êðóï-íûõ õèùíûõ ìëåêîïèòàþùèõ: ëåâ, ëåîïàðä, ãå-ïàðä, äèíîôåëèñ (Dinofelis, ñàáëåçóáûé ïðåäñòà-âèòåëü íàñòîÿùèõ êîøåê, âåñèâøèé äî 170 êã), àòàêæå áîëåå ìåëêèå ñîáà÷üè è ãèåíîâûå. Ïðèäÿ âÅâðîïó âìåñòå ñ ñàáëåçóáûìè êîøêàìè, ÷åëîâåêñòîëêíóëñÿ òàêæå ñ åâðîïåéñêèì ÿãóàðîì (Pantheraonca gombaszoegensis, âåñ 70–200 êã), ãèãàíòñêèìåâðîïåéñêèì ãåïàðäîì (Acinonyx pardinensis, 60–130 êã), åâðîïåéñêîé ïóìîé (Puma pardoides, 35–100 êã) [Hemmer, 2000], à òàêæå ñ êðóïíûìè ñîáà-÷üèìè è ìåäâåæüèìè.

Øèðîêî ðàñïðîñòðàíåíà ãèïîòåçà î òîì, ÷òîâîçíèêíîâåíèå ðîäà Homo ñâÿçàíî ñ ïåðåõîäîìîò îáðàçà æèçíè âñåÿäíîãî ñîáèðàòåëÿ ê îáðàçóæèçíè àêòèâíîãî îõîòíèêà [ñì.: Dart, 1953]. Êîíêó-ðèðóþùàÿ ãèïîòåçà î ïåðâè÷íîé ïðåèìóùåñòâåí-íîé ïàäàëåÿäíîñòè äðåâíåéøèõ ëþäåé òàêæåøèðîêî îáñóæäàëàñü [ñîâð. îáçîðû ñì.: Klein,2000; Stiner, 2002; Hart, Sussman, 2005; Ungar etal., 2006; Roche et al., 2009]. ×àùå âñåãî îíà ïîä-âåðãàëàñü ñîìíåíèþ ïî «ýêîíîìè÷åñêèì» ñîîá-ðàæåíèÿì íåõâàòêè è ýíåðãåòè÷åñêîé íåïîëíîöåí-íîñòè îñòàòêîâ ÷óæîé äîáû÷è êàê ñòðàòåãè÷åñêî-ãî ïèùåâîãî ðåñóðñà. Äæ. Î’Êîííåëë ñ êîëëåãàìè[O’Connell et al., 2002; Bird, O’Connell, 2006], îñíî-âûâàÿñü íà àðõåîëîãè÷åñêèõ è ñðàâíèòåëüíûõàíòðîïîëîãè÷åñêèõ äàííûõ, ïðåäïîëîæèëè, ÷òîäðåâíèå ïðåäñòàâèòåëè ðîäà Homo äîáûâàëèìÿñî êðóïíûõ êîïûòíûõ ñ ïîìîùüþ ñòðàòåãèè «àã-ðåññèâíîãî ïàäàëåÿäåíèÿ», à íå àêòèâíîé îõîòû.Ïîä àãðåññèâíûì ïàäàëåÿäåíèåì (íàçûâàåìûìòàêæå «ïèðàòñòâîì») îíè ïîíèìàþò çàõâàò ïî÷òèíåòðîíóòûõ òðóïîâ óáèòûõ æèâîòíûõ ó äîáûâøèõèõ õèùíèêîâ (êëåïòîïàðàçèòèçì, ñì.: Lewis, Wer-delin, 2007). Òàêàÿ ñòðàòåãèÿ ìîãëà îáåñïå÷èòüíåîáõîäèìîå êîëè÷åñòâî è êà÷åñòâî åæåäíåâíîéïèùè.

Î’Êîííåëë ñ ñîàâòîðàìè óêàçûâàþò, ÷òî äëÿàâñòðàëîïèòåêîâ è Homo habilis íîðìàëüíûìèêîìïîíåíòàìè èõ ïèùåäîáûâàþùåãî ïîâåäåíèÿ

3 8

Вестник Московского университета. Серия XXIII АНТРОПОЛОГИЯ № 2/2010: 36–43

Лопатин А.В.

áûëè îõîòà íà ìåëêèõ æèâîòíûõ, ïàññèâíîå ïàäà-ëåÿäåíèå (åãî ñâèäåòåëüñòâà èìåþòñÿ ñ óðîâíÿ2.5 ìëí ëåò íàçàä) è âðåìÿ îò âðåìåíè óïîìÿíó-òîå «ïèðàòñòâî». Óñèëåíèå ñåçîííîñòè êëèìàòàîêîëî 2.5 ìëí ëåò íàçàä [Bobe et al., 2002; Maslin,Trauth, 2009] äîëæíî áûëî ìîäèôèöèðîâàòü ýòóñòðàòåãèþ. Óìåíüøåíèå êîëè÷åñòâà ïðèâû÷íîéðàñòèòåëüíîé ïèùè, îñîáåííî â çàñóøëèâûé ñå-çîí, ñòàëî òîë÷êîì äëÿ óâåëè÷åíèÿ ïîòðåáëåíèÿìÿñíîé ñîñòàâëÿþùåé.

Äðåâíåéøèå ñâèäåòåëüñòâà àãðåññèâíîãîïàäàëåÿäåíèÿ Î’Êîííåëë ñ ñîàâòîðàìè [O’Connellet al., 2002] äàòèðóþò 1.9–1.7 ìëí ëåò è ñîîòíî-ñÿò ñ ïîÿâëåíèåì Homo ergaster. Ïðèáëèçèòåëü-íî 1.5 ìëí ëåò íàçàä ýòîò âèä ëþäåé çàìåñòèëàâñòðàëîïèòåêîâûõ ïî÷òè íà âñåé èõ áûâøåé òåð-ðèòîðèè îáèòàíèÿ è ðàñïðîñòðàíèëñÿ â Åâðàçèþ[âîçìîæíî, ýòîò ïðîöåññ íà÷àëñÿ ïðèìåðíî 1.6–1.8 ìëí ëåò íàçàä, ñì.: Ant n, Swisher, 2004]. Íóæ-íî îòìåòèòü, ÷òî Homo ergaster âåñèë äî 52 êã èáûë ñóùåñòâåííî êðóïíåå Homo habilis (35 êã)[McHenry, 1992, 1994], ÷òî ìîãëî óâåëè÷èòü åãî êîí-êóðåíòîñïîñîáíîñòü ïî îòíîøåíèþ ê äðóãèì ïà-äàëüùèêàì.

Ïðè ýòîì Î’Êîííåëë ñ êîëëåãàìè ïîëàãàþò,÷òî ñòðàòåãèÿ àãðåññèâíîãî ïàäàëåÿäåíèÿ áûëàíå ïðè÷èíîé, à ñëåäñòâèåì ðàííåé ýâîëþöèè ÷å-ëîâåêà, òàê êàê îíà íå îáúÿñíÿåò ïîñëåäóþùèõ÷åðò åãî àíàòîìèè, îíòîãåíåçà è îáðàçà æèçíè.

Ñëàáîå ìåñòî ýòîé ãèïîòåçû – ïðîáëåìà óñò-ðàíåíèÿ õèùíèêà-äîáûò÷èêà. Ó ðàííèõ ëþäåé íåáûëî ìåòàòåëüíîãî îðóæèÿ. Õèùíèê êðóïíåå ëåî-ïàðäà, à òåì áîëåå ãðóïïà òàêèõ õèùíèêîâ, ìîæåòñðàâíèòåëüíî ëåãêî óíè÷òîæèòü íåñêîëüêî âçðîñ-ëûõ îñîáåé êðóïíûõ ÷åëîâåêîîáðàçíûõ [Tsuka-hara, 1993]. Òàêàÿ öåíà îòáèòîé äîáû÷è êàæåòñÿñëèøêîì áîëüøîé. Î’Êîííåëë ñ êîëëåãàìè ïîëà-ãàþò, ÷òî ýòî ïðîáëåìà ðåøàëàñü ïîâûøåííîéàãðåññèâíîñòüþ âçðîñëûõ ñàìöîâ Homo ergaster.Êàæäîå ïðåäïðèÿòèå ïî óñòðàíåíèþ õèùíèêàîáåñïå÷èâàëî ïîääåðæàíèå è ïîâûøåíèå ñîöè-àëüíîãî ñòàòóñà ñàìöîâ, ÷òî ñîçäàâàëî îñîáûåïðåäïîñûëêè äëÿ çàêðåïëåíèÿ èõ ïîâûøåííî àã-ðåññèâíîãî ïîâåäåíèÿ â óêàçàííûõ ñèòóàöèÿõ.Àãðåññèâíîå íàïàäåíèå ñïëî÷åííî äåéñòâóþùåéãðóïïû ãîìèíèä äîëæíî áûëî îòïóãíóòü õèùíèêà,à òàêæå ñäåðæàòü (èëè ñäåðæèâàòü êàêîå-òî âðåìÿ)ïàäàëüùèêîâ äðóãèõ âèäîâ, ïðåæäå âñåãî, ãèãàíò-ñêèõ ãèåí.

Êàìåííûå îðóäèÿ ïîìîãàëè áûñòðî ðàçäåëàòüòóøó. Ð. Ôîóëè [1990] óêàçàë, ÷òî ïåðâîíà÷àëüíîîðóäèÿ ìîãëè äàâàòü îïðåäåëåííûå àäàïòèâíûåïðåèìóùåñòâà ãîìèíèäàì ïðè ðàçäåëêå òóø ïàâ-øèõ êðóïíûõ òîëñòîêîæèõ ìëåêîïèòàþùèõ, òàêèõêàê õîáîòíûå, ÷üè òðóïû äîëãî ëåæàëè íåòðîíó-

òûìè èç-çà òîãî, ÷òî äðóãèå ïàäàëåÿäû íå ìîãëèðàçîðâàòü êîæó è äîáðàòüñÿ äî ìÿñà. Óñòàíîâëå-íî, ÷òî ìÿñî êðóïíûõ êîïûòíûõ ÷àñòî ïîåäàëîñüäðåâíèìè ëþäüìè ïðÿìî íà ìåñòå ðàçäåëêè. Ñóäÿïî ïîñëåäîâàòåëüíîñòè ñëåäîâ îðóäèé è çóáîâ íàêîñòÿõ ïîëîðîãèõ â îëäóâàéñêèõ ìåñòîíàõîæäåíè-ÿõ, ñíà÷àëà äîáû÷åé ïîëüçîâàëñÿ õèùíèê-äîáûò-÷èê, ïîòîì äðåâíèå ëþäè è ëèøü â ïîñëåäíþþî÷åðåäü – ãèåíû [Capaldo, 1997; Selvaggio, 1998;Arribas, Palmqvist, 1999; Lupo, O’Connell, 2002;Palmquist Barrena, 2009].

Ý. Òðåâåñ è Ï. Ïàëìêâèñò [Treves, Palmqvist,2007] óêàçûâàþò, ÷òî îñíîâíûìè ïðèåìàìè ñïà-ñåíèÿ îò õèùíèêîâ ó äðåâíèõ ëþäåé áûëè äíåâ-íîé îáðàç æèçíè è èçáåãàíèå èõ îõîòíè÷üèõ óãî-äèé. Îíè ïîëàãàþò, ÷òî ëþäè íå ìîãëè ïðîòèâî-ñòîÿòü ñòàéíûì èëè î÷åíü êðóïíûì îäèíî÷íûìõèùíèêàì. Ñàáëåçóáûå êîøêè, íåñìîòðÿ íà èõñïåöèàëèçàöèþ ê îõîòå íà êðóïíûõ êîïûòíûõ,ìîãëè îõîòèòüñÿ è íà ãîìèíèä, åñëè òå îêàçûâà-ëèñü â îïàñíîé áëèçîñòè. Ïîêàçàíî, ÷òî äèíîôå-ëèñû è ëåîïàðäû ñïåöèàëüíî äîáûâàëè àâñòðà-ëîïèòåêîâ è ïàâèàíîâ [Brain, 1981; Cooke, 1991].

Òðåâåñ è Ïàëìêâèñò ïîëàãàþò, ÷òî ãðóïïàäðåâíåéøèõ ëþäåé ñîñòîÿëà ïðèìåðíî èç 15–20 îñîáåé, âêëþ÷àÿ íåñêîëüêèõ âçðîñëûõ ñàìöîâ.Âåðîÿòíî, ãîìèíèäû â ýòî âðåìÿ ïðîøëè æåñòêèéîòáîð íà ýôôåêòèâíóþ îñòîðîæíîñòü. Êðîìå òîãî,îíè áûëè ïðèñïîñîáëåíû ê ñïëî÷åííîé è îòíîñè-òåëüíî ìàëîêîíôëèêòíîé ñîöèàëüíîé îðãàíèçà-öèè ãðóïïû.

Ïðåäñòàâëÿåòñÿ î÷åíü èíòåðåñíîé ãèïîòåçàÄ. Ëèáåðìàíà ñ êîëëåãàìè [Liberman et al., 2009],êîòîðûå ïðÿìî óêàçûâàþò, ÷òî ðàçâèâøàÿñÿ ó ÷å-ëîâåêà ñïîñîáíîñòü ê äëèòåëüíîìó áåãó ïîçâîëè-ëà åìó íå ïðîñòî çàíÿòü, à ñîçäàòü íîâóþ ýêîëî-ãè÷åñêóþ íèøó ñðåäè õèùíûõ ìëåêîïèòàþùèõ –íèøó ìîáèëüíîãî äíåâíîãî õèùíèêà-ïàäàëüùèêà. íàöèîíàëüíîì ïàðêå Êðþãåðà (ÞÀÐ) ñîâðåìåí-íûå ïÿòíèñòûå ãèåíû ïîÿâëÿþòñÿ íà ìåñòå íî÷-íîãî ïèðøåñòâà ëüâîâ óæå ÷åðåç 30 ìèíóò ïîñëååãî íà÷àëà (Cooper, 1991). Äíåì, íà îòêðûòîì ïðî-ñòðàíñòâå, îðèåíòèðóÿñü íà ïîâåäåíèå ïòèö –ñòåðâÿòíèêîâ è ãðèôîâ, ãðóïïà äðåâíèõ ëþäåéìîãëà áåãîì ïðåîäîëåâàòü ðàññòîÿíèå íåñêîëüêîêèëîìåòðîâ è äîñòèãàòü ìåñòîïîëîæåíèÿ íåäàâ-íî óáèòîé õèùíèêàìè äîáû÷è, îïåðåæàÿ ãèåí èóñïåâàÿ â äîñòàòî÷íîé ìåðå âîñïîëüçîâàòüñÿ îñ-òàòêàìè. Òàê êàê ãèåíû, ïîäîáíî ìíîãèì äðóãèììëåêîïèòàþùèì, íå îáëàäàþò õîðîøåé ñïîñîá-íîñòüþ ê áåãó íà äëèííûå äèñòàíöèè â æàðêîåâðåìÿ, äðåâíèå ëþäè áëàãîäàðÿ ñâîèì áèîëîãè-÷åñêèì îñîáåííîñòÿì ïîëó÷àëè ñåðüåçíóþ ôîðóè ìîãëè óñïåøíî êîíêóðèðîâàòü ñ íèìè çà ÷óæóþäîáû÷ó, îñîáåííî â çàñóøëèâûé ñåçîí. Ýòà

3 9

Вестник Московского университета. Серия XXIII АНТРОПОЛОГИЯ № 2/2010: 36–43

Сателлитное поведение как часть адаптивного становления рода Homо

ñòðàòåãèÿ ïèùåäîáûâàíèÿ ïîçâîëÿëà ïîëó÷èòüìÿñî ïðè ñðàâíèòåëüíî íèçêèõ ýíåðãåòè÷åñêèõ çàò-ðàòàõ è c íåâûñîêèì ðèñêîì äëÿ æèçíè. Èìåííîòàêîé îáðàç æèçíè ìîã ñôîðìèðîâàòü òå èçìåíå-íèÿ â ÷åëîâå÷åñêîé àíàòîìèè, ïðèáëèæàþùèå ååê ñòðîåíèþ òåëà ñîâðåìåííîãî ÷åëîâåêà, êîòîðûåíå ìîãëè îáúÿñíèòü Î’Êîííåëë ñ êîëëåãàìè íà îñ-íîâàíèè ãèïîòåçû àãðåññèâíîãî ïàäàëåÿäåíèÿ[O’Connell et al., 2002]. Ïîçæå ýòè è äðóãèå ÷åðòûáèîëîãèè ñòàëè ïðåäïîñûëêàìè, ïîçâîëèâøèìèHomo erectus ñòàòü ýôôåêòèâíûì îõîòíèêîì íàêðóïíûõ æèâîòíûõ.

Ñëåäóåò çàìåòèòü, ÷òî Ò. Ïëàììåð [Plummer,2004] ïî êîëè÷åñòâó íàéäåííûõ â ñîîòâåòñòâóþ-ùèõ ñëîÿõ Îëäóâàÿ îðóäèé è êîñòåé çàêëþ÷èë, ÷òîîáà ïðåäïîëàãàåìûõ íîñèòåëÿ îëäóâàéñêîé êóëü-òóðû – Homo habilis è ðàííèé Homo erectus (èëèHomo ergaster) – äîáûâàëè äîâîëüíî ìíîãî òóøêðóïíûõ æèâîòíûõ. Ñòðîåíèå æåâàòåëüíîé ïîâåð-õíîñòè êîðåííûõ çóáîâ ýòèõ âèäîâ ñâèäåòåëüñòâó-åò î çíà÷èòåëüíîé ìÿñíîé ñîñòàâëÿþùåé â èõ ðà-öèîíå [Ungar, 2004].

Îòíîñèòåëüíî âîïðîñà îá óñòðàíåíèè õèùíè-êà-äîáûò÷èêà Õ. Õåììåð [Hemmer, 2000] îáîñíî-âàííî îòìåòèë, ÷òî íåâîîðóæåííûå äðåâíèå ëþäèíå ìîãëè áû ýôôåêòèâíî îòãîíÿòü êðóïíûõ õèù-íèêîâ îò èõ äîáû÷è, à âîîðóæåííûå – íå çàâèñåëèáû îò íèõ, òàê êàê áûëè áû ñïîñîáíû îõîòèòüñÿ íàêîïûòíûõ ñàìîñòîÿòåëüíî. Õåììåð ñïðàâåäëèâîóòâåðæäàåò, ÷òî íåëüçÿ ïîïàñòü â íèøó êðóïíûõõèùíèêîâ, íå èñïûòàâ êîíêóðåíöèè ñ äðóãèìè ååïðåäñòàâèòåëÿìè. È åñëè ÷åëîâåê ñóìåë ýòî ñäå-ëàòü, çíà÷èò, îí çàíÿë îäíî èç âûñøèõ ìåñò â ìåæ-âèäîâîé èåðàðõèè õèùíèêîâ, îïðåäåëÿþùåå åãîñïîñîáíîñòü áîðîòüñÿ çà ñâîþ è ÷óæóþ äîáû÷ó.Îñíîâíûìè ôàêòîðàìè, âëèÿþùèìè íà ìåñòî âýòîé èåðàðõèè, ÿâëÿþòñÿ ñîöèàëüíàÿ îðãàíèçàöèÿè ðàçìåðû òåëà [Carbone et al., 2009]. Òàê êàê êðóï-íûìè ðàçìåðàìè ðàííèå ïðåäñòàâèòåëè ðîäàHomo íå îòëè÷àëèñü, ñëåäóåò çàêëþ÷èòü, ÷òî âêîíêóðåíòíûõ âçàèìîîòíîøåíèÿõ ñ õèùíèêàìè èïàäàëüùèêàìè äðåâíèé ÷åëîâåê èñïîëüçîâàë ïðå-èìóùåñòâà ñîöèàëüíîé îðãàíèçàöèè è âëàäåíèÿêàìåííûìè îðóäèÿìè [ñì. òàêæå: Áîçèíñêè, 2008].Âåðîÿòíî òàêæå, ÷òî ñàáëåçóáûå êîøêè äîâîëüíîáûñòðî ñúåäàëè äîñòóïíûå èì ÷àñòè óáèòîãî æè-âîòíîãî è ïðîñòî îñòàâëÿëè òóøó îæèäàþùèì ñâî-åé î÷åðåäè äðåâíèì ëþäÿì è äðóãèì ñàòåëëèòàì;ýòî èñêëþ÷àåò ïîñòîÿííûå ïðÿìûå ñòîëêíîâåíèÿãðóïï ëþäåé è êðóïíûõ õèùíèêîâ-äîáûò÷èêîâ.

Âîïðîñ î òîì, êàê ìîã îáðàçîâàòüñÿ è çàêðå-ïèòüñÿ íàâûê èçãîòîâëåíèÿ îðóäèé, òðåáóåò îñî-áîãî îáñóæäåíèÿ. Èñïîëüçîâàíèå ïðèðîäíûõîáúåêòîâ, â òîì ÷èñëå êàìíåé, äëÿ äîáûâàíèÿïèùè ñâîéñòâåííî ÷åëîâåêîîáðàçíûì îáåçüÿíàì –òàê, ñîâðåìåííûå øèìïàíçå ñïîñîáíû êîëîòü îðå-

õè, ïîìåùàÿ èõ ìåæäó èìïðîâèçèðîâàííûìè «ìî-ëîòîì» è «íàêîâàëüíåé» èç êàìíåé ïîäõîäÿùèõðàçìåðîâ è ôîðìû [Boesch et al., 1994]. Èñõîäÿèç ñòåïåíè ðàçâèòèÿ ìîçãà, ìîæíî ïîëàãàòü, ÷òî èäðåâíèå ãîìèíèäû, ïî êðàéíåé ìåðå, íà÷èíàÿ ñAustralopithecus afarensis (3.2 ìëí ëåò) ïîëüçîâà-ëèñü íåîáðàáîòàííûìè êàìåííûìè îðóäèÿìè[Panger et al., 2002]. Ëåãêî äîïóñòèòü, ÷òî òàêîåïèùåäîáûâàþùåå ïîâåäåíèå ìîãëî ðàñïðîñòðà-íèòüñÿ è íà äðóãèå òâåðäûå îáúåêòû – â òîì ÷èñ-ëå, äëèííûå êîñòè êîíå÷íîñòåé êðóïíûõ æèâîòíûõ,ñîäåðæàùèå êîñòíûé ìîçã. Êîãäà èñïîëüçóåìûåðàííèìè ëþäüìè êàìíè ðàñêàëûâàëèñü îò óäàðîâäðóã îá äðóãà, íà èõ ôðàãìåíòàõ (âêëþ÷àÿ îòùå-ïû) îáðàçîâûâàëèñü îñòðûå ãðàíè, ïðèãîäíûå äëÿðàçðåçàíèÿ êîæè, ìÿñà è ñóõîæèëèé. Òàê êàê ñêî-ðîñòü è òùàòåëüíîñòü ðàçäåëêè òðóïîâ èìåëèáîëüøîå çíà÷åíèå äëÿ âûæèâàíèÿ ãðóïï ýòèõ ãî-ìèíèä, äîëæåí áûë ïîÿâèòüñÿ è çàêðåïèòüñÿ íà-âûê ìîäèôèêàöèè èñïîëüçóåìûõ îðóäèé äî ïîëó-÷åíèÿ ðåæóùèõ ïîâåðõíîñòåé è óìåíèå âûáèðàòüîïðåäåëåííûå ãîðíûå ïîðîäû äëÿ èçãîòîâëåíèÿîðóäèé. Äðåâíåéøèå êàìåííûå îðóäèÿ, äàòèðî-âàííûå 2.6 ìëí ëåò, èçâåñòíû èç Ýôèîïèè [Semawet al., 2003].

Äëÿ äàëüíåéøåãî îáñóæäåíèÿ ðàññìàòðèâà-åìîé ãèïîòåçû ñëåäóåò ñâÿçàòü âîåäèíî äíåâíîéîáðàç æèçíè ãîìèíèä, àäàïòàöèþ ê áåãó, ïàäàëå-ÿäíîñòü, ñîöèàëüíîñòü, ñïîñîáíîñòü ê èçãîòîâëå-íèþ îðóäèé è áîëåå èëè ìåíåå ãàðàíòèðîâàííûéèñòî÷íèê ïèùè â âèäå îñòàòêîâ ÷óæîé äîáû÷è.Ñàáëåçóáûå êîøêè ãîìîòåðèé è ìåãàíòåðåîí áûëèýôôåêòèâíûìè îõîòíèêàìè è, â ñèëó ñïåöèôè÷å-ñêîãî ñòðîåíèÿ êëûêîâ è ùå÷íûõ çóáîâ, îñòàâëÿëèíåñúåäåííîé çíà÷èòåëüíóþ ÷àñòü äîáû÷è. Îñòàò-êè òóø óáèòûõ èìè êðóïíûõ êîïûòíûõ äàâàëè âîç-ìîæíîñòè äëÿ ïðîïèòàíèÿ ðàçëè÷íûõ ïàäàëüùè-êîâ (ðèñ. 1).  óñëîâèÿõ óìåíüøåíèÿ êîëè÷åñòâàè êà÷åñòâà ðàñòèòåëüíîé ïèùè ïðåäêè ëþäåé íà-ó÷èëèñü ýôôåêòèâíî èñïîëüçîâàòü îñòàòêè äîáû-÷è ñàáëåçóáûõ êîøåê. Äíåâíîé îáðàç æèçíè äàëèì âîçìîæíîñòü ïåðâè÷íîãî ðàçäåëåíèÿ ýòèõ ïè-ùåâûõ ðåñóðñîâ ñ êîíêóðèðóþùèìè ïàäàëåÿäíû-ìè âèäàìè. Íåîáõîäèìîñòü áûñòðîé óòèëèçàöèèäîáû÷è, îïðåäåëÿåìàÿ îïàñíîñòüþ ñîïåðíè÷å-ñòâà ñ ãèåíàìè è äðóãèìè õèùíèêàìè, ïðèâåëà êðàçâèòèþ ïðèñïîñîáëåíèé ê ïðîäîëæèòåëüíîìóáåãó è âîçíèêíîâåíèþ ñïîñîáíîñòè ê èçãîòîâëå-íèþ ïðîñòåéøèõ êàìåííûõ îðóäèé, ïðèãîäíûõ äëÿáûñòðîé ðàçäåëêè òóø.  ïîñëåäóþùåì ôèçèîëî-ãè÷åñêèå è ìîðôîëîãè÷åñêèå ïðèñïîñîáëåíèÿ êõîäüáå è áåãó ñôîðìèðîâàëè ñîâðåìåííûé àíà-òîìè÷åñêèé îáëèê ÷åëîâåêà, à óñëîæíåíèå è ðàç-âèòèå îðóäèéíîé äåÿòåëüíîñòè è óñèëåíèå ñîöè-àëüíîñòè ñòàëè îñíîâîé äàëüíåéøåãî ðàçâèòèÿãîëîâíîãî ìîçãà.

4 0

Вестник Московского университета. Серия XXIII АНТРОПОЛОГИЯ № 2/2010: 36–43

Лопатин А.В.

Ðèñ. 1. Òðîôè÷åñêèå ñâÿçè ìåæäó ïëèî-ïëåéñòîöåíîâûìè êðóïíûìè õèùíûìè ìëåêîïèòàþùèìè Àôðèêè,èõ ïîòåíöèàëüíîé äîáû÷åé è ñàòåëëèòàìè-ïàäàëüùèêàìè (÷àñòè÷íî).

Âåðõíèé ðÿä – ðàñòèòåëüíîÿäíûå ìëåêîïèòàþùèå, ñëåâà ãðóïïà ñðåäíåðàçìåðíûõ è êðóïíûõ êîïûòíûõ(äî 500 êã) íà ïðèìåðå (ñëåâà íàïðàâî ñâåðõó âíèç) âîäÿíîãî êîçëà Kobus sigmoidalis (+), êîíãîíè Alcelaphus

buselaphus, ñïðèíãáîêà Antidorcas recki (+), îëäóâàéñêîé çåáðû Equus oldowayensis (+), áîðîäàâî÷íèêàPhacochoerus africanus è ãèãàíòñêîé ñâèíüè Metridiochoerus andrewsi (+), ñïðàâà ãðóïïà î÷åíü êðóïíûõ

è ãèãàíòñêèõ æèâîòíûõ íà ïðèìåðå äèíîòåðèÿ Deinotherium bozasi (+), áåëîãî íîñîðîãà Ceratotheriummauritanicum (+) è ãèïïîïîòàìà Hippopotamus gorgops (+); ñðåäíèé ðÿä – õèùíèêè-äîáûò÷èêè: äèíîôåëèñ

Dinofelis barlowi (+), ìåãàíòåðåîí Megantereon whitei (+), ëåâ Panthera leo, ãîìîòåðèé Homotherium latidens (+);íèæíèé ðÿä – ñàòåëëèòû-ïàäàëüùèêè: ÷åëîâåê óìåëûé Homo habilis (+) è ãèãàíòñêàÿ ãèåíà Pachycrocuta

brevirostris (+). Çíàêîì (+) îáîçíà÷åíû âûìåðøèå âèäû. Èçîáðàæåíèÿ â îäèíàêîâîì ìàñøòàáå.Ïîâòîðÿþùèåñÿ ôèãóðû îáîçíà÷àþò âûñîêèé óðîâåíü ñîöèàëüíîñòè. ×åðíûìè óçêèìè ñòðåëêàìè ïîêàçàíû

ñâÿçè ìåæäó õèùíèêàìè è æåðòâàìè, ñâåòëî-ñåðûìè – ìåæäó ñàòåëëèòàìè-ïàäàëüùèêàìè è õèùíèêàìè-äîáûò÷èêàìè, øèðîêèìè äâóñòîðîííèìè ñòðåëêàìè îáîçíà÷åíû êîíêóðåíòíûå îòíîøåíèÿ

4 1

Вестник Московского университета. Серия XXIII АНТРОПОЛОГИЯ № 2/2010: 36–43

Сателлитное поведение как часть адаптивного становления рода Homо

Ðåêîíñòðóèðóÿ ýòàï ôîðìèðîâàíèÿ ñàòåëëèò-íîãî ïîâåäåíèÿ ó äðåâíèõ ïðåäñòàâèòåëåé ðîäàHomo, ìîæíî ïðåäïîëîæèòü, ÷òî îíè æèëè íåáîëü-øèìè ãðóïïàìè âáëèçè îõîòíè÷üåãî ó÷àñòêà ìå-ãàíòåðèîíîâ èëè ãîìîòåðèåâ, èçáåãàëè èõ è äðó-ãèõ êðóïíûõ õèùíèêîâ â íî÷íîå âðåìÿ, à äíåì àê-òèâíî ïåðåìåùàëèñü â ïîèñêàõ ïèùè è âûñìàò-ðèâàëè îñòàòêè äîáû÷è ñàáëåçóáûõ êîøåê, îðè-åíòèðóÿñü íà ïîâåäåíèå ñòåðâÿòíèêîâ. Îáíàðóæèâíåîõðàíÿåìûé ïîëóñúåäåííûé òðóï, ãðóïïà èëèåå ÷àñòü áåãîì îòïðàâëÿëàñü ê íåìó. Ñ ïîìîùüþêàìåííûõ îðóäèé ñ÷èùàëèñü îñòàòêè ìÿñà, èçâëå-êàëñÿ ãîëîâíîé ìîçã è îòäåëÿëèñü äëèííûå êîñòèêîíå÷íîñòåé ñ êîñòíûì ìîçãîì. Îëäóâàéñêèå îðó-äèÿ õîðîøî ïîäõîäèëè äëÿ âûïîëíåíèÿ ýòèõ îïå-ðàöèé [ñì.: Klein, 2000]. Ïðè ïîÿâëåíèè ãèåí ÷àñòüäîáû÷è óíîñèëàñü ñ ñîáîé. Ï. Áðàíòèíãõåì ïîëà-ãàåò, ÷òî òðàíñïîðòèðîâêà áûñòðî îò÷ëåíåííûõ÷àñòåé òðóïà (â îñíîâíîì, êîíå÷íîñòåé) íà áåçî-ïàñíîå ðàññòîÿíèå èëè â óêðîìíîå ìåñòî áûëàãëàâíîé ñîñòàâëÿþùåé ïèùåäîáûâàþùåé ñòðàòå-ãèè ïëèî-ïëåéñòîöåíîâûõ ãîìèíèä, ïîçâîëÿþùåéñíèçèòü óðîâåíü êîíêóðåíöèè äðåâíèõ ëþäåé ñõèùíèêàìè è ïàäàëüùèêàìè, äåëèâøèìè ñ íèìèäàííûé êîðìîâîé ðåñóðñ [Brantingham, 1998]. Êàêïîêàçàë Ð. Ïîòòñ [Potts, 1984], ðàííèå ïðåäñòàâè-òåëè ðîäà Homo ìîãëè ñîçäàâàòü íà òåððèòîðèèîáèòàíèÿ ãðóïïû ñâîåîáðàçíûå ñêëàäû îáðàáî-òàííûõ è íåîáðàáîòàííûõ îðóäèé, êîòîðûå èñ-ïîëüçîâàëèñü èìè ïî ìåðå íàäîáíîñòè. Ñëåäóåòïîëàãàòü, ÷òî èìåííî ê ýòèì ñêëàäàì ïðèíîñèëèñüôðàãìåíòû òóø æèâîòíûõ äëÿ äàëüíåéøåé îáðà-áîòêè è ïîåäàíèÿ. Ñ ïîìîùüþ ãåîõèìè÷åñêîãîàíàëèçà ïîêàçàíî, ÷òî èñòî÷íèêè ñûðüÿ äëÿ èçãî-òîâëåíèÿ êàìåííûõ îðóäèé íàõîäèëèñü èíîãäà íàçíà÷èòåëüíîì óäàëåíèè (äî 10–13 êì) îò ìåñò ðàç-äåëêè [Braun et al., 2008].

Ñàáëåçóáûå êîøêè âûìåðëè â Àôðèêå îêîëî1.5 ìëí ëåò íàçàä. Ñìåíèâøèå èõ ëüâû è ëåîïàð-äû ñúåäàþò ñâîþ äîáû÷ó çíà÷èòåëüíî áîëåå ïîë-íî, ÷åì ýòî äåëàëè ìàõàéðîäîíòèíû. Îáèëüíûé èïîñòîÿííûé ïèùåâîé ðåñóðñ ñïåöèàëèçèðîâàííûõïàäàëüùèêîâ èñ÷åç. Ïðèáëèçèòåëüíî â ýòî æå âðå-ìÿ â àðñåíàëå äðåâíèõ ëþäåé ïîÿâèëèñü êàìåí-íûå ðóáèëà è äðóãèå îðóäèÿ àøåëüñêîãî òèïà.Âåðîÿòíî, èñ÷åçíîâåíèå ìàõàéðîäîíòèí ñòàëîîäíîé èç ïðè÷èí ïåðåõîäà äðåâíèõ ëþäåé îò ïà-äàëåÿäåíèÿ ê ñèñòåìàòè÷åñêîé îõîòå íà êðóïíûõæèâîòíûõ è îñâîåíèþ íîâîé íèøè âîîðóæåííîãîõèùíèêà âûñîêîãî ìåæâèäîâîãî èåðàðõè÷åñêîãîðàíãà.

Ëüâû, ëåîïàðäû è ãèåíû ïðèøëè â Åâðàçèþíà ìèëëèîí ëåò ïîçæå ýòèõ ñîáûòèé â Àôðèêå. Çàèõ ïðèõîäîì ïîñëåäîâàëî âûìèðàíèå ìåãàíòåðå-îíà, ïàõèêðîêóòû, à òàêæå åâðîïåéñêîãî ÿãóàðà è

ãèãàíòñêîãî ãåïàðäà. Âèäèìî, ïîñëåäíèå ãîìîòå-ðèè ñìîãëè äîæèòü â Åâðîïå äî ïîçäíåãî ïëåé-ñòîöåíà, äî âðåìåí Homo sapiens. Ñàìàÿ ïîçäíÿÿíàõîäêà äàòèðîâàíà âîçðàñòîì 28 òûñ. ëåò[Reumer et al., 2003]. Èçâåñòíî ñêóëüïòóðíîå èçîá-ðàæåíèå ãîìîòåðèÿ â ïåùåðå Èñòóðèö âî Ôðàí-öóçñêèõ Ïèðåíåÿõ, ñäåëàííîå ïàëåîëèòè÷åñêèì÷åëîâåêîì ïðèáëèçèòåëüíî 30–35 òûñ. ëåò íàçàä[Mazak, 1970]. Îíî èçîáðàæàåò ïÿòíèñòóþ êîðîò-êîõâîñòóþ êîøêó ñ óòîëùåííîé íèæíåé ÷åëþñòüþ,â çàùèòíûõ óãëóáëåíèÿõ êîòîðîé, êàê â íîæíàõ,ïîìåùàëèñü êèíæàëîâèäíûå âåðõíèå êëûêè, ñî-âåðøåííî íå çàìåòíûå ñíàðóæè. Íàéäåíû è äðó-ãèå ïàëåîëèòè÷åñêèå èçîáðàæåíèÿ ãîìîòåðèåâ[Rousseau, 1971a, b].

Ïåðåæèâàíèå ñàáëåçóáûõ êîøåê â Åâðîïåìîæåò ñëóæèòü îáúÿñíåíèåì, ïî÷åìó îðóäèÿ îë-äóâàéñêîãî òèïà èñïîëüçîâàëèñü çäåñü åùå ìèë-ëèîí ëåò ïîñëå òîãî, êàê èõ íå ñòàëî â Àôðèêå.Ñîçäàâàåìûé ìåãàíòåðåîíàìè è ãîìîòåðèÿìèïèùåâîé ðåñóðñ ìîã áûòü êðàéíå âàæåí äëÿ äðåâ-íèõ ëþäåé, çàñåëèâøèõ êîíòèíåíò ñ îòíîñèòåëü-íî ïðîõëàäíûì êëèìàòîì.

Òàêèì îáðàçîì, â ðàçâèòèå ïðåäïîëîæåíèÿ îáýêîëîãè÷åñêîé ñâÿçè ïëèî-ïëåéñòîöåíîâûõ ãîìè-íèä îëäóâàéñêîé êóëüòóðû ñ Machairodontinae ìîæ-íî ñôîðìóëèðîâàòü ñàòåëëèòíóþ ãèïîòåçó àäàï-òèâíîãî ñòàíîâëåíèÿ ðîäà Homo: ïåðâè÷íîé ýêî-ëîãè÷åñêîé íèøåé ðàííèõ ëþäåé áûëà íèøà äíåâ-íîãî áåãàþùåãî ïàäàëüùèêà, ïîäáèðàþùåãî îñ-òàòêè äîáû÷è ñàáëåçóáûõ êîøà÷üèõ è èçáåãàþùåãîïðÿìîé êîíêóðåíöèè ñ äðóãèìè ïàäàëüùèêàìèïóòåì òðàíñïîðòèðîâêè ÷àñòåé òóø íà áåçîïàñíîåðàññòîÿíèå ïîñëå èõ áûñòðîãî ðàñ÷ëåíåíèÿ ñ ïî-ìîùüþ ñïåöèàëüíî èçãîòîâëåííûõ äëÿ ýòîé öåëèêàìåííûõ îðóäèé.

 çàêëþ÷åíèå íóæíî îòìåòèòü, ÷òî îñòàòêè÷óæîé äîáû÷è â óñëîâèÿõ êîíóðåíöèè ñ äðóãèìèïàäàëüùèêàìè è õèùíèêàìè âñå æå íå ìîãëè áûòüåäèíñòâåííûì ïèùåâûì ðåñóðñîì äðåâíèõ ãîìè-íèä. Ýòî òðåáîâàëî ñîõðàíåíèÿ øèðîêîãî ñïåêòðàîáúåêòîâ ïèòàíèÿ è ñîâåðøåíñòâîâàíèÿ ñïîñîáîâè ñðåäñòâ èõ äîáûâàíèÿ, ÷òî ïîçâîëèëî ðàííèìïðåäñòàâèòåëÿì ðîäà Homo èçáåæàòü ôîðìèðîâà-íèÿ óçêîé ýêîëîãè÷åñêîé ñïåöèàëèçàöèè.

Благодарности

Çà îáñóæäåíèå ðóêîïèñè è ïîëåçíûå çàìå÷à-íèÿ àâòîð áëàãîäàðåí À.Ï. Äåðåâÿíêî (Èíñòèòóòàðõåîëîãèè è ýòíîãðàôèè ÑÎ ÐÀÍ), À.Ï. Áóæèëîâîé(ÍÈÈ è Ìóçåé àíòðîïîëîãèè ÌÃÓ) è Å.Í. Ìàùåí-êî (Ïàëåîíòîëîãè÷åñêèé èíñòèòóò èì. À.À. Áîðè-ñÿêà ÐÀÍ).

4 2

Вестник Московского университета. Серия XXIII АНТРОПОЛОГИЯ № 2/2010: 36–43

Лопатин А.В.

Библиография

Áîçèíñêè Ã. Áåæàë ëè ðîáêèé Homo georgicus? Ðàçìûø-ëåíèÿ î êîíòåêñòå íàõîäîê â Äìàíèñè (Ãðóçèÿ) // Ðàí-íèé ïàëåîëèò Åâðàçèè: íîâûå îòêðûòèÿ. Ìàòåðèàëûìåæäóíàðîäíîé êîíôåðåíöèè (Êðàñíîäàð – Òåìðþê, 1–6 ñåíòÿáðÿ 2008 ã.). Ðîñòîâ-íà-Äîíó, 2008. Ñ. 40–41.Ôîóëè Ð. Åùå îäèí íåïîâòîðèìûé âèä: ýêîëîãè÷åñêèåàñïåêòû ýâîëþöèè ÷åëîâåêà / Ðåä. Ò.È. Àëåêñååâà. Ì.:Ìèð, 1990.Ant n S.C., Swisher C.C. Early dispersals of Homo fromAfrica // Annual Review of Anthropology. 2004. Vol. 33.P. 271–296.Arribas A., Palmqvist P. On the ecological connectionbetween sabre-tooths and hominids: faunal dispersal eventsin the Lower Pleistocene and a review of the evidence forthe first human arrival in Europe // Journal of ArchaeologicalScience. 1999. Vol. 26. N 5. P. 571–585.Bird D.W., O’Connell J.F. Behavioral ecology and archaeo-logy // Journal of Archaeological Research. 2006. Vol. 14.N 2. P. 143–188.Blumenschine R.J. Characteristics of an early hominidscavenging niche // Current Anthropology. 1987. Vol. 28.P. 383–407.Boaz N.T., Ciochon R.L., Xu Q., Liu J. Large mammaliancarnivores as a taphonomic factor in the bone accumulationat Zhoukoudian // Acta Anthropologica Sinica. 2000. Vol.19. Suppl. P. 224–234.Bobe R., Behrensmeyer A.K., Chapman R.E. Faunalchange, environmental variability and late Pliocene homininevolution // Journal of Human Evolution. 2002. Vol. 42. P. 475–497.Boesch C., Marchesi P., Marchesi N., Fruth M., Joulian F.Is nut cracking in wild chimpanzees a cultural behaviour? //Journal of Human Evolution. 1994. Vol. 26. P. 325–338.Brain C.K. The hunters or the hunted? An introduction toAfrican cave taphonomy. Chicago, London: Univ. ChicagoPress, 1981.Brantingham P.J. Hominid-carnivore coevolution andinvasion of the predatory guild // Journal of AnthropologicalArchaeology. 1998. Vol. 17. P. 327–353.Braun D.R., Plummer T., Ditchfield P., Ferraro J.V., Maina D.,Bishop L.C., Potts R. Oldowan behavior and raw materialtransport: perspectives from the Kanjera Formation //Journal of Archaeological Science. 2008. Vol. 35. P. 2329–2345.Capaldo S.D. Experimental determinations of carcassprocessing by Plio-Pleistocene hominids and carnivoresat FLK 22 (Zinjanthropus), Olduvai Gorge, Tanzania //Journal of Human Evolution. 1997. Vol. 33. P. 555–597.Carbone C., Maddox T., Funston P.J., Mills M.G.L., GretherG.F., Van Valkenburgh B. Parallels between playbacks andPleistocene tar seeps suggest sociality in an extinctsabretooth cat, Smilodon // Biology Letters. 2009. Vol. 5.P. 81–85.Cooke H.B.S. Dinofelis barlowi (Mammalia, Carnivora,Felidae) cranial material from Bolt’s Farm collected by theUniversity of California African expedition // PaleontologiaAfricana. 1991. Vol. 28. P. 9–22.Cooper S.M. Optimal hunting group size: the need for lionsto defend their kill against loss to spotted hyenas // AfricanJournal of Ecology. 1991. Vol. 29. P. 130–136.

Dart R.A. The predatory transition from ape to man //International Anthropological and Linguistic Review. 1953.Vol. 1. P. 201–217.Hart D., Sussman R.W. Man the hunted: primates,predators, and human evolution. New York: WestviewPress, 2005.Hemmer H. Out of Asia: a paleoecological scenario of manand his carnivorous competitors in the European LowerPleistocene // Etudes et Recherches Archéologiques del’Univerist de Lieg . 2000. Vol. 92. P. 99–106.Klein R.G. Archeology and the evolution of human behavior// Evolutionary Anthropology. 2000. Vol. 9. P. 17–36.Lewis M.E. Carnivoran paleoguilds of Africa: implicationsfor hominid food procurement strategies // Journal ofHuman Evolution. 1997. Vol. 32. P. 257–288.Lewis M.E., Werdelin L. Patterns of change in the Plio-Pleistocene carnivorans of eastern Africa. Implications forhominin evolution // Hominin environments in the EastAfrican Pliocene: an assessment of the Faunal evidence.Dordrecht: Springer, 2007. P. 77–105.Liberman D.E., Bramble D.M., Raichlen D.A., Shea J.J.Brains, brawn, and the evolution of human endurancerunning capabilities // The first humans: origin and earlyevolution of the genus Homo. New York: Springer, 2009.P. 77–98.Lupo K.D., O’Connell J.F. Cut and tooth mark distributionson large animal bones: ethnoarchaeological data from theHadza and their implications for current ideas about earlyhuman carnivory // Journal of Archaeological Science.2002. Vol. 29. P. 85–109.Marean C.W. Sabertoothed cats and their relevance forearly hominid diet and evolution // Journal of HumanEvolution. 1989. Vol. 18. P. 559–582.Martinez-Navarro B., Palmqvist P. Presence of the Africansaber-toothed felid Megantereon whitei (Broom 1937)(Mammalia, Carnivora, Machairodontidae) in Apollonia-1(Mygdonia basin, Macedonia, Greece) // Journal ofArchaeological Science. 1996. Vol. 23. P. 869–872.Maslin M.A., Trauth M.H. Plio-Pleistocene East Africanpulsed climate variability and its influence on early humanevolution // The first humans: origin and early evolution ofthe genus Homo. New York: Springer, 2009. P. 151–158.Mazak V. On a supposed prehistoric representation of thePleistocene scimitar cat, Homotherium Farbrini, 1890(Mammalia; Machairodontinae) // Zeitschrift fur Saugertier-kunde. 1970. Bd 35. S. 359–362.McHenry H.M. Body size and proportions in early hominins// American Journal of Physical Anthropology. 1992. Vol.87. P. 407–431.McHenry H.M. Behavioral ecological implications of earlyhominin body size // Journal of Human Evolution. 1994.Vol. 27. P. 77–87.O’Connell J.F., Hawkes K., Lupo K.D., Blurton Jones N.G.Male strategies and Plio-Pleistocene archaeology // Journalof Human Evolution. 2002. Vol. 43. P. 831–872.Palmqvist Barrena P. Los primeros europeos: de Orce aAtapuerca // 7 Encuentros con la ciencia. Universidadde M laga, 2009. P. 153–173.Palmqvist P., Arribas A. Chronology and ecology of the firsthuman dispersal out of Africa, with a review of the

4 3

Вестник Московского университета. Серия XXIII АНТРОПОЛОГИЯ № 2/2010: 36–43

Сателлитное поведение как часть адаптивного становления рода Homо

archaeological and paleoanthropological evidence //Paleontologia i Evolucio. 2001. Vol. 32–33. P. 7–22.Palmqvist P., Martinez-Navarro B., Arribas A. Prey selectionby terrestrial carnivores in a lower Pleistocene paleo-community // Paleobiology. 1996. Vol. 22. P. 514–534.Palmqvist P., Torregrossa V., Perez-Claros J.A., Martinez-Navarro B., Turner A. A re-evaluation of the diversity ofMegantereon (Mammmalia, Carnivora, Machairodontinae)and the problem of species identification in extinctcarnivores // Journal of Vertebrate Paleontology. 2007. Vol.27. N 3. P. 160–175.Panger M.A., Brooks A.S., Richmond B.G., Wood B. Olderthan the Oldowan? Rethinking the emergence of hominin tooluse // Evolutionary Anthropology. 2002. Vol. 11. P. 235–245.Plummer T. Flaked stones and old bones: biological andcultural evolution at the dawn of technology // YearbookPhysical Anthropology. 2004. Vol. 47. P. 118–164.Potts R. Home bases and early hominids // AmericanScientist. 1984. Vol. 72. P. 338–347.Reumer J.W.F., Rook L., Van Der Borg K., Post K., Mol D.,De Vos J. Late Pleistocene survival of the saber-toothedcat Homotherium in northwestern Europe // Journal ofVertebrate Paleontology. 2003. Vol. 23. N 1. P. 260–262.Roche H., Blumenschine R.J., Shea J.J. Origins andadaptations of early Homo: what archeology tells us // Thefirst humans: origin and early evolution of the genus Homo.New York: Springer, 2009. P. 135–147.Rousseau M. Un f lin canine-poignard dans l’art pal o-lithique? // Arch ologia. 1971a. Vol. 40. P. 81–82.Rousseau M. Un machairodonte dans l’art Aurignacien? //Mammalia. 1971b. Vol. 35. N 4. P. 648–657.Selvaggio M.M. Evidence for a three-stage sequence ofhominid and carnivore involvement with long bones at FLKZinjanthropus, Olduvai Gorge, Tanzania // Journal ofArchaeological Science. 1998. Vol. 25. P. 191–202.

Semaw S., Rogers M.J., Quade J., Renne P.R., Butler R.F.,Dom nguez-Rodrigo M., Stout D., Hart W.S., Pickering T.,Simpson S.W. 2.6-Million-year-old stone tools andassociated bones from OGS-6 and OGS-7, Gona, Afar,Ethiopia // Journal of Human Evolution. 2003. Vol. 45. P.169–177.Stiner M.C. Carnivory, coevolution, and the geographicspread of the genus Homo // Journal of ArchaeologicalResearch. 2002. Vol. 10. N 1. P. 1–63.Treves A., Palmqvist P. Reconstructing hominin interactionswith mammalian carnivores (6.0–1.8 Ma) // Primate anti-predator strategies / Ed. S. Gursky, K. Nekaris. New York:Springer, 2007. P. 355–381.Tsukahara T. Lions eat chimpanzees: the first evidence ofpredation by lions on wild chimpanzees // American Journalof Primatology. 1993. Vol. 29. P. 1–11.Turner A. Relative scavenging opportunities of East andSouth African Plio-Pleistocene hominids // Journal ofArchaeological Science. 1988. Vol. 15. P. 327–341.Turner A., Ant n M. The giant hyaena, Pachycrocutabrevirostris (Mammalia, Carnivora, Hyaenidae) // Geobios.1996. Vol. 29. N 4. P. 455–468.Turner A., Ant n M. Climate and evolution: implications ofsome extinction patterns in African and European machairo-dontine cats of the Plio-Pleistocene // Estudios Geol gicos.1998. Vol. 54. P. 209–230.Ungar P. Dental topography and diets of Australopithecusafarensis and early Homo // Journal of Human Evolution.2004. Vol. 46. P. 605–622.Ungar P.S., Grine F.E., Teaford M.F. Diet in early Homo: areview of the evidence and a new model of adaptiveversatility // Annual Review of Anthropology. 2006. Vol. 35.P. 209–228.

Êîíòàêòíàÿ èíôîðìàöèÿ:Ëîïàòèí À.Â. E-mail: alopat@paleo.ru. Ðàá. òåë. (495) 339-06-22.

«SATELLITE» BEHAVIOUR AS A PART OF ADAPTIVE FORMATIONOF THE GENUS HOMO

A.V. Lopatin

Borissiak Paleontological Institute, Russian Academy of Sciences, Moscow

The hypothesis (named here as a «satellite» hypothesis) on possible ecological relationships betweenearliest Homo and saber-toothed felids (Machairodontinae) is discussed and developed. On the bases ofnew paleontological, anthropological and archaeological data it is supposed that the primary ecological nicheof early Homo was the one of a diurnal cursorial scavenger, which lived on remnants of prey of saber-toothed cats. To avoid the strict competitive interactions with other scavengers, early Homo rapidlydismembered carcasses using specially made stone tools of Oldowan type and transported the parts ofcarcasses on a safe distance.

Key words: Homo, Oldowan, Machairodontinae, ecological relationships

All in-text references underlined in blue are linked to publications on ResearchGate, letting you access and read them immediately.