Еженедельная газета городскогоокруга Черноголовка

№5 (21) 15 февраля 2013 года

ИНСТИТУТСКИЙпроспект

В этом номере:осчастливленные молодые ученые, пять разных тарифов на одну

и ту же горячую воду, вертолетная площадка у ЗАГСа, гидриды переходных металлов, первый в истории АН устав института,

легендарный фотограф из Черноголовки и еще много интересного

Дорогие черноголовцы, в этот раз нам при-слали так много писем, что мы решили от-вести под них целую полосу. Полученные от читателей сказы, поэмы и статьи пока не по-мещаются, но мы их оценили по достоинству.

Уважаемые члены редакции! Посылаю вам статью с итогами Второй Никольской благотво-рительной ярмарки. Хотя с итогами мы немного задержались (не так просто было распределить эти небольшие вырученные средства), тем не менее хотелось бы обнародовать их в ближай-ших номерах. Всего доброго и успехов в работе!

Л.И.

После ярмарки16 декабря 2012 года в Доме Ученых успешно

прошла Вторая Рождественская Благотворитель-ная Ярмарка, организованная православным приходом Свято-Никольского храма с. Макаро-во. Помимо сувениров и оригинальных подар-ков, за символические пожертвования раздава-лась одежда для детей и взрослых

Во время ярмарки было организовано ча-епитие и благотворительный музыкальный концерт, на котором выступили группа «Точка Росы», хористы Свято-Никольского храма, певи-ца Анна Жданова и другие.

Общая сумма вырученных средств (пожертво-вания и реализация товаров) за 5 часов работы ярмарки составила 71 309 рублей. Этих денег, безусловно, было недостаточно для оказания су-щественной помощи всем, кто в ней нуждался. И все же, по просьбе руководства поликлиники НЦЧ РАН, в конце декабря 2012 года были заку-плены 15 упаковок препаратов для больных аст-мой и 6 упаковок препаратов для страдающих болезнью Паркинсона (всего на сумму 25 580 ру-блей). Эти лекарства больные не могли приоб-рести по федеральной и региональной програм-мам льготного лекарственного обеспечения.

В январе 2013 года, по просьбе отдела со-циальной защиты населения г. Черноголовка, нами рассмотрены заявления крайне нужда-ющихся малообеспеченных жителей Черного-ловского городского округа. Из вырученных на ярмарке средств были выделены 27 тысяч ру-блей для помощи четырем семьям, имеющим детей-инвалидов с диагнозом ДЦП, трем онко-логическим больным и одинокой малоимущей пенсионерке-инвалиду.

Целевые пожертвования на ярмарке рас-пределились следующим образом: на нужды Некоммерческого партнерства детей — инва-лидов г.Черноголовка «Милосердие-Радость» — 12023 рубля; для адресатов благотворительно-го Фонда « Русская береза» — 2319 рублей; для заключенных шести исправительных колоний, опекаемых приходом Свято-Никольского хра-ма — 1783 рубля; на храм — 2627 рублей.

Благодарим Пересада Клавдию Андреевну, Кузнецова Федора, Ганина Виталия, коллектив Дома Ученых за содействие в проведении яр-марки. Выражаем искреннюю признательность коллективу магазина «Пятачок», редакции газе-ты «Сто пудов, всем, кто принял участие в орга-низации и проведении ярмарки и всем, кто по-сетил нашу ярмарку, внеся свой вклад в дело взаимной помощи.

Организаторы Никольской благотворительной ярмарки

Здравствуйте,смею предположить, что нижеприведен-

ный текст вы не опубликуете, так как он не то-лерантный. ТАК? Зачем нам ИП? Каково содер-жание этого издания? В основном это наезды на Черноголовскую газету, обвинения в необъ-ективности и пиаре УЭ. И смотрятся они по-истине смешно и нелепо, учитывая то, чем за-нимается сам ИП. И если хотя бы УЭ, наезжая на Администрацию, пишет, в том числе, о ка-ких-то своих реальных делах, то у Администра-ции только обвинения всех и вся! Ни одного гла-гола совершенного вида — обсуждаем, говорим, встречаемся, снова говорим и ни одного СДЕЛА-ЛИ, РЕАЛИЗОВАЛИ

При этом во многих случаях статьи против УЭ или ЧГ газеты выставляют в невыгодном

свете как раз другую сторону. Чего стоит статья про антенны на 14-м доме. Даже учитывая мно-гочисленные вырванные из контекста реплики Нефедова, жителя выглядят похуже. У них над головой уже много лет стояли антенны сотовой связи и никого это не волновало, а сейчас депу-тат Щербаков проснулся — наехал на Нефедова А.О. Только ставил их не Нефедов и даже не Фа-стовец, но раньше они жить не мешали. Жите-ли даже совет дома выбрать не могут, на собра-ния не приходят, ничего делать сами не хотят, но при этом требуют, чтобы кто-то сделал их жизнь лучше, кто-то, но не они сами.

Что интересно, ни одному из моих знакомых газета не нравится. А у меня их не один и не два, и даже не 20 или 30. Но газета пестрит много-численными хвалебными отзывами любителей издания.

Но больше всего непонятно, почему в газе-те, выпускаемой за бюджетный счет, публику-ют письма жителей только выборочно? Только те, которые удобны, только те, которые ложатся на выбранную линию поведения — то есть по-ливания пахучей жидкостью УЭ. Кто принима-ет решение, и на каком основании отказывают в публикации и даже не отвечают на запрос по электронной почте (хотя опять же громко утвер-ждают обратное). Газета финансируется из бюд-жета, этим деньгам можно было найти более хорошее и полезное применение. Для публика-ции официальной информации достаточно и половины, а то и третьей части объема, а про детские горшки, логопеда и яблочные пиро-ги можно прочитать в интернете всем интере-сующимся. Может урезать объем и уменьшить количество экземпляров, и приносить только тем, кто попросит (а не наоборот — не прино-сить тем, кто откажется. Такой уж менталитет у большинства — отказаться с указанием адреса и ФИО побоятся или постесняются), а сэконом-ленные средства пустить на дело.

Елена Смирнова

Дорогая Елена!Существуют разные газеты — рекламные и пар-

тийные, федеральные и городские, для собаководов и для любителей уринотерапии. У каждой — свои чи-татели. Если Вам не нравится наша — не читайте ее, пожалуйста, и друзей своих уговорите. Зачем вы массово портите себе настроение? Насчет бюджет-ных денег — власти всех уровней и стран всегда под-держивали деятельность СМИ, т.к. это необходимо для нормального развития общества. При этом бюд-жетные деньги не покрывают ничего, кроме печати и распространения И.

Для многих черноголовцев важно то, что с созда-нием И в городе появился альтернативный источ-ник информации. Кроме нас никто не пишет про важнейшие городские проблемы, связанные с зем-лей, имуществом и ЖКХ. И в целом конкуренция, в том числе в СМИ, никак не может быть фактором отрицательным.

При этом мы совершенно не ждем, что нас будут хвалить. И письма публикуем все без исключения.

Мы понимаем, что людям, сохраняющим ста-тус-кво, не понять ни наше поколение, ежедневно в 5.15 выезжающее на работу в Москву и возвращаю-щееся затемно, ни наших проблем. Да, вы тоже слы-шали, что в Черноголовке для молодежи работы поч-ти нет. Простите, но имея красный диплом МГУ работать разнорабочим — если не грех (оперативно зарыл талант), то феноменальная глупость.

Вы думаете, нам не хочется жить в пятнадца-ти минутах ходьбы от своей черноголовской рабо-ты, приходить домой на обед, быть уверенными, что наши дети в школах и детсадах окружены вели-кими Учителями, что город безопасен, здравоохране-ние прекрасно, а все вокруг — ученые и честные? Но, к сожалению, все меняется довольно стремительно. Сейчас нет ни тех условий, ни той ситуации в горо-де. Работать молодым профессионалам (практиче-ски все дети, выросшие в Черноголовке, — профессио-налы неплохого уровня, зачастую мирового класса) в Черноголовке негде. Жить — тоже. Нас выживают, не учитывают — и вы предлагаете нам молчать, сохраняя совершенно чуждый нам статус кво и де-лать вид, что ничего не происходит?

Ваши дети выросли и разъехались, а мы оста-лись — не потому, что идиоты, а потому, что

любим этот город и хотим жить здесь. Возможно, лично вам и группе ваших друзей нет дела до отсут-ствия инвестиций и множества систем, без кото-рых создать рабочие места в городе нельзя, нет дела до невозможности легально оформить бизнес-аренду помещения, вас не волнует то, что жилья у нас стро-ится гораздо меньше, чем нужно молодым семьям Черноголовки, что это чревато разводами, утеч-кой мозгов и другими неприятностями. Это не ваши проблемы — у вас же есть дом и работа, правда?

Не морщась нас читает молодежь — она нас по-нимает, ей интересны горшки, интервью и то, по-чему деньгами из квартплаты оплачивают тыся-чи поездок приезжих иногородних чиновников. А еще к нам хорошо относятся трезво мыслящие люди всех возрастов и социальных статусов с чистой совестью. Те, кто осознает, что город в тупике, что ему нужна своя земля, храм, областные программы и новые воз-можности развития; что никуда не деться от сме-ны поколений, что УЭ — это просто расширенное ЖКХ, в принципе, отличный орган, который в на-шем городе немного опух.

Вы, очевидно, тоже нас читаете, но наших ценно-стей и точек зрения не разделяете.

Если освещаемые нашей газетой проблемы горо-да — не Ваши, не читайте И, пожалуйста. Мы не обидимся, честное слово.

Добрый день!Еженедельно прочитывая И и перелистывая

дни календаря со знаменательными датами На-шего государства, пришел к выводу о неполном охвате читательской аудитории Вашим издани-ем, а заодно о том, что не упоминается такая часть населения нашего города, как ветераны (и не только пожилые). Возможно у Вас другая задача (вернее сказать направленность). Вся страна и наши соседи (государства) торжествен-но отмечали 70-летие Сталинградской битвы, чтили погибших героев и живых защитников. Перед этой датой — сражение за Москву.

Близится День Защитника Отечества. 15 февраля мы будем вспоминать о погибших

в Афганистане. Указом президента РФ этот день является Днем памяти воинов-интернационали-стов. В память о наших товарищах, погибших и живых, хочу предложить Вашему вниманию ав-торское произведение ветерана ФСБ РФ.

С уважением, председатель Черноголовского отделения Всерос-

сийской организации «Боевое братство» О.А. Эзерош

Афганское солнце над горной грядою,В пыли придорожный ковыль.В стране, разделенной на клочья войноюЛежит караванная пыль.Навечно застыли скелеты «КамАЗов»,Уткнулся в скалу БТР.Героев бесстрашных в армейских приказахЗдесь больше не ставят в пример.Вокруг тишина, не грохочут снаряды,Не видно вертушек в горах.Давно шурави поменяли нарядыИ заняты в мирных делах.Не рвутся на тропах пехотные мины.Душманский молчит пулемет.Умножен в Европу поток героина,С которым страна вся живет.И кто-то безумный, верней, беспардонныйУспел осудить ту войну,Когда по приказу вы шли за кордономНа бой за чужую страну.Когда вы под градом ракетным спасалиОт «духов» афганских крестьянИ лучших собратьев по службе теряли,Окрасивших кровью бурьян.А память хранит суету Кандагара,Бетонку Баграма, КундузИ рынки Кабула, в Пандшере отаруИ сочный афганский арбуз.И все это было. На сердце, как шрамыОстались те славные дни.Пусть брешут себе беспардонные хамы —Презренья достойны они.Ведь им не понять ваши души святыеИ пламя в сердцах не понять.За Вас — наша гордость! За Вас, дорогие,Бокалы прошу всех поднять.08.02.2013 г. М. Евлашин, ветеран ФСБ России

3

№5 (21), 15.02.13

Премиальный класс

Временно исполняющий обязанности гу-бернатора Московской области Андрей Воробьев во вторник 12 февраля вручил

восьми молодым ученым и пяти коллективам научных специалистов региона премии губер-натора в сфере науки и инноваций. В числе лау-реатов оказались и молодые ученые из Черного-ловки. Ими стали:

– сотрудники лаборатории ударно-волновых процессов Института структурной макрокине-тики и проблем материаловедения РАН (ИС-МАН) Игорь Денисов и Дмитрий Рихтер (зав. лаб. М.И. Алымов)

– сотрудники лаборатории фталоцианинов и их аналогов Института физиологически актив-ных веществ РАН Александр Толбин, Ирина Ба-лашова, Татьяна Дубинина, Виктор Пушкарев (зав. лаб. Л.Г. Томилова).

– сотрудники лаборатории неравновесных элек-тронных процессов Института физики твер-дого тела РАН Иван Андреев и Вячеслав Мура-вьев (зав. лаб. В.Д. Кулаковский).

Постановлением губернатора Подмосковья от 13 марта 2012 года было учреждено 15 еже-годных премий в сфере науки и инноваций в размере 700 тысяч рублей, в прошлом году пре-мии присудили 13 молодым ученым.

«Для меня большая честь вручить гранты тем, кто этого заслуживает, тем, кто посвятил свою жизнь науке. Поздравляю вас!», — сказал Воро-бьев во время торжественной церемонии вруче-ния в доме правительства.

Он отметил, что возлагает большие надеж-ды на молодых ученых. По его словам, для раз-вития науки в регионе строятся технопарки, специальные школы для одаренных детей, в частности, в Долгопрудном.

«Я очень надеюсь, что наш маленький вклад не только поможет молодым ученым, но и сти-мулирует молодые таланты остаться на террито-рии России», — заключил глава региона.

Помимо авторских коллективов из Черного-ловки премию также получили авторский кол-лектив международной межправительственной организации «Объединенный институт ядер-ных исследований» из города Дубна.

Среди специалистов были награждены пред-ставители из института белка РАН (город Пущи-но), сотрудники Электростальского завода тя-желого машиностроения, научные сотрудники центра биотехнологии и молекулярной диагно-стики, научно-исследовательского института животноводства Российской академии сельско-хозяйственных наук, опытного конструкторско-го бюро «Гидропресс», машиностроительного завода город Электросталь, Московского госу-дарственного областного социально-гуманитар-ного института из Коломны.

Пресс-служба администрации

Газ да газ

Не прекращаются разговоры о долге ФГУП «УЭ НЦЧ РАН» за газ. Именно погашение этого долга и.о. руководителя УЭ опреде-

лял одной из своих основных задач. По информа-ции, полученной от ООО «Газпром межрегионгаз Москва», сумма задолженности УЭ за газ на 12 февраля 2013 составляет 76 миллионов рублей.

В мае минувшего года говорилось о 40 милли-онах долга. Таким образом, с момента прихода в УЭ нового руководства за очень короткий срок размер долга увеличился почти в два раза. При этом 76 миллионов газового долга — это лишь часть общей кредиторской задолженности УЭ, т.е. задолженности перед поставщиками, под-рядчиками и т.д. В связи с этим есть несколько вопросов. Не ведет ли политика нового руковод-ства к банкротству УЭ с дальнейшей распро-дажей таких жизненно важных объектов как котельная, водоканал, автобаза, оранжерея, ад-министративное здание и т.п.? С какой целью чиновниками РАН была остановлена передача этого имущества в город? В чьей собственности окажутся объекты жизнеобеспечения города в случае банкротства предприятия?

День науки

8 февраля в 14 часов в Большой гостиной Дома ученых состоялось торжественное за-седание Президиума НЦЧ РАН, посвящен-

ное Дню Российской науки.

К многочисленным собравшимися со вступи-тельным словом вышел и.о. Председателя НЦЧ РАН академик А.Л. Бучаченко. Анатолий Леони-дович поздравил собравшихся и напомнил, что дата празднования приурочена к дате основа-ния Российской академии наук, учрежденной по повелению императора Петра I указом пра-вительствующего Сената от 28 января (как раз 8 февраля по новому стилю) 1724 года. После это-го председатель наградил молодых ученых ди-пломами Научного центра РАН.

Далее с поздравительной речью выступил Глава Городского округа Черноголовка член-корр. РАН Владимир Федорович Разумов. Он от-метил значимость праздника для нашего горо-да, после чего вручил черноголовским ученым грамоты.

С интереснейшим рассказом перед гостями выступил директор ФГУП ЭЗАН. Владимир Алек-сеевич Бородин поделился историей развития производства и технологии выращивания кри-сталлов сапфира, а также рассказал про сотруд-ников, внесших свой вклад в это важное дело. Сейчас ЭЗАН занимает уверенные позиции на международном рынке сапфиров.

Доктор химических наук Юрий Доброволь-ский выступил с рассказом про новые тен-денции в разработке низкотемпературных топливных элементов и перспективы их ис-пользования. Возможно, в скором будущем в массовом производстве окажутся автомобили с их использованием, а компания Boeing плани-рует заменить на них существующие аккумуля-торы, которые периодически становились при-чиной пожара на борту.

Официальная часть завершилась выступле-нием член-корра РАН Михаила Ивановича Кар-пова — он рассказал про естественные и искус-ственные композиты на основе тугоплавких металлов.

Мероприятие завершилось фуршетом.

Новости

А.Л. Бучаченко с молодыми учеными

В.Ф. Разумов

Поздравляем Володю Соловьёва с Днём рождения!

4

Чтобы узнать как можно больше об истории создания ИФТТ, корреспон-денты И продолжают общаться с учеными, которые был свидетелем соз-дания института. Евгений Генрихович Понятовский — прекрасный рас-сказчик, доктор физ-мат наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ. Был не просто свидетелем образования нового института в 1963 году, но участвовал в проектировке Лаборатории физики высоких давлений и корпуса роста кристаллов.

Вы наверняка знаете, почему в Черноголовке со-здали второй институт? Идея Г.В. Курдюмова построить в Черноголовке вслед за ИФТТ целый наукоград очень понрави-лась Н.Н. Семенову, который дружил с Г.В. Курдю-мовым, и Ф.И. Дубовицкому. Появились предло-жения от других академиков построить рядом новые институты, организовать исследования по их тематике. Это касалось и Института кри-сталлографии, и Института минералогии, и мно-гих институтов химического профиля… В конце концов так оно и вышло — возник целый науко-град. Ведь по числу цитирования по всему миру печатных работ на сто научных сотрудников в России лидирует Черноголовка — мы обогна-ли Москву, Новосибирск и другие научные цен-тры! Это показатель научной активности наше-го города.

Евгений Генрихович, как появился ИФТТ?К началу 1960-х у академика Г.В. Курдюмова со-зрело решение основать первый в СССР инсти-тут, в котором были бы сосредоточены исследо-вания по трем основным направлениям науки о материалах: физике твердого тела, физиче-ского материаловедения и разработки процес-сов создания новых материалов. К 1962 году Ге-оргий Вячеславович Курдюмов был директором Института физики металлов и металловедения в системе ЦНИИЧМ, он придавал большое зна-чение фундаментальной науке и организовал в своем институте довольно сильный теоротдел. Меня он пригласил перейти к нему из Институ-та кристаллографии, где я работал в лаборато-рии физики высоких давлений (ЛФВД), и орга-низовать исследования при высоких давлениях в его институте.

Н.Н. Семенов получил разрешение выделить участок территории, принадлежавшей Миобо-роны, под строительство ИФТТ. Проектирова-ние было поручено ГИПРОНИИ, строительные работы — Главспецстрою. Своими помощни-ками в деле организации института Г.В. Курдю-мов выбрал Ю.А. Осипьяна, Ч.В. Копецкого и меня. Ю. А. Осипьяну, как будущему директо-ру ИФТТ, он поручил выбор основных научных направлений, подбор кандидатур заведующих

лабораторий. Ч.В. Копецкому, намаченному на пост замдиректора, — организацию исследо-ваний прикладной направленности. Мне было поручено создание лаборатории физики вы-соких давлений. Мы были рекомендованы ру-ководству ГИПРОНИИ в качестве внештатных консультантов при выполнении проектов ин-ститута. Ю.А. Осипьян отвечал за общую ком-поновку Института и проект главного лабора-торного корпуса, Ч.В. Копецкий — за проект экспериментально-технологического корпуса (ЭТК), я — за проект части ЭТК, отведенной под лабораторию физики высокий давлений и кор-пус роста кристаллов.

Вначале было весьма непросто общаться с сотрудниками ГИПРОНИИ. Я требовал двух-светные залы с мощными колоннами, спо-собными выдержать кранбалку с подъемным устройством; оснащения повышенными энер-гомощностями, которые необходимы для функ-ционирования тяжелого энергоемкого оборудо-вания; прочных маслоупорных полов из нового материала — полимербетона.

Проектанты жаловались на меня Г.В. Курдю-мову: « Мы привыкли проектировать академи-ческие НИИ, а с нас требуют создания чего-то вроде заводских цехов!» На что Г.В. Курдюмов от-вечал: «Е.Г. Понятовский — мой порученец, он имеет опыт в организации лаборатории высо-ких давлений у меня в ЦНИИЧМ. Все его требо-вания основаны на его опыте и согласованы со мной».

Вскоре в ГИПРОНИИ поняли, что запланиро-вано строительство первого в нашей Академии наук НИИ, предназначенного как для исследова-ний в фундаментальных направлениях науки, так и для решения перспективных прикладных задач.

А Вы помните, как выбирали место для строи-тельства ИФТТ?Знаете, мне недавно попалась в руки краевед-ческая книга с картами так называемой воло-сти «Черноголовье» времен Ивана Грозного. Ме-ста здесь были глухие — сплошные леса и болота, ни одного населенного пункта. Они были при-писаны к царскому двору как охотничьи угодья. Позднее здесь появились деревни, и только в се-редине прошлого века оборудован полигон и построены корпус филиала Химфизики. Но вер-немся к истории строительства ИФТТ. В качестве наиболее удобного места для стройплощадки от-ветственный за строительство ветеран Черного-ловки Б. П. Золотой указал на безлесное место, за-нятое топким болотом. Он полагал, что проще и дешевле осушить болото, чем валить деревья и корчевать пни.

Б. Н. Золотой распорядился прорыть дренаж-ные канавы, а после спуска воды приступить к строительству. Но оказалось, что все не так про-сто. Первоначально воду спустили недостаточ-но глубоко, бетонные опоры колонн для здания ЭТК оказались на уровне неосушенного боло-та — колонны наклонились в разные стороны и были готовы рухнуть. Пришлось углублять

канавы, извлекать из грунта и заново устанав-ливать колонны. В итоге ЭТК был построен, и в начале 1970 г. мы начали переезжать из времен-ных помещений в свой корпус.

Как вы оборудовали свою нестандартную лабораторию?После завершения строительства корпуса ЭТК началось оснащение ЛФВД оборудованием: на заводах «Серп и Молот» и Бежицком сталели-тейном были изготовлены основные детали для спроектированных нами трех специальных ги-дравлических прессов на усилие до 200 тонн; за-куплены и установлены станки в лабораторную механическую мастерскую и набран штат науч-ного и технического персонала. После монтажа оборудования чего начались эксперименталь-ные исследования, ранее проводившиеся во вре-менных помещениях, предоставленных инсти-тутом Химфизики РАН.

Кто стал первыми сотрудниками Вашей лаборатории?Самыми первыми сотрудниками ЛФВД были старший научный сотрудник ЦНИИИЧМ И.Л. Ап-текарь, выпускники Физтеха И.Т. Белаш, В.Е. Ан-тонов, И.О. Башкин, а также ранее работавшие со мной в ЦНИИЧМ лаборант техник-конструк-тор К.А. Пересада и механик-универсал А.Н. Гра-чев — они перешли в ИФТТ и переехали из Мо-сквы в Черноголовку.

Если говорить об институте в целом, то Осипьян во время строительства вел поиск нуж-ных людей на должности будущих заведующих лабораториями. Первыми были В.Ш. Шехтман, который организовал лабораторию рентгенов-ского анализа, и В.И. Никитенко. Он перешел в ИФТТ из Института кристаллографии. Несколь-ко позднее появились другие талантливые уче-ные — Е.П. Вольский, В.Ф. Гантмахер, В.Л. Броу-де, В.Б. Тимофеев, М.И. Карпов, С.Т. Милейко...

Мы всегда тесно сотрудничали с Институтом Химфизики, позже — с Институтом теорфизи-ки и Институтом экспериментальной минера-логии. Сотрудники институтов хорошо знали друг друга, регулярно встречались, делали со-вместные работы. Оказалось, что сосредоточе-ние разных исследовательских организаций в одном месте — это очень полезно. В результа-те постоянных контактов ученых и обсуждения свежих результатов увеличивается КПД каждой части, входящей в этот конгломерат. Институты, будучи изначально различными, легко органи-зовывали совместные исследования.

Какие работы своей лаборатории Вы считаете наиболее важными?

Интервью

«Оказалось, что сосредоточение разных исследовательских организаций в одном месте — это очень полезно»

Текст: Мария Хмеленко

Евгений Генрихович Понятовский

Главный вход в ИФТТ

5

№5 (21), 15.02.13

Я расскажу лишь о нескольких наиболее инте-ресных с моей точки зрения результатах наших исследований. Мы разработали уникальную методику сжатия водорода и исследовали вза-имодействие водорода при давлении до 80 000 атмосфер с твердыми телами. Такая методика не имела мировых аналогов — наш экспонат был выставлен в павильоне ВДНХ Наука и на-гражден золотой медалью.

В итоге совместной работы сотрудников ИФТТ (Е.Г. Понятовский, В.Е. Антонов, И.Т. Бе-лаш, И.О. Башкин) с коллегами из ИХФ (А.Н. Дремин, О.Н. Бреусов) и Киевского института материаловедения (Г.Г. Карюк) была разработа-на и внедрена в промышленность технология изготовления резцов из нового сверхтвердого материала на основе алмазной модификации нитрида бора. Эта работа в 1981 году была удо-стоена государственной премии Совета мини-стров СССР.

Был проведен обширный цикл исследова-ний влияния водорода на механические свой-ства и структуру ряда высокопрочных промыш-ленных сплавов титана (Е.Г. Понятовский, И.О. Башкин) и обнаружен эффект резкого увеличе-ния пластичности этих труднодеформируемых сплавов при умеренных температурах, что по-зволило снизить температуру их прокатки, ков-ки и штамповки с 900-950 до 600-650 градусов цельсия.

Сотрудники ЦЗЛ титанового комбината в г. Салде совместно с учеными МАТИ на базе полу-ченных в ИФТТ данных освоили новую техноло-гию обработки титановых сплавов с использо-ванием эффектов водородной пластификации.

Мы впервые синтезировали гидриды ряда переходных металлов, изучили их структуру, химический состав и устойчивость при атмос-ферном давлении.

После опубликования наших результатов о синтезе при высоком давлении водорода новых гидридов железа, никеля, кобальта, марганца сотрудница Института неорганической химии АН СССР М.Е. Кост написала обзорную статью под названием «Гидриды которых не было». Ста-тья вышла в журнале «Химия и жизнь».

В беседах со мной М.Е. Кост, занимавшаяся синтезом и исследованием гидридов щелочных и щелочноземельных металлов, говорила, что после наших работ в учебники по неорганиче-ской химии надо вводить новый раздел «Гидри-ды переходных металлов».

В это же время известный геофизик Ларин взамен общепринятой теории железо-никеле-вого ядра Земли, ознакомившись с нашими ре-зультатами, выдвинул и опубликовал гипотезу земного ядра — гидрида, состоящего из элемен-тов железо-никель-водород.

По словам Ларина, эта гипотеза лучше согла-суется с астрофизическими теориями образо-вания планет Солнечной системы и данными об удельном объеме вещества, составляющего ядро Земли.

А еще мы первыми объяснили физическую природу аномалии переохлажденной воды и обосновали существование второй критиче-ской точки на линии фазового превращения воды в жидком и аморфном состоянии в коор-динатах температура-давление (И.Л. Аптекарь, Е.Г. Понятовский, В.В. Синицын).

Евгений Генрихович, а чем Вы занимаетесь сейчас?Выполняю ряд исследований по одному из про-ектов РФФИ, являюсь председателем научных се-минаров ЛФВД и Лаборатории структурного ана-лиза. Курирую работы некоторых сотрудников, в основном работаю консультативно с молодежью. Я отлично понимаю, что нельзя хватать людей за шею и заставлять работать над чем-то неинте-ресным для них. Это вызывает сопротивление и пассивное отношение к работе. Необходимо, чтобы молодой ученый имел полную возмож-ность развивать свою творческую инициативу. Рассматриваю это как обязательное условие за-интересованности молодых ученых в своей ра-боте и развитие их способностей к самостоя-тельным научным исследованиям.

Дневник спортивной школы

Про Черноголовскую лыжню, пловцов и игроков в баскетбол

Текст: Юлия Сологуб, Юлия Пронина. Фото: Юлия Сологуб

Высокий результат

9 февраля в г.Переславль-Залесский прохо-дила Матчевая встреча по плаванию. В ней принимали участие десять команд Москов-

ской, Тверской, Ярославской областей.

Результаты воспитанников ЧДЮСШ:Александра Авдонина – 3 место (девочки 1998 г.р.)Софья Шутилкина – 1 место (девочки 1999 г.р.)Алена Филиппочкина – 2 место (девочки 1999 г.р.)Светлана Катеринина – 3 место (девочки 2000 г.р.)Варвара Кудряшова – 2 место (девочки 2002 г.р.)Меский Алексей – 2 место (мальчики 1998 г.р.)Савелий Комраков – 2 место (мальчики 2000 г.р.)Александр Яковлев – 3 место (мальчики 2000 г.р.)Вячеслав Фирсов – 2 место (мальчики 2001 г.р.)

В эстафетном плавании и команда девочек (состав: Софья Шутилкина. Татьяна Ивачкина, Светлана Катеринина, Алена Филиппочкина), и команда мальчиков (состав: Алексей Меский, Григорий Полозков, Савелий Комраков, Глеб Га-ранин) заняла 2 место.

А 2 февраля на соревнованиях в г. Пересвет, выступали одиннадцать команд Московской, Ярославской области. Наши ребята тоже отлич-но выступили: Вячеслав Фирсов занял 1 место, Варвара Кудряшова — 3 место, а Светлана Кате-ринина — 2 место.

Всем по 40

Вот и начался первый тур второго этапа Пер-венства Московской области по баскетбо-лу среди команд юношей 2001 г.р.

9 февраля в Спорткомплексе наша команда провела первую игру с командой из Люберец и победила со счетом 40:29.

Вторую игру мы выиграли у команды из По-дольска, счет 40-16.

Лариса Николаевна, тренер команды

ЧДЮСШ, отметила лучших игроков: «Станис-лав Большев вышел на игру, несмотря на плохое самочувствие, ведь он один из ведущих игро-ков. Андрей Комаров очень хорошо выступил в защите. Отлично сыграли центровые: Алек-сей Павлов принес команде 17 очков, Саша Ки-риллов — 16, Данила Любезнов — 15 и Коля Ми-щенчук — 11. Молодцы ребята!»

СостязанияЧерноголовская лыжня

24 февраля в районе Южного озе-ра состоится Открытое первен-ство Черноголовки по лыжным

гонкам «Черноголовская лыжня — 2013», посвященное Дню защитника Отечества. Регистрация участников проводит-ся с 11:00 до 11:45 в здании началь-ной школы №82 (ул. Первая, д.18). Старт первого забега – в 12:00.

Возраст Юноши Девушки

2005 и мл. 300м 300м

2003 –2004 г.р. 500м 500м

2001–2002 г.р. 1000м 1000м

1999–2000 г.р. 1800м 1800м

1997–1998 г.р. 3600м 1800м

1995–1996 г.р. 5400м 3600м

1994 и старше 5400м 3600м

Приглашаются все желающие!

Художественная гимнастика

24 февраля в Спорткомплексе со-стоится Открытое первенство Черноголовки по художествен-

ной гимнастике. Начало в 11:00.

6

История

Первые шаги

Решение об организации Института фи-зики твердого тела во главе с директо-ром-организатором института академи-

ком Георгием Вячеславовичем Курдюмовым (на общественных началах) и заместителем дирек-тора — 31-летним кандидатом физ.-мат. наук Юрием Андреевичем Осипьяном было приня-то в конце 1962 г. Собственно, института еще не было, так что Ю.А. Осипьяна вначале назначи-ли заместителем директора Института кристал-лографии, в обязанности которого входил под-бор кадров и организация строительства нового академического института в подмосковной Чер-ноголовке (это сейчас некоторые руководители полагают, что тридцатилетних ученых нужно чуть ли не в пеленках носить, чтобы впослед-ствии они могли сделать что-либо полезное). И Юрий Андреевич активно включился в эту ра-боту. Поиски и привлечение перспективных мо-лодых специалистов (хорошо устроенные люди старшего поколения редко были готовы уехать из Москвы), строительство и оборудование но-вых корпусов, обеспечение лабораторий совре-менными приборами и необходимыми матери-алами, решение жилищных вопросов, создание и поддержание внутри института творческой ат-мосферы, способствующей работе сотрудников и развитию исследований в новых направлени-ях — все это стало основным направлением в его жизни и деятельности на протяжении поч-ти полувека.

Я в то время выполнял дипломную работу в лаборатории Александра Иосифовича Шаль-никова в Институте физических проблем («Физпроблемах», или просто «Проблемах», как мы говорили; ныне это Институт физических проблем им. П.Л. Капицы). Зимой 1962 г. в Про-блемах появился очень симпатичный улыбчи-вый молодой человек Юрий Андреевич (Юра, как называли его в разговорах между собой А.И. Шальников и его коллеги по институту), кото-рый с энтузиазмом рассказывал окружающим,

в том числе нам — студентам Физтеха, прохо-дившим практику в Физпроблемах, о блестя-щих перспективах работы в будущем институ-те, о планах развития Черноголовки, которую свяжет с Москвой монорельсовая дорога. По его словам, от станции метро «Аэропорт» в Черного-ловку скоро начнут летать вертолеты (один или два раза вертолет из Москвы и вправду садил-ся на вертолетной площадке, что была устроена рядом с нынешним загсом). Многие в эти пла-ны охотно верили, т.к. как раз в эти годы ген. се-кретарь политбюро ЦК КПСС Н.С. Хрущев под влиянием визита в США решил развивать в на-шей стране фундаментальную науку и, в частно-сти, создать вокруг Москвы пояс научных цен-тров. Конечно, решающую роль здесь играло желание рассредоточить кадры научных учреж-дений Академии наук, сконцентрированных в основном в столице, по Подмосковью, чтобы их нельзя было уничтожить одним ядерным уда-ром по Москве. Так зародились будущие науко-грады: в Красной Пахре — «Троицк», в Зелено-граде — «Менделеево», а также в Пущино и в Черноголовке.

Юрий Андреевич ездил по институтам, зна-комился с людьми, смотрел, что, где и как. Он до этого работал у Курдюмова в Институте ме-таллургии, который был организован совсем иначе, чем Физпроблемы. П.Л. Капица сумел воспроизвести в Проблемах Кембридж в мини-атюре. Знаменитый ученый Э.Резерфорд, у кото-рого П.Л. работал до возвращения в СССР, прак-тически подарил ему (точнее, добился, чтобы продали по минимальным ценам) все оборудо-вание, на котором Капица и его сотрудники ра-ботали до отъезда в Москву, — от уникальных гальванометров с чувствительностью до 10-12 вольта, до мраморных электрических щитов, которые были установлены в каждой лабора-торной комнате ИФП, и даже деревянных под-ставок под стеклянные дюары, вместе с дюрами (один такой комплект я смог привезти с собой в Черноголовку). Когда мне в 80-е годы довелось побывать в Мондовской лаборатории в Англии,

казалось, что я снова вернулся в Физпроблемы. По рассказам Ю.А. институт Физпроблем

произвел на него столь сильное впечатление, что при проектировании расположения кор-пусов ИФТТ на натурном макете в ГИПРОНИИ он предложил архитекторам расположить кор-пуса также, как и в Физпроблемах: отдельный административный корпус, где на втором эта-же размещаются дирекция и библиотека, а на первом — бухгалтерия и другие необходимые службы, вход в которые для посетителей свобо-ден, — соединен с торца с главным лаборатор-ным корпусом (ГЛК) так, что директор может войти в ГЛК сам или провести гостей напря-мую, открывая своим ключом обычно запертую дверь на втором этаже и минуя вахтера, кото-рый сидит на входе в ГЛК на первом этаже. ГЛК соединен с экспериментально-технологическим корпусом (ЭТК) крытым переходом, а во дворе института расположены отдельно стоящий маг-нитный корпус (а впоследствии и другие корпу-са), склад и гараж.

Ю.А. Осипьян в те годы был как губка, кото-рая впитывала в себя абсолютно все сведения. Если Вы ехали с ним в Москву в одной машине, то всю дорогу он непрерывно задавал вопросы, и все услышанное у него тут же раскладывалось по полочкам. А назавтра или через год выясня-лось, что он не только помнит ваши ответы, но в голове у него уже выстроены связи между раз-личными фактами и событиями, о которых вы и не догадывались — вот такое фантастически организованное мышление. Ю.А. оказался точ-но на своем месте.

Под обаяние Юрия Андреевича попали мно-гие сотрудники Физпроблем. Петр Леонидо-вич Капица относился к нему очень доброжела-тельно и всячески поддерживал его начинания. Кстати, именно в Проблемах Ю.А. Осипьян за-щитил впоследствии докторскую диссерта-цию. Мой учитель А.И. Шальников, будущий директор Физпроблем А.С. Боровик-Романов, другие сотрудники, в том числе такие извест-ные ученые как Ю.В. Шарвин и М.С. Хайкин, с

К 50-летию ИФТТ РАН Текст: Леонид Павлович Межов-Деглин

Сотрудники ИФТТ РАН, доктора физико-математических наук Л.П. Межов-Деглин, В.В. Рязанов и Л.Я. Винников в вестибюле на праздновании 45-летия института

7

№5 (21), 15.02.13

удовольствием общались с Юрием Андрееви-чем. Совпало это еще и с тем, что после возвра-щения в Физпроблемы из ссылки на Николину гору в середине пятидесятых годов Петр Леони-дович лично перестал работать в области физи-ки низких температур и занялся исследования-ми в области электроники больших мощностей. К тому же Ученый Совет ИФП, где преобладали сотрудники низкотемпературных лабораторий, по традиции обладал большой властью, и не всегда послушно следовал за мнением директо-ра. Поэтому П.Л. решил, что пора бы предоста-вить самостоятельность строптивым коллегам. Так родилась у него идея — создать, например в Пахре, международный (СЭВ’овский) институт физики низких температур во главе с В.П. Пеш-ковым (в то время зам. председателя гос.комите-та по науке) или Н.Е. Алексеевским. Однако эта идея, да и кандидатуры руководителей, устраи-вали далеко не всех в Физпроблемах. Неудиви-тельно, что решение об организации недалеко от Москвы нового академического института, да еще с таким привлекательным руководством как Г.В. Курдюмов, которого А.И. Шальников хо-рошо знал по работе в Ленинградском Физтехе, и Ю.А. Осипьян, заинтересовало сотрудников ИФП.

Многие из них начали внимательно пригля-дываться к Черноголовке, интересоваться пла-нами будущих исследований, а Юрий Василье-вич Шарвин, который впоследствии вошел в состав первого Ученого Совета ИФТТ, предло-жил даже построить специальный корпус для исследований свойств нормальных металлов и сверхпроводников в сильных магнитных полях при низких температурах (нынешний магнит-ный корпус) , где он мог бы продолжить свои исследования. Специально для запитки мощ-ного медного соленоида, предназначенного для создания сверхсильных по тем временам маг-нитных полей (до 8 Тесла), была спроектирова-на и построена отдельная электрическая под-станция. Хотя работать в ИФТТ Ю.В. Шарвин так и не перешел, добрая память о нем осталась — сегодня в магнитном корпусе с большим успе-хом проводятся исследования свойств метал-лов, сверхпроводников и полупроводников при низких и сверхнизких температурах и в посто-янных магнитных полях, вдвое превышающих рекорды 60-х годов (с применением охлаждае-мых жидким гелием сверхпроводящих солено-идов), а мощная подстанция исправно служит для снабжения электроэнергией как институ-тов Черноголовки, так и всего города.

Кстати, как-то зимой в середине 60-х, когда мы были на низкотемпературной конференции в Миассе на южном Урале, Юрий Васильевич Шарвин и Михаил Семенович Хайкин, которые жили в одном большом номере, пригласили меня к себе, чтобы показать проект устава, кото-рый они писали для ИФТТ. По детскому недопо-ниманию я спросил: «Нам-то зачем ваш устав?» Я был младшим научным сотрудником ИФТТ, Ю.В. Шарвин — членом нашего Ученого сове-та, а М.С. Хайкин — просто сочувствующим. И он мне объяснил, что, как показывает опыт, со временем любая хорошая дирекция имеет свой-ство портиться — начинает командовать людь-ми, не оглядываясь на то, зачем вообще научно-му институту нужна дирекция. Чтобы оградить ученых от самодурства настоящих и будущих начальников, нужно хорошо продумать Устав, который позволял бы Ученому совету регламен-тировать отношения с администрацией и огра-ждать от принятия одиозных решений. Вот они и разрабатывают подобный Устав.

Как все мы знаем, этот Устав ИФТТ был при-нят. Пережив ряд дополнений и уточнений в со-ответствии с требованиями времени, он дей-ствует до сих пор. Хранителем Устава в ИФТТ по праву является ученик Ю.В. Шарвина Всеволод Феликсович Гантмахер, ныне академик РАН.

Оказалось, что в нашей стране Устав академи-ческого института впервые был принят именно в ИФТТ, и впоследствии комиссией Президиума академии наук под председательством академи-ка Ю.А. Осипьяна на его базе были разработаны типовые уставы для других институтов АН СССР.

Общественная работа. Создание криогенного

хозяйства ИФТТ.

Летом 1963 мы с Валерием Цоем, диплом-ником Ю.В. Шарвина, сидя на скамеечке возле Физпроблем и щурясь на солнце, обсуждали, не махнуть ли нам на месяц-другой в Крым — ди-пломы об окончании МФТИ на руках, но пока что нет ни работы, ни прописки, ни жилья, т.к. в ИФТТ нет ставок. Наши шефы довольно ча-сто теребили Юрия Андреевича по этому пово-ду. И тут пришла весть — группу выпускников Физтеха, в числе которых были также Валя Те-плинский, Семен Шмурак, Ира Смирнова и Гена Бабкин, зачисляют в штат ИФТТ на долж-ности стажеров-исследователей. Более того, мы втроем — Валера, Валя и я, а также Ира Смир-нова — получим места в общежитии АН на Ма-лой Бронной и сможем проходить стажировку в тех же лабораториях, где выполняли диплом-ные работы. Кроме нас в ИФТТ уже было приня-то несколько сотрудников (у меня был номер 8), среди них — Ученый секретарь института Вале-риан Иванович Никитенко, самый первый из зачисленных в штат сотрудников института, а также инспектор отдела кадров Галя Максимо-ва и бухгалтер Ананий Савельевич, с которы-ми мы встречались периодически, в основном в дни получки, в двух комнатах, временно вы-деленных ИФТТ в здании Института черной ме-таллургии (Чермета).

Со временем штат института рос, и в тех же двух комнатах стали проводить разные обще-ственные мероприятия — например, собрание коллектива, посвященное выбору председате-ля профсоюзной организации, а главное — пар-тийно-комсомольский семинар, где должны были присутствовать все сотрудники институ-та. Секретарю партийной организации ИФТТ Вениамину Шоломовичу Шехтману, который за-кончил МИСиС на год раньше Ю.А. Осипьяна, из Бауманского райкома партии поступали ме-тодические разработки с указаниями тем, кото-рые должны были обсуждаться на заседаниях семинара, вопросов, которые должны задавать участники, и ответов на эти вопросы. По недо-разумению меня сделали председателем этого семинара. Это была, конечно, большая ошиб-ка, т.к. ни на Физтехе, ни тем более в Физпро-блемах, где вся дирекция была беспартийной, к таким вещам серьезно не относились. В Про-блемах под общественной деятельностью пони-мали, организацию, например, музыкальных вечеров в конференц. зале, или вечера, посвя-щенного М.А. Булгакову, с демонстрацией всех его работ и отзывов о них в советской печати, как только это стало возможным, или выставки картин молодых художников, — я в других «об-щественных мероприятиях» участия не прини-мал никогда. А тут оказалось, что нужно вести специальный журнал, отмечать в нем, кто при-сутствовал на семинаре, какие вопросы зада-вали, что отвечали. И вот пришла пора сдавать журнал в райком партии. Пришлось попросить у Гали (инспектора отдела кадров) информацию о том, кто и когда болел или был в командиров-ке. А дальше дело простое для физтеха : «Стопро-центная явка — это неприлично. Пусть норма будет 80%. Методички у меня с собой. Команди-ровочные и больные явно не могли присутство-вать на собрании, тем более задавать вопросы». Так под изумленным взглядом Шехтмана я бы-стренько заполнил журнал. В результате наш институт оказался в числе передовиков! Два года я был председателем идеологического се-минара, еще год — институтского комсомоль-ского семинара, а потом общественным ин-спектором отдела кадров ИФТТ, даже не будучи членом партии. Институт был молодой, руко-водство тоже, хотя в основном это были воспи-танники МИСиСа, где идеологическая подготов-ка была поставлена на должную высоту. Но они нам прощали многие подобные шалости: «Что с них возьмешь? Они же физтехи, их неправиль-но воспитывали».

Георгий Вячеславович по интересам был бли-же к металлургам, и при создании ИФТТ на пер-вом этапе предполагалось, что в число основ-ных направлений исследований войдет все то, что понимали под физическим материаловеде-нием металлов и сплавов — механические свой-ства, пластичность и прочность, фазовые пере-ходы, методы обработки металлов и сплавов. Как отмечал Г.В., идею института он «подсмо-трел» в Германии. Потом они с Юрием Андрее-вичем ездили в Германию для изучения орга-низации и устройства подобных институтов. Планировалось создать институт, который со-четал бы в себе, с одной стороны, людей, ко-торые хорошо понимают материаловедение и знакомы с основами металлургического произ-водства (выпускники МИСиС вполне подходи-ли под эти требования), а с другой — небольшое число специалистов в области фундаменталь-ной науки, как экспериментаторов, так и теоре-тиков (например, выпускников физтеха и физ-фака МГУ), работа которых будет способствовать

О жизни вне института

Когда наш институт только зарождался, все вокруг были молодые и веселые. Сред-ний возраст по институту был порядка 30 лет. В.Ш. Шехман был у нас одним из ста-рейших, он на пару лет старше Осипья-на. Помню, его сорокалетие мы отмеча-ли в лесу у костра. И он сокрушался: «Я такой старый, 40 лет, жизнь кончилась!» Сейчас смешно, а тогда многие это так и воспринимали.

Не пустовали тогда ни баскетбольная площадка, ни футбольные поля. Интелли-гентные люди играли в городки — площад-ка для городков была там, где сейчас стоит стенка для тренировки теннисистов. Кста-ти, покрытие для теннисных кортов при-возили из Лужников — профсоюз добыл!

Черноголовку от других подмосковных академических центров отличало то, что все жилое строительство было централи-зовано: дома ставили компактно, а меж-ду ними оставляли большие участки для детских площадок и зеленых насаждений. Деньги из институтских фондов, предна-значенных на оборудование, объединяли воедино. Вместе строили, вместе праздни-ки проводили. В этом большая заслуга Ф.И. Дубовицкого.

Зимой все катались на лыжах, со време-нем в лесу построили «освещенку», чтобы родители, уложив детей спать, могли про-бежаться по зимнему лесу. Это было впол-не естественно для Черноголовки. Так-же естественно воспринималось то, что вместо тропки, идущей по кромке леса от шоссе в сторону ИФФТ, стараниями мест-кома ИФТТ построили вначале деревян-ный тротуар, а потом заменили его бетон-ными плитами (председателем месткома у нас был тогда В.Л. Броуде, кстати, лауреат Ленинской премии). Предполагалось, что рано утром молодые ученые — зимой на лыжах, летом на роликах или просто бе-гом — смогут прибегать в родной инсти-тут, принимать душ, и со свежими силами заниматься наукой.

Чтобы повеселить детей во время зим-них каникул, детские комиссии разных месткомов договорились с УЭ и наняли в совхозе несколько троек с красивыми ска-кунами. Детей катали вокруг озера, визг и хохот стоял на всю округу. А на импро-визированной эстраде устраивали высту-пления детей: без всякой подготовки лю-бой желающий мог рассказать стишок или спеть песенку — и за это получал подарок. Мой пятилетний сын Павел что-то спел, ак-компанируя себе на детской гармошке с деревянными ладами, и был очень горд, за-работав кулек конфет.

8

развитию научной базы физического матери-аловедения. При выделении средств на капи-тальное строительство и оборудование институ-та в первую очередь предполагалось приобрести установки для обработки и изучения свойств металлов и сплавов — мощные вакуумные про-катные станы, установки для вакуумной пере-плавки и обработки высокотемпературных ме-таллов, аппаратуру для изучения механических свойств и свойств дефектов в кристаллах, рент-геновской и электронной спектроскопии, уста-новки для приготовления металлов высокой чистоты, ростовые установки. Затем в список вошло оборудование, необходимое для работы с металлами и сплавами при высоких давлениях, криогенное оборудование.

Меня, как самого опытного в работе с жид-ким гелием, назначили куратором криогенного хозяйства ИФТТ. Помню, как в ответ на мои на-стойчивые предложения включить в список ка-питального строительства возведение криоген-ного корпуса —для размещения собственных азотного и пары гелиевых ожижителей— Юрий Андреевич заметил: «Леня, зачем тебе криоген-ный корпус. Ну, будет вас, занимающихся экспе-риментами при низких температурах, человек десять. Так при необходимости Химфизика за-льет вас по уши азотом и гелием». Заметим, что на сегодняшний день более половины всех на-учных результатов, которыми гордится ИФТТ, были получены в результате исследований, про-водившихся при низких и сверхнизких темпе-ратурах. Но тогда многие в институте разделяли ту точку зрения. Были даже предложения во-зить дюары с жидким гелием из Химфизики на тележках, а для возврата гелиевых паров соеди-нить строящийся главный лабораторный кор-пус с криогенной станцией Химфизики широ-кой трубой. Я возражал, но эту идею пытались пробить в течение года, пока оппоненты сами не оценили объем и стоимость довольно доро-гого газа, который потребуется купить только для заполнения герметичной трубы диаметром под полметра и длиной в пару километров.

Институт рос и расширялся. По мере того, как появлялись новые люди, сильно менялась кон-цепция и главные направления проводимых исследований. На третьем этаже полимерного корпуса, который Федор Иванович Дубовицкий выделил для временного размещения оборудо-вания и сотрудников ИФТТ, экспериментаторы и механики из группы Евгения Павловича Воль-ского разместили газгольдер, протянули вдоль коридора трубы для сбора газообразного гелия, испаряющегося из гелиевых криостатов, и Е.П. Вольский вместе со своим стажером В. Теплин-ским и другими сотрудниками первыми в ИФТТ начали измерения кинетических свойств ме-таллов при низких температурах. Вскоре к ним присоединился стажер В.Ф. Гантмахера Валерий Долгополов и сотрудник лаборатории Владими-ра Львовича Броуде Владимир Долганов. Мы с Владимиром Николаевичем Хлопинским нача-ли собирать в комнате, которую делили попо-лам с Долгополовым, рефрижератор с откачкой паров жидкого гелия-3, предназначенный для работы с твердым гелием при давлениях до 185 атм и температурах до 0.3 К. Запустили рефри-жератор в рабочий режим мы уже будучи в ГЛК.

После переезда лабораторий в ГЛК в группе, а затем и в лаборатории физики низких темпе-ратур насчитывалось около десяти эксперимен-таторов, работающих при гелиевых температу-рах. Еще столько же работали с жидким гелием в других лабораториях, размещенных на пер-вом, втором и третьем этажах ГЛК. Сомнений в необходимости собственного гелиевого ожи-жителя больше не было, но тут мы попали под постановление правительства, запрещающего строительство криогенных станций для произ-водства жидкого гелия и азота на территории Московской области в связи с созданием крио-генного завода в Балашихе.

В 1968 г., когда заработал ГЛК, институту ис-полнилось 5 лет. Многим из окружавших меня людей было около 30-ти или менее, Юрию Ан-дреевичу, который числился среди самых стар-ших, 37, — и все мы считали себя достаточно опытными для решения возникающих проблем.

Нужно было придумать, как обойти запрет. Я поехал посоветоваться к заместителю директо-ра Физпроблем Михаилу Петровичу Малкову, который курировал многие криогенные разра-ботки в стране. В свое время он читал нам лек-ции по криогенной технике, и рассказывал, что в нашей стране криогенные гелиевые установ-ки КГУ выпускают в двух модификациях — для производства жидкости или холодного газа на уровне 4 К. Спрашиваю его: «О запрете на про-изводство холодного газа в постановлении ни-чего не говорится. А такие машины в Союзе во-обще-то производятся?» Он засмеялся и говорит: «Я был уверен, что ты умненький мальчик, сам найдешь выход. В инструкции к КГУ сказано, что установки предназначены для производства жидкого гелия или холодного газа, но завод вы-пускает их только в режиме ожижителя, и пере-налаживать производство ради тебя никто не станет». Так мы смогли включить в планы заку-пок оборудования по капитальному строитель-ству заявку на приобретение двух КГУ-40 и азот-ного ожижителя к ним «для предварительного захолаживания гелиевых установок, предназна-ченных для глубокого охлаждения холодным гелиевым паром мощного медного соленои-да типа Кюрти на 8 Тесла, который будет смон-тирован в корпусе сильных магнитных полей ИФТТ». Газообразный гелий в то время был не столько дорогим, сколько «фондируемым» га-зом, т.к. его расходовали на покрытие нужд под-водников, летчиков дальней авиации, продувку ракет, ядерных хранилищ и т.п. Два ожижители КГУ-40 смонтировали со временем в двусветном зале магнитного корпуса, где планировали уста-новить соленоид (первый ожижитель запустили в помещении нынешней столярки, часть кото-рой по плану принадлежала лаборатории Воль-ского). Первые 40 кубометров газообразного гелия нам удалось достать через дядю В.Ф. Гант-махера, который работал в системе ВМФ, а по-том уж мы получали газ по плановым заявкам в Академию «на охлаждение магнитного соленои-да и прочие нужды».

Не обошлось и без курьезов. При монтаже си-стемы откачки и централизованного сбора газо-образного гелия в двух подвалах по торцам ко-ридора первого этажа ГЛК установили довольно громоздкие высокопроизводительные форва-куумные насосы. Но при первом же включении выяснилось, что предельное разрежение на вхо-де в насос не ниже 0.5 атм, а по выхлопу они не герметизированы, т.к. рассчитаны на исполь-зование в системах дойки коров типа «Елочка». Пришлось их демонтировать и заменять герме-тичными насосами. Сейчас, в связи со значи-тельным прогрессом в вакуумной технике, мно-гие лаборатории предпочитают устанавливать у себя малогабаритные насосы примерно той же производительности, но за это приходится расплачиваться приобретением дополнитель-ных газоанализаторов и расходомеров для кон-троля за чистотой гелиевого газа на выходе из лаборатории.

Мощный азотный ожижитель со временем пришлось продать по частям, т.к. по требовани-ям техники безопасности для его установки тре-бовалось построить отдельный корпус с двух-светным залом и поднимающимся потолком (для выпуска пара, образующегося при взрыв-ном вскипании жидкости). Жидкий азот прихо-дится покупать в различных посторонних орга-низациях (Химфизика так и не заливает нас «по уши» криогенными жидкостями). Одно время «на подхвате» мы держали небольшой азотный ожижитель, но с удорожанием электричества его эксплуатация стала невыгодной.

С созданием криогенной службы ИФТТ вы-шла такая история. Я много раз обращался к Ю.А., уже директору ИФТТ, с просьбой выделить криогенщиков в отдельную службу. Однажды меня по телефону приглашают в кабинет, где в то время находился Б.П. Золотой, начальник военных строителей в Черноголовке. Встрети-ли меня они очень дружелюбно, с шутками, но вдруг Юрий Андреевич говорит: «Вот Леня, ко-торый год требует создать отдельное криоген-ное хозяйство ИФТТ. А что, теперь в наших си-лах вписать его в структуру института». С эти

словами он достает с полки толстую папку, от-крывает и что-то пишет в ней. «Ну, теперь ты до-волен?» Я так смутился, что, пробормотав что-то вроде «вот не ждал, спасибо», покраснел и выле-тел из кабинета. Как они смеялись мне вслед я не слышал, знаю об этом со слов секретаря Ю.А., но с тех пор у нас есть криогенная служба со своим начальником, подчиняющимся зам. ди-ректора по общим вопросам. Первым начальни-ком этой службы был Виктор Иванович Фролов, который вместе с опытными мастерами — кри-огенщиками Кубаем Николаем Яковлевичем и Пушковым Николаем Яковлевичем перешел к нам из Загорского КБ. Затем его сменил Нико-лай Дмитриевич Сизов.

С Сизовым связана другая история. Когда мы располагались еще в полимерном корпусе, вход на территорию Химфизики был строго по про-пускам, где было прописано время входа и вре-мя выхода с территории на перерыв в обед и в конце рабочего дня. И охрана Химфизики стро-го соблюдала эти правила. Однажды Юрию Ан-дреевичу потребовалось срочно поехать в Пре-зидиум академии. Директорская «Волга» ждала его у проходной, но охранники не имели права выпустить кого-либо раньше указанного в про-пуске обеденного времени. И тогда начальник караула, извинившись за это, сам пошел с Ю.А. через всю территорию Химфизики к начальни-ку бюро пропусков. Оттуда позвонили Ф.И. Ду-бовицкому и, получив его разрешение, выпу-стили Ю.А. через главную проходную. После этого Ю.А. громко пообещал, что в ИФТТ никог-да не будет подобной системы охраны. И до ны-нешних дней вход в ГЛК ИФТТ и в другие корпу-са охраняют штатские вахтеры. Даже вертушка на входе в ГЛК появилась уже после безвремен-ного ухода Юрия Андреевича. А начальником караула служил тот самый Н.Д. Сизов, которого со временем директор ИФТТ назначил началь-ником криогенного хозяйства — не забыл!

Вечер субботы, а в почтовом

ящике нет свежего номера Институтского

проспекта? Вытащили? Не донесли?!

Газету можно взять здесь:

Магазин «Пятерочка» на ул. Первой

Кафе «Ласточки»СпорткомплексПоликлиникаМагазин «Мельница»Здание администрацииИнновационный центрПерекресток Экспресс

и всегда, всегда, всегда на сайте institutskiy.ru

9

№5 (21), 15.02.13Городская среда

Тарифные метаморфозы

Текст: Надежда Елисеева

Претензии к местной власти у нас есть всегда. И это нормально. А вот всегда ли эти претензии по адресу — вопрос. Нередко их нужно адресовать лицам, которых мы почти боготворим.

На эту тему я хочу дать немного информа-ции к размышлению. Она порой была скрыта, иногда лежала на поверхности,

но ею пренебрегали. Касается она всех нас, жив-ших в Черноголовке в разное время, а также многострадального УЭ.

В начале 90-х во времена бурного роста коо-перативов в Черноголовке появилась компа-ния «Классика» — кабельное телевидение, став-шее монополистом. Телевизионный сигнал стал поступать в квартиры не от привычных ан-тенн, стоявших на крышах, а из центрального пункта «Классики» посредством кабеля. УЭ тог-да очень здорово выиграло — исчезла голов-ная боль в виде многочисленных антенн, появи-лись поступления от сдачи в аренду помещений «Классике» и дополнительные средства в виде комиссии за включения в платежку оплаты за антенну. Кроме того, руководители УЭ получили возможность выступать по местному телекана-лу, рассказывая о том, какие они волшебники: обеспечивают город водой и теплом в невероят-но трудных условиях. Неудивительно, что в гла-зах жителей эти руководители были героями и благодетелями. Но вернемся к «Классике». Сна-чала у жителей был выбор — можно было смо-треть за абонентскую плату привычные каналы, а за дополнительные, доступные через пристав-ку, платить отдельно. Затем «Классика» от при-ставок отказалась, и доступ к дополнительным кабельным каналам был предоставлен всем. Но не просто так — абонентская плата сильно вы-росла. Я посчитала, что нам навязывается плат-ная услуга. Ведь раньше жители могли смотреть дополнительные каналы отдельно и платить за них, или же не смотреть и не платить. Теперь плату за дополнительные каналы стали соби-рать со всех. Я решила, что это несправедливо и обратилась в суд. К сожалению, массовой под-держки у меня тогда не было, и «система» с лег-костью отбилась от одной меня. Город же навя-занную услугу спокойно проглотил.

Таинственные тарифы на содержание дома

Шло время, оплата жилья росла, но подъез-ды по-прежнему убирались выборочно. Напри-мер, в моем доме 8 по Институтскому проспекту (колбасе) ремонта удалось добиться в 2002 году (через 15 лет после прошлого), а затем в 2009 году, через 7 лет — при норме 3-5 лет. А мыть подъезды у нас начали только после обращения в суд. Говорили, что никто не хочет работать, а зарплата уборщицы не озвучивалась.

Я давно пыталась узнать, как устанавливают-ся тарифы и рассчитывается стоимость содер-жания дома, тем более, что наш дом был в чис-ле самых дорогих по стоимости коммунальных услуг. Дом уникальный: два подъезда сдаются в аренду, но там отдельных счетчиков нет. И опла-та за содержание общего имущества, вероятно, ложится только на жильцов. Однажды, узнав, что будут приниматься коммунальные тарифы, я пришла на заседание Совета депутатов. Меня попросили уйти, за это проголосовало большин-ство депутатов и руководители УЭ.

РАН практически не проверяла деятельность УЭ. Местная власть не могла этого делать. Эта бесконтрольность неизбежно приводила к нару-шениям. Дважды в УЭ проводились экспертизы

тарифов, но это была скорее формальность, т.к. проверяли лишь индексацию тарифов без про-верки их экономической обоснованности. Од-нажды в материалах экспертизы обнаружилась запись: «Минэкономики Московской области установило на 2006 год стандарт по оплате жи-лья 21,38 руб. за кв. метр. Установленный стан-дарт ниже факта за 2004 год и не может быть взят за основу». Весело, не правда ли?

Тарифы и нормативы потребления «рассма-тривали» депутаты, затем утверждал Глава, они публиковались. И почему-то никого не смуща-ли несколько разных тарифов на горячую воду, странные нормативы на отопление. Объясните мне, например, как может вода из одной котель-ной подаваться жителям соседних домов по раз-ной цене? Тарифов было 5 еще в 2009 году, за-тем 2, и наконец, как и положено, 1. Вопросы ЖКХ касаются всех, в том числе и судей, но раз-бираться в них никто не хочет. Покруче бино-ма Ньютона задача. Я много раз писала в ЧГ про этот вопрос, но отклика было мало. Кто-то дума-ет, что я искала славы и хотела стать депутатом. Увы, нет, сыта. Надеялась найти поддержку, ведь в одиночку противостоять УЭ очень сложно.

Сейчас местная власть тарифы и нормативы не устанавливает и не утверждает. А вот разо-браться с оплатой содержания домов ей не по-мешало бы, хотя бы в интересах нанимателей, т.е. тех, кто свои квартиры не приватизировал. За что же мы платим и куда идут деньги? Разо-браться с этим очень тяжело. В 2003 году от ны-нешнего Председателя Совета депутатов, в про-шлом одного из руководителей УЭ, я получила любопытный ответ «Средства, получаемые УЭ в качестве оплаты за предоставленные услуги, являются составной частью доходов предприя-тия. Порядок использования указанных средств на осуществление деятельности по содержа-нию жилого фонда определяется предприяти-ем самостоятельно». Это означает, что УЭ соби-рало с вас деньги на содержание дома, а тратило их куда хотело. Полагаю, с тех пор ничего не из-менилось. Расшифровку оплаты за содержание дома УЭ должна была предоставлять собствен-никам жилья, однако, даже по решению суда получить ее не удавалось. Вместо этого УЭ вы-давало какие-то сведения не соответствующие требованиям и, порой, противоречащие друг другу.

Договор с управляющей компанией заклю-чать надо, только вовсе не тот, что предлагает УЭ. Он списан с договора 2006 года, который я оспаривала в суде. Но ведь мы никак не можем организоваться и действовать сообща — то ли из-за лени и нежелания нести ответственность за свои действия, то ли из-за равнодушия. А если и соберемся, то не с целью решать что-то, а чтобы публично пожаловаться на сантехника или просто побазарить. Нам проще подождать «рассудительного» барина.

Жители «скобок», почему ваше общее имуще-ство — подвалы, за содержание которых вы пла-тите немалые деньги — УЭ сдает в аренду и са-мовольно тратит вырученные деньги? Только собрание собственников может решить такие вопросы, причем не простым большинством, а «квалифицированным», когда голосуют 2/3. Я призываю не выгонять магазины из подвалов, а потребовать от УЭ отчетов и оформления арен-ды должным образом.

Мы должны платить за уборку придомовой территории, закрепленной за домом. Но ни за одним из домов земля не закреплена. Мы с вами платим за уборку территории всего города, что следует из данных полученных по моему дому. (Площадь дома 3 тыс. кв. м, а платим за уборку 19 тыс. кв. м), вот и почитайте. Земля находит-ся не у муниципалитета, а у Росимущества, а в аренду ее сдает УЭ, т.е. получает деньги за сда-чу в аренду чужого имущества. При этом тре-бует денег на благоустройство, препятствуя пе-редаче собственности муниципалитету. И не надо лукавить, что вопрос только откладывал-ся — он стабильно откладывался до последнего, даже когда откладывать было уже нельзя. В ито-ге земля перешла в Росимущество. Процесс пе-редачи длится уже 10 лет. И доколе? Владельцы парковок, заправок, рынков, магазинов, и т.д. — почему не спросите в прокуратуре, кто должен устанавливать вам арендную плату за землю? Объединитесь ради общего блага, и процесс пе-редачи сдвинется с мертвой точки. Иногда нуж-но помогать и властям.

Удивительно, но в городе с таким «интеллек-туальным богатством» немало людей, не пони-мающих, что вопрос земли и жизнеобеспечения города — это вопрос жизни города. Без земли развития нет и быть не может. Основа местно-го бюджета во всем мире — это налоги на зем-лю и недвижимость. А мы почитаем тех, кто нас обманывает, и сочиняем небылицы про тех, кто ситуацию хочет изменить. Порой и проблемы создаем на пустом месте. Подняли шум из-за по-мещения «Мосэнергосбыта», требуют его от Ад-министрации. А где она его возьмет? Не счи-тая школ и детских садов у Администрации есть только одно помещение, которое было построе-но еще для Сельсовета (вспомним Петра Сергее-вича Власова). За аренду кабинетов администра-ции и помещения Совета депутатов мы платили из городского бюджета в УЭ около 2 миллионов рублей в год. За приемную губернатора платят из областного бюджета. Еще есть Росреестр, по-чта, судебный участок. Все они — в помещени-ях УЭ, так что понятно, кто проиграет, если все это перейдет в муниципальную собственность. А бюджет, а значит и мы с вами, в ситуации пе-редачи земли выиграем. И шум вокруг Мосэнер-госбыта похож на отвлекающий маневр.

В пятом номере «Черноголовской Газеты» УЭ опять дает неверную информацию, искажает за-кон, не имея на это права. Например, один до-кумент и один экземпляр — не одно и то же. В законе нет требования проводить собрание в за-очной форме только после обычного и т.д. Пра-ва и обязанности у собственников и управля-ющей компании несколько отличаются. УЭ обязано отчитываться о своей работе ежегодно. А кто-то видел хоть один отчет?

Сюрпризы от УЭ еще будут. Где стоят тепло-вые счетчики в домах? Не начнут ли к потре-бленному теплу приплюсовывать тепло в горя-чей воде? Возможно. В порядке ли техническая документация, техпаспорта? Когда началась приватизация жилья сюрпризы были, возмож-ны они и теперь.

Я устала писать и в одиночку ходить по судам. Не пойму, почему мы, такие умные по отдельно-сти, в массе превращаемся в «агрессивно-по-слушное большинство» по меткому определе-нию Юрия Афанасьева?

10

Официальная информация

Администрация муниципального образования «Городской округ Черноголовка»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 29 от 11.02.2013 г.

О проведении открытых массовых соревнова-ний по лыжным гонкам, посвященных Дню защитника Отечества

В целях развития спортивного и физкультур-но-оздоровительного движения в городском округе Черноголовка, на основании Устава го-родского округа Черноголовка, руководствуясь постановлением Губернатора Московской обла-сти от 05.03.2001 № 63-ПГ «О порядке проведе-ния массовых мероприятий на спортивных соо-ружениях в Московской области»,

ПОСТАНОВЛЯЮ:1. Утвердить Положение о проведении от-

крытых массовых соревнований по лыжным гонкам «Черноголовская лыжня — 2013», по-священных Дню защитника Отечества (прилага-ется), состав оргкомитета (прилагается).

2. Директору МОУ ДОД «ЧДЮСШ» Аверьянову С.Н. организовать и провести

24 февраля 2013 года открытые массовые со-ревнования по лыжным гонкам «Черноголов-ская лыжня — 2013», обеспечить подготовку лыжной трассы.

3. Главному врачу ГУ Больница НЦЧ РАН Лак-штановой Л.Г. 24 февраля 2013 года организо-вать медицинское обеспечение мероприятия у здания МОУ СОШ № 82 им. Ф.И. Дубовицко-го (ул. Первая, д. 18) с 12-00 часов до окончания соревнований.

4. Начальнику отдела полиции по городскому округу Черноголовка МУ МВД РФ «Ногинское» Чупракову Р.В. обеспечить поддержание обще-ственного порядка при подготовке и проведе-нии мероприятия.

5. И.о. заместителя Главы Администрации Латфуллину Ф.М организовать и обеспечить вза-имодействие правоохранительных органов при подготовке и проведении соревнований с целью поддержания общественного порядка и недопу-щении совершения террористических актов.

6. Опубликовать постановление в еженедель-ной газете — «Институтский проспект» и на официальном сайте администрации.

7. Контроль за выполнением настоящего По-становления возложить на заместителя Главы Администрации Авдонина В.В.

Глава городского округа Черноголовка В.Ф. Разумов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 30 от 11.02.2013 г.

О создании Градостроительного совета при Главе муниципального образования «Город-ской округ Черноголовка»

В соответствии с Градостроительным кодек-сом Российской Федерации, Федеральным за-коном от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих прин-ципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом муниципаль-ного образования «Городской округ Черноголов-ка», в целях ведения единой градостроительной и архитектурной политики на территории го-родского округа Черноголовка,

ПОСТАНОВЛЯЮ:1. Создать Градостроительный совет при Гла-

ве муниципального образования «Городской округ Черноголовка».

2. Утвердить Положение о Градостроитель-ном совете при Главе муниципального об-разования «Городской округ Черноголовка»

(Приложение № 1).3. Утвердить состав Градостроительного сове-

та (Приложение № 2).4. Считать утратившими силу:

– Постановление Главы муниципального образо-вания «Город Черноголовка» от 16.02.2004 № 46 «О создании Градостроительного совета города Черноголовки»;

– Постановление Главы муниципального обра-зования «Городской округ Черноголовка» от 11.03.2009 № 68 «О составе Градостроительного Совета города Черноголовка»;

5. Опубликовать настоящее постановление в периодическом печатном издании «Институт-ский проспект» и разместить на официальном сайте администрации.

6. Контроль за исполнением настоящего по-становления возложить на Первого заместителя Главы администрации Артемьева А.В.

Глава городского округа Черноголовка В.Ф. Разумов

Рассылка: всем членам Градостроительного сове-та, «Институтский Проспект», сайт

Приложение № 1 к постановлению Администрации муниципального образования «Городской округ Черноголовка» от 11.02.2013 г. № 30

ПОЛОЖЕНИЕО ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОМ СОВЕТЕ ПРИ ГЛАВЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЧЕРНОГОЛОВКА

1. Общие положения1.1. Положение о Градостроительном совете

при Главе городского округа Черноголовка (да-лее — Градостроительный совет) подготовлено в соответствии с Градостроительным кодексом РФ, Федеральным законом № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправ-ления в Российской Федерации», законами Мо-сковской области, Уставом городского округа Черноголовка.

1.2. Градостроительный совет является кол-легиальным межведомственным совещатель-ным органом при Главе городского округа Черноголовка.

1.3. Состав Градостроительного совета форми-руется и утверждается Главой городского окру-га Черноголовка. Градостроительный совет возглавляет председатель — Глава городского округа Черноголовка.

2. Основные цели и задачи Градостроительно-го совета

2.1. Градостроительный совет создан в целях повышения качества градостроительных, архи-тектурно-планировочных, художественных и функциональных проектных решений, их ра-циональности и экономичности в планировке, застройке и благоустройстве территории город-ского округа, обеспечения градостроительной закономерности и преемственности проектных решений, ведения единой градостроительной политики в городском округе Черноголовка.

2.2. Основными целями деятельности Совета являются:

– рассмотрение и согласование материалов по градостроительству и архитектурно-художе-ственному оформлению населенных пунктов муниципального образования (включая на-ружную рекламу);

– рассмотрение и согласование материалов размещения объектов капитального стро-ительства, объектов благоустройства и озе-ленения на территории городского округа Черноголовка;

– внесение соответствующих предложений Гла-ве городского округа Черноголовка.

2.3. Задачами Совета являются:– разработка рекомендаций для приня-

тия обоснованных решений в области градостроительства;

– оценка качества и повышение уровня градо-строительных и архитектурно-планировочных решений;

– рассмотрение и оценка градостроительной, предпроектной и проектной документации и подготовка предложений по ее доработке;

– разработка на основе коллегиальных обсужде-ний рекомендаций по градостроительным и архитектурным вопросам города Черноголов-ка, а также других населенных пунктов на тер-ритории муниципального образования, фор-мированию их эстетического архитектурного облика;

– разработка рекомендаций и программ по раз-витию застроенных территорий;

– разработка рекомендаций и программ по лик-видации аварийного, ветхого и морально устаревшего жилищного фонда населенных пунктов;

– рассмотрение и согласование проектов благоу-стройства территории;

– представление в областных органах и органи-зациях актуальных проблем архитектуры и градостроительства;

– обеспечение качественного улучшения техни-ко-экономических показателей рассматрива-емых проектов строительства и реконструк-ции объектов капитального строительства путем содействия внедрению современных ре-сурсо- и энергосберегающих технологий, при-менению новых строительных и отделочных материалов;

2.4. На рассмотрение Градостроительного со-вета в обязательном порядке предоставляется следующая документация: – градостроительные разделы программ соци-

ально-экономического развития города, схем и проектов развития инженерно-транспорт-ной и социальной инфраструктур и благоу-стройства города, планы развития застроен-ных территорий;

– проекты схем территориального планирова-ния и генерального плана;

– проекты местных нормативов градостроитель-ного проектирования;

– проекты правил землепользования и застройки;

– схемы и проекты планировки кварталов, ми-крорайонов, площадей и т.п.;

2.5. На рассмотрение Градостроительного со-вета также может быть представлена следую-щая документация:

– проекты строительства, реконструкции и ка-питального ремонта отдельных зданий и соо-ружений и их комплексов;

– проекты и предложения по монументально-де-коративному и художественному оформлению городского округа, праздничному оформле-нию улиц и площадей;

– проекты благоустройства, инженерного и транспортного обеспечения кварталов, микро-районов, отдельных территорий и населенных пунктов на территории городского округа;

– по мероприятиям по охране окружающей среды;

– по разработке рекомендаций по развитию за-строенных территорий городского округа Черноголовка.

3. Состав, управление и организация работы Градостроительного совета

3.1. Градостроительный совет состоит из председателя Градостроительного совета,

11

№5 (21), 15.02.13

Внимание! «Институтский проспект» ищет спецкора. Если вы имеете высшее гуманитарное образование, выросли в Черноголовке и любите ее, умеете работать в услови-ях дедлайна, готовы посещать городские мероприятия и писать городские ново-сти, склонны к аналитике, при этом мо-жете на ходу придумать комплимент со словом «газированный» и не прочь стать штатным сотрудником И на полный ра-бочий день, высылайте свое резюме на prospekt@institutskiy.ru с помет-кой «спецкор». Оплата по результатам собеседования.

заместителя председателя Градостроительно-го совета, секретаря Градостроительного совета, постоянных членов Градостроительного совета и приглашенных экспертов. Председателем Гра-достроительного совета является Глава город-ского округа Черноголовка, заместителем пред-седателя Градостроительного совета является Первый заместитель Главы администрации го-родского округа Черноголовка. Ведет заседание Градостроительного совета председатель, так-же заседание Градостроительного совета может проводиться заместителем председателя по ука-занию председателя Градостроительного совета, при этом утверждение протокола решения Гра-достроительного совета проводится заместите-лем председателя Градостроительного совета.

3.2. В состав Градостроительного совета вхо-дят представители структурных органов адми-нистрации городского округа Черноголовка, ру-ководители организаций и надзорных служб по согласованию с этими организациями и службами.

3.3. По территориальной принадлежности рассматриваемых объектов в заседаниях Градо-строительного совета принимают участие ста-росты сельских населенных пунктов на терри-тории городского округа, а также приглашаются представители заинтересованных организаций в зависимости от рассматриваемого вопроса.

3.4. Члены Градостроительного совета лич-но участвуют в работе Градостроительного сове-та, а в случае их отсутствия по согласованию с председателем в заседаниях может принять уча-стие ответственный представитель соответству-ющей организации (службы, подразделения).

3.5. На рассмотрение Градостроительного со-вета представляется документация по вопро-сам, указанным в п. 2.4. и п. 2.5. настоящего положения.

3.6. В целях рассмотрения документации, за-явитель направляет в Градостроительный совет заявление о рассмотрении и согласовании доку-ментации. К указанному заявлению прилагает-ся документация, подлежащая рассмотрению.

3.7. Секретарь Градостроительного совета проводит проверку наличия необходимого и до-статочного для рассмотрения комплекта доку-ментов, демонстрационных материалов и на-правляет их председателю Градостроительного совета.

3.8. В качестве экспертов на заседания Градо-строительного совета могут приглашаться ра-ботники органов государственной власти и го-сударственного надзора, а также заказчики, застройщики, представители проектных, стро-ительных организаций и другие заинтересован-ные лица.

При рассмотрении вопросов, относящихся к благоустройству, монументально-декоративно-му и художественному оформлению городско-го округа, праздничному оформлению террито-рий, приглашенными экспертами могут быть представители творческих профессий, жите-ли городского округа — дизайнеры, художники, скульпторы. Также приглашенными эксперта-ми могут быть лица, выступающие как органи-заторы и спонсоры данных мероприятий.

Окончательное решение о составе пригла-шенных на заседание экспертов и заинтересо-ванных лиц принимается председателем Градо-строительного совета.

4. Права Градостроительного совета4.1. Градостроительный совет имеет право:4.1.1. Запрашивать у проектных организаций,

застройщиков-заказчиков независимо от форм собственности и ведомственной принадлеж-ности необходимую и достаточную для рассмо-трения на Градостроительном совете докумен-тацию, а также дополнительную информацию, справки, документы, карты (схемы), демонстра-ционные материалы, необходимость в которых выявилась в процессе подготовки материалов к рассмотрению Градостроительным советом.

4.1.2. Требовать дополнительные документы, справки, чертежи и расчеты, необходимость в которых выявилась в процессе рассмотрения представленных материалов.

4.1.3. Приглашать разработчиков проект-ной документации, застройщиков, заказчиков,

подрядчиков и других организаций, присут-ствие которых необходимо в процессе подготов-ки или при рассмотрении вопросов на заседа-ниях Градостроительного совета.

4.1.4. Обращаться в структурные подразде-ления администрации городского округа Чер-ноголовка, а также в иные учреждения и ор-ганизации, расположенные на территории городского округа Черноголовка по вопросам, связанным с архитектурной и градостроитель-ной деятельностью.

5. Порядок работы5.1. Градостроительный совет осуществляет

свою деятельность в форме заседаний.5.2. Заседания Градостроительного совета

проводятся по мере необходимости. 5.3. Организационно-техническое обеспече-

ние проведения заседаний Градостроительного совета, а также подготовка документации к рас-смотрению Градостроительным советом возла-гается на секретаря Градостроительного совета.

5.4. Секретарь Градостроительного совета осуществляет прием документации от заяви-телей, проверку на наличие всех необходимых и достаточных для рассмотрения документов, информации, демонстрационных материалов, после чего направляет указанные документы Председателю Градостроительного совета.

5.5. Председатель Градостроительного сове-та в течение пятнадцати рабочих дней со дня поступления документации назначает время и дату проведения заседания по рассмотрению направленной документации.

5.6. Повестка дня заседания Градостроитель-ного совета формируется на основании обраще-ний заинтересованных лиц и организаций се-кретарем Градостроительного совета.

5.7. Уведомление о проведении заседания, по-вестка дня, а также материалы для рассмотре-ния на Совете рассылаются секретарем Совета всем участникам Градостроительного совета не позднее чем за пять рабочих дней до дня даты проведения заседания.

5.8. Заседание является правомочным, если в нем принимает участие не менее половины от общего числа постоянных членов Градострои-тельного совета.

5.9. Каждый член Градостроительного сове-та имеет право высказать свое особое мнение. Весь ход обсуждения рассматриваемых вопро-сов фиксируется в протоколе.

5.10. Решения Градостроительного совета принимаются простым большинством голосов от общего количества присутствующих на засе-дании постоянных членов Градостроительного совета. В случае равенства голосов голос предсе-дательствующего на заседании Градостроитель-ного совета является решающим.

5.11. По результатам рассмотрения представ-ленных материалов Градостроительным сове-том могут быть приняты следующие решения:

– согласовать представленную документацию;– предложить заинтересованной организации

или физическому лицу проработать дополни-тельные варианты или доработать представ-ленную документацию с учетом указанных Градостроительным советом замечаний;

– отказать в согласовании представленной доку-ментации, с указанием мотивировки отказа.

5.12. Протокол заседания Градостроительного совета оформляется секретарем.

5.13. Протокол подписывается председателем и секретарем Градостроительного совета. В слу-чае отсутствия председателя — заместителем председателя.

5.14. Информирование жителей городского округа о деятельности Градостроительного сове-та осуществляется в печатных средствах массо-вой информации, на официальном сайте город-ского округа в сети Интернет.

5.15. Выписка из протокола заседания Градо-строительного совета оформляется и выдает-ся заинтересованным лицам секретарем Градо-строительного совета в течение 10 рабочих дней со дня проведения соответствующего заседания.

5.16. Протоколы заседаний Градостроитель-ного совета хранятся у секретаря Градострои-тельного совета.

Приложение № 2 к постановлению Администрации муниципального образования «Городской округ Черноголовка» от 11.02.2013 г. № 30

СОСТАВ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО СОВЕТА ПРИ ГЛАВЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЧЕРНОГОЛОВКА»

Председатель Совета:Разумов В.Ф. — Глава городского округа Черноголовка

Заместитель председателя Совета:Артемьев А.В. — Первый заместитель Главы Ад-министрации городского округа Черноголовка

Члены Совета:Пашинина Н.Л. — Заместитель Главы Адми-нистрации городского округа Черноголов-ка по управлению имуществом и земельными ресурсамиАрабов А.Ю. — Начальник управления жилищ-но-коммунального хозяйства, архитектуры и градостроительной политикиПетелин В.З. — Начальник отдела архитекту-ры и градостроительства управления жилищ-но-коммунального хозяйства, архитектуры и градостроительной политикиЦаценкин А.С. — Начальник отдела строитель-ного контроля и капитального строительства Кондакова М.В. — Главный эксперт отдела архи-тектуры и градостроительства Михайлюк В.И. — Председатель Совета депута-тов городского округа ЧерноголовкаАлдошин С.М. — Директор ИПХФ РАН, вице-пре-зидент РАНТроицкий В.Н. — Заместитель председателя НЦЧ РАНБородин В.А. — Генеральный директор ФГУП ЭЗАНЛетенкова Е.П. (по согласованию) — Начальник ТО Роспотребнадзора в г. Электросталь, Ногин-ском районе Московской областиШепель Н.А. (по согласованию) — Начальник ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское»

Секретарь Совета:Шахрай О.А. — Главный эксперт отдела жилищ-но-коммунального хозяйства

Афиша16 февраля

В честь Дня всех влюбленных в Большой го-стиной состоится праздничный концерт «Влю-бленные в музыку» с участием лауреатов меж-дународных конкурсов альтистки Александры Желваковой, Тахмины Аслановой (виолончель) и Натальи Махоткиной (фортепиано).

Прозвучит популярная и мало знакомая клас-сика: наряду с Пьяццоллой и Гершвиным, будут исполнены произведения австрийского компо-зитора и дирижера Александра фон Цемлинско-го (1871-1942) и английского композитора и пиа-ниста Эдвина Йорка Боуэна (1884-1961).

Всех влюбленных в этот вечер ожидает при-ятный сюрприз — «комплимент» — от партнера Большой гостиной кафе «Штаб» в Ивановском.

Большая гостиная Дома ученых НЦЧ РАННачало в 19:00.

Цена билета 350 руб. (для членов Дома ученых — 300 руб.)

16 февраля

Семейный центр «Дети рады»Семинар для родителей «Я хочу,

чтобы он был счастливым!» Начало в 11:00

Дорогие черноголовцы: мамы и папы, бабуш-ки и дедушки. Уже много лет, проводя занятия с детьми, психолог и музыкант Ольга Бологова наблюдала, как мамы, желая детям добра, на са-мом деле, создают для них большие проблемы. И, чем сильнее мамы «желают», тем сложнее бывают у них отношения с детьми. А как часто приходится слышать от родителей: «Мой ребе-нок очень занят. Он ходит в три студии, и ка-ждая по три раза в неделю. У него совершенно нет времени. Он не гуляет. Он неважно учится. У него совсем нет друзей. Ему надо было бы за-няться здоровьем и помочь в учебе, но у него со-вершенно нет времени». А как часто на вопрос «хочет ли мама чем-то помочь ребенку», она го-ворит, что, конечно, хочет, «НО У НЕЕ СОВЕР-ШЕННО НЕТ ВРЕМЕНИ!» Вы когда-нибудь встре-чали людей, у которых всегда нет времени? Особенно на самое главное?

Родительская школа, которую создала гость нашего центра Ольга Бологова помогла уже мно-гим родителям посмотреть на воспитание с не-много иной точки зрения . «Если мы чего-то же-лаем — мы должны точно понимать, что это, и как этого достигать. Иными словами, мы долж-ны иметь точную цель и знать алгоритм ее до-стижения...» — говорит нам Ольга.

В 2000 году она организовала семейный клуб «ЛЕПОТА», в 2008 году от стал Лауреатом Нацио-нальной Премии Образования «ЭЛИТА РОССИЙ-СКОГО ОБРАЗОВАНИЯ» в номинации «Здоровье развивающие технологии».

«Могут ли родители научить детей учиться, научить детей быть здоровыми, помочь детям развить способности, научить их запоминать, помочь детям общаться с друзьями, привить де-тям культуру?» Ольга Бологова поможет отве-тить Вам на эти и многие другие интересные во-просы, касающиеся наших деток.

Семинар планируется в субботу в 11:00 и прод-лится 5-6 часов. Встреча пройдет, как обычно, в

нашем уютном и спокойном пространстве. В пе-рерыв нас угостят чаем и плюшками.

Стоимость семинара 1500 руб. Записаться на семинар можно по телефону

семейного центра «Дети рады» 8 963 770-80-89

24 Февраля

Школа ИскусствЛитературно-музыкальный театр

города Черноголовка представляетАвторскую программ Александры Смородиной.

В программе: Лирические стихи, песни, романсы.

Литературно-музыкальная композиция «Алтай»Поэма повествует о первой любви и о

прекрасной природе горного АлтаяУчастники: И. Кошель, Н. Максимова,

О. Солтанович, Е. Дмитриева, А. Шмелева, В. Шмуратко

Начало в 16:30.Вход свободный.

Фотовыставка Андрея Бронникова

В Москве в Галерее классической фотогра-фии (Саввинская набережная, 23, стр. 1) откры-лась выставка фоторабот нашего земляка — Ан-дрея Бронникова. Андрей принадлежит к числу лучших профессиональных фотографов России. Его коммерческие работы, яркие интригующие плакаты к фильмам («Дневной дозор», «Стиля-ги», «Водитель для Веры»), телепроектам («Две звезды», «Последний герой», «Фабрика звезд» и др.), обложки ведущих глянцевых журналов и многочисленные рекламные щиты видел каж-дый из нас.

Другим направлением профессиональной деятельности Андрея является альбомная фо-тография предметов искусства. Андрей рабо-тал с музейными коллекциями в России, Гер-мании, Франции, Англии, Италии, Финляндии, ЮАР, Австралии и других странах. Одной из наи-более интересных его работ является фотоаль-бом Даши Намдакова — самого востребованно-го и самобытного современного скульптора. Но своим главным увлечением Андрей Бронников

считает пейзажную фотографию. Фотографируя крупноформатной камерой на диапозитивные пластинки размером от 10х13 см, он достигает чрезвычайно высокого качества цвета и детали-зации снимка, стирая грань между реальностью и изображением. Рассматривая фотографии Ан-дрея, которые достигают размеров 4х1,5 метра, сначала видишь общую картину. Затем, заинте-ресовавшись фрагментом, начинаешь всматри-ваться в него, и, благодаря огромному разреше-нию, начинаешь видеть множество интересных живописных деталей. Такие изображения затя-гивают, уводят в другую реальность. Глядя на фотографию, где запечатлена покрытая шугой опавшая листва, ты не можешь отделаться от ощущения, что перед тобой не плоская бума-га, а рыхлая, рельефная поверхность. На фото-графии «Начало» искрящийся на переднем пла-не снег заставляет наклонять голову в поисках эффекта радуги. Очень интересны «эксперимен-тальные» пейзажи, сделанные Андреем Бронни-ковым на цифровую фотокамеру. Собрав одно изображение из 95 снимков, разрешением 60 мегапикселей каждый, он добился того, что на получившейся картине размером 4х1,5 метра каждая деталь изображенного пейзажа, начи-нающегося у ваших ног и простирающегося до горизонта, находится в «фокусе». В результате — перед Вами очень «чистый» и ясный мир, такой, каким бы Вы увидели его, распахнув окно. Ког-да Вы оглядываете пространство, а фотография такого размера воспринимается именно так, вы сканируете его, каждый раз фокусируя взгляд, и видите его резким везде. Мы много раз при-зывали Андрея Бронникова сделать выставку его работ в Черноголовке. Но большие разме-ры фотографий делают эту задачу трудно вы-полнимой. Поэтому, если вы хотите посмотреть его работы (а это обязательно стоит сделать!), воспользуйтесь случаем, посетите его выстав-ку в Москве. Ведь, в следующий раз, придется ехать в Париж или Осло. И еще, не пытайтесь составить представление о пейзажах Андрея по тем «картинкам», которые Вы видите в газе-те или на экране монитора. В них уже нет той поразительной четкости и детализации (сам автор категорически утверждает, что в них не остается ничего).

Выставка будет работать до 27 марта, время работы:

среда — воскресенье, с 12:00 до 21:00

Еженедельная газета «Институтский проспект»

http://institutskiy.ru

Главный редактор Мария ХмеленкоВерстка Макс Андриянов

Фото на обложке Григорий БахановРазработка

Борис Ечмаев, Владимир Соловьёв«Разумный подход», http://podhod.ru

Учредитель

Администрация

муниципального образования

«Городской округ Черноголовка»

Адрес редакции

Московская обл, Черноголовка,

Ул. Лесная, д. 9

Телефон: +7 926 33 88 555

prospekt@institutskiy.ru

Отпечатано

ОАО «Ногинская типография»

142 400, г. Ногинск,

ул. Рабочая, 115

Подписано в печать 0000 15.02.13

Тираж 1000 экземпляров

Номер заказа 1102

Распространяется бесплатно

Газета зарегистрирована

управлением Федеральной

службы по надзору в сфере связи,

информационных технологий

и массовых коммуникаций по

Москве и Московской области

Свидетельство о регистрации

ПИ №ТУ50-01 484, 7 сентября 2012

Авторы опубликованных материалов несут от-

ветственность за точность приведенных фактов,

цитат, экономико-статистических выкладок,

собственных имен, географических названий

и иных данных, а также сведений, не подлежа-

щих открытой публикации. Мнение редакции

не обязательно совпадает с мнением авторов.

Перепечатка без согласования с редакцией газе-

ты «Институтский проспект» не допускается.