Кирил Ценков, Милена Иванова

, КирилЦенков МиленаИванова

– – Надеждност Безопасност Мениджмънт – Инженерингови услуги Програмно

осигуряване Международна Ядрена Конференция2-4 Юни 2011, “ ”Ваканционен клуб Ривиеар , Варна

РИСКИНЖЕНЕРИНГАД – - Надеждност БезопасностМениджмънт

– Инженерингови услуги Програмноосигуряване

o Да проучи влиянието на метода за оценка наДП върху ВАБ при оценка на сеизмичния риск за

5 6 “ ”;блокове и на АЕЦ Козлодуйo Да покаже доколко използвания подход за

оценка на вероятността за отказ на - диагностична част на след аварийните ДП

оказва влияние върху крайния резултат за . . (повреда на а з CDF) ;във ВАБ на сеизмичния риск

o Да покаже доколко използваните стандартни, методи използвани за оценка наДП във ВАБ за

вътрешни събития са адекватни и за ВАБ на .сеизмичния риск

Международна Ядрена Конференция2-4 Юни 2011, “ ”Ваканционен клуб Ривиеар , Варна



o (Аналитични методи CBDT, SHARP .):и др• , Разглеждат ДП като съставени от отделниелементи ( );механизми на отказ

• Елементите могат да бъдат декомпозирани и ;анализирани поотделно

• Анализират събитието или грешката от гледна .точка на коренната причина

o Методи базирани на експертна оценка(THERP, ASEP .).и др




o , Всички краткосрочни операторски действия 20 изпълнявани в интервала до min след

;земетресението се приемат за неуспешниo ( - ВЧГ се променя постепенно най често се приема

) - линейна зависимост действията на оператора се влошават с увеличаване нивото на сеизмичното

;въздействиеo , Определяне прага на психологическияшок при

който всички операторски действия се приемат за.неуспешни

o , , Неуспех на ДП ако вследствие на земетресението на местата за извършване на действията има засегнати

, .структури възпрепятстващи тяхното изпълнение




o Увеличено ниво на психологически стрес и;обърканост

o ;Намалена численост на разполагаемия персоналo Ограничен достъп и обитаемост в съответните зони

( );като например помещения и пътища до тяхo Отказ или погрешна информация от измервателни

;прибори и технологична сигнализацияo ;Допълнително натоварване на персоналаo Допълнителни трудности при

/ детектиране диагностициране на определени;опасности

o Ограничен достъп до различните сгради на.централата




o , Дефиниране на параметрите характеризиращи, земетресенията като ускорение и

, продължителност на земетресението и ;обосноваване на ефекта им върху ВЧГ

o Обосновка на използваният подход и стойностите , , на факторите които оказват влияние като

например факторите за увеличаване на ;вероятността за отказ

o Отчитане на психологическите и вероятните физически ефекти от земетресението върху

.оборудването и поведението на персонала




a. 0.2За земетресения с интензитет до g ( включително максимално земно

ускорение в хоризонтално направление в основата на

) реакторната сграда ВЧГ може да , бъде приета същата като съответната

;в модела на вътрешни събития

b. В случай на земетресения в 0.2интервала g÷0.6g се приема линейната интерполация между

0.2 0.6 ( стойностите и стойност при която имаме гарантиран

/ ), . 1. провал неуспех съгласно фиг :Частен случай за действия на

, персонала който не се извършват в 1 интервала до час от настъпване на

земетресението и същото е с 0.6ускорение до g, за оценка на ВЧГ

може да се ползват съответните от вътрешни събития без никаква

;промяна

c. 0.6 За земетресения с ускорение g и, повече всички действия на

, персонала се приемат за неуспешни. . =1.0.т е ВЧГ

1. Фигура Зависимост на ВЧГ от 1. Фигура Зависимост на ВЧГ от сеизмичният интензитет сеизмичният интензитет




o S1 - всички значими действия на персонала са преоценени без да се отчита частния случай в условие b);

o S2 – всички значими действия на персонала сапреоценени с частично отчитане на частния случай в

условие b). , Частният случай не се отчита за действията които се очаква да бъдат изпълнени непосредствено след

земетресението за изпълнение на ФБ F2-2 „ Управление на налягането в I- ” ви контур и F6-2-2 „ Осигуряване на

разхлаждане на I- ви контур посредством II- ;ри контурo S3 – всички значими действия на персонала сапреоценени с пълно отчитане на частния случай в

условие b).




Код на БС HEPSE HEPINT Нов код на БС HEPS1 HEPS2 HEPS3

LVL02 - 0.2g

HE3-F2-2-SF-D-T7 7,70E-04 3,10E-04 HE3-F2-2-2SF-D-T7 3,10E-04 3,10E-04 3,10E-04

HE3-R-EL-SF-D-19 2,60E-03 1,60E-03 HE3-R-EL-2SF-D-19 1,60E-03 1,60E-03 1,60E-03

HE3-F5-SF-D 1,00E-04 1,00E-04 HE3-F5-2SF-D 1,00E-04 1,00E-04 1,00E-04

HE3-F6-2-2-SF-D-T7 7,60E-04 1,00E-04 HE3-F6-2-2-2SF-D-T7 1,00E-04 1,00E-04 1,00E-04

HE3-F8-1-SF-D-T 1,50E-03 1,00E-04 HE3-F8-1-2SF-D-T 1,00E-04 1,00E-04 1,00E-04

HE3-20-F8-2-1-D-SE 4,83E-02 4,83E-03 HE3-F8-2-1-D-2SE 4,83E-03 4,83E-03 4,83E-03

LVL03 - 0.3g




HE3-FB3-SF-D 7,70E-04 1,90E-04 HE3-FB3-3SF-D 2,50E-01 1,90E-04 1,90E-04


HE3-20-F6-2-2M-D-SE 4,83E-02 4,83E-03 HE3-F6-2-2M-D-3SE 2,54E-01 4,83E-03 4,83E-03

HE3-20-30-FB2-D-SE 4,83E-02 4,83E-03 HE3-FB2-D-3SE 2,54E-01 4,83E-03 4,83E-03

HE3-20-UV00D0N-D-SE 1,00E-01 4,83E-02 HE3-UV00D0N-D-SE 2,86E-01 2,86E-01 2,86E-01

HE3-F8-2-1-D-SE 4,83E-02 4,83E-03 HE3-F8-2-1-D-3SE 2,54E-01 4,83E-03 4,83E-03

HE3-F8-2A-SF-D-T 9,50E-04 2,00E-04 HE3-F8-2A-3SF-D-T 2,50E-01 2,00E-04 2,00E-04

LVL04 - 0.4g





HE3-20-F6-2-2M-D-SE 4,83E-02 4,83E-03 HE3-F6-2-2M-D-4SE 5,02E-01 4,83E-03 4,83E-03

HE3-20-30-FB2-D-SE 4,83E-02 4,83E-03 HE3-FB2-D-4SE 5,02E-01 4,83E-03 4,83E-03

HE3-FB3-SF-D 7,70E-04 1,90E-04 HE3-FB3-4SF-D 5,00E-01 1,90E-04 1,90E-04

HE3-20-UV00DON-D-SE 1,00E-01 4,83E-02 HE3-UV00D0N-D-4SE 5,24E-01 5,24E-01 5,24E-01


LVL05 - 0.5g


LVL06 - 0.6g

HE3-20-F6-2-2-D-SE 4,83E-02 4,83E-03 HE3-F6-2-2-D-6SE 1,00E+00 1,00E+00 1,00E+00 Международна Ядрена Конференция

2-4 Юни 2011, “ ”Ваканционен клуб Ривиеар , Варна



Общрезултатза CDF при сеизмично въздействие и принос наДП

• SE - “ ”;резултати от сеизмичения анализ на АЕЦ Козлодуй• S1, S2 и S3 – резултати за съответните анализи на

.чувствителността

Фигура Фигура 22. Разултати за общия. Разултати за общия CDFCDF при сеизмично въздействия при сеизмично въздействия

3. Фигура Принос на ДП като цяло 3. Фигура Принос на ДП като цяло към общия към общия CDFCDF




o Идентичност на резултатите за CDF и приноса на ДП за базовия случай (SE) и

случай S3, : поради , Липсата на ДП които задължително трябва да се

1 извършат в интервала до час от настъпване на ( земетресението с изключение на HE3-UV00D0N-

nSE - възстановяване в работа на вентилационни );системи без АВР след обезточване

- Оценката на след аварийните ДП в базовия (случай SE) е извършена с използване на

, . . временезависимметод основаващ се на т н“ ” (CBDT), Дървета на решения поради наличието

( , ).на аварийни инструкции СОАИ ИЛАи РУТА Международна Ядрена Конференция




Резултати за CDF по ниво на сеизмично въздействие и доминиращиДП

• SE - “ ”;резултати от сеизмичения анализ на АЕЦ Козлодуй• S1, S2 и S3 – резултати за съответните анализи на

.чувствителността

4. Фигура Разпределение на 4. Фигура Разпределение на CDFCDF по по нива на сеизмично въздействие нива на сеизмично въздействие

5. Фигура Принос на значимите ДП 5. Фигура Принос на значимите ДП към общия към общия CDFCDF




o Основен принос имат нива LVL03 и LVL04 на , сеизмично въздействие при които определящ

7 „ за резултата е възникването наИС Т Загуба на ” ( .4)външно захранване вижФиг

;Честотата на възникване на ИС значително нараства Доминиращ е отказът на оператора да идентифицира

необходимостта от понижаване на налягането в първи (контур ДП - HE3-F2-2-nSE-D-T7) ( . 5);вижФиг

o Приноса на нива LVL05 и LVL06 -е значително по нисък поради значителното нарастване на

стойностите за сеизмичните откази на ( технологичното оборудването относителния

).дял на доминиращите ДПнамалява




o Използвания подход за оценка на ВЧГ при сеизмично 5 6 “ ” въздействие във ВАБ за блокове и на АЕЦ Козлодуй е

напълно адекватен и не води до подценяване на резултата за . .;повреда на а з

o . . Получените резултатите за честотата за повреда на а з са идентични с резултатите получени в S3;

o . . Приноса на ДП към крайния резултат за повреда на а з се ;запазва в същите граници

o , С увеличаване силата на земетресението относитерния дял - на ДП намалява за сметка на по значителното нарастване на

стойностите на сеизмичните откази на технологичното, оборудване където с всеки следващ честотен диапазон

вероятността на сеизмичните откази все повече се „1”.доближава до

o , За оценка ВЧГ при различно сеизмично въздействия за които ВЧГint - 1.00 -03 ( ), е по ниска от Е гранична стойност : могат да се използват следните интерполирани стойности

0.2g –ВЧГint; 0.3g - 2.50 -01; 0.4Е g - 5.00 -01; 0.5Е g - 7.50 -01; 0.6Е g - 1.00 +00;Е

o (Дори в случаите на консервативна оценка на ВЧГ S1 и S2), приноса на ДП като цяло се запазва в рамките на

– 25 ÷ 28%;допустимото за това поколение РУ Международна Ядрена Конференция




Офис:. “ ” 10ул Вихрен

1618СофияТел. + 359 2 8089 703

Факс: +359 2 9507 751

[email protected]

www.riskeng.bg

15 Международна Ядрена Конференция




!БЛАГОДАРЯ ВИ !БЛАГОДАРЯ ВИ

16 Международна Ядрена Конференция


Кирил Ценков, Милена Иванова

Documents

Transcript of Кирил Ценков, Милена Иванова