道德判斷：情緒或認知？兼談道德心理學的研究進路

陳舜文國立清華大學

學習科學研究所

綱要 當代道德心理學的基本立場 道德判斷的三種傳統模型及其疑難 道德判斷的「雙重歷程模型」 道德心理學的研究進路與知識網

當代道德心理學的基本立場 當代道德心理學 (Moral psychology) 綜合演化心理

學 (evolutionary psychology) 、認知神經科學(cognitive neuroscience) 、社會心理學 (social psychology) ，以及文化心理學 (cultural psychology) 等學科，從經驗科學的角度，探討人類的道德判斷、道德情緒與行為之歷程與影響因素。

道德自然主義 (moral naturalism) ：探討道德議題時，不涉及任何超自然或超驗的因素。 (Flanagan, Sarkissian, & Wong, 2008)

當代道德心理學

人究竟是如何進行道德判斷？進行道德判斷的心智歷程為何？

• 道德判斷究竟是出自理性的認知推論？或是依據情感直覺？（理性論 vs 情緒論）

• 道德判斷是否有人類普同性？抑或是文化相對？（普世主義 vs 相對主義）

道德判斷歷程的三種傳統模型：• 心理理性論 (Psychological rationalism)• 情緒直覺論 (Sentimental intuitionism)• 雙途論 (Dual-pathway model)

當代道德心理學

道德判斷的傳統模型 心理理性論 (Psychological rationalism)

道德判斷是源自內在的理性認知能力或官能。 • 約 1970 年代開始， Kohlberg 道德發展理論成為主流。其理論依循 Kant 的認知主義倫理學傳統。

道德判斷傳統模型

Kohlberg 的道德發展理論簡述 • Kohlberg (1927 - 1987) 依循 Piaget 對發展的基本觀點，建立複雜的道德發展理論。約自1970 年代開始，成為道德心理學的主流理論。

• 使用道德兩難的故事作為研究材料，連續數年研究一群約十至十七歲的男孩。

• 道德兩難測試中，參與者必須對特定行為做出道德上「對」或「錯」的判斷，並且清楚說出判斷的理由與推論。分析重點不只在於對或錯的判斷，更重要的是：基於什麼理由而做出判斷。

道德判斷傳統模型

Kohlberg 的道德兩難例題

以自我利益為中心，且會權衡風險。

（這樣做我可能得到什麼好處？有多大風險？）

階段二工具式利己道德觀(morality of naive instrumental hedonism)

此時孩童盲目遵從權威，道德判斷的主要特徵是為了避免受到懲罰。

( 是否會因讓太太死亡，或是會因犯罪而受到懲罰。 )

階段一他律的道德觀(morality of punishment and obedience)

此時期的道德觀念是由外在界定，以避免懲罰或獲得獎勵為考慮。 95 ％的七歲孩童處於此層次。

道德前成規期（ pre-conventional ）約七歲至十歲

推理依據道德發展層次與階段

此時期孩童希望被周遭人士視為善良乖巧，道德決定是基於他人之讚許或為了維持良好社會關係。

（我這樣做才能與人維持良好關係）

階段三人際規範道德觀(morality of maintaining good relationship)

此時孩童認為道德是由規則和法律界定，法律與規則是維持社會秩序的工具。無論是贊成救助生命或保護私人財產，都是為了維護社會秩序。 （我應該維護社會秩序）

階段四

社會秩序道德觀(morality of maintaining social order)

瞭解個人行為會影響社會整體利益。社會規則已經內化，遵守規矩是因為遵守規矩是一件「對的事」。

道德成規期(conventional morality)

約十至十六歲

此時認為法律和規則是由抽象的普世倫理價值所證成，例如人類生命的價值和尊嚴的價值等。

階段六普世倫理原則道德觀(morality of universal ethical principles)

此時認為社會行為的規則是為了共同利益的社會契約，但權威並非永遠正確，而且有時個體權利重於法律。

階段五社會契約道德觀(morality of social contract)

瞭解道德反映的是重要潛在原則。雖然實際作法可能因情境而異，但原則是相同的。

道德後成規期（ post-conventional morality ）約十六歲之後

Kohlberg 道德發展理論受到的批評• 道德判斷受情境脈絡影響，反應並不穩定。• 性別差異： Gilligan (1982) 認為除了注重理性與正義原則的道德觀之外，還有強調特殊人際關係中之義務、關懷與照顧的道德觀。

• 文化差異大，尤其是北美與西歐以外的人們較少出現「後成規期」之反應。此理論是否帶有文化價值偏誤？

• 此理論只探討道德推理能力與發展形式，未顧及道德情緒。但日常生活中，道德事件常引發強烈情緒反應，豈是如此冷硬？

道德判斷傳統模型

情緒直覺論 (Sentimental intuitionism)人知覺到特定事件後，會馬上產生情緒反應，道德判斷源由而生。認知推論只是事後為情緒直覺找理由。

• 依循 Hume 的觀點：理性是情感的奴隸。

道德判斷的傳統模型

道德判斷傳統模型

• 許多心理學研究顯示，日常生活中，人們往往是依靠下意識的直覺與情緒進行道德判斷，而不是依靠理性的認知推論。例如：道德錯愕 (moral dumbfounding)反應。 (Haidt, 2001, 2012)

道德判斷傳統模型

道德錯愕的例子

• 食用大體

• 合意亂倫

道德判斷傳統模型

雙途論 (Dual-pathway model)

道德判斷同時涉及情緒與認知成份，兩者為不同心智運作路徑，可能協同也可能發生衝突。

• 主要根據當代神經科學之研究發現 (Damasio, 1994; Greene et al.,2001)

道德判斷的傳統模型

道德判斷傳統模型

傳統道德判斷模型的疑難

當代「情緒直覺論」者常與「雙途論」者聯合起來（統稱為反理性論者），對「理性論」觀點提出質疑。理性論者除了回應之外，亦對反理性論提出批評。

道德判斷傳統模型

當代反理性論者對理性論觀點提出質疑• 認知推論並非人們作出道德判斷的必要條件，更不是充分條件。人們常常靠直覺便可作出不錯的判斷。

• 某些重刑犯智力與推理能力正常，但其道德情緒卻違常（例如欠缺同情心），其道德判斷與行為亦有異於常人。

• 援引演化心理學與動物行為學的觀點，認為道德情緒與直覺有助於社會動物的生存與適應，也具有跨物種之間的連續性。

道德判斷傳統模型

理性論者的主要回應• 懷疑反理性論者的研究方法以及實驗的效度。• 採納一部分情緒直覺論的觀點，認為人的確有時會依靠情緒與直覺作出判斷，但這不代表人完全沒有以理性作出道德判斷的能力。

• 區分不同的「理性」或理性論立場，或者採取較弱的理性論觀點，亦即不把理性認知因素視為道德判斷的必要條件或充分條件，只視為是影響因素之一。

道德判斷傳統模型

理性論者亦對反理性論者提出批評• 反理性論者無法良好地說明或區辨人類與其他物種（尤其是其他靈長類）在道德判斷和道德行為上的重要差異，例如：人可以作出公正無私的判斷，並且重視道德判斷之間的一致性。

• 人類具有獨特的認知與行為特徵，包括抽象思考、使用語言、揣測他人意圖、協同合作等心智與行為能力，這些能力不太可能與人類的道德判斷毫無關聯。

道德判斷傳統模型

雙重歷程模型 (Dual-process model)

主要論點： 道德判斷牽涉自動歷程 (automatic process)與精緻歷程 (elaborated process) 。

自動歷程與精緻歷程都包含情緒與認知成分。

除了生物生理層面之因素外，人類的道德判斷也與情境或社會文化因素有關。

雙重歷程模型

雙重歷程模型 許多心理學研究顯示：人類的社會知覺與判斷，包含兩種不同的心智運作形式或系統。

• 日常判斷決策的兩種心智系統 (Kahneman, 2003, 2012) ： System 1 和 System 2 。

• 態度說服的推敲可能性模式 (Elaboration likelihood model) (Petty & Cacioppo, 1986; Petty et al., 2005)

• 社會歸因的兩階段歷程 (Two-step process of attribution) (Gilbert, 1989, 1993)

雙重歷程模型

現代飛機之比喻「自動駕駛」與「手控駕駛」兩種運作形式。

雙重歷程模型

雙重歷程模型

道德判斷牽涉自動歷程與精緻歷程。• 自動歷程：快速、自動化、費力少，而且常常是下意識的判斷與反應歷程。

• 精緻歷程：耗時、主動、花費精神，且有意識的判斷反應歷程。

日常生活中，人們常依靠自動歷程處理事務。如此較有效率，且通常不致發生太大問題。

當面臨特定事件或情境時（例如思考複雜的道德兩難問題），人可以啟動或進入精緻歷程，仔細盤算思考。

雙重歷程模型

雙重歷程模型 (部分圖示 )

道德判斷牽涉自動歷程與精緻歷程。

雙重歷程模型

何時可能啟動精緻歷程？• 當情緒與認知發生衝突或導致不一致結論時。

• 注意到事件結果不符合預期時。

• 受到外界或他人提醒，被要求思考與自己判斷或觀點相反之論點時。

雙重歷程模型

無論是自動歷程或精緻歷程，都包含情緒與認知成分，只是倚重的程度與形式可能不同。

自動歷程雖然常依靠情緒，但仍包含一些快速且下意識的認知運作。

• 素樸的效益判斷：兩害相權取其輕。• 心智基模 (schemas) ：個體組織社會世界之知識的心理架構，包括對於特定社會事物所抱持的刻板印象 (stereotypes) 。

• 心理捷思 (heuristics) ：便利性 (availability) 、象徵性 (representativeness) 、定錨 (anchoring)等 (Tversky & Kahneman, 1974) 。

雙重歷程模型

精緻歷程主要是複雜或精細的認知思考歷程（邏輯分析、批判思考等），但仍包含某些情緒成份。

• 同理心 (empathy) 之研究顯示，如果個體能夠主動想像與思考受難者的處境或生活，即使沒有真正見到受難者，也能提升助人行為 (Batson et al, 2004) 。

• 根據動物行為學研究，同理心可分為不同層次，高層次的同理能力展現在大腦較為發達的生物 (de Waal, 2006) 。

雙重歷程模型

雙重歷程模型 (部分圖示 )

自動歷程或精緻歷程都包含情緒與認知成分。

雙重歷程模型

除了生物生理層面之因素外，人類的道德判斷也受到社會情境與文化價值系統所影響。

情境因素之影響• 社會心理學研究顯示，情境線索會促發

(priming) 人們的心智基模，進而影響其道德判斷與行為 (Shariff & Norenzayan, 2007) 。

• 人亦容易受到權威人士與角色規範所影響，作出嚴重傷害他人之舉動。例如 Milgram (1974)的電擊實驗，以及 Zimbardo (2007) 的模擬監獄研究。

雙重歷程模型

文化價值系統• 文化心理學研究顯示：文化價值觀會影響人們的知覺與注意力、思維模式、對社會事件的詮釋方式，以及自我概念等心智運作。

• 道德發展的跨文化研究發現， Kohlberg 道德發展理論的後期階段具有文化差異，並非普世皆同，而且受到教育所影響。

• 另一方面，人亦可能透過精緻歷程，主動且有意識地對所處文化社會進行思考與反省，透過社會施為，進而改變既有價值觀與制度。

雙重歷程模型

雙重歷程模型 道德判斷與情境脈絡或社會文化有所關聯。

雙重歷程模型

小結 雙重歷程模式強調直覺對於人們生活的重要性，人類的「自動歷程」很可能是經由長期演化而留存下來的心智運作。另一方面，人類的心智也具有獨特性，亦即可採取有意識、需耗費精力的「精緻歷程」 。

「自動歷程」與「精緻歷程」都包含情緒與認知成分。

人類的道德判斷不但具有演化而來的生物或生理基礎，也與文化社會因素有關。當代道德心理學必須同時顧及生物生理與社會文化層面。

雙重歷程模型

小結 人類的心智 (mind) 如同一個工具箱，裡面充滿各式工具，包括：自動歷程與精緻歷程中的知覺、記憶、情緒、感覺、歸因和思考方式等，這些心智工具可幫助人在社會世界生存與行動。

雖然每個人類個體具有許多相同或類似的心智工具，但隨著個人成長，他所處的文化會影響其最常用哪些工具，形成分殊的「心態」 (mentalities) 。

道德多元論 (moral pluralism): “One mind, many mentalities; universalism without the uniformity.” (Shweder et al., 2006)

雙重歷程模型

道德心理學的研究進路

當代道德心理學 (Moral psychology) 綜合演化心理學、認知神經科學、社會心理學，以及文化心理學等學科，從經驗科學的角度，探討人類的道德判斷、道德情緒與道德行為之歷程與影響因素。

這些學科或次領域各從什麼角度切入道德心理學的議題？彼此之間的關聯為何？

道德心理學研究進路

演化心理學 (Evolutionary psychology)根據當代生物學的演化論，以物種適應性、基因選擇等觀念，解釋人類的心理與行為。相關議題包括：攻擊行為、利他行為、同理心之演化等。

• 其他動物—尤其是大猿類（如黑猩猩）—是否可能表現出如同人類的道德反應？Frans de Waal 的 TED 演講短片

道德心理學研究進路

認知神經科學 (Cognitive neuroscience)從認知心理學與腦科學的角度探討人類的心智和行為，相關議題包括：道德情緒、道德判斷或行為與大腦活動或結構之關聯。

• 「同理心」與腦部哪些部位的活動有關？Rebecca Saxe 的 TED 演講短片

道德心理學研究進路

社會心理學 (Social psychology)探討社會情境如何影響人們的心智與行為，相關議題包括：服從權威、社會角色、從眾等現象。

• 服從權威可能使人作出嚴重的壞事？Milgram 的實驗顯示：六成以上的人會因服從權威，而作出嚴重傷害他人之事（給予強烈電擊）。服從電擊實驗之相關短片

道德心理學研究進路

文化心理學 (Cultural psychology)基於人類學之研究，比較不同文化社會中人們的心理與行為模式，或探討特定文化社會（例如華人社會）中，人們特殊的心理與行為現象，例如特定道德觀與相關行為。

• 對華人而言，最重要的道德是什麼？儒家文化重視孝道與社會義務、美國文化重視自主自由、某些南亞社會重視純淨與聖潔。

道德心理學研究進路

道德心理學的知識網絡

巨觀

微觀

文化社會 生物生理

文化心理學 演化心理學

社會心理學 認知神經科學

道德心理學

道德心理學研究進路

Thanks ！

陳舜文 Email: spsychen@yahoo.com.tw

便利性捷思 (availability heuristic)

依據腦中最容易想到的相關例子做為判斷的基礎。英文單字中， r 字開頭的字彙較多 ( 如 replay) ，還是第三個字母為 r 的字彙較多( 如 normal) ？

象徵性捷思 (representativeness heuristic)

利用對象與某種事物典型的相似程度來作歸類與判斷。你會買哪一張彩券： 11111 或 49185 ？

雙重歷程模型

倫理學自然主義 (moral naturalism) ：探討道德議題時，不承認任何超自然或超驗的因素。 (Flanagan, Sarkissian, & Wong, 2008)

他律工具

人際

社會

契約

普世