מכת התובעות הייצוגיות- טיפים מעשיים ליבואנים ומשווקים של מוצרי מזון בענייני סימון מזון

ופרסומו

עו"ד גיל נדל, עו"ד רותם וירניק

תובענות ייצוגיות- רקע

- הגשת תביעה מכח חוקים 2006לפני שנת •ספציפיים )חוק הגנת הצרכן, חוק החברות, חוק

29הבנקאות, חוק ההגבלים העסקיים, תקנה לתקנות סדר הדין האזרחי(;

- חוק תובענות ייצוגיות, 2006החל משנת •2006התשס"ו-

2010פרוצדורה- תקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע-•

תובענות ייצוגיות- סטטיסטיקה

בשנה • תביעות מאות מוגשות בישראל

הצרכני • בתחום מוגשות התביעות רוב

•/ הסתלקות בפשרה מסתיימות התביעות רוב

מאושר • מהתביעות קטן אחוז רק

שלבי הטיפול בתביעה ייצוגית

מקדים" • מ מוהסף • על מחיקהמקדמי • והליך תשובה כתבההליך • וניהול התובענה אישורפשרה • מול הסתלקות

התנאים להגשת תביעה ייצוגית בתחום המזון

לחוק: 3סעיף • אלא " ייצוגית תובענה תוגש לא בעניין או השנייה בתוספת כמפורט בתביעה בו להגיש ניתן כי מפורשת חוק בהוראת שנקבע

תובענה ייצוגית";

לתוספת השנייה, מאפשר הגשת:1סעיף •הצרכן, הגנת בחוק כהגדרתו עוסק, נגד "תביעה התקשרו אם בין לקוח, לבין שבינו לענין בקשר

בעסקה ובין אם לאו".

התנאים לאישור התביעה כייצוגית

( לחוק:1)א()4עילת תביעה אישית, לפי סעיף •

בסעיף כאמור בענין או בתביעה עילה לו שיש שאלות 3"אדם המעוררת )א(, מהותיות של עובדה או משפט המשותפות לכלל החברים הנמנים עם קבוצת

בני אדם – בשם אותה קבוצה";

לחוק קובע, כי: 8בעניין אישור התביעה כייצוגית, מוסיף סעיף •

בית המשפט רשאי לאשר תובענה ייצוגית, אם מצא שהתקיימו כל אלה:")א(לכלל (1) המשותפות משפט או עובדה של מהותיות שאלות מעוררת התובענה

חברי הקבוצה, ויש אפשרות סבירה שהן יוכרעו בתובענה לטובת הקבוצה;בנסיבות (2) במחלוקת להכרעה וההוגנת היעילה הדרך היא ייצוגית תובענה

העניין;בדרך (3) וינוהל ייוצג הקבוצה חברי כלל של עניינם כי להניח סביר יסוד קיים

הולמת; הנתבע לא רשאי לערער או לבקש לערער על החלטה בעניין זה;קיים יסוד סביר להניח כי עניינם של כלל חברי הקבוצה ייוצג וינוהל בתום לב".(4)

עילות התביעה הייצוגית

לחוק הגנת הצרכן 2עילות מכח סעיף •)הטעייה(

עילת הפרת חובה חקוקה מכח פקודת הנזיקין •)אי עמידה בתקן רשמי וכו'(

סוגיות עיקריות בתובענות ייצוגיות בנושאי מוצרי מזון

לאה 1169/07 ת.א. הטעייה מבחינה כמותית:•(- סימון יוגורט "דנונה" 2010הראל נ' שטראוס )

ביחידות משקל )גר'( במקום יחידות נפח )מ"ל(, בניגוד לתקן- הגורם להיעדר יכולת להשוות בין

מוצרים

הקטנת אריזות •

העדר סימון של רכיב•

פגיעה באוטונומיה של הרצון

בבית המשפט 2011, דצמבר 10085/08פס"ד תנובה נגד ראבי )ע"א •העליון( – פרשת הסיליקון בחלב:

"מותר אף להניח כנקודת מוצא לצורך הערכת הנזק הלא ממוני שנגרם הם פגיעה מאותה כתוצאה כי שלהם, באוטונומיה כך שפגעו למי פי על אחרת או כזו )בעוצמה ועלבון תסכול כעס, של רגשות חשים כתוצאה שנגרמו אלה רגשות המקרה(. של הקונקרטיות הנסיבות

מהתנהגות המזיק מצדיקים פיצוי בגין נזק לא ממוני..

"אולם אין מדובר בחזקה חלוטה לפיה התעוררו אצל הנפגע רגשות כאלה המקרים באותם לכן באוטונומיה. פגיעה התרחשה שבו מקרה בכל מן שלל שבהתנהגותו אף כי להוכיח המזיק בידי יעלה בהם אשר נפש שווי אלה נותרו הבחירה, כוח את הקבוצה מחברי או התובע ראש בגין לפיצוי זכאים אינם שהם לקבוע ניתן אז כי לכך, ואדישים לא מהם נשלל הבחירה שכוח ואף דבר של שלאמיתו משום זה נזק

נגרם להם כתוצאה מכך נזק לא ממוני".

למוצר תכונות ייחוס מבחינת הטעייה

( – 2011כיתובים מטעים- פס"ד במחוזי ת"א )ייחוס תכונות רפואיות למוצרים מסויימים על

אף שלא היו הוכחות מדעיות לכך:

הכיתוב המטעה:

החיסון מערכת ""לחיזוק וטיפול ", למניעה "במחלות החורף

למוצר תכונות ייחוס מבחינת הטעייה) המשך)

: פרוטקמתוך פסק-הדין בנושא ובכלל זה תוסף , "הרציונל בבסיס האיסור של יחוס סגולות ריפוי למצרך מזון

אינו חייב , להבדיל מתכשיר רפואי, טמון בכך שמזון או תוסף מזון, תזונההתפיסה ביסוד התקנות הינה כי היות ומצרך מזון . בהליך של בקרת תרופות

, לא עבר את הבדיקות הנדרשות להוכחה מדעית לקיומן של סגולות ריפוייחוס סגולות ריפוי למצרך עשוי להטעות את הציבור לחשוב כי יעילות זו

יש לראות בכל ייחוס של סגולות ריפוי לתוסף מזון , אשר על כן.הוכחהללא קשר לשאלה האם לתוסף המזון אכן , הטעיה לצורך חוק הגנת הצרכן

.יש סגולות ריפוי כאמור בפרסום"

הנדרש מהי מידת הביסוס המדעי, "השאלה הרלוונטית לבקשת האישור היא לא, המזון לתוסף זו יעילות המייחס שפרסום מנת על, מזון תוסף ליעילות

" .ייחשב לפרסום מטעה

יעילותו לאי ראיות גם כמו, תזונה תוסף של יעילותו פרסום להוכחת, כן על "אשר או עמדה באימוץ צורך יש, בפרסום הטעיה של בהקשר,כאמור תוסף של

מחקר על לבסס ניתן כזו עמדה -הרפואית הקהיליה י"ע מסוימת גישה, המובילים מהעיתוניםsubstantial body of science .באחד שהתפרסם

תוצאות. עם אנליזה מטא על, הרפואית בספרות מרכזיים מאמרים. ב"וכיו, הבריאות רשויות או העולמי הבריאות ארגון המלצות על, מובהקות

יעילות האכינצאה בטיפול ומניעה של מחלות חורף למעשה לא היו בנושא.מחקרים כאלו בעת הפרסום"

"ענף" חדש – אי סימון רכיבים

ענף חדש: תובענות ייצוגיות בגין אי סימון כמות של רכיבים ששימשו בייצור או

(1145 לתקן 8.3בהכנה של מזון. )סעיף כאשר מסומנים בשם המזון, או •

מתקשרים בשם לשם המזון בעיני הצרכןכאשר הרכיב מודגש באמצעות מילים •

או תיאור גרפיכאשר הם חיוניים לאופיו של המזון•

? ייצוגית תביעה מראש למנוע איך

בקרה מראש•

היעזרות בגורם מקצועי חיצוני )טענת הגנה •טובה- הסתמכות על גורם חיצוני(

ניסוח מודעה נכונה בעקבות הוראות רשות •(Recallרגולטורים )למשל

שכבר ייצוגית תביעה עם להתמודד כיצדהוגשה?

מו"מ עם התובע לפיצוי•

חרסט נ' 36086-07-11בעקבות פס"ד בת.צ. •( אחרונות לבדוק 19.9.12ידיעות - )

הגיש, תביעות כמה התובע, של היסטוריה בבתי דומים בנושאים תביעות הגיש האם

משפט אחרים

מומחים, סקרים להפרכת טענת ההטעיה•

ייצוגית תביעה נגד הגנה טענות

חרסט נ' ידיעות 36086-07-11בעקבות ת.צ. תביעות שאוחדו בנושא הפרת 17אחרונות )

חוק ה"ספאם" בשליחת קופונים(:

את • להסיר לעוסק מוקדמת פנייה ביצוע אי המחדל

בקשות דומות לאישור 17הגשה מבוזרת של •תביעה כייצוגית לבתי משפט שונים

טיפ: איחוד כוחות•

עתידיות מגמות

חיוב באגרת בית משפט בגין הגשת התביעה•

בקשה • דחיית אגב ריאליות הוצאות פסיקת לאישור תביעה כייצוגית

קשר ליצירת

עו"ד גיל נדל

03-9744474טל':

www.nadel-law.co.il

office@nadel-law.co.il