Роль провайдерів у боротьбі з нелегальним контентом в...

15
Роль провайдерів у боротьбі з нелегальним контентом в мережі Інтернет: юридичний аспект Київ, 20 лютого 2015 р. Оксана Єфімчук Старший юрист Jurimex www.jurimex.com.ua

Transcript of Роль провайдерів у боротьбі з нелегальним контентом в...

Роль провайдерів у боротьбі з нелегальним контентом

в мережі Інтернет: юридичний аспект

Київ, 20 лютого 2015 р.

Оксана Єфімчук

Старший юрист Jurimex

www.jurimex.com.ua

2

• Закон України «Про авторське право і суміжні права»

• Закон України «Про телебачення і радіомовлення»

• Закон України «Про телекомунікації»

• Кримінальний кодекс України

• Кодекс України про адміністративні правопорушення

• Угода про Асоціацію між Україною і ЄС

• Директива 2001/29/ЕС («Copyright Directive»)

• Директива 2000/31/ЕС про електронну комерцію

• Проект закону «Про внесення змін до деяких

законодавчих актів щодо захисту авторського права і

суміжних прав в мережі Інтернет»

• Внутрішні законодавства зарубіжних країн (Німеччина,

Канада, США, Франція, Великобританія)

www.jurimex.com.ua

3www.jurimex.com.ua

ЧИННЕ ЗАК-ВО ВСТАНОВЛЮЄ ЗАГАЛЬНУ

ЗАБОРОНУ ПОШИРЕННЯ НЕЗАКОННОГО

КОНТЕНТУ, АЛЕ

НЕ АДАПТОВАНЕ ДО ЦИФРОВОГО

СЕРЕДОВИЩА

4www.jurimex.com.ua

КОНТЕНТ, ЯКИЙ

ПОРУШУЄ

ПРАВА

ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ

ВЛАСНОСТІ

КОНТЕНТ, ЯКИЙ

ЗАГРОЖУЄ

НАЦІОНАЛЬНІЙ

БЕЗПЕЦІ

Проект Державної

служби інтелектуальної

власності

etc.

?

РІЗНА СУСПІЛЬНА НЕБЕЗПЕКА КОНТЕНТУ

(посягає на нац.безпеку; містить порнографію;

порушує авторські права)

РІЗНЕ РЕАГУВАННЯ І СУВОРІСТЬ

ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

Eg. Досвід Франції: Прийнятність блокування сайту безсудового рішення за пропаганду тероризму інеприйнятність такого ж методу за порушення авторськихправ

5www.jurimex.com.ua

6www.jurimex.com.ua

ДОСВІД РОЗВИНЕНИХ КРАЇН –

САМОРЕГУЛЮВАННЯ

7www.jurimex.com.ua

СИСТЕМА ПОПЕРЕДЖЕНЬ ПРО

ПОРУШЕННЯ (аналоги «six/three strikes system»,

«graduated response»):

i. повідомлення про порушення;

іі. перенаправлення порушника на сторінку з

освітніми матеріалами;

ііі. сповільнення швидкості Інтернету;

іv. призупинення надання доступу тощо.

Eg. У Канаді система виникла як ініціативапровайдерів, в подальшому була інтегрована узаконодавство

ЗАХОДИ САМОРЕГУЛЮВАННЯ

8

www.jurimex.com.ua

ЗАХОДИ САМОРЕГУЛЮВАННЯ

ПРОСВІТНИЦЬКА ДІЯЛЬНІСТЬ («Чисте

небо»)

ВСТАНОВЛЕННЯ ФІЛЬТРІВ (Британія:

провайдери запровадили фільтри, що дають можливість блокувати порносайти)

«FOLLOW THE MONEY» – метод направлений

на рекламодавців, фінансових посередників

сайтів з незаконним контентом

СПИСОК «ЧИСТИХ САЙТІВ»

9www.jurimex.com.ua

* Українська судова практика: Власник сайту = Реєстрант

доменного імені (Постанова Пленуму ВСУ від 17.10.2012 N 12)

* Відтворення потокового контенту (streaming) – не порушення

(CJEU, 5.06.14 на базі ст.5 Директиви 2001/29/ЕС)

УЧАСНИКИ

Правовласники

Суспільство і

держава

Власники сайтів*

Користувачі, які

завантажують,

поширюють

(«роздають»)*

ПРОВАЙДЕР

ПРОЕКТ ЗАКОНУ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ

ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ:

ПЕРСПЕКТИВИ ДЛЯ ПРОВАЙДЕРІВ

10www.jurimex.com.ua

11www.jurimex.com.ua

СИТУАЦІЯ В УКРАЇНІ: ПРОВАЙДЕР МАЄ

НЕОБМЕЖЕНИЙ ІМУНІТЕТ ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

ЗА ЗМІСТ КОНТЕНТУ (ч.4 ст.40 Закону «Про

телекомунікації»)

У ЄС, ШТАТАХ: ПРОВАЙДЕР МАЄ ІМУНІТЕТ ЗА

ПЕВНИХУМОВ !!!

12www.jurimex.com.ua

ІМУНІТЕТ ПРОВАЙДЕРА ЗА УМОВ:

1. Діяльність має суто технічний, автоматичний,

пасивний характер – стосується всіх провайдерів;

2. Провайдеру невідомо про незаконний контент

його замовника - для хостинг провайдера;

3. Провайдер діє оперативно, щоб зняти або

заблокувати доступ до незаконного контенту -

кешинг/хостинг провайдер

НАСЛІДОК НЕДОТРИМАННЯ – СУБСИДІАРНА

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

УГОДА ПРО АСОЦІАЦІЮ (18 МІС. НА ЗАПРОВАДЖЕННЯ)

13

www.jurimex.com.ua

ПРОЕКТОМ ПРОПОНУЄТЬСЯ:

1. Обов'язок провайдера видалити/заблокувати

інфо протягом 12 год. після отримання запиту +

моніторинг (більшість країн в т.ч. ЄС –

«оперативно»)

2. Обов'язок провайдера протягом 48 год.

розкрити правовласнику дані про власника сайту «у

обсязі достатньому, щоб розпочати судове

провадження проти нього» (більшість країн ЄС,

США – за рішенням суду; Франція – вимога

уповноваженої урядової організації HADOPI)

3. Обов'язок провайдера вести базу повторних

порушників, мати правила щодо них

4. Провайдер має імунітет, якщо виконає всі

вище вказані вимоги (Директиви ЄС, Угода про

асоціацію встановлює тільки вимогу про

«оперативне реагування»)

5. Провайдер має право відкрити доступ до

контенту (повторно розмістити) ≥ 15 дн., якщо до

цього правовласник не ініціює (?) цивільне,

кримінальне, адміністративне провадження14

www.jurimex.com.ua

ПРОЕКТОМ ПРОПОНУЄТЬСЯ:

15www.jurimex.com.ua

Дякую за увагу

Юридична компанія Jurimex

01004, м. Київ, вул. В.Васильківська, 9/2, оф. 67

Тел. (044) 287-48-38

jurimex.com.ua