爛新聞是誰的錯之 記者都在幹什麼？

記者素質超低，根本腦殘

只會問白癡問題、連字都會打錯

新聞都找PPT、照抄鄉民

「妓者」無誤

還不都是記者的錯！新聞品質降低，你是不是覺得……

代誌並毋是憨人所想ㄟ那麼簡單

BUT！

人生最厲害就是這個 BUT ~

其實，記者是很辛苦低…

在現今的產業環境底下，

記者工作量暴增！工時超級長！！

薪水無敵低！！！

「我要打十個！」

對 ~ 就是叫你一個人當十個人用 ~

每天工作 10 小時

很。正。常 >.^

以前試用期起薪三萬八，

現在正職起薪最低聽過一萬八啊啊啊 ~

吼 ~ 阿記者辛苦又怎樣？我也很辛苦啊 ( 誤 )

你可能會想，這跟新聞爛有什麼關係？

用你聰明的腦袋再仔細想想，其實關係可大的勒！

什麼？你想不到？

　　　　　那就讓我們先從「工作量暴增」這件事開始談起吧 ~

工作量暴增

「咦？記者不是都在抄新聞？工作量哪裡多？」

NO NO NO~ 這件事很複雜，讓我們分兩個層面解釋

【層面一】人手不足先說說「媒體失業潮」好了 ~

很久很久以前，1990 年代，惡性競爭的報紙產業，遇上了有線電視開放 & 網路新聞崛起，於是大家競爭的…嗯…更加激烈。

為了省成本，媒體開始大量裁員，稱之為「媒體失業潮」。

可是…他們失業有什麼問題呢？

ㄜ這個…“問題可大了！”說說失業潮1990年代《聯合報》有 5,600人的規模，如今整個報社員工只有 1,841人。《中國時報》在 1990年代有 4,200人，但在 2008年易手給旺旺集團前，也只剩 1,500名員工。

從人力看，一個記者要做的事，變成過去的 3 倍 可是噢 ~ 你用腳趾想想 ~

以前只有日報 (1 次／天 ) 、三節電視新聞 (3 次／天 ) 現在變成 24h 新聞網站跟 24h 新聞台

好我錯了不囉嗦，問題有三個：

“ 哪來這麼多新聞？” “ 記者哪來的時間寫新聞？”

以及…

會有什麼問題呢？ ^ ^

記者被迫產出大量新聞，去衝網站流動率 & 補 24h 新聞台的空白。所以瑣碎、抄網路、觀點單一的新聞就出現了。

掰惹為，這也是為什麼你會看到很多錯字跟詞不達意的句子，因為大家根本沒時間訂正。

說說工作量聽過有記者被要求每月交 30 則即時；編輯改稿從一天 1-2 則，變成一天 40-80 則；電視台記者要做出 2 倍新聞，有的甚至被規定一天要交出幾則獨家。

風中蟾蜍：錯字說我嗎？( 設計對白 )

“ 我們為什麼需要這麼多新聞？”

不只記者 1 人當 3 人用，「任務」也變得更複雜了

感謝科技 ( )

【層面二】一人多工

從前，一個文字記者只需採訪跟寫稿，現在他根本萬能，他得同時：訪問、寫稿、拍照、攝影、發即時，結束後再做紙本、影音新聞你說說工作這麼多，記者根本沒時間思考，怎麼來得及顧新聞品質？即時需搶快、用影片拚聲光，紙本要求深；記者常陷入兩難「到底要先發即時，還是在目標走人前先採訪？」

搞得跟湯姆‧克魯斯一樣

註：一則即時新聞（包括照片、影片）通常最晚 30mins內要發出去，晚了長官會罵 der~

談完了 媒體業大老闆（族繁不及備載，是在下認識的太少，僅就所知幾人羅列如下）

“ 每年 cost down 、裁員省人事、遇缺不補”，讓記者寫新聞，寫到恨不得自己是章魚哥八爪魚有 8隻手後，

我們來談談長得 ~ 不可思議的 ~ 記者工時吧

王文杉《聯合報》系

UDN TV黎智英

《蘋果日報》《壹週刊》

不是他不是胡志強…

林榮三《自由時報》

蔡衍明《中國時報》《工商時報》《中國電視》《中天電視》

練台生《年代電視》《壹電視》

！

工時超級長

「啊記者不是責任制嗎？哪可以算工時啦！」

根據《勞基法》，記者跟大家一樣，一天工作 8 小時，超過算加班。

啊不過記者是真的沒有在算工時的啦 XD

一天工作 10 小時是基本款 加班費？當然沒有啦~

覺得 10 小時還好是不是？翻過去還有喲

毋丟啦~ 記者不是責任制！ 加班小知識每日正常工時為 8小時，最多能延長至12 小時。加班 2 小時內，加班費是平常每小時工資的 1.33 倍；加班2-４小時，增為1.66 倍。

上班 10 小時，下班沒你事？想得美勒 ~

除了「自己的路線自己顧 (比如看看陳為廷有沒有半夜在臉書宣布參選立委 )

記者還要隨時 on call待命，長官想打給你就打給你、凌晨也要派任務給你～睡覺？別想了～就說隨時待命啦！休假？呵呵你真傻，記者要不被禁假，

要不一通電話打過去，就算人在北極也要回來～懷孕？對不起ㄋㄟ要排隊～「輪流懷孕」聽過沒？

記者還好嗎？當然不好。老實說，每日工作超過 10 小時是常態，還有人曾不間斷上班超過 36 小時。禁假也是稀鬆平常，有記者甚至曾連續一個月無法排休。另外，據調查，「隨時待命」造成記者長期失眠與睡眠品質低落，甚至出現幻聽、隨時緊張擔心錯失訊息、憂鬱、人群恐懼症等身心疾病。你可能以為，顧自己路線是最輕鬆的了，殊不知記者卻很焦慮，就算跟朋友聚餐，也會每 5-10分鐘就檢查一下臉書、 follow 一下即時，深怕自己漏新聞。

看來看去，這工作是不是很不適合人待？

你可能會問：

「啊一個月領那麼多萬，事情多做一點會死逆！？」

那我們就來談談，記者薪水的問題吧… .(唉 )

薪水無敵低

「是有比我低逆！」

啊不要這樣嘛~ 不要弱弱相逼嘛ˊ^ˋ

不知道有沒有比你低啦

但根據勞委會資料，

2001 - 2010 年，記者薪水下跌幅高達 21 ％工資低於所有專業人員平均月薪以下…

而這一切都是「老闆的陰謀」 ~

資深記者薪水高，往往最先被裁員 然後老闆繼續省成本人越請越少、越請越菜 ~

因為每年都有一堆好傻好天真的 投入媒體行業菜鳥記者供大於求，當然薪水低 ~

話你知有人常說記者素質低 ~但勞動環境差又低薪，當然招不來好記者，而資深記者被裁員，經驗無法傳承，公司又沒提供新人職訓，沒人帶領的菜記者，要立刻開始跑新聞，程度當然不好，新聞又怎麼會好？

你覺得很多？想想他要做多少事情吧 ~

電視台起薪 20K 上下；報紙 30K 左右起跳。

施文彬：只出得起香蕉的公司，

當然只請得到猴子

嗎？

【前情提要】為了省成本，老闆砍人事

業配文 長官配

除了前面幾種生理上的折磨，還有一種讓記者更痛苦的心理折磨，

那就是：

葉佩雯？ 不不不！不是那個香港歌手葉佩雯！是 業。配。文 定義：「做得像新聞的廣告」，

是現在大部分媒體的衣食父母~

也是那個讓黃哲斌乘著噴射機離開《中時》的東西

政府跟企業只要花錢買業配就能在新聞中宣傳政策、宣傳商品

於是大家每天看廣告、被洗腦“ 真正的新聞就被擠掉了”

註：賺錢的是老闆，記者卻被逼寫 /做垃圾。資深記者黃哲斌就是因為看不慣《中時》越來越猖獗的業配文，才決定辭職離開。但有些人可能上有 80老母下有 3歲小兒，只能忍耐繼續待下去。

(100 – 200元 / 字 )

長官配 ( 我呸 ~ )在新聞界，老闆跟長官的話就是聖旨

過去，撇除政治，記者可以自在寫新聞 ~ 現在是「記者寫稿，上頭指導，要改你稿就改你稿」 老闆好朋友作錯事不能寫、涉己新聞不能寫 新聞是老闆維護自身利益的工具，也是商品 要高點閱率、高收視率，才能賺廣告商的 $$$$$

“ 記者自主性降低，寫了好新聞還得看長官買不買帳”

聽過最扯的有些電視台長官，甚至會在記者出發採訪前就把稿寫好，要求記者採訪到電視台想要的答覆。

懷疑啊！我叫你業配就業配、煽色腥就煽色腥！

回到未來主題

「爛新聞究竟是誰的錯？」

說了這麼多，相信大家應該發現了，記者雖然是做出新聞的人，但他們卻無法掌控自己產出的內容，只能任廣告商、老闆與長官操控。

而媒體業老闆眼中只有收視率、點閱率、發行量；對報社或電視台，只想著如何壓低成本，而非培養人才、加強新聞內容、發揮身為媒體的社會責任。

* 其實，爛新聞的出現，與大老闆們併購媒體、把新聞當賺錢工具拖不了干係；也和政府當初採自由市場機制，放任媒體惡性競爭有關。一味的罵記者是「妓者」並於事無補，

老闆們也還是繼續賺錢，不痛不癢。

面對爛新聞，你可以主動關心、支持記者爭取勞動權，因為擁有好的勞動環境跟自主性，記者就更有機會寫好新聞。

補充另類 / 獨立媒體：苦勞網、新頭殼、 PNN公視新聞議題中心、公民行動影音紀錄資料庫、上下游、Peopo公民新聞、沃草、新聞 e論壇等。

如：《中時》的背後是旺旺集團、《壹電視》跟《年代》老闆都是練台生～

同時，你也可以1. 「拒看」，以市場機制懲罰大老闆們。2. 向 NCC 、報紙或電視台的倫理委員會／自律委員會申訴。3. 多看一些另類、獨立媒體，補充不同角度觀點。4. 了解媒體的擁有者是誰，分析解新聞的立場為何、如何解讀

其內容，並試想有誰因此受益或權益被損害。

希望大家看完後，對媒體產業與記者勞動環境都有更深一層的了解。

「新聞品質要提升，絕對需要閱聽眾一起努力！」

祝福我們未來都能擁有更好的媒體環境！

也謝謝大家這麼有耐心看到這邊 QQ

就是你跟我啦！ :)

【附錄】打呵欠歷史－好新聞怎麼不見的？

1988 年報業解禁，報社數量激增。解禁後政府又採自由市場機制，但戒嚴時期在政府保護下《中國時報》、《聯合報》獨大，已讓市場變得不公平。

於是兩報挾資本與通路優勢，大打促銷戰、低價競爭戰，讓報業踏上了惡性競爭的不歸路。

1988 年報業解禁

兩報獨大，低價惡性競爭

隨著 1993 年有線電視開放，以及 2000 年後網路新聞加入戰局，快速瓜分了報紙紙的讀者、廣告市場。

各報為了競逐廣告大餅，變得越來越市場化，內容也趨向聳動、羶色腥。

1990 年代 電視、網路市場化羶色腥

如今，報紙的昨日閱讀率由 1990 年代的 76.9% 一路跌剩不到 40% 。投入傳播產業的廣告費也大幅衰退，從上世紀平均 200億台幣，到 2012 年只剩95.22億元。

媒體的私有化與集團化，也讓新聞媒體越來越依循市場邏輯，犧牲傳統新聞價值。

NOW廣告銳減

媒體私有化、集團化　

註：此頁為超濃縮歷史，想多了解的人可以看看