Коменденко Дмитрий. Электоральная дифференциация как...

23
Электоральная дифференциация как индикатор сегрегации городского пространства Дмитрий Коменденко, факультет географии и геоэкологии СПбГУ

Transcript of Коменденко Дмитрий. Электоральная дифференциация как...

Page 1: Коменденко Дмитрий. Электоральная дифференциация как индикатор сегрегации городского пространства

Электоральная дифференциация как индикатор сегрегации городского пространства

Дмитрий Коменденко, факультет географии и

геоэкологии СПбГУ

Page 2: Коменденко Дмитрий. Электоральная дифференциация как индикатор сегрегации городского пространства
Page 3: Коменденко Дмитрий. Электоральная дифференциация как индикатор сегрегации городского пространства
Page 4: Коменденко Дмитрий. Электоральная дифференциация как индикатор сегрегации городского пространства
Page 5: Коменденко Дмитрий. Электоральная дифференциация как индикатор сегрегации городского пространства

26,333 8410,1?

23,731 9290,1?

Доля пенсионеров в населении, % (2010)

Среднемесячная номинальная начисленная

заработная плата, руб. (2010)

Естественный прирост (2010), ‰

Район

Page 6: Коменденко Дмитрий. Электоральная дифференциация как индикатор сегрегации городского пространства

Петроградский

51,326,333 8410,1

36,323,731 9290,1

Доля проголосовавших за "Единую Россию" на

выборах в Государственную

Думу в 2011 году, %

Доля пенсионеров в населении,

% (2010)

Среднемесячная номинальная начисленная

заработная плата, руб. (2010)

Естественный прирост (2010)

Район

Адмиралтейский

Page 7: Коменденко Дмитрий. Электоральная дифференциация как индикатор сегрегации городского пространства
Page 8: Коменденко Дмитрий. Электоральная дифференциация как индикатор сегрегации городского пространства
Page 9: Коменденко Дмитрий. Электоральная дифференциация как индикатор сегрегации городского пространства

Макроуровень

«В основном, пространственные различия… на разных по времени выборах схожи и вписываются в политико-географическую структуру Ленинграда, а именно, дихотомию «центр-север/юг-пригороды»… «Юг» и «пригороды» более консервативны».

Лаврухин В.В., Тимашков И.И. О некоторых результатах выборов народных депутатов СССР в Ленинграде,

1991 г.

Page 10: Коменденко Дмитрий. Электоральная дифференциация как индикатор сегрегации городского пространства
Page 11: Коменденко Дмитрий. Электоральная дифференциация как индикатор сегрегации городского пространства
Page 12: Коменденко Дмитрий. Электоральная дифференциация как индикатор сегрегации городского пространства
Page 13: Коменденко Дмитрий. Электоральная дифференциация как индикатор сегрегации городского пространства

Микроуровень

Page 14: Коменденко Дмитрий. Электоральная дифференциация как индикатор сегрегации городского пространства

«…голосование за демократического кандидата В.А. Югина… по участкам Васильевского острова… Максимальный уровень поддержки В. Югина наблюдался в новостройках северо-западной части острова и в участках сталинской застройки».

Аксёнов К.Э. Тайны избирательного

бюллетеня. Электоральные бури и штили северной

столицы 1989-2004. СПб., 2008.

Page 15: Коменденко Дмитрий. Электоральная дифференциация как индикатор сегрегации городского пространства

«Яблоко»-2011

Page 16: Коменденко Дмитрий. Электоральная дифференциация как индикатор сегрегации городского пространства

Прохоров-2012

Page 17: Коменденко Дмитрий. Электоральная дифференциация как индикатор сегрегации городского пространства
Page 18: Коменденко Дмитрий. Электоральная дифференциация как индикатор сегрегации городского пространства
Page 19: Коменденко Дмитрий. Электоральная дифференциация как индикатор сегрегации городского пространства
Page 20: Коменденко Дмитрий. Электоральная дифференциация как индикатор сегрегации городского пространства
Page 21: Коменденко Дмитрий. Электоральная дифференциация как индикатор сегрегации городского пространства
Page 22: Коменденко Дмитрий. Электоральная дифференциация как индикатор сегрегации городского пространства

«Наше исследование было бы совсем полным, если бы была доступна подробная социально-экономическая статистика, собираемая не как сейчас – на уровне пары десятков административных районов, а, скажем, по сотне муниципальных образований. Тогда, при сравнении итогов выборов с этой статистикой, наши объяснительные возможности выросли бы многократно, а прогнозы выборов стали бы куда точнее».

Аксёнов К.Э. Тайны избирательного бюллетеня. Электоральные бури и штили северной столицы

1989-2004. СПб., 2008.

Page 23: Коменденко Дмитрий. Электоральная дифференциация как индикатор сегрегации городского пространства

Спасибо за внимание!