Московский Автомобильно-Дорожный Государственный Технический Университет (МАДИ)

Экономический Факультет

Кафедра «Философии»Секция Политологии

Реферат на тему:Тоталитарный режим в СССР.

студент 1 курса,Зюзин Алексей,

гр. 1ЭАТ2 Проверила: Полякова Л.А.

Москва 2010

1

Формирование и становление тоталитарного режима в СССР.

Оглавление.Введение — 3 стр.

1. Предпосылки возникновения тоталитаризма — 3 стр.2. Возникновение тоталитарной системы в СССР — 4 стр.3. Коллективизации и индустриализации. Плюсы и минусы. — 9

стр.4. Характеристика тоталитарного режима в СССР — 10 стр.5. Диктатура Сталина. Репрессии — 11 стр. 6. Национально-государственная идеология — 16 стр.7. Выводы — 17 стр.

Список литературы — 19 стр.

2

Введение.Понятие "тоталитаризм" впервые возникает в окружении Муссолини в середине двадцатых годов. В научной литературе Запада оно вошло в обиход в конце тридцатых годов. Статус же научной концепции за этим термином утвердил собравшийся в 1952 году в США политологический симпозиум, где тоталитаризм был определён как "закрытая и неподвижная социокультурная и политическая структура, в которой всякое действие - от воспитания детей до производства и рспределения товаров - направляется и контролируется из единого центра"

1. Предпосылки возникновения тоталитаризма Большинство исследователей сейчас рассматривает тоталитаризм

как особый социально-экономический строй, своего рода формацию, при тоталитарном политическом режиме. В возникновении этого строя большую роль играют идеологические схемы и постулаты, экономический базис не предшествует надстройке, а целенаправленно создается по чертежам политического руководства. Какие из многочисленных концепций могли способствовать формированию тоталитарных режимов.

Одни исследователи (Ф. Хайек, а за ним К. Ясперс) видели истоки тоталитаризма, прежде всего, в системе планирования, государственного регулирования экономических процессов, пришедшей на смену старой свободной конкуренции. Технический прогресс, автоматизация процесса управления, создание невиданной прежде системы массовых коммуникаций порождали на индустриальной стадии развития иллюзию, что все процессы экономики, а вслед за ней и общественно-политической жизни, можно подчинить единому централизованному руководству, одной коллективной цели, не оставляя места для индивидуальной свободы и

3

автономии.

Государство мыслилось сторонникам такой точки зрения (политологи назвали её коллективно-механистической), как единый механизм, где граждане - всего лишь винтики, приводные ремни этой машины. С этим согласуются взгляды самих идеологов и основателей тоталитарных систем. Основатель фашизма Муссолини провозглашал: "Мы первыми заявили, что чем сложнее становится цивилизация, тем более ограничивается свобода личности". В.И. Ленин рассматривал будущее социалистическое государство как "одну контору и одну фабрику", "один всенародный государственный синдикат".

Тоталитаризм не возникает случайно, даже будучи своеобразной аномалией, он имеет свои социальные предпосылки и причины. К важнейшим из них относятся:

1. Само индустриальное общество, усложнение общественных связей и взаимозависимости;

2. Нарастание рационализма и организованности в жизни общества, новые возможности для манипулирования общественным сознанием; (радио, телевидение, средства связи, СМИ и т.д.);

3. Появление монополий и их срастания с государством (тоталитаризм - высшая их ступень, всеобъемлющая монополия);

4. Этатизация общества, усиление в общественном сознании культа Государства (здесь сказалось влияние двух мировых войн, когда резко усилилось государственное вмешательство в экономику и общественную жизнь), распространение коллективистских взглядов;

5. Массовая эмоциональная уверенность в возможности быстрого улучшения жизни с помощью планирования и рациональных преобразований;

6. Массовая психологическая неудовлетворённость отчуждением личности при капитализме, её незащищенностью и одиночеством. Тоталитарные движения дают иллюзию приобщения к "вечным ценностям": классу, нации, государству, величественной сакральной Власти;

7. Острые социально-экономические кризисы ведут к маргинализации общества, появлению многочисленных люмпенских и

4

полулюмпенских слоев, особо восприимчивых к тоталитарной идеологии и склонных к политическому радикализму;

Основными свойствами люмпена являются: нигилизм по отношению к прошлому и настоящему, беспокойство, агрессивность, честолюбие, чувствительность, стеснённость, эгоцентричность. На всё это делают ставку вожди тоталитарных движений. Следует здесь иметь в виду различие в программных установках между элитой движения и основной массой: у первых - расчётливое, рационально-индустриальное видение цели, у вторых - стремление слиться с организацией, традиционный общинный коллективизм, что обуславливает относительную прочность тоталитарных режимов в странах Востока. Адресаты у различных движений, слои, на которые они упираются, тоже отличаются: в России, у большевиков это были пролетариат и беднейшее крестьянство, у нацистов Германии - служащие и мелкая буржуазия, пострадавшие от экономического кризиса. В любом случае, интересы и нужды этих слоев очень мало связаны с задачами таких движений и нужны им лишь как предлог для прихода к власти.

К политическим предпосылкам тоталитарных режимов относятся: уже упоминавшаяся этатизация общественного сознания, а главное, появления массовых, предельно идеологизированных, партий нового, тоталитарного типа с жёсткой, полувоенной структурой и полным подчинением рядовых членов партийной идеологии и её выразителям - вождям, руководству в целом.

У носителей тоталитарного сознания выделяются следующие отличительные черты: нетерпимость к любому инакомыслию, стремление политически или даже физически уничтожить несогласных, или их насильственно перевоспитать в духе правильного учения, все остальные идеи, их плюрализм они рассматривают как заблуждение или сознательную ложь. Им присуще стремление к "математически безошибочному всеобщему счастью" В этом проявился их разрыв с рационализмом и переход на догматические позиции, часто сами вожди становятся заложниками собственных догм.

2. Возникновение тоталитарной системы в СССР.

5

Уже первая русская революция 1905-1907 гг. обнажила острейшие противоречия. Необходима была скорейшая модернизация страны. Правящие круги проглядели исключительно острую ситуацию, опасность нового социального взрыва. Необходимо было преодолеть ставшее опасным отставание страны от развитых стран в области технологии, науки, производительности труда, квалификации кадров и общей культуры населения, вооружения армии, уровня потребления. Это обусловливало необходимость совершения Россией очередного исторического скачка, наподобие тех, которые она вынуждена была осуществить в XVI и XVIII вв., на этапах догоняющего развития. Эта задача стояла перед любым правительством России с самого начала ХХ века. Противниками передовых сил России, стремившихся с конца XIX в. осуществить крутой поворот к мировой цивилизации, сбросить оковы средневековья и изоляционизма выступали абсолютизм, остатки феодализма в деревне, на окраинах.

ХХ век бросал вызов России, ставя вопрос о будущности страны, ее территориальной целостности, ее роли в мире. Насущными задачами были индустриализация страны, крутая перестройка аграрного сектора, проведение культурной революции, которую уже завершили страны Запада, демократизация общественной жизни, создание правового государства, расширение прав и свобод личности, решение национального вопроса. Чем решительнее накануне и в годы Первой мировой войны страна поворачивала в сторону передовых форм хозяйства, чем больше появлялось носителей передовых идей и отношений, тем острее становилось их противостояние отсталости в области экономики, управления общественными делами, отношений с внешним миром. “Видимо, еще в начале века под влиянием революции 1905-1907 гг., когда российское общество не достигло еще такой степени самораспада, был последний “разъезд”, на котором можно было еще сравнительно безболезненно повернуть на путь буржуазно-демократического развития /1/. Однако российский “состав” с грохотом проскочил его, набирая скорость” /2/. В условиях обострения всех противоречий “поражало отсутствие адекватной политической воли” /3/. Добавим здесь, что точные прогнозы возможного развития ситуации, возможной социальной революции и ее последствий давали некоторые представители правящего класса,

6

например, такой блестящий аналитик, как П.Н.Дурново, но царь и его окружение от них отмахивались /4/.

Февральско-мартовский переворот 1917 г. был стихийным и хаотичным, столичным по характеру преобразований. Легкость победы, отсутствие серьезного политического противника облегчала проведение возможных преобразований, движение по буржуазно-демократическому пути. Предлагаемая модель общественного устройства предполагала развитие без обострения социальных конфликтов, с постепенной трансформацией социальной структуры по мере индустриализации и урбанизации страны. Переход от первого, политического этапа революции, во время которого наблюдалось единение сил, ко второму, социальному, мог быть совершен или эволюционно на основе проводимых сверху реформ, или революционно, через очередную смену власти. Вторая линия насаждалась экстремистскими элементами, в первую очередь большевиками, стремившихся с помощью политических “кульбитов” захватить лидерство в революционном движении. Ставший явным летом 1917 г. глубокий кризис молодой, не устоявшейся демократии “давал шанс на выдвижение к вершинам власти учреждениям, несшим в себе угрозу антидемократизма, тоталитаризма” /5/.

Неверие в готовность большевиков взять власть и ее удержать лежало в основе политики буржуазных и социалистических партий, входивших во Временное правительство. Это был грубый политический просчет, определивший последующую судьбу их самих и всей России. Октябрьский переворот, 24-25 октября 1917 г., насильственный захват власти большевиками и падение Временного правительства, стал возможным в результате взаимодействия трех факторов. Первый - стремительное нарастание народного протеста и самодеятельность в решении насущных проблем: земли, мира, хлеба. Второй - трансформация этой народной стихии в политическую форму с требованием передачи власти в центре и на местах в руки Советов. Третий - настойчивые усилия большевиков по максимальному расширению народного движения, укрепления своего лидерства.

Октябрьский переворот довел до низшей точки распад государственной власти в России. Бездумно разрушив остатки прежней власти, Советы, претендуя на полноту государственной

7

власти, оказались не готовы к выполнению новых функций. К лету 1918 г. антидемократичность Советской власти привела общество к тотальному противостоянию “все против всех”. Глубокий внутренний раскол общества способствовал тому. что отдельные вооруженные схватки переросли в полномасштабную гражданскую войну. Тяжелое положение Советской власти вызвало с ее стороны отчаянную, беспощадную форму борьбы - массовый террор на фронте и в собственном тылу. Большевистскому режиму удалось удержаться, лишь применяя чрезвычайные меры. В экономике перешли к “военному коммунизму”, ввели трудовую повинность для всех граждан. Это оправдывалось условиями разрухи, голода, блокады. Но активно внедрялась мысль о совершаемых шагах к коммунизму, и эти утопии захватили не только лидеров большевиков, но и массы.

Результаты разрушения старого и нарождения нового заключались в следующем: обобществление основных средств производства, уничтожение помещиков в деревне и крупной и средней буржуазии в городе, ликвидация дореволюционной системы управления и механизмов подавления и угнетения, резкое снижения роли религии и церкви, свертывание рыночных отношений, разрыв связей между интеллигенцией и предпринимателями (по мере уничтожения и тех, и других). Родилось государство нового типа, советское, была установлена однопартийная (большевистская) система, в преобразовательную деятельность были вовлечены огромные массы, утвердились новые принципы и идеалы общественной жизни, произошел распад империи и переменились отношения между населявшими страну этносами. Все это имело и такие последствия, как огромные материальные и людские потери, эмиграция миллионов людей, в их числе интеллектуальной элиты, разрушение экономических связей между регионами, отторжение большинства населения от собственности и предпринимательства, изоляция России на международной арене и потеря ею былых позиций в решении международных проблем, отбрасывание страны во многих областях общественной жизни на десятилетия назад.

С помощью революции был сделан первый шаг к разрешению накопившихся в России противоречий. Но сняты были лишь те из них, что касались насущных потребностей беднейшей части населения, не требовали больших интеллектуальных усилий,

8

мобилизации значительных средств. Решались простые задачи разрушения, захвата, раздела, принуждения. На потом были оставлены наиболее сложные проблемы, затрагивавшие интересы государства и общества, крутая модернизация всех областей общественной жизни, не формационный, а цивилизованный скачок. “Но были еще результаты революции, которые лишь в последние голы становятся объектом исследования. Речь идет о природе возникшей власти, собственности, правящей партии и строя в целом” /6/.

Обращаясь далее к сути возникшей системы, историки заключают: Революция растоптала идеалы революционеров. За ширмой народности скрывался узкий интерес тех, кто присвоил себе результаты революции: вместо высшей демократии установился режим диктатуры, вместо единения трудящихся - антагонизм отдельных групп городского и сельского населения, вместо личной свободы - система принуждения в интересах новой элиты. Политический словарь не имел терминов для такого новообразования. Это была пестрая смесь госкапитализма, госсоциализма, тоталитаризма, партийной диктатуры, уравниловки, казарменности /7/.

Анализируя черты советского общества 20-х годов, историки отмечают, что военно-коммунистические идеи распространялись на дальнейший процесс национализации производства. Кризис ощущался не только в экономике, но и в социальной сфере. Людские потери, начиная с 1914 г. приближались к 20 млн. человек. Детская беспризорность достигала в 1922 г. цифры в 7 млн. человек. Был введен нэп, о положительных и отрицательных характеристиках до сих пор ведутся споры. В 1921-1922 гг. хлебопроизводящие районы охватил один из самых опустошительных в мировой истории голод, унесший жизни до 8 млн. людей. Лишь к середине 20-х годов восстановилась экономика. ВКП (б) превращается в 20-е годы в особый организм советского общества. Была принята программа “социалистической индустриализации”. 1927-1929 гг. известны как годы “великого перелома”. Был свернут нэп, продолжался процесс индустриализации, началась насильственная коллективизация в деревне. Возник культ личности вождя партии, начали складываться основы системы, названной сталинизмом. Кризис капитализма конца

9

20-х годов и изменившаяся международная обстановка позволила сталинскому руководству в созданном в 1919 г. объединении - Коминтерне провозгласить тезис о возрастании агрессивности империализма, приближении войны и революции. В качестве примера указывалось на возникновение фашизма. Однако главными врагами были объявлены социал-демократы - “социал-фашисты”, препятствовавшие своим реформизмом наступлению революции. Это вело к расколу рабочего движения и облегчало установление фашистских и военных режимов в ряде стран.

Историки считают, что 1929 г. стал годом утверждения сталинской диктатуры, когда возникли “контуры уже иной цивилизации”. Сталин выступал создателем нового руководящего слоя, выразителем его интересов, умел приспособиться к духу эпохи. Его поддержали “средние кадры” партии, на которые его противники в руководстве партии, постепенно устранявшиеся им, не обращали внимание.

Существуют два подхода в интерпретации сформировавшейся в СССР новой общественной системы: “тоталитарное” и “модернизаторско-ревизионистское”. “Тоталитаристы” считают Октябрь 1917 г. не пролетарской революцией, а заговором и переворотом, сталинизм - органичным результатом ленинизма, а советскую систему тоталитарной, державшейся на терроре и лжи, с точки зрения морали идентичной нацизму и фашизму. По представлениям “ревизионистов”, Октябрь - это пролетарская революция, Сталин - аберрация ленинских норм, советский режим при всех его недостатках - основа для “развития”: индустриализации, урбанизации, массового образования, подобно авторитарным режимам в других отстающих странах /8/.

Видный отечественный историк М.Я. Гефтер, отвечая на вопрос Г. Павловского “Актуален ли Сталин?” в известном интервью, опубликованном в 1987 г. под заголовком “Сталин умер вчера…”, отмечал: “Сталин - фигура историческая, но по сей день спорят о “сталинизме”…, к былому здесь примешано грядущее” /9/. Чуть позднее, в 1989 г. Гефтер писал: “Сталинизм - одно из наиболее масштабных и страшных своей загадочностью явлений ХХ века. Не будет преувеличением сказать, что этот уходящий век, взятый в целом, не может быть понят и “передан” в наследство веку ХХI, пока не будет раскрыта тайна сталинизма, раскрыта преодолением его”. За

10

пределами объяснения, по мнению историка, остается загадка пассивности, тайна недостающего сопротивления. “А оно - лишь отчасти следствие, в громадной же мере причина, порождающая сталинизм и входящая в самое ядро его. …Конечно, такова вообще антропология новейшего тоталитаризма” /10/.

Природа тоталитарных режимов, считал Гефтер, едина. Они стремятся к “окончательному решению”, будь то раскулачивание или холокост, провоцируют род человеческий на самоуничтожение. Сопоставление тоталитарных режимов возможно и плодотворно, пишет А.И. Борозняк, посвятивший концепции Гефтера специальный очерк в своей книге очерков “Прошлое, которое не уходит” /11/. Но ныне, когда у части отечественных публицистов нет сомнения относительно отождествления большевизма и нацизма, следует прислушаться к отрезвляющему голосу Гефтера: “В случае с тоталитаризмом коренная трудность … состоит в том, что само понятие это имеет в виду не какую-то конкретную реальность, а специфически общие черты разных исторических “тел”, у каждого их которых своя родословная, несовпадающий по времени, да и, по сути, генезис” /12/.

Интереснейшие соображения по поводу переклички событий времен тоталитаризма с послевоенной и нынешней ситуацией в Германии и Италии, но более всего в России, содержатся в оригинальном труде петербургского математика, культуролога и политолога А.И. Степанова (лишь недавно увидевшим свет в виде книги; в Интернете этот текст был опубликован давно и специалистам известен) . В главе “Революции, “революции”, общество: Логические циклы новейшей политической истории” автор для истолкования скачков общественного развития обращается к модели бифуркаций и подчеркивает, что, вступив в эпоху масс (или, как мы уже в начале нашей работы говорили - “массовизации”), социумы переживают регулярные взрывы в экономике, технике, науке, искусстве и т.д., и социально-политические революции индустриальной эпохи являются скорее правилом, чем исключением. Ни одной из развитых стран не удалось их избежать. При этом на роль параметра, ответственного за характер существующего политического режима, автор предлагает количество политических революций, или бифуркаций. Общим правилом тут становится следующее. После двух политических

11

революций эпохи масс в разных странах устанавливаются либеральные (или относительно либеральные) режимы, например, как в современной Великобритании (с ее Великой английской и Славной революциями), в США (Война за независимость и Гражданская война), в России после революции 1905-07 гг. и Февральской 1917, в Германии после революции 1848 г. и Ноябрьской 1918 г. (Веймарская республика) и др. Третьи политические бифуркации, напротив, приводят к резкому сдвигу в сторону тоталитаризма (напр., Россия после Великой Октябрьской революции, Германия после «национальной революции» 1932-33 гг.). Первые же революции отличаются повсеместно специфической «незаконченностью» или «непоследовательностью», и следующие за ними политические режимы представляются смесью как либерально-демократических, так и автократических черт.

Революция 1905-1907 гг. в России с ее эмансипационными целями имела важные, но все же ограниченные последствия, отмечает Степанов. Хребет монархии, феодально-помещичьего, аграрного строя, хотя и приобрел большую гибкость, но не получил переломов. Не случайно поэтому в период очередного кризиса, на сей раз мирового - Первая мировая война - в России состоялась еще одна, Февральская, революция 1917 г., т.е. произошла вторая бифуркация. По своим задачам Февраль был вполне либеральным, и новый режим соответствовал в общем результатам вторых бифуркаций в Великобритании и США. Даже Ленин в тот период признавал, что в стране больше политических свобод, чем в любой европейской стране. Долго, однако, на этой ступени удержаться не удалось, и через восемь месяцев возникает третья бифуркация, разражается Октябрьская революция.

Следствие двух появляющихся одна за другой точек бифуркации - установление такого политического климата, который под лозунгами либеральных программ расчищает почву для деятельности партий “традиционной” ориентации: либеральных, консервативных, радикальных (к числу последних автор относит социалистов и социал-демократов). ХХ век, однако, представил прецеденты политических сил принципиально иного - “авангардистского” - сорта: коммунистических и фашистских (или нацистских). Для поддержки такого более усложненного, чем прежнее, трехчастное политическое

12

поле, требуются не две бифуркации, а больше. В тогдашней России наряду с либералами (кадетами), консерваторами (монархисты, октябристы), радикал-социалистами (эсеры, меньшевики), выступала отлично организованная “авангардистская” сила - большевики. Третья революция, или бифуркация, не могла не состояться. Конечным результатом третьей революции становится установление тоталитарного режима /13/.

Наиболее глубокая, коммунистическая (третья) революция в России, которой попутно пришлось решать задачи модернизации (дефеодализация, ликвидация неграмотности, индустриализация) в своем развитии прошла через несколько ключевых этапов: “военный коммунизм”, НЭП, “Великий перелом” 1928-1929 гг., в результате которого сформировался “классический”, сталинский СССР. Частная собственность полностью отменена, отсутствуют не только альтернативные партии, но и внутри правящей путем репрессий искоренена и тень возможных разногласий, установлено единодушие под эгидой “Отца народов”, единственного живого Вождя.

Тогда же окончательно канонизируется и большевистский миф. Третья революция в России привела к политически однородному, тоталитарному состоянию не сразу, а посредством последовательных скачков. Причем именно третий по счету обеспечил радикальную унификацию, полностью лишив население реальных экономических и политических прав, заложив прочный фундамент великой коммунистической империи /14/.

3. Коллективизации и индустриализации. Плюсы и минусы.

В конце 1927 года на XV съезде ВКП(б) была поставлена задача объединения мелких крестьянских хозяйств в крупные коллективы, с целью осуществить социалистические преобразования в деревне, обеспечить бесперебойное снабжение городов сельскохозяйственными продуктами, обеспечить приток капиталов в промышленность от экспорта зерна. Все делегаты съезда, говорившие о работе в деревне, отмечали необходимость осторожности о работе в деревне и постепенности в деле коллективизации. Также говорилось о нехватке у государства материальных средств для поддержки

13

колхозов, о недостатке сельскохозяйственной техники, о слабости сельских партийных организаций.

Но, к сожалению, Сталин не сумел правильно оценить ситуацию в деревне. Желая получить компенсацию за прежние неудачи и удивить мир картиной великих успехов, он взял курс на чрезмерно высокие темпы коллективизации, не считаясь с объективными возможностями. К ноябрю 1929 года в колхозы было объединено более 7% крестьянских хозяйств, как правило, бедняцких. Осенью 1929 года Сталин совершает ещё одну ошибку, выдвигая лозунг сплошной коллективизации, который был явно преждевременным. Сплошная коллективизация – это целостная система массированной перекачки ресурсов из аграрного сектора в индустриальный, которая включала в себя:

·государственные поставки сельскохозяйственной продукции по минимальным ценам

·многочисленные налоги, как денежные, так и натуральные

·обязательное страхование строений, животных, посевов

·создание системы принудительных работ через ГУЛАГ

Сталин говорил в декабре 1929 года: "Чтобы мелкокрестьянская деревня пошла за социалистическим городом, необходимо ещё, кроме всего прочего насаждать в деревне крупные социалистические хозяйства в виде колхозов и совхозов, как базы социализма...".

В начале 1930 года по России было зафиксировано более 2000 крестьянских выступлений в ответ на раскулачивания не только кулаков, но и всех, кто отказывался вступать в колхозы. Уже в 1930 году было арестовано, расстреляно, выселено в северные районы страны гораздо больше кулаков, чем их было на самом деле.

2 марта 1930 года появляется статья Сталина "Головокружение от успехов". В ней правильно критиковались многие перегибы в колхозном строительстве. Однако ответственность за допущенные "искривления" возлагалась на местные органы.

Коллективизация нанесла огромный ущерб сельскохозяйственному производству. Уменьшилось производство сельскохозяйственной

14

продукции. В 2 раза сократилось поголовье крупного рогатого скота, а также лошадей, овец, коз и свиней, поэтому резко сократилось использование органических удобрений. В 1932-33 гг. на территории Поволжья, Южной Украины, Северного Кавказа и многих других районов свирепствовал голод, факт которого отрицался Сталиным. За 2 года от голода умерло около 5 миллионов человек. Коллективизация была завершена в 1937 году. Тогда в колхозы было объединено 93% крестьянских дворов. Все это является ярким примером организационного деспотизма, проявлением высочайшего самомнения и собственной непогрешимости в принятии решений.

Индустриализация удалась больше чем коллективизация. В период с 1928 по 1933 год в СССР было построено 1500 крупных предприятий и заложены основы таких отраслей промышленности, как станко-, автомобиле-, тракторостроение, авиационной и химической промышленности. Было налажено производство мощных турбин и генераторов, качественных сталей, ферросплавов, азота, искусственного волокна и т. д. Была создана оборонная промышленность. В громадную работу по созданию в СССР современной промышленности вложил немалый труд и Сталин. Однако и в этой области он нередко действовал не как мудрый государственный деятель, а как прожектер и волюнтарист, создавая для страны и партии дополнительные трудности. План первой пятилетки (1928-33 гг.) был составлен в двух вариантах: основном и оптимальном, который был на 20% больше базового.

Старт пятилетки оказался не очень успешным. Медленно возрастало производство продукции. В сложившихся условиях разумнее всего было бы снизить многие задания и перейти на базовый план, который, возможно, удалось бы выполнить. Но Сталин настоял на значительном увеличении многих заданий пятилетнего плана и ввёл контрольные задания.

В первое время темпы развития промышленности были довольно высокие, но к 4 и 5 годам пятилетки все ресурсы были исчерпаны, к тому же при недостатке квалифицированных специалистов и элементарной бесхозяйственности, пятилетка не была выполнена. Основной план пятилетки был выполнен лишь по производству тракторов, добыче нефти и торфа.

15

Можно сказать, что развитие промышленности происходило в конце 20-х – начале 30-х годов медленно и достигалось дорогой ценой не в последнюю очередь потому, что во главе партии и Советского государства стоял Сталин. При ином, более компетентном руководстве страна могла бы достичь больших результатов.

4. Характеристика тоталитарного режима в СССР .

В результате социально-политических сдвигов 30-х гг. в СССР сложилась общественная структура, по ряду параметров соответствующая другим режимам, которые ныне называют тоталитарным (например, гитлеровскому режиму в Германии). К важнейшим чертам этой системы можно отнести:

- правящая элита, сформировавшись в ослабленном военным катаклизмами обществе, уничтожает механизмы контроля со сторон: социума над ней и, разрушая традиционные социальные структуры, резко расширяет свою власть над обществом;

- сверхцентрализм, необходимый правящей корпорации для этого господства, приводит к аналогичным процессам внутри нее; роль общества играет масса, не входящая в узкий центр. Борьба за власть время от времени принимает кровавый характер;

- все легальные сферы общества подчиняются руководству элиты, а большинство несовместимых с этим подчинением структуре уничтожается;

- промышленный рост стимулируется применением внеэкономических форм принуждения к труду;

- создание крупных, легче управляемых форм государственного хозяйства, ориентированных на военно-промышленный комплекс;

- уничтожается или подавляется "враждебная культура", господствует искусство прикладного агитационного характера.

В то же время сталинизм и гитлеризм отождествлять нельзя. В основе идеологии этих двух форм тоталитаризма лежали разные принципы. Сталинизм как форма коммунистического движения и ходил из классового господства, а нацизм -- из расового. Тотальная целостность социума в СССР достигалась методами сплочения всего

16

общества против "классовых врагов", потенциально угрожавших режиму. Это предполагало более радикальную, чем в фашистских системах, социальную трансформацию, и направленность режима на внутренние, а не внешние цели (по крайней мере, до конца 30-х гг.). Сталинская политика предполагала национальную консолидацию, но она не сопровождалась расовыми чистками (преследования по национальному признаку проявились лишь в 40-е гг.). Диктатура в СССР была вынуждена прикрываться высокими идеалами, унаследованными от социалистической мысли.

СССР 30-х гг. проходил тот же, что и Германия этап в развитии индустриально-этакратического общества (государственно-монополистического индустриализма), но со своими весьма существенными особенностями. Судя по опыту стран Запада данная стадия была "зигзагом" в развитии, а не обязательной его фазой.

Главной причиной возникновения бюрократическо-тоталитарного режима Троцкий считал то обстоятельство, что в стране, прошедшей через Октябрьскую революцию, привилегии меньшинства можно охранять лишь с помощью беспощадного насилия над массами. Сохранение этого режима неминуемо порождает гигантские экономические издержки. Если советская демократия является жизненной потребностью здорового развития планового хозяйства, то бюрократические методы управления неизбежно "таят в себе трагические хозяйственные сюрпризы".

Такими "трагическими сюрпризами" явились итоги первой пятилетки и обрушившийся к ее исходу на страну массовый голод.

5. Диктатура Сталина. Репрессии.

5.1. "Съезд победителей". Убийство Кирова

В январе-феврале 1934 года проходил XVII съезд партии, который получил название "съезда победителей". Внешне он казался демонстрацией большого единства. Действительно, все от самых больших сторонников Сталина до бывших оппозиционеров хвалили лидера партии, "демонстрировали" любовь и преданность. На самом же деле генсека уже очень боялись. Хрущёв и Жданов, например,

17

первыми назвали его, Сталина, "гениальным вождём", Зиновьев причислил его к лику классиков научного социализма, Киров определил генсека как "величайшего стратега освобождения трудящихся нашей страны и всего мира"; Ворошилов сказал, что Сталин, будучи "учеником и другом" Ленина являлся и его "оруженосцем".

Но не всё было так гладко. Многие делегаты съезда, прежде всего те из них, кто был знаком с "завещанием" Ленина, считали, что наступило время переместить Сталина с поста генсека на другую работу. Когда результаты голосования стали известны, то оказалось, что из 1225 делегатов за Кирова, первого секретаря ленинградского обкома, было 3 голоса "против", а в отношении Сталина – почти 300, хотя открыто никто не выступил. Каганович сообщил об этом Сталину, и было принято решение оставить против Сталина тоже 3 голоса. Остальные бюллетени были уничтожены. Даже если бы и учли эти 300 голосов "против", то всё равно бы Сталин вошёл в состав ЦК и, вероятно, был бы избран в любом случае генсеком. Но политический резонанс после оглашения истинных результатов был бы таким, что учесть все его последствия было бы невозможно. Все сразу бы почувствовали, что величие "вождя" эфемерно.

Что же дал Сталину XVII съезд ВКП(б)? Он показал, что Сталина боятся, что он силён и может спокойно идти на расправу с кем угодно и когда угодно.

Надо сказать, что после съезда резко изменилось отношение Сталина к Кирову, который, как личность, во многом отличался от генсека. Он был прост и доступен, близок рабочим, часто бывал на предприятиях, обладал огромной энергией, ярким ораторским талантом, неплохой теоретической подготовкой. Влияние Кирова неуклонно росло, и в 1934 году он был, несомненно, вторым по авторитету человеком в партии. Вначале Сталин относился к Кирову неплохо, они вместе отдыхали, дружили семьями. Но после XVII съезда он оказался в его глазах соперником.

1 декабря 1934 года С. М. Киров был убит в Смольном. Убийцей оказался некто Николаев Л. В.

До сих пор неизвестна вся правда о гибели Кирова. В 30-е годы

18

существовало множество версий. Говорили о том, что Николаев убил Кирова из ревности, ибо тот якобы стал ухаживать за женой Николаева. Может быть, Николаев был ярым сторонником Сталина и, поняв, что Киров стал более популярен чем "вождь", убил его? Вряд ли. Официальная версия гласила, что преступление совершенно по приказу одно из бывших оппозиционеров: Троцкого, Зиновьева или Каменева. Однако все эти предположения можно смело отвергнуть. Сегодня, зная Сталина, его исключительную жестокость, коварство и вероломство, вполне можно предположить, что это его рук дело, ибо Сталин был крайне заинтересован в том, чтобы "убрать" Кирова. Подозрительность, властность, беспощадность у Сталина всегда брали верх, когда надо было сделать свой выбор между элементарно порядочным и тем, что мешало его власти.

5.2. Массовые репрессии в довоенные годы

Убийство Кирова явилось хорошим предлогом для ужесточения всего внутриполитического курса в стране. Сталин не мог забыть, что четвёртая часть делегатов XVII съезда партии голосовала против него. А сколько у него противников во всей стране? Из 1225 делегатов съезда вскоре 1108 человек будут арестованы, и почти все погибнут в застенках НКВД и лагерях. Это была сознательная ликвидация старой "ленинской гвардии". Они слишком много знали. Сталину нужны были самоотверженные исполнители, функционеры более молодого поколения, не знавшие его прежнего.

1 декабря 1934 года, в день убийства Кирова, по указанию Сталина, без опроса членов Политбюро, было составлено постановление ЦИК СССР "О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик". В этом документе, выражающем кредо беззакония, говорилось:

·Следовательским отделам предписывается ускорить дело обвиняемых в подготовке или проведении террористических актов.

·Судебным органам предписывается не задерживать исполнения смертных приговоров, касающихся преступлений этой категории, в порядке рассмотрения возможности помилования, так как Президиум ЦИК СССР считает получение прошений

19

подобного рода неприемлемым.

·Органам комиссариата внутренних дел предписывается приводить в исполнение смертные приговоры преступникам упомянутой категории.

5.2.1. Большие политические процессы

После убийства Кирова началась подготовка к организации больших процессов, проводилось расширение сети исправительно-трудовых лагерей, осуществлялись массовые высылки. В сентябре 1936 года произошла смена наркома внутренних лет. Вместо Ягоды был назначен Н. И. Ежов. Эпоху репрессий 1937-38 гг. называют "ежовщиной". Однако массовые репрессии против простых советских граждан, против руководящих партийных и государственных кадров, обезглавливание командования Красной Армии, создание огромной сети лагерей в Сибири и других местах не могли происходить без одобрения Сталина, а аресты и ликвидация многих тысяч руководителей – без его личного и прямого указания. Списки руководителей, подлежащих ликвидации, готовило НКВД, для их одобрения требовались подписи Сталина, Молотова, Кагановича. В 1937-38 гг. Ежов представил около 400 таких списков, в которых содержались десятки тысяч имён. В декабре 1938 года Ежов был смещён с должности, а в 1940 – расстрелян. На его место пришёл Л. П. Берия.

Первым большим процессом периода массовых репрессий был суд над руководителями бывшей "ленинградской оппозиции" – Зиновьевым, Каменевым и ещё 17 их соратниками. Они были арестованы вскоре после убийства Кирова. Первый процесс состоялся 15-16 января 1935 года в Ленинграде. Обвинение было выдвинуто сразу по нескольким пунктам: моральная ответственность за убийство Кирова, стремление к реставрации капитализма, разжигание террористических настроений и т. д. Обвиняемые не признали себя виновными ни в чём за исключением моральной ответственности. Они отрицали, что знали что-либо о деятельности заговорщиков, о подготовке убийства. 16 января был объявлен приговор. Зиновьев получил 10 лет, Каменев 5 лет тюремного заключения. Но они так и не вышли на свободу... 19-24 августа 1936 года их судили ещё раз.

20

Среди обвинений были и тесные связи с гестапо, выступления против ленинской программы строительства социализма, подготовка убийств Сталина, Ворошилова, Кагановича, Орджоникидзе, Жданова, опять же убийство Кирова и т. д. Зиновьев и Каменев признали себя виновными во всех неимоверных пунктах обвинения. На следующий день они были расстреляны.

2 марта 1936 года на скамье подсудимых оказались Бухарин, Рыков, Ягода, Крестинский – первый заместитель наркома иностранных дел, Розенгольц – начальник управления наркомата внешней торговли и многие другие видные деятели. Их обвиняли в создании "правотроцкистского блока", целью которого было свержение в СССР социалистического строя, реставрация капитализма, расчленение СССР и т. д. Они якобы работали на иностранные разведки, планировали арест и убийство Ленина и т. д. Обвиняемые частично признали свою вину и почти все были приговорены к смерти.

5.2.2. Обезглавливание Красной Армии

В конце 30-х гг. Советский Союз, не жалея ни сил, ни средств готовился к неизбежной, казалось бы, войне с фашистскими государствами. И в это тревожное время Сталин и органы НКВД нанесли страшный удар по кадрам Красной Армии, уничтожив в течение двух лет десятки тысяч её лучших командиров и комиссаров.

В июне 1937 года были преданы суду и расстреляны крупнейшие военачальников. Среди них были Тухачевский, Уборевич, Якир, Фельдман, Корк и другие.

Всё это было, однако, лишь начало. Выступая в августе 1937 года на совещании армейских партработников, Сталин призывал выкорчёвывать "врагов народа" в армии и доносить об их действиях. Через день Ворошилов и Ежов издали приказ по Вооружённым Силам, где говорилось, что в Красной Армии имеется разветвлённая сеть шпионажа. Приказ предлагал всем, кто как-то связан со шпионами, – сознаться; а тем кто, кто что-то знает или подозревает о шпионской деятельности, – донести.

Во второй половине 1937 и в 1938 годах репрессивные органы нанесли ряд страшных ударов по основному руководящему ядру

21

Красной Армии – от командующих округами и флотами до командиров полков и батальонов. Тяжёлому разгрому подверглись почти все военные академии Красной Армии. Были арестованы начальники этих академий, а также сотни преподавателей и слушателей. При этом погибли видные представители военной науки. В результате в командном составе – только 7% с высшим образованием.

Уничтожение лучших кадров Красной Армии вызвало радость в стане гитлеровцев. Гитлер придавал этому огромное значение. Он постоянно заявлял, что в СССР нет хороших полководцев, ибо они уничтожены ещё в 1937 году, а необходимые умы в подрастающей смене ещё пока отсутствуют.

Надо сказать, ещё об одной ошибке Сталина накануне войны. Были сняты с производства 45 и 76 мм противотанковые орудия, сокращено производство пулемётов, руководство не видело перспектив ракетного оружия, танков Т-34.

В итоге в войну Советский Союз вступил абсолютно неподготовленным.

5.2.3. Массовые репрессии среди всех слоёв населения

Сталинские репрессии затронули и огромное число работников среднего и низшего звена и все слои населения. В 1936 году из партии было исключено более 1 миллиона человек. В условиях того времени это почти всегда было связано с арестом. Большие потери понёс, например, рабочий класс. Сотни и тысячи рабочих было репрессировано на крупнейших предприятиях: Электрозаводе, Кировском заводе в Ленинграде, Метрострое. Тяжёлый удар был нанесён и по деревне. Арестовывали ни за что. Е. С. Гинзбург писала в своих воспоминаниях о старой колхознице, которой объявили при аресте, что она "троцкистка". Не понимая смысла этого слова, старуха доказывала, что она не "трактористка", что в их деревне старых людей на трактор не сажают.

Во второй половине 1937 года по десяткам областей прокатилась волна мелких "открытых" процессов. Почти всегда среди подсудимых были председатель райисполкома, директор МТС, председатели

22

колхозов, старший агроном, врач... Их обвиняли во "вредительской", "антисоветской", "правотроцкистской" деятельности.

"Вредителей" в сфере торговли обвиняли в умышленной организации перебоев в снабжении населения товарами, чтобы вызвать недовольство Советской властью. Рабочих на заводе могли обвинить во "вредительстве", если бы обнаружили не плотно закрученную гайку на станке...

В некоторых областях обезумевшие сотрудники НКВД привлекали к ответственности детей 10-12 лет, обвиняя их в создании "контрреволюционной террористической группы"...

Суровым репрессиям подвергались священники и исповедующие различные религии. Вовсю закрывались и сносились церковные здания. К началу войны по всей России осталось всего-навсего 150 храмов...

Всего в 1936-1938 гг. по политическим мотивам было арестовано около 5 миллионов человек. Только в Москве за день расстреливали не меньше 1000 человек. Это были уже не ручейки, а реки крови невинных советских людей. Ни один из тиранов и деспотов прошлого не подвергал преследованиям и не уничтожил такого большого числа соотечественников как Сталин. Самое страшное, что люди верили "горячо любимому" товарищу Сталину, они считали немыслимым, что он имеет отношение к массовому террору.

5.2.4. Пытки и истязания заключённых

Аресты невинных людей лишь одно из звеньев сталинского террора. Целью его была не только изоляция или уничтожение неугодных. Надо было также сломить их волю, вынудить их назвать себя "врагами народа". Это невозможно было сделать при соблюдении законных методов и форм следствия. Пытки и истязания применялись органами НКВД не по своей инициативе, а с согласия, или даже по требованию сталинского Политбюро.

Все невиновные признавали себя во всех мыслимых и немыслимых преступлениях: в покушениях на жизнь Сталина, в работах на иностранные разведки, в создании новых оппозиционных группировок. Обвиняемым легче было умереть, чем терпеть

23

бесчеловечные пытки. Известный писатель А. Солженицын приводит в своей книге "Архипелаг ГУЛАГ" более 30 пыток, и это далеко не все. Там были и бессонница, после которой "человек действует наполовину бессознательно", и жажда, от которой "распух язык и как ёж колет при малейшем шевелении", и отправление раздетым в карцер, в котором холодно даже в шубе, и отрубание пальцев, и пытка раскалённым железом и т. п.

Применение пыток – это одно из самых тяжёлых преступлений Сталина и созданной им системы.

5.3. Сущность сталинизма как тоталитарного государства

Историки под тоталитаризмом обычно понимают политический строй, при котором государственная власть в обществе сосредоточена в руках какой-либо одной группы (обычно политической партии), когда уничтожены демократические свободы и возможность проявления политической оппозиции. При таком режиме правящая группа полностью подчиняет жизнь общества своим интересам и сохраняет власть благодаря насилию, массовым репрессиям, духовному порабощению населения.

В СССР в середине 30-х – начале 40-х годов сформировался тоталитаризм, а именно сталинизм. В стране были налицо все признаки "тоталитарной системы":

·насильственное установление однопартийной системы;

·уничтожение оппозиции внутри правящей партии, партийного и государственного аппарата;

·ликвидация системы разделения власти на 3 ветви: законодательной, исполнительной, судебной;

·уничтожение гражданских свобод;

·построение системы всеохватывающих массовых общественных организаций, с помощью которых обеспечивается контроль над обществом;

·унификация (приведение к единообразию) всей общественной жизни;

24

·культ национального "вождя";

·массовые репрессии.

Партийная и государственная власть в эти годы была сосредоточена в руках Сталина. На всех "этапах" управления страной был обеспечен партийный контроль над государственными органами, армией, промышленностью. Назначением и смещением государственных деятелей ведали партийные инстанции. Только партийные органы решали вопросы структуры государственной системы. Политбюро принимало окончательное решение о создании новых и закрытии старых наркоматов.

В конце 30-х годов в стране сложилось положение, когда было невозможно разграничить, где начинается государство и кончается партия и наоборот. В это время ВКП(б) в значительной степени изменила и свой собственный облик, утратила остатки демократизации во внутрипартийной жизни. Рядовые члены партии и даже некоторые члены ЦК были отстранены от выработки партийной политики, которая стала уделом Политбюро и партийного аппарата.

6. Национально-государственная идеология.

Бытовая контрреволюция, по мнению Федотова, нашла выражение в запрещении абортов, утверждении культа семьи и нового морального кодекса, содержанием которого являются прежде всего порядок и строгое соблюдение предписанных государством обязанностей. Соответственно меняется и природа общности, с которой должен идентифицировать себя советский гражданин. Такой общностью становятся не рабочий класс или партия, а "нация, родина, отечество, которые объявлены священными".

Действительно, с середины 30-х годов официальная пропаганда стала проповедовать "новую мораль", сущностью которой стало утверждение "строгости нравов" и жесткое дисциплинирование людей, прежде всего молодежи. Отмечая, что подобная мораль характерна для тоталитарных режимов, Троцкий писал, что "многие педагогические афоризмы и прописи последнего времени могли бы казаться списанными у Геббельса, если б сам он не списал их в значительной мере у сотрудников Сталина".

25

Глубокий характер носила и духовно-идеологическая контрреволюция, связанная с принижением и извращением марксистской теории. Отмечая, что этот процесс вырос из присущего Сталину пренебрежительного отношения к марксизму и вообще к теории, Г. Федотов замечал: "Сталин и вся его группа никогда, быть может, не были настоящими марксистамии Если бы теории были столь важны для действия, то, конечно, им никогда бы не сидеть в Кремле; первое место принадлежало бы пророкам подполья: всем этим Троцким, Каменевым, Бухариным. В порядке теории любой профессор Коммунистической Академии забьет Сталина. Но Сталин платит ему презрением и рад, что, может, наконец, открыто высказать это презрение" .

Что же касается идеологии гуманизма, то она после шельмования самого этого понятия в официальной печати начала 30-х годов, была внешне восстановлена в своих правах. Бухарин и другие теоретики, отстаивавшие гуманистические принципы, пытались найти опору в некоторых фрагментах из речей Сталина, получивших широкий общественный резонанс. Так, в выступлении 4 мая 1935 года на выпуске слушателей военных академий Сталин призвал "прежде всего научиться ценить людей, ценить кадры, ценить каждого работника, способного принести пользу нашему общему делу. Надо, наконец, понять, что из всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются люди, кадры. Надо понять, что при наших нынешних условиях кадры решают все".

На первый взгляд, эти положения носили гуманистический характер. В качестве таковых они и преподносились советскому народу и зарубежному общественному мнению. Однако, трезво анализируя их, нетрудно заметить: гуманистическими они могут быть названы с весьма существенными оговорками. Во-первых, Сталин рассматривал людей не как самоцель, высшую ценность, а всего лишь как "капитал", функциональное средство и инструмент "дела". Во-вторых, понятие "люди" отождествлялось с понятием "кадры", в свою очередь вплотную сближающимся с понятием номенклатуры. Впрочем, призыв к "заботе" об этой категории "людей" не помешал Сталину спустя небольшое время обрушить удар прежде всего именно на "кадры", без которых, как он уверял, "мы будем хромать на

26

обе ноги".

7 ноября 1937 года на обеде у Ворошилова Сталин ясно дал понять, что рассматривает свою политику как продолжение имперской политики русских царей. Как записано в дневнике одного из присутствовавших там лиц, Сталин сказал: "Русские цари сделали одно хорошее дело -сколотили огромное государство, до Камчатки. Мы получили в наследство это государствои Поэтому каждыйи кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, он враг, заклятый враг государства, народов СССР. И мы будем уничтожать каждого такого врага, был бы он и старым большевиком, мы будем уничтожать весь его род, его семью".

Руководствуясь этой изуверской установкой, Сталин истребил партийно-государственное руководство и значительную часть интеллигенции всех союзных и автономных республик - по подозрению в стремлении к реализации записанного в Конституции 1936 года права на выход этих национальных образований из СССР или же в желании расширить самостоятельность последних.

Эти расправы, достигшие апогея в годы большого террора, приобрели широкий размах уже в первой половине 30-х годов.

7. Выводы.

Тоталитаризм есть качественно иное явление, нежели любая другая власть, сколь бы суровой она ни была. Это феномен идеологический, и тоталитарные режимы, прежде всего - режимы идеологические. Они рождены идеологией и существуют ради нее. Если в традиционном деспотическом обществе политическая власть самоценна и ее носители используют идеологию как средство для поддержания этой власти, то для носителей тоталитарного начала самоценна идеология, а политическая власть завоевывается с целью утверждения этой идеологии. Закономерно, что целью уже установившегося режима является распространение своей идеологии в максимальном масштабе. Внешняя экспансия таких режимов вызывается не столько территориальными притязаниями и экономическими стимулами (как, например, приобретение рынков сбыта, рабочей силы и т.д.), но главным образом идеей мирового господства своей идеологии.

27

Тоталитарный режим идеологизирует все сферы жизни, теряя всякую способность к самокоррекции. При этом идеология исходит из некоторой первичной системы идеалов. Октябрьская революция ввела у нас существенно новую (вместо самодержавной) систему высших идеалов: мировую социалистическую революцию, ведущую к коммунизму -- царству социальной справедливости, и идеальный рабочий класс. Эта система идеалов послужила основой для созданной в 30-е годы идеологии, которая провозглашала идеи «непогрешимого вождя» и «образа врага». Народ воспитывался в духе преклонения перед именем вождя, в духе безграничной веры в справедливость каждого его слова. Под влиянием феномена «образ врага» распространялась подозрительность и поощрялось доносительство, что вело к разобщению людей, росту недоверия между ними и возникновению синдрома страха. Противоестественное с точки зрения разума, но реально существующее в сознании народа сочетание ненависти к действительным и мнимым врагам и страха за себя, обожествление вождя и лживая пропаганда, терпимость к низкому уровню жизни и бытовой неустроенности - все это оправдывало необходимость противостояния «врагам народа». Вечной борьбой с «врагами народа» в обществе поддерживалась постоянная идеологическая напряженность, направленная против малейшего оттенка инакомыслия, самостоятельности суждений. Конечной «сверхзадачей» всей этой чудовищной деятельности было создание системы террора страха и формального единомыслия.

28

1. Шанин Т. Революция как момент истины, 1905-1907 - 1917-1922. - М., 1997. - С.468.

2. С.151.

3. С.154.

4. Искендеров А.А. Закат империи. - М., 2001. -С.490.

5. История России, ХХ век // Боханов А.Н., Горинов М.М., Дмитренко В.П. и др. - М., 2001. - С.166.

6. С.191.

7. С.196.

8. С.279.

9. Гефтер М.Я. Из тех и этих лет. - М, 1991. - С.239.

10. С.411.

11. Борозняк А.И. Прошлое, которое не уходит, цит. - С.265.

12. Гефтер М.Я. Агония тоталитаризма // Демократия и тоталитаризм: европейский опыт ХХ века. - Екатеринбург, 1993. - С.8.

13. Степанов А.И. Указ. соч. - С.452-454.

14. С.484-485. 15. Данилов А., Косулина Л. "История России ХХ век". М. 1998

29

30