О критериях и требованиях безопасности к строительству новых энергоблоков АЭС в свете

уроков аварии на АЭС «Фукусима»

Государственная инспекция ядерного регулирования Украины

Национальная академия наук Украины

ГНТЦ ЯРБ Государственный научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности

Громов Г.В. Доклад на заседании Коллегии ГИЯРУ 20.11.12

Авария на АЭС «Фукусима-Даичи» стала отправной точкой как для целевой переоценки безопасности действующих АЭС, так для и комплексного пересмотра требований к новым АЭС (МАГАТЭ, WENRA и др.)

Пересмотр НПА по ядерной и радиационной безопасности

Общие положения безопасности АС

Требования к системам отвода тепла конечному поглотителю

Требования к локализующим системам безопасности

Требования к сейсмостойкому проектированию

Введение

Основные направления

3

Тяжелые аварии → Уточнение требований к глубокоэшелонированной защите (новые критерии приемлемости)

Внешние экстремальные воздействия

→ Новые требования к запасам безопасности

Функции безопасности → Новые критерии приемлемости

Тяжелые аварии

В проекте должны быть предусмотрены средства по предотвращению отказа системы герметичных ограждений (СГО) в условиях тяжелого повреждения активной зоны

В проекте должно быть продемонстрировано, что тяжелые аварии не приводят к радиологическим последствиям за пределами санитарно-защитной зоны (СЗЗ), требующим эвакуации населения

4

Тяжелые аварии

5

– Уровень 1– Уровень 2– Уровень 3

После аварии на TMI добавлены– Уровень 4– Уровень 5

После аварии на ЧАЭС – Введен принцип культуры

безопасности

После аварии на АЭС «Фукусима» – Равнозначность уровней 1-5– Усиление уровней 3, 4,– Усиление барьера 4

Развитие глубокоэшелонированной защиты

6

В проекте новых АЭС должны быть

Обоснованы запасы безопасности по отношению к расширенному спектру экстремальных воздействий и их комбинаций

Увеличены существующие запасы по внешним экстремальным воздействиям (ВЭВ), обеспечен 100% запас по сейсмическим воздействиям

Запасы должны учитывать прогноз развития климатических изменений до окончания срока эксплуатации/снятия с эксплуатации АЭС

Внешние экстремальные воздействия

Внешние экстремальные воздействия

Примеры внешних экстремальных воздействий

Землетрясения с превышением МРЗ:

Ураганы: Сенди (2012, ураган 2 категории, рекордная 4-х м. волна затопила Нью-Йорк)

Смерчи: тенденция к увеличению в Украине (с момента наблюдений) 2000 г. – масштабные разрушения линий электропередач в 6 областях Украины,

смертельные случаи

7

АЭС Год Значение МРЗ Последствия Пересмотр МРЗ

Kashiwazaki-Kariwa

2007 0.68 g 0.27 g выброс радиации и пожары на АЭС

1.02 g

North Anna 2011 0.26 g 0.18 g внешнее обесточение, отказы оборудования

-

8

В проекте новых АЭС необходимо обеспечить выполнение основных функций безопасности

Примеры восстановления электроснабжения

АЭС «Turkey Point 3, 4» (ураган 5 категории Эндрю, 1992) - 6 суток

АЭС «Фукусима-Даичи» - от 8 суток (энергоблоки 5, 6) до 11 суток (энергоблоки 1-4)

АЭС «Seabrook» (снег, 2001) - более 2–х суток

Функции безопасности

- не менее 3 суток при полном обесточении (автономность «ядерного острова»)

- не менее 14 суток при внешнем обесточении (автономность площадки АЭС)

9

В части тяжелых аварий необходимо усилить требования к новым АЭС, с целью

- предотвращения отказа СГО в условиях тяжелого повреждения активной зоны

- практического исключения выброса радиоактивности, требующего эвакуации населения

Запасы безопасности по отношению к ВЭВ должны быть усилены для учета неопределенностей и прогноза изменений климата на долгосрочный период; по сейсмическим воздействиям должен быть обеспечен 100% запас

Необходимо установить новые требования к длительности надежного выполнения основных функций безопасности в условиях полного обесточения и потери конечного поглотителя тепла

Выводы

Развитие проектов АЭС

10