1

第六組指導老師：張婷玥 博士

組員： 497B0031 羅雅文

497B0038 盧彥霓

497B0079 吳欣穎

497B0092 林佳君

497B0103 黃瓘詠

49780087 趙文蕙

台鐵 1 女戰 18 男「性愛趴」

企業倫理期末報告

「痴漢電車」遊戲規則：參與人洗手、漱口、剪指甲。包括全程戴保險套，並且禁止錄音、錄影、拍照。男性須穿西裝、打領帶、剪指甲；女性要穿 OL服裝。參加的男性每人要繳交 800元 ( 包括台鐵票錢、水、保險套、濕紙巾、漱口水、情趣制服用品、餘額請大家吃飯，未與小雨有任何金錢交易 ) 。

前情提要主辦人蔡姓男子去年底在 PTT 花魁藝色館看版發表「癡漢電車」企劃報名。據了解，蔡育林策劃該活動已有數月之久，皆是以線上語音、信件等方式聯絡。 　

2

3

參與人物介紹• 車廂內共 25 人 主辦人 1 人 ( 蔡姓主嫌 ) 男性 18 人 女主角 1 人 ( 綽號：小雨 ) 女助理 2 人 ( 遞保險套、衛生紙、漱口水 ) 男糾察隊 3 人 ( 看守前後門口、維持現場秩序 )

求刺激！

領隊辦性愛趴

【截圖自奇摩新聞 -TVBS 】

4

車廂介紹• 該客廳車是加掛在，從七堵往高雄的 521 車次莒

光號最後一節車廂，車內有冰箱、酒吧、餐桌、沙發區，提供 30 個座位，費用約 7580 元，參與者從台北搭到竹南。

【截圖自蘋果日報】

5

案發當天 (2012/2/19)

台北站

樹林站

鶯歌站

新竹站

竹南站

下午 3： 25 十多名同好被帶往莒光號加掛的客廳車廂內， 三名男糾察負責看守前後門口，列車出發。

下午 2： 30 一行人穿西裝前往台北車站北三門集合，讓主辦人 檢視手裏的匯款單。

下午 3： 40 列車長進入車廂巡查，未發現異狀。

下午 3： 53 包車旅客以要開公司秘密會議為由， 要求隨車的車勤服務人員離開。

下午 5： 00 列車長欲進入巡查，車廂門上鎖， 列車長鑰匙打不開放棄。

下午 5： 15 包車旅客下車，保險套、衛生 紙等全由工作人員打包帶走， 列車長巡查，未發現異狀。

主辦人宣佈活動開始，還說若小雨喊封關密語「麥牙糖」，即表示這個行為不能接受，所有人都要停止。

主辦人宣佈活動圓滿結束後，帶著女主角以及其他參與成員，到竹南火車站附近一家義大利麵餐廳舉辦「慶功宴」，餐廳老闆說他們都是上班族打扮，用餐過程有說有笑，完全看不出他們竟然是剛結束火車性愛趴的成員，還傳出女主角事後只得到一雙鞋。

6

案情爆發導火線• 綠委葉宜津接獲民眾投訴，指 PPT 「花魁藝色

館」看板有多名網友的 po 文，描述著 2 月 19日案發當天的參與感想，其中有參與者在事後發表：最後感謝，辛苦企畫的主企劃主揪 r 大 (再三感謝 ) ，主開第一槍的斯文夥伴，和在旁邊遞水遞紙巾遞套套的助理們，各位守秩序重禮節的快樂的夥伴，最辛苦又滿足的可愛性感女神女優以及感謝台灣鐵路局。

蔡姓主嫌

女主角小雨

7

爆發導火線PTT 參與者的討論

【截圖自卡提諾論壇】

小雨 :如果對我來說只是小 case，卻能成就大家的夢想與計劃，那我有不伸手的理由嗎 ?

8

議論• 綠委葉宜津痛批：「台鐵應檢討租車管理機制！如果旅客在車廂辦毒品趴、甚至放炸彈怎麼辦？」

• 藍委羅淑蕾也痛斥：「真的太扯了！台鐵怎麼允許這種事情發生？列車長在幹什麼？若有人破壞列車影響行車安全怎麼辦？應查明並嚴懲！」

◎恐觸犯…《兒童及少年性交易防制條例》？《媒介性交易猥褻罪》？《公然猥褻罪》？《社會秩序維護法》？《鐵路法》？

9

判決• 依涉妨害風化罪嫌，將主辦人蔡育林主嫌、 3 名

男糾察員及 2 名女助理起訴，其中蔡求刑 6 個月，其他 5 人求刑 2 個月。

• 至於參與性愛趴的 18 名男子，檢方查無證據證明他們事前知道女主角「小雨」未滿 18歲， 18 人全部不起訴。

• 女主角因為未成年，被視為被害者，目前已經被安置輔導，並安排醫師評估治療。

Yahoo 新聞 - 社會中心／台北報導

10

大家覺得此事件合法嗎 ?

11

如果說…今天的「台鐵事件」是辦在汽車旅館

或是其他私人場所

加上參與者都成年的情況下

且無任何營利行為

是否就合法？

那在道德倫理上是否又合法呢？

12

結論• 此「台鐵事件」引起社會正反兩面論戰，有人認為蔡嫌利誘未成年少女玩多 P ，非常可惡應該重判，但也有人認為事情其實沒有那麼嚴重，蔡嫌並未脅迫少女發生性行為，整起事件不過是場以「性」為主題的「派對」而已，司法機關實在不該小題大作。

• 樹德科技大學人類性學研究所助理教授簡上淇說：「台灣雖然很自由，但是對於此事件真的有點太超過！」，人類有性幻想是正常，但是把這個幻想實踐了，與大眾利益、社會道德、法律規範違反時，就「很不好」。

13

• 我們知道在某些國家可以合法從事這件事情，但目前的台灣是無法接受的！就像在我們一般的道德認知裡，我們認為性行為是發生在一男一女之間，一旦違反這個認知，縱使是件不違法的事，我們也會以異樣眼光，或是將它看做「違法」加以言論，以及抨擊，對此出現一連串不同的聲音。

• 所以如果對於想實踐「性幻想」的人，應該選擇在私人場合，這樣一來，不但不會對社會造成負面影響，也不會帶給社會大眾更多的輿論，在道德倫理上也不會有如此多的爭議不是？

14

資料來源• 已全部附在每張投影片下方。

15

─THE END─