Лекарственная аномалия 2014
description
Transcript of Лекарственная аномалия 2014
![Page 1: Лекарственная аномалия 2014](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020417/5681399e550346895da1392c/html5/thumbnails/1.jpg)
Лекарственная аномалия 2014
Давид Мелик-Гусейновк.ф.н., Директор Cegedim Strategic Data+7 903 7 555 4 66
www.davidm-g.ru
![Page 2: Лекарственная аномалия 2014](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020417/5681399e550346895da1392c/html5/thumbnails/2.jpg)
Здравоохранение сегодня
Расходы российского бюджета на здравоохранение ниже, чем у коллег по «большой восьмерке»: если в России в 2010 году (и, как планируется, в 2011–2013 годах) они составили 3,5–3,7% ВВП, то в США, Франции, Великобритании, Канаде и Японии их ежегодная доля 7,1–7,9% ВВП, в Германии и Италии – 6,2–6,8% ВВП
![Page 3: Лекарственная аномалия 2014](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020417/5681399e550346895da1392c/html5/thumbnails/3.jpg)
Здравоохранение сегодня
Россия отстает даже от развивающихся стран: в Венгрии, Польше, Болгарии и Эстонии власти тратят на здравоохранение 4,2–4,9% ВВП.
![Page 4: Лекарственная аномалия 2014](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020417/5681399e550346895da1392c/html5/thumbnails/4.jpg)
Здравоохранение сегодня
В Молдавии эта статья расходов достигает 5,4% ВВП, в Белоруссии – 4,2% ВВП. Меньше России тратят Китай (0,8% ВВП) и Казахстан (2,2% ВВП).
![Page 5: Лекарственная аномалия 2014](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020417/5681399e550346895da1392c/html5/thumbnails/5.jpg)
Здравоохранение сегодня
Россия тратит на здравоохранение вдвое меньше стран «большой семерки», а на науку – втрое меньше. Более того, в 2011–2013 годах расходы на исследования и разработки будут сокращаться. В преддверии выборов власть больше озабочена повышением затрат на социальные гарантии (пенсии перед выборами).
![Page 6: Лекарственная аномалия 2014](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020417/5681399e550346895da1392c/html5/thumbnails/6.jpg)
Вывод
Государство предпочитает финансировать прямые выплаты для поддержания уровня доходов населения, но при этом не обеспечивает должным образом выполнения таких социальных функций, как здравоохранение, образование и т.д.
![Page 7: Лекарственная аномалия 2014](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020417/5681399e550346895da1392c/html5/thumbnails/7.jpg)
Что делать?
1. Определить приоритеты реформирования системы государственных расходов.
2. Оптимизировать существующие расходы.
3. Найти дополнительные источники финансирования.
![Page 8: Лекарственная аномалия 2014](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020417/5681399e550346895da1392c/html5/thumbnails/8.jpg)
Суммарные показатели программ государственного сегмента
8* определено по результатам торгов в 2010 г
Показатели 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011Количество граждан, вышедших из программы ОНЛС на 01.01. (млн. чел)
0 8,8 9,1 11,3 11,48 11,8 12,85
Количество граждан в программе ОНЛС на 01.01. (млн. чел.)
14,5 7,7 7,6 5,5 5,42 5,2 4,25
Кол-во граждан в программе ОНЛС+ВЗН, млн. чел.
0,06 0,066 0,073 0,08
Общее количество граждан, имеющих право на получение набора социальных услуг (НСУ), млн. чел.
14,5 16,5 16,7 16,8 16,9 17 17,1
Сумма компенсационных выплат гражданам, вышедшим из программы ОНЛС, млрд. руб.
0 39,28 41,35 56,55 66,12 75,19 83,73
Субвенции федерального бюджета (ОНЛС), млрд. руб.
50,8 29,1 34,9 20,2 28,321 26,65 27,718
Межбюджетные трансферты (ОНЛС), млрд. руб.
0 0 15 10 12,2 12,91 13,6
Дополнительное финансирование ОНЛС (все источники), млрд. руб.
0 36,9 8,546 0,5 3,61 3,76
Субвенции федерального бюджета (ВЗН), млрд. руб.
0 0 0 30,71 32,63 33,6 33,05
Субвенции регионального бюджета (Региональная льгота)*
3,3 5 5,8 9,8 10 16,8 17
Финансирование в рамках федеральных целевых программ (ФЦП) и национальных проектов, млрд. руб.*
15 16,3 16,5 17 17 18,6 19
Финансирование итого, млрд. руб. 69,1
126,6 122,1 144,8 169,9 187,5 194,1
![Page 9: Лекарственная аномалия 2014](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020417/5681399e550346895da1392c/html5/thumbnails/9.jpg)
Суммарные показатели программ государственного сегмента
9
Показатели 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Количество граждан, вышедших из программы ОНЛС на 01.01. (млн. чел)
0 8,8 9,1 11,3 11,48 11,8 12,85
Количество граждан в программе ОНЛС на 01.01. (млн. чел.)
14,5 7,7 7,6 5,5 5,42 5,2 4,25
Кол-во граждан в программе ВЗН, млн. чел.
0,06 0,066 0,073 0,08
Общее количество граждан, имеющих право на получение набора социальных услуг (НСУ), млн. чел.
14,5 16,5 16,7 16,8 16,9 17 17,1
![Page 10: Лекарственная аномалия 2014](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020417/5681399e550346895da1392c/html5/thumbnails/10.jpg)
Суммарные показатели программ государственного сегмента
10
![Page 11: Лекарственная аномалия 2014](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020417/5681399e550346895da1392c/html5/thumbnails/11.jpg)
Суммарные показатели программ государственного сегмента
11
Показатели 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011Сумма компенсационных выплат гражданам, вышедшим из программы ОНЛС, млрд. руб.
0 39,28 41,35 56,55 66,12 75,19 83,73
Субвенции федерального бюджета (ОНЛС), млрд. руб.
50,8 29,1 34,9 20,2 28,321 26,65 27,718
Межбюджетные трансферты (ОНЛС), млрд. руб.
0 0 15 10 12,2 12,91 13,6
Дополнительное финансирование ОНЛС (все источники), млрд. руб.
0 36,9 8,546 0,5 3,61 3,76
Субвенции федерального бюджета (ВЗН), млрд. руб.
0 0 0 30,71 32,63 33,6 33,05
Субвенции регионального бюджета (Региональная льгота)*
3,3 5 5,8 9,8 10 16,8 17
Финансирование в рамках федеральных целевых программ (ФЦП) и национальных проектов, млрд. руб.*
15 16,3 16,5 17 17 18,6 19
Финансирование итого, млрд. руб.
69,1
126,6
122,1
144,8
169,9
187,5
194,1
![Page 12: Лекарственная аномалия 2014](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020417/5681399e550346895da1392c/html5/thumbnails/12.jpg)
Суммарные показатели программ государственного сегмента
12
26,5%
113%
![Page 13: Лекарственная аномалия 2014](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020417/5681399e550346895da1392c/html5/thumbnails/13.jpg)
8484млрд рублей – затраты государства на монетезированную льготу в 2011году
Запомните эту цифру Запомните эту цифру Запомните эту цифру Запомните эту цифру
![Page 14: Лекарственная аномалия 2014](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020417/5681399e550346895da1392c/html5/thumbnails/14.jpg)
«Точка невозврата» для российской системы здравоохранения – 2013 год
14
2000 2005 2009 2010 2012 2013 2014
Нестабильность мировых рынков
Зависимость дохода бюджета от продажи ресурсов
Слабый менеджмент системы здравоохранения
Отсутствие политической воли
60%Риск более
Взятые социальные обязательства государства перестанут выполнятся в
полной мере
![Page 15: Лекарственная аномалия 2014](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020417/5681399e550346895da1392c/html5/thumbnails/15.jpg)
На этом фоне отлично себя чувствует рынок целительных услуг магов и экстрасенсов
15
2000 2005 2009 2010 2012 2013 2014 2015
150 000
230 000
380 000
820 000
кол-во человек, обратившихся за помощью к экстрасенсам по медицинским показаниям*
По данным центра правовой и психологической помощи в экстремальных условиях
![Page 16: Лекарственная аномалия 2014](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020417/5681399e550346895da1392c/html5/thumbnails/16.jpg)
Современное потребление лекарств в России
Розничный коммерческий рынок Государственные программы ЛПУ
•Денежные средства потребителей•11 млрд долл США в конечных ценах.•Безрецептурные vs рецептурные ЛС 50:50
•Денежные средства федерального и региональных бюджетов•3 млрд долл США в конечных ценах.•Безрецептурные vs рецептурные ЛС 5:95
•Денежные средства федерального и региональных бюджетов•2 млрд долл США в конечных ценах.•Безрецептурные vs рецептурные ЛС 10:90
17 млрд долл США 100%
![Page 17: Лекарственная аномалия 2014](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020417/5681399e550346895da1392c/html5/thumbnails/17.jpg)
Возможная структура рынка лекарств в России с учетом гарантированного доступа к ним широких слоев населения
Розничный коммерческий рынок Государственные программы
17 млрд долл США 100%
ЛПУ
Объем рынка, требующий изменения подхода в аспекте доступа населения к ЛС
Млрд долл США
Розничный коммерческий рынок безрецептурных и некритических в потреблении рецептурных препаратов
58Млрд
долл США
1Млрд долл США
Рынок орфанных препаратов для редких заболеваний.
Должен финансироваться за счет государственного
федерального бюджета. Требует увеличения
3Млрд долл США
Обеспече-ние ЛС для нужд ЛПУ. Бюджет требует увеличения
![Page 18: Лекарственная аномалия 2014](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020417/5681399e550346895da1392c/html5/thumbnails/18.jpg)
Мотивы реформы системы современного потребления лекарств в России
Розничный коммерческий рынок Государственные программы ЛПУ
Объем рынка, требующий изменения подхода в аспекте доступа населения к ЛС
МОТИВЫ ИЗМЕНЕНИЙ:1.Низкая ценовая доступность медикаментов для населения2.Растущая социальная нагрузка на бюджеты всех уровней3.Низкая культура потребления лекарств (лечения), конвертируемая в показатели продолжительности жизни и здоровой жизни среди населения страны
17 млрд долл США 100%
8Млрд долл США
![Page 19: Лекарственная аномалия 2014](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020417/5681399e550346895da1392c/html5/thumbnails/19.jpg)
Опции оптимизации потенциального бюджета программы обеспечения ЛС широких слоев населения
Объем рынка, требующий изменения подхода в аспекте доступа населения к ЛС
8Млрд долл США
ПРЯМАЯ ЭКОНОМИЯ- 3 млрд долл США – объем продаж рецептурных ЛС, имеющих свои более дешевые аналоги-1 млрд долл США ( до 20%)– экономия на наценке оптового и розничного звена
4Млрд долл США
ИТОГОГодовой бюджет программы лекарственного обеспечения по принципу возмещения широких слоев населения
![Page 20: Лекарственная аномалия 2014](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020417/5681399e550346895da1392c/html5/thumbnails/20.jpg)
Что мешает запустить программу лекарственного обеспечения?
4Млрд долл США
120 млрд рублей
1. Зависимость потребления от импортной продукции
2. Не разработана нормативно-правовая среда
3. Отсутствие успешного опыта подобных страховых проектов
4. Неготовность страховых компаний