Спецвыпуск "Социалисты" - декабрь 2013

Стр. 8

Руки прочь от молдавского языка

Спецвыпуск декабрь 2013

За модернизированную Молдову!

Еженедельник издается на молдавском и русском языках. Цена — 2 лея

Молдове нужен другой путь

Стр. 4-5

Стр. 6

Соглашение в Вильнюсе – «троянский конь» для Молдовы Стр. 2

Уважаемые коллеги депутаты, уважае-мые представители СМИ,

Парламентская группа социалистов будет голосовать за вотум недоверия Пра-вительству Лянкэ

Есть множество оснований для того, чтобы Правительство Лянкэ было отправ-лено в отставку. В первую очередь, необ-ходимо вспомнить, что это Правительство является «преемником» Правительства Филата. А оно было отправлено в отстав-ку с позором, учитывая решение Консти-туционного Суда, где говориться о том, что оно было коррумпированным. К со-жалению, многие члены нынешнего Пра-вительства продолжают исполнять свои обязанности в качестве министров. Это означает, что страна до сих пор управля-ется коррумпированным Правительством. Правительство Лянкэ – это клон Прави-тельства Филата, а именно, такого же пло-хого качества.

Во-вторых, за время нескольких ме-сяцев работы Правительства Лянкэ, го-сударство лишилось «Банка Де Эконо-мий», отдан Аэропорт, на пороге продажи Молдтелеком, сильно обесценивается на-циональная валюта, увеличиваются цены на продукты, медикаменты и горючее, за-блокирован экспорт в Россию, уничтожен аграрный частный сектор, есть риск окон-чательной потери Приднестровья, запу-стились тревожные процессы в Гагаузии.

Правительство Лянкэ совершило огромную ошибку, установив таможен-

ные посты по Днестру. Мы знаем, что есть силы, как внутри, так и за пределами стра-ны, которые желают подорвать любые про-цессы, способствующие территориальной реинтеграции Республики Молдова.

Зная, насколько чувствительными яв-ляются переговоры с Приднестровьем, желание установить таможенные посты по Днестру, является полнейшей глупо-стью. Таким образом, мы сами, своими руками, постепенно строим антиконсти-туционную границу на территории стра-ны на востоке.

По причине недальновидных дей-ствий власти в последние годы, мы мо-жем потерять не только Приднестровье, но также и разжечь конфликт в Гагаузии, Бельцах, и других регионах страны.

Но самой большой ошибкой Прави-тельства Лянкэ является тот факт, что страна движется в неправильном направ-лении. Оно ведет страну в сторону Евро-пейского Союза, без каких-либо консуль-таций с обществом, без оценки рисков и тяжелых последствий этих действий. Мы видим, что из-за «европейского вектора» уже сейчас мы теряем Приднестровский регион. Сегодня, приоритетом номер один для Республики Молдова должна быть не внешняя интеграция, а внутренняя.

Парафирование Вильнюсского со-глашения не принесет ничего хорошего. Республика Молдова не станет членом Европейского Союза даже в ближайшем будущем. Уверен, что все присутству-ющие это понимают и осознают. Это должны знать и все граждане страны. Ев-роинтеграция – это иллюзия. Иллюзия, которая продается хорошо, и приносит голоса правым партиям.

Посмотрите на Турцию, которая на-ходится на более высоком уровне эконо-мического развития и, тем не менее, до сих пор не принята в ЕС. Посмотрите на Румынию и Болгарию. Эти страны с огромными трудностями попали в ЕС, а теперь им показали закрытую дверь перед Шенгенским пространством. Также и мы, после множества лет обирания порога Евросоюза, получим от ворот поворот, не пустив нас внутрь.

Лянкэ - в отставкуВыступление Игоря Додона в поддержку вотума недоверия Правительству

ЗА ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ!

Окончание на стр. 8

Преимущества Таможенного союза

Бюджет против народа

Стр. 15

«Судебная реформа -национальныйпозор»

Ион ЧЕБАН:

СОЦИАЛИСТЫ

2 www.socialistii.mdСпецвыпуск Декабрь 2013

Что дало Греции членство в Евросоюзе? Сегодня на этот во-прос можно ответить однозначно. Ничего хорошего. Даже сто-ронники «европейско-го пути» признают, что страна за последние годы практически пол-ностью утратила национальный суверенитет, отказалась от само-стоятельной внешней политики и попала в финансовую кабалу.

Даже официальная стати-стика свидетельствует об обни-щании населения, колоссальном росте безработицы, многократ-ном увеличении преступности. За годы участия в ЕС уничтоже-на греческая промышленность. Колоссальный удар нанесён и по греческому сельскому хозяй-ству.

До вступления в ЕС греки экспортировали сельскохозяй-ственные продукты, а теперь импортируют. Раньше Греция

имела несколько заводов по произ-водству сахара и не-сколько крупных три-котажных фабрик. Теперь не имеет ни одной. Раньше в стране были развиты судоверфи, а теперь они практически ис-

чезли. Директивы ЕС привели к сужению рыбной ловли, хлоп-ководства, виноградарства и многих других форм сельского хозяйства.

После вступления в Евро-пейский союз для греков уста-новили квоты, введённые, что-бы не было перепроизводства товаров: производить столько-то мяса (и не больше!), столько-то молока, персиков, апельсинов, оливкового масла, иначе — штраф. В итоге наиболее серьёз-но пострадала винная отрасль страны. Плодовые деревья и ви-ноградники, которые не попали в квоты, были вырублены.

Социалисты защитятсемейные ценности

Что нам Вильнюс?

ЕВРОПА ТРЕЩИТ ПО ШВАМЛИТВА«Европейское Сообщество,

позднее модифицированное в Ев-росоюз, поглотило нас, выдвигая обязательства, направленные про-тив статуса национального госу-дарства как государства самостоя-тельного. Требуя продавать земли тем, кто приходит с большим ка-питалом с Запада, приватизиро-вать все крупные государственные предприятия, банки, допускать пока только в самоуправления людей от Союза, которые перени-мают власть в общинах и таким путем осуществляют так назы-ваемую интеграцию. А что было оставлено нам? Здравоохранение, образование и культура. Сейчас в этих сферах и грыземся. В осталь-ном все спокойно, потому что это уже не принадлежит нам. Банков и предприятий у нас нет, сельское хозяйство уничтожено, не меньше трети литовской земли – уже не собственность литовцев… Такого еще не было за всю тысячелетнюю историю попыток поработить нас.»

АнгЛИяПалата общин этим летом про-

голосовала за то, чтобы провести в 2017-м году Референдум о выхо-де из состава ЕС. Это при том, что британцы и так особняком в Единой Европе: у них своя валюта и визовая политика.

ФРАнЦИяГлава французской оппози-

ционной партии Национальный фронт Марин Ле Пен потребова-ла от президента страны Франсуа Олланда провести референдум по вопросу выхода Франции из Ев-росоюза. В качестве срока лидер крайне правых предложила январь 2014 года - непосредственно перед очередными выборами в Европар-ламент.

гЕРМАнИяБольшинство жителей Германии

считают, что если бы их страна не пользовалась евро, их материальное положение было бы лучше. Об этом свидетельствуют результаты по-следних соцопросов, опубликован-ного медиаконцерном Bertelsmann. По данным опроса, так считают 65% респондентов в Германии, которые высказались за возвраще-ние немецкой марки. Кроме того, большинство опрошенных немцев уверены, что было бы лучше, если бы Евросоюза вообще не существо-вало.

нОРВЕгИяПо данным последних опросов

– почти 80% норвежцев не видят своего будущего в Евросоюзе, а именно, 79,8% норвежцев высту-пают против членства Норвегии в Европейском Союзе. Предыдущие опросы прежде никогда не показы-вали столь низкую поддержку пер-спективе членства в ЕС. Большое число противников было выявлено в различных возрастных группах, и в равной степени в городах и сель-ской местности.

Но даже этот результат яв-ляется в большей степени сим-волическим. Власть достигла нового уровня отношений с За-падом. И что далее? А дальше ничего не последует. Максимум, что мы можем ожидать – это ли-берализация визового режима. Это упростит отъезд молдаван из страны. Все. Больше ничего Вильнюс не даст. Не приведет к интеграции, не приведет ника-ких феноменальных экономиче-ских преференций.

Мы не станем частью ЕС даже в течение следующих 20 лет. Интеграция в ЕС являет-ся иллюзией, которой «кормит» власть граждан для того, чтобы удержаться в своих властных креслах. К тому времени, когда мы окажемся готовы к интегра-ции, ЕС распадется. Мы выбра-ли неверный путь, как страна мы развиваемся в качестве обще-ства, пережившего свой зенит, пребывая в настоящее время в состоянии финансового упадка.

Все, что нам может пред-ложить в ближайшие годы Ев-ропейский союз – это займы, европейская сельхозпродукция, проекты реформ и антидискри-минационные законы. Займы в сотни миллионов нам пред-стоит погашать с процентами. Европейская сельхозпродукция добьет отечественного произво-дителя. Проекты реформ оберну-лись закрытием школ, больниц, детских садов, также они пред-полагают продажу государствен-

ных предприятий. Что же каса-ется антидискриминационных законов, то они подрывают наши религиозные устои и институт семьи.

Полностью засекреченное Вильнюсское соглашение явля-ется своеобразным Троянским конем, радостно принимаемым власть имущими, считающими его знаком победы, но который на самом деле взорвет Республи-ку Молдова изнутри. Парафиро-вание Вильнюсского соглаше-ния приведет Молдову к весьма и весьма ощутимым потерям. Главный удар может быть на-несен территориальной целост-ности страны. Есть вероятность того, что Приднестровье оконча-тельно отделится от остальной территории государства. Ради европейской интеграции мы ставим под удар собственную территориальную целостность. То же самое может произойти с Гагаузией, которая может потре-бовать самоопределения.

Существует еще одна опас-ность – та, что была заявлена ру-мынским президентом Бэсеску. По словам последнего, проектом государственной важности для Румынии является аннексия Ре-спублики Молдова. Растворен-ную в ЕС Молдову будет легче обработать. На практике, наше движение по пути евроинтегра-ции означает движение по пути нашего исчезновения как госу-дарства. По пути в Брюссель, мы застрянем в Бухаресте.

С другой стороны, Виль-нюс еще больше испортит нам наши отношения с Российской Федерацией. Практически, не-которые соглашения и принципы сотрудничества с Россией утра-тят свою применимость. Сотни тысяч молдавских трудовых ми-грантов, трудящихся в России, столкнутся с большими слож-ностями. Денежные переводы, исчисляемые в настоящее время более чем миллиардом долларов, прекратятся. Между тем, в Евро-пе растет безработица, что дела-ет невозможным покрыть потери на российском рынке труда.

Тысячи молдавских экспор-теров не смогут сбыть свою про-дукцию. Молдавские фрукты, овощи и вина останутся в под-валах, не доходя до российского потребительского рынка. Экс-порт в Европу нам заказан, так как у Европы есть собственные фрукты, овощи и вино.

Нас ожидает общее ужесто-чение торгового режима в при-оритетном для Молдовы вос-точном направлении. Повысится стоимость энергоресурсов.

В итоге граждане станут еще беднее, страну ждет террито-риальный раскол, при этом ев-ропейской интеграции так и не произойдет.

Вот почему мы считаем, что парафирование Соглашения в ходе Вильнюсского саммита яв-ляется своеобразным Троянским конем для Республики Молдова. И Украина, и Азербайджан, и

Армения заявили о заморажива-нии евроинтеграционного век-тора. Они провели тщательную оценку плюсов и минусов, и по-няли, что Вильнюс несет в себе отрицательную нагрузку.

Для Молдовы Вильнюс также несет отрицательную нагрузку.

Как страна мы должны выбрать иной геополитиче-ский путь развития.

Нам необходимо углубление отношений с Российской Феде-рацией, а в перспективе – всту-пление в Таможенный союз.

Подобная геополитическая ориентация обеспечит нам тер-риториальную целостность с участием Приднестровья, суще-ственные экономические пре-имущества и энергетические ре-сурсы по выгодным ценам, сотни тысяч рабочих мест у себя дома, а также для трудовых мигрантов, серьезные объемы экспорта на рынок СНГ, а также социальную стабильность внутри страны.

Мы, социалисты, счита-ем, что в настоящее время Молдова выбирает между европейскими иллюзор-ными обещаниями и кон-кретными выгодами, су-ществующими в восточном направлении. Вильнюсское соглашение – это подпись под иллюзией. Молдова окажется в очень большом проигрыше. И потери эти будет очень сложно воспол-нить или исправить в буду-щем.

Вы хотите знать, как вы будете жить в составе Евросоюза? Поезжайте в Болгарию. Только не на отдых, чтобы ходить по набережной от рестора-на к ресторану. Это ма-ска - это фасад. Поезжай-те немного, на несколько десятков километров, вглубь стра-ны. Вы увидите развалины заводов, вы увидите нищету, которая царит вокруг. Вы увидите раздавленную Евросоюзом экономику, вы увидите людей, которые тщетно пытаются найти себе работу.

Бездарное правительство набра-ло кредитов у МВФ, который начал диктовать свою новую экономиче-скую политику. Были навязаны жест-кие условия, которые в конечном счете разрушили экономику страны. Методично была уничтожена вся индустрия, за бесценок приватизи-ровано всё, что только можно, и по-резано на металлолом. Полностью уничтожено сельское хозяйство.

Разрушена система высшего образования. В Болгарии население с 9 млн уменьшилось до 7. Молодые пары пере-стали заводить детей. Кто может – уезжает. «В прошлом году ро-дилось всего 62.000 де-

тей, — говорит тележурналист Иво Христов. — Это самая низкая рож-даемость с 1945 года. Болгария тает быстрее всех европейских стран. Хуже результат только у Эстонии. За всю свою 1300-летнюю историю наша страна никогда не была так близка к распаду».

В рецепт знаменитого шопско-го салата нынче входят турецкие (или иорданские) «пластмассовые» помидоры, «болгарский перец» из Голландии и Македонии, лук из Ки-тая и французская брынза. На мест-ном рынке больше нет болгарских томатов, зато завались голландских. 80% всех овощей и фруктов — при-возные.

Саммит в Вильнюсе несет в себе двойную нагрузку с избирательной точки зрения, как для власти в

Кишиневе, так и для власти в Еврокомиссии. Как в Молдове, так и в ЕС в следующем году будут

выборы, а саммит в Вильнюсе продемонстрирует те минимальные результаты, которые представят

политические лидеры, записав себе в «актив».

КоротКой строКой

Соглашение в Вильнюсе – «троянский конь» для Молдовы

о чем пишут газеты

ГРЕЦИЯБОЛГАРИЯ


3www.socialistii.md Спецвыпуск Декабрь 2013

Евроинтеграция это илюзия

- Почему чисто техниче-скую процедуру парафиро-вания Соглашения об ас-социации проевропейская коалиция подает как эпо-хальное событие?- Потому что нынешняя власть

прежде всего занята собственным пиаром, и это у нее хорошо полу-чается. Наши деятели пытаются показать обществу, что Молдова прошла точку невозврата, вну-шить народу, что мы уже в Евро-союзе и обратной дороги нет. И на часть населения это действует, даже сторонники интеграции в та-моженный Союз начали опускать руки. Именно на это и рассчитано все, что в последнее время дела-ют Филат, Лянкэ, Плахотнюк. Я хочу, чтобы люди понимали: ни о каком прохождении точки невоз-врата речь не идет. Парафирова-ние соглашения еще не означает его подписания, а подписание еще не означает членства в Ев-росоюзе. Украина парафировала соглашение два года назад и не подписала его, а Турция подпи-сала в 1987 году и до сих пор не стала членом ЕС. Поэтому руки опускать нельзя ни в коем случае.

- Не кажется ли Вам, что после минувшего саммита в Вильнюсе у лидеров пра-вящего в Молдове Альянса за европейскую интегра-цию наблюдается ничем не мотивированная чрезмер-ная эйфория?- Почему же, мне их эйфория

кажется достаточно мотивиро-ванной. Они все эти годы кор-мили общество мифом об евро-интеграции, и вот этот Саммит в Вильнюсе позволил им растянуть балладу еще на год. Сам Вильнюс ничего конкретного не дает, в казне будет пусто, но зато звучит густо. Граждане страны воспри-няли саммит чуть ли не как офи-циальное вручение пропуска в ЕС. Это разве не удачный PR ход для правительства, которое ниче-го не сделала для экономии стра-ны и надеется только на оболва-нивании народа?

Эйфория лидеров Альянса сходна с эйфорией торговца, ко-торый продал нерасторопному покупателю кота в мешке. Пока молдаване поймут, что собой представляет парафированный документ, чем он чреват, что мы выигрываем и что мы теряем, как государство, следующие парла-ментские выборы состоятся, и

нынешние политические иллю-зионисты вновь пройдут в Парла-мент с неплохим процентом. Так что по лисьему довольные лица лидеров Альянса мне понятны, их очередной политический лохо-трон удался.

- Что же ждет страну после Вильнюса?- Думаю, у нынешней власти

будут серьезные проблемы. По-тому что она создала у народа большие ожидания – что каче-ство жизни сразу улучшится. А на самом деле пройдет несколько недель, и люди поймут: саммит прошел, концерт и фейерверк на площади были, а в реальности денег больше не появилось – ни в собственных карманах, ни в казне государства, жить лучше не стало, а скоро может стать даже хуже. Начнутся серьезные проблемы с Россией. Оттуда уже депортировали 15 тысяч наших гастарбайтеров. А если их начнут возвращать массово, речь пойдет уже о сотнях тысяч. Если прекра-тится экспорт, значит, еще мень-ше станет рабочих мест. Так что никакой радости для молдавского народа я не вижу. Я говорил од-нажды и повторюсь: после Виль-нюса люди еще будут кусать себе локти из-за этих соглашений.

- Ведь и проект «Восточ-ное партнерство» и си-туация в Европе в целом может кардинально изме-ниться после намеченных на весну следующего года выборов в Европарламент. Будут назначены новые ев-рокомиссары, будут на-блюдаться новые трен-ды…- На самом деле, саммит в

Вильнюсе нужен был не толь-ко молдавской власти, но и ев-рочиновникам, им тоже нужны свои «истории успеха». Однако для них, саммит в целом оказал-ся провалом, после отказа Укра-ины, Армении и Азербайджана подписать документы. Провал признают сами европейцы. И это повлечет за собой пересмотр про-екта «Восточного партнерства» в целом. Может ему и вовсе «при-кажут долго жить».

И вы правы, отметив что еще неизвестно каким будет следу-ющий европарламент и какую внешнюю политику они избе-рут. Не исключаю более консер-вативную политику ЕС в плане

расширения.И если теперь о реальных

шансах Молдовы войти в ЕС можно говорить в 20-летней пер-спективе, то в следующем году в Евросоюзе могут произойти такие политические сдвиги, что Молдова и вовсе будет исключе-на из списка потенциальных кан-дидатов.

Хочу подчеркнуть, что вне зависимости от внешней поли-тики ЕС, Молдова встав на путь бескомпромиссной евроинтегра-ции очень и очень многое может потерять как государство. И в плане экономической стабильно-сти, и в плане отношений с Рос-сией, и в плане территориальной

целостности, нам Вильнюс аук-нется. И если эйфорию лидеров Альянса можно понять, мне жаль что неоправданной эйфории под-дались столько жителей страны. Мы, как общество, еще будем ку-сать себе локти из-за тех проблем, которыми обернется для нас сам-мит в Вильнюсе.

- Не потому ли и обещан-ная публикация теста документа состоялась исключительно на англий-ском языке, а на государ-ственном – неизвестно когда?- Мы ознакомились с текстом.

Там нет ни слова о том, что Мол-дова вступит в Евросоюз. Зато есть много положений, вызы-вающих вопросы. Но мы ждем опубликования Соглашения о свободной торговле. Основные вопросы к этому документу, пото-му что предусматривается немед-ленное открытие нашего рынка. А это приведет к уничтожению отечественного производства. И что взамен? Это соглашение пока не публикуется, но это не означает, что никто не понимает, чем нам подобные меры грозят. Позиция Партии социалистов четкая: эйфория вокруг Вильню-са – чистой воды пиар. Филат по этой части большой мастер, что мы наблюдали в последние годы. Но в реальности в стране ничего

не изменилось и не изменится к лучшему. Зато члены коалиции очень надеются на волне обол-ванивания народа после саммита вновь войти в парламент на сле-дующих выборах и обеспечить себе безбедное существование еще на четыре года. Но я твер-до уверен: евроинтеграция – это проект прошлого. А будущее го-товит нам другие перспективы, и эти перспективы вплотную свя-заны с евразийскими проектами, которые развертываются на про-сторах СНГ.

- Что стоит за очередным предельно скандальным за-явлением румынского пре-

зидента Траяна Бэсеску о том, что Молдова должна не только вступить в Ев-росоюз, но и стать чуть ли не членом НАТО и даже объединиться с Румы-нией? Зачем румынскому президенту подставлять Кишинев в отношениях и с Москвой, и с Тирасполем?- Знаете, как в том анекдоте:

«иногда банан это просто ба-нан». Так и в случае с Бэсеску, его декларации об унионизме это про-сто проявление унионизма. Его наверное беспокоит уже не столь-ко положение в которую он ставит молдавскую власть, сколько свое личное положение. Он классиче-ская «хромая утка» в румынской политике, на него уже все меньше обращают внимания в Бухаре-сте и на международном уровне, вот он и решил под конец своего мандата выделиться, проявить себя как «президент-унионист», чтобы таким его помнили, чтобы таким остался в истории.

Ну и «политическая земля ему пухом». Его унионистский бред уже не особо впечатляет, хотя дол-жен напоминать нам об истинных империалистических намерениях Румынии. Что Бэсеску в Бухаре-сте, что Гимпу в Кишиневе, это уже изжившие себя эксплуата-торы унионистских настроений, их время на исходе и нужно к их заявлениям относиться подобаю-

щим образом, без паники.

- Уже прошло несколько недель, как социалистами был опубликован, так на-зываемый, «Пакт о Со-временной, Экономически сильной, Независимой и Суверенной Молдове». Ка-кова реакция в обществе, и какие цели вы преследуете, обнародовав данный доку-мент?- К сожалению, большинство

граждан не владеют достоверной информацией о реальной поли-тической ситуации в стране, не знают содержания Соглашения об ассоциации Молдовы с Евро-пейским Союзом, не информи-рованы о тех проблемах и рисках, которое влечёт парафирование данного документа. Они видят реальность сквозь призму про-властных телеканалов, которая коренным образом отличается от реальности. Партии власти раз-делили между собой крупнейшие телеканлы и вещают лишь о так называемой «истории успеха», которая в их понимании, видимо, заключается в разворовывании кредитов и грантов и успешных «прихватизациях» крупных, при-быльных госпредприятий.

Возвращаясь к «Пакту», од-ной из основных целей является объединение усилий всех здраво-мыслящих людей, политических и общественных сил для одной цели – дойти до каждого жителя Молдовы, объяснить все преиму-щества вступления нашей страны в Таможенный и последующий Евразийский Союз, а также, рас-сказать, какому колоссальному риску нынешняя власть под-вергает нашу страну, ведя ее без оглядки в «европейскую кабалу», отдавая существенную долю сво-его суверенитета. На многочис-ленных встречах в районах, на местах, мы видим, что данную «объединительную» инициативу под флагом Таможенного Союза люди воспринимают на ура. Вы не представляете, сколько у нас в стране людей, которые хотят перемен, изменений к лучшему, которым небезразлична судьба Молдовы. Мы видим нашей ос-новной задачей объединить таких людей ради главной цели – по-строение современной, Эконо-мически сильной, Независи-мой и Суверенной Молдовы.

Вильнюсский саммит «Восточного партнерства», после которого правящее большинство обещало нам немедленное благоденствие на европейский манер, прошел. С чем же проснулась страна наутро после Вильнюса? И что ждет нас впереди? Об этом разговор с председателем Партии социалистов РМ, депутатом парламента Игорем ДОДОНОМ:

После Вильнюса у нынешней власти будут

большие проблемы

Я твердо уверен: евроинтеграция – это про-ект прошлого. А будущее готовит нам другие перспективы, и эти перспективы вплотную связаны с евразийскими проектами, которые развертываются на просторах СНГ.



Таможенный союз уже через два года своего основания де-монстрирует потенциал — пер-спективный миллиардный рынок, льготные энергоресурсы, укре-пление кооперации и отсутствие таможенной волокиты. Одно это делает Таможенный союз Рос-сии — Беларуси — Казахстана привлекательной моделью для интеграции. Более того, прямым текстом заявлено, как к ТС могут присоединяться те, кто отдален от организации сопредельными странами: ничего невозможного не оказалось, а главное было — верить в успех, который неизбеж-но наступил.

Председатель Евразийской экономической комиссии Вик-тор Христенко прибыл в Ереван, чтобы подписать меморандум о сотрудничестве Армении с ор-ганизацией, что станет первым официальным актом присоедине-ния республики к евразийскому объединению. Армения выбра-ла интеграцию на Восток, хоть давление на Ереван было колос-сальным по всем фронтам и даже возникли предположения, что в вопросе интеграции надо прокон-сультироваться с Азербайджаном, оспаривающим ситуацию в Кара-бахе.

По поводу общности границ глава Евразийской комиссии сра-зу же расставил точки над i — ин-теграция в ТС не является чем-то недостижимым. Все зависит от политической воли. «Вступление требует большой подготовитель-ной работы и адаптации нацио-нального законодательства. Я не считаю, что наличие или отсут-ствие общей границы является препятствием на пути к формиро-ванию такой глубокой фазы инте-грации, как Таможенный союз», — сказал Христенко, напомнив, в частности, о ситуации с Грецией, которая не имела общей границы с ЕС до тех пор, пока там не ока-залась Болгария. Аналогичной, по его словам, является и ситуа-ция с Кипром.

«Граница — это некий ре-жим пересечения определенной линии, который связан с опреде-ленными издержками. Когда есть общая граница, и при реализации глубокой интеграции она исче-зает, то это означает, что страна экономит на этих издержках», — уточнил он. Согласно пред-ставленному плану, товары из Армении будут оформляться как транзитные (через Грузию), а вот на границе с Россией для них бу-дет действовать облегченный та-

моженный режим и не будет «вто-рой таможенной очистки».

Мыслить без границВступление Армении в Тамо-

женный союз потребует опреде-ленного времени для приведения в порядок национального зако-нодательства и адаптации общих норм и стандартов. Рабочая груп-па по подготовке процесса присо-единения Армении к Таможенно-му союзу будет сформирована в

20-х числах ноября на заседании Совета Евразийской экономиче-ской комиссии.

Даже Карабахский конфликт не препятствует интеграции. «Эта сегодняшняя ситуация (карабах-ская проблема) не является пре-пятствием для реализации планов Армении. В то же время реализа-ция этих планов никоим образом не осложнит, а, скорее всего, даже улучшит ситуацию вокруг Кара-баха», — сказал он.

«Что касается экономиче-ской плоскости, которая так или иначе всплывает в рамках инте-грации Армении в ТС, то никог-да еще экономическое развитие не усугубляло те или иные не-урегулированные ситуации или даже конфликты, а, как правило, способствовало их урегулирова-нию», — подчеркнул он.

Экономический просторУ двери Таможенного союза

уже выстраивается очередь. Пока Украина и Молдова строят из себя

боевых евроинтеграторов, живу-щих в идеальном мире принципов и ценностей, которые на практике совершенно не внедряются, с ТС ведут переговоры две страны, присоединение которых сделает общий рынок организации едва ли не самым большим в мире. О желании создать с Таможенным союзом зону свободной торгов-ли, то есть единое пространство правил и кооперативных эконо-мических связей, заявили Индия и Вьетнам.

Индийский премьер Манмо-хан Сингх, в ходе визита в Москву заявил, что такое сотрудничество интересует Нью-Дели. Вьетнам-ский президент Чыонг Тан Шанг считает, что соглашение, которое республика планирует заключить с Таможенным союзом, поможет увеличить товарооборот с Росси-ей и расширить инвестиционную деятельность в его стране. «С учетом высокого уровня полити-ко-дипломатических отношений между двумя странами, перспек-тив развития наших экономик, взаимной заинтересованности в успешном завершении перегово-ров по Соглашению о свободной торговле между Вьетнамом и Таможенным союзом с участием России, Беларуси и Казахстана, уверен, что российский бизнес в будущем укрепит и расширит инвестиционную деятельность во Вьетнаме», — сказал вьетнам-ский лидер.

В свою очередь, президент РФ Владимир Путин полагает, что присоединение Вьетнама к зоне

свободной торговли между госу-дарствами-членами Таможенного союза способствовало бы уве-личению товарооборота c одной лишь Россией до 10 миллиардов долларов к 2020 году. «Решению этой задачи прямо способствова-ло бы заключение соглашения о зоне свободной торговли между государствами-членами Тамо-женного союза и Вьетнамом, что отвечает логике политико-эконо-мической интеграции в Евразии и в Азиатско-Тихоокеанском реги-

оне. Переговоры о создании ЗСТ уже ведутся, и мы рассчитываем их успешно завершить», — ска-зал Путин.

Потенциально рынок органи-зации может разрастись до не-виданных ранее на планете 1,6 миллиарда потребителей (кото-рый будет географически «обле-гать» еще и миллиардный Китай) — пятая часть мира будет жить в рамках единых торгово-экономи-ческих связей, между которыми нет границ.

Возвращение к международным технологичес-ким цепочкамСегодня ТС работает с опре-

деленными перебоями. Так же строился и Евросоюз. Существу-ет множество спекуляций вокруг критики лидерами Беларуси и Казахстана организации: да, в ТС есть проблемы, но они решаются. Критики же, как правило, продол-жают тонуть в болоте собствен-

ных комплексов и заблуждений, считая, что лучше задохнуться, но ни в коем случае не объеди-няться.

По словам казахского пре-зидента Нурсултана Назарбаева, несмотря на всю критику, ТС за два года работы показал свою эффективность. «Мы создали Таможенный союз — Россия, Беларусь, Казахстан. За два года работы он показал свою эффек-тивность. Мы уверенно движемся к созданию Евразийского эконо-мического союза, то есть самого высокого уровня интеграции на постсоветском пространстве. Хо-тим доказать ее эффективность, равноправие, выгодность для всех государств», — отметил ка-захстанский лидер.

Поддержал такой подход и Владимир Путин. По его мнению, «безусловно, реализация интегра-ционного проекта, открытие рын-ков друг для друга — это всегда сложный процесс, особенно на первых этапах: возникают опре-деленные торговые дисбалансы, издержки, это естественно, так проходит, по сути, во всех инте-грационных процессах. Но долго-срочные системные плюсы инте-грации куда весомее».

Президент РФ отметил, что бизнес уже оценил упрощение таможенных процедур и выгоды, которые приносит конкуренция национальных юрисдикций. «Те-перь каждая из стран стремится создать предпринимателю наибо-лее привлекательные условия для работы и развития своего дела», — сказал он. «Уверены, что глу-бокая промышленная кооперация в различных отраслях придаст на-шим экономическим отношениям еще большую прочность и позво-лит сбалансировать последствия колебаний на мировых рынках», — заявил Путин.

Глава российского государ-ства подчеркнул, что важно уже сейчас настраивать межреги-ональное и приграничное со-трудничество на работу с учетом нового, более продвинутого ин-теграционного формата — Евра-зийского экономического союза, запуск которого запланирован на 2015 год. К примеру, уже сегодня необходимо создавать оптималь-ные производственные цепочки, в которые будут встроены десятки, а может быть, и сотни предпри-ятий — основу, которая в неда-леком прошлом показала пример гипербыстрого развития.

По материалам Puls.md

ТС в руках - ЕС в небе

ОКНО НА ВОСТОКОбщий рынок

Таможенного союза может разрастись до невиданных

ранее на планете 1,6 миллиарда потребителей



Преимущества ТС

1. Снижение цены на газ по договорен-ности с Россией. За счет этого повышение рентабельности экспортноориентирован-ных металлургии и химической промыш-ленности. Возможность экспортировать энергоносители в страны Европы по более высоким ценам, за счет чего проводить мо-дернизацию отраслей промышленности, либо дотировать тарифы для населения.

2. Наполнение портфеля заказов компа-ниями из России, которая обновляет свою транспортную инфраструктуру, а также от компаний, реализующих межгосударствен-ные соглашения в транспортной сфере.

3. Свободный доступ товаров, соответ-ствующих международным регламентам и нормативам производства продукции, приня-тым странами СНГ на рынки этих стран и ТС.

4. Межгосударственные соглашения в рамках ТС не контролируют внутренние рынки стран-участниц, на которых торгов-ля происходит по действующему у них за-конодательству. Никто из Москвы не может регулировать, чем и как торговать во Львове или Нежине, а из Киева - что и как прода-вать в Туле, Рязани или Сургуте.

5. Сотрудничество с Россией и Казах-станом в космической отрасли, ракето-строении, авиастроении и прочих высоко-технологичных отраслях. Возможность для совместных разработок перспективных видов вооружений (и дальнейшего их про-изводства) вместе с КБ России, Казахстана, Беларуси, Армении.

6. Восстановление кооперативных свя-зей, разрушенных после развала СССР, по-явление новых заказчиков из стран ТС, раз-витие логистики между Востоком и Западом на льготных экономических условиях.

1. Даже без требований МВФ тарифы на электричество вырастут. Украина экспортирует свыше 10 млрд. кВт-ч элек-троэнергии в Европу при выработке в 190 млрд. кВт-ч. Но цена на экспорт не должна быть ниже цены для внутреннего рынка. Либо снижать рентабельность экспорта, либо под-нимать внутренние тарифы. То же самое относится к газу.

2. Металлургические и химические предприятия закро-ются, пока не будут переоборудованы под стандарты выбро-сы парниковых газов, принятые нормативными актами ЕС. С большой вероятностью закроются в этом случае навсегда.

3. Экспорт продукции аграрного сектора и пищепрома в Европу будет ограничен. Особенно сильно это ударит по экспорту зерновых и сахара. Квота на экспорт украинского зерна в ЕС составляет на ближайшие 5 лет 1 млн. тонн (сей-час экспортируется свыше 3 млн. тонн) в год. Экспорт сахара снизится в 10 раз, с нынешних 300 тыс. тонн до 30 тыс. тонн в год. Определены квоты для возможных поставок почти по 40 видам продукции пищепрома. Европейское регулирование (практически свободный доступ) на продовольственный ры-нок страны ГМО-продукции и беспошлинный завоз продук-ции пищепрома и с/х из стран ЕС.

4. Сельское хозяйство и пищевая промышленность по-несут сильные потери в результате единоразового снижения экспортных пошлин вдвое и ежегодного снижения в дальней-шем, вплоть до нулевой ставки. Ограничение семенной базы в соответствии с директивами ЕС. Запрет на продажу на рын-ках (внутри страны, не на экспорт!) домашних солений (в т. ч. сала) и мочений в соответствии с директивами ЕС.

5. Допуск к реализации заказов министерства обороны и МВД зарубежных компаний. Снижение рентабельности ВПК, закрытие предприятий, уничтожение собственной конструкторской школы.

6. Отказ от межгосударственных стандартов производ-ства, принятых странами СНГ, и переход в течение макси-мум 5 лет на стандарты ЕС. Что подразумевает не только ликвидацию зон свободной торговли со странами ТС, ко-торые есть сейчас, но и полное прекращение торговли со странами СНГ.

kp.ru

Перспективы Украины в случае:Вхождения

в Таможенный союз Ассоциации с ЕС

По итогам переговоров прези-дентов Армении и России Сержа Саргсяна и Владимира Путина 3 сентября было заявлено о намере-нии Армении вступить в ТС и в последующем участвовать в фор-мировании Евразийского эконо-мического союза. Армения готова принять почти в полном объеме обязательства, необходимые для вступления в Таможенный союз, и созданная с целью решения это-го вопроса рабочая группа уже в декабре представит «дорожную карту». Россия уже ярко проде-монстрировала возможность дру-жественного подхода к странам, согласившимся участвовать в соз-даваемом ею интеграционном объединении. Армения, еще даже не подписавшая «дорожную кар-ту» по вступлению в Таможен-ный союз, уже получила скидку на самые чувствительные для нее позиции российского экспорта: газ, нефтепродукты и алмазы.

Россия, Белоруссия и Казах-стан, создавшие Таможенный

союз и планирующие трансфор-мировать его в более глубокую степень интеграции — Евразий-ский экономический союз, не раз предлагали присоединиться к объединению и Украине. Как заявил в понедельник первый вице-премьер РФ Игорь Шува-лов, Украина, подписав обяза-тельства по Таможенному со-юзу, смогла бы получить более низкую цену на газ. Киев много лет безуспешно пытается до-

биться этого другими путями. «Уже сегодня согласованы меха-низмы применения в отношении Армении двустороннего поряд-ка ряда важнейших привилегий и преимуществ, которые при-меняются в отношениях между странами Таможенного союза. Хочу особо поблагодарить за это президента России. Владимир Владимирович, это шаг настоя-щего партнера и друга. Он имеет ключевое значение для поддержа-ния жизнеспособности экономики Армении. Спасибо большое», — сказал президент Армении Серж Саргсян, выступая Третьем рос-сийско-армянском межрегиональ-ном форуме.

Президент РФ Владимир Пу-тин позднее отметил энергичную

и профессиональную работу Ар-мении по присоединению к Тамо-женному союзу. «Мы не успеваем даже за нашими коллегами», — сказал российский лидер на пресс-конференции по итогам двусторонних переговоров и под-писания целого ряда соглашений.

газовый вопросОдним из самых болезненных

для экономики Армении был во-прос стоимости российского газа. После повышения его цены регу-лятор республики с 7 июля утвер-дил новые повышенные тарифы на природный газ. Правительство субсидирует 30% от повышенной цены на газ. Именно такова ставка российской экспортной пошлины для «голубого топлива», которая отменяется в соответствии с под-писанным в понедельник межпра-вительственным соглашением.

За счет отмены пошлина ко-нечная цена снизится до 189 дол-ларов за тысячу кубометров с ны-нешних примерно 270 долларов.

Путин отметил, что для экономи-ки Армении такое решение будет благоприятным.

Стороны также подписали меправительственные соглаше-ния о порядке формирования цен при поставках газа в Армению и об условиях купли-продажи акций и дальнейшей деятель-ности ЗАО «АрмРосгазпром». Последний документ предпола-гает увеличение до 100% с ны-нешних 80% доли «Газпрома»

в этой компании, являющейся монополистом в сфере постав-ки и распределения российского газа на рынке Армении. Остав-шиеся 20% сейчас принадле-жат правительству республики. При этом объемы поставок рос-сийского газа в Армению выра-стут. Как сообщил «Газпром», подписанный им в понедельник же контракт с «АрмРосгазпро-мом» предусматривает поставку в Армению в 2014-2018 годах до 2,5 миллиарда кубометров газа в год. Его стоимость будет опре-деляться в соответствии с форму-лой цены, привязанной к россий-скому ценообразованию на газ. В 2012 году «Газпром» поставил в Армению 1,7 миллиарда кубо-метров газа.

Армения получила скидку на газ на входе в Таможенный союз

Необходимо учитывать и очень тяжелое экономическое со-стояние Молдовы. В этих услови-ях ТС с его широким внутренним рынком мог бы иметь для Молдо-вы и серьезный антикризисный эффект, стать толчком для эконо-мического роста.

Вступление в Таможенный Союз даст Молдове следующие преимущества:

Молдова сможет осущест-влять беспошлинные поставки стратегически значимых товаров из стран ТС, в импорте которых нуждается молдавский рынок, упростит привлечение инвести-ций для стратегических проектов и реализации материалоемких проектов в энергетике, строи-тельстве жилой, промышленной и транспортной инфраструктуры.

Важным и наиболее суще-ственным аргументом в пользу Таможенного Союза является осуществление поставок энер-гоносителей внутри ТС без экс-портных и импортных пошлин. Это позволит Молдове получать природный газ по одинаковой формуле для всех стран-участниц, обеспечить стабильные, без сры-вов, поставки ГСМ в ходе весен-

не-осенних полевых работ, будет способствовать снятию социаль-ной напряженности, связанной с ежегодными ожиданиями повы-шений цен на энергоносители, что приведет к снижению тари-фов на коммунальные услуги, в том числе и отопление.

Участие Молдовы в Таможен-ном Союзе это не только беспош-линное передвижение товаров, но и единое транспортное, обра-зовательное и культурное про-странство, свобода передвижения капитала, услуг, рабочей силы, создание условий для стабильно-го развития экономики страны интересах повышения жизненно-го уровня населения;

Отмена формальностей, сбо-ров и таможенного контроля на внутренних границах Таможен-ного Союза и свобода транзита обеспечат Молдове сокращение издержек в внешнеторговой дея-тельности, и создадут выгодные условия для работы сельскохо-зяйственной отрасли.

Значительным преимуще-ством для товаропроизводите-лей Молдовы будет устранение внутренних постов санитарного, ветеринарного, фитосанитарного

контролей на границах с государ-ствами Таможенного союза;

В случае присоединения Мол-довы к Таможенному союзу и Единому Экономическому Про-странству, значительное количе-ство наших трудовых мигрантов смогут передвигаться без огра-ничений и пользоваться всеми социальными правами, которые имеют граждане государств Та-моженного Союза;

В рамках ТС и ЕЭП также под-писано в декабре 2010 года Со-глашение о государственных за-купках, которое предусматривает предоставление национального режима для целей закупок, таким образом, каждая из сторон Та-моженного Союза обеспечивает поставщикам других государств Таможенного Союза режим не менее благоприятный, чем пре-доставляется национальным по-ставщикам своего государства. При вступлении Молдовы в Та-моженный союз, молдавские по-ставщики товаров и услуг смогут участвовать на равных условиях в тендерах на государственные закупки в странах Таможенного Союза.

vybor.md

Армения на пути в ТС уже получила цену на газ 189 долларов, в то время как у Мол-довы цена около 400 долларов.

Преимущества вступления Молдовы в Таможенный союз

Сегодня общественное мнение Молдовы на стороне Таможенного Союза. Данные последнего опроса проведенного Институтом публичных политик, свидетельствуют о том, что основная часть граждан Молдовы высказываются за вступление в Таможенный Союз.



Анти-социальный бюджет

- Сначала о сроках. Что означает одновременное утверждение Налогово-бюджетной политики и бюджетов, прежде всего государственного?- Это значит, что вся наша

многолетняя работа, в том числе с международными финансовыми структурами, по упорядочению бюджетного процесса сведена к нулю после прихода к управле-нию страной нынешней власти. Начиная с 2005 года Налогово-бюджетная политика всегда пред-ставлялась в парламент задолго до начала работы над проектом бюджета. Чтобы правительство могло составлять проект этого документа на основании утверж-денных изменений в налоговом кодексе и других документах. Иначе проект бюджета не имеет под собой никакой законодатель-ной базы. Ведь если представить, что парламент не согласится с предложенными правительством изменениями в Налогово-бюд-жетную политику, составленный на их основе проект бюджета можно будет выбросить в корзи-ну. Закон о бюджетном процес-се четко предусматривает: срок предоставления в парламент по-правок в Налогово-бюджетную политику – до 1 июля, а проектов бюджетов – до 1 октября. Ни то, ни другое уже четыре года не со-блюдается. Беда в том, что дей-ствующее законодательство не предусматривает санкций за не-соблюдение этих сроков. Партия социалистов вышла с инициати-вой: если к 1 октября проект бюд-жета не представлен в парламент, должен быть поставлен вопрос о недоверии правительства. Мы прекрасно понимаем, что нынеш-нее парламентское большинство на это не согласится. Но речь даже не о нем, и не о действую-щем правительстве. Пусть хотя бы в будущем порядок соблюда-ется.

- Как Вы оцениваете уже утвержденную мини-страми Налогово-бюд-жетную политику?- Правящее большинство чет-

вертый год подряд наступает на одни и те же грабли. Постоянное увеличение налоговых ставок ни-как не стимулирует экономических агентов к развитию своего бизнеса. Социалисты каждый раз указы-вают на подводные камни такого подхода, но на наши замечания не обращают внимания. А потом в те-чение года выясняется, что власть ошиблась, и начинает вносить из-менения, о которых говорили мы, хотя никто и не признает нашей правоты. До настоящего времени только в Налоговый кодекс поправ-

ки вносились уже девять раз. Но за-чем это делать в течение года, если можно было все спокойно проду-мать заранее? Я вообще предлагаю внести в законодательство положе-ние о том, что изменения в Нало-говый кодекс могут вноситься раз в три года и только в исключитель-ных случаях.

- Но у нас все случаи ис-ключительные.- И как в таких условиях эко-

номические агенты могут состав-лять бизнес-планы на целый год, если они не знают точно, что ждет их в налогово-бюджетной поли-тике? Возьмем, например, один из самых болезненных моментов: НДС для аграриев. Его размер по-стоянно меняется: то 8%, то 20%, то 12%. Мы внесли очень рацио-нальное предложение: вернуться к ставке, действовавшей до 2009 года – 20%. Но возвращать всю сумму сельхозпроизводителям в виде субсидий. Потому что сегод-ня производители и переработчи-ки поставлены в неравные усло-вия. Если аграрии будут платить 8%, а переработчики, закупая у крестьян сырье, с готовой про-дукции заплатят 20%, то понесут убытки. И это приведет к ликви-дации перерабатывающей отрас-ли. Вообще налоговая нагрузка на 2014 год в Молдове самая большая в СНГ – 32,7% от ВВП, тогда как в среднем по Содружеству – 22%. И у нас эта налоговая нагрузка каждый год растет. В 2013-м, на-пример, она составляет 31%. Вот, скажем, предусматривается про-индексировать акцизы на горю-чее на уровень роста ВВП. И этот уровень планируется в размере 4%. Зато индексация – больше 9%. Откуда такая цифра? Посчитали рост ВВП сразу за два года? Разве это может стимулировать развитие экономики, в чем и состоит глав-ное назначение Налогово-бюджет-ной политики, а не только в сборе доходов в бюджет? Но наша власть никак не хочет этого понять.

- И к чему приводит та-кой подход?- Только в нынешнем году мы

стали свидетелями закрытия ты-сяч предпринимательских про-ектов и ликвидации десятков ты-сяч рабочих мест. Существенно увеличились размеры штрафов и количество проверок. Были ис-ключены максимальные пределы местных налогов, что дало мест-ным органам власти усилить нало-говый прессинг на экономических агентов. Дорожный сбор был уве-личен вдвое без одновременного существенного улучшения каче-ства государственных дорог. От-менили освобождения от оплаты НДС за вложения в уставной капи-

тал предприятия, что в свою оче-редь вызвало сокращение объемов инвестиций. За десять месяцев На-циональный публичный бюджет получил доходов примерно на 580 млн леев меньше утвержденных объемов. Запланированные рас-ходы были не профинансированы на 4,2 млрд леев, в том числе об-разование недополучило более 1 млрд, культура, молодежь и спорт – около 220 млн, здравоохранение – более 300 млн, социальная защи-та – более 260 млн,

сельское хозяйство – около 450 млн, транспорт и дорожное хозяй-ство – около 400 млн, коммуналь-ное хозяйство – около 400 млн, энергетический комплекс – около 230 млн. И внешние кредитные источники финансирования соста-вили всего 28% от запланирован-ных объемов на 10 месяцев (минус 587 млн леев), а грантов недополу-чено 904 млн.

- А что Вы скажете о проекте собственно бюд-жета?- Он основан, опять-таки, на

увеличении налогового давления на налогоплательщиков. Очень много говорится о налоговой де-централизации, при этом в общей доходной части Национального пу-бличного бюджета (40,3 млрд леев) лишь 8,9% приходятся на бюджеты административно-территориаль-ных единиц, а 63,7% - на государ-ственный бюджет. В общем объеме доходов 5,8% (2,3 млрд леев) пред-ставляют собой внешние гранты, получение которых ничем не га-рантировано. Эти обещанные сред-ства, как случилось в нынешнем году, могут просто не поступить из-за неспособности властей исполь-зовать их. Разве можно строить бюджет только в расчете на подач-ки из-за рубежа? Доля расходов На-ционального публичного бюджета в ВВП составляет 40,6%, с самым незначительным ростом по бюдже-там административно-территори-альных единиц в 8,4%, по государ-ственному бюджету рост 14,1%. Что касается удельного веса в ВВП, расходы на социальные нужды, по сравнению с 2013 годом, снизятся с 67,6% до 66%, в том числе: на образование – с 18,7% до 17,6%, на здравоохранение – с 13,2% до 12,9%, на оплату труда бюджетных работников – с 8,7% до 8.5%. Не-значительный рост предусматри-вается лишь в дорожном хозяйстве – с 6,2% до 7,2%, исключительно за счет внешних источников. А если кредиты и гранты не поступят, не будет и никакого роста. А вот бюд-жетный дефицит повысится с 1,1% от ВВП, утвержденного на 2013 год, до 2,6%. Внешний долг прави-тельства увеличится и составит 1,4 млрд долларов, то есть удвоится по

сравнению с 2009 годом.Но самое страшное – за долгие

годы работы над бюджетом я не помню такой спешки, как сейчас. Мы по несколько месяцев работали с каждым депутатом, убеждая их, что все цифры в бюджете обосно-ванны. Сейчас никто ни с кем не работает, никто не вникает в суть. Не сомневаюсь, что и на заседании профильной комиссии, и даже на пленарном заседании правящее большинство за все проголосует без возражений. Вот и получится бюджет пустых обещаний.

- Но у Партии социали-стов есть ряд конкрет-ных предложений. Расска-жите о них.- Мы разработали пакет кон-

структивных предложений. В их числе отмена 12 категорий или видов налогов, в результате чего их количество сократится до 11; возврат к нулевой ставке реинве-стируемого налога на пятилетний период с целью поощрения эко-номических агентов и создания рабочих мест; полное возмещение НДС – 20% для сельхозпроизво-дителей в виде субсидий в течение 5 дней; восстановление льгот для экономических агентов, включа-ющих имущество и инвестиции в уставный капитал; выдача ли-цензий на предпринимательскую деятельность без взимания лицен-зионного сбора (за исключением некоторых отдельных областей деятельности); снижение и ис-ключение некоторых налоговых штрафов для экономических аген-тов, а также размера дорожного сбора; сохранение удельного веса расходов на социальную сферу в структуре ВВП как минимум на прежнем уровне; приостанов-ление реформ по оптимизации в области здравоохранения, образо-вания; повышение размера пенсии на 20%, два раза в год, не застав-ляя при этом людей простаивать в унизительных очередях либо с выплатой помощи одновременно с

пенсией; уравнивание пенсий тех, кто достиг пенсионного возраста до 1999 года, и тех, кто вышел на пенсию позднее указанного пери-ода – люди должны получать ту же пенсию за отработанные годы; повышение как минимум до 500 леев размера компенсации на хо-лодный период года (расходы на коммунальные услуги выросли почти в 4 раза, а доходы домохо-зяйств за аналогичный период не увеличились даже на 20%); воз-врат к адресным компенсациям для целого ряда граждан, а также оказание государственной помо-щи без действующих в настоящее время унизительных процедур (субъективные критерии – нали-чие холодильника, телевизора и т.д.); увеличение социальных по-собий для детей-инвалидов как минимум в пять раз; установление единого пособия по рождению ребенка, путем открытия бан-ковского счета, в размере 15.000 леев; увеличение списка компен-сируемых лекарств, а также ме-дицинских услуг, оказываемых на основании медицинского по-лиса. Кроме того, предлагается перераспределение 43,8 млн леев, предусмотренных на повышение заработных плат судей, на выпла-ту пособий молодым специали-стам, направляющимся на работу в районы и сельские населенные пункты – врачам, педагогам, соци-альным работникам, работникам сферы культуры. Часть указанных денег предлагается направить на начало реализации национальной программы жилья для молодежи.

Мы категорически против уве-личения стоимости взноса меди-цинского страхования и намерены обжаловать этот решение в Кон-ституционном суде.

Все, что мы предлагаем, - не просто слова. Для претворения в жизнь альтернативных предложе-ний Партия социалистов разрабо-тала ряд законопроектов, которые в скором времени будут предложе-ны для рассмотрения парламенту.

Правительство проевропейской коалиции поспешно, без публичного обсуждения и консультаций с бизнес-сообществом, с огромным опозданием

против установленных законом сроков утвердило проекты поправок в Налогово-бюджетную политику и законов о государственном бюджете и

бюджетах социального и медицинского страхования. Комментарий к этим документам дает депутат парламента от партии социалистов, экс-премьер-

министр республики и министр финансов Зинаида ГРЕЧАНЫЙ.

Бюджет против народа



Молдове нужен другой путь

Менее чем за две недели сходы граждан прошли в Яловенах, Сороках, Дрокии, Унгенах, Резине, Криулянах, Фалешты, Басарабяске, Рышканах, Бельцах, а так-же в Кишиневе (сектор Ботаника, Чеканы, Центр). В этих встречах приняли участие тысячи людей. Всего мы планируем про-вести более 250 подобных встреч по всей республике.

Участники сходов, выразив серьёзную озабоченность тяжёлой социально-эконо-мической ситуацией в Молдове, ростом цен, банкротством сельхозпроизводителей, сокращением рабочих мест, закрытием предприятий, школ и больниц, социальной незащищённостью, массовой миграцией людей из страны, пришли к единодушному мнению: Молдове нужен другой путь! Он состоит в профессиональном и ответствен-ном управлении страной, возрождении экономики, созданию новых предприятий и рабочих мест в сельском хозяйстве и про-мышленности, социальной защите граж-дан, долгосрочных программах по возрож-дению и развитию Молдовы.

Даже в нынешних условиях социа-листам, находясь в оппозиции, зачастую удается остановить часть беззаконий, творимых нынешней властью, например, остановить закрытие некоторых школ, решить вопросы, связанные с плачевны-ми условиями учебы, до которых власти не было дело, успешно останавливать большое количество случаев незаконно-го строительства и многое другое. Только в столице за последние полгода удалось остановить более сотни строек, которые велись с нарушением закона, уничтожения детских площадок и парков.

Говоря о стране в целом, граждане видят выход из сложившейся тяжелой ситуации в смене власти и интеграции Молдовы в структуры Таможенного и последующего Евразийского Союза. По итогам сходов граждан принимались декларации в поддержку «Пакта совре-менной, экономически сильной и су-веренной Молдовы», инициированным Партией социалистов РМ

Ниже публикуем текст Пакта, за ко-торый практически единодушно граж-дане по всей Молдове голосуют и под-держивают:

«Уже более четырех лет у власти в Молдове находятся партии правого толка. Придя во власть через погромы, они управ-ляют страной в той же манере, ежедневно разрушая потенциал, на базе которого страна могла бы развиваться, ставя буду-щее Республики Молдова, как государства, под вопрос.

Негативный эффект разрушительной

политики правящей власти в этот период достиг угрожающих размеров. Большин-ство секторов экономики пострадало от прямого вмешательства представителей правящих партий, начиная от фискального зажима и огромного прессинга на эконо-мических агентов и заканчивая продажей прибыльной государственной собственно-сти, а также разделением сфер влияния в национальной экономике.

Больше всего пострадал социальный сектор. Сегодня более 1 миллиона граж-дан находятся у черты ужасающей бед-ности, с каждым днем все более углубляя социальный разрыв. Самые уязвимые слои населения, такие как пенсионеры, инвали-ды, многодетные семьи, матери-одиночки, молодежь были оставлены один на один со своими проблемами. Вследствие закрытия

и оптимизации школ дети лишены своего конституционного права на учебу. Исход трудоспособного населения из страны про-должает увеличиваться - почти половина из 900 тысяч из числа молодежи уехала за рубеж на заработки, а оставшиеся не могут найти достойно оплачиваемою работу.

Уровень преступности и совершенных беззаконий увеличивается из года в год, а в качестве решения предложенного властью, стали замена формы полицейских, уволь-нение профессионалов из рядов право-охранительных органов, увеличение зар-плат и пенсий коррумпированных судей, а также полное подчинение контрольных органов и прокуратуры. Уровень свободы масс-медиа регулируется из офисов правя-щих партий.

Сооружение по Днестру миграционных

пунктов, провоцирование искусственных политических конфликтов в Гагауз-Ери, от-каз от традиционных молдавских и христи-анских ценностей – эти шаги предприняты властью с целью еще большего разделения нашего общества, подрывая суверенитет и независимость Молдовы.

На фоне полного провала во внутрен-ней политике власть подняла флаг евро-пейской интеграции, периодически ожидая от иностранцев похвалы в виде квалифи-кации как «истории успеха». В антидемо-кратической манере, вопреки Конституции РМ, правые партии засекретили соглаше-ния, которые они хотят подписать с Евро-союзом, скрыв от граждан объективную информацию относительно того, какое влияние они окажут на страну в целом, и жизнь каждого гражданина, в частности.

В то же время, представители действу-ющей власти резко ухудшили отношения со стратегическим партнером Республи-ки Молдова – Российской Федерацией, а также, полностью проигнорировали пре-имущества, которые может предложить интеграция в восточные структуры – Та-моженный и последующий Евразийский Союз. Граждан лишили права решать че-рез референдум каковым будет внешний вектор развития Республики Молдова, как того предусматривает Конституция.

Принимая во внимания вышесказан-ное, мы, нижеподписавшиеся:

- будем действовать сообща на всех уровнях, местном и национальном, в том, что касается противодействия без-закониям, творимым нынешней вла-стью в экономической, социальной и по-литической сферах;

- консолидируем все силы для недо-пущения межэтнической напряженно-сти и окончательного разделения стра-ны;

- направим все свои усилия на про-движение восточного вектора интегра-ции Молдовы, а именно, в Таможенный и последующий Евразийский Союз, как путь, который позволит достичь эконо-мической стабильности, увеличить уро-вень жизни и улучшить благосостояние граждан Республики Молдова;

Все вышеуказанные пункты послужат первым шагом к всеобщей консолидации всех сил, которые, несмотря на различия в идеологии, подходах и предпринимаемых акциях, выступают за единую цель – со-временную, экономически сильную, неза-висимую и суверенную Молдову.»

Эдуард СМирнОВ,член исполкома ПСрМ,

экс-председатель партии

По инициативе социалистов в районах, городах, сёлах и населённых пунктах

Молдовы проходят массовые собрания граждан для обсуждения политической ситуации в стране, а также обсуждении

и принятии декларации по Пакту в защиту Восточного вектора развития

страны, в частности, интеграции в структуры Таможенного Союза. О проходящих встречах руководства

ПСРМ с людьми на местах рассказывает член исполкома партии, экс-

председатель, Эдаурд Смирнов.

Сходы граждан проходят по всей стране



Конституционный суд РМ, со-стоящий из 5 граждан Румынии (из 6 судей), приняв сенсацион-ное решение о румынском языке, пересёк «рубикон». Председатель КС Александр Тэнасе, успешно выполнивший политический за-каз, фактически выступил адвока-том агрессивного меньшинства, кучки маргинальных унионистов.

Так или иначе, решение Кон-ституционного суда не является правовым актом и, по мнению большинства экспертов-конститу-ционалистов, не имеет никакого юридического обоснования. Любо-

му студенту юрфака известно, что Конституция является Высшим За-коном, и ни один правовой акт не может доминировать над консти-туционными нормами. В том чис-ле Декларация о независимости, которая обладает силой обычного органического закона. Тем более, декларация, наспех написанная адептами румынизации Молдовы в период национальной волны кон-ца 80-х - начала 90-х, отрицающая базовые исторические основы мол-давской государственности.

Демарш Конституционно-го суда является политической

декларацией, которая вызвала резкое осуждение в молдавском обществе. Взамен, данное реше-ние вызвало бурю восторга и по-лучило официальную поддержку Бухареста.

Возникает резонный вопрос. Если «Конституционный» суд признаёт, что Декларация о неза-висимости превалирует над Кон-ституцией (Высшим Законом), а судьи обслуживают политиче-ские партии и интересы соседне-го государства, то зачем Молдове вообще нужен КС? Зачем нам, гражданам Республики Молдова,

оплачивать из публичных денег почти 9 миллионов леев на еже-годное содержание «конституци-онного» суда и работающих в нём граждан соседнего государства? Зачем нам такая юстиция?

Убеждён, что совсем скоро эта юстиция, равно как и эта власть, получит адекватную оценку боль-шинства граждан Молдовы, для которых вялотекущий унионизм не приемлем и оскорбителен. Унионистам во власти не стоит торопиться пить шампанское, за эйфорией наступит похмелье, а с ним и головная боль.

Статья 7 Конституция - выс-ший закон Конституция Респу-блики Молдова является её выс-шим законом. Ни один закон или иной правовой акт, противореча-щие положениям Конституции, не имеют юридической силы.

Статья 13 Государственный язык, функционирование других языков (1) Государственным язы-ком Республики Молдова является молдавский язык, функционирую-щий на основе латинской графики.

Влад БАТрынЧА, исполнительный секретарь ПСрМ

Влад БАТРЫНЧА: «Нам не нужен Конституционный суд, он уже есть в Бухаресте?»

Скандальное решение

Конституционного суда рождает

ощущение dejavu. Вспоминаются

«славные» заявления, прозвучавшие на главной площади

страны 7 апреля 2009 года из уст тогдашней

оппозиции. Сегодня эти заявления стали

своего рода дорожной картой, руководством

к действию для унионистов во

власти.

Но со временем режим сво-бодной торговли заполонит нашу страну европейскими товарами, которые полностью вытеснят про-дукцию местных производителей. Уже сейчас импорт вин с Запада превышает экспорт молдавских вин. Эта же ситуация нас ожидает в отношении фруктов, овощей, то-варов массового потребления.

Несмотря на то, что мы явля-емся сельскохозяйственной стра-ной, мы уже наполнены европей-скими товарами. Это называется «открытый рынок с Европейским Союзом». Осталось лишь, чтобы

граждане страны с молдавскими зарплатами и пенсиями покупали иностранные товары по европей-ским ценам.

В то время как мы обиваем пороги у двери ЕС, мы теряем хорошие отношения со странами СНГ, особенно с Россией. Хочу напомнить, что самая большая доля экспорта, который никогда не сможет быть перенаправлен в Европу, приходится именно на Российскую Федерацию. Из Рос-сии мы получаем практически все энергоресурсы. Там же работает большинство наших трудовых мигрантов, и именно оттуда по-ступает большая часть денежных

переводов – около полутора мил-лиардов в год.

В то время как Молдова по-корно направляется в сторону европейской интеграции, у нас закрываются школы, ликвидиру-ются медицинские учреждения, продвигаются анти-христианские ценности.

Уважаемые коллеги депутаты и представители Правительства,

30 лет назад Молдова была плодородной страной с очень вы-соким уровнем жизни. С тех пор, как мы направились в сторону Ев-ропы, мы превратились в страну сирот и домов престарелых.

Необходимо остановить это издевательство над людьми.

Именно поэтому, мы проголо-суем за вотум недоверия против Правительства Лянкэ, таким обра-зом демонстрируя, что значитель-ная часть политического класса и общества не согласна с вектором европейской интеграции, насиль-но навязываемым нынешней вла-стью.

То, что произошло на саммите

в Вильнюсе, не является необра-тимым. Мы продемонстрируем, и очень скоро, что этот путь в ЕС является очень даже обратимым.

Правительство Лянкэ и пар-ламентское большинство продви-гают иллюзию, которая приведет к негативным последствиям для страны. Они идут по пути Евро-интеграции без консультации с на-родом посредством референдума; парафируют секретный документ в Вильнюсе, не показав его граж-данам; жертвуют территориаль-ной целостностью страны в поль-зу евроинтеграционной иллюзии. За эти тяжелые ошибки, рано или поздно они будут наказаны.

Даже если вотум недоверия не достигнет своей непосред-ственной цели, граждане должны понимать, что существуют поли-тические оппозиционные силы, которые борются против злоупо-треблений власти, и которые вер-нут Молдову на сбалансирован-ный геополитический курс.

Правительство Филата пало из-за коррупции. Правительство

Лянкэ падет из-за тяжелейшего экономического кризиса и серьез-нейших проблем с территориаль-ной целостностью, которые на-стигнут Республику Молдова.

Решением для Молдовы яв-ляется назначение Правительства технократов, на базе широкого пар-ламентского консенсуса. Нам необ-ходимо правительство технократов, политически независимых, профес-сионалов, готовых работать, прежде всего, на благо граждан. Таким об-разом, либо Правительство техно-кратов, либо досрочные парламент-ские выборы, которые приведут во власть другое большинство, соци-ально ориентированное и полити-чески ответственное.

Реформы либералов и демо-кратов превратились в хаос и во-ровство. Политический вектор в сторону ЕС ведет страну к распа-ду. Но люди желают идти другим путем, им нужно другое качество власти и другой подход. Одним из шагов в этом направлении являет-ся отставка скомпрометировавше-го себя нынешнего Правительства.

Окончание. начало на стр.1

Лянкэ - в отставку

Руки прочь от молдавского языка

Горе-правители



регионы

Судьи против кишиневцевПоследние несколько меся-

цев кишиневцы наблюдают за ситуацией, как судьи с помощью примэрии и лично генпримара Дорина Киртоакэ улучшают свои жилищные условия, абсолютно игнорируя права горожан. Снача-ла общественность узнала о стро-ительстве многоэтажки в центре города в опасной близости с 17-ти этажными жилыми зданиями. Жи-тели близлежащих домов высту-пили категорически против стро-ительства многоквартирного дома для Высшего Совета Магистра-туры. Буквально через несколько недель, в другой части столицы, Апелляционный Суд решил про-извести реконструкцию своего здания также в ущерб жильцам близлежащих домов. Оба случая вызвали широкий общественный резонанс. Юристы ПСРМ, депу-таты Парламента из группы со-циалистов активно вовлеклись в действия по отстаиванию прав жителей, поднимая вопрос в Пар-ламенте и во всех учреждениях, связанных со строительством. По инициативе социалистов в примэ-рии была создана комиссия по во-просу с Апелляционным Судом, с участием вице-примара, главного архитектора города, представи-телей гражданского общества и представителей жильцов домов, которые пострадают от возмож-ной застройки. Оба строительства удалось приостановить.

Одновременно власть делает очередной подарок судьям, повы-шая в несколько раз им зарпла-ту. Депутаты-социалисты жестко раскритиковали данное решение с трибуны Парламента, назвав су-дейский корпус «последней про-слойкой общества, которой следует поднимать зарплаты в ситуации, когда учителя, врачи, и многие дру-гие бюджетники получают мизер-ные зарплаты, а сотни тысяч пен-сионеров живут у черты бедности, когда суммы за коммунальные пла-тежи превышают порой в полтора-два раза размер пенсии».

Второй год подряд в городе Каушаны, после избрания на пост прима-ра независимого канди-дата Григория Репещука,

в шести детских садах Каушан начались серьезные проблемы с организацией питания детей. Представители ПСРМ вместе с общественниками второй год бьют во все колокола, требуя принятия срочных мер по кар-динальному пересмотру суммы денежных средств, выделяемых примэрией на питание детей в дошкольных учреждениях.

Наконец в начале октября на заседании районной комиссии по вопросам здравоохранения был заслушан отчет о состоянии дел в дошкольных учреждениях Кау-шан, и потрясенные граждане уз-нали, что, оказывается, на пита-ние детей из городского бюджета выделяется аж по 66 бань в день, остальные, почти 9 леев, ложат-ся на плечи родителей. Столь мизерная доля участия горсовета – грубейшее нарушение!

Заметим, что еще в декабре прошлого года муниципальные советники от ПКРМ и ЛДПМ приняли решение об изменении бюджета города – кстати, оно было утверждено задним чис-лом. Судя по всему, «сэконом-

ленные» на питании детей день-ги были потрачены на «благие» цели: в штат примэриии была введена дополнительная долж-ность вице-примара. Им стал представитель ПКРМ. Данный слуга народа занимается соци-альными проблемами. Неплохо устроились некоторые каушан-ские чиновники – не так ли?

Олег Кучук, председатель Каушанской территориальной организации ПСРМ, упрекает «муниципальных советников в том, что они своим собственным решением уменьшили сумму на содержание детей в детсадах на 153 тысячи леев. Только за 9 ме-сяцев прошлого года советника-ми сэкономлено на питании де-тей в дошкольных учреждениях более полумиллиона леев из вы-деленных бюджетных средств».

После многочисленных жа-лоб родителей, а также при ак-тивной поддержке со стороны местных социалистов по осве-щению и доведению до сведения общественности данного вопию-щего случая, генеральная проку-ратура возбудила уголовное дело в отношении примара Каушан Григория Репещука, а сделано это было лишь после одиннад-цатикратного обращения родите-лей в прокуратуру!

Местная власть в районах и городах порой полностью игно-рирует насущные проблемы го-рожан. Басарабяска - не исключе-ние. Жители улицы им. Степана Разина неоднократно обращались к примару с просьбой произве-сти на их улице грейдирование, а именно, укрепление и вырав-

нивание дороги, а также частич-ную подсыпку щебнем, так как по улице невозможно ни пройти ни проехать. Примар обещал это сделать еще в 2011 году, но с тех пор все обещания так и остались в воздухе. Лишь после встреч жи-телей с депутатом Парламента из группы социалистов, Ионом

Чебаном, который обратился в центральные органы власти, дела зашевелились.

Одновременно с этим, Басара-бяска активно участвует в сходах граждан, огранизованных соци-алистами по всей стране в под-держку «Пакта» о Таможенном Союзе, выражая свою активную

политическую и гражданскую позицию. Недавно городской Совет Басарабяски практически единогласно поддержал предло-жение советника ПСРМ, Петра Пушкаря инициативы По присо-единении Республики Молдова к Таможенному Союзу России, Бе-ларуси и Казахстана. .

Бельцы «распиливают» частные предприятияБельцы столкнулись с очеред-

ным повышением тарифов – на сей раз самая крупная фракция в муниципальном совете, фрак-ция коммунистов, посчитала, что бельчане платят за вывоз не-оправданно мало. Таким обра-зом, ежемесячная плата за вывоз мусора увеличилась в 2,5 раза! Причиной для столь резкого и со-вершенно неоправданного повы-шения, стало то, что местная ком-пания, занимающаяся вывозом мусора не получила ожидаемых доходов от юридических лиц и предпочла переключиться теперь и на физических. Следует отме-тить, что ранее Совет обязался не повышать тарифы на вывоз мусора на период 5 лет с момента начала деятельности новой част-ной структуры по вывозу мусора – SRL «Terra Salubritate». И это

при том, что даже сам договор «Terra Salubritate» с населением является незаконным и в данный момент он оспаривается в суде.

Перед заседанием муници-пального совета, который прошел 31 октября, жители Бельц, пред-ставители Партии Социалистов, активисты и сторонники, - приня-ли решение о проведении акции протеста, цель которого привлечь внимание к творящемуся беспре-делу. Одновременно с этим, во время заседания Совета, муни-ципальный советник от ПСРМ, Александр Нестеровский, вы-ступил с категоричной критикой данного решения, призвав со-ветников отказаться от принятия данного решения. Так или иначе, протесты на улице, а также во время заседания Совета все-таки привели пусть и к временному, но положительному эффекту – спорный вопрос был перенесен на следующее заседание совета.

Последние несколько засе-даний Муниципального Совета Кишинева поражают обилием так называемых «земельных» во-просов, когда сдаются в аренду, приватизируется множество зе-мельных участков, муниципаль-ных зданий и помещений по зани-женным или номинальным ценам, нанося городскому бюджету боль-шой финансовый урон. Стоит только вспомнить нашумевшее заседание от 5 сентября, когда были розданы более 30 гектаров кишиневской земли. За последние

три заседания более 300 вопросов по участкам и арендам было рас-смотрено Мунсоветом. Участни-ки «распила» одни и те же – все фракции Совета, в том числе две крупнейшие – коммунистов и ли-бералов. Единственные, кто голо-суют против, обращая внимания прессы на этот вопрос, призывают отказаться от пакетного голосова-ния и вместо «распила» участков рассмотреть множество социаль-но значимых вопросов, а также проектов по развитию муници-пия – это советники-социалисты,

Елена Дану и Елена Хренова. По-мимо их позиции в самом Совете, практический каждый Мунсовет сопровождается протестом граж-данских активистов, представите-лей жителей домов, где проходило или намечается незаконное стро-ительство, а также активистами Партии социалистов и Молодой Гвардии. Основные темы про-тестов: «распилы» участков, по-пытки принятия анти-социально-го бюджета столицы, незаконное строительство, которое захлебну-ло город.

Сегодня – пенсионер, завтра - бомжВозмутительный случай

произошел с пенсионером в Кишиневе. Став жертвой финансовой аферы много-летней давности, он оказался перед фактом выселения из собственной, как уже оказа-лось, несколько раз перепро-данной, квартиры на улицу, которое инициировали судеб-ные исполнители. На защиту старика встали несколько общественников, а также де-путат-социалист, Ион Чебан, который сумел приостано-вить процесс выселения, бук-вально когда пенсионера уже готовились физически силой выводить из своего дома. По просьбе депутата прокура-турой было поднято данное дело, чтобы разобраться ка-ким образом старик лишился собственной квартиры.

Кишиневский распил

Детский сад и «плохие кредиты» Банка де ЕкономийОчередной случай беззакония

вскрыл все недостатки нашей су-дебной системы, а также пробле-мы, связанные с печально извест-ным «Banca de Economii» в период правления нынешнего право-ли-берального Альянса. В конце ноя-бря в столичный русский детский садик номер 129 пришло письмо, согласно которому в 15-тиднев-ный срок по решению суда долж-но быть освобождено помещение. Таким образом, около 200 детей должны были искать другой дет-ский сад. Мотивация поражала – здание детсада было продано еще в начале нулевых, а в 2010-м году последний владелец взял кредит в 15 миллионов леев, заложив под залог здание детсада, при этом ад-министрация не была поставлена в известность. Депутаты-социа-листы подняли этот вопиющий случай в профильной парламент-ской комиссии и на заседании Парламента. От имени комиссии по образованию в Гепрокуратуру ушло официальной обращение с требованием провести полную проверку данного дела, поднять всю документацию и приоста-новить решение о взыскании за-лога. Таким образом, 9 декабря, когда был последний срок осво-бодить помещение, никто деток не выгнал и садик продолжает работать.

Басарабяска, оставленная наедине со своими проблемами, выступает за Таможенный Союз

Вопр

ос и

з Кау

шан «Как накормить дошколят

на 66 бань в день?»



Украденные лозунги и растоптанные законы«Нынешняя молдавская поли-

тическая система – фальшивая... Не отражает политические и со-циальные интересы общества». – С удивлением отмечает К.Тэнасе, как будто не он ревностно рабо-тал над её сколачиванием и сохра-нением. Основатель самой неза-висимой от свободы газеты прав. Она, эта политическая система, и не могла быть иной. Потому, что уже основы этой политической системы, заложенные и провоз-глашенные два десятилетия на-зад, были фальшивыми. Сегодня всё общество видит и ощущает всё увеличивающуюся дистан-цию и всё углубляющуюся раз-ницу между тем, что молдавское общество желало, провозглашало и требовало в 1989г. и нынешней постыдной реальностью, имену-емой «молдавской политической системой».

22 года назад граждане Мол-довы, воодушевлённые лозунгом «Объединяйтесь, молдаване!» требовали: «Молдавскому язы-ку – государственный статус!». Это был единственный в новой истории момент, когда абсолют-ное большинство молдавских граждан, вся творческая и научная интеллигенция, представители всех массовых интеллектуальных профессий – учителя, инженеры, агрономы, врачи, экономисты и т.д., воодушевлённые единым стремлением, охваченные единой мыслью и единой верой, потребо-вали, чтобы молдавский язык был наделён статусом государствен-ного, стал подлинным храните-лем молдавского национального достоинства. Для достоверности желающие могут ознакомиться с решениями, резолюциями, воз-званиями сотен и тысяч собра-ний, митингов, опубликованные в жаркие дни лета 89-го, в том чис-ле с теле- и киносюжетами Респу-бликанского народного собрания 27.08.1989; могут ознакомиться с сообщением, опубликованном в Literatura şi Arta о том, что за-регистрированы 250.000 писем с десятками и сотнями подписей с настоятельными требованиями: «Молдавскому языку – государ-ственный статус»; желающие могут ознакомиться также с опу-бликованными проектами зако-нов о молдавском языке Союза писателей, Института Языка и Литературы АН Молдавской ССР, с решением общего собрания ака-демиков и членов-корреспонден-тов Академии Наук, постановив-шее: «молдавский язык должен быть государственным».

Учитывая консолидирован-ную позицию и устремления всего общества, Верховный Со-вет Молдавской ССР 31.08.1989г. внёс изменение в Основном Зако-не (Конституцию), дополняя его статьёй 70 : «Молдавский язык – государственный язык Молдав-ской ССР».

Это соответствовало молдав-

ской языковой действительности, традициям молдавского законо-дательства. Подобные статьи/положения о статусе молдавско-го языка содержались в Уставе управления Бессарабской обла-стью (от 29.04.1818г.), в Органи-ческом Регламенте (Конститу-ции) Молдавского Княжества от 1831г. (ст.421), в Конституции Молдавской Демократической Республики (ст.78), опубликован-ной 28.03.1918г.

В те же дни, 1.09.1989г., был принят очень важный, всеохва-тывающий, уравновешенный За-кон о функционировании языков на территории Молдавской ССР, который все высокопоставленные представители нынешней «мол-давской политической системы» высокомерно и безответственно отвергают.

Такой была и так функцио-нировала «молдавская полити-ческая система» в 1989г.; она стремилась учесть и соблюдать интересы общества, уважать тре-бования народа.

Но лозунги были украдены, устремления осквернены, законы растоптаны...

Ложь – царица молдавской политикиДва года спустя Ложь на-

храписто охватила все сферы деятельности: науку, культуру, воспитание и образование, даже производственные отношения и экономические связи. Двуличие и фальшь стали постоянными принципами молдавской полити-ки, в том числе молдавского зако-нотворчества. Тогда укоренились нравы писать под чужую диктов-ку постановления, обращения, указы и даже важнейшие законы/декларации, основанные на вопи-ющей лжи. В распространении и раздувании постоянно плодящей-ся фальшивой продукции – раз-ных актов, деклараций, указов – уже два десятилетия трудятся в поте лица и соразмерно соседним подачкам не только так называе-мые политики, но и так называе-мые историки, якобы учёные, «за-пряжённые в пропагандистской арбе Запада» (В.Мындыкану, 1985г.).

Во второй половине 1991г., после развала СССР, сторонни-ки Народного Фронта Молдовы (НФМ) захватили все государ-ственные структуры Молдавской ССР. Не имея большинства в Верховном Совете, «фронтисты» сумели поставить во главе прави-тельства своего лидера М.Друка; назначили своих людей в армии, в милиции, в прокуратуре, в Верховном Суде и даже в госбе-зопасности... В такой обстанов-ке они стали пригонять этнои-сторические основы, принципы молдавской государственности к румынским похтам – террито-риальным притязаниям. В этих целях, для пущей надёжности, к действующим в республике румынским агентам в штатском (например, Марчел Дину, кото-

рый верховодил в Министерстве Иностранных Дел республики), были приглашены и другие «кон-сультанты», также в штатском, которые диктовали местным не-учам официальные бумаги по-румынски и в румынских инте-ресах, разумеется. Проследим процесс и результат одной из очень многих подобных румын-ских диктовок: появление декла-рации о независимости.

Толпа принимает «постановле-ния»«По инициативе НФМ

27.08.1991г. в Кишинёве было созвано великое национальное собрание. Более 600.000 пред-ставителей (кого?) высказались против московских путчистов». Таким образом, если верить этой небылице, 600.000 – четверть на-селения с правом голоса – нагро-моздилось, один над другим, на Площади Победы, которая может охватить, учитывая кафедраль-ный парк и периметр Библиотеки им. Н.К.Крупской, лишь около лишь несколько десятков тысяч человек, чтобы протестовать «против московских путчистов». Больше ничего. Так пишет участ-ник действа историк А.Морару. (В то время, как площадь ругала «московских путчистов», в Пар-ламенте, где-то на девятом этаже, неизвестный бухарестский дея-тель в штатском в спешке писал «эпохальный» текст).

К вечеру, уже в сумерках, А.Морару стал придумывать: «Парламент Республики Молдова на основе постановления (?) ве-ликого национального собрания абсолютным числом голосов (кто считал?) принял Декларацию о независимости Республики Мол-дова».

Таким образом, после почти целого дня прислушивания к вы-крикам разгорячённых предста-вителей шумной толпы, депутаты взялись за голосование текста, на-писанного румыном в штатском.

В разгорячённом представле-нии историка А.Морару сварга-нили это «великое дело» на очень оригинальном фундаменте: «на основе постановления велико-го национального собрания». Другими словами, на основе воя и выкриков улицы, толпы, со-бранной «по инициативе НФМ», Парламент принял Декларацию о независимости Республики Мол-дова. Так пишет самоуверенно А.Морару. Видимо, это един-ственный в мире случай, когда оглушительный рёв неуправляе-мой толпы решили считать «по-становлением».

Другой историк, той же по-роды, Н.Енчу повторяет выдум-ки А.Морару: «27 августа, по

инициативе НФМ, было созвано великое национальное собра-ние, на котором более (?) 600.000 представителей (кого?) потре-бовали (?) у Парламента прове-сти номинальное (?) голосование Декларации независимости и принять гимн «Проснись, ру-мын». С одной стороны, Н.Енчу не заметил, что видел и слышал А.Морару: как великое собрание «высказалось против московских путчистов». С другой – уточняет, что собрание (великое) «потре-бовало у Парламента номиналь-ное голосование Декларации», которую ни один из тех фанта-стических 600.000 не видел и не слышал. До сих пор не известно, кто из тех невообразимых 600.000 вышел на трибуну площади и предложил «номинальное голосо-вание» неизвестно чего. Н.Енчу якобы выяснил то, что так и не уз-нал А.Морару: то, что собрание, дескать, потребовало «принятие гимна «Проснись,румын», хотя в рёве толпы невозможно было расслышать что-нибудь. Тем бо-лее, что тогда и намёка не было, о том чтобы румыны пробудились. Впрочем, как и сейчас.

«Декларация об объединении с Румынией»В процессе представления и

обсуждения текста (написанного румыном в штатском) о незави-симости были нарушены прин-ципы и процедуры принятия ре-шений во всех уважающих себя парламентах. По сей день, судя по опубликованным материалам, неизвестно, сколько всего де-путатов было в зале в сумерках 27.08.1991г. Неизвестны заклю-чения парламентских комиссий. Неизвестно, какая комиссия и кто докладывал с трибуны парламен-та обобщённое заключение.

Известно лишь, что не все члены президиума Парламен-та голосовали за «новый акт унири (объединения)». Исто-рик И.Цуркану, «связной между Ал.Мошану и П.Лучинским», член президиума, чётко и объ-ективно охарактеризовал на-писанный чужой рукой текст, обсуждённый в ночь с 26 на 27.08.1991г. По свидетельству Ал.Мошану, И.Цуркану заявил, что представленный текст – «это не декларация о независимо-сти, а декларация об объеди-нении с Румынией». Известно, что в том ночном обсуждении участвовали 16 членов президи-ума, большинство – фронтисты; 6 из 14 принимавших участие в обсуждении, заявили, что в та-ком виде декларация не прой-дёт. Растерянные констатацией И.Цуркану о том, что «это не де-кларация независимости, а де-кларация объединения с Румы-

нией», Ал.Мошану, В.Матичук (Матей) и В.Недельчук (заправи-ла сделки) «внесли три-четыре несущественные поправки в до-кумент». «Сняли дату 27 мар-та, зато остался 1918г.» (Timpul, 29.07.2001; Adevărul, 23.08.1993).

Таким образом, констатация И.Цуркану: «это не декларация о независимости, а деклара-ция об объединении с Румы-нией» не была опровергнута. Заправилы политической сделки Ал.Мошану, В.Матичук (Матей) и В.Недельчук представили депу-татам откровенную Декларацию об объединении с Румынией и они её проголосовали под назва-нием Декларации о независи-мости.

Смехотворно, что двадцать лет спустя, после того, как зда-ние Парламента было варварски разграблено, а его архив сожжён легионерами, Ал.Мошану выяс-нил, что Декларацию об объеди-нении с Румынией под видом «декларации о независимости» проголосовали «278 присут-ствующих…» (После 7.04.2009г. наверняка появятся ещё много других поразительных «откры-тий»). Но останется несмывае-мым пятном позора, опублико-ванный (написанный румыном в штатском) текст, проталкиваемый Ал.Мошану, В.Матичуком (Ма-тей) и В.Недельчуком и проголо-сованный бездумно и безответ-ственно…

Рассмотрим же, за какую не-зависимость и по отношению к кому голосовали те, кто находил-ся в зале Парламента 27.08.1991г., а потом, как заведённые, ещё раз голосовали в 2009г. Внимательно изучив, sine ira et studio, Декла-рацию о, якобы, независимости, любой гражданин в трезвом уме и здравом рассудке без труда от-метит, что это безграмотный, тенденциозный, насыщенный ло-жью текст. Этот текст – позор не только для голосовавших его, но и для тех, кто их избрал, для всей страны.

Ловушки «исторического права»С первых строк состави-

тель текста и его окружение – Ал.Мошану, В.Матичук (Матей) и В.Недельчук предлагают Парла-менту и общественности форму-лы столь же претенциозные, как и фальшивые. Радетели своеобраз-ной «независимости» заявляют, что включились в дело, учиты-вая «тысячелетнее прошлое на-шего народа и его непрерывную государственность». Во-первых, текст не уточняет о каком народе речь? Впрочем, этот секрет так не раскрывается. В тексте упо-минается какой-то таинственный «наш народ». Анонимный. Если

ФАЛЬШИВЫЙ И БЕЗГРАМОТНЫЙ АКТ: Против Молдовы

«Независимое государство не может быть основано на фальшивых аргументах»

Георге нЕГАрЭ, доктор исторических наук



Они думали - временно

имеется в виду народ, к которому принадлежит автор текста, тогда понятно. Если же в тексте, слу-чайно, имеется в виду молдав-ский народ, не можем говорить, хотя нам было бы приятно, о «тысячелетнем прошлом». Лишь валахи утверждают, что проис-ходят из самого центра Рима и такой же древности, как римляне. Мы, молдаване, не можем этим хвалиться.

Во-вторых, полагаем не-уместным кричать на площадях о «непрерывной государствен-ности» молдаван. К сожалению, государственность молдавско-го народа несколько раз, как и Польши, Словении, Финляндии и др., прерывалась, что не лишило этих народов права на возрож-дение и восстановление своей государственности. Если об этом не знал автор текста, то историк Ал.Мошану или хотя бы законо-датели могли бы понять, что не прилично искажать факты.

Автор и его соратники кром-сают по своему усмотрению историю, нагромождая в одну кучу туманные термины, син-тагмы-ловушки. Они «считают акты расчленения 1775 и 1812гг. противоречащими историческому и национальному праву и юри-дическому статусу Молдавского Княжества… ». Политико-юриди-ческие акты такой значимости не допускают неадекватные терми-ны и синтагмы типа «историче-ское и национальное право». До сих пор никому не удалось объ-яснить каковы пределы «истори-ческого и национального права». Учёные предостерегают: «Ни-чего нет достоверного и одно-значного в историческом праве; ссылки на историю могут иметь эффект бумеранга». (Л.Боя). Ру-мынский политолог Валентин Стан выражается более опреде-лённо: «Никогда не узнаем, куда дойдём, ссылаясь на историю. К тому же исторические аргументы могут быть приведены со всех сторон». Если бы «историческое и национальное право» имело бы юридическую силу, подтверждён-ную Европейским Сообществом, Румыния должна бы убраться из Добруджи и Трансильвании по-добру-поздорову. А Республика Молдова с лёгкостью доказала бы своё историческое право образо-вать единое цельное государство от Карпат до Днестра, таким, ка-ким оно было в течение 500 лет.

Акты такой значимости тре-буют, чтобы аргументы были достоверными и полными, а не выбраны, согласно интересам зарубежного автора. Он и его сподвижники, пытаясь скрыть исторические реалии, отмеча-ют лишь «акты 1775 и 1812гг. ». Они делают вид, что не знают об «акте расчленения Молдовы» 1484г., когда валашские, турец-кие, татарские орды оторвали на 323 года треть молдавской терри-тории; делают вид, что не знают, что именно валахи, объединив-шись с турками, были первыми, которые ампутировали Молдову; они замалчивают территориаль-

ные захваты 1538 и 1715гг., когда зоны Тигины и Хотина были пре-вращены в райа. Толкатели декла-рации о, якобы, независимости делают вид, что ничего не знают вероломном разбойном акте янва-ря 1918г., когда Румыния напала на свою союзницу Россию, окку-пировав Прутско-Днестровскую территорию, задушив Молдав-скую Демократическую Респу-блику.

Все эти жестокие, крова-вые захваты и нападения были в не меньшем, а даже в большем «противоречии с историческим и национальным правом и юри-дическим статусом Молдавского Государства».

Зачинщики декларации заяв-ляют, что «Заднестровье является составной частью исторической и этнической территории нашего народа». Это элементарная без-грамотность, афишируемая пу-блично. Молдаване были самой древней и стабильной (с XIVв.), самой многочисленной (до начала XIXв.) этнической компонентой Днестровско-Бугского междуре-чья. Но молдавские районы Ле-вобережья Днестра до 2 августа 1940г. не входили в состав Мол-довы. Допустим, что зарубеж-ный составитель «декларации об унири» об этом понятия не имеет, но историки Ал.Мошану, В.Матичук (Матей) хотя бы эту информацию могли бы усвоить.

«ниште бой ши ниште бычь»Агент в штатском, автор де-

кларации об унири и его соратни-ки Ал.Мошану, В.Матичук (Ма-тей) и В.Недельчук учитывают, что «парламенты разных стран считают советско-германское «соглашение» от 23.08.1939 не-действительным с самого его начала и требуют ликвидации его политико-правовых послед-ствий». Упомянутые двуличные политики подсунули растерян-ным, оглушённым шумной тол-пой депутатам декларацию о ликвидации Молдавского Государства и эти депутаты её проголосовали. Дважды! В 1991 и в 2009гг.! Потому что «ликви-дация с самого начала полити-ко-правовых последствий (со-ветско-германского соглашения от 23.08.1939г., в том числе и так называемого Пакта Молото-ва-Риббентропа)» означает пре-вращение Республики Молдова в «румынскую провинцию».

Советско-германский до-говор о ненападении («согла-шение» в декларации) и при-ложенный к нему протокол, так называемый Пакт Молото-ва-Риббентропа, был подписан 23.08.1939г. На это число – 23 августа 1939г.:

– Молдавская Демократиче-ская Республика была под окку-пацией Румынии под названием

«румынская провинция Бес-сарабия»;

– Молдавская АССР не вхо-дила в состав Молдовы.

«Ликвидация политико-пра-

вовых последствий» (советско-германского договора и при-ложенного к нему протокола) имеет в виду возвращение к по-ложению (status quo) на 23 авгу-ста 1939г., а это означает:

– Республика Молдова долж-на стать «румынской провинци-ей»;

– отказ от молдавских райо-нов Левобережья Днестра;

– ликвидация Молдавского Государства в конечном счёте.

Именно за это, за эти антимол-давские, антигосударственные последствия, ведомые поводыря-ми типа Ал.Мошану, В.Матичука (Матея), В.Недельчука и дру-гими, депутаты первого парла-мента проголосовали трижды: 26.06.1991, 27.08.1991 и 2009 гг.

Стыдно и печально, но прав Виорел Михаил: «Ной, ниште бой ши ниште бычь». За двад-цать лет никак не хотим различать краснобая-дурака от степенного здравомыслящего соседа, земля-ка. Голосуем за что угодно, даже за плевок, даже за унижающую и оскорбляющую нас «деклара-цию». Голосуем за кого угодно, даже за продавца родной страны, за любого лоботряса-болтуна с зарубежным акцентом, унижаю-щего наш язык, оскорбляющего наше достоинство, оскверняюще-го наш общий дом…

Прав Виорел Михаил: «Ниш-те бой, ниште бычь».

Декларация противоречит КонституцииУтверждая, что закон от 2

августа 1940г. был «принят в на-рушение конституционных пол-номочий», составитель и пропа-гандисты декларации отрицают законность Молдавской ССР, а значит, и Республики Молдова. А депутаты 1991г. проглотили и это.

Попытки поставить под сомнение законность давно устоявшихся политических и юридических реалий выдают тенденциозность организаторов этого пропагандистского шоу. Стремясь хоть как-то прикрыть беспочвенность декларации, её сочинители ссылаются на некую таинственную Кишинёвскую декларацию от 28.06.1991г. Кто её принял? Каковы полномочия того органа? Неизвестно. С од-ной стороны они ратуют за за-конность, с другой – публично нарушают законы Республики Молдова в той самой деклара-ции, представленной ими как за «независимость».

О какой законности так на-зываемой декларации о так на-зываемой независимости может идти речь, если её вдохновите-ли и депутаты грубо нарушили Основной закон (Конституцию) Республики Молдова, законы от 31.08.1989г., от 1 сентября 1989г.?! Пытаясь ввести в за-блуждение не только обще-ственность республики, но и парламенты других стран, международные организмы, ка-муфлировать всю фальшь и без-

грамотность этой политической листовки, группа её прикрытия воображает, что «стремление на-селения Республики Молдова к свободе, независимости и наци-ональному единству выражено... в законах и постановлениях Пар-ламента Республики Молдова о провозглашении румынского языка государственным...».

Не существует таких «законов и постановлений»! Парламент Республики Молдова никогда не принял «законов и постановле-ний» о провозглашении языка другого народа, языка другой страны официальным языком Молдавского Государства! За-рубежный агент в штатском мог не знать Конституцию и законы Молдовы, но политические дея-тели, учёные историки, руково-дители законодательного органа Республики, такие знаменитости, как Ал.Мошану, В.Недельчук и В.Матичук (Матей), сами депу-таты могли бы понять, что полно-стью дискредитируют себя, пу-блично и топорно фальсифицируя Основной закон страны, законы от 31.08.1989г. и от 1.09.1989г.

Статья 701 Основного закона (Конституции) Молдавской ССР (1989г.) гласит: «Государствен-ным языком Молдавской ССР является молдавский язык». Это же положение, в соответствии с действительностью, закономер-но сохранилось и в Высшем За-коне (Конституции) Республики Молдова (1994г., статья 13).

Уже одного этого факта: вы-зывающая фальсификация Ос-новного закона (Конституции) Республики Молдова, законов от 31.08.1989г., от 1.09.1989г более чем достаточно, чтобы считать Декларацию о независимости от 27.08.1991г. недействительной с самого начала.

По этой и по многим другим вышеобоснованным причинам Декларация о независимости Ре-спублики Молдова от 27.08.1991г. ненаучна, тенденциозна, безгра-мотна, незаконна, как и любой другой акт, противоречащий Конституции и действующему законодательству Молдавского Государства.

Румынский агент – автор ДекларацииНасыщенный фальшью, тен-

денциозный, поразительно без-грамотный текст Декларации о независимости Республики Мол-дова написан Аурелом Преда, в 1991г. румынским агентом в штатском под прикрытием по-сланника, ныне генерал в отстав-ке. Этот безграмотный агент, судя по тексту написанной им деклара-ции, в разумении В.Недельчука – ужасно умный румын. До того ум-ный, что В.Недельчук, по просьбе М.Снегура, лично выехал в Буха-рест и пригласил А.Преду срочно прибыть в Кишинёв, чтобы напи-сать текст для местных руководи-телей-неучей. Коль пригласили и, видимо, оплатили, агент А.Преда им и выдал Декларацию об объ-

единении с Румынией, назвав её «Декларацией о независимости». Местные руководители-неучи проглотили наживку, а послуш-ная масса проголосовала. Ру-мынский агент в штатском Аурел Преда, потирая руки, вернулся в Бухарест, где стал генералом. Вот, что сообщает пресса...

Генерал в отставке, профес-сор международного права, Ау-рел Преда принял приглашение В.Недельчука приехать в Ки-шинёв, где редактировал Де-кларацию о независимости от 27.08.1991г.

28 августа 2009г. румынская газета Gardianul опубликовала статью известного культурного деятеля Виорела Патрики. На основе этой статьи, по меньшей мере 3 государственных деяте-ля Республики Молдова: Мирча Снегур, Василе Недельчук и Ана-тол Плугару могут быть обвине-ны в государственной измене. Для достоверности предлагаем примечательные выдержки (лишь две) из того газетного материала. (Săptămîna, 4.09.2009).

«Мало кто знает, что Декла-рация о независимости была разработана посланником Ау-релом Преда из бухарестского Министерства Иностранных Дел, по просьбе Мирчи Снегу-ра...».

«В то время Кишинёвское Министерство Иностранных Дел было под последовательным па-тронажем Управления юридиче-ского и договоров бухарестского МИДа.

Позже Марчел Дину в корне изменил направление (на Молдо-ву) бухарестского МИДа, а Ион Илиеску слепо его слушался». (Apud Săptămîna, 4.09.2009).

Основываясь на этих красно-речивых, исключительно ценных и достоверных свидетельствах, считаем, что было бы полезно для истины, а, значит, и для общества, было бы порядочно и интеллекту-ально для них, если бы кишинёв-ские политические трубадуры и пропагандистские барабанщики умерили бы свой пыл и шум по поводу того кто, как и насколько румыно-патриотически писал Де-кларацию о независимости.

Декларацию об объедине-нии с Румынией от 27.08.1991г., прозванной «Декларацией о не-зависимости Республики Молдо-ва» написал румынский агент под прикрытием Аурел Пре-да. Пунктум.

Неприлично для прим-парламентариев и их нынешних, очень суетливых радетелей, пу-блично попрошайничать раз-личные льготы и привелегии за заслуги другого автора. Посколь-ку Декларация о независимости была принята с неоспоримыми нарушениями Конституции, дей-ствующего законодательства Ре-спублики Молдова, «заслуги» её зачинателей и голосовавших мо-гут быть оценены по-иному

Василий СТАТи, доктор истории,

профессор

ДЕКЛАРАЦИЯ О НЕЗАВИСИМОСТИ



раиса ШЕВЧЕнкО: «А душа действительно болит!»

– Много лет я работала в Госс-набе ведущим специалистом, по-лучаю 1500 леев пенсии, что по меркам нынешней власти кажется не такой уж нищенской суммой. А красноречивая госпожа Булига не устает напоминать о том, как же облагодетельствованы пенсио-неры всевозможными льготами и компенсациями, что по сути своей есть откровенная и недостойная ложь. К примеру, у меня отобрали все компенсации. Повторяю – все! А это плата за электричество, газ, отопление и так далее.

Слышала, что отнятые у пен-сионеров доплаты переадресо-вали участникам событий в При-

днестровье. Кто спорит: они, несомненно, достойны куда боль-шего внимания со стороны вла-сти, но она почему-то не пожелала найти для этого другие источники.

А главная душевная боль и тревога за день завтрашний свя-зана с постоянным ростом цен. Надо ли кому-то рассказывать, сколько продуктов можно было купить еще год назад на 50 леев и сколько сегодня? И после этого господин Лазэр утверждает, что в Молдове инфляция составляет всего-то 4 процента!

Не могу не сказать и о том, что все «разборки», постоянно происходящие во власти, эхом от-даются на народе, так что правда: когда паны дерутся, у холопов чубы трещат. А кто бы сомне-вался, что нас, народ, нынешняя власть держит за холопов!

Любовь СТрЭиЛОВА: «Мы хотим жить в

православной стране!» – На мой взгляд, одной из

главных бед нашей страны явля-

ется стремительное убывание на-селения. Почему это происходит, – известно всем.

Хорошо если из уехавших на заработки вернется хотя бы 10% трудоспособного населения. Вот об этом и болит моя душа.

То ли по той причине, что власть решила увеличить количе-ство все убывающего населения Молдовы любой ценой, то ли в соответствии с указаниями из ЕС, набирает темпы процедура упро-щенного получения гражданства в нашей стране. А в числе соис-кателей все чаще и чаще такие, как, к примеру, всем известный экс-кандидат на должность пре-зидента Молдовы Оноже.

Слышала и о том, что обсуж-

дается вопрос о строительстве мечети в Кишиневе. И не исклю-чено, что в один далеко не пре-красный день мы проснемся в мусульманской стране.

Замечу, что народ нашей стра-ны с уважением относится ко всем религиозным конфессиям, но Молдова – православная страна.

И последнее, о чем хочу ска-зать.

Одной из причин моего всту-пления в ряды ПСРМ является то, что именно здесь есть возможность каждому найти себе дело по душе и принимать участие в конкретных делах, из которых и складывается мнение о нашей партии. К приме-ру, я опекаю несколько семей, нуж-дающихся в помощи. Рада тому, что всегда рядом оказываются та-кие же неравнодушные люди. Так-же участвовала в сборе подписей за вступление в Таможенный союз и в других общественно значимых мероприятиях, к чему призываю всех однопартийцев.

Марина ВОЛкОВА

Манипуляторы

Прихвостни правящих властей ежедневно промывают гражданам мозги, хотя на самом деле дей-ствительность не радует, более того, она с каждым днем только ухудшается: растет безработица, наблюдается рост цен, увеличива-ется количество преступлений.

В настоящее время в Молдове мы имеем дело с беспрецедент-ным по своему цинизму манипу-лированием общественным со-знанием.

В стране практически нет ни одного населенного пункта, в ко-тором жители не сталкивались бы со случаями кражи личного иму-щества, не подвергались грабежам или унижениям. Реальность не со-ответствует тому, о чем нам сооб-щают власти, бессовестно заявля-ющие о так называемых успехах.

Итак, только в течение 10 ме-сяцев этого года было зарегистри-ровано 29132 правонарушения, при этом уровень преступности вырос на 2,52% по сравнению с аналогичным периодом прошло-го года.

За указанный период количе-ство особо тяжких преступлений выросло на 4,62%, что соответ-ствует 792 случаям по сравнению с 757 случаями в течение 10 ме-сяцев 2012 года, а количество ме-нее тяжких преступлений увели-чилось на 4,86%, составив 16282 случая по сравнению с прошло-годними 15528 случаями.

В результате так называемой реформы полиции и создания Национальной инспекции патру-лирования, сегодня никто более не занимается пешим патрули-рованием населенных пунктов и профилактикой краж, зато вся полиция занимается обдиранием граждан под видом якобы рабо-ты по линии дорожной полиции, злоупотребляя своими полномо-чиями с целью составления ад-министративных протоколов за допущение правонарушений, ко-торые граждане даже не соверша-ли, отчего последним приходится добиваться истины в судах, оспа-ривая допущенные в отношении них злоупотребления.

Отсутствие профилактиче-ской работы в данном направ-лении привело к значительному увеличению количества квартир-ных краж на 32,7%, достигнув 2101 случая по сравнению с 1583

случаями за аналогичный период прошлого года, а также краж из транспорта и угонов транспорт-ных средств на 52%, составив 155 случаев по сравнению со 102 – в прошлом году.

Все рискованнее становит-ся для владельцев автомобилей оставлять без присмотра свои транспортные средства, так как только за указанный период было зарегистрировано 236 случаев угона машин (+3,6%) по сравне-нию с аналогичным периодом предыдущего года.

В деятельности МВД стало традицией утаивать и скрывать преступления. Дабы не портить статистику, уголовные дела по совершенным правонарушениям возбуждаются после появления статистических данных за про-шлый месяц, а о преступлениях, совершенных с особой жестоко-стью, вообще не принято гово-рить открыто, разве что в случае раскрытия хоть одного из подоб-ных дел.

Ежедневно на дорогах про-исходят дорожно-транспортные происшествия со смертельным исходом. Граждане приходят в ужас от происходящих трагедий, при этом статистическая отчет-ность МВД свидетельствует о прогрессе и успешной борьбе с этим бедствием путем ужесточе-ния уголовных и административ-ных наказаний, а также установ-ки систем видеонаблюдения на перекрестках, хотя единственное их предназначение – отмывание денег, полученных в виде ино-странных грантов. Хотя в резуль-тате сокрытия статистических данных нам сообщают, что ко-личество погибших в результате ДТП составляет 652 (-12,6%), а количество получивших различ-ные увечья составляет 332 чело-века, действительность выглядит иначе, а математический расчет осуществляется по результатам бесед с теми, кто потерял своих близких, которые погибли или были травмированы в результате дорожных аварий.

В момент начала реформы МВД опытные сотрудники, пере-живавшие за судьбу министер-ства и чутко относившиеся к про-блемам граждан, настоятельно советовали не упразднять долж-ность оперативного участково-

го инспектора, однако «великие стратеги» реформы даже не же-лали слушать о неминуемых не-гативных последствиях.

В итоге, из-за отсутствия про-филактической работы, проводи-мой участковыми инспекторами, произошел драматический рост показателей преступлений, со-вершаемых на бытовом уровне.

Таким образом, за 10 месяцев 2013 года количество случаев на-силия в семье выросло на 72,6%, составив 1032 преступления по сравнению с 598 – в прошлом году. Необходимо отметить, что подавляющее большинство дан-ных преступлений относится к категории тяжких.

Морально-психологическое состояние сотрудников полиции продолжает усугубляться.

Вместе с тем, наблюдается и далее отсутствие взаимодей-ствия между руководителями самого высшего уровня, начиная с заместителей министров и глав департаментов, первостепенной заботой которых является не борьба с преступностью, а защи-та всеми возможными способами мафиозных деяний представите-лей власти.

В данном контексте важно заметить, что социалисты обра-тились в Конституционный суд, чтобы Закон о деятельности по-лиции и статусе полицейского, принятый 5 марта 2013 г., был отменен. Это политический за-кон, который не привнес ничего хорошего ни в жизнь полицей-ских, ни в жизнь представителей гражданского общества, вызвав лишь недовольство в рядах работ-ников МВД, которые считают его издевательским. Надеемся, что этот закон, направленный на раз-рушение данной системы, кото-рая и так уязвима, будет признан еще одной ошибкой действующей власти.

Так называемые реформы МВД только уменьшили числен-ность сотрудников полиции, не учитывая при этом разрушитель-ных последствий, которые отра-жаются на гражданском обществе и развитии демократического го-сударства. Статистические дан-ные МВД, приведенные выше, подтверждают недовольство граждан, незащищенных от пре-ступных посягательств.

Прихвостни правящих властей ежедневно промывают гражданам мозги

Изощренная промывка мозгов в исполнении подвластных СМИ продолжается. Если верить

возгласам нынешних властей Республики Молдова, практически не осталось проблем,

требующих решения, а население от хорошей жизни даже провело 3 ноября на Площади Великого

Национального Собрания митинг с тем, чтобы выразить свое иллюзорное „счастье” от того, как

прекрасно и обеспеченно ему живется.

Петру КОРДУНЯНУ, бывший начальник Генерального управления охраны

общественного порядка МВД РМ

накипело!

О чем болит душаМы не стали предлагать нашим читателям одну общую тему для обсуждения, а попросили их поделиться тем, что уж очень накипело в душе каждого и о чем хочется не просто говорить – кричать в надежде быть услышанным хотя бы соотечественниками, потому что на власть надежды мало. Сегодня своими тревогами и обидами делятся активисты территориальной организации ПСРМ сектора Рышкановка муниципия Кишинэу Раиса Шевченко и Любовь Стрэилова.



Волна протестов продолжается

За соблюдение конституции! За молдавский язык!

Против повышения медицинской страховки на 700 леев в 2014-м году

Против распила муниципальной землиПротив антисоциального

бюджета столицы

За повышение пенсии и возврат номинальных компенсации

Против обесценивания лея!

Против роста цен!



Концептуальные:Партия социалистов заявляет о том,

что недопущение проведения референдума по вопросу отставки Генерального прима-ра муниципия Кишинев – цель, к которой стремится целый ряд молдавских поли-тических сил и олигархических кланов, а также румынских влиятельных групп, пре-следующих различные экономические и политические интересы. Таким образом, для Либеральной партии и непосредствен-но для тех, кто поддерживает эту унио-нистскую партию как внутри страны, так и за ее пределами, после проблем внутренне-го свойства, после раскола парламентской фракции, после массового исхода членов партии на местах, окончательная дискре-дитация того, кому предстоит пересесть в кресло председателя партии, равнозначна политической смерти партии, а значит и медленным похоронам идеи объединения с Румынией. Эти силы прекрасно знают, что проведение референдума в Кишиневе мо-жет вылиться в позорную отставку Кирто-акэ, и именно поэтому как местные, так и внешние спонсоры делают все возможное, дабы сорвать проведение всенародного опроса, в том числе путем давления на су-дей и коррумпирования советников КМС. По имеющимся у ПСРМ сведениям, посту-пивших в том числе от бывших членов Ли-беральной партии, одной из целей является недопущение любой ценой проведения ре-ферендума, по крайней мере, до выборов в Либеральной партии или до февраля 2014 года, когда исчезнет возможность проведе-ния данного референдума согласно поло-жениям законодательства.

Процедурные:1. ПСРМ приветствует тот факт, что на

прошлом заседании вопрос о проведении референдума был включен в повесткуд-ня при содействии ПКРМ. В то же время представляется как минимум странным то, что советники от ПКРМ, осознавая всю важность вопроса, проявили, скажем так, поверхностное отношение к процедуре голосования. Отсутствие многих советни-ков-коммунистов при голосовании вызы-вает много знаков вопроса, например: за-чем требовалось участие других фракций и советников КМС, в то время как те, кто

ходатайствовал о включении вопроса в по-вестку дня и голос которых имел решаю-щее значение, отсутствовали в день голо-сования?

2. Через несколько дней должно со-стояться судебное заседание по вопросу

регистрации инициативной группы по организации референдума. ПСРМ напо-минает, что согласно положениям дей-ствующего законодательства, регистрация инициативной группы должна была про-изойти в течение 5 дней, однако процеду-

ра была необоснованно затянута. В то же время, в новых условиях ПСРМ потребу-ет замены рассматривающих данное дело судей в связи с имеющимися сведениями о том, что эти судьи должны получить квартиры в 15-этажном доме, строитель-ство которого планируется на участке, вы-деленном Примэрией при сомнительных обстоятельства по ул. Грэдинилор, 60 и которое может повредить расположенные по соседству дома. ПСРМ отмечает, что следит за развитием событий, в связи с чем были направлены многочисленные запросы и жалобы, в том числе, с це-лью установления списка судей, которые будут включены в список обладателей квартир в указанном доме. В том же кон-тексте ПСРМ еще раз напоминает о том, что судья, допустившая затягивание рас-смотрения иска о регистрации инициатив-ной группы, в 2009 году находилась под следствием за получение взятки, при этом соответствующие видеокадры были раз-мещены в сети интернет.

3. Вместе с тем, ПСРМ не только жест-ко критикует деятельность примэрии и Генерального примара. ПСРМ – практи-чески единственная политическая сила, которая ведет ежедневную борьбу на ме-стах с многочисленными незаконными строительствами, с уничтожением зеленых насаждений и детских игровых площадок, с вырубкой парков, а также доводит до све-дения общественности сомнительные про-екты, затеянные примэрией. ПСРМ еже-дневно вносит предложения социального и экономического характера, а в скором времени предложит на обсуждение граж-данскому обществу Программу развития Кишинева, разработанную совместно с лучшими специалистами в различных об-ластях – инфраструктуры, энергетики, со-циальной защиты и т.д. ПСРМ напомина-ет, что в настоящее время мун. Кишинев – единственная столица, у которой отсут-ствует подобный важный документ.

ПСРМ продолжит борьбу за права и ин-тересы жителей муниципия Кишинев. Это наша обязанность перед более чем 90.000 граждан, подписавших требование о про-ведении референдума, а также перед боль-шинством горожан, выступающих за пере-мены в столице.

Еще раз о референдуме по отставки киртоакэ

Отставка Киртоакэ спасет Кишиневи похоронит идею объединения с Румынией

В соответствии с положениями действующего законодательства, существуют три способа

отставки Генерального примара мун. Кишинев, а именно через голосование муниципальных

советников, путем регистрации инициативной группы и сбора подписей, необходимых для

проведения референдума, а также в результате вмешательства Государственной канцелярии.

Таким образом, на прошлой неделе была предпринята попытка использовать один

из перечисленных вариантов. Несмотря на включение вопроса о проведении референдума

в повестку дня Кишиневского муниципального совета, он не набрал необходимое количество голосов. Таким образом, ПСРМ представляет

некоторые уточнения как концептуального, так и процедурного характера:

Против распила 30-ти гектаров земли коалицией либералов и коммунистов



Особенности национальной судебной реформы

Но обо всем по порядку. Этой осенью большой общественный интерес был привлечен к строи-тельству многоэтажного дома по ул. Грэдинилор, 60 в непосред-ственной опасной близости от 17-тиэтажек, рядом с которыми, по периметру в 300 метров еще в советское время не разреша-лось ничего строить. Заказчиком выступает Высший Совет Маги-стратуры. Жители, опасающиеся за свои квартиры, объединились против данной стройки, а также при поддержке юристов фонда «Солуция» и депутата Иона Чеба-на, смогли приостановить опас-ную стройку.

Буквально через несколько дней, в другой части столицы, Апелляционный Суд Кишинева начал реконструкцию своего зда-ния, предусматривающий строи-тельство во дворе близлежащих домов, а также дополнительную парковку на 60 машин, которая кардинальным образом ухудшит экологическую ситуацию для близлежащих домов. Жители до-мов несколько раз физически пре-граждали строительство, зная, что в документации застройщика есть целый ряд нестыковок и наруше-ний, которые он не принимал во внимание, и внаглую продолжал строить. После нескольких про-тестов перед Примэрией, а также настоятельного требования депу-татов и советников от оппозиции, вице-примар Грозаву созвал ко-миссию по решению этого спора. Тем не менее в обозначенный не-дельный срок никакого внятного решения не было представлено, и конфликт остался в той же ак-тивной фазе. Более того, на месте строительства несколько раз по-являлся глава Апелляционного Суда, Ион Плешка, заявляя, что стройка легальна и будет в лю-бом случае продолжена, невзирая на протесты десятков людей, чьи непосредственные права она за-трагивает.

На фоне этих двух вопиющих случаев так называемого взаимо-выгодного сотрудничества судей и Примэрии, возглавляемой До-рином Киртоакэ, Парламент не-сколько недель назад принял в первом чтении закон о повыше-нии зарплат судьям. Касаемо со-трудничества, кишиневцы видели как суд намеренно не регистри-ровал инициативную группу по референдуму «анти-Киртоакэ». Более того, есть информация, что за последние несколько лет, При-мэрия уже распределила более 200-т квартир для судей по всему Кишиневу.

Депутат-социалист, Ион Че-бан жестко раскритиковал проект решения о повышении зарплат судьям с трибуны Парламента. В частности в своем выступлении он заявил: «В самом начале за-седания я предложил исключить из повестки дня этот проект, счи-таю и настаиваю на том, что су-дьи – это последние люди в этой стране, кому необходимо увели-чивать зарплату. На этой неделе, Правительство объявило о празд-новании Дня молодежи, который прошел в это воскресенье. Я не увидел ни одного проекта закона, который присутствует в повест-ке дня Парламента, призванного облегчить тяжелую ситуацию, в которой находится сейчас моло-дежь. Это касается как стипендий и бюджетных мест, так и жилья, рабочих мест и многих других вещей.

Сегодня, согласно последним опросам общественного мнения, 90% нашей молодежи не видит своего будущего в Республике Молдова. Это – как минимум, угрожающая статистика. Для тех, кто живет в Молдове, и особен-но для тех, кто находится в этом зале. Вместо этого мы находим в повестке дня проект закона о по-вышении зарплат судьям.

Сегодня практически один миллион граждан живет у черты бедности, чьи доходы, в лучшем случае, дотягивают до прожи-точного минимума. Сегодня, г-н Министр юстиции, я не случайно хотел у вас узнать, если вам из-вестны суммы зарплат, которые получают воспитатели в дет-садах, работники социальных служб, педагоги, медики и мно-

гие другие. Потому как это не-нормально, когда судья получает зарплату в 20 раз больше, чем воспитатель в детском саду. Это ненормально, когда судья получа-ет в 25-30 раз больше, чем работ-ник социальной службы. Это не-нормально, когда судья получает в 10-15 раз больше, чем учитель. И это ненормально, когда судья получает в 10 раз больше зарпла-ту, чем врач.

Уверен, что ни я, ни вы, не ви-дели ни одного судью в очереди за дешевым, социальным хлебом. Также, мы не видели ни одного судью, который не знает, откуда взять деньги, чтобы одеть ребен-ка в школу. Никто из нас не слы-шал ни от одного судьи жалобы на то, что ему не хватает денег, чтобы оплатить коммунальные услуги. Я могу поспорить, что Вы не видели ни одного судьи,

передвигающегося по городу в общественном транспорте, но полностью уверен, что и вы, и все молдавское общество ежене-дельно видит в СМИ репортажи о машинах класса люкс, на которых ездят судьи и замках, в которых они живут. Также мы уже при-выкли к сюжетам о коррупции, которой пронизана вся судебная система.

Сегодня, я категорически от-казываюсь верить в то, что уве-

личение размера зарплат судьям поможет в деле борьбы с корруп-цией. Вне зависимости, идет ли это в совокупности с другим па-кетом законов или отдельно, это никоим образом не отразится на недобросовестности тех, кто дол-жен творить правосудие, потому как мы, депутаты, как и все граж-дане знаем, что около 80% жалоб и петиций, которые мы получаем как депутаты, базированы на про-блемах, связанных с юстицией. На фактах коррумпированности решений, которые принимают судьи. Спросите простого челове-

ка на улице, который когда-либо имел дело с нашей судебной си-стемой и он вам с уверенностью скажет, что выигрывают дела те, кто больше заплатил, либо у кого есть какие-либо рычаги влияния на судью.

Я вам дам простой пример: сегодня, когда вы собираетесь повышать судьям зарплаты, я столкнулся с одним случаем строительства многоэтажки, где квартиры предназначены для

судей. Строительство ведется с нарушениями, связанными с вы-дачей участка, и кстати, автори-зацию подписал лично примар Дорин Киртоакэ, который в том числе, благодаря этим же судьям, уклоняется от Референдума по своей отставке уже более 8-ми месяцев. Именно столько на-меренно затягивается процесс в судебной инстанции, хотя по за-кону для этого требовалось лишь 5 дней. Сегодня мне и моим кол-легам пришлось останавливать строительство у Апелляционного Суда, где судьи расширяют свое здание. Им не хватает места, и именно поэтому им приходится захватывать двор, детскую пло-щадку, где ежедневно играют дети. И знаете, что они говорят? Что они в любом случае построят, потому как они считают себя от-дельной, высшей неприкасаемой кастой. И никто не защитит про-стых людей в судебных инстан-циях, потому как они являются теми, кто принимает решения. Уважаемые коллеги, я знаю, что многие из вас разделяют мое мне-ние. Не заслуживают они данного повышения зарплат, потому как ранее была проголосована стра-тегия реформирования юстиции и ничего, абсолютно ничего, г-н Министр, никаких результатов. Вы показываете нам двух судей в наручниках за взятку в 200 долла-ров – это примерно то же самое, как если бы вы обвинили учителя или врача во взятке за букет цве-тов или коробку конфет. Потому как настоящие «большие рыбы», которые принимают несправед-ливые решения и действительно попирают закон в Молдове, уве-рен, никак не будут привлечены к ответственности.

Повторяю, сегодня в Пар-ламенте происходят вопиющие вещи. Хочу заявить, что мы будем голосовать категорически против данного законопроекта, против повышения зарплат судьям. То, что происходит сейчас – это на-циональный позор».

Примечание редакции. Пар-ламентское большинство при-няло законопроект о повышении зарплат до тридцати тысяч леев и пенсии от пятнадцати тысяч леев в месяц.

Кишиневская примэрия и судьи - брак по рассчету

Кишиневские судьи – особая каста. Они не только, наряду с судьями по всей стране, по мнению центральной власти, должны получать

зарплаты в десятки раз превышающие средние по стране, но и жить в новых, субсидированных квартирах, любезно предоставляемых столичной примэрией. При этом, при строительстве домов, права

жителей близлежащих домов грубо нарушаются.

Ион ЧЕБАН:Считаю и настаиваю на том, что судьи – это последние люди в этой стране, кому необходимо увеличивать зарплату.


Партия Социалистов Республики

Молдова

Редактор выпускаГалина РУССУ

Газета зарегистрирована в Государственной Регистрационной Палате 15.03.2012

под № 1012600009380

Адрес редакции: Республика Молдова, MD-2005,мун.Кишинэу, ул. Колумна, 148/1,

тел. 022-81-78-77, e-mail: [email protected]

Газета отпечатана в типографии I.M.”EditTiparGroup” S.R.L,г. Кишинев, ул. Фередеулуй, 4.

Заказ № 872 Tираж — 5900 экз.

ISSN 1857-4645

Спецвыпуск "Социалисты" - декабрь 2013

Documents

Transcript of Спецвыпуск "Социалисты" - декабрь 2013