Литература автора:1. Институциональная теория и экономическая политика. – М.:

Экономика, 2007 – В 2х Т. (первый том – 2001 г.)2. Экономика технологического развития. М.: Финансы и

статистика, 20083. Теория эффективности экономики. М.: Финансы и статистика,

20094. Структурные проблемы экономики России. – М.: Финансы и

статистика, 20105. Экономическая политика и развитие промышленности, М.:

Финансы и статистика, 2011. 6. Экономика будущего: теория институциональных изменений

(новый эволюционный подход). – М: Финансы и статистика, 2011

7. Управление экономикой. Введение в теорию кризисов и роста. – М.: Финансы и статистика,2012.

8. Структурный анализ экономики. – М.: Финансы и статистика, 2012.

9. Эволюционная экономика. – М: Финансы и статистика, 2012

ЭВОЛЮЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА Й.ШУМПЕТЕРА И ЕЁ СОВРЕМЕННОЕ РАЗВИТИЕ

© О.С. Сухарев, ИЭ РАН, Москва, 2012.

Основные позиции1. «Новые комбинации», «созидательное

разрушение» и принцип «комбинаторного наращения» как фундамент (инновационной) теории экономического развития

2. Периодизация технологического развития. Цикличность экономического развития

3. Агент-новатор как двигатель развития, который движется к успеху, «оседлав» долги

4. Институциональные, структурные особенности и выводы для экономической политики

Взгляд Й. ШумпетераПод новой комбинацией понимается пять случаев:1. изготовление нового, неизвестного для потребителей блага, либо создание нового

качества;2. внедрение нового, неизвестного до этого, способа производства, в основе которого

лежит необязательно новое научное открытие, а также новый способ коммерческого использования товара;

3.осовение нового рынка сбыта, на котором данная отрасль промышленности страны не была представлена, независимо существовал этот рынок до сих пор или нет;

4. получение нового источника сырья или полуфабрикатов, независимо от того, существовал этот источник прежде, или просто не принимался во внимание, либо считался недоступным, либо его предстояло создать;

5. реорганизация – создание монопольного положения или ликвидация такового Факторы экономического развития определяются двумя условиями:1. Ввода инновации2. Восприятия инновацииВ той мере, в какой новая комбинация может быть получена с течением времени из

старой в результате постоянного приспособления, осуществляемого посредством небольших шагов, имеет место изменение, а возможно, рост, а отнюдь не новое явление, ускользнувшее из поля зрения при рассмотрении равновесия, не развитие в нашем понимании. Поскольку же этого не происходит и новая комбинация может возникнуть (или возникает) только дискретным путём, то возникают одновременно и характерные для неё явления. Целесообразность подачи и изложения материала вынуждает нас иметь в виду именно данный случай, когда речь заходит о новой комбинации средств производства (Теория экономического развития, С. 132 )

Новые комбинации вначале не вытесняют, а сосуществуют наряду со старыми (с. 133) Для осуществления новых комбинаций необходимо располагать средствами производства (С. 135)

«Созидательное разрушение» Й.ШумпетераВот что он пишет о процессе «созидательного разрушения» в главе

7 книги «Капитализм, социализм и демократия»: «Основной импульс, который приводит капиталистический механизм в движение и поддерживает его на ходу, исходит от новых потребительских благ, методов производства и транспортировки товаров, новых рынков и новых форм экономической организации, которые создают капиталистические предприятия. Открытие новых рынков, внутренних и внешних, и развитие экономической организации…. Иллюстрируют всё тот же процесс экономической мутации,……который непрерывно революционизирует экономическую структуру изнутри, разрушая старую структуру и создавая новую. Это процесс «созидательного разрушения»,является самой сущностью капитализма, в его рамках приходится существовать каждому капиталистическому концерну»[1] [1] Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. – М.: Эксмо, 2007. – С. 459-462. На стр. 461 уточняется, что революции происходят дискретно, разделены фазами спокойствия. Обе эти фазы и образуют экономический цикл – так отмечает Й.Шумпетер.

«Созидательное разрушение» Й.Шумпетера

Й.Шумпетер, делает акцент на том, что агенты, которые осуществляют новые комбинации, они же ведут деятельность в рамках старых комбинаций, а сами новые комбинации вначале не вытесняют, а сосуществуют наряду со старыми комбинациями. Новые комбинации возникают дискретно (этот факт вряд ли требует доказательств по причине очевидности), но тогда имеется ли некая закономерность в возникновении и главное – взаимодействии новых комбинаций, сколько бы их типов не было выделено классификационной процедурой. Позже новые комбинации вытесняют всё-таки комбинации старые, заимствуя ресурсы у старых комбинаций. Такую логику очень активно отстаивали и последователи Й.Шумпетера (К.Перес, Дж.Дози, и др.)

Появление новацийУсловиями появления новаций выступают закономерные особенности развития

техники, которые выражаются в наличии:

а) физических, химических, физико-химических, биологических и иных явлений, обнаруженных в результате фундаментальных исследований и зафиксированных в виде законов, закономерностей (эффектов) или статистически достоверных фактов (наблюдений), еще не имеющих теоретического обоснования;

б) научно-технических или селекционных решений, новизна которых подтверждена государственной экспертизой или институтом гласности (явочная экспертиза), которые в зависимости от функциональной значимости могут защищаться различными охранными документами - патентами на изобретение и промышленные образцы, свидетельствами и т.п.;

в) нововведений (рационализаторских предложений) и секретов производства, которые являются, как правило, результатом производственной деятельности, а также новых технических объектов в смежных областях техники (например, спутники для телевидения);

г) технологических комплексов, которые реализуются на основе комплектов проектно-конструкторской и производственно-технологической документации для производства тех или иных изделий, товаров и услуг; ценность такой документации определяется уровнем использования новых технологических решений, емкостью рынка производимой продукции и уровнем производственно-сбытовых издержек.

Основатели эволюционной экономики

Веблен Шумпетер Кондратьев Эволюционный Инновационно- Теория конъюнктуры институционализм технологическое Теория циклов. Эко- направление номическая генетика

Идея «жизненного цикла» Y консерваторы имитаторы новаторы T

эффективность

технологии Б

А Технологический разрыв

t«Рост нового технологического уклада начинается лишь тогда, когда возможности

прибыльного инвестирования в расширение производства продукции предшествует начинается в масштабах мировой экономики» (Глазьев).

Виды энергоносителей эволюционируют, появляются новые, что позволяет ассоциировать технологический уклад (ТУ) с видами энергоносителей, а ВНП – с суммарным потреблением данных энергоносителей: ТУ1 связан с использованием дерева как первичного энергоносителя, ТУ2 – с использованием угля, ТУ3 – нефти, ТУ4 – газа, ТУ5 – ядерного топлива.

Теорию технологических изменений можно рассматривать на трех уровнях: - микро - постоянно происходящее обновление моделей и модификаций продукции и

совершенствование ее параметров на базе улучшающихся инноваций; - мезоуровень - происходящая с периодичностью раз в 10 лет смена поколений техники,

обновление активной части основных фондов, лежит в основе среднесрочных циклов; - макроуровень - развертывающаяся на основе кластера базисных инноваций раз в 50 лет

смена лидирующих технологических укладов - этапов развертывания технологических способов производства.

Под технологическим укладом можно понимать устойчивое образование, в рамках которого осуществляется замкнутый цикл, включающий добычу и получение первичных ресурсов, их переработку и выпуск конечных продуктов, удовлетворяющих типу общественного потребления.

Идея «жизненного цикла»

Идея «жизненного цикла»Пусть имеется некоторая технология А, которая хорошо известна хозяйствующему

субъекту. Технология Б будет доминировать в данной отрасли промышленности в следующую эпоху. Технологическая возможность как функция времени представлена логистической кривой.

Известно текущее состояние. Однако, момент времени, когда новая технология распространится на эту отрасль не вполне ясен. Понятно одно, что экономический агент, первый начавший в нужный период освоение технологии Б и соответственно капиталовложения в нее имеет весомые шансы преуспеть в бизнесе. Вся трудность в том, что этот субъект как раз не знает когда начать вкладывать в Б и сколько, и как поступить с технологическими возможностями А.

Он попадает в ситуацию неопределенности будущего, принятия решения типа " все или ничего", которое связано с высоким риском. Может оказаться наиболее приемлемой стратегия смешанных капиталовложений в обе технологии в течение всего интервала времени "технологического разрыва". Вкладывая в технологию А обеспечивается непрерывное получение прибыли и "выжимается" максимальная отдача от ранее вложенного капитала, который, кстати, при сложившемся стереотипе поведения экономических агентов не позволяет им "проститься" с технологией А. Вложения средств в технологию Б производятся, чтобы обеспечить плавный переход к ее использованию, когда А себя полностью исчерпает. Но, что значит "полностью", и когда наступит этот момент, остается неизвестным.

Непонятно еще и то, в каком количестве отвлекать средства от технологии А для вложений в Б, чтобы это действительно способствовало плавному переходу на новые технологические возможности с сохранением прибыли, конкурентоспособности и потенциала дальнейшего развития.

Идея «жизненного цикла»Жизненный цикл технологического уклада охватывает может быть представлен в

виде двух пульсаций: 1. становление в неблагоприятных условиях доминирования предыдущего

технологического уклада; 2. фаза роста, длится около 20 лет и сопровождается становлением нового

общественного потребления. В исследованиях длинных волн в развитых странах установлена

однонаправленность происходящих в них технологических сдвигов, сходство траекторий, технико-экономического развития, синхронизация макроэкономических колебаний и технологических изменений.

Критерии: 1. отраслевая специализация экономики; 2. энергетическое обеспечение воспроизводственных процессов. Можно

выделить 6 укладов: 1 – лес, легкая, текстильная, пищевая, 18-19 век; 2 – пар, уголь, транспорт, машиностроение, вторая пол. 19 века; 3 – нефть, машиностроение, химия, строительство, нач. 20 в.; 4 – газ, нефть, тонкое машиностроение, электронная и радиопромышленность,

2/3 20 в.; 5 – газ, атом, электронная промышленность, средства коммуникаций,

биотехнологии, 90-е гг. 20 в.; 6 – нанотехнологии, генетика, биотехнологии, к 2015 г. на Западе.

Периодизация технологического развития –Номер ТЭП/ТУ

Этап технологического развития

Отрасли промышленности, на которых базируется этап

Инфраструктура данного этапа

ПЕРВЫЙ 1790 - 1840 Текстильная промышленность, энергия воды, пара, угля.

Грунтовые дороги, перемещение на лошадях и на судах по морю, почтовые курьеры

ВТОРОЙ 1830 - 1890 Железнодорожный транспорт, механизация производственных процессов, использование парового двигателя. Появление первых акционерных обществ

Железные дороги, мировое судоходство

ТРЕТИЙ 1880 - 1940 Развитие тяжелого машиностроения, электротехнической и химической промышленности Базируется на электроэнергии, ДВС и разработке нефти. Конкуренция носит монополистичный характер: тресты, картели и т.д.

Телефон, телеграф, радио, электрические сети

ЧЕТВЕРТЫЙ 1930 - 1990-е гг.

Развитие массового производства, газовой и нефтяной энергетики, средств связи, новых материалов, развивается электроника, программное обеспечение, компьютеры. Создаются ТНК

Скоростные автомобильные магистрали, авиационное сообщение, газопроводы, развитие телевидения

ПЯТЫЙ середина 1980-х …

Микроэлектроника, информатика, высокие электронные технологии, биотехнология, генная инженерия, синтетические материалы, космическая отрасль. Объединения крупных и мелких фирм в единые цепочки.

Компьютерные сети, телекоммуникация, спутниковая связь, СМИ, атомные станции (которые осуществлены в конце стадии IV уклада)

Проблемы периодизации технологического развития1. Понятийного и классификационного характера: что

есть жизненный цикл (ТЭП/ТУ??) и с чем его можно ассоциировать, то есть по какому признаку или признакам классифицировать, выделять технологические уклады.

2. Связи технологических изменений с кондратьевским циклом и другими циклами

3. Трактовка жизненного цикла и поворотных точек4. Заимствования ресурса, либо наращения ресурса,

объяснение логики перехода, а также полезность использования подобных классификаций для объяснения проблем экономического развития

5. Объяснения вопросов технологического выбора, который затруднён даже для агентов-специалистов, не говоря об экономистах (неопределённость точки появления и трудности оценки эволюционного потенциала данной технологической возможности)

Коррекция «созидательного разрушения»Примеры: развитие информационных технологий,

которые не требуют сейчас дополнительных ресурсов, развиваются на основе комбинаторного принципа. Развитие лазерной диффузии на кремниевых пластинах (планарная технология). Эта технология известна ещё с середины 1980-ых гг., но до 2009 года не применялась, поскольку высокая толщина плёнок делала лазерный способ низко эффективным. Таким образом, недостаток технического уровня в прошлом, стал достоинством спустя значительное время. Возникла новая комбинация, однако, никто ничего не вкладывал и не отвлекал никакого ресурса на её получение

На рисунках представлены две технологии, достигшие пика в своём развитии и прошедшие свой собственный путь развития независимо одна от другой, так что к моменту времени t1 и t2 соответственно их нельзя считать уже новыми комбинациями. Однако, если совместить эти технологии для получения аморфных плёнок (см. рисунок), стандартная технология получения которых также давно известна и находится в своём пике развития, то получается скачёк с уровня K0 до уровня KT по качеству этих аморфных плёнок. Тем самым расширяются и возможности их применения в электронной и электротехнической промышленности. При этом никаких дополнительных ресурсов, никаких инвестиций абсолютно не требуется

Электростатическое осаждение мелких частиц жидкостей (аэрозолей) технологическое насыщение T1

1 2 t1 t

Ультразвуковое распыление жидкости технологическое насыщение T2

t2 t

Качество аморфных плёнок Граница качества в рамках известной технологии KT

T = T1+T2 без дополнительных K0 инвестиций и заимствования ресурсов t

Прогноз объёмов нанотехнологии на мировых рынках по А.Хулману

Перспектива:1) материалы и производства; 2) электроника

(наноэлектроника) и информационные технологии;3) здравоохранение и медицинские науки.

Закон Г.Мурав 1965 году на заре становления микроэлектроники в мире основателем Intel

Г.Муром была подмечена интересная эмпирическая закономерность, применимая к развитию отрасли микроэлектроники: каждый год плотность элементов (p-n переходов) на единицу площади должна удваиваться.

Спустя некоторое время Г.Мур вынужденно пересмотрел эту формулировку. Удвоение происходило через 18 месяцев, а ещё несколько позже, в современный период, наблюдается увеличение этого периода до 3 лет.

Проблема состоит в том, что: 1) стоимость оборудования и чистых комнат возрастает быстрее отдачи от

вложений в это оборудование. 2) Прирост эффективности от увеличения плотности не компенсирует капитальных

вложений в те средства производства, которые должны обеспечить конечный прирост этой плотности.

3) монополизация отрасли микроэлектроники и концентрация капитала, связанная с необходимостью решения именно технологической задачи (потребность в концентрации капитала часто является ответом на необходимость решения сугубо технических задач), стали следствием конкуренции за высокую производительность, следствием повышения производительности элементов и микросхем.

Две технически задачи определяют развитие технологий в данной сфере – это увеличение памяти микросхем и их быстродействия. Затем уже решаются проблемы развития «умных» схем, в том числе с элементами механики.

Микроэкономический уровень

Диверсификация производства

Оптимизация финансовых схем и кредитов.

Изменения в структуре управления

Активизация маркетинга Мероприятия строгой экономии всех ресурсов

Выработка новых схем расчётов с заказчиками

Эффективное использование интеллектуального потенциала и конкурентных преимуществ предприятия

Участие в ФЦП и регио- нальных программах инновационного развития; ра-боты с монополистами.

Проведение информатиза- ции системы управления предприятием (электрон-ные СУП)

Усиление системы менеджмента качества (СМК)

Проведение функциональ- но-стоимостного анализа (ФСА) производимой продукции

Введение программно-целевых методов управления

Сокращение объёмов производства и численности работников

Рост доли издержек и задолженностей фирмы

Усложнение взаимодей-ствий с заказчиками и подразделений фирмы

Снижение спроса на продукцию

Снижение инвестиций, отсутствие финансирования

Нарушение алгоритма рутин

Кризисные явления

Принципы принятия решений по инновациям

1. «Внедрённости» агента в данном направлении деятельности.

2. «Ключевого» параметра конкурентоспособности.

3. Экономической целесообразности - ёмкости рынка

4. Разделения рисков 5. Оптимальной загрузки мощностей 6. Минимизации текущих убытков, либо

получения приемлемой прибыли (сатисфакция по Г.Саймону)

7. Прогнозируемой перспективы

Эффективность инновацийДля оценки эффективности развития инновационного сектора экономики могут

использоваться следующие показатели, которые образуют единую систему измерения (минимально необходимую) инновационной результативности развития любой экономической системы (фирмы, крупной корпорации, экономического региона – района, макроэкономики), а следовательно применимы в системе мониторинга инновационной модели развития:

- объём производства и доля инноваций (новых продуктов) в объёме производства;- затраты на инновации и их доля в объёме капитальных затрат;- инвестиции в основной капитал и их доля в общем объёме инвестиций (затрат) системы;- фондоёмкость и фондовооружённость, энергоёмкость и материалоёмкость экономической

системы, технологичность (технологическая эффективность);- наукоёмкость, измеряемая долей НИОКР и затрат на инновации в общем объёме затрат

(инвестиций), в объёме производства, продаж, а также числом занятого в этой сфере персонала к общей численности занятых;

- показатель TAT (turn around time – успевай поворачиваться) – общий показатель инновационности, измеряющий время от момента возникновения потребности, которая осознана и установлена субъектом–предложения, до момента затоваривания данного рынка новым продуктом. По существу этот показатель является очень хорошей сравнительной характеристикой конкурентов – эффективности производства, организации (опытных, конструкторских работ и др.), управления и т.д. Та фирма, которая имеет более низкий ТАТ будет в рыночном смысле более эффективной – успешной , раньше освоит рынок, опередив своих конкурентов;

- технологическая интенсивность, измеряемая числом передовых технологий (технологических инноваций), приходящихся на одного занятого.

Эффективность инноваций на фирмеАнализ эффективности инноваций на уровне предприятия: 1) традиционного анализа

текущего финансового состояния, 2) анализ эффективности деятельности организации в целом и 3) - оценки инновационной составляющей в общем результате деятельности.

1. Анализ текущего состояния строится на основе анализа ликвидности баланса предприятия, обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами, оборачиваемости основных и оборотных средств, рентабельности различных видов активов предприятия.

2. Анализ эффективности деятельности, включающий: анализ поведения затрат и методов их распределения, составление бюджета и контроль за его выполнением, калькулирование себестоимости изделий и продукции, определение критической точки производства и реализации продукции, проводится с использованием проектной, технической, экономической и другой необходимой документации предприятия

3. Оценка инновационной составляющей в общем результате деятельности предприятия включает определение динамики относительных показателей ( например, к объёму выпуска за оцениваемый период), таких как:

- доли НИОКР и др. инновационных работ;- части прибыли, полученной от инновационных работ;- снижения издержек (материальных затрат) за счёт инноваций;- уровня интеллектуального потенциала;- объёма реинвестиций в НИОКР и др. инновационные проекты;- структуры и пропорций кадровых ресурсов, - и др. показателей инновационности,

величина которых характеризует эффективность реализации нововведений на предприятии.

Эффективность инноваций по времени

Эффективность инноваций определяется временем в зависимости от типа инновационного результата.

Инновации вытекающие из

фундаментальных открытий А - тип Инновации, связанные с техническими

и технологическими изменениями В – тип

Инновации как усовершенствование С – тип Инновации имитирующего назначения

(несвязанные с новой технологией) D – тип

P – тип – продуктовые нововведения Тогда в зависимости от времени

измерения эффективности, получим кривые абсолютно разной кривизны,

Краткосрочная эффективность Тип инноваций

A C P D В

Долгосрочная эффективность Тип инноваций

A C P D В

Институционализация инноваций

Совокупные издержки инновационного результата будут складываться из трансформационных и трансакционных издержек появления инновации и её тиражирования, а рентабельность институтов инновации будет равна отношению выпуска фирмы к совокупным издержкам институционализации инновации

Полезность инновации u(x) = 1 – e (–kx) , где k – коэффициент неприятия риска (чем выше этот коэффициент, тем менее агент расположен к риску), x – величина располагаемого агентом капитала

Тип инноваций B C D P Размер фирмы (капитала)

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

0,1 0,3 0,5

u(x)

k

x=2

x=4

x=16

Рентабельность инновации Rmax R TCRopt

Совокупные издержки институционализации

Инновации по элементам национального богатства

где:EI,II,…N – эффективность инновации I, II,… N-го

типа по N- элементам национального богатства;Zj – полные затраты на реализуемые инновации j-го

типа, для момента времени T ;ΔΨj – приращение элемента национального

богатства (физического, природного, человеческого, информационного, технологического, институционального и др.).

j

jNIII

ZE

:1,..,

Технический прогресс и типы инноваций ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС Трудосберегающий Капиталосберегающий Нейтральный по Хиксу Харроду Солоу K/L=const K/Y=const L/Y= const MPK/MPL=const

Капитал Трудосберегающие инновации (MPK/MPL возрастает) Капиталосберегающие инновации (MPK/MPL убыв.) Tруд

Воплощённый технический прогресс – создание нового капитала

Невоплощённый технический прогресс – наблюдается независимо от накопления капитала

Технический прогресс, увеличивающий производительность факторов – повышает уровень выпуска при K= const, L = const.

Технический прогресс в развитых странах: 1.Рост реальной заработной платы и уровня жизни; 2. Исключение понижательной динамики цен на продукцию

Технический прогресс в развивающихся странах: 1. Реальная заработная плата не повышается

2.Динамика цен понижательная (цена на экспортируемые товары снижается относительны цены на импортируемые)

Результат технического прогресса присваивается развитыми странами вследствие ухудшения условий торговли (необходим протекционизм и замещение импорта) – ТЕЗИС Р.ПРЕБИША

Классификация инновацийВид результата Уровень генерации Источник

финансированияКритерии оценки

результатаФормы защиты

1. Результаты фундаментальных исследований

Фундаментальная наука

Бюджет, коммерческие структуры

Признание научной общественности степень общности

Авторское право(преимущественно)

2. Научно-прикладные и конструкторские разработки

Прикладная наука, технопарки

Средства предприятий, венчурный капитал, коммер-ческий или инвестиционный кредит, господдержка

Научно-техническая перспективность, реальный рыночный спрос

Патентная защита научно-технических результатов, авторское право

3. Новации (рационализаторские предложения, полезные модели, промышленные образцы, и т. п.)

Предприятия, бизнес-инкубаторы

Средства предприятий, венчурный капитал

Финансовый эффект, позитивное изменение показателей деятельности предприятия

Авторское право, законодательство о коммерческой тайне

4. Производственно-технологические комплексы

Инжиниринговые центры, франчайзинговые струк-туры, (ФПГ)

Собственные средства ФПГ, франчайзинговых, инжиниринговых компаний, лизин-говые компании, господдержка*

Коммерческий (финансовый) эффект** масштаб реализации

Защита регулируется законами о предпринимательстве, конкуренции и антимонополь-ным правом

5. Организационно-правовые и социально-экономические новации

Правительство, органы власти различного уровня, отде-льные субъ-екты эко-номики

Бюджет и финансовые средства экономических агентов

Бюджетный, коммерческий и социальный эффект, достижение целей развития

Законодательные акты, системы информационной безопасности отдельных субъектов

Типовая структура затрат на производство серийной и наукоёмкой продукции

№п/п

Вид выпускаемой продукцииНаименование затрат, этапов работы

Серийная продукция~% затрат

Нестандартное новое СТО ~% затрат

1. Информационно-поисковая работа - 5%

2. Маркетинг, реклама 3% 3%

3. Разработка и согласование ТЗ с Заказчиком - 10%

4. Оформление договорных документов 2% 2%

5. Разработка КД и ТД - 30%

6. Технологическая подготовка производства 2% 5%

7. Изготовление продукции 90% 20%

8. Испытания. Приемка 2% 5%

9. Шеф-монтаж, ПНРу Заказчика - 10%

10. Корректировка КД - 5%

11. Устранение претензии к образцам продукции, повторные испытания (замена брака)

1% 5%

Итого 100% 100%

Предтематическиеработы – 20%

Разработка изгот. обор. осн. объем НИОКР – 55%

Посттематические работы – 25 %

Позиция К.Перес1. Благоприятные условия для очередной технологической революции

возникают, когда потенциал предыдущей близок к исчерпанию.2. Якобы возникает некая технико-экономическая парадигма, которая наделяется

специфическими свойствами, подобно самостоятельному объекту – а именно, открывает «окна возможностей», определяющих пространство проектных, продуктовых решений, стимулирующих инноваторов (Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. – М:Дело, 2011 – С. 54 )

3. Определение технологической революции и технико-экономической парадигмы (Там же – С. 30)

«Технологическую революцию можно определить как мощный кластер новых и динамичных технологий, продуктов и отраслей, способный вызвать подъём в экономике и породить долгосрочную тенденцию к развитию»[1]. Далее утверждается, что это представляет собой совокупность крепко связанных технических инноваций, предполагающих использование низко затратного ресурса широкого применения (энергия, материал и т.д.), а также новую инфраструктуру. Как видим, сразу же энергия и отрасль выступают в качестве объекта, по которому и будет затем даваться классификация пяти революций и соответствующим им, так называемым, технико-экономическим парадигмам. Вместе с тем, требование подъёма экономики и мощность самого пучка инноваций, продуктов, отраслей – требуют неукоснительного уточнения, иначе термин просто расплывается, а периодизация без выяснения что происходит в указанные исторические периоды с этой мощностью теряет свою значимость. [1] Там же – С. 30.

Позиция К.Перес

«…автор пытается построить эвристическую модель, а не наложить смирительную рубашку на историю. Она [модель – прим. авт.] полна исключений и отдельных уникальных явлений, которые ломают выделенные закономерности. Из рассмотрения были исключены события, специфическим образом влияющие на распространение технологий, что неизбежно ведёт к упрощению реальности». Перес К. технологические революции и финансовый капитал, М.: Дело, 2011 – С. 78.

Инструменты широкого применения (мягкие, жёсткие, идеологические), выступающие движущей силой распространения технологий определяются как технико-экономическая парадигма[1]. Конечно, отождествлять инструменты и парадигму некорректно. Тем не менее, далее уточняется, что парадигма – это «здравый смысл» заложенных в ней инновационных принципов, но под принципами выступают сферы деятельности[2], а не сами принципы организации научной и технической работы [1] Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. – М: Дело, 2011. – С. 31.

Расплывчатость формулировки налицо, поскольку автор относит к таким инструментам буквально всё, влияющее на технологическое развитие. Вместе с тем, технико-экономический анализ, применяемый в рамках экономики технических систем, экономики научно-технического прогресса, экономики качества продукции, экономик и НИОКР как отдельных направлений познаний в рамках экономической науки давно показал, какие факторы, процедуры – конкретно, а не расплывчато определяют и как порядок действий, мотиваций, процедуры управления технологическими изменения – на фирме, отрасли, крупной системе, такой, как экономика страны.

[2] Там же – табл. 3 на С 43.

Недостатки подхода К.ПересВо-первых, термин «технологическая революция» весьма некорректен в определении,

поскольку даже в пояснении автора содержатся расплывчатые формулировки или термины, которые можно толковать двояко, либо каким-то образом дополнительно уточнять или определять.

Во-вторых, совершая попытку агрегации макроэкономического развития в аспекте технологий, К. Перес выделяет пять технологических революции и соответствующих им парадигм, но период каждой – свой. Первая охватывает - 58 лет, вторая – 49 лет, третья – 33, четвёртая – 63 года и пятая якобы продолжается с 1971 года по настоящее время, то есть уже 40 лет. Конечно, выделение отраслей под эти периоды и инфраструктуры во многом условное, причём осуществляется без измерения структуры и доминирования каждой отрасли. (Там же – С. 38-40., 43-44)

В-третьих, «большой взрыв» на уровне технологий и технологического развития не наблюдается – это не астрономия, не рождение чёрной дыры или галактики. В технологической сфере имеют место открытия, в том числе типа озарений, но по мере насыщения знаний, принцип накопления и синтеза становятся определяющими экономико-технологическое развитие

В-четвёртых, подобная классификация может возникнуть только постфактум – прогнозное значение её крайне слабое, если вообще имеется, поскольку неопределённость появления новых комбинаций крайне высока и то, что сегодня, появившись, кажется, что составит новую комбинацию, в частности, нанотехнологии, может оказаться, будет иметь лишь вспомогательное значение по отношению к совершенно новейшим технологиям, которые комбинаторно возникнут завтра и дадут совершенно качественно иные характеристики новым продуктам, благам широкого назначения и средствам производства.

В-пятых, доктрина созидательного разрушения, на которую также опирается К.Перес, не показывает адекватно механизм замещения технологий, как базисных, так и широкого применения (хотя вопрос относительно того, какая из технологий базисная, а какая нет, К.Перес обходит, ибо даже инженеру буде не просто выделить из набора технологий базовые, скорее всего для каждого вида производств набор этот будет свой, для машиностроения и металлообработки – он свой, для электроники – свой, приборостроения и электротехники – свой, есть ещё базовые законы физики и инженерных наук, позволяющие создавать технику и искать новые решение, поэтому парадигма физических и инженерных наук и является подлинной технологической парадигмой – первоосновой развития технологий)

Проблемы классификации технологического развития1. Определение ТЭП И ТУ?2. Насколько велики возможности прогноза при помощи такой

классификации?3.Соотношение новых и старых технологических возможностей,

замещение, наращение, заимствование4. Циклический характер развития экономики и развитие

технологий – взаимосвязь финансов и развития техники.Меньшиков С. и Клименко Л. Задаются вопросами: как

возникают барьеры, какова их сила, если замедление парадигмы приходится на фазу расцвета, а социальная система всегда запаздывает, то почему обязательна депрессия, как это связано с динамикой ключевых факторов, как сложившаяся социальная и институциональная инфраструктура мешали внедрению новых источников топлива в 1930-ые гг.?

Я бы добавил к этим вопросам: как измерить скорости отставания взаимосвязанных и взаимопроникающих систем, подразделение на которые условно и делается самим исследователем.

Кризис, рост и новые комбинацииЕсли темп экономического роста национального дохода системы снижается, то

налицо рецессионные явления, при абсолютном снижении национального дохода регистрируется депрессия. Если темп рост с отрицательного изменяется на положительный – это признаки восстановления, при наращении дохода наблюдается экономический рост хозяйственной системы. Изменение дохода (Δy) можно представить в виде (где: x – норма приращения дохода, вызванная инновационной деятельностью; a – норма амортизации):

костькапиталоёмy

kс

где

ayxyc

kayxyyy

,

1

,01

,

,1

ax

ax

получимсУчитывая

ростатемпy

yr

axyc

k

y

y

При росте экономической системы, норма приращения дохода от инновационной деятельности должна быть выше нормы амортизации, или производной дохода по капиталу минус единица. Последнее характерно для системы, обеспечивающей максимальное потребление. Исходя из «золотого правила накопления», обозначенного Э.Фелпсом, отсутствует прямая связь между величиной капитала и потребления. Чем выше капитал, тем совершенно не обязательно будет выше потребление в экономической системе. Отсюда и следует, что имеется некий оптимальный запас капитала, который обеспечивает максимальное потребление. Норма амортизации есть производная функции национального дохода (y) по капиталу (k) или есть предельный продукт капитала. При этом потребление должно быть максимальным, то есть производная функции потребления (p(k)) (предельная склонность к потреблению- MPC) равна нулю.

«Золотое правило накопления» и инновации

Условие роста системы, обеспечивающей максимум потребления (учтя, что норма инновационного дохода η=x+1), запишется в виде:

akkykp

MPCk

kp

MPKk

kya

x

MPK

xk

kyk

kyx

)()(

0)(

)(

1

,

1)(

,1)(

Максимальное потребление возможно и в процессе развёртывания кризиса. Тогда условие для этой фазы развития примет вид:

1

,

1)(

,1)(

x

MPK

xk

kyk

kyx

Состояние экономики по фазам цикла

t

tt

t

tt

y

yy

y

yy

1

1

12

12

1

tt

tt

yy

yy

Рецессия и депрессия:Норма амортизации выше нормы инновационного дохода. Специальное условие для наибольшего потребления: MPK>η, предельный продут капитала больше нормы инновационного дохода, причём

1ax*,0

)(tt

k

kp

*,0

)(tt

k

kp

t

tt

t

tt

y

yy

y

yy

1

1

12

12

1

tt

tt

yy

yy

Восстановление и рост:Норма амортизации ниже нормы инновационного дохода. Специальное условие для наибольшего потребления:MPK<η, предельный продукт капитала меньше нормы инновационного дохода, причём: *,0

)(tt

k

kp

*,0)(

ttk

kp

1 ax

Комментарий к аналитической моделиОпределение знака первой производной функции потребления

необходимо, чтобы установить точку максимального потребления, в отличие от точки минимального потребления, для нахождения которой также потребуется производную приравнять к нулю. Для нашего примера, где функция амортизации пропорциональна капиталу (коэффициент пропорциональности – норма амортизации), для наибольшего потребления получим: предельный продукт капитала должен быть больше нормы амортизации при t<t*, затем стать меньше при t>t*, где t* – момент времени, соответствующий максимальному потреблению.

Аналитически построенная здесь система оценки периодов кризиса и роста фактически позволяет утверждать, что соотношение амортизации капитала и «инновационного» дохода, а также дохода от капитала (предельного продукта капитала) и от инновационной деятельности различны на стадиях кризиса и роста. По сути, отношение названных параметров будет определять состояние экономической системы, как температура определяет состояние больного. Однако, использование подобных параметров потребует эмпирической поверки и верификации предлагаемой модели. К тому же величина потребления может быть далека от максимальной для данных экономических условий.

Структурное представление появления новых комбинаций (кризиса и роста)Допустим, что в экономике имеется i=1,…ni,…. N секторов или сфер

деятельности, каждая из которых приносит (создаёт) доход yi и в некоторый момент времени характеризуется рентабельностью (отдачей) – ri. Риск потерь в каждом секторе или виде деятельности представляется величиной потери дохода xi и вероятностью pi, тем самым величина риска будет равна xipi. Величина потребных ресурсов (R) (природных, физического капитала, человеческих ресурсов и т.д. – материальных ресурсов), для того, чтобы создать доходY, по секторам или сферам деятельности суммарно составит. Финансовые ресурсы также распределяются между секторами и видами деятельности, так что совокупный их объём можно определить, где fi – это величина финансов, используемая на данном отрезке времени i-ым сектором. Величину денежной массы в стране можно обозначить как M = α F. Если цена i-го ресурса si, то потребный объём финансирования для этого сектора fi= Ri si

N

iiii pxyY

1

)(

N

iiRR

1

N

iifF

1

N

iii

N

ii sRfM

11

iii rfy

N

iiiiiiii

N

iii pxrsRpxrfY

11

)()(

Структурное представление появления новых комбинаций (кризиса и роста)

Величина доли сектора (bi) или вида деятельности в экономике. показывающее значение сектора, его доминирующую роль, может быть определена как доля создаваемого дохода (yi) в общем доходе страны (Y), как число занятых в секторе (Li) в общем числе экономически активного населения (L), либо как величина добавленой стоимости в общем её объёме по экономике. Доля каждого сектора:

1,)( 1

1

N

iiN

iiiiii

iiiiiii b

pxrsR

pxrsR

Y

yb

рецессияy

y

спадy

y

ростy

y

t

t

t

t

t

t

01

01

01

1

1

1

Структурное представление появления новых комбинаций (кризиса и роста)Запишем величину национального дохода для начального и последующего периода времени (ниже

на слайде). Из анализа представленных соотношений следует, что тенденция экономики к расширению выражается в увеличении ресурсов, их цены, рентабельности и сокращении величины потерь и вероятности их возникновения. Депрессивное состояние возникает, когда по секторам экономики снижается величина используемых ресурсов, финансовый поток истощается, рентабельность понижается, а вероятность потерь резко увеличивается.

N

iitititititt pxrsRy

1111111 )(

N

iitititititt pxrsRy

1

)(

N

iititititit

N

iititititit

t

t

pxrsR

pxrsR

y

y

1

11!111

1

)(

)(

itit

N

iitit

N

i

pxrf

11

ростpxrsR

pxrsR

y

yN

iititititit

N

iititititit

t

t

1)(

)(

1

11!111

1депрессия

pxrsR

pxrsR

y

yN

iititititit

N

iititititit

t

t

1)(

)(

1

11!111

1

Структурное представление появления новых комбинаций (кризиса и роста)Представим ситуацию экономического роста, исходя из введённых выше соотношений:1. Потери должны снижаться, в исходном положении системы доход выше потерь, доход

должен возрастать. Если объём финансирования экономической системы равен потерям, то для роста необходимо, чтобы рентабельность превосходила вероятность этих потерь, то есть при fit = xit нужно, чтобы rit > pit.

2. В исходном состоянии системы доход всё также выше потерь, однако, наблюдается увеличение потерь в следующий промежуток времени, тогда рост возможен если прирост дохода компенсирует это увеличение

3.Теперь допустим, что экономика состоит из двух секторов, потери в которых в исходном пункте равны нулю и рентабельность не является функцией финансов r≠ χ(f). Примем, что и рентабельность на отрезке времени [t, t+1] по каждому сектору не меняется. Это условные допущения, но отрезок времени может быть вполне таковым, чтобы этот параметр быстро не изменился, тем более, что он отражает и то с какой эффективностью осуществляется производительная деятельность и то, как организована работа и т.д. Это нужно для упрощения выкладок. Тогда темп экономического роста (g) можно записать так:

N

iitit

N

iitit

N

iitit

N

iitit

N

i

N

iitititit

N

iitititit

pxrf

pxpx

rfrf

rfrf

11

111

1

1 111

111 ,0)(

N

iitititit

N

iitititit

N

i

N

iitititit

it

N

iit

N

iitit

N

iitit

N

iitit

pxpxrfrf

rfrf

pxpx

pxrf

111

111

1 111

1111

11

)()(

N

iitit

N

i

N

iitititititit

rf

pxrfrfg

1

1 11111 )(

Структурное представление появления новых комбинаций (кризиса и роста)Тогда для двух секторов (и сразу для третьего, который появится следом), учитывая

ниже приводимые обозначения, где: fS – это созданный финансовый ресурс под развитие новой комбинации – нового сектора или вида деятельности или технологии (технологических возможностей), α1, α2 – соответственно доли заимствованных ресурсов из первого и второго секторов.

Получим для роста (g>0) экономики из двух и трёх секторов, при появлении третьего в виде новой комбинации, следующие выражения, используя принятые обозначения (обозначив β=z/f2 – величина общих потерь в системе на единицу финансов во втором секторе):

Условие экономического роста системы при введённых допущениях на изменение рентабельности по секторам во времени, отсутствия потерь для секторов в начальной точке. Отношение приращения финансов (дохода) в двух секторах, из которых состоит экономика, для того, чтобы рост её наблюдался, должно быть больше, чем отношение превышения величины общих потерь по экономике на единицу финансов во втором секторе над рентабельностью в этом втором секторе к рентабельности в первом секторе экономики. Если потери в момент времени t+1 признать нулевыми, тогда соотношение принимает вид:

S

tt

tt

tt

tt

tt

tt

tt

ffff

fff

fff

fff

zzzz

zpx

zpx

rrr

rrr

22113

3

2

1

321

2

1

313

212

111

1212

1111

2212

1111

1

2

2

1

r

r

f

f

1

2

2

1

r

r

f

f

Структурное представление появления новых комбинаций (кризиса и роста)Иными словами, отношения приращения финансов (дохода) в

секторах экономики должно быть больше обратного отношения рентабельностей в этих секторах. Знак минус учитывает тот факт, что изменение приращения финансов (дохода) в одном из секторов, при росте общего дохода системы, может быть отрицательным, то есть финансирование (доход) тогда сектора снижается.

Допустим, появляется третий сектор, как новая комбинация в экономике Тогда принимая положение, что эта новая комбинация отвлекает часть финансов (национального дохода, ресурса) от первого и второго секторов, но и создаёт под себя самостоятельный ресурс.

Причём именно последнее обстоятельство может существенно перевешивать эффект заимствования ресурса, что, кстати, согласуется развитием мировой системы общее, где потребление ресурсов по мере технологического прогресса увеличивается (причём фактор роста населения является значимым, но не основным в обеспечении этой динамики). Если бы развитие предполагало разрушение старого с эквивалентным использованием ресурса, причём ресурс бы не терялся, то схема самого развития, выраженная в общей динамики ресурсов выглядела бы иначе

Условия появления новой комбинации (сектора)

Осуществляя некоторые аналитические выкладки, можно прийти к следующим выражениям и режимам появления третьего сектора, при росте системы, объём создаваемого ресурса и соответственно финансов для третьего сектора должен быть:

)23)21(2(2)13)11(1(13

1 rrfrrfzr

f S

Если ресурс создаётся целиком с возникновением третьего сектора, то α1=α2=0, тогда величина потребного ресурса будет иметь вид:

22113

1rfrfz

rf S

При условии, что первый сектор отдаёт свой ресурс целиком, а второй не отдаёт вообще, величина создаваемого ресурса для третьего сектора, чтобы наблюдался рост (в противном случае может наблюдаться спад) системы составит - α1=1; α2=0:

22313

1rfrfz

rf S

Если оба сектора отдают свой ресурс для формирования третьего сектора. то ему ещё понадобится создать свой собственный ресурс (α1=1; α2=1): tt

tttt

S

S

ffr

pxff

r

zf

ffr

zf

2133

21 33

213

Ресурс для третьего сектора должен превосходить суммарный ресурс первого и второго в исходный момент времени t на величину предполагаемых потерь в этом секторе взвешенную на величину, обратную рентабельности этого сектора.

Принцип «созидательного разрушения» и «комбинаторного наращения» ПринципКомбинация

«созидательного разрушения» «комбинаторного наращения»(коррекция принципа«созидательного разрушения»)

Новая Заимствует ресурс от старой комбинации

Создаёт новый ресурс, либо совершенствует старый

Старая Отдаёт ресурс в пользу новой комбинации, сокращается вплоть до деградации и разрушения, либо доля стабилизируется

Приобретает новые качества или свойства, может также использовать обновлённый ресурс, стабилизирует своё состояние либо улучшает, оптимизируя свои возможности а счёт роста производительности капитала и труда

Математическое оформление появления новой комбинацииВведя соответственно Is = f1(rs) и In =f2(rn) – ресурс

(инвестиции) в прежние и новые технологии, приняв, что с течением времени использование этого ресурса изменяется по логистической кривой, прияв α – долю отвлечения ресурса от прежних технологий в пользу новых, μ – доля вновь создаваемого ресурса для новой комбинации. Все параметры, включая rn и rs – рентабельности новых и прежних технологий являются функциями времени, доход все системы, состоящей из старых и новых технологий D, доход, который дают соответственно старые и новые технологии Ds, Dn, их соотношение β= Dn/Ds.Для экономической системы имеются следующие соотношения, принимая во внимание, что α = In/Is, D=Ds+Dn, β= Dn/Ds, rs= Ds/Is, rn= Dn/In, ресурс, отвлекаемый новой технологией α Is,

Математическое оформление появления новой комбинации

Если принять, что ресурс новой комбинацией заимствуется, тогда изменение рентабельности старой системы будет зависеть от создаваемого дохода, величины ресурса, используемого старыми технологиями, доли отвлечения ресурса и её изменения с течением времени. Как видим, все параметры меняются с течением времени, а появление новой комбинации носит вероятностный характер. Задача особенно усложнится, если в системе появляется сразу несколько комбинаций, и если ресурс заимствуется лишь частично, причём в меньшей степени, а в большей степени создаётся новой комбинацией.

)(1

)()(

1)(

1

)(

)()(

)(

)(

)(

)(

)(

)()()()(

)(

)()(;

)()(

)()(

t

tt

ttI

tDtr

t

t

tr

tr

tI

tDtrttr

tI

tDtr

tIt

tDtr

ss

n

s

ssn

s

ss

s

nn

Математическое оформление появления новой комбинацииПревосходство новой комбинации становится очевидным при условии rn/rs > 1, что

отвечает условию: D(t)/(α(t)rs(t) Is(t)) > 1/γ(t). Пусть необходимый потребный ресурс для развития новой комбинации Inp.

Допустим, что величина ресурса на новую комбинацию образуется за счёт отвлечения ресурса (R1) от прежней комбинации плюс вновь создаваемый ресурс (R2). Исходя из этого, α= R1/Is, μ= R2/In. Тогда, In = α Is +μ In. (μ <1 ) Считая, для упрощения, что α и μ не изменяются с течением времени (в общем случае это не так) Откуда:

1

sn

II

dt

dI

dt

dI sn

1

Если μ=1, то ресурс под новую комбинацию создаётся в полном объёме, без отвлечения от ресурсов от старых комбинаций, α=0, R2 = In, R1 =0. В таком случае, приведенное выражение вырождается, а формирование новой комбинации происходит целиком за счёт нового ресурса. Если α=1, то новая комбинация возникает за счёт исключительно ресурса старых комбинаций, то R1 = Is, R2 =0, In = Is, μ=0.

Когда ресурс, которым располагает возникающая комбинация меньше потребного для её развития ресурса, технологическое развитие является затруднительным, перспектива новой комбинации не имеет ресурсных оснований. Данное условие выражается следующим неравенством:

)(1

1)(

)(

)(

tt

tI

tI

s

pn

Математическое оформление появления новой комбинации

Развитие новой комбинации имеет положительную перспективу, если

Учитывая логистический характер изменения Is и In, запишем

)(1

1)(

)(

)(

tt

tI

tI

s

pn

tn

nn

ts

ss

eb

aI

eb

aI

1

,1

)(

),(

nnnnn

sssss

IaIkdt

dI

IaIkdt

dI

Имея эмпирические данные по развитию старых комбинаций, применяя метод наименьших квадратов, можно получить коэффициенты as, bs. Так же можно оценить и параметры an , bn, имея данные ресурсу In за некоторый период. Осуществляя алгебраические преобразования и можно определить коэффициенты ks , kn

dt

dIIaIk

t

dIIkIka

sssss

ssnsnn

)(

,)1()1( 2

ИтогПричём определяемые коэффициенты зависят от параметров α(t) и μ(t). Имея

соотношение между потребным ресурсом на развитие новых комбинаций и оценку используемого ресурса старой комбинацией, воздействую на управляемые параметры α(t) и μ(t), можно оценить возможность развития структуры новых и старых комбинаций в рамках данной экономической системы и институциональных ограничений. Более того, изменение параметров α(t) и μ(t) будет в существенной степени определяться институциональными условиями и возможностями самих технологий и располагаемых ими ресурсов

Прибегнув к простейшим оптимизационным моделям, которые позволяют увидеть распределение ресурсов между элементами системы (секторами), можно на числовом примере обозначить качественно важные для понимания развития (роста) экономической системы положения.

Z xj jj

N

1

max, x Cjj

N

1

, x j 0 j jt

T

Tr t

1

1

( )

min, KxxR T x Cjj

N

,

1

x j 0 DxT

K ij[ ] 2

Ещё одна модель (условие)

Пусть имеется объём ресурса, равный 100 единиц, пять секторов или видов деятельности, причём каждый характеризуется величиной отдачи и качественной тенденцией своего развития (см. таблицу ). Экономический рост согласно первой модели отвечает в большей степени современной ситуации в мировой экономической системе («нерациональный» или абсолютный рост), если бы события были ближе второй модели и вопросы экологии, войн, регулирования, в том числе финансовой сферой, нивелировали риски, то явно бы сложилась модель «рационального» или «обоснованного» роста. Шестой сектор или вид деятельности отвечает появлению новой комбинации – технологических возможностей. Причём интересно посмотреть на структуру экономики, когда это появление происходит при том же начальном ресурсе и при расширении ресурса (создании ресурса под новую комбинацию одновременно с её появлением)

Исходные данныеСектор экономики или вид

деятельности № п/пОтдача (изменение по равным

периодам времени, руб/на руб. вложенного ресурса)

Качественная характеристика развития сектора

1. 1.0 0.7 1.2 Старый умеренно развивающийся сектор, но имеющий перспективу развития

2. -0.8 -1.5 -.2.1 Убыточный вид деятельности, с ухудшающейся ситуацией – деградация и ликвидация

3. 0.0 0.7 1.4 Быстро открывшийся, сектор (возрастающая отдача)

4. 0.4 0.6 1.0 Стагнирующий сектор, возможно, старый, не имеющий больших перспектив

5. 1.2 1.7 1.3 Динамично развивающийся сектор, (возможно, зависимый от конъюнктуры), доминирующий в экономике (однако, отдача неизменна или снижается)

6. 0.4 1.1. 2.1 Новый сектор – новая комбинация, планомерно увеличивающая свою результативность (с возрастающей отдачей)

Результат оптимизации

Характеристика Ожидаемый доход110 120

Структура распределения ресурса по пяти секторам, генерирующая ожидаемый доход

26,610.013,712,0947,58

27,580,06,934,3561,12

По модели максимизации дохода для 5 секторов при ресурсе в 100 единиц

Характеристика Ожидаемый доход100 110 117

Структура распределения ресурса по пяти секторам, генерирующая ожидаемый доход

35,062,530.023,5438,85

40,371,20,012,2946,12

49,250,40,00,050,33

Риск - снижается 11,5 8,49 6,1

По модели минимизации риска для 5 секторов при ресурсе в 100 единиц

Результат оптимизации1. Динамику роста обеспечивает доминирующий в

экономике сектор или вид деятельности, причём структура отдачи от видов деятельности – по секторам, влияет как на характер распределения ресурса, так и на возможность достижения ожидаемого (желаемого) дохода.

2. Убыточные сектора получают всё меньший ресурс и, в конечном счёте, исчезают.

3. Стагнирующие сектора не имеют ключевой роли поддержании обоих типов роста, при достижении максимального дохода и при минимальных рисках развития. Что касается доминирующих секторов и старых устойчиво развивающихся секторов, то именно они складывают устойчивую перспективу экономического роста,

4. С появлением новой комбинации (шестой сектор) при том же ресурсе, роль доминирующих секторов и стабильных секторов сохраняется для роста национального дохода, но ресурс перераспределяется и в пользу новой комбинации. При расширении самого ресурса новая комбинация с данной величиной рентабельности получает даже меньший объём, нежели при первоначальном ресурсе, так как ресурс распределяется в пользу стагнантных секторов.

Характеристика Ожидаемый доходРесурс - 100 Ресурс- 110110 120 120

Структура распреде-ления ресурса по пяти секторам, генерирующая ожидаемый доход

23,20,012,5711,2438,4714,5

22,70,05,433,2748,719,82

29,190,013,412,0539,7115,6

Таким образом, представляется, что фактором развития современной экономики, обеспечивающей ей рост, но, затем, и кризис, является расширение ресурса под новую комбинацию

5. При расширении ресурса не столько новая комбинация заимствует ресурс в 15,6 единиц, сколько этот ресурс перераспределяется между иными секторами. Причём этот результат целиком определяется величиной рентабельности этой новой комбинации и не столько величиной, сколько её изменением (ростом).

Инновационная теория экономического развития (шумпетерианская модель)

Параметр Новаторы(инновационная контрактация)

Консерваторы(неинновационная контрактация)

Цель существования Реализация новых идей, технологий, продуктов

Сохранение прежних позицийв области идей, технологий,

продуктов

Область приложения усилий Новые направления деятельности Эксплуатация старых форм, методов, сфер деятельности

Функциональное наполнение Значительное и постоянно расширяющееся за счёт новых функций

Стабильное или сокращающееся в процессе конкуренции с новаторами

Интервал функционирования 1. До превращения в консерватора2. До внезапного банкротства в

процессе конкуренции с новаторами и консерваторами

1. До выхода из хозяйственного поля взаимодействий и изменения вида деятельности (после банкротства)

2. До превращения в новатора

Издержки модели поведения Невысокие при отлаженном кредитно-денежном механизме

Значительные или постоянно увеличивающиеся

Степень отторжения Низкая при эффективном институциональном окружении

Высокая в экономике с преобладающим числом дисфункций

Высокая при отлаженной системе институтов

Низкая в дисфункциональной экономике

Устойчивость к изменениям Высокая – за счёт новизны реализуемых проектов

Низкая – за счёт роста издержек

Модель системы «новатор-консерватор»

Экономические агенты: 1.«деятельностные» (новаторы, консерваторы, имитаторы как разновидность консервативной стратегии); 2. «бездеятельностные» - безработные.

- m(t) < m0 – безработный; - m0 < m(t) < (m1 – χ) – консерватор;- (m1 + χ) < m(t) < m2 – новатор.X(t) =[ N(t) – K(t) ] / {N(t)+K(t)+U(t)}; S(t) = N(t) + K(t) + U (t);n = N/S , k = K/S , u = U/S, n+k+u=1X(t) = n – k ; dX(t)/dt = dn/dt – dk/dt ;dX(t)/dt = d [2n – 1+ u ]/dt ;dX(t)/dt = 2 dn/dt + du/dt = f(n(t), m1, m2, m(t));dY(t) = F (n/k, M, u-u*).где: Y(t) – валовой внутренний продукт; X(t) – индекс конфигурации; N(t) – число «новаторов»; К(t) –

число «консерваторов»; U(t) – число безработных; S(t) – трудоспособные агенты; n, k, u – соответственно доля «новаторов», «консерваторов», безработных в общей величине трудоспособных агентов.

МОНЕТАРНЫЙ ДИАПАЗОН «КОНСЕРВАТОРА»

min m(t) max

m0 m1

невозможность превращение удержать “старые” в новатора рыночные ниши (банкротство)

МОНЕТАРНЫЙ ДИАПАЗОН «НОВАТОРА»

новый новатор min m(t) maxпревращениев консерватора m1 m2 появление превращение новатора в консерватора на рынке сохранение позиций на рынке

ЭВОЛЮЦИОННАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ «НОВАТОР-КОНСЕРВАТОР»

)(2

)(2

2

2tM

dt

tdMR

dt

dR

dt

Rd

ПустьR(t) – резерв институциональной системы (института) в ликвидной форме (запас денег)I(t) – издержки функционирования института (системы), включая трансакционные;σ = R(t) / I (t) – индекс ликвидности (запас рентабельности системы)β – скорость адаптации института (системы)Тогда:dR/dt = M2 (t) – I(t) dI / dt = β (R/σ – I )

Цель формулировки такой модели:1. Описать динамику институтов издержками их функционирования2. Описать фактическое отклонение ликвидности от некоего стандарта3. Обеспечить связь резерва и скорости адаптации4. Представить процесс адаптации монотонным, либо циклическим

)(22

2tMR

dt

dR

dt

Rd

Подбирая функцию М2 и считая σ = const, можно получить решение. Если верхняя граница диапазона не изменяется М2 = const, то dM2/ dt = 0, уравнение примет вид:

Модель

)(),,(~

)(

))((

1

0

thxtyfdt

dy

kdt

dy

dt

du

tmfdt

dx

ukn

KttyZCZCdt

dKL

LZ

L

LZ

LLLL

yC

L

yC

ycbTxyLCH

TTxLycHyldt

dT

yl

Ztytlth

KtTxtyf

wd

i

L

L

ba

Z

L

)()(1

,

,,

)/(

),,,(

)()()(

)(),,(~

12211

22

11

212

21

1

1111

11

2

2,0,)21(

3

1,002,0

3

10),)(),,(

~(

1)(,0

1)()),((

11

1211

2

0

KyL

y

dt

dk

TTLyLb

yx

KN

ye

dt

dy

u

uKthKTyf

dt

du

tx

txtm

Rf

dt

dx

wd

KyL

y

KyL

L

L

y

L

L

L

yKtyZCZC

dt

dk

TLyLb

yxyLbTLxy

LybTLxyycbTxyLCH

L

yC

Zth

KLtTKTyf

Wdwd

wdwd

L

ba

1

12

2

1

112211

1211

22

1112

12

11

12

1111

11

2

)21(

)1()()1(

)/(

)//()/(

)(

)(),,(~

8,0

1,0

2,1

4,0

8,0

1

6,0

4,0

0

0

0

2

1

dt

K

a

LL

LL

21,0

6,0

4,0

2,0

01,0

1

7,0

3,0

1

1

w

d

l

b

b

a

0

1

5,0

6

1,0

325,0

t

K

T

y

u

x

z

Начальные условия

Имитационное испытание модели

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

60

600 594 595 603 619 645 681 728 785 803

%индекс конфигурации - x

ВВП= f(t), млрд.руб.

t, время

0

10

20

30

40

50

60

70

80

16 17 19 21 23 26 29 29

%новаторы, n

% консерваторы, k

t, время

0

5

10

15

20

25

30

35

600 594 595 603 619 645 681 728 785 803

%безработные - u

ВВП = f(t), млрд.руб.

t, время

M2 = 4, 5 (const) R = 3,5 (возрастает до М2 и выше, точка ВВП, y = 645 млрд. руб.)

Имитационное испытание модели

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

600 594 594 599 608 623 642 668

%индекс конфигурации - x

ВВП=f(t), млрд.руб.

t, время

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

600 594 594 599 608 623 642 668

%консерваторы - k

ВВП= f(t), млрд.руб.

t, время

0

2

4

6

8

10

12

600 594 594 599 608 623 642 668

%безработные - u

ВВП=f(t), млрд.руб.

t, время

M2 = 4, 5 (const) R = 1,5 (возрастает до М1 = 2,3 и выше, отвечает y= 599 млрд. руб.)

Выводы1. «Новаторы» и «консерваторы» представляют две группы экономически активных

агентов, которые участвуют в конкурентной борьбе между собой и внутри группы, однако правило естественного отбора, известное в биологии, на это соперничество не распространяется, поскольку результат сильно зависит от начальных условий, расположения агента на участке монетарного диапазона, текущего денежного обеспечения деятельности и склонности изменять модель поведения

2. Эффективная экономическая политика должна быть направлена не только на создание условий для новаций и «новаторов», но и на укрепление консервативной модели поведения, так как её разрушение способно резко увеличить безработицу с соответствующими отрицательными последствиями для будущих инвестиций и развития.

3. Число новаторов может расти при замедлении темпа роста ВВП, либо снижении ВВП, безработица при этом может не изменяться, либо несколько возрасти при росте ВВП (классическое представление, что при росте ВВП всегда растёт занятость). Эта модель объясняет также, почему возможен и спад с ростом безработицы при росте цен, а также спад с ростом безработицы без ощутимого роста цен, как это наблюдалось в 2007-2009 гг.

4. Структура «новатор-консерватор» претерпевает локальный разрыв, т.е. «новатор» перестаёт быть зависимым от ресурсной базы «консерватора», и, в частности, может использовать политические решения и подменяющий их глобальный финансовый рынок для скоростного наполнения своего монетарного диапазона и реализации поставленных целей.

Трёхсекторная модель экономической системы (совместно с С.В.Шманёвым)

О

А

С

I1

I2

В

D

где ОС- инвестиции в человека; ОА- инвестиции в производство; АВ- инвестиции в основные средства, которые можно подразделить на производственные и непроизводственные; АD-инвестиции в оборотные средства, которые подразделяют на оборотные производственные фонды и фонды обращения.

Кинетические уравнения модели

);(11

1 xIkdt

dIV )(

2

2

2xIk

dt

dxV

tkeII 10

)( 21

21

01 tktk eekk

IkP

))1()1(( 2112

12

0 tktk ekekkk

IY

Для параллельных процессов, скорости которых различаются, определяющей является более медленный поток. Модель динамики доходов:

k1 k2 I → Р → Y,

где: k1,, k2– константа интенсивности трансформации этих потоков.I- инвестиционный поток;Р- прибыль предприятия;Y- рост средних переменных издержек предприятия (AVC) в долгосрочном периоде ( отрицательный эффект от увеличения масштабов производства)

Двухсекторная модель системы(материальный и интеллектуальный ресурс – модель Капицы-Курдюмова-Малинецкого)

X - продукт, объем доступных материальных ресурсов R, уровень развития науки и образования – объем интеллектуальных ресурсов – А

При выводе уравнений использовались следующие предположения:

1. Новый объем продукта зависит от прошлогодних затрат:

2.Расходы на интеллектуальную сферу предполагались равными: М = еХ. Скорость прироста интеллектуальной сферы ограниченна

gXR

RXApptX

)()1( 10

Будем считать, что скорость роста интеллектуальных ресурсов равна:

где I=eX- объем инвестиций в интеллектуальную сферу;

A1 - увеличение объема интеллектуальных ресурсов за счет инвестирования.

Скорость распада

интеллектуальных ресурсов V2.

2)(

)()1(

c

R

A

ttAbh

gXR

RXtRtR

eXA

eXAftqAtA

)()1(

)()1( tRptX 10 Appp

AM

MftqAtA

/1)()1(

Ikdt

dA

dt

dIV 1

11

Akdt

dAV 2

22

)( 21

12

01 tktk eekk

IkA

AkIkdt

dAdA

dt

dAVA 21

21

Скорректированная модель

X(t) – объём производства (эффективность деятельности);

R(t) – объём доступных ресурсовA (t) – объём интеллектуальных

ресурсов (достоверной информации);

ki – константы интенсивности изменения параметров;

α – коэффициент прироста интеллектуального потенциала;

g,β, p – коэффициенты транзитивности;

h – параметр усвоения инноваций

XgR

RXtApptX

*

*))(()1( 10

hgRR

RXtRtR

*)()1( ))()(()( max tAAtAtA

)(**

)( 12

12

1 tktk eekk

XektA

Динамика объёма производства и материального ресурса по модели Капицы-Курдюмова-Малинецкого и скорректированной модели

0

5

10

15

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33

время

зна

че

ни

я X

и R

Ряд1 Ряд2

Динамика интеллектуального ресурса по модели Капицы-Курдюмова-Малинецкого и скорректированной модели

0

0.005

0.01

0.015

0.02

1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31

времяЗ

на

че

ни

я

А

00.005

0.010.015

0.020.025

1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46

время

ве

ли

чи

на

А

Восприимчивость экономической системы к инновациям X O

1,0

2,0

3,0

5 15 25 35t

X, R/R0,

A/Amax

X ______

R/R0 _ _ _ _

A/Amax ___ .. ___ ..

4,0

8,0

12,0

5 15 25 35t

X O T

Восприимчивость экономической системы к инновациямЕсли интеллектуальные ресурсы отсутствуют или используются

неэффективно ( ниже некоторого порогового уровня), то экономика пребывает в бедности, её развитие может быть только экстенсивным, либо стагнационным. Общая эффективность экономического развития при этом довольно низка.

Имеется предел финансирования ин теллектуальной сферы, когда расположение системы ниже этого предела означает конвергентный кризис интеллектуальной сферы с перспективой самоподдерживающейся деградации.

Институциональные факторы функционирования экономической системы фактически модифицируют критерии оценки эффективности инвестиций. Институты рассматриваются с одной стороны как демпферы - поглотители, а, с другой, как аллокаторы инвестиционного процесса. Разница в скоростях этих процессов определяет качество взаимодействия институтов и уровень дисфункциональности

Характерные черты структурных измененийХарактеристики экономического роста 20 века и на рубеже 21 в.:А) высокий темп:

1. прироста производства на душу населения и прирост производительности3. структурных изменений экономики и изменений структуры общества и идеологии

Б) качественные особенности:5. экспансионистский характер роста за счёт технологической гонки6. ограниченность роста: ¾ населения земли не достигли минимального уровня жизни, обеспечиваемого современной технологией

1. Средние темпы роста возросли с 1 до 3% 2. Развитые страны дают ½ мирового продукта и 2/3 оборота торговли3. Возросла скорость увеличения производства в развивающихся странах с 2,4 до 5-6%,

появились новые индустриальные страны 2-го поколения (Индонезия, Филиппины, Малайзия, Таиланд)

4. Новое качество экономического роста: экономичное производство; рост технического уровня и качества продукции; увеличение

конечного продукта; рост доли потребления; формирование эффективной структуры хозяйства

Структурные изменения на рубеже 20-21 вв.:1. «Разрыв» в развитии финансовой и производственно-технических систем2. Разрыв в развитии между обрабатывающими производствами (продуктами), добывающим

(сырьевым) сектором и сектором услуг ( первое ярко выражено для постсоветских стран в пользу добывающих секторов)

3. Разрыв между новыми и старым комбинациями4. Между I и II типами воспроизводства – производством потребительских благ и средств

производства5. Стирание разницы между государственным и частным секторов

Факторы структурных изменений и современные причины появления «новых комбинаций»К основным движущим (базисным) факторам структурных изменений в экономике в

классической (самопроизвольность превалирует над управляемостью) интерпретации обычно относят:

- научно-технический прогресс;- смену потребительских предпочтений; - обеспеченность факторами производстваЕсли говорить об управляемых структурных изменения (структурной политике), то эти

факторы совокупно можно представить:- базисные, - двигательные или «толчковые» (меры структурной политики на основе стратегического

планирования), - вспомогательные или «фоновые» (институты, организации, законодательная база)Причины изменений:- изменения в продуктах и услугах (технико-экономические характеристики, формы

сервиса и обслуживания);- глобализация как одно из центральных направлений текущих изменений, включая

усиление влияния международных институтов;- цифровая (информационная) революция;- изменения в финансовом секторе;- изменения в рынках продуктов и услуг (инфраструктуре);- изменения на рынках труда и трудовых отношений;- изменения в макроэкономической политике и управлении- транзитивность как важный фактор структурных сдвигов (принцип «2- D»)

«Эффект 2-D»Деиндустриализацияпроцесс, когда производство не просто сокращается или даёт

меньший выпуск, а когда оно становится более примитивным, теряет свой технологический уровень, разрушается производственная инфраструктура, сокращаются фонды, снижается уровень механизации и автоматизации, общий технологический уровень, сложность производственных операций, сокращается интеллектуальная основа производства.

- сокращение технологического уровня и глубины переработки исходного сырья, оснащённости производственных системы, станочного парка, оборудования и приспособлений;

- сокращение уровня механизации, автоматизации производства, гибких непрерывных линий производства, сложности операций, снижение и качества техники и технологий, утрата навыков и умения производить;

- рост деквалификации труда (снижение квалификационного уровня) персонала, утрата рабочих профессий;

- рост числа импортных комплектующих, узлов и деталей машин в объёме деталей машин на изделие отечественного производства.

Когда наблюдается картина, обнаруживающая присутствие всех названных изменений, можно говорить о деиндустриализации экономической системы.

Структурные особенности российской экономики

Неэффективная структура экономики Низкая рентабельность Низкий уровень инвестиций (обеспеченности денежными средствами) Низкий уровень модернизации (деградация ТС ) и конкурентоспособности неэффективная структура сжатие продуктовой массы на внутр. рынке высокий процент (иллюзия процветания ФС)

Западные страны Россия Низкий % займы Высокий % займы Блокада кредита Высокая Низкая рентабельность рентабельность произв., сырьевых произв. секторов и фин. секторов Высокая рентаб Фин-ая и ипотечная сырьевых и фин. пирамида секторов Агенты (рост частного долга)

Риск ТС ФС Доход

В экономике сложилась «структурная вилка», определяющая развития хозяйственной системы на многие годы по линии «процент-рентабельность-риск» : высокодоходные секторы относительно менее рискованны, низко доходные относительно более рискованны

Условие оптимальной структурыПоказатель структурной независимости системы можно ввести K = e1 / e2

(экспорт: обработка и сырьё – е1, е2, либо е1 – объём экспорта машин, оборудования, транспортных средств; е2 – объём импорта машин, оборудования, транспортных средств; Р – численность занятых; Y – объём промышленной продукции)

Показатель закрытости экономической системы Z = Y/ (e1+e2), величина выработки (уровень продукта на одного занятого) y = Y/ P, а величина «обработанного» и «сырьевого» экспорта на одного занятого соответственно i1 = e1/P и i2 = e2/P (характеризует степень импортной зависимости).

K= i1 P/ (i2 P)= i1/i2 = ( y – Z i2 ) / (Z i2) = y / (Z i2) – 1 → max. Оптимальная структура производства хозяйственной системы достигается

при условии, когда изменение продукта на одного занятого в этом секторе (выработки) пропорционально самой выработке с коэффициентом пропорциональности, равном сумме относительных приращений показателя открытости/закрытости и показателя его импортной зависимости (i2)

«несырьевое» развитие «сырьевое» развитие

]2

2

11[

dt

di

idt

dZ

Zy

dt

dy

0,0 ttdt

dK 0,0 tt

dt

dK 0,0 tt

dt

dK 0,0 tt

dt

dK

Принципы «адекватности» развития финансовой и производственно-технической системПринцип №1. Очевидного улучшения техники – технических систем и «неочевидного»

улучшения финансовой системы. Принцип №2. Закономерного совершенствования технических систем и реактивного

совершенствования финансовой системы. Присутствует вектор развития, совершенствования техники, но отсутствует адекватный вектор развития финансовой системы.

Принцип №3. Истинности и ложности развития технических и финансовых систем –

применительно к техническим системам уровень закономерного развития выше, нежели применительно к финансовым системам (трудно определить «хреодность» в развитии финансовой системы)

Принцип №4. Явного и неявного решения. В технике возможно «исправляющее» решение,

причём обоснованное. В финансовой системе часто такие решения отсутствуют, а уровень обоснованности нельзя назвать строгим

Принцип №5. Рассогласованного развития – с разными скоростями финансовой и

технической систем экономики Принцип №6. Применительно к технической системе, технике, закономерности её развития,

совершенствования с течением времени имеют свойство изменяться и по этой причине пересматриваются (пример закон Мура)

Принцип №7. Различен уровень восприятия правительственных решений финансовой и технической системами экономики. Финансовые рынки реагируют почти мгновенно на те или иные изменения в правительственных мероприятиях и даже заявлениях правительства, либо отдельных его ключевых фигур. Относительно производственно-технической системы, которая обладает имманентной инерцией, быстрота реакции на порядки отличается от скорости изменения поведения финансового рынка.

Цепочка развёртывания новых комбинаций в экономике

1. Наука и образование (информация – идеи) 2. Технологии 3. Оборудование (технологическое) 4.Элементная база 5. Производство изделий 6.Рынки продуктов (конечное потребление) 7.Информация

1. Фундаментальные и прикладные исследования2.Инжиниринговые и корпоративные исследования3. Разработка технологического оборудования, средств

метрологии и стандартизации4.Оценка и подтверждение соответствия5. Рынок

Институты развития техникиПрименительно к развитию техники и технологий имеют значение

следующие группы правил:1. Правила проектирования изделий и оформления конструкторской

документации, инженерного сопровождения изделий в цехах, информационного обеспечения данной работы, методов проектирования, предполагающих использование программного обеспечения, численных расчётов и компьютеров.

2. Правила взаимодействия различных цехов, служб предприятия, контрактации с заказчиком и с контрагентами, расчёта и управления затратами, сбыта продукции и освоения рынка, адсорбции новых знаний внутри фирмы, а также из системы образования.

3. Правила эксплуатации, обслуживания техники, безопасного режима работы, ремонта и утилизации, испытаний и организации опытного производства.

4. Правила патентования технических идей, изобретений, получения авторских свидетельств и их защиты (судебные возможности), оформления и проведения НИОКР.

5. Правила денежного обеспечения новой идеи, финансовые институты.

Разрыв в технологических переделах технических систем

Обеспечение производства в соответствующих объёмах и на всех последовательных технологических переделах обеспечивает непрерывность функционирования технической системы – от сырья до готового продукта. Однако, в связи с неравномерными инвестиционными потоками в разные звенья приведенной цепи – темпы развития каждого из переделов не адекватны, что приводит к её разрыву. В данном контексте, существующие рыночные механизмы не могут (по своей природе достижения мах. прибыли) регулировать слаженную работу всей цепочки. Отдельные ниши в ней, которые отличаются относительно высокими затратами (низкой рентабельностью) попросту никто не занимает, что с учётом напротив высоких темпов развития высокорентабельных переделов и выпуска конечного продукта, приводит к разрыву технологической цепи производства и дисфункции технической системы.

Ярким примером этого может служить развитие в РФ нового

инновационного продукта – энергосистем альтернативной «солнечной» энергетики на базе кремниевых ФЭП. В настоящее время организован выпуск солнечных панелей (конечный продукт) на многих предприятиях, однако они простаивают из-за недостатка сырья, производство которого до сих пор не налажено

Два типа роста и стратегии технологического развития экономикиПодход №1. Заимствование технологий широкого применения как

способ догоняющего развития, а также проектирование неких «промежуточных» институтов (В.М.Полтерович, 2008-2011). Стратегия интерактивно управляемого роста (национальная инновационная система, согласование видов политики с направлением на абсорбционную способность и индикативное планирование)

Подход №2. Стратегия структурного управления развитием как альтернатива догоняющего развития (догоняющей модернизации). Организация инновационного типа роста, конкурентоспособный тип воспроизводства и структуры экономики составляют Базу развития. Организация экономического роста за счёт применения и совершенствования исключительно отечественных технологий без подчинения задачам догоняющего развития (при имманентном заимствовании как свойстве производственно-технических систем), а задаче обеспечения эффективности структуры на основе новой индустриализации за счёт стимулирования внутреннего спроса и преодоления «структурного перекоса»(О.С.Сухарев, 1999-2011).

Инновационное развитие и рост(критика «инновационной паузы»)1. Интеллект и интеллектуальная работа совершаются непрерывно, это не

дискретный процесс, в нём нет пауз. Один и тот же агент может быть новатором и консерватором в зависимости от того, обладает ли он кредитным ресурсом или нет, может ли реализовать потенциальную новацию. Переключение зависит от многих факторов, но монетарный фактор всё-таки является самым важным. В экономической системе всегда присутствует какое-то число новаторов и консерваторов, а также безработных. Причём новаторы и консерваторы обязательно используют технологии широкого применения, поскольку их число довольно велико в разных секторах и сферах человеческой деятельности, техники и производства.

2. Когда сжат внутренний рынок потребительский и средств производства, то автоматически блокированы возможности использования технологий широкого применения. Вместе с тем, тогда важно уточнить, каков масштаб этих технологий необходим, поскольку техника и технологическая сфера развиваются так, что заимствование происходит непрерывно, и отличается в разные периоды только масштаб этого заимствования.

3. Если свёрнуты или ликвидированы в результате трансформации экономической системы, подобно той, что происходила в России в 1990-ых и 2000-ых гг. целые виды производств, техники, оборудования, исчезли секторы экономики и производственно-технические системы, то подобные процессы никак не назовёшь «паузой», как бы ни был определён этот термин, хотя, безусловно, от его определения очень многое зависит в дальнейших интерпретациях

Транзитивное «схлопывание» инновацийЯкобы недостаток технологий широкого применения является причиной

возникающего экономического кризиса, технологического отставания страны. Отсутствие технологий широкого применения или недостаточное их количество – создают некую паузу в инновационном развитии и шире – развитии экономики, считают сторонники данного подхода. Выходом якобы является импорт таких технологий из-за рубежа.

Во-первых, фонды промышленности России изношены по различным секторам от 60 до 80%. Кадровый состав сократился в несколько раз, причём доля инженерно-технических работников сократилась примерно с 10% от состава занятых в промышленности до 0,5-1% в лучшем случае, на отдельных предприятиях – флагманах до нуля. Иными словами промышленность лишалась и лишается своего мозга – и одновременно – рынка (импортная атака). При этом у России имеется своя патентная база, которая не используется, свои технологии широкого применения, которые также не развёрнуты и не обслуживают нужды внутреннего рынка.

Во-вторых, никто из конкурентов не экспортирует новейшие технологии и технологии широкого применения бесплатно. Если страна не может задействовать имеющийся свой собственный технологический и научный потенциал и создать условия для его использования и совершенствования, то нет никаких оснований полагать, что институциональная инфраструктура позволит осуществить эффективное заимствование, без потери части собственного внутреннего рынка, научных и инженерных школ.

В-третьих, процесс заимствования происходит перманентно, он никогда не прекращается, потому что существует специфика развития техники и технологических систем, инженерной работы. Эта специфика состоит в том, что при проектировании изделия, деталей машин, инженерная мысль всегда сравнивает аналоги, заимствует технические решения, синтезирует их, осуществляет оптимизацию конструкции или технологического процесса.

В-четвёртых, какое число технологий широкого применения для данной страны данного исторического этапа развития можно признать необходимым и достаточным? Без ответа на этот вопрос вряд ли можно с уверенностью говорить о недостатке или отсутствии технологий широкого применения, отсутствии современных технологических возможностей. Если институты не стимулируют развитие и тиражирование технологий, не расширяют их применение, это не значит, что таких технологий нет в стране, что они не созданы. Деградация производства, дестимулирование такой деятельности, отсутствие кредитов (демонетизация промышленности), а также импортная атака – делают своё дело и лишают страну возможности расширять собственные технологии.

В-пятых, инновационное развитие экономики зависит от таких факторов как дороговизна рабочей силы, широта внутреннего рынка, величина среднедушевого дохода (ПРИНЦИП Р.ВЕРНОНА - 1966), исходный технологический задел – «база» технологического развития, условия появления и тиражирования инноваций, восприимчивости инноваций не только экономикой, но и самим агентом-инноватором

У кризиса, безусловно, всегда имеется несколько вызывающих или провоцирующих факторов. Причём среди нескольких факторов может быть выделен тот, который стал основополагающим, но в каждом случае эта роль может вполне переходить от фактора к фактору. Сам по себе недостаток технологий широкого применения (хотя не совсем ясно, что считать достатком), может создавать сдвиг между спросом и предложением и порождать условия, способствующие развёртыванию кризиса в виде спада производства и финансовой дестабилизации. Однако, при компенсации такого недостатка импортом, либо замещением некоторых институтов, это условие якобы порождения кризиса перестаёт быть таковым. Набор технологий от страны к стране всегда отличается, и конкурентные их преимущества также являются различными по разным типам технологических возможностей.

Поэтому необходимо сначала обосновать отсутствие влияния прочих факторов как, например, приватизации, либерализации, иных институциональных изменений, приводящих к разрушению технологий и абсолютному спаду производства с блокированием дальнейших возможностей по наращению и созданию технологий широкого применения

«Мэйнмстрим», Й.Шумпетер и Я.Корнаи

Й. Шумпетер делает акцент на том, что агенты, которые осуществляют новые комбинации, ведут деятельность в рамках старых комбинаций, а сами новые комбинации вначале не вытесняют, а сосуществуют наряду со старыми комбинациями. Новые комбинации возникают дискретно, но тогда имеется ли некая закономерность в возникновении и главное - взаимодействии новых комбинаций, сколько бы их типов не было выделено классификационной процедурой.

Проблема в том и состоит, что конкурируют и старые комбинации со старыми, и новые со старыми и новые с новыми.

Я. Корнаи («Инновации и динамизм: взаимосвязь систем и технического прогресса» ): Необходимо включить Й.Шумпетера в «мэйнстрим»

«Большинство граждан бывших постсоциалистических стран не понимают причинной связи между капитализмом и техническим прогрессов»

Как будто ее понимает Я. Корнаи, не создавший ни одного технического изделия, не стоявший за кульманом экономист, опираясь на теории экономистов, ничего не понимающих в том как создается техника (средства производства), в закономерностях этого процесса? Им делается априорный, не доказанный вывод, не базирующийся и не проявляющий его собственное понимание той взаимосвязи, о которой он пытается писать, будто при социализме условия технического прогресса или развития хуже.

«Мэйнмстрим», Й.Шумпетер и Я.КорнаиНедостатки эволюционного подхода Й. Шумпетера:

Во-первых, применение дихотомии «новатор - консерватор» несмотря на полезность, все-таки примитивно отражает эволюцию как в технологическом, так и общеэкономическом смысле (критика Й.Шумпетера со стороны У.Кузнеца и Н.Д.Кондратьева). Один и тот же агент в зависимости от условий, определяющих переключатель его стратегии поведения, может в одно время быть консерватором, в другое, причем уже на следующем отрезке времени - стать «новатором»

Во-вторых, неоклассика оперирует с разными моделями рынков, причем рынок новаций представляет как монополистический. Конкурируют технологии, продукты, а также те агенты, которые их создают, конкурируют виды деятельности. Если один продукт замещает другой, создавая новые функции, свойства, конечно, тот старый будет замещен. Но если появляется новая комбинация, которая создает параллельные возможности, напрямую не угрожая старым возможностям, то эти старые возможности будут присутствовать и никакого разрушения их происходить не будет. Они могут быть интериоризованы в ткань новых возможностей или функций, либо новые функции возникнут на базе старых. В этом случае также не произойдет никакого разрушения, а будет наблюдаться замещение или наращение функционального потенциала за счет совершенства и усложнения основных функций. Так происходит совершенствование техники, многих ее видов.

Неоклассики вполне видят подобные явления, представляя их в виде сдвигов кривой спроса и предложения за счет появления новых технологических возможностей и факторов. Такой макроэкономической подход вполне имеет право на существование и не противоречит модельному представлению экономической эволюции, поскольку эволюция спроса и предложения - это эволюция производства (технологий и техники, технического прогресса) и потребностей, потребительских предпочтений, включая и потребности в средствах производства, которые в максимальной степени задаются существующей техникой и старыми комбинациями.

«Мэйнмстрим», Й.Шумпетер, Я.Корнаи, И. КирцнерВ-третьих, идея о новых комбинациях сильна тем, что действительно новая

комбинация создает спрос, повышательную динамику цен, смещает общий совокупный спрос вправо вверх, увеличивая продукт, кривую предложения вправо вниз, создавая в перспективе эффекты экономии, масштаба, повышения производительности. Но это происходит с течением ощутимых интервалов времени. Инновации существуют различных типов и видов - от эпохальных, меняющих кардинально состав и возможности производительных сил и средств производства, до улучшающих, которые действительно перманентно происходят в ходе производственного процесса и создания благ. Но как они связаны - Шумпетер не дает ответа. Более того, выделяя пять типов новых комбинаций, он нигде не говорит какой тип может преобладать или два-три типа, каковы пропорции между ними, то есть соотношение различных типов новых комбинаций, от чего это зависит и как влияет на развитие.

В-четвертых, причина, которая тормозит развитие эволюционной теории, состоит не в прямолинейном толковании Шумпетера, а в некорректном его толковании, «стабилизации» Шумпетера, неумении адекватно развить идейный задел и не согласиться с тем, что уже устарело по причине возникновения новой реальности.

В-пятых, концепция «созидательного разрушения» требует уточнения, за счёт включения принципа «комбинаторного наращения», к тому же спор между Й.Шумпетером и И.Кирцнером на счёт того, ведёт ли деятельность предпринимателя к равновесию (Кирцнер, «Конкуренция и предпринимательство»), либо отклоняет от равновесия (Шумпетер) разрешается за счёт более сложного представления эволюции, не сводимой к деятельности одной группы агентов, пусть и имеющей определяющее значение.