Социальные настроения в крупных городах Казахстана....

© при использовании материала ссылка на Институт политических решений обязательна Социальные настроения в крупных городах Казахстана

1


2

Содержание Описание исследования ........................................................................................................................................................................................................................ 4

Краткий обзор основных тенденций (Резюме) .................................................................................................................................................................................. 5

Социальное самочувствие ................................................................................................................................................................................................................... 8

Источники беспокойства населения ................................................................................................................................................................................................. 9

Модели адаптационного поведения ............................................................................................................................................................................................... 10

Эмоциональный настрой ................................................................................................................................................................................................................. 11

Динамика социального самочувствия за последний год .............................................................................................................................................................. 12

Уровень толерантности ................................................................................................................................................................................................................... 13

Экономическая ситуация и материальное положение ................................................................................................................................................................. 14

Восприятие текущего состояния экономики .................................................................................................................................................................................. 15

Уровень покупательной способности ............................................................................................................................................................................................. 16

Динамика материального благосостояния за последний год ...................................................................................................................................................... 17

Динамика экономической ситуации за последний год .................................................................................................................................................................. 18

Экономические ожидания от текущего года .................................................................................................................................................................................. 19

Отношение к политическим процессам в стране ........................................................................................................................................................................... 20

Отношение к политической системе .............................................................................................................................................................................................. 21

Политические риски ......................................................................................................................................................................................................................... 22

Ожидания массовых акций протеста.............................................................................................................................................................................................. 23

Протестный потенциал .................................................................................................................................................................................................................... 24

Формы потенциального протестного участия ................................................................................................................................................................................ 25

Межэтнические отношения ................................................................................................................................................................................................................. 26

Динамика межэтнического климата ................................................................................................................................................................................................ 27

Оценка межэтнических отношений ................................................................................................................................................................................................ 28

Этноконфликтный потенциал ......................................................................................................................................................................................................... 29

Ожидания межэтнического конфликта ........................................................................................................................................................................................... 30


3

Нациестроительство и языковая политика ..................................................................................................................................................................................... 31

Приоритеты нациестроительства: гражданская или этническая общность? ............................................................................................................................. 32

Приоритеты языковой политики ..................................................................................................................................................................................................... 33

Удовлетворенность этнокультурной и языковой политикой государства................................................................................................................................... 34

Межконфессиональные отношения................................................................................................................................................................................................... 35

Оценка межконфессиональных отношений .................................................................................................................................................................................. 36

Религиозные группы и государственные структуры: характер взаимоотношений .................................................................................................................... 37

Ожидания межконфессионального конфликта ........................................................................................................................................................................... 38

Готовность к участию в религиозном конфликте .......................................................................................................................................................................... 39


4

Описание исследования

Цели Изучение динамики социальных настроений в крупных городах Казахстана

Вид исследования Массовый опрос

География 16 городов Казахстана: Астана, Алматы и все областные центры

Выборка Многоступенчатая территориальная случайная выборка с группировкой городов в географические

регионы. Отбор домохозяйств проводился случайным маршрутным методом с 5-ти кратным шагом

отбора. Размер выборки – 2304 человека. Статистическая погрешность ±1%. Выборка

распределялась пропорционально численности населения городов в общей численности городского

населения республики

Методология Массовый опрос осуществлялся с использованием стандартизированной раздаточной анкеты,

методом Face-to-Face, по месту жительства респондентов

Сроки проведения С 10 по 15 сентября 2012 года


5

Краткий обзор основных тенденций

Как показал сентябрьский замер, социальные настроения в крупных городах республики во многом сохраняют инерцию

летних месяцев. Напряжение не спало, а латентно присутствует в атмосфере обследованных городов. Источником

напряженности являются непрекращающийся рост цен и удорожание жизни. Это устойчивый эпицентр повышенной

обеспокоенности городского населения (59,8%), в структуре которого 72,6%, по данным текущего месяца, составляют

низкодоходные группы.

В целом ситуация в сентябре остается стандартной (с позиций годичного мониторинга) и характеризуется сезонными

колебаниями социальных настроений. Плюсы и минусы ситуации сбалансированы и перекрывают друг друга.

Очевидным плюсом, судя по средним тенденциям, является относительно спокойный социальный фон. Горожане

демонстрируют высокие запас терпения (88,2%) и адаптационный потенциал (86,7% - активные и пассивные адаптанты).

Материальное положение большинства респондентов (83,6%) более или менее устойчивое: у 44,5% оно не ухудшилось и

не улучшилось (рост показателя стабилизации - в 1,1 раз), у 39,1% - улучшилось (показатель вырос в 1,1 раз).

Стабильность и улучшение социального самочувствия отмечают 87,9%. Среди городского населения преобладает

положительный эмоциональный настрой (58,1%). Диссонанс в общую картину вносят регионы с активно

формирующейся субкультурой протестности – центр и запад. Новой тенденцией сентября является рост напряженности

на севере. Прежде спокойный север обнаруживает реальный потенциал стать еще одной зоной нестабильности в

республике наряду с указанными регионами.

Восприятие горожанами экономической ситуации в целом – одобрительное. Как развивающуюся ее характеризуют

36,3% респондентов, стабильную – 29,6%, кризисную – 18,8% (прежде всего алматинцы и жители запада). Улучшение

динамики экономической ситуации ощутили 42,6% опрошенных, стабильность – 37,9%. Показатели экономических

ожиданий горожан сохранили значения прошлого замера: улучшение – 25,8%, стабильность – 42,1%, ухудшение – 9,4%.

По данным сентября, устойчиво сохраняется показатель протестного потенциала (42,1%). В трех регионах республики

он достигает критических величин (в центре – 55,3%, на севере – 53%, западе – 50,5%). Ключевыми факторами

политического риска остаются рост «социального недовольства и протестности» (48%), «коррупция и семейственность»

(35,9%). В сентябре к ним добавился «рост религиозного экстремизма» (29,5%). Вопреки неверию большинства (50,7%)

в вероятность массовых акций протеста в Казахстане весомая часть респондентов (каждый 3-й) живет в ожидании

социального «взрыва». Уровень готовности горожан к участию в открытых акциях протеста не изменился – 42,1%.

Резюме


6

Среди форм потенциального протестного участия наиболее распространены «мягкие» (37,8%); к «жестким» готовы

прибегнуть 15,7% респондентов (снижение в 1,2 раза). Большинство респондентов – умеренные реформаторы (48%).

Доля лоялистов составляет 28,9%, противников власти – 11,2%.

Большинство солидарно в оценке динамики межэтнического климата за последний год – 67,2% отмечают его

стабильность. 17,2% - улучшение (рост показателя в 1,2 раза). Однако текущее состояние межэтнических отношений

оказалось спорным: 48,7% характеризуют его положительно (устойчивая тенденция), 44,3% - отрицательно (показатель

скакнул вверх на 1,4%). Сохраняется критически высокий уровень этноконфликтного потенциала (54,4%). Расширилась

и его география: в большинстве регионов, кроме востока и юга, показатели этнокофликтного потенциала зашкаливают

за среднюю величину; максимальный показатель – на севере (в 1,3 раза больше среднего – 68,1%).

Показатели удовлетворенности и неудовлетворенности проводимой этнокультурной и языковой политикой идентичны:

соответственно 43,6% и 43,9%. Наибольшее недовольство выказывают представители другой (неказахской и нерусской)

национальности (49,2%); астанчане (51,7%). Показатели недовольства выше среднего значения зафиксированы также в

Алматы (49,5%), на западе (49,1%), в центре (48,6%) и на севере (46,6%). Устойчиво сохраняется проблемная ситуация,

связанная с выбором приоритетов языковой политики. В этом вопросе респонденты разделились на три трети: 35,1% - за

трехъязычие (главным образом жители востока и Алматы); 31,7% - за повсеместный переход на казахский язык

(преимущественно казахи, жители Астаны и запада); 30,2% - за сохранение русского языка наряду с казахским как языка

официального и межнационального общения (в основном респонденты нетитульной национальности, жители центра и

севера).

Вместе с тем, несмотря на высокий этноконфликтный потенциал большинство (59,8%) не ожидает открытого

межэтнического конфликта. Более того, поддается фиксации спад негативных ожиданий (в 1,1 раз – 24,7%).

Состояние дел в межконфессиональной сфере воспринимается неоднозначно: положительные и отрицательные оценки

соотносятся в сопоставимых пределах – 43,1% и 42,5% соответственно (максимальные показатели негативных оценок –

на западе (63,9%) и в центре (54,8%). В 1,1 раз ухудшилась средняя оценка отношений между религиозными группами и

государственными органами: 43,7% отрицательно характеризуют их (против 39,9% положительно характеризующих).

Критически высокие показатели отрицательных оценок фиксируются в центре (66,1%) и на западе (52,5%); среди

казахов (46,2%). Набирает рост конфликтогенный потенциал на религиозной почве: доля потенциальных участников

конфликта среди опрошенных достигает 49,5% (увеличение показателя в 1,1 раз), в их окружении – 42,8% (устойчивый

показатель). Повышенным конфликтогенным потенциалом обладают запад (53,3%), центр (51,9%) и север (51,5%); все


7

обследованные этнически группы. Скорее всего, за декларируемым участием в конфликте стоит не реальная готовность

к нему, а настроения недовольства. Поскольку большинство (54,4%) исключает вероятность открытого

межконфессионального конфликта. Отмечается небольшой спад негативных ожиданий (на 1,2%), исключение – запад,

где показатель ожиданий конфликта увеличился в 1,1 раз (49,4%).


8

ССооццииааллььннооее ссааммооччууввссттввииее


9

Источники беспокойства населения

Какие проблемы беспокоят Вас больше всего в повседневной жизни? (% от числа опрошенных)

Динамика показателей обеспокоенности ростом цен и тарифов,

удорожанием коммунальных услуг (%)

Главные источники беспокойства населения в разрезе регионов (%)

59,8

28,1

25,5

23,9

21,5

20,6

16,8

14,5

13,8

11,8

10,9

4,2

3,1

Рост цен и тарифов, удорожание коммунальных услуг

Оплата кредитов и банковских займов, взятых ранее

Состояние здоровья и качество медицинских услуг

Нестабильное материальное положение семьи, низкий доход

Проблемы жилья

Безработица, проблемы трудоустройства и занятости

Коррупция и произвол местных органов власти, контролирующих, правоохранительных органов

Рост влияния религиозных объединений, особенно на молодежь

Проблемы доступа и качества образования

Отсутствие гарантий социального обеспечения, социальная незащищенность

Угроза безопасности жизни и здоровья

Межнациональный климат

Ничего не беспокоит

58,7 59,453

61,558 59,4 60,1 60,2 59,8

Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь

Ключевым источником социального беспокойства по-прежнему остается рост цен и

тарифов, удорожание коммунальных услуг (изменения в пределах статистической

погрешности).

Максимальные показатели - на западе и в центре (в 1,1 раз выше среднего);

минимальный – в Астане (в 1,6 раз ниже среднего по массиву).

Наибольший рост беспокойства зафиксирован на востоке и в центре (в 1,1 раз по

сравнению с аналогичным показателем прошлого месяца).

67,964,2 61,1 60 59,7

52,5

37,2

26,1 29,1

30,7

11,9

39,8

28,7

43

11,3

31,9 27,829,4 31,732,2

37,8

Запад Центр Юг Восток Север Алматы Астана

Рост цен и тарифов, удорожание коммунальных услуг

Оплата кредитов и банковских займов, взятых ранее

Состояние здоровья и качество медицинских услуг

Безработица, проблемы трудоустройства и занятости

Проблемы жилья


10

Модели адаптационного поведения

Какова в целом Ваша реакция на жизненную

ситуацию, в которой Вы сейчас находитесь? (% от числа опрошенных)

Динамика показателей удельного веса

адаптантов и дезадаптантов (%)

Доли адаптантов и дезадаптанов в разрезе регионов(%)

89,1 86 87,4 88,6 85,9 88,8 86,5 85,8 86,7

7,1 9,1 8,1 7,910,8 8,1 9,5 9,8

7


Адаптанты Дезадаптанты

48,8

37,9

5,6

6,4

1,4

Активно пытаюсь улучшить свое положение (ищу дополнительные

источники доходов)

Принимаю нынешнюю ситуацию такой, какая она есть на данный момент

Пал (а) духом, утратил (а) надежду на улучшение жизни

Затрудняюсь ответить

Готов(а) идти на баррикады в полном смысле этого слова

91,9 90 88,2 86,1 82,2 78,9 74,4

6,6 6,3 10,75 10,9 11,7

3,2

Запад Север Центр Юг Алматы Астана Восток

Адаптанты Дезадаптанты

Показатели адаптационных возможностей горожан несколько

улучшились (рост в пределах статистической погрешности). Разрыв между

адаптантами и дезадаптантами составляет 12,4 раз в пользу первых.

Максимальный удельный вес адаптантов отмечается на западе страны (в

1,1 раз выше среднего показателя).

Максимальный удельный вес дезадаптантов – в Астане (в 1,7 раз выше

среднего, снижение в 2,2 раза по сравнению с прошлым замером).


11

Эмоциональный настрой

Какое у Вас самочувствие (настроение) в настоящее время?

(% от числа опрошенных) Динамика совокупных показателей эмоционального настроя (%)

Самооценки эмоционального настроя в разрезе регионов(%)

52 53,7 54,7 56,3 59,162,2 59,4

56,1 58,1

6,9 5,4 5,6 5,2 7,6 5,6 6,2 6,2 5,8


Положительный настрой Отрицательный настрой

42,5

31,6

15,6

4,5

4,4

1,3

Вера в светлое будущее

Настроение переменчивое, нестабильное

Удовлетворение, спокойствие

Подавленность, тревога


Недовольство, агрессивность

77,866,9 66,8 62,4 59,9

43,5 40,3

11,61,9 3,5 7,9 7 9 4

Астана Восток Юг Алматы Север Центр Запад

Положительный настрой Отрицательный настрой

Совокупная доля положительно настроенных горожан несколько выросла (на 2 п.п.).

Совокупный показатель отрицательных настроений в наибольшей степени вырос на

юге (в 1,5 раза).

Совокупный показатель нестабильных и отрицательных настроений – 37,4%

(снижение в 1,1 раз).


12

Динамика социального самочувствия за последний год

Как изменилось Ваше социальное самочувствие за последний год? (% от числа опрошенных)

Динамика показателей социального самочувствия за последний год (%)

Самооценки изменения социального самочувствия в разрезе регионов(%)

44,7

43,2

8,4

3,7

Не изменилось

Улучшилось

Ухудшилось


38,234,5

39,9 39,7

44 47

41,940,4

43,2

9,2 8,7 9,5 9,1 10,3 10 10,6 10,98,4

48,9 52,5 44,7 48,5

42,4 39,7

44,2 45,644,7


Улучшилось Ухудшилось Не изменилось

68,8

49,4 47 45,839,8

34,8 32,421,7

37,5 35,143 45,3

57,1 54,2

8,33,2

11,4 7,1 10,17,2 11,7

Астана Восток Алматы Юг Север Запад Центр

Улучшилось Не изменилось Ухудшилось

В среднем 87,9% опрошенных отмечают стабильность социального самочувствия и его

улучшение за последний год (совокупный показатель снизился на 1,7 п.п.).

В разрезе регионов максимальный показатель улучшения социального самочувствия

зафиксирован в Астане (в 1,6 раз выше среднего по массиву); стабильности – на западе (в 1,3 раза

выше среднего); ухудшения – в центре (в 1,4 раза выше среднего).


13

Уровень толерантности

Что из перечисленного ниже отражает Ваше умонастроение? (% от числа опрошенных)

Динамика показателей удельного веса толерантного

и нетолерантного населения (%)

Доли толерантного и нетолерантного населения в разрезе регионов(%)

42,5

33,2

12,5

6,5

4,2

1

Все не так плохо и можно жить

Жить трудно, но можно терпеть

Все хорошо, меня все устраивает

Терпеть можно, но не долго


Терпеть больше уже невозможно

85,3 87 88,2 88,7 89,1 89,8 88,1 87,3 88,2

11,78,5 8,3 9,4 8,9 7,5 8,8 9,1

7,5


Толерантное население Нетолерантное население

94,4 90 87,985,6 85,5 85,2 84,4

4,8 7,8 7,5 0,68,3 11,9 13,4

Запад Астана Юг Восток Север Алматы Центр

Толерантное население Нетолерантное население

Удельный вес толерантного населения в 11,8 раз превышает долю тех, кто испытывает

кризис терпения («терпеть можно, но не долго», «терпеть уже невозможно»).

Высокие показатели толерантности демонстрируют жители всех регионов республики,

прежде всего западного.

Максимальные показатели нетолерантного населения - в центре (в 1,8 раз выше

среднего значения) и в Алматы (в 1,6 раз выше среднего по массиву).


14

ЭЭккооннооммииччеессккааяя ссииттууаацциияя ии

ммааттееррииааллььннооее ппооллоожжееннииее


15

Восприятие текущего состояния экономики

Как бы Вы охарактеризовали текущую экономическую

ситуацию в Казахстане? (% от числа опрошенных)

Динамика восприятия текущей экономической ситуации (%)

Оценки текущей экономической ситуации в разрезе регионов (%)

36,3

29,6

18,8

15,4

Развитие

Застой

Кризис


37,6 35,141,6

35,5 39,5 40,9

35,1 36 36,3

27,128,7 23 26,3 23,1 23,7 26,3

30,8 29,6

20

21,3

20,6 24,718,4 19,7 21,4

18,8 18,8

Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август СентябрьРазвитие Застой Кризис

62,2

33,7

60

23,4 19,6

29,6

45,3

12,8

23,8

10,6

38,141,9 39,6

21,6

10,6

28,2

1,9

27,3

11,7 15,720,7

Астана Алматы Восток Запад Центр Север Юг

Развитие Застой Кризис

Восприятие текущего состояния экономики в целом стабильно.

Максимальный показатель положительного восприятия – в Астане и на востоке страны (в 1,7 раз

выше среднего значения).

Кризисное восприятие экономической ситуации в большей степени характерно для алматинцев и

жителей запада (показатели в 1,5 раза выше среднего по массиву).


16

Уровень покупательной способности

Как бы Вы охарактеризовали Вашу покупательную способность?

(% от числа опрошенных)

Динамика соотношения доходных групп населения (%)

Распределение показателей удельного веса доходных

групп в разрезе регионов(%)

18 15,6 19,4 17

25,5 25 24,4

21,4

21,1

55,9 54,3 52,5 61,248,3

49,646,8

48,5 51,9

22,3 25,3 22,2 18,4

21,2 20,823,8

24,7

20,7


Обеспеченные Малообеспеченные Остронуждающиеся

51,9

15,8

15,4

4,9

5,9

5,7

Денег достаточно для приобретения необходимых продуктов и одежды,

оплаты коммунальных услуг

Денег хватает только на приобретение продуктов питания, но уже не остается

на оплату коммунальных услуг

Покупка большинства товаров длительного пользования (холодильник,

телевизор и т.д.) не вызывает у нас трудностей

Денег не хватает даже на приобретение продуктов питания, постоянно

приходится жить в долг


Денег хватает на все, чтобы ни в чем себе не отказывать

35,633,7

5,6

29,4

8,917,7 15,9

35,6 39,6

80

57,7

44,151,6 51,2

21,1 23,7

9,4 11

41,9

22,3 23,2


Обеспеченые Малообеспеченные Остронуждающиеся

Преобладающее большинство опрошенных – малообеспеченные и остронуждающиеся (72,6%,

изменения в пределах статистической погрешности); доля обеспеченных – 21,1% (изменения в пределах

статистической погрешности).

В разрезе регионов наибольшая доля обеспеченного населения – в Астане (в 1,7 раз больше

среднего); наименьшая – на востоке (в 3,8 раз меньше среднего).

Максимальный показатель доли малообеспеченного населения – на востоке (в 1,5 раза выше

среднего); минимальный – в Астане (в 1,5 раза ниже среднего по массиву).

Максимальный показатель доли остронуждающихся - в центре (в 2 раза выше среднего);

минимальный – на востоке (в 2,2 раза ниже среднего).


17

Динамика материального благосостояния за последний год

Не могли бы Вы сравнить уровень Вашего материального благосостояния с тем, что

было примерно год назад, материально Вы стали жить: (% от числа опрошенных)

Динамика материального благосостояния

городского населения за последний год (%)

Самооценки изменения материального положения

в разрезе регионов(%)

44,5

39,1

10,9

5,5

Как и год назад

Лучше

Хуже


32,4 31,4

36,1 32,1 37,5 41,536,4

34,5

39,1

48,9 52,147,4

52,942,4 43,3 44,4

47,7 44,5

14,512,3 10,9 13,1 15,4 11,7 14,6 13 10,9


Улучшилось Не изменилось Ухудшилось

62,2

48

15

33,527,4

39,5 43,7

23,332,2

69,4

57,558,7

40,736,2

11,1 13,46,3 7,6

13,410,7

13,5


Лучше Как и год назад Хуже

Совокупный показатель стабилизации и улучшения материального благосостояния

горожан за последний год – 83,6% (рост на 1,4 п.п.).

Наиболее высокий показатель позитивной динамики отмечается в Астане (в 1,6 раз

выше среднего); отрицательной – на юге, в центре и Алматы (в 1,2 раза выше среднего).


18

Динамика экономической ситуации за последний год

В какую сторону изменилась экономическая ситуация в Казахстане

по сравнению с той, что была год назад? (% от числа опрошенных) Динамика восприятия изменений экономической ситуации (%)

Оценки изменения экономической ситуации в разрезе регионов (%)

42,6

37,9

10,1

9,2

Улучшилась

Не изменилась

Ухудшилась


36,132,6

38,2 34,6

40,844,4

38,7

39,9 42,642,5 47,543,9

43,1

35,3 33,5

40,1

36,2 37,9

13,711,7 10,8

15,6 13,8 12,1 13,1 14,210,1


Улучшилась Не изменилась Ухудшилась

65

51,546,9

28,6 25,7

45,4 46,4

19,4 24,833,8

56,3 51,4

40,2

26,9

7,815,4

2,610,8 8,9

4

16,4

Астана Алматы Восток Запад Центр Север ЮгУлучшилась Не изменилась Ухудшилась

Совокупный показатель стабильных и положительных оценок динамики

экономической ситуации за последний год – 80,5% (рост в 1,1 раз).

Повышательная тенденция положительного восприятия динамики экономической

ситуации фиксируется во всех регионах, за исключением юга (понижение в пределах


Понижательная тенденция отрицательного восприятия динамики экономической

ситуации – во всех регионах, кроме Алматы (рост в 1,1 раз).


19

Экономические ожидания от текущего года

Как изменится экономическая ситуация в текущем году? (% от числа опрошенных)

Динамика экономических ожиданий (%)

Доли оптимистов и пессимистов

в разрезе регионов (%)

Примечание: *Индикатор введен в феврале 2012 года.

42,1

25,8

22,6

9,4

Не изменится

Улучшится


Ухудшится

27,5

33,4

27,132,1 30,8

27,1 25,8 25,8

37,2

31,4

35,2 35,137,1 39,8

45,342,1

11,8 8,6 9,510,1 8,6 10,1 9,8 9,4

Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь

Улучшится Не изменится Ухудшится

48,341,1

49,4

17,4

10,1

25,419,3

3033,7 33,1

52,1

3338,2

49,2

2,2

8,9

1,9

10,8 11,210,5 11,1

Астана Алматы Восток Запад Центр Север ЮгУлучшится Не изменится Ухудшится

Совокупный показатель стабильных и положительных ожиданий в

экономической сфере – 67,9% (снижение на 3,2 п.п.).

В региональном разрезе максимальный показатель позитивных ожиданий –

на востоке (в 1,9 раз выше среднего); минимальный – в центре (в 2,6 раз ниже

среднего).

Максимальный показатель негативных ожиданий – в центре и на юге (в 1,2

раза выше среднего).


20

ООттнноошшееннииее кк ппооллииттииччеессккиимм

ппррооццеессссаамм вв ссттррааннее


21

Отношение к политической системе

С каким из суждений о политической системе нашего общества Вы

согласны в большей степени? (% от числа опрошенных) Динамика политических взглядов городского населения (%)

Показатели отношения к политической системе в разрезе регионов(%)

48

28,9

11,2

11,9

В политической системе много недостатков, но их можно

устранить путем постепенных реформ

Меня полностью устраивает политическая система нашего

общества

Меня не устраивает политическая система, ее необходимо радикально

изменить


31,1 32,2

45,6

33,5

10,6

35,9

17,3

41,735,6

30,6

51,3 5243,4

59,4

1018,8

4,4 9,4 13,4 11,1 11,6


Сторонники власти Умеренные реформаторы Радикал-реформаторы

Практически каждый 2-й респондент – умеренный реформатор (снижение показателя в 1,1

раз). В региональном срезе максимальный удельный вес этой категории респондентов – на юге

(в 1,2 раза выше среднего).

Сторонники существующей политической системы представлены в большей степени на

востоке (показатель в 1,6 раз выше среднего по массиву); радикал-реформаторы – в Алматы (в

1,7 раз выше среднего).

Разрыв в показателях удельного веса сторонников власти и радикал-реформаторов – 2,6 раз

в пользу первых.

48,1 48,5 45,7 49,2 46,7 46,6 45,352,1 48

22,326,4 28,5 25,3 28,8 29,4 27,8 26,4

28,9

14,313,8 11,2 12,2 12,3 12,9 13,5 10,7 11,2


Умеренные реформаторы Сторонники власти Радикал-реформаторы


22

Политические риски Что, на Ваш взгляд, больше всего угрожает

политической стабильности в стране? (% от числа опрошенных)

Динамика показателей основных политических рисков (%)

Основные политические риски в разрезе регионов (%)

Наиболее значимые политические риски и угрозы:

рост недовольства людей социальной политикой, протестная активность

социальных групп, забастовки трудовых коллективов; максимальный показатель – на

севере (в 1,2 раза выше среднего по массиву).

наличие системной коррупции и семейственности; максимальное значение – на

западе (в 1,6 раз выше среднего по массиву).

48

35,9

29,5

22,9

22,8

15

15,4

9,9

9,1

Рост недовольства людей социальной политикой, протестная активность социальных групп, в т.ч. забастовки

трудовых коллективов

Наличие системной коррупции и семейственности

Религиозный экстремизм, терроризм

Нарушение демократических прав и свобод


Борьба за власть элитных и контр-элитных групп, "война компроматов" в

СМИ

Последствия событий в Жанаозене

Отсутствие механизма преемственности института президентства

Обострение противостояния власти и оппозиции, репрессивные меры в

отношении оппозиции со стороны властей, участившиеся митинги …

60,454

57,5

47,1 47,751,4 49,4 51,2

48

38,3 34,9 34,8 42,8 39,3 33,5 35,3 36,8 35,9


Рост недовольства людей социальной политикой, протестная активность социальных групп, в т.ч. забастовки трудовых коллективов


39,452,4

24,4

51,748,1

57,7

43,3

5,6

33,3 30,2

10

56,7

33 32,731,4

5041,9

23,529,6

22,3

35,6

Астана Алматы Восток Запад Центр Север ЮгРост недовольства людей социальной политикой, протестная активность социальных групп, в т.ч. забастовки трудовых коллективов

Борьба за власть элитных и контр-элитных групп, "война компроматов" в СМИ


Религиозный экстремизм, терроризм

Нарушение демократических прав и свобод


23

Ожидания массовых акций протеста

Как Вы считаете, возможны ли в ближайшее время массовые

протесты и выступления в Казахстане? (% от числа опрошенных)

Динамика ожиданий массовых протестов (%)

Совокупные доли ожидающих массовых протестов

в разрезе регионов (%)

34,8

31,423,5

30,2 32,333,2 32,4 34,9 33,6


5,3

8,3

12,3

28,3

42,4

Этого неизбежать

Невозможны


Вполне возможны, все к этому идет

Маловероятны

50,9

38,4 36,3 34,730,9

25,5

5,6

Север Астана Центр Алматы Запад Юг Восток В совокупности 50,7% опрошенных не ожидают массовых протестов в

ближайшее время (снижение показателя на 1,9 п.п).

Средний показатель ожиданий массовых протеста – 33,6% (снижение на

1,3 п.п.). В разрезе регионов максимальное значение данного показателя – на

севере (в 1,5 раза выше среднего по массиву).


24

Протестный потенциал

Если такие выступления состоятся, то примете ли Вы лично в них участие? (% от числа опрошенных)

Динамика показателей протестного потенциала

городского населения (%)

Уровень протестного потенциала в разрезе регионов (%)

38,9 40,536,3 37,6

43,339,7

41,442,3

42,1

Январь Февраль Март Aпрель Май Июнь Июль Август Сентябрь

43,4

37,1

14,2

5

Нет, ни при каких обстоятельствах

Это будет зависеть от обстоятельств


Да

55,3 53 50,5 49 45

26,5

8,1

Центр Север Запад Алматы Астана Юг Восток

Недоминантное большинство респондентов ни при каких обстоятельствах не

собираются участвовать в протестах.

Совокупный показатель протестного потенциала – 42,1% (изменения в пределах


Основные «очаги» локализации протестного потенциала – Центральный и

Северный Казахстан (в 1,3 раза выше среднего по массиву).


25

Формы потенциального протестного участия

В каких формах протеста Вы готовы принять участие

для защиты своих интересов? (% от числа опрошенных)

Динамика показателей форм потенциального протестного участия (%)

Показатели форм потенциального протестного участия в разрезе регионов (%)

В среднем 64,6% не рассматривают участие в протесте как эффективное

средство защиты своих интересов (снижение показателя в пределах


Совокупный удельный вес респондентов, готовых принять участие в «мягких»

формах протеста – 38,5% (рост на 0,7 п.п.); в «жестких» – 15,7% (снижение в 1,2

раза). Наиболее высокая концентрация горожан, готовых к «мягкому» протесту,

отмечается на западе, к «жесткому» - в центре.

Примечание: Респондент мог выбрать несколько вариантов ответов

43,2

21,4

15,6

14,5

8,4

6

3,1

3,5

3,1

Ничего из перечисленного никогда не буду предпринимать


Выйти на митинг, демонстрацию

Подписывать воззвания

Распространять листовки и другие материалы протестного

содержания

Участвовать в пикетах, забастовках

Объявить голодовку до удовлетворения требований

Если надо, возьму оружие, выйду на баррикады

Уйду в оппозицию

67,4 67

33,7 32,8 31,720 17,917,2

35,7

15,212,2

25,3

2,610,2

Запад Центр Север Астана Алматы Восток Юг

Готовы к "мягким" формам протеста Готовы к "жестким" формам протеста

12,8 14,4 15 17,7 19,914,4

20,1 18,2 15,7

33,8 37,432,7 33,9

3831,3

37,437,8 38,5

Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август СентябрьГотовы к "жестким" формам протеста Готовы к "мягким" формам протеста


26

ММеежжээттннииччеессккииее ооттнноошшеенниияя


27

Динамика межэтнического климата

Как изменился межэтнический климат в местности, где Вы проживаете,

за последний год? (% от числа опрошенных) Динамика показателей оценок межэтнического климата (%)

Доминантное большинство участников опроса отмечает стабильность

межэтнических отношений (сокращение на 1,5 п.п.).

В текущем месяце показатель улучшения межэтнического климата вырос в 1,2

раза. Это произошло главным образом за счет Астаны и запада, где показатели

по аналогичной позиции выросли в 2,3 и 1,4 раза соответственно. Максимальное

сокращение показателя положительной динамики – на востоке (в 1,7 раз).

В сентябре ухудшение динамики межэтнического климата отмечается

респондентами в 1,3 раза реже, нежели в августе. В большей степени

отрицательный показатель сократился в Алматы (в 1,9 раз) и центре (в 2 раза).

Наиболее чувствительны к положительной динамике межэтнического климата –

астанчане и алматинцы.

Показатели оценок межэтнического климата в разрезе:

этнических групп (%) регионов (%)

5,6

10

17,2

67,2

Ухудшился


Улучшился

Не изменился

19,9 12,7 13,6

67,4 65,5 69,6

4,3 9,4 4,9

Казахи Русские Другие

Улучшился

41,7 32,216,9

20,25 7,1 14,8

51,7 47,5

74,4 69,155,3

75,5 71,5

3,3 6,4 0,65,8 11,2 8,2 3,2

Астана Алматы Восток Запад Центp Севеp ЮгНе изменился Ухудшился

6,1 4,8 5,1 6,6 7,2 6,3 8,3 7,2 5,6

11,2 16,2 17 14,121,2 20,1 15,6 14,3 17,2

72,8 67,7 67,3 71,260,7 63,8 66,2 68,7 67,2

Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август СентябрьУхудшился Улучшился Не изменился


28

Оценка межэтнических отношений

Как бы Вы охарактеризовали межэтнические

отношения в Вашем регионе?


Динамика показателей положительных и совокупных отрицательных

оценок межэтнических отношений(%)

Показатель положительного восприятия межэтнических отношений в

общегородском массиве сохраняет значение августа. Незначительно (на 1,4 п.п.)

выросла совокупная отрицательная оценка.

В разрезе регионов рост положительной оценки отмечается в Астане и центре (в 1,3

раза), а также на западе (в 1,2 раза) республики.

Совокупная отрицательная оценка межэтнического взаимодействия в регионах

максимально увеличилась на востоке (в 1,4 раза) и в Алматы (в 1,3 раза), сократилась –

в Астане (в 1,5 раза); в этническом срезе отрицательный показатель вырос среди

представителей других этнических групп (в 1,4 раза).

Показатели оценок межэтнических отношений в разрезе:


0,6

3,3

7,2

12,5

27,9

48,7

Открытая вражда

Отношения напряженные, часто возникают конфликтные ситуации


Отношения натянутые, существует скрытая

напряженность

Отношений нет, интересы не пересекаются

Отношения дружественные, нет никаких проблем

52,942,9 39,840,7 47,2

54,1


Положительные оценки

57,2 4867,5

46,7

29,137,1

59,5

31,642,1

23,7

48,562,1 55,8

34,4

Астана Алматы Восток Запад Центp Севеp Юг

Совокупные отрицательные оценки

47,6 49,654,6

51,2 49,952,1

46,848,7 48,7

44,742,6

39,1 41,6 41,4 39,344,4 42,9 44,3


Положительные оценки Совокупные отрицательные оценки


29

Этноконфликтный потенциал

Примете ли Вы участие в конфликте, если это касается

интересов Вашей этнической группы?


Динамика показателей этноконфликтного потенциала (%)

Поддается фиксации вялотекущая динамика показателей этноконфликтного

потенциала: средний совокупный уровень декларируемой готовности горожан к

участию в межэтническом конфликте вырос в пределах статистической

погрешности.

В разрезе обследованных регионов показатель готовности к участию в

конфликте вырос в Астане (в 2 раза) и Алматы (в 1,3 раза); сократился – на

востоке (в 1,3 раза) и в других регионах (в 1,1 раз).

Среди обследованных этносов наиболее высокий показатель – у русских;

максимально он увеличился – среди представителей других этнических групп (в

1,2 раза).

Показатели этноконфликтного потенциала в разрезе:


9,9

12,4

35,6

42


Да, безусловно

Ни в коем случае

Это зависит от обстоятельств

55,9 53,9 53,7

Русские Казахи Другие

68,1 65,4 64,4 61,9 58,339,6

16,3

Север Центр Астана Алматы Запад Юг Восток

47,854

48,7 51,251,4 51,7 48,8

53,8 54,4



30

Ожидания межэтнического конфликта

Как Вы считаете, возможен ли в Казахстане открытый межэтнический

конфликт? (% от числа опрошенных)

Динамика ожиданий межэтнического конфликта (%)

В совокупности 59,8% (сокращение на 1,1 п.п.) отрицают вероятность открытого

межэтнического конфликта. В разрезе обследованных территориальных сегментов

максимальный показатель зафиксирован на востоке (83,8%); в этническом срезе –

среди казахов (65,2%).

Совокупный показатель ожиданий межэтнического конфликта сократился в 1,1

раз. В большинстве случаев вероятность межэтнического конфликта как вполне

реальную рассматривают в равной степени респонденты центрального (рост

показателя в 1,1 раз) и северного (сокращение в 1,3 раза) регионов республики, а

также алматинцы (рост в 1,1 раз).

Максимально показатели ожидания открытого межэтнического конфликта

выросли на юге и в Астане (в 1,3 раза); сократился – на востоке (в 1,8 раз).

Уровень ожидания межэтнического конфликта в разрезе:


3,3

12,8

15,5

21,4

47

Этого не избежать

Невозможно


Вполне возможно

Маловероятно

31,128,5

21,2

Русские Другие Казахи

38 36,5 35,630

17,4 16,2

3,8

Центр Север Алматы Астана Запад Юг Восток

18,9 20,115,5

20,224,3 25,6 26,3 26,1 24,7



31

ННааццииеессттррооииттееллььссттввоо

ии яяззыыккооввааяя ппооллииттииккаа


32

Приоритеты нациестроительства: гражданская или этническая общность?

С каким из нижеприведенных суждений Вы в большей степени согласны?

(% от числа опрошенных) Динамика приоритетов нациестроительства (%)

В своем доминантном большинстве жители крупных городов демонстрируют

устойчивую приверженность политической модели нациестроительства (показатель

сократился в 1,1 раз). Позицию этноцентризма разделяют в совокупности более

трети опрошенных (рост на 1,3 п.п.).

В региональном срезе максимально активно гражданскую модель

поддерживают респонденты востока (рост в 1,1 раз) и центра (показатель не

изменился); этническую – астанчане (рост в 1,4 раза).

Доля сторонников этноцентризма максимально увеличилась на юге – в 1,4 раза;

сократилась – в центре и на востоке (в 1,8 и 1,7 раз соответственно).

Приоритеты нациестроительства в разрезе:


6,7

8,5

25,5

59,4


Казахстан должен стать государством казахов, и только казахи вправе

определять настоящее и будущее Казахстана

Казахстан - многонациональная страна, но только казахи, будучи титульной

нацией, должны быть государствообразующим народом

Казахстан должен стать единой нацией граждан государства, а все

казахстанцы независимо от этнической принадлежности должны быть

государствообразующим народом

49,276,4 74,4

44,915,3

18,8


Гражданская модель

32,2

63,986,3

55,182,7

61,4 53,359,4

32,211,9

39,7

8,932,9 36,7


Этническая модель

67,361,9 58,6

65,2 59,1 60,7 56,9 63 59,4

29,6 35,3 37,6 32,1 35,8 34,7 37,332,7 34


Гражданская модель Этническая модель


33

Приоритеты языковой политики Какой, по Вашему мнению, должна быть языковая

политика в Казахстане?


Динамика этноязыковых предпочтений городского населения (%)

В системе языковых предпочтений существенных изменений не наблюдается.

Показатели поддержки развития трехъязычия и интенсивного развития казахского

языка – на уровне августовских значений (соответственно 35,1% и 31,7%). Доля

сторонников сохранения русского языка сократилась на 1,2 п.п.

В развитии трехъязычия в большей степени заинтересованы респонденты

Восточного Казахстана (сокращение на 2,3 п.п.); представители других этнических

групп.

Интенсивное развитие казахского языка и его повсеместное внедрение

поддерживают в большинстве случаев астанчане (рост в 1,5 раза); казахи.

За сохранение русского языка как языка официального и межнационального

общения высказываются преимущественно респонденты центрального (рост в 1,1 раз)

региона; русские – сокращение в 1,1 раз.

Показатели предпочтений в разрезе:


3

30,2

31,7

35,1


Сохранение русского языка наряду с казахским как языка официального

и межнационального общения

Интенсивное развитие казахского языка и его повсеместное

внедрение как на официальном, так и на бытовом уровнях

Развитие трехъязычия в стране: изучение и использование наряду с

государственным казахским языком русского и английского

языков

45

10,6 1016,9

53,8 46,934,7 33

41,1

Казахи Русские ДругиеЗа казахский язык

56,7

26,7 25

49,5

7,817

33

11,1

25,2

11,917,8

61,544,2

31,228,946

59,4

31,5 27,9 34,4 32,4

Астана Алматы Восток Запад Центp Севеp ЮгЗа русский язык За трехъязычие

38,5

35,2 35,5

35,3

29,6 32,6

28,6

31,931,7

26,1 26,2 25,1 27,9 26,429,7

33,3

31,4 30,2

33,4

35,8 37,241,3

35,2 34,9 34,1 35,1


За казахский язык За русский язык За трехъязычие


34

Удовлетворенность этнокультурной и языковой политикой государства

В какой мере, на Ваш взгляд, государством созданы условия для

удовлетворения Ваших этнокультурных и языковых потребностей? (% от числа опрошенных)

Динамика степени удовлетворенности этнокультурной и

языковой политикой государства (%)

Показатели удельного веса респондентов, удовлетворенных этнокультурной и

языковой политикой государства и выражающих свое недовольство, соотносятся в

сопоставимых пределах.

Полное и частичное недовольство проводимой этнокультурной и языковой политикой

чаще всего выражают астанчане (сокращение показателя в 1,2 раза); представители

других этнических групп.

Максимальный показатель удовлетворенности – по-прежнему на востоке (рост в 1,1

раз); в этническом срезе – среди казахов. Показатель положительной оценки наиболее

вырос в Астане (в 1,2 раза), сократился – в Алматы (в 1,4 раза).

Степень удовлетворенности в разрезе:


8,3

12,5

35,6

43,6

Не созданы


В недостаточной мере

В полной мере

46,2 41,136,2

44 40,849,2

Казахи Русские ДругиеУдовлетворены

36,7 31,7

73,1

41,3

16,8

42,353,751,7 49,5

13,2

49,1 48,6 46,639,6

Астана Алматы Восток Запад Центp Севеp ЮгНе удовлетворены полностью и частично

44,5

46,8 49

39 39,1

44

40 43,7 43,6

45,2

40,4 39

48,7 46,8

43,3

47,844,8 43,9


Удовлетворены Не удовлетворены полностью и частично


35

ММEEЖЖККООННФФЕЕССССИИООННААЛЛЬЬННЫЫЕЕ

ООТТННООШШЕЕННИИЯЯ


36

Оценка межконфессиональных отношений

Как бы Вы охарактеризовали отношения религиозных групп (конфессий) друг

с другом (между ними) в Вашем регионе? (% от числа опрошенных)

Динамика оценок межконфессионального климата (%)

Динамика межконфессионального климата в республике остается

неизменной: положительная оценка – 43,1%, совокупная отрицательная

оценка – 42,5%.

Максимальная положительная оценка состояния межконфессиональных

отношений в стране фиксируется на востоке (сокращение в 1,1 раз); среди

русских и казахов.

Наиболее негативно отношения между религиозными группами оценивают

респонденты Западного Казахстана (сокращение в 1,1 раз); казахи.

Показатели оценок межконфессионального климата в разрезе:


1,1

3,3

9,5

14,5

28,6

43,1


Отношения напряженные, часто возникают конфликтные ситуации

Отношения натянутые, существует скрытая напряженность




44 44,4 36,244,7 36,6 43,1

Казахи Русские ДругиеПоложительные оценки

46,7 44,1

74,4

27,5 2445,7 50,142,8 39,1

20,6

63,9 54,833,2 35,5

Астана Алматы Восток Запад Центp Севеp ЮгСовокупные отрицательные оценки

33,936,9 40,1 35,8 38

47,1

38,7

42,2 43,151,9 48,9

46,2 50,7 46,5

39,7

48,5

40,1 42,5

Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август СентябрьПоложительные оценки Совокупные отрицательные оценки


37

Религиозные группы и государственные структуры: характер взаимоотношений

Как бы Вы охарактеризовали отношения между религиозными группами

(конфессиями) и государственными структурами в Вашем регионе? (% от числа опрошенных)

Динамика показателей взаимоотношений между религиозными группами и госорганами (%)

В 1,1 раз по сравнению с августовским замером выросла совокупная отрицательная

оценка (43,7%) взаимоотношений религиозных групп с государственными органами.

Показатель положительной оценки не изменился – 39,9% (изменения в пределах

статистической ошибки).

Наиболее негативно отношения между религиозными конфессиями и

госструктурами характеризуют опрошенные запада (сокращение показателя в 1,1 раз);

казахи.

Максимально позитивно подобные взаимоотношения оценивают жители востока

(сокращение показателя в 1,1 раз); в этническом срезе – русские.

Показатели оценок взаимоотношений между религиозными группами и госорганами в разрезе:


1,2

3,3

11,2

16,4

28

39,9


Отношения напряженные, часто возникают конфликтные

ситуации

Отношения натянутые, существует скрытая

напряженность




40,2 4136,6

46,2 38,8 41,4


Положительные оценки

47,8 44,6

74,4

18,6 21,2

45,7 45,343,9 38,120,6

66,152,5

32,9 39,4

Астана Алматы Восток Запад Центp Севеp ЮгСовокупные отрицательные оценки

30,9 33,2 38,4 32,337,5

42,1

36,5 38,2 39,9

4942,2 44,7 48,8 43,2

38,9

46,1

41,1 43,7


Положительные оценки Совокупные отрицательные оценки


38

Ожидания межконфессионального конфликта

Как Вы считаете, возможен ли в Казахстане открытый конфликт

на религиозной почве?


Динамика ожиданий межконфессионального конфликта (%)

* Примечание: Показатель введен с марта 2012 года

В совокупности 54,4% не ожидают открытого конфликта на религиозной

почве. Максимальные показатели зафиксированы на востоке (76,3%) и юге

(72%) страны; среди представителей других этнических групп и казахов

(соответственно 55,7% и 55,4%).

Совокупный удельный вес респондентов, с той или иной степенью

вероятности ожидающих межрелигиозный конфликт – на уровне прошлого

месяца. Подобного конфликта ожидают преимущественно респонденты запада

(рост показателя в 1,1 раз); в равной степени как казахи, так и русские.

В наибольшей степени показатель ожиданий конфликта на религиозной почве

сократился в Алматы и на юге (в 1,3 раза).

Уровень ожидания межконфессионального конфликта в разрезе:


2,9

7,8

12,6

14,3

20,5

41,8

Этого не избежать

Это уже есть

Невозможно


Вполне возможно

Маловероятно

31,7 31,3 28,8


49,4 41,4 38,9 35,8 32,212,5 3,1

Запад Центр Астана Север Алматы Юг Восток

34,128

25,1 27,8 27,9 28

37,832,4 31,2



39

Готовность к участию в религиозном конфликте

Готовы ли Вы лично и Ваше окружение принять участие в открытом конфликте

на религиозной основе с целью защиты интересов своей религиозной

группы? (% от числа опрошенных)

Динамика показателей готовности к участию в религиозном конфликте (%)

Показатель готовности персонального участия в открытом религиозном

конфликте вырос в 1,1 раз. Показатель готовности ближайшего окружения не

изменился.

Максимальный рост удельного веса респондентов, открыто декларирующих

готовность персонального участия в конфликте, зафиксирован на востоке и в

Алматы (в 1,8 и 1,4 раза соответственно); уверенных в участии своего ближайшего

окружения – в Астане (в 2,2 раза).

«Очагами» повышенного риска традиционно остаются запад, центр и север.

Показатели готовности к участию в религиозном конфликте в разрезе:


5,3

27,6

29,3

37,5

6,7

13,3

37,1

42,8

Да, безусловно


Ни в коем случае

Это зависит от обстоятельств

Персональная готовность Готовность окружения

49,8 48,5 49,544,1 39,6 42,7


Персональная готовность

40,555,9

12,5

64,9 58,7 63,7

30,646,1 38,1

12,5

53,3 51,9 51,531,6


Готовность окружения

37,6

43,7 42,2

40,4

48,544,7

47,145,2

49,5

36,1

41 41,4

41,3 46,1

41,643,7 42,3 42,8

Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август СентябрьПерсональная готовность Готовность окружения

Социальные настроения в крупных городах Казахстана....

Documents

Transcript of Социальные настроения в крупных городах Казахстана....